Panie Piotrze, na cały youtube nie widziałem nigdy aż tak wartościowego kanału, który byłby robiony z wielką pasją i z olbrzymim zaangażowaniem. Chciałbym podziękować za pracę i czas, jaki wkładasz w projekt swojego kanału i życzyć jak największej rzeszy odbiorców, których zachęcisz i zainspirujesz do szukania informacji "własnoręcznie" na temat astrologi, tak jak mnie.
A może by tak odcinek "Czarne dziury dla zaawansowanych"? Mógłbyś opowiedzieć o paradoksach i pozornych paradoksach dotyczących czarnych dziur takich jak: 1. Kot Hawkinga. 2. Jak to możliwe, że informacja w czarnej dziurze przepada, skoro nie pozwala na to fizyka kwantowa? 3. Paradoks ściany ognia. 4. W jaki sposób czarne dziury rosną, skoro dla zewnętrznego obserwatora obiekt spadający do czarnej dziury zwalnia, aż w końcu na granicy horyzontu zdarzeń zupełnie się zatrzymuje z powodu dylatacji czasu? 5. Inne paradoksy horyzontu zdarzeń (gdy się głębiej zastanowić, wydaje się nieprzepuszczalny w obie strony a nie tylko w jedną). 6. Zderzenie dwóch czarnych dziur - jak mogą się "zlewać" w jedną, skoro mamy aż dwa horyzonty zdarzeń naraz. 7. Jak to możliwe, że czarne dziury rotujące wokół wspólnego środka masy wypromieniowują energię w postaci fal grawitacyjnych, jeśli musi ona pochodzić spod ich horyzontów zdarzeń, których przecież nie sposób przekroczyć. 8. Czy żyjemy wewnątrz czarnej dziury (gęstość materii dla czarnej dziury o promieniu Schwarzschilda równym promieniowi obserwowalnego wszechświata wydaje się być równa rzeczywistej gęstości materii we wszechświecie)? Zgodnie z tym, co udało mi się znaleźć w necie, na sporo z tych pytań brak jednoznacznej odpowiedzi. Chodzi mi więc raczej o pokazanie kontrowersji dotyczących czarnych dziur. Kontrowersje te sprawiają, że pomimo obserwacji tych obiektów przez astronomów, w ich istnienie (przynajmniej w tradycyjnej, opisanej OTW formie) wątpi wielu fizyków. Niedawno ponoć nawet Stephen Hawking zakwestionował horyzont zdarzeń i osobliwość. P.S.Genialny kanał :-). W święta oglądałem Astrofazę zamiast TV (w otchłaniach RUclips odnalazłem Cię niedawno). Poleciał sub i lajki : -).
W pytaniu 4 masz błąd. Według teorii wzgledności to nie dla obserwatora ale dla obiektu zbliżającego sie do horyzontu zdarzeń zwalnia czas. Pytania 5-7 nie mają sensu.
Pytanie 2: Zostało to już obalone, nawet sam Hawking przyznał, że Leonard Sasskind (o ile tak się to pisze) miał rację, a przynajmniej teoretycznie. Paradoks żywego i martwego.
Szczerze - Twoje programy są na tyle dobre, iż na miejscu TVP, czy TVN-u stawałbym na głowie, aby podpisać z Tobą kontrakt i puszczać raz w tygodniu astrofazę. Serio, pełen profesjonalizm. Po co kupować produkcje discovery, jeśli ma się astrofazę? :D
Damian Krzystyniak dokładnie. Tv ma za zadanie ogłupiać i demoralizowac społeczeństwo, sztucznie kreować potrzeby i manipulować masami a nie edukować. Może jeszcze pare lat temu to i miała pozytywny pływ na odbiorcę. Teraz to urządzenie do programowania umysłów na potrzebę rządów i elit. Produkować im zyski i nie myśleć za wiele.
max imus I to mnie właśnie dziwi, nawet za komuny były w TV programy typu kwant czy sonda, reżim się nie bał edukować ludu pracującego. A dziś? Gdyby człowiek sam nie grzebał byłby na poziomie przeciętnego widza TVN, czyli typowy inżynier - chemik, co chleb na gówno przerabia...
Czy mógłbyś zrobić jeden lub więcej odcinków odnośnie obserwacji nieba, gwiazd z Ziemii? Co można dostrzec przy odpowiednio dobrej pogodzie, jak tego szukać, gdzie szukać poszczególnych planet / gwiazd, albo jakiś poradnik w doborze teleskopu do obserwacji, itd. ?? Myślę że wielu by to również zainteresowało :)
Mówić każdy potrafi, ale wyłożyć trudne zagadnienie w sposób zrozumiały to już sztuka. Materiał-elementarz, warto od niego zacząć - tak to widzę. Rewelacja, pozdrawiam.
Rozwalił mnie kompletnie. Teoria strun jest... dla mnie niesamowicie pociągająca. Chciałbym ją zgłębiać i badać, ale mam inne priorytety i cele w życiu. Życie jest niesamowite. Wszechświat jest niesamowity i fakt że nie znamy jednej setnej wszystkiego wokół nas.
Zajebista sprawa, więcej takich odcinków, bo mówisz cholernie ciekawie o tematach, które normalnie przedstawiane zazwyczaj w szkole bądź na uczelni, są nieciekawie. Sam z siebie pewnie bym nigdy się teorią strun czy jakimkolwiek innym wspomnianym tu zagadnieniem nie zainteresował, a tak sam przedstawiłeś to w sposób ciekawy i przystępny. Pozdrawiam serdecznie, keep doin' what you're doin' :)
+Władysław Jagiełło Dzieki, no to jest różnica między podaniem akademickim a popularnonaukowym, tylko wiesz, gdyby nie to akademickie, to popularyzatorzy nie mieliby co robić :)
Dzięki za tak przystępny a przy tym niezwykle interesujący i merytoryczny odcinek. Twoja popularnonaukowa narracja umożliwia przynajmniej wstępne rozumienie tych jakże zawiłych kwestii. W moim przypadku szczególnie pomocne okazują się liczne wizualizacje zawarte w Twoim filmie.
Kurde, gdzieś mi uciekł ten materiał, już nadrabiam. :D Einstein był wielkim przeciwnikiem mechaniki kwantowej, choć poniekąd to on jest jej twórcą. To dopiero jest paradoks. :D Jak zwykle bardzo ciekawy odcinek. :) Mam nadzieję, że już wkrótce zaczną ulepszać Zderzacz Hadronów, bo nudno dosyć w świecie nowych cząstek, które mogą przewrócić teraźniejszą fizykę "inside out". Fale grawitacyjne to pikuś przy teorii strun. Ale tak naprawdę jeżeli szukać dowodów na istnienie tych "zwojów" energii to wystarczy zajrzeć do wzoru równoważności masy i energii Einsteina - sama nazwa mówi: masa to energia. Jestem wielkim zwolennikiem tej teorii oraz myślenia, że masa to mocno upakowana energia. Pozdrawiam. :)
Rzeczywiście, ale chciałem tutaj zwrócić uwagę właśnie na to, że MASA to upakowana ENERGIA, nie na odwrót. Jeżeli chodzi o sam wzór to rzeczywiście, jest to twierdzenie niejako odwrotne.
Ale Pan to fantastycznie przedstawia,wiadomo tematyka jest dla osób ciekawych tego co ich otacza i szukających odpowiedzi więc nie nie jest to tematyka dla osób przyziemnych jak ja bym to nazwał.
czy w temperaturze zera absolutnego, (czyli w prawie całym wszechświecie?) struny także mogą drgać, chociaż wszelki ruch na poziomie cząsteczkowym i zapewne też atomowym zamiera?
+AdrianX Zero absolutne to stan w ktorym czasteczki maja najnizsza mozliwa energie ale ruch nie zamiera nigdy. Poprostu nie mozna juz tym czasteczka odebrac energi w zaden mozliwy sposob bo nic nie jest "zimniejsze" a energia przeplywa z osrodka ''cieplejszego" do "zimniejszego" nigdy odwrotnie.
+AdrianX Kosmos jest wypełniony przez promieniowanie reliktowe, którego temperatura wynosi około 2,7K. Tylko naukowcy mogą przy pomocy specjalistycznego sprzętu osiągnąć temperatury wartości ułamków Kelvina w gazie kwantowym. Naturalnie taki stan materii nie występuje.
+AdrianX bardzo ciekawe pytanie jednak gdyby struny w tej temperaturze przestały wibrować to teoretycznie nie było by atomów które zostałyby zmrożone ponieważ to właśnie te wibracje tworzą materie (jeśli dobrze zrozumiałem film)
Zmysły mówią nam, że Wszechświat, w którym żyjemy, jest przestrzenią trójwymiarową. Jeśli więc dodamy do tego czas, możemy uważać Wszechświat za obiekt czterowymiarowy. Obecnie fizycy pracują nad teorią strun, według której nasz Wszechświat może istnieć w przestrzeni o znacznie większej liczbie wymiarów: 10, 11 lub nawet 26. Mają one jednak subatomowe rozmiary i przez to umykają naszej percepcji. Ciekawe, że już Charles Hilton spekulował na ten temat w swojej rozprawie o czwartym wymiarze. Wprawdzie teoria strun wywołała głęboką rewolucję w nauce i filozofii ale jak do tej pory nie została zweryfikowana doświadczalnie. Jej przeciwnicy twierdzą, że taka weryfikacja nigdy nie będzie możliwa i w związku z tym nie można jej uważać za teorię naukową w ścisłym tego słowa znaczeniu. Nieco światła na to zagadnienie mogą rzucić eksperymenty prowadzone w laboratorium CERN w Genewie przy użyciu akceleratora LHC, czyli "Wielkiego Zderzacza Hadronów".
Prof. Meissner wykazywał żeby udowodnić teorie strun w CERN jego moc musiało by wzrosnąć o 18 rzędów wielkości więc prawie na pewno się tego nie doczekamy poza tym czas to nie wymiar tylko element czasoprzestrzeni jednak tu chodzi o 11 lub 26 wymiarów przestrzennych ale jeśli istnieją muszą być niezauważalnie mała a duże są tylko 3 wymiary inaczej musielibyśmy pozmieniać potęgi w większości wzorów fizycznych
Hubert320 Czas to nie wymiar powiadasz... Powiadasz, że czas to element czasoprzestrzeni... Hm... Idąc twoim "wysublimowanym" tokiem myślenia można rzec, że nie jesteś człowiekiem, tylko elementem infrastruktury. Nieprawdaż? Co do czasu jako czwartego wymiaru. Pomyśl Hubercie... Gdy umawiasz się z kimkolwiek na spotkanie, gdziekolwiek, to musisz w jakiś sposób podać trzy wymiary lokalizujące cię w przestrzeni oraz czwarty wymiar... CZAS spotkania! W powyższym przykładzie, czas jest niezbędny tak, jak jest "niezbędny" dla otaczającej nas "czasoprzestrzeni".
tak masz racje można traktować czas jako 4 wymiar ale w teori strun mówi się tylko o wymiarach PRZESTRZENNYCH a czas jest tam tylko wynikowym rezultatem reakcji kwantowych
Hubert320 Bo tak naprawdę do końca my śmiertelnicy nie wiemy czym jest czas. Jeżeli już w ogóle myślę o czasie to wiem, i czuję czym jest. Jeśli jednak mam go wytłumaczyć i zdefiniować innym - nie wiem.
I czy, jeśli od częstotliwości ich drgania zależy to jaka cząstka istnieje, to znaczy, że kontrolując częstotliwość strun moglibyśmy zmienić jabłko w rower? :D
Im dłużej żyję, tym bardziej fascynuje mnie fizyka. Myślę, że niedługo już zjadę do zajezdni i to się skończy. Gdy miałem tak gdzieś 13 lat zacząłem zastanawiać się jak funkcjonuje i jak zbudowany jest świat. Dochodziłem do fantastycznych wniosków. W miarę upływu lat moje dociekania miały coraz bardziej fantastyczny charakter. Minęło kilkadziesiąt lat i oglądając na kablówce cykl programów o fizyce z czarnoskórym aktorem Morganem Freemanem jako narratorem doznałem szoku. Spora część moich dziecięcych przemyśleń była przedstawiana przez poważnych fizyków jako ich teorie budowy wszechświata. Mogłem więc nimi obdarzyć nawet kilkunastu fizyków, bo zakładałem różne warianty o rozbudowanych strukturach. A wszystko to bez żadnych obliczeń i naukowej frazeologii. Na dodatek nie mając dostępu do poważnych naukowych opracowań sam w swojej głowie odkrywałem to, co już było dawno odkryte. W każdym razie jak słyszę nowatorskie wypowiedzi fizyków, to ich często rozumiem z marszu, bo często lecą po moich teoriach. Zawodowo z fizyką nie mam nic wspólnego. Ale bardzo żałuję, że nie poszedłem w tym kierunku, bo ciągle mi fizycznie "gra" we łbie w formie natrętnych fizycznych myśli. Sorki za te wynurzenia.
Mrówka jest w stanie doświadczyć innych wymiarów rzeczywistości ze względu na swoje niewielkie rozmiary (w materiałach dot. wymiarów często można znaleźć przykład z "mrówką")
Czy w wyniku reakcji termojądrowej Słońce straci na tyle swojej masy, że mając tym samym mniejszy potencjał grawitacyjny sprawi, że orbita Marsa "wyjdzie" z ekosfery a Wenus znajdzie się w jej wnętrzu?
Smokumistrzadrade, odpowiedz na Twoje pytanie brzmi: nie. Głównie dlatego, że słońce w wyniku reakcji termojądrowej praktycznie nie traci swojej masy. Energia, ktora emituje slonce wytwarzana jest w skutek syntezy, a nie spalania. Czastki lekkich pierwiastkow owszem, znikaja z gwiazdy, ale nie dlatego, ze "giną" lub zostaja z niej wydalone, lecz dlatego, ze łącza sie w ciezsze pierwiastki. Przepraszam, za czesciowy znak polskich znakow, ale pisalem to na komorce. Pozdrawiam.
To niesamowite jak taki pozornie przypadkowy twór potrafi sięgnąć w głąb swojego własnego jestestwa i zrozumieć to czym jest w skali tak małej i skomplikowanej, że przekracza to możliwość pojmowania zbliżając się niejako do poziomu boga, a mimo to są tacy ludzie którzy zajmują się badaniem tego wszystkiego
Ciekawość ludzka nie zna granic. Ja jestem zdania, że nigdy tak na prawdę nie poznamy definitywnej odpowiedzi na to jak powstał świat, jak działa itd. Dla przykładu, załóżmy, że teoria Superstrun zostanie naukowo potwierdzona, natychmiast pojawią się kolejne pytania typu: Czym tak na prawdę są Superstruny, z jakiej energii są złożone, dlaczego wibrują tak a nie inaczej? I nawet jeżeli i na to znajdzie się odpowiedź to będziemy tak brnąć coraz głębiej i głębiej. Szczerze wątpię, że dojdziemy do takiego momentu w którym będzie można jednogłośnie stwierdzić, że "Głębiej już nic nie ma".
+Abaddon Drums do tego że głębiej już nic nie ma dojdziemy gdy będziemy zdolni wykryć długość Plancka ponieważ nie ma możliwości stworzenia mniejszej długość która miałaby sens fizyczny
+Abaddon Drums Tego jak wszechświat powstał też raczej nigdy się nie dowiemy, ponieważ przez pierwsze 300 tyś lat swojego istnienia był na tyle gęsty, że fotony i promieniowanie reliktowe były "zlepione" (nie wiem jak to inaczej określić) z materią, przez co nie możemy zaobserwować co wtedy się działo i jak powstał, a teoria bez potwierdzenia empirycznego nigdy nie ma takiej wartości, jak te, które zdołaliśmy określić.
myślałem, że dużo wiem...mózg rozjebany, wiem jedno to wszystko dowodzi, że istnieje jakieś wyższe Ja, wyższa siła stwórcza, inteligentny twórca, super istota, Bóg..cokolwiek. Projektant, którego im więcej będziemy szukać tym więcej będzie pytań ;) i to jest mega piękne, to jest tzw " śmiech Boga " im więcej i dalej i głębiej szukamy tak w makro jak i mikro skali tym więcej nie wiemy i mamy więcej pytań i chcemy jeszcze więcej odkryć, a tam znów od nowa kolejne i kolejne mikro kwarki , struny czy w makro skali kolejne wszechświaty , wieloświaty itd
Teorie strun można obrazowo porównać do iduzejbmprezy, wielkiejbdyskoteki. Wchodzisz i obserwujesz jak ludzie “struny“ tańczą, jedni według obserwatora tańczą śmiesznie, inni dziwnie i tacy co tańczą w stylu obserwujacego, więc do nich się przyłącza tworząc grupę “jakiegoś kwarka ”
Czy to prawda ze w eksperymentach w Wielkim Zderzaczu Hadronów naukowcy stworzyli bardzo małe czarne dziury , które po chwil znikały ? I czy to prawda że te eksperymenty zostały na jakiś czas przerwane ze względu na objawy że taka dziura mogła by zniszczyć naszą Ziemię?
a jeśli nasze myśli tworzą struny które zmieniają się w rzeczywistość? im dłużej na coś poświęcasz czas i myśli tym lepsze masz rezultaty-->tworzysz więcej strun
Dokladnie tak tylko zamiast 'tworzysz wiecej strun' przelaczasz/przesuwasz sie na 'inne struny' wibrujace na innej czestotliwosci (i widzisz/doswiadczasz rzeczywistosci z innej perspektywy.
+Filip Stasiuk Nie posłuchał byś bo fale dźwiękowe też składają się z tych strun, ośrodek w którym rozchodzi sie fala też. Wszystko się z nich składa, stąd problem jak to udowodnić.
i tak powiem.... rewelacyjnie przekazujesz wiedze. Bardzo dobrze się Ciebie słucha. Jedno ale- zapanuj nad rękami. W miarę wolnego czasu przyjrzyj sie swojej gestykulacji. Jeśli YT to scena, a Ty jej aktorem, to zwróć uwagę na ekspresje. Duże piwo za wiedze, pozdrawiam!
Jak już tak szalejemy ze skalą od galaktyk do strun to może warto wspomnieć o "Teorii wszystkiego"?:) Edit: Nie było tematu, to był mój pierwszy i ostatni raz kiedy napisałem komentarz przed obejrzeniem filmu;)
+Astrofaza Czy to prawda ze w eksperymentach w Wielkim Zderzaczu Hadronów naukowcy stworzyli bardzo małe czarne dziury , które po chwil znikały ? I czy to prawda że te eksperymenty zostały na jakiś czas przerwane ze względu na objawy że taka dziura mogła by zniszczyć naszą Ziemię?
Hmm.Jak by miały czarne dziury zaszkodzić to już bym tego nie na pisał. Wychodzi na to że stworzyli ale jej nie karmili i nie miała paliwa na powiększanie się.
Tworzysz bardzo interesujące filmy. Wszystko czytelnie wyjaśnione i ładnie opisane. Przyda się do jakiegoś projektu czy czegokolwiek (np. w szkole) Dzięki :)
konrad kędziora wyobraś sobie ze takich ludzi jest baaardzo dużo. W dodatku raczkowanie ma 3 style. Jest to bardzo ważny etap w życiu bo raczkujące dziecko wykonuje ruch naprzemienne czyli prawa noga lewa ręka do przodu. A to pobudza mózg do rozwoju. Matka natura zabrała nam coś cennego z rozwoju.
Jeśli zdamy sobie sprawę ze skomplikowania tworu/mechanizmu jakim jest wszechświat - począwszy od skali strun skończywszy na skali czarnych dziur - można by rzec że pogląd o samo stworzeniu się świata można by porównać do samo-stworzenia się najnowszego Boeinga 747 - pomijając nawet fakt że samolot nie powstaje z samorozpakowującego się punktu. Gdyby jednak przyjąć porównanie bardziej dosłownie to trzeba by tego Boeinga 747 jeszcze wyposażyć w taką funkcję jak rozwinięcie gotowego produktu z punktu który to musiał by zawierać skompresowany plan budowy zintegrowany z budulcem oraz całą linią produkcyjną. Jeśli ktoś mówi że wszechświat stworzył się sam przez przypadek to dla czego takie przypadki nie zdarzają się nadal ?
A skąd wiesz że nie zdarzają się nadal czy teoria wielu wszechświatatów nie zakłada że nadal mogą się zdarzać nie i nasze krótkie zyci jak ma zaobserwować tak długotrwałe procesy
Teoria strun to chaos. Chaos który tworzy już bardziej po układane rzeczy jak atomy. Zaś atomy tworzą coś innego mnie chaotycznego. Wniosek? Chaos to nie chaos ? Jak to wytłumaczyć...
Przed obejrzeniem obawiałem się że temat będzie przedstawiony treścią tak samo jak inne filmiki dostępne na youtube, ale okazało się inaczej i opowiedziane zostało w ciekawy sposób na nowo. Na tym nagraniu mamy przedstawione te istotne elementy tematu a także dodanie kilku fajnych spostrzeżeń, filmik na plus. Pozdrawiam i subskrypcja kliknięta :)
Taak, w dalszym ciągu te teorie mogą być równie dobrze wyssane z palca jak i mogą się sprawdzić:-) kiedyś ziemia była płaska, widać gdzie doprowadziły założenia naukowców :-)
+Artur Zgliczyński Wut ? Jak chcesz "powtórzyć" początek wszechświata ? xD A jeżeli pytasz o to czy przy "ponownym" narodzeniu się wszechświata prawa fizyki mogłyby być inne - zakładając, ze wybuch zawiera te same " komponenty", to .. Kurcze nie wiem. xD Zapewne nikt nie wie, trochę za bardzo tajemniczy ten WW, żeby przewidywać co dzieje się z innymi. Potrzebna by była spójna teoria. Nie mozna brać pod uwagę fizyki klasycznej , kiedy myśli się o takich sprawach. Nie ma nawet jak mierzyć różnic między takimi dwoma wybuchami, bo przestrzeń dopiero się "rodzi", a czas ma niewiele sensu w tak skompresowanej masie cząstek. Nie wiadomo, czy mozna zakładać ( zapewne nie) coś takiego jak "skład" wielkiego wybuchu. Dlatego gdybym miał strzelać w pewnym sensie mogłaby się liczyć jego ogólna energia, - Być może szybkość jego ekspansji ? - To tylko gdybanie, szczerze wątpię by ktokolwiek myślał nad takimi tematami podczas gdy nie mamy nawet pojęcia co się dzieje z cząstkami w mikro-świecie teraz, a co dopiero w "chwili 0".
+Panc Nicky Ja to widzę tak - jeżeli energia po wielkim wybuchu zaczęła się grupować i tworzyć struktury to już w tamtym momencie prawa fizyki musiały obowiązywać - bez tego wszechświat po prostu by się rozszerzał. Z kolei w innych wszechświatach prawa fizyki nie mogły by się tak bardzo różnić od naszych - grawitacja opiera się na czasoprzestrzeni, więc z góry można założyć że wszystkie wszechświaty ją mają, jeżeli powstała by grawitacja "odpychająca" to wszechświat również po jakimś czasie doszedł by do jakiejś tam harmonii.
@@Astrofaza Słuchaj, Kacper Pitala w filmie poświęconym grze Miegakure zadał pytanie "Nie możemy osiągnąć prędkości światła, ale Co jeśli prędkość światła osiągnie Nas??" Co stanie się jeśli spowolnię prędkość światła na przykład do 70m/s???
a wiec wszechświat powstał ze strun :D a struny kojarzą się nam z muzyką tak więc kłania się tolkienowska mitologia i stworzenie świata przez valarow grających muzykę :DD
Dziękuję! Jesteś niesamowity :D. Od dawna interesowały mnie takie tematy; niestety fizyka to moja pięta Achillesowa, bo jestem humanem :v. Tym bardziej dziękuję za Twój genialny kanał! :D piona
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Panie Piotrze, na cały youtube nie widziałem nigdy aż tak wartościowego kanału, który byłby robiony z wielką pasją i z olbrzymim zaangażowaniem. Chciałbym podziękować za pracę i czas, jaki wkładasz w projekt swojego kanału i życzyć jak największej rzeszy odbiorców, których zachęcisz i zainspirujesz do szukania informacji "własnoręcznie" na temat astrologi, tak jak mnie.
+Miłosz Dyka Dzieki, naprawde miło słyszeć :)
no to wszyscy gratulujemy zobaczenia calego youtuba, pewnie jestes sztuczna inteligencja...
Astrologia to wróżby z fusów :-)
Zgadzam się świetne filmy.
No.
Kontynuuj tę serię, genialnie tłumaczysz
No to przyznam że dobrze mu poszło
Ale on nie tłumaczy on jest Polakiem
A może by tak odcinek "Czarne dziury dla zaawansowanych"? Mógłbyś opowiedzieć o paradoksach i pozornych paradoksach dotyczących czarnych dziur takich jak:
1. Kot Hawkinga.
2. Jak to możliwe, że informacja w czarnej dziurze przepada, skoro nie pozwala na to fizyka kwantowa?
3. Paradoks ściany ognia.
4. W jaki sposób czarne dziury rosną, skoro dla zewnętrznego obserwatora obiekt spadający do czarnej dziury zwalnia, aż w końcu na granicy horyzontu zdarzeń zupełnie się zatrzymuje z powodu dylatacji czasu?
5. Inne paradoksy horyzontu zdarzeń (gdy się głębiej zastanowić, wydaje się nieprzepuszczalny w obie strony a nie tylko w jedną).
6. Zderzenie dwóch czarnych dziur - jak mogą się "zlewać" w jedną, skoro mamy aż dwa horyzonty zdarzeń naraz.
7. Jak to możliwe, że czarne dziury rotujące wokół wspólnego środka masy wypromieniowują energię w postaci fal grawitacyjnych, jeśli musi ona pochodzić spod ich horyzontów zdarzeń, których przecież nie sposób przekroczyć.
8. Czy żyjemy wewnątrz czarnej dziury (gęstość materii dla czarnej dziury o promieniu Schwarzschilda równym promieniowi obserwowalnego wszechświata wydaje się być równa rzeczywistej gęstości materii we wszechświecie)?
Zgodnie z tym, co udało mi się znaleźć w necie, na sporo z tych pytań brak jednoznacznej odpowiedzi. Chodzi mi więc raczej o pokazanie kontrowersji dotyczących czarnych dziur. Kontrowersje te sprawiają, że pomimo obserwacji tych obiektów przez astronomów, w ich istnienie (przynajmniej w tradycyjnej, opisanej OTW formie) wątpi wielu fizyków. Niedawno ponoć nawet Stephen Hawking zakwestionował horyzont zdarzeń i osobliwość.
P.S.Genialny kanał :-). W święta oglądałem Astrofazę zamiast TV (w otchłaniach RUclips odnalazłem Cię niedawno). Poleciał sub i lajki : -).
+Stanisław Miłkowski Szykuję kolejny uzupelniający odcinek, więc i te rzeczy zapewne się znajdą :)
Czekam z niecierpliwością ;-).
W pytaniu 4 masz błąd. Według teorii wzgledności to nie dla obserwatora ale dla obiektu zbliżającego sie do horyzontu zdarzeń zwalnia czas. Pytania 5-7 nie mają sensu.
Pytanie 2: Zostało to już obalone, nawet sam Hawking przyznał, że Leonard Sasskind (o ile tak się to pisze) miał rację, a przynajmniej teoretycznie. Paradoks żywego i martwego.
Nakręć to prosze
Szczerze - Twoje programy są na tyle dobre, iż na miejscu TVP, czy TVN-u stawałbym na głowie, aby podpisać z Tobą kontrakt i puszczać raz w tygodniu astrofazę.
Serio, pełen profesjonalizm. Po co kupować produkcje discovery, jeśli ma się astrofazę? :D
+9macan5 Ej to by było fajne :D.
TVN i TVP robią pieniądze na ludziach, którzy nie zrozumieliby nawet jednego zdania z takiego filmu, więc nie ma szans na taką współpracę ;)
Damian Krzystyniak dokładnie. Tv ma za zadanie ogłupiać i demoralizowac społeczeństwo, sztucznie kreować potrzeby i manipulować masami a nie edukować. Może jeszcze pare lat temu to i miała pozytywny pływ na odbiorcę. Teraz to urządzenie do programowania umysłów na potrzebę rządów i elit. Produkować im zyski i nie myśleć za wiele.
max imus I to mnie właśnie dziwi, nawet za komuny były w TV programy typu kwant czy sonda, reżim się nie bał edukować ludu pracującego. A dziś? Gdyby człowiek sam nie grzebał byłby na poziomie przeciętnego widza TVN, czyli typowy inżynier - chemik, co chleb na gówno przerabia...
bareq1981 ja myślę, że to kwestia hajsu, nie manipulacji. Ludzie po prostu są debilami w większości i na takich się zarabia.
Szacunek za jasny i klarowny przekaz .
genialnie nareszcie to w miarę rozumiem.
Bardzo fajny program . Chętnie oglądamy z moją ośmioletnią córką .
Czy mógłbyś zrobić jeden lub więcej odcinków odnośnie obserwacji nieba, gwiazd z Ziemii? Co można dostrzec przy odpowiednio dobrej pogodzie, jak tego szukać, gdzie szukać poszczególnych planet / gwiazd, albo jakiś poradnik w doborze teleskopu do obserwacji, itd. ??
Myślę że wielu by to również zainteresowało :)
Mówić każdy potrafi, ale wyłożyć trudne zagadnienie w sposób zrozumiały to już sztuka. Materiał-elementarz, warto od niego zacząć - tak to widzę.
Rewelacja, pozdrawiam.
Super super super :D robisz super filmy oglądamy całą grupą w klasie polskiej w USA;)))
+Michael Svarovski hej ekstra! Pozdrów klasę! :)
Bardzo trudny temat, a wyjaśniłeś wiele jego "składowych" wręcz w mistrzowski sposób. Dzięki!
Gdybyś był nauczycielem fizyki to uczniowie by Cię kochali :) Świetny filmik.
Rozwalił mnie kompletnie. Teoria strun jest... dla mnie niesamowicie pociągająca. Chciałbym ją zgłębiać i badać, ale mam inne priorytety i cele w życiu. Życie jest niesamowite. Wszechświat jest niesamowity i fakt że nie znamy jednej setnej wszystkiego wokół nas.
Bardzo dobra robota na mega trudny temat :) Pozdrawiam
+Donald Tłuk Dziękuję Panie premierze mimo wzgardy :)
Zajebista sprawa, więcej takich odcinków, bo mówisz cholernie ciekawie o tematach, które normalnie przedstawiane zazwyczaj w szkole bądź na uczelni, są nieciekawie. Sam z siebie pewnie bym nigdy się teorią strun czy jakimkolwiek innym wspomnianym tu zagadnieniem nie zainteresował, a tak sam przedstawiłeś to w sposób ciekawy i przystępny. Pozdrawiam serdecznie, keep doin' what you're doin' :)
+Władysław Jagiełło Dzieki, no to jest różnica między podaniem akademickim a popularnonaukowym, tylko wiesz, gdyby nie to akademickie, to popularyzatorzy nie mieliby co robić :)
Jak tak tego słucham to dochodzę do wniosku że fizyka kwantowa powinna się nazywać teoria fizyki kwantowej xD Nice odcinek :D
Dzięki za tak przystępny a przy tym niezwykle interesujący i merytoryczny odcinek. Twoja popularnonaukowa narracja umożliwia przynajmniej wstępne rozumienie tych jakże zawiłych kwestii. W moim przypadku szczególnie pomocne okazują się liczne wizualizacje zawarte w Twoim filmie.
Czy teoria strun zakłada wyczerpalność energi struny?
Dobre pytanie! Zadałbym je inaczej: co podtrzymuje energię struny?
Dziękuję Kapitanie za ten odcinek - tak trudne zagadnienie wyjaśnione w tak przystępny sposób!
Kurde, gdzieś mi uciekł ten materiał, już nadrabiam. :D
Einstein był wielkim przeciwnikiem mechaniki kwantowej, choć poniekąd to on jest jej twórcą. To dopiero jest paradoks. :D Jak zwykle bardzo ciekawy odcinek. :) Mam nadzieję, że już wkrótce zaczną ulepszać Zderzacz Hadronów, bo nudno dosyć w świecie nowych cząstek, które mogą przewrócić teraźniejszą fizykę "inside out". Fale grawitacyjne to pikuś przy teorii strun. Ale tak naprawdę jeżeli szukać dowodów na istnienie tych "zwojów" energii to wystarczy zajrzeć do wzoru równoważności masy i energii Einsteina - sama nazwa mówi: masa to energia. Jestem wielkim zwolennikiem tej teorii oraz myślenia, że masa to mocno upakowana energia.
Pozdrawiam. :)
Ulepszenie LHC jest praktycznie nie możliwe.
Wzór mówi dokładnie odwrotnie energia to masa. Bardzo istotna różnica.
Rzeczywiście, ale chciałem tutaj zwrócić uwagę właśnie na to, że MASA to upakowana ENERGIA, nie na odwrót. Jeżeli chodzi o sam wzór to rzeczywiście, jest to twierdzenie niejako odwrotne.
Interferencyjny Zgadza sie.
Co do LHC to robią nową zabawke za 10 mld euro , mają przyspieszać cząstki w plaźmie.
Napisałeś, że ulepszanie LHC jest wręcz niemożliwe, ta "zabawka" to oddzielne urządzenie?
Myślenia? Przecież to jest potwierdzone doświadczalnie ;)
Ale Pan to fantastycznie przedstawia,wiadomo tematyka jest dla osób ciekawych tego co ich otacza i szukających odpowiedzi więc nie nie jest to tematyka dla osób przyziemnych jak ja bym to nazwał.
Astro, jesteś jedynym polskim youtuberem, który i tylko i wyłącznie wkreca mnie w te tematy i zaspokaja mój głód wiedzy xD
Jest jeszcze jeden, ale nie od astro :D
mAkApAkA324 Podaj go proszę, będę miał już dwóch :D
+SmykuPyka SciFun zapewne :P Ja polecam jeszcze emce2
Polecam kanał Marcin Przybyłek. Można się dowiedzieć paru ciekawych rzeczy
+Żurek Zią SciFun się wypalił, miałem na myśli naukowy bełkot :)
Zrozumiałe tłumaczenie trudnych rzeczy i bardzo dobrze zrealizowany materiał pod kątem montażu. Szacunek
czy w temperaturze zera absolutnego, (czyli w prawie całym wszechświecie?) struny także mogą drgać, chociaż wszelki ruch na poziomie cząsteczkowym i zapewne też atomowym zamiera?
+AdrianX Astrofaza mówił że w kosmosie nie ma temperatury zera absolutnego
+AdrianX Zero absolutne to stan w ktorym czasteczki maja najnizsza mozliwa energie ale ruch nie zamiera nigdy. Poprostu nie mozna juz tym czasteczka odebrac energi w zaden mozliwy sposob bo nic nie jest "zimniejsze" a energia przeplywa z osrodka ''cieplejszego" do "zimniejszego" nigdy odwrotnie.
+AdrianX z tego co wiem 0 absolutne nie istnieje, a"prawie cały wszechświat" jak to określiłeś tylko zbliża się do 0.
+AdrianX Kosmos jest wypełniony przez promieniowanie reliktowe, którego temperatura wynosi około 2,7K. Tylko naukowcy mogą przy pomocy specjalistycznego sprzętu osiągnąć temperatury wartości ułamków Kelvina w gazie kwantowym. Naturalnie taki stan materii nie występuje.
+AdrianX bardzo ciekawe pytanie jednak gdyby struny w tej temperaturze przestały wibrować to teoretycznie nie było by atomów które zostałyby zmrożone ponieważ to właśnie te wibracje tworzą materie (jeśli dobrze zrozumiałem film)
Propsuję mocno temat fizyki kwantowej. Chętnie posłuchałbym więcej na ten temat na Twoim kanale. Pozdrawiam
Struny, które budują wszechświat, grają muzykę, hehe.
Tolkien miał rację, co do muzyki Ainulindale (:
+Yanina Dobre :D
+Yanina Tylko że do pobudzenia tych strun potrzebne są gigantyczne energie.
Chyba 1st był CS Lewis z pieśnią stworzenia Narnii... Trzeba by sprawdzić daty...
@@wojciech97
Niezniszczalny Płomień Eru Jedynego czyli Iluvatara na pewno taką energią dysponuje 🙂
@@staszekjalowski5669no gdzie
Dziękuję
Nareszcie ktoś to przedstawił zrozumiale 😀
Świetna robota polecam Interstellar i nauka
Kip Stephen Thorne ciekawa książka , traktuje właśnie też o tej teorii
interstellar i nauka to tytuł książki wyjaśniającej naukowe podstawy filmu
Bardzo ciekawe, przystepnie opowiedziane. Pozdrawiam.
Bazinga!!!
No Piotrku, bardzo dobrze tłumaczysz, dziękuję za wyjaśnienie! ^.^
Ktoś jeszcze zauważył punkty styczne z Silmarilionem J.R.R.Tolkiena? Świat to muzyka.
+Yarpen Zigrin nom też mi się skojarzyło :D
Muzyka Ainurów
swiat to MAAAAtemAAAtyka
Racja
Grana na bąku
Oczekiwałem tego odcinka bardziej niż finału mundialu w Brazylii i się nie zawiodłem. Oficjalnie mogę powiedzieć mój ulubiony kanał na RUclips
Zmysły mówią nam, że Wszechświat, w którym żyjemy, jest przestrzenią trójwymiarową. Jeśli więc dodamy do tego czas, możemy uważać Wszechświat za obiekt czterowymiarowy. Obecnie fizycy pracują nad teorią strun, według której nasz Wszechświat może istnieć w przestrzeni o znacznie większej liczbie wymiarów: 10, 11 lub nawet 26. Mają one jednak subatomowe rozmiary i przez to umykają naszej percepcji. Ciekawe, że już Charles Hilton spekulował na ten temat w swojej rozprawie o czwartym wymiarze. Wprawdzie teoria strun wywołała głęboką rewolucję w nauce i filozofii ale jak do tej pory nie została zweryfikowana doświadczalnie. Jej przeciwnicy twierdzą, że taka weryfikacja nigdy nie będzie możliwa i w związku z tym nie można jej uważać za teorię naukową w ścisłym tego słowa znaczeniu. Nieco światła na to zagadnienie mogą rzucić eksperymenty prowadzone w laboratorium CERN w Genewie przy użyciu akceleratora LHC, czyli "Wielkiego Zderzacza Hadronów".
Prof. Meissner wykazywał żeby udowodnić teorie strun w CERN jego moc musiało by wzrosnąć o 18 rzędów wielkości więc prawie na pewno się tego nie doczekamy poza tym czas to nie wymiar tylko element czasoprzestrzeni jednak tu chodzi o 11 lub 26 wymiarów przestrzennych ale jeśli istnieją muszą być niezauważalnie mała a duże są tylko 3 wymiary inaczej musielibyśmy pozmieniać potęgi w większości wzorów fizycznych
Hubert320 Czas to nie wymiar powiadasz... Powiadasz, że czas to element czasoprzestrzeni... Hm...
Idąc twoim "wysublimowanym" tokiem myślenia można rzec, że nie jesteś człowiekiem, tylko elementem infrastruktury. Nieprawdaż?
Co do czasu jako czwartego wymiaru.
Pomyśl Hubercie...
Gdy umawiasz się z kimkolwiek na spotkanie, gdziekolwiek, to musisz w jakiś sposób podać trzy wymiary lokalizujące cię w przestrzeni oraz czwarty wymiar... CZAS spotkania!
W powyższym przykładzie, czas jest niezbędny tak, jak jest "niezbędny" dla otaczającej nas "czasoprzestrzeni".
tak masz racje można traktować czas jako 4 wymiar ale w teori strun mówi się tylko o wymiarach PRZESTRZENNYCH a czas jest tam tylko wynikowym rezultatem reakcji kwantowych
Hubert320 Bo tak naprawdę do końca my śmiertelnicy nie wiemy czym jest czas.
Jeżeli już w ogóle myślę o czasie to wiem, i czuję czym jest. Jeśli jednak mam go wytłumaczyć i zdefiniować innym - nie wiem.
według mnie, czas jest czymś co wymyślił sobie człowiek w celach synchronizacyjnych i organizacyjnych po prostu i nie jest parametrem :p
Szukałem kanału naukowego, który poruszałby tematy, które kocham. Znalazłem, nie zawiodłem się, wciągnąłem się. Super! :P
Drogi Piotrze,
czy przypadkiem nie powinniśmy używać sformułowania "hipoteza superstrun"?
Jacek Kapral właśnie
Świetne są te stare odcinki :)
3:40 najszybsza kamera świata. polecam również się zapoznać :)
Naprawde swietny odcinek, świetnie pokazuje teorie strun. Brawo !
I czy, jeśli od częstotliwości ich drgania zależy to jaka cząstka istnieje, to znaczy, że kontrolując częstotliwość strun moglibyśmy zmienić jabłko w rower? :D
+Marcin Pochroń Dobre pytanie :).
pewnie to możliwe 🙆
Raczej skrzynkę jabłek, bo masa powinna zostać zachowana :)
Im dłużej żyję, tym bardziej fascynuje mnie fizyka. Myślę, że niedługo już zjadę do zajezdni i to się skończy. Gdy miałem tak gdzieś 13 lat zacząłem zastanawiać się jak funkcjonuje i jak zbudowany jest świat. Dochodziłem do fantastycznych wniosków. W miarę upływu lat moje dociekania miały coraz bardziej fantastyczny charakter. Minęło kilkadziesiąt lat i oglądając na kablówce cykl programów o fizyce z czarnoskórym aktorem Morganem Freemanem jako narratorem doznałem szoku. Spora część moich dziecięcych przemyśleń była przedstawiana przez poważnych fizyków jako ich teorie budowy wszechświata. Mogłem więc nimi obdarzyć nawet kilkunastu fizyków, bo zakładałem różne warianty o rozbudowanych strukturach. A wszystko to bez żadnych obliczeń i naukowej frazeologii. Na dodatek nie mając dostępu do poważnych naukowych opracowań sam w swojej głowie odkrywałem to, co już było dawno odkryte. W każdym razie jak słyszę nowatorskie wypowiedzi fizyków, to ich często rozumiem z marszu, bo często lecą po moich teoriach. Zawodowo z fizyką nie mam nic wspólnego. Ale bardzo żałuję, że nie poszedłem w tym kierunku, bo ciągle mi fizycznie "gra" we łbie w formie natrętnych fizycznych myśli. Sorki za te wynurzenia.
A co w wizualizacji wymiarów robi tam mrówka ?? :D
Mrówka jest w stanie doświadczyć innych wymiarów rzeczywistości ze względu na swoje niewielkie rozmiary (w materiałach dot. wymiarów często można znaleźć przykład z "mrówką")
Super :D Będę miał co oglądać po nocach. Generalnie mogę słuchać w nieskończoność aż odetną mi Internet
Dawno nie było astroprzepisu :/
Wreszcie ktoś wyjaśnił tę teorię w sposób w pełni zrozumiały takiemu humanistycznemu dyletantowi jak ja. Dziękuję!!!
Czy w wyniku reakcji termojądrowej Słońce straci na tyle swojej masy, że mając tym samym mniejszy potencjał grawitacyjny sprawi, że orbita Marsa "wyjdzie" z ekosfery a Wenus znajdzie się w jej wnętrzu?
Poszperaj a znajdziesz a jeśli sie nie mylę to na tym kanale jest film o życiu gwiazd a tam dowiesz sie wszystkiego
+smokmistrzadrade Z przemiany 700 mln tron wodoru traci zaledwie 1%.
Ale prędzej Wisła wyschnie.
Smokumistrzadrade, odpowiedz na Twoje pytanie brzmi: nie. Głównie dlatego, że słońce w wyniku reakcji termojądrowej praktycznie nie traci swojej masy. Energia, ktora emituje slonce wytwarzana jest w skutek syntezy, a nie spalania. Czastki lekkich pierwiastkow owszem, znikaja z gwiazdy, ale nie dlatego, ze "giną" lub zostaja z niej wydalone, lecz dlatego, ze łącza sie w ciezsze pierwiastki. Przepraszam, za czesciowy znak polskich znakow, ale pisalem to na komorce. Pozdrawiam.
To niesamowite jak taki pozornie przypadkowy twór potrafi sięgnąć w głąb swojego własnego jestestwa i zrozumieć to czym jest w skali tak małej i skomplikowanej, że przekracza to możliwość pojmowania zbliżając się niejako do poziomu boga, a mimo to są tacy ludzie którzy zajmują się badaniem tego wszystkiego
Ciekawość ludzka nie zna granic. Ja jestem zdania, że nigdy tak na prawdę nie poznamy definitywnej odpowiedzi na to jak powstał świat, jak działa itd. Dla przykładu, załóżmy, że teoria Superstrun zostanie naukowo potwierdzona, natychmiast pojawią się kolejne pytania typu: Czym tak na prawdę są Superstruny, z jakiej energii są złożone, dlaczego wibrują tak a nie inaczej? I nawet jeżeli i na to znajdzie się odpowiedź to będziemy tak brnąć coraz głębiej i głębiej. Szczerze wątpię, że dojdziemy do takiego momentu w którym będzie można jednogłośnie stwierdzić, że "Głębiej już nic nie ma".
+Abaddon Drums Ludzkość raczej jej nie potwierdzi. Energię są rzędu 10^16TeV. Aktualnie w CERN uzyskuje się energie 14TeV.
+Abaddon Drums do tego że głębiej już nic nie ma dojdziemy gdy będziemy zdolni wykryć długość Plancka ponieważ nie ma możliwości stworzenia mniejszej długość która miałaby sens fizyczny
+Abaddon Drums Tego jak wszechświat powstał też raczej nigdy się nie dowiemy, ponieważ przez pierwsze 300 tyś lat swojego istnienia był na tyle gęsty, że fotony i promieniowanie reliktowe były "zlepione" (nie wiem jak to inaczej określić) z materią, przez co nie możemy zaobserwować co wtedy się działo i jak powstał, a teoria bez potwierdzenia empirycznego nigdy nie ma takiej wartości, jak te, które zdołaliśmy określić.
kolejny dobry kanał
dziękuję za prace
myślałem, że dużo wiem...mózg rozjebany, wiem jedno to wszystko dowodzi, że istnieje jakieś wyższe Ja, wyższa siła stwórcza, inteligentny twórca, super istota, Bóg..cokolwiek. Projektant, którego im więcej będziemy szukać tym więcej będzie pytań ;) i to jest mega piękne, to jest tzw " śmiech Boga " im więcej i dalej i głębiej szukamy tak w makro jak i mikro skali tym więcej nie wiemy i mamy więcej pytań i chcemy jeszcze więcej odkryć, a tam znów od nowa kolejne i kolejne mikro kwarki , struny czy w makro skali kolejne wszechświaty , wieloświaty itd
Dlaczego myślałeś, że dużo wiesz?
Super :) 12 minut minęło mi jak 3 :) więcej tego wszystkiego!!! :D
wkoncu zaczales uzywac obrazkow i nagran do obrazowania. duzo to dalo dla odbioru
W końcu? O.o
Astrofaza dopiero w tym filmie zauwazylem jesli wczesniej juz to robiles
Paleontologia TV nie wszystkie serie ogladam
Paleontologia TV na to wychodzi
Mega temat ! Astro jak będziesz miał więcej wiedzy o tej teorii to proszę o kolejny odcinek.
Teorie strun można obrazowo porównać do iduzejbmprezy, wielkiejbdyskoteki.
Wchodzisz i obserwujesz jak ludzie “struny“ tańczą, jedni według obserwatora tańczą śmiesznie, inni dziwnie i tacy co tańczą w stylu obserwujacego, więc do nich się przyłącza tworząc grupę “jakiegoś kwarka ”
DZIĘKI TOBIE WIEM DURZO WIĘCEJ DZIĘKI
astro-suchar:
dlaczego na Ziemi są fajne imprezy?
bo ma atmosferę
coś pięknego. dalej,mocniej,więcej!! pozdrawiam
czuję się jak Penny podczas rozmowy z Sheldonem
Mega mega mega Kompozytor zaczął grać na tych strunach.
Czy to prawda ze w eksperymentach w Wielkim Zderzaczu Hadronów naukowcy stworzyli bardzo małe czarne dziury , które po chwil znikały ? I czy to prawda że te eksperymenty zostały na jakiś czas przerwane ze względu na objawy że taka dziura mogła by zniszczyć naszą Ziemię?
na grupie astromisi wiele razy było o tym mówione ale dopiero teraz wiem o co chodzi ;) dzięki astrokapitanie
mogłabym o strunach słuchać i czytać godzinami
+Cait Można i godzinami mówić, tyle że coraz mniej zrozumiałe zaczyna się robić ;-)
ja też
Wow świetna robota! Czekam na więcej treści o mechanice kwantowej.
a jeśli nasze myśli tworzą struny które zmieniają się w rzeczywistość? im dłużej na coś poświęcasz czas i myśli tym lepsze masz rezultaty-->tworzysz więcej strun
+Daro KO a zasada zachowania energii? W przypadku strun pewnie działa tak samo. Tylko że tutaj zamiast tworzyć nowe, to zmieniamy drgania tych strun.
Polecam obejrzeć film The Secret :)
Dokladnie tak tylko zamiast 'tworzysz wiecej strun' przelaczasz/przesuwasz sie na 'inne struny' wibrujace na innej czestotliwosci (i widzisz/doswiadczasz rzeczywistosci z innej perspektywy.
Dobra robota, jestem pierwszy raz na tym kanale i ciesze się że jest to wyłącznie "astro" tematyka:) Pozdrawiam i oczywiście leci Sub
Muzyka jest wszędzie. Mogę się założyć że jak by się posłuchało tej muzyki z tych strun to było by to: Darude: Sandstorm.
+Filip Stasiuk Nie posłuchał byś bo fale dźwiękowe też składają się z tych strun, ośrodek w którym rozchodzi sie fala też. Wszystko się z nich składa, stąd problem jak to udowodnić.
bardziej SHAZZA BIERZ CO CHCESZ
Rude sandstorm
i tak powiem.... rewelacyjnie przekazujesz wiedze. Bardzo dobrze się Ciebie słucha. Jedno ale- zapanuj nad rękami. W miarę wolnego czasu przyjrzyj sie swojej gestykulacji. Jeśli YT to scena, a Ty jej aktorem, to zwróć uwagę na ekspresje. Duże piwo za wiedze, pozdrawiam!
+Wojciech Skowronek dzięki, powoli to ogarniam. Polecam pierwsze nagrania, tam dopiero były wiatraki ;-)
+Astrofaza, nie powiem, obejrzałem i węgorze mocne;P propsy za przyjazna edukacje!
Jak już tak szalejemy ze skalą od galaktyk do strun to może warto wspomnieć o "Teorii wszystkiego"?:)
Edit:
Nie było tematu, to był mój pierwszy i ostatni raz kiedy napisałem komentarz przed obejrzeniem filmu;)
+TheDrem94 :D
+Astrofaza Czy to prawda ze w eksperymentach w Wielkim Zderzaczu Hadronów naukowcy stworzyli bardzo małe czarne dziury , które po chwil znikały ? I czy to prawda że te eksperymenty zostały na jakiś czas przerwane ze względu na objawy że taka dziura mogła by zniszczyć naszą Ziemię?
Hmm.Jak by miały czarne dziury zaszkodzić to już bym tego nie na pisał. Wychodzi na to że stworzyli ale jej nie karmili i nie miała paliwa na powiększanie się.
Super ciekawy filmik. Pozdrawiam Angelika
A kto gra na strunach?
może aniołowie skoro nie popychają planet
Mechaniczne elfy z DMT
Pan Bóg.
Tworzysz bardzo interesujące filmy. Wszystko czytelnie wyjaśnione i ładnie opisane. Przyda się do jakiegoś projektu czy czegokolwiek (np. w szkole) Dzięki :)
astro-suchar:
jaki film płynie na tytanie?
tytanic
Heh
Ooo dobre hehehehe😂😜😁
Najlepszy astro-suchar
W końcu zczaiłem o co tam chodzi. Dzięki :)
10:35 a ja nauczyłem się chodzić bez raczkowania (potwierdzone info [do wiedziałem się od rodziców]) =/
konrad kędziora wyobraś sobie ze takich ludzi jest baaardzo dużo. W dodatku raczkowanie ma 3 style. Jest to bardzo ważny etap w życiu bo raczkujące dziecko wykonuje ruch naprzemienne czyli prawa noga lewa ręka do przodu. A to pobudza mózg do rozwoju. Matka natura zabrała nam coś cennego z rozwoju.
Świetnie wytłumaczone! Oby tak dalej :D
Jeśli zdamy sobie sprawę ze skomplikowania tworu/mechanizmu jakim jest wszechświat - począwszy od skali strun skończywszy na skali czarnych dziur - można by rzec że pogląd o samo stworzeniu się świata można by porównać do samo-stworzenia się najnowszego Boeinga 747 - pomijając nawet fakt że samolot nie powstaje z samorozpakowującego się punktu. Gdyby jednak przyjąć porównanie bardziej dosłownie to trzeba by tego Boeinga 747 jeszcze wyposażyć w taką funkcję jak rozwinięcie gotowego produktu z punktu który to musiał by zawierać skompresowany plan budowy zintegrowany z budulcem oraz całą linią produkcyjną. Jeśli ktoś mówi że wszechświat stworzył się sam przez przypadek to dla czego takie przypadki nie zdarzają się nadal ?
A skąd wiesz że nie zdarzają się nadal czy teoria wielu wszechświatatów nie zakłada że nadal mogą się zdarzać nie i nasze krótkie zyci jak ma zaobserwować tak długotrwałe procesy
Oglądam bbt i chciałem wiedzieć o co tu kurcze felek chodzi. Dzięki bardzo za jasny i logiczny przekaz.
czyli Tolkien miał racje kiedy pisał że Iluvator tworzyl świat jako muzykę
Mnie też od razu się Silmarillion przypomniał :)
Przypomniało mi się że miałem przeczytać Silmarillion
Tolkien korzystał ze starszych źródeł by stworzyć swój świat, nie bez powodu zastępy niebieskie dzieli się na "chóry".
Szacun za odcinek aż sam się dziwie ż ogarnołem to co przekazałeś .Dzięki
+Sam Nowak Cieszę się, pozdro :)
Sławomir Matz ? TTI rządzi :D
Kontynuuj, wieloswiaty 💘 uwielbiam cię a seria o teoriach będzie genialna
8:39 ok ale po co ta mrówka xD
żeby zobrazować, że z perspektywy mrówki widzisz tylko 3 wymiary, ty jesteś tą mrówką.
@@impulserr widzimy tylko dwa wymiary
Świetnie o tym wszystkim opowiadasz.
prawdziwy widz oglada w 360p :D
Czyli prawdziwy widz ma słaby ekran/internet?
+Król Cieni nie poprostu jeszcze nie ma dostepnej lepszej jakosci?
+Król Cieni nie bylo*
krystian szczepaniak Jak nie było, jak to nowy film...
Nie trzeba oglądać zaraz po wrzuceniu, żeby być "prawdziwym widzem"
super Piotrek z tą serią :))
Teoria strun to chaos. Chaos który tworzy już bardziej po układane rzeczy jak atomy. Zaś atomy tworzą coś innego mnie chaotycznego. Wniosek? Chaos to nie chaos ? Jak to wytłumaczyć...
Przed obejrzeniem obawiałem się że temat będzie przedstawiony treścią tak samo jak inne filmiki dostępne na youtube, ale okazało się inaczej i opowiedziane zostało w ciekawy sposób na nowo. Na tym nagraniu mamy przedstawione te istotne elementy tematu a także dodanie kilku fajnych spostrzeżeń, filmik na plus.
Pozdrawiam i subskrypcja kliknięta :)
+ChomikChile Dzieki i równiez pozdrawiam :)
Taak, w dalszym ciągu te teorie mogą być równie dobrze wyssane z palca jak i mogą się sprawdzić:-) kiedyś ziemia była płaska, widać gdzie doprowadziły założenia naukowców :-)
+Marcin Zalewski naukowcy nigdy nie twierdzili, ze jest plaska. To byli - "naukowcy".
+Marcin Zalewski kolejna ofiara uczonych w piśmie ;-)
+Astrofaza a co by sie stało gdyby teraz powtórzyć tzw. ,,Wielki Wybuch" odpowiesz w astrofonie?
+Artur Zgliczyński
Wut ?
Jak chcesz "powtórzyć" początek wszechświata ? xD
A jeżeli pytasz o to czy przy "ponownym" narodzeniu się wszechświata prawa fizyki mogłyby być inne - zakładając, ze wybuch zawiera te same " komponenty", to .. Kurcze nie wiem. xD
Zapewne nikt nie wie, trochę za bardzo tajemniczy ten WW, żeby przewidywać co dzieje się z innymi. Potrzebna by była spójna teoria.
Nie mozna brać pod uwagę fizyki klasycznej , kiedy myśli się o takich sprawach. Nie ma nawet jak mierzyć różnic między takimi dwoma wybuchami, bo przestrzeń dopiero się "rodzi", a czas ma niewiele sensu w tak skompresowanej masie cząstek. Nie wiadomo, czy mozna zakładać ( zapewne nie) coś takiego jak "skład" wielkiego wybuchu. Dlatego gdybym miał strzelać w pewnym sensie mogłaby się liczyć jego ogólna energia, - Być może szybkość jego ekspansji ? - To tylko gdybanie, szczerze wątpię by ktokolwiek myślał nad takimi tematami podczas gdy nie mamy nawet pojęcia co się dzieje z cząstkami w mikro-świecie teraz, a co dopiero w "chwili 0".
+Panc Nicky Ja to widzę tak - jeżeli energia po wielkim wybuchu zaczęła się grupować i tworzyć struktury to już w tamtym momencie prawa fizyki musiały obowiązywać - bez tego wszechświat po prostu by się rozszerzał. Z kolei w innych wszechświatach prawa fizyki nie mogły by się tak bardzo różnić od naszych - grawitacja opiera się na czasoprzestrzeni, więc z góry można założyć że wszystkie wszechświaty ją mają, jeżeli powstała by grawitacja "odpychająca" to wszechświat również po jakimś czasie doszedł by do jakiejś tam harmonii.
Obejrzałem, subskrybuję, takiego kanału szukałem! Dzięki! :D
Nic nie rozumiem, ale oglądam.
Czekamy z niecierpliwością!
Ja nigdy nie raczkowałem.
+qManiekp To samo miałem napisać. Zdarzają się sytuacje że dziecko nie przejdzie etapu raczkowania.
To niesamowicie fascynujące :O Brzmi to w sumie trochę jak magia z fantasy :D
jako biofizyk mogę powiedzieć, że powinienem zostać astrofizykiem... ;)
W biofizyce też przecież się dzieje :)
dzieje się ale w znacznie mniejszej skali :)
w porównaniu do teorii strun, chyba w znacznie większej skali :D
A może astrobiologiem? :D
@@Astrofaza Słuchaj, Kacper Pitala w filmie poświęconym grze Miegakure zadał pytanie "Nie możemy osiągnąć prędkości światła, ale Co jeśli prędkość światła osiągnie Nas??"
Co stanie się jeśli spowolnię prędkość światła na przykład do 70m/s???
Miło posłuchać kogoś mądrego :)
a wiec wszechświat powstał ze strun :D a struny kojarzą się nam z muzyką tak więc kłania się tolkienowska mitologia i stworzenie świata przez valarow grających muzykę :DD
Dziękuję! Jesteś niesamowity :D. Od dawna interesowały mnie takie tematy; niestety fizyka to moja pięta Achillesowa, bo jestem humanem :v. Tym bardziej dziękuję za Twój genialny kanał! :D
piona
Kto 2019?
Ja z 1612.
Nie ma to jak stara dobra astrofaza
Świetny odcinek,pozdrawiam!!!