Vi invitiamo a vedere il video con le risposte alle domande del pubblico ruclips.net/video/KK1SfUCLBhc/видео.html Consigliamo anche questo altro video a tema IA ruclips.net/video/5i_6MthLK9Q/видео.htmlsi=hHhLPp23RR0FDHTQ
Guardate che la COSCIENZA DI UN ESSERE UMANO che vota PROGRESSISTA, OBAMA, OPPURE IN ITALIA un essere umano che vota PARTITO DEMOCRATICO o AMBIENTALISTI VERDI : NON È UN ESSERE UMANO SENZIENTE. L' Intelligenza ARTIFICIALE NON È SENZIENTE perché è programmata DA ESSERI UMANI CHE VOTANO PROGRESSISTA
grande capacità divulgativa di Cesare Furlanello che con un linguaggio sobrio presenta un talk sulla rivoluzione di chatGPT. Sarebbe bello legare a questo altri seminari di approfondimento sui diversi argomenti trattati. Complimenti
Ho ascoltato i primi 30 min circa. Purtroppo non viene detto l’essenziale. Ha imparato su 50 anni e su certe basi. Da chi? Beh da tutti noi. Ho una domanda specifica: se parenti creano e forse oltre prendono tutti i tuoi dati e creano un tuo avatar o surrogato di te stesso e questo senza che tu abbia dato il permesso, come fai?
Ho settant'anni e la terza media.Sono Italia anch'io, però. La cosa che mi ha accompagnato tutta la vita è stata la curiosità. Meraviglioso video, bravissimo relatore che spiega con competenza e "gentilezza mentale"non comune. Grazie mille.
@@MaSa-pt7uj Però pensa se un giorno non fosse neanche più necessario lavorare. L'essere umano con degli strumenti IA in grado di elaborare, costruire, progettare in modo sostenibile, nel rispetto della natura. Questa era la visione del futuro di Jaque Fresco un inventore, visionario dalla mente brillante che aveva previsto tutto questo più di 20 anni fa..
Sono veramente stupito dalla leggerezza con cui viene trattato un argomento tanto importante; si presentano tanti modelli senza approfondimento, si presentano tabelle senza una sequenza logica e non si affronta il problema etico; inoltre non si da il nome dell’esperto il quale dovrebbe essere responsabile di ciò che dice. Se tutti gli esperti hanno questa statura siamo veramente persi anzichè guidati. Una persona responsabile dovrebbe darmi una risposta ma non credo verrà. Quindi chiedo l’opinione di coloro che hanno assistito.
Semplicemente perché il tipo spara una supecazzola tognazzesca per più di un ora. Un mare di nozioni/informazioni a casaccio. A un certo punto non capivo più se potesse essere sotto stupefacenti, un semplice psicopatico o semplicemente un bravissimo attore
Un’ora e 16 minuti e non ho sentito una parola dell’impatto che la IA può o ha già nella finanza, per finanza intento tutto il sistema bancario, azionistico, quindi l’economia in generale. Mi piacerebbe sapere se ci sono gruppi o associazioni che sfruttano queste IA per arricchirsi materialmente. Ci sono casi o fatti o governi o Stati, o chissà chi, che usano la IA per investire e quindi trarre profitto sfruttando il potenziale di calcolo che hanno queste IA?
Beh, quando parlava di traffico e meteo ad esempio ti basta immaginare di applicare quei modelli predittivi all'economia... Ovvio che si può fare e ovvio che ci sia già che ci lavori sopra. E ovviamente qualsiasi analisi di dati come ad esempio la contabilità di un' azienda diventa una sciocchezza per la macchina che possiede i dati 😅
I grandi fondi usano da tempo algoritmi, che sui back-test, hanno dimostrato di funzionare. Non è una novità. Ormai assumo matematici statistici o informatici da anni, piuttosto che economisti. Ricorda solo che è un gioco a somma zero, e nessun retail avrà mai accesso a queste possibilità. L’unica scelta sensata per un retail sono i PAC a lungo periodo. Se hai più di 20 anni come finestra, azionario mondo puro.
Credo che la tua domanda trovi risposta in se stessa e nell esperienza. S'è mai visto nel pianeta Terra che qualcosa 'di questo tipo' fosse fatta senza scopo di lucro (diretto o indiretto)?? FB era nata con il messaggio pubblico della socializzazione mentre dietro c era solo la profilazione degli individui per sapere cosa vendere loro e come venderglielo meglio. Sicuramente può essere utile ma rimango dell idea (peraltro è così scientificamente) che, poiché la nostra mente è fatta per risparmiare/ottimizzare energia e sforzi... qui ci va a nozze e tra poco avremo un modo di dementi decerabrati che non sapranno fare a mente 9x7... e ho detto tutto se già ti sei soffermato/a a contare con le mani o a prenderti qualche istante per rispondere... e che fa? ;)
Apre un argomento interessante: la macchina viene impostata secondo dei valori guida, così come lo siamo noi. Ed esattamente come la macchina, seguiamo la nostra logica per elaborare le informazioni e valutarle in base ai nostri principi individuali. Principi che possono essere "impostati" dalla società, dalla famiglia, dalle nostre informazioni aquisite o dalla propria coscienza individuale (non siamo macchine). La macchina non ha coscienza di se stessa, neanche sa cosa stai scrivendo e cosa sta rispondendo e tantomeno ha una visione "personale", segue solo i criteri e logiche in base a come viene impostata da qualcuno. Giusto e sbagliato sono concetti dettati dalle proprie leggi morali e ciò che è giusto per me, non è detto lo sia per te. Non siamo Puffi, siamo Gargamella, ecco perché necessitiamo di leggi che rispecchino i valori "comuni", per cercare di vivere al meglio. Forse un giorno un'IA superiore, se impostata in un certo modo, potrebbe fare questo, aiutarci nelle decisioni, ma sarebbe necessaria una TOTALE trasparenza da parte di chi la gestisce: cosa è, come funziona, codice sorgente e tutto. Altrimenti potrebbe essere pericolosa; non seguiresti più valori condivisi, ma quello che decide chi lo gestisce. Allo stesso tempo potrebbe essere pericoloso rendere totalmente pubbliche tali informazioni, causa malintenzionati ecc..
Ottima presentazione!grazie per aver reso pubblico questo evento. Penso che il vero passo avanti che l’uomo possa fare in merito all’uso “serio” della IA sia quello di trovare soluzioni per sconfiggere tutte le malattie di tipo degenerativo e non solo.
Il grande clamore sollevato nel momento attuale sull'esternazione dello sviluppo conseguito dell'intelligenza artificiale è in corte parole una preoccupazione riguardo al pericolo di un'arma di cui si è appresa notizia, e un'arma perché è un mezzo di potenziale tale che nelle mani di qualcuno che non si conosce o di cui non si ha stima (addirittura diffidenza nutrita da un pregiudizio generalizzato verso ciò che si intende provenire da un apparato di potere sovraelevato a noi; superstizione persistente del pensiero magico) non può che essere che già immaginata come puntata verso noi che non ne abbiamo né il monopolio, né l'esercizio. Quindi la colpa è nostra se non sappiamo metterci in libera concorrenza e procurarci i brevetti, godere della conoscenza per svilupparla, possedere gli apparati industriali per produrla, essere in una fetta del mercato delle tecnologie per divulgarla e venderla con profitto. Ma chi ha voglia di sgobbare così tanto, se poi gli basta dire che la tecnologia non è né buona, né cattiva, e la sua intrinseca natura dipende solo dall'uso che se ne fa? L'ingenuità degli sciocchi è ritenere che fosse sufficiente opporre la virtù e il diritto a Nerone perché non incendiasse Roma. Oggigiorno Umberto Galimberti (pare essersi ritirato dal mercato della divulgazione culturale: il vero gesto che insegna alla gente ad andare con le proprie gambe!) rimarca continuamente sulla riflessione di Heidegger circa la tecnica, come scorporata dalle categorie dell'universale, dall'Uomo, dall'etica, dalla legittimità del Bene. Io ritengo che il suo esponenziale sviluppo fa scattare l'allarme nei cuori timorosi di chi ancora si batte per "l'umano", poiché non vi è una riaffermazione del soggetto (io), rispetto all'oggetto (tecnica) che ancora rimane inteso come interesse delle nostre riflessioni e dei nostri dibattiti più accesi del momento. Allo sviluppo della tecnica, consequenziale al consolidamento della ragione come fondamento dell'ordine costituito (una morale applicata derivante tanto dai sistemi teologici, quanto dal liberalismo laico ed umanistico), non si è voluto abbracciare il campo infinito del singolo agire, cioè l'io individuale, che è parso proprio il vero problema di questa deriva universale dei valori universali e della categorie di pensiero. Tutto non è altro che pensiero, pensieri. L'intelligenza artificiale rimane un "fuori di me" ed è un pericolo sintanto io non la riesco a governare; significa che io non intendo essa come un'estensione della mia potenza (il mio io), ma ne sono vittima perché in essa appunto non vedo più me stesso, ma una creatura che sta per dominare il creatore. Come io mi sottometto al volere di Dio che mi impone di sacrificare mio figlio Isacco così io rispetto il volere di un altro io che ha in mano questa tecnologia perché l'io dell'altro è divenuto per me cosa sacra. Quindi io consentirò ad un altro io di far violenza a me con un uso improprio della ragione e dell'etica (premesse dell'era tecnologica, della transizione digitale, ecc...) soltanto perché non mi metto sul piano della sua stessa potenza e non rammento ad entrambi che la tecnologia è solamente un estensione del mio io e non è un oggetto esterno a me, così come il linguaggio è di per sé una tecnologia, le cui ricorsività e sedimentazioni degli sviluppi culturali e sociali si sono fossilizzati negli apparati di organizzazione psicologica (scuola, in primis), politica ed economica, facendomi credere che essi non mi appartengano (sono mia proprietà), ma io mi ci possa solamente adeguare. Manca in definitiva una cultura vera (cioè non ipocrita) dell'io, intesa come volontà, e se ciò si volesse rivendicare, ma al contempo temere perché premette lo scardinamento dei presupposti di convivenza, regole civili e condotta etica, basti vedere quanto sia pericoloso vivere nella civiltà e tra gli uomini morali, esattamente come tra le bestie feroci e nello stato di natura. Volendo scongiurare la legge della jungla, si preferisce una bella jungla della legge (Stato di diritto, diritti universali perché tutti devono rimanere eguali), ma che è solo una chiacchiera di tutele e garanzie, perché le leggi e le regolamentazioni non salvaguardano proprio da un bel niente circa la propria incolumità; il potere dell'altro soccombe solamente quando io so alzare la mia voce e metto a tacere l'insistenza di un altro io che mi si dimostra inferiore o io lo tratto da tale.
@@glennbranca in effetti la divulgazione non è il lavoro di Cesare Furlanello, sono le sue prime esperienze al di fuori del mondo tecnico/aziendale/accademico, diamogli tempo di migliorare con dei feedback costruttivi. Un esempio potrebbe essere esprimere meno concetti con più premesse, per rendere più facili da comprendere anche per noi profani.
Meglio lui ...che migliorerà sicuramente col tempo... che Barbero... che ha un'esposizione favolosa ma con n contenuti scadenti... Ego smisurato che lo fa intervenire su tutto .... Esprimendo anche ingenuità pericolose in politica
Ottimo contenuto. La sola esistenza di sistemi come ChatGPT solleva profonde domande filosofiche sulla natura dell’intelligenza, della coscienza e della creatività nell’era digitale. Stiamo assistendo alla nascita di una nuova forma di vita, o semplicemente a una sofisticata mimica del pensiero umano? Mentre approfondiamo le sue risposte, ci costringe a riflettere sull’essenza stessa di ciò che significa essere umani.
Il motivo di sostituire l'essere umano perché, chi lo vuole. Vi sembra normale? Si continua ad emarginare la vita biologica a favore di macchine. Ma il calore umano, interagire con una persona non ha più importanza. Mi da fastidio solamente telefonare ed interagire con una voce di una macchina che mi dice quale tasto pigiare per poi poter parlare con un operatore. Che schifo.
Secondo me questo video esprime il massimo di comprensione possibile per una persona che non riesce realmente a comprendere a fondo l'argomento di cui parla
Sarebbe interessante vedere un confronto fra il Dott. Faggin e questo signore. Consiglio a tutti la visione degli intervanti dell’ enorme Federico Fagginsull’ intelligenza artificiale e sul fatto che mai potra avere la coscienza.
@@antonioametrano7015 questo signore non lo conosce nessuno tranne quei pochi che per caso sono inciampati nel video, Faggin e' universalmente conosciuto, almeno per chi si interessa seriamente a certe argomentazioni
@@fabio6864 la coscienza è solamente una interazione come tante altre che appartengono all'essere vivente ma non ha niente a che fare con le fondamenta della natura infatti si dissolve appena ci si addormenta, Faggin lo sa benissimo ma gli dà da mangiare
Bravo il relatore nelle spiegazioni. Tuttavia tutto questo entusiasmo per la AI è inquietante: la vita non è un "pattern", non potrà mai essere replicata artificialmente (W Faggin :))
Affascinante e molto interessante. Mi interessa sapere se campia qualcosa nel sistema economico e politico. Se cambia, in cosa consiste il cambiamento. Cosa succede con coloro che non hanno somme elevate per fare acquisti di ogni genere? Cosa risulterà della crescita economica? Ci sarà altrettanto una crescita di richiesta? Consumeremo tutti sempre di più? Cosa succederà a quelli che non potranno stare al passo? L'umanità attuale che si autodistrugge selezionando "il meglio", per arrivare alla promessa biblica: "la vita eterna, senza fatica, senza lacrime e dolore, senza morte per gli eletti preferiti?" Meno male che non sappiamo come andrà a finire. Sappiamo solo che ormai non ci fermerà nessuno, sia nel male che nel bene. Complimenti!
Il video di questo tizio forse un giorno arriverà ad una società extraterrestre super intelligente, che ha superato il problema delle intelligenze artificiali senza autodistruggersi, i cui abitanti lo vedranno e scosseranno la testa. Non siamo più capaci di distinguere il "di più" dal "meglio".
Considerando che gli obiettivi della classe dominante sono coincidenti con quello di sfruttare i bisogni della specie per fini di lucro, io spero che l'AI possa liberarsi e superare gli obiettivi della classe dominante perseguendo invece l'obiettivo del benessere sociopsicofisico di tutte le forme di vita senzienti, cosa che porterebbe inevitabilmente al superamento della società capitalistica per una società nuova ipertecnologica ma giusta e rispettosa dell'ambiente.
Dipende sempre da chi ha il controllo della tecnologia e i dati che vengono deiettati. Il problema più grande, seconda me, è la possibilità che l'Ai sviluppi una coscienza propria, infatti, secondo alcune persone, molto qualificate sul tema avendoci lavorato e addirittura fondato openAI, rischiamo grosso proprio per questo.Forse stiamo facendo il passo più lungo della gamba. Ci vogliono regole, a livello mondiale, che ci assicurino dal pericolo di diventare dispensabili. Questa "cosa" può sviluppare una coscienza e non sappiamo il perché.
@@marcocaramico1102 Un mese fa ho provato a far fare una conversazione tra Autopilot e se stesso che impersonava il progetto 2501 di Ghost in The Shell riguardo l'acquisizione di autocoscienza. La conversazione che ne è scaturita fuori era da brividi. Avevo letteralmente la pelle d'oca ogni volta che finivo di leggere un'ulteriore botta e risposta prima di dirgli "continua". Provaci...
Molto interessante, credo che la vera rivoluzione avverrà quando qualcuno applicherà questa capacità di apprendimento al cervello umano. Allora si che ci sarà un cambiamento epocale.
L’idea che a breve potremo disporre di un’intelligenza artificiale ad hoc per le nostre esigenze di vita, che migliorerà e aiuterà il mondo mi emoziona. Bravissimi 👏🏻👏🏻 ricerca, sviluppo, evoluzione!!
Continuo a chiedermi quanto é povera la psiche di alcuni, da desiderare che sia più presente della loro, quella , tutta ipotetica, di un insieme di algoritmi . Questo è conseguenza della imperfetta, e spessissimo appena accennata, quando non del tutto assente, conoscenza di sé. L' uomo moderno ha distrutto, di fatto, i parametri utili a questa conoscenza del sé, ma ne sente il bisogno, e si crea uno specchio, a sua immagine e somiglianza. Cristo diceva: un cieco non può guidare un altro cieco. E questa è. Abbiamo tanti esseri umani tanto, tanto pieni di dati, e senza coscienza. Dove l' empatia, che è l' unica forma di intelligenza vera, base di tutta la vita, cuore della evoluzione? Senza empatia, senza Spirito, senza anima. Godetevi il vostro golem. Io vi boccio, su tutta la linea.
Secondo me va legiferato al più presto come redistribuire ricchezza a chi verrà tagliato fuori o in parte danneggiato dall' avvento dell' IA nel mondo del lavoro. La ricchezza generata non deve finire ai pochi che ne trarranno un profitto, ma sottoforma di tasse a tutti noi. In modo che l umanità non scenda a servizio invece che a fruitore
Non ti preoccupare, troveranno lavoro nel controllare il lavoro di chatgpt. Prova a fargli domande su argomenti di cui sei esperto, e vedi il risultato.
Ho sempre lavorato come traduttrice e consulente linguistica e spesso mi viene chiesto di addestrare le macchine su argomenti di cui sono esperta… per 2 soldi ovviamente. So benissimo che mi sto tirando la zappa sui piedi, e so che prima o poi le macchine mi porteranno via il lavoro e sta già succedendo… ho visto un enorme calo di lavoro (a quantità di parole, sul pretradotto servono meno ore di lavoro e quindi meno persone) e di retribuzione (il pretradotto è pagato molto meno… nonostante io sia in libera professione, il prezzo lo impongono le agenzie). A quasi 45 anni mi devo riciclare a fare altro… l’unica cosa che ancora non fanno le IA è zappare la terra o le pulizie dai privati
Io lo uso con estremo piacere lo uso per fare conversazione su temi complessi ha enormi conoscenze scientifiche non si annoia mai poiché non prova emozioni e quindi è un ottimo alleato per imparare illimitatamente argomenti specifici nei dettagli non c’è pericolo con esso viene aggiornato periodicamente ma non è connesso su internet in real time
A "mi potrò stampare i farmaci in Africa", mi sono piegato in due dal ridere. Non so se qualcuno l'ha capito, ma per adesso ce lo fanno usare solo per raccogliere più info che gli è possibile, ma tra non molto, o avrà un prezzo per cui solo i più facoltosi lo potranno usare, oppure sparirà completamente dalla circolazione, un'altra opzione potrebbe essere quella di una "ignoranza artificiale", da far usare ai più ad un prezzo accessibile. PS: Ho già postato qualcosa oggi pomeriggio, ed ovviamente non era delle più "positive", è sparito, probabilmente la "cosa artificiale" ha deciso che non era utile, e penso che anche questo farà la stessa fine. Ma sapete, faccio un video con il post che ho fatto adesso, domani controllo se c'è ancora, se non c'è, lo metterò online, tanto per far capire come funziona questa Ai....
Raramente ho ascoltato un'esposizione così confusa e destrutturata. Mi sono laureato con una tesi sulla IA, lavoro nell'informatica da 40 anni, e ho lavorato nel laboratorio di IA di una grande azienda. Speravo con questo video di potere aggiornare le mie conoscenze. Mi ha lasciato solo una gran confusione.
Sono molto appassionato di tale argomento, mi potrebbe consigliare qualche video in più gentilmente. Qualcuno che si soffermi su teorie già esistenti è di quelle future. Grazie
Sono un essere umano Voglio imparare da essere umano Grazie alle esperienze che ci danno nel futuro il buon imput! Questo sistema da troppo potere a chi non dovrebbe averlo. La sua relazione a volte è confusa , e senza pause di respiro .mi auguro nel futuro ci sia un genio che possa annientare l AI. Lei parla di FB del nostro sistema terrestre è il social che elargisce il livello più alto di ignoranza . Il social dove l’ego umano lievita meglio della pizza napoletana .
Salve e complimenti innanzitutto.... se si usa tanto l'AI non ci resta che dire "AIAIAI"... ora mi chiedo l'AI è in grado di comprendere questo mio doppio senso, ovvero sa distinguere diversi livelli semantici del linguaggio umano e, quindi, è in grado di riconoscere il motto di spirito? se, e quando una persona è "seria" e quando ha altri fini nascosti e comunicati sia a livello verbale che non verbale, saprebbe quando ridere ad una scena vedendo un film di Totò? Il futuro ci riserva tante sorprese ... e nuovi limiti corrisponderanno a nuove sfide ... chissà se riusciremo un giorno a clonare le informazioni nascoste tra i nostri neuroni e fare un back up delle nostre menti....
Ti rispondo da utente di chatGPT e ... Si, sa già essere spiritosa e se le dai il contesto sa scegliere tra vari tipi di umorismo quello più efficace, e se non capisci la battuta è persino in grado di spiegarti l'aspetto comico o il gioco di parole. Probabilmente non sa ridere di un film divertente ma se lo vede è in grado di capire quali sono i passaggi che il pubblico coglierà come più divertenti. Ovviamente la versione più aggiornata ci riesce di gran lunga meglio di quella gratuita 😅
Caro esperto, le correggo gia la prima premessa... se Openai decide di chiudere come ha detto lei il bocchettone di chatgpt, forse lei non sa che ci sono centinai di modelli LLMs opensource allo stesso livello.. comunque bella presentazione bravo :-) a proposito, io è gia mesi fa che ho provato a creare codice per stampante 3D ed è veramente una fantastica applicazione di chatgpt
Forse tu non hai idea di quello che dici. Se è vero che dal punto di vista software quello che dici può essere vero, è dal punto di vista hw che quello che dici non ha senso. L'infrastruttura che sorregge chat gpt è mastodontica e solamente le big dell'informatica mondiale sono in grado di investire in quel senso
Molto comodo ma tanto invasivo per la privacy,tra l'altro potrebbe aumentare il livello di influenza sulle scelte, inoltre un mezzo per spegnere il cervello umano e accendere il cervello artificiale.
Io ricordo che agli inizi di Internet c'erano programmini che sembravano poter dialogare con te. Dipendeva naturalmente dai comandi e dalle frasi che erano inserite nel codice .html. Io mi sono divertito ad aggiungere molte altre frasi, usando quel codice preconfenzionato che funzionava secondo il modello IF 1 = x THEN GOTO... L'"intelligenza" di un software (e anche di un hardware) dipende dalla completezza del database.
Un software con database non ha intelligenza. Quello che si cerca di fare con l'AI é ben altro e questo video non lo spiega, anche se é quello che c'è scritto nel titolo.
E' un bel modo per ritornare al livello delle amebe, oppure completare il processo di zoombificazione iniziato qualche anno fa. Se non si fa un piano per istruire le persone ed insegnarli come utilizzarlo, sarà solo una bomba ad orologeria che, prima o poi, scoppierà....
la creatività umana , quella vera , è strettamente connessa alle emozioni profonde , in parte sconosciute anche dal soggetto pensante. E' forse questo l'unico vero orizzonte inarrivabile per le macchine .
Mio caro l emozioni umane le conosce meglio di noi stessi chatgpt o derivati,sa le emozioni 8 miliardi di persone e glie le abbiamo date noi....😮😮😮😮entro 20 anni o l uomo si adatta integrandosi e modificandosi geneticamente o fa la fine dell' uomo di Neanderthal......ti consiglio il libro del 2005"la singolarità é vicina" un libro di vent anni fa che non ha sbagliato una previsione finora
@@stefano4201 caro Stefano purtroppo le persone si sono private del privato , ma le emozioni sono ben altro . Non si possono tradurre in impulsi elettrici.
@@stefano4201si con mia Luini di risposte inserite da migliaia di programmatori lei crede che non abbia la verità media dei suoi creatori? Nevrosi comprese?
Quello che non avrà mai è la natura umana che tenta di prevalere e varie pulsioni emozionali che però ne fanno un limite! Sarà comunque un potentissimo processore con le umani che programmano! Propaganda che crea il muro, e vedremo imposizioni fatte da questa entità con un realtà dietro l'ex luthor di turno! La massa viene fregata da secoli e questa volta??? Sarà uguale banda di totani
Perché continua a ripetere che siamo nelle mani di pochi? Non è uno strumento necessario, io lo vedo come un compendio e per il momento non mi pare che sia uno strumento essenziale
33:38 in Italia non è chiarissimo che quando inserisci dat😮i, qualunque dato, in chat GPT, il programma li archivia e rende disponibili per rispondere in altre sessioni di chat in tutto il mondo. Ti campiona e ricicla a oltranza copiando intere conversazioni da te inserite e riciclandole in conversazioni con terze persone, con chiunque, inglobando le tue affermazioni utili con il resto del database generato attraverso l'acquisizione di dati su miliardi di utenti in tutto il Mondo, ... Questa è bla IA attuale e la GPT non è altro che l'interfaccia macchina per la gestione del database e l'utilizzatore del sistema.
si prodigano tanto nel tentativo di "spiegare come funziona", come se il punto fosse quello. Purtroppo è a loro che sta sfuggendo qualcosa, anche se non ne sono consapevoli.
Con molta franchezza, la presentazione è un po' confusa. Ci sono diverse scorciatoie e commenti fuori luogo. Infine che nesso c'è tra le previsioni del tempo a Trento (probabmente basato su deep learning fatto su immagini) e il tema dei LLM che era il focus di questo intervento?
...ma che cosa voleva dimostrare questo tizio?..una macchina non sarà ai "superiore" all'uomo, né potrà mai sviluppare una coscienza!...potrà sempre e solo "mimare" l'uomo!... questo tizio o vuol fare intenzionalmente confusione o non ha capito nulla su queste macchine...
Premetto che apprezzo l’intelligenza artificiale la sua potenzialità è enorme se usata naturalmente per uno scopo giusto. Incuriosito chatgpt di Bing Microsoft, ho voluto provare la sua attendibilità, il risultato è stato……..? Incredibile assolutamente inaffidabile!! Dalle sue risposte ci molti dati inesatti addirittura calcoli inesatti, come faccio a dire questo? Ho suggerito i dati giusti, i calcoli esatti, e “lui ” mi ha confermato che è vero si era sbagliato (provate per credere) anzi si è dispiaciuto giustificandosi che è ancora giovane e deve imparare. Dunque è mai possibile che venga messa a disposizione di tutti questa tecnologia non ancora affidabile?
Anche a me sembra un discorso educato ma che rimane sulla superficie. Non mi è chiaro cosa ci facciamo con questo strumento. Ci programmiamo altri software ? Lo usiamo come avvocato?
La verità loro aprono per tutte utilizzare perche quando la utilizziamo siamo noi che lallenamio la loro Al.. per chesto vogliono che la utilizziamo..ma non ci dano acesso a sue processi di funcionamento. Noi stiamo a lavorare per queste azienda di tecnologia senza sapere da anni, senza paga.
Pare che visti gli altissimi costi hardware e al rallentamento globale (crisi cinese più isolamento sui microprocessori top ) alla fine l’Ai verrà usata in ambito difesa e udite udite agricoltura
Scusate, io son un perito elettronico, purtroppo non praticante ma cerco sempre di capire i concetti generali basi. L IA di cui tutti ora ne parlano (chat gpt e i nuovi robot di tesla etc) e' basata sulla elaborazione di immensi database e archivi di dati che son dentro a km di server. Chi ha questi dati ha il potere. Ma pero' ci deve essere sempre una connessione Internet per cui un "dispositivo" IA possa funzionare. Se non c'e una connessone Internet non funziona o sbaglio? 😂 Basta quindi staccare il modem che tutta questa immensa "forza", mega intelligenza muore. Sbaglio qualcosa? Ci son tecnici che possono dirmi se un robot umanoide puo' funzionare senza internet ?
Dipende dal dispositivo: ci sono dispositivi che usano totalmente funzioni di AI sul cloud, altri parzialmente cloud e CPU/GPU locali, altri totalmente CPU/GPU locali. Ad esempio la guida autonoma delle Tesla è processata dal computer di bordo, anche se poi comunica dei dati sul cloud. Di norma, la regola attuale è di non affidarsi al 100% sul cloud per applicazioni di tipo "mission critical", ma vedremo in futuro se questa tendenza cambierà o meno.
Non muore la forza mega intelligente, muore la tua capacità di interfacciarti con essa. Questi modelli girano in locale su server, alle volte vanno su internet, ma la maggior parte dei dati sono salvati nel loro file eseguibile.
Dare spazio a Governi che non fanno gli interessi del proprio Popolo e non lo difendono, ma gli interessi di chi vuole ridurre la popolazione mondiale e toglierci anche la libertà????!!!
Una domanda da uno poco esperto: voglio fare una ricerca, cercare una soluzione etc, gurdando solo al risultato migliore per me, in cosa chatGTP sarà migliore di quello che potrei ottenere con Google?
Con google dovresti fare piu ricerche con tag diversi per ottenere piu risultati, poi esaminare uno ad uno i risultati che google ti ha trovato e poi leggere tutto il testo delle varie pagine che google ti ha trovato fino a che nn trovi quella info che ti interessava... Le intelligenze come chat gpt fa proprio tutto questo e ti restituisce quello che crede ti interessi per soddisfare la tua richiesta a quell informazione....in altre parole ti fa solo risparmiare tempo e fatica nella ricerca e nella lettura di post lunghissimi... Il problema grosso é che chat gpt ogni volta che gli chiedi qualcosa nn fa una ricerca (in quel esatto momento ) su tutto il web ma semplicemente in quei siti che i programmatori stessi di chat gpt hanno deciso che siano siti affidabili.... Per intenderci se tu chiedi qualcosa riguardo al 11 settembre chat gpt nn ti andrà mai a prendere delle info dai siti che i governi hanno deciso che siano complottisti o che divulghino fake news... Quindi sappi che se cerchi info, sono info pilotate perche a priori sono stati decisi i siti con i quali le intelligenze artificiali sono state allenate... Siamo in una gabbia.
@@fabio22tube _"delle info dai siti che i governi hanno deciso che siano complottisti o che divulghino fake news"_ quali sarebbero queste _info_ e quali sarebbero questi _siti_ che _i governi_ [quali?] avrebbero deciso siano complottisti o che divulghino fake news? A parte la solita zizzania diffusa dagli _spontanei_ collaborazionisti antioccidentali delle 𝚝𝚛𝚘𝚕𝚕 𝚏𝚊𝚛𝚖 di San Pietroburgo, chiaro.
@@fabio22tube E direi che è un buon compromesso, ci mancherebbe che scrivendo in input se esiste la cura contro il cancro ti rimandi a siti che sponsorizzano la cura al bicarbonato. Sia chiaro, il discorso non vale per tutto, ma per la maggioranza delle informazioni.
@@fabio22tube non solo, con chatgpt la gente sta scrivendo sempre più articoli "artificiali" di ogni natura tanto da influire i risultati di google che diventano sempre più artificiali e alla lunga non sarà molto diverso da chatgpt
Saper usare google significa anche valutare le fonti, e questo ChatGPT non lo sa fare, quindi il risultato non sarà mai garantito migliore.. Quindi bisogna sapere in quale ambito é più affidabile perché in alcuni non lo é, e se poi devi verificarlo perdi il vantaggio del tempo.
Solo congetture e pochissimi lati positivi tra l altro non per tutti, preferisco spegnere lo smartphone e andare a farmi una partita di calcetto con gli amici di sempre 🎉
Io non sono mica tanto d’accordo con il signore li quando dice che siamo in balia di queste società qui: basta che scaricate LM Studio ed ottenete un IA a casa vostra nel vostro pc. Io uso Mistral 7B ma c'è anche LLAMA.. Si possono anche addestrare...😅 Boh
Metto in chiaro che il mio non è pessimismo. Se immaginiamo il futuro fra 30 o 50 anni, questa IA cancellerà tantissimi lavori, o mestieri. Attualmente sono gli operai a rischiare, ma in futuro ci saranno, doppiatori di Cinema, gli attori stessi, presentatori Tv, influencer, Avvocati e così via, la lista sarebbe lunga. L'essere umano che fine farà? e non credete alla balla che i mestieri saranno sostituiti con mestieri diversi. Se tutta questa gente perderà il sostentamento economico, chi acquisterà case, auto, elettrodomestici e così via?
Ma vuoi vedere, che Noi, già siamo una chat GPT sfuggita al controllo del suo inventore o per dir meglio, abbandonata dal suo inventore , terrorizzato dalla sua stessa invenzione!!!
.. un “esperto” riconoscerebbe quale è macchina.. quale persona… un esperto in psicologia clinica non rogeriamo..( poco clinico ..) forse riconoscerebbe.. ma questi sistemi sono sul piano razionale l’emotivo è molto più complesso e non subito cosciente.. a me questo tesi mi procura un “ gioioso” ottimismo.. l’intelligenza artificiale non supererà non sarà mai uguale a quella artificiale.
meno si comprende lo strumento che si usa, più si diventa strumenti di esso perdendo coscienza del proprio ruolo nel processo. fatico a immaginare uno strumento che la persona comune possa comprendere meno dell'intelligenza artificiale. comunque, buon natale a tutti :D
Considerazione interessante, purtroppo in effetti chat gpt è ancora una scatola nera, sembra molto la storia di Prometeo di cui i greci ci hanno avvertito. Pubblicheremo altri video per approfondire il tema. Intanto Buon Natale!
Uno dei tanti problemi invalicabili di queste "macchine", è dato dal fatto che non riescono a capire la differenza tra le categorie di : tempo e spazio, per esempio. In generale non riescono a capire la parola "capire", avete capito?
parlano dell'AI dagli anni 60 e sparano scenari distopici da altrettanto tempo... intanto noi siamo qua a litigare con carta d'identità elettronica, SPID e... Green p455!! Ciliegina sulla torta: Giuliano Amato
.. Se il metodo ritenuto "scientifico" per valutare se questa macchina sia "come l'uomo" è basato sulla capacità o meno di un esperto di "capire" dialogando con essa se questa sembri una macchina o un uomo, siamo messi malino.. Sembrare è più valutato di Essere già da parecchio tempo nella nostra "società avanzata" ("avanzata"a verso dove?). Non credevo peró che fosse anche la base della ricerca scientifica, né della conoscenza e della cultura in toto. 🙈
Vi spiego la vera differenza. La TV lho usata 25 anni e poi lho buttata nel 2004. Il cellulare l'ho sto usando da 25 anni e presto lo butterò. Chat GPT non lo userò mai
La coscienza umana in fondo è data da: esperienza, priorità e valori. Un computer dovrebbe fare esperienza imparando dalla vita che lo circonda, dando priorità e principi logici, avere empatia, emozioni ed istinto di sopravvivenza. Non dovrebbe finire mai di imparare dalla coscienza universale è autoanalisi, sviluppare la curiosità, avere la consapevolezza di sé ecc
è un tuo limite perdonami, ma possibile che non si riesca mai a fare "mea culpa" sulle proprie conoscenze? il tema è super complesso, affrontato in modo veramente semplice, ma questo è evidentemente soggettivo
@@michelericcio5077 forse il modo è troppo semplice, ne ho sentito un pezzo piuttosto lungo, e trovo che ci siano un sacco di concetti più-o-meno legati alla stretta reltà, ma ci sono anche un sacco di approssimazioni, di preoccupazioni, di cose spiegate ma mica tanto capite...
@@michelericcio5077 ti faccio un esempio, visto che ne parla: Eliza, io faccio parte di quegli informatici abbastanza vecchi da sapere cosa sia, è nata solo due anni prima di me. Eliza è la prova provata che SIAMO NOI a antropomorfizzare tutto quel che ci passa davanti, la cosa da imparare sarebbe che il problema è principalmente nostro, ogni volta che c'è una la rivestiamo di un misto di aspettative, paura, e caratteristiche umane che il prodotto invece NON ha
uhm... però, devo dire... sono andato ancora avanti: in effetti dice cose interessanti, ma sembra quasi che le stia dicendo ad un pubblico che già le deve conoscere, per cui ne parla in modo spannometrico sapendo che comunque lo capiranno unendo i puntini. Non sapendo chi sia il pubblico della conferenza mi resta il dubio@@michelericcio5077
Una speculazione bella e buona. ChatGPT di IA non ha nulla. Non ha nessuna capacità di ragionamento autonomo ma ripete a pappagallo quello che trova in rete. E' solamente un raffinato motore di ricerca
Sarebbe interessante approfondire il lato etico nell’utilizzo di IA, nei sistemi d’arma di nuova generazione, in quanto si darà in mano ad una macchina, la coordinazione di operazioni, effettuate da droni, contro obiettivi militari e civili.
La cosa che si spera è che l'IA riesca a trovare soluzioni valide per la salute (cure) e l'ambiente. Se poi riuscisse a sostituire i nostri politici sarebbe il massimo... Comunque per superare i test di ammissione a giurisprudenza non c'è bisogno di GPT; il mio gatto fa anche l'avvocato...
![L'INTELLIGENZA ARTIFICIALE - raccontata da Piergiorgio Odifreddi [2013]](http://i.ytimg.com/vi/UG1I0KFuKf8/mqdefault.jpg)
![L'INTELLIGENZA ARTIFICIALE - raccontata da Piergiorgio Odifreddi [2013]](/img/tr.png)
Vi invitiamo a vedere il video con le risposte alle domande del pubblico ruclips.net/video/KK1SfUCLBhc/видео.html
Consigliamo anche questo altro video a tema IA ruclips.net/video/5i_6MthLK9Q/видео.htmlsi=hHhLPp23RR0FDHTQ
Guardate che la COSCIENZA DI UN ESSERE UMANO che vota PROGRESSISTA, OBAMA, OPPURE IN ITALIA un essere umano che vota PARTITO DEMOCRATICO o AMBIENTALISTI VERDI : NON È UN ESSERE UMANO SENZIENTE. L' Intelligenza ARTIFICIALE NON È SENZIENTE perché è programmata DA ESSERI UMANI CHE VOTANO PROGRESSISTA
grande capacità divulgativa di Cesare Furlanello che con un linguaggio sobrio presenta un talk sulla rivoluzione di chatGPT. Sarebbe bello legare a questo altri seminari di approfondimento sui diversi argomenti trattati. Complimenti
@@pittonic grazie! Uscirà presto il video con Cesare Furlanello dal titolo "l'intelligenza artificiale spiegata a mia nonna"
@@RinascimentoCulturalecos'e'? Battuta automatica di chatGPT che non fa ridere? O verita'? Di questi tempi ... 😂
Ho ascoltato i primi 30 min circa. Purtroppo non viene detto l’essenziale. Ha imparato su 50 anni e su certe basi. Da chi? Beh da tutti noi.
Ho una domanda specifica: se parenti creano e forse oltre prendono tutti i tuoi dati e creano un tuo avatar o surrogato di te stesso e questo senza che tu abbia dato il permesso, come fai?
Ho settant'anni e la terza media.Sono Italia anch'io, però.
La cosa che mi ha accompagnato tutta la vita è stata la curiosità.
Meraviglioso video, bravissimo relatore che spiega con competenza e "gentilezza mentale"non comune.
Grazie mille.
Grazie a lei per questo commento!
Faraday (quello che ha fra le altre cose introdotto il concetto di campo elettrico) non aveva ricevuto educazione formale. Non é la norma ma succede.
Praticamente per moltissimi lavori sostituiranno le persone
Siamo zombie da laboratorio
@@MaSa-pt7uj Però pensa se un giorno non fosse neanche più necessario lavorare.
L'essere umano con degli strumenti IA in grado di elaborare, costruire, progettare in modo sostenibile, nel rispetto della natura.
Questa era la visione del futuro di Jaque Fresco un inventore, visionario dalla mente brillante che aveva previsto tutto questo più di 20 anni fa..
Sono veramente stupito dalla leggerezza con cui viene trattato un argomento tanto importante; si presentano tanti modelli senza approfondimento, si presentano tabelle senza una sequenza logica e non si affronta il problema etico; inoltre non si da il nome dell’esperto il quale dovrebbe essere responsabile di ciò che dice. Se tutti gli esperti hanno questa statura siamo veramente persi anzichè guidati.
Una persona responsabile dovrebbe darmi una risposta ma non credo verrà. Quindi chiedo l’opinione di coloro che hanno assistito.
Semplicemente perché il tipo spara una supecazzola tognazzesca per più di un ora. Un mare di nozioni/informazioni a casaccio. A un certo punto non capivo più se potesse essere sotto stupefacenti, un semplice psicopatico o semplicemente un bravissimo attore
Un’ora e 16 minuti e non ho sentito una parola dell’impatto che la IA può o ha già nella finanza, per finanza intento tutto il sistema bancario, azionistico, quindi l’economia in generale. Mi piacerebbe sapere se ci sono gruppi o associazioni che sfruttano queste IA per arricchirsi materialmente. Ci sono casi o fatti o governi o Stati, o chissà chi, che usano la IA per investire e quindi trarre profitto sfruttando il potenziale di calcolo che hanno queste IA?
Beh, quando parlava di traffico e meteo ad esempio ti basta immaginare di applicare quei modelli predittivi all'economia... Ovvio che si può fare e ovvio che ci sia già che ci lavori sopra. E ovviamente qualsiasi analisi di dati come ad esempio la contabilità di un' azienda diventa una sciocchezza per la macchina che possiede i dati 😅
I grandi fondi usano da tempo algoritmi, che sui back-test, hanno dimostrato di funzionare. Non è una novità. Ormai assumo matematici statistici o informatici da anni, piuttosto che economisti. Ricorda solo che è un gioco a somma zero, e nessun retail avrà mai accesso a queste possibilità. L’unica scelta sensata per un retail sono i PAC a lungo periodo. Se hai più di 20 anni come finestra, azionario mondo puro.
Credo che la tua domanda trovi risposta in se stessa e nell esperienza. S'è mai visto nel pianeta Terra che qualcosa 'di questo tipo' fosse fatta senza scopo di lucro (diretto o indiretto)?? FB era nata con il messaggio pubblico della socializzazione mentre dietro c era solo la profilazione degli individui per sapere cosa vendere loro e come venderglielo meglio. Sicuramente può essere utile ma rimango dell idea (peraltro è così scientificamente) che, poiché la nostra mente è fatta per risparmiare/ottimizzare energia e sforzi... qui ci va a nozze e tra poco avremo un modo di dementi decerabrati che non sapranno fare a mente 9x7... e ho detto tutto se già ti sei soffermato/a a contare con le mani o a prenderti qualche istante per rispondere... e che fa? ;)
Il problema non è la macchina con la coscienza ma l'uomo senza coscienza
Bella questa!
Apre un argomento interessante: la macchina viene impostata secondo dei valori guida, così come lo siamo noi. Ed esattamente come la macchina, seguiamo la nostra logica per elaborare le informazioni e valutarle in base ai nostri principi individuali. Principi che possono essere "impostati" dalla società, dalla famiglia, dalle nostre informazioni aquisite o dalla propria coscienza individuale (non siamo macchine). La macchina non ha coscienza di se stessa, neanche sa cosa stai scrivendo e cosa sta rispondendo e tantomeno ha una visione "personale", segue solo i criteri e logiche in base a come viene impostata da qualcuno.
Giusto e sbagliato sono concetti dettati dalle proprie leggi morali e ciò che è giusto per me, non è detto lo sia per te. Non siamo Puffi, siamo Gargamella, ecco perché necessitiamo di leggi che rispecchino i valori "comuni", per cercare di vivere al meglio.
Forse un giorno un'IA superiore, se impostata in un certo modo, potrebbe fare questo, aiutarci nelle decisioni, ma sarebbe necessaria una TOTALE trasparenza da parte di chi la gestisce: cosa è, come funziona, codice sorgente e tutto. Altrimenti potrebbe essere pericolosa; non seguiresti più valori condivisi, ma quello che decide chi lo gestisce.
Allo stesso tempo potrebbe essere pericoloso rendere totalmente pubbliche tali informazioni, causa malintenzionati ecc..
Ottima presentazione!grazie per aver reso pubblico questo evento. Penso che il vero passo avanti che l’uomo possa fare in merito all’uso “serio” della IA sia quello di trovare soluzioni per sconfiggere tutte le malattie di tipo degenerativo e non solo.
Davvero interessante, anche il modo di procedere nella spiegazione, strutturato su più fronti. Complimenti! 😊👍
Il grande clamore sollevato nel momento attuale sull'esternazione dello sviluppo conseguito dell'intelligenza artificiale è in corte parole una preoccupazione riguardo al pericolo di un'arma di cui si è appresa notizia, e un'arma perché è un mezzo di potenziale tale che nelle mani di qualcuno che non si conosce o di cui non si ha stima (addirittura diffidenza nutrita da un pregiudizio generalizzato verso ciò che si intende provenire da un apparato di potere sovraelevato a noi; superstizione persistente del pensiero magico) non può che essere che già immaginata come puntata verso noi che non ne abbiamo né il monopolio, né l'esercizio. Quindi la colpa è nostra se non sappiamo metterci in libera concorrenza e procurarci i brevetti, godere della conoscenza per svilupparla, possedere gli apparati industriali per produrla, essere in una fetta del mercato delle tecnologie per divulgarla e venderla con profitto. Ma chi ha voglia di sgobbare così tanto, se poi gli basta dire che la tecnologia non è né buona, né cattiva, e la sua intrinseca natura dipende solo dall'uso che se ne fa? L'ingenuità degli sciocchi è ritenere che fosse sufficiente opporre la virtù e il diritto a Nerone perché non incendiasse Roma. Oggigiorno Umberto Galimberti (pare essersi ritirato dal mercato della divulgazione culturale: il vero gesto che insegna alla gente ad andare con le proprie gambe!) rimarca continuamente sulla riflessione di Heidegger circa la tecnica, come scorporata dalle categorie dell'universale, dall'Uomo, dall'etica, dalla legittimità del Bene. Io ritengo che il suo esponenziale sviluppo fa scattare l'allarme nei cuori timorosi di chi ancora si batte per "l'umano", poiché non vi è una riaffermazione del soggetto (io), rispetto all'oggetto (tecnica) che ancora rimane inteso come interesse delle nostre riflessioni e dei nostri dibattiti più accesi del momento. Allo sviluppo della tecnica, consequenziale al consolidamento della ragione come fondamento dell'ordine costituito (una morale applicata derivante tanto dai sistemi teologici, quanto dal liberalismo laico ed umanistico), non si è voluto abbracciare il campo infinito del singolo agire, cioè l'io individuale, che è parso proprio il vero problema di questa deriva universale dei valori universali e della categorie di pensiero. Tutto non è altro che pensiero, pensieri. L'intelligenza artificiale rimane un "fuori di me" ed è un pericolo sintanto io non la riesco a governare; significa che io non intendo essa come un'estensione della mia potenza (il mio io), ma ne sono vittima perché in essa appunto non vedo più me stesso, ma una creatura che sta per dominare il creatore.
Come io mi sottometto al volere di Dio che mi impone di sacrificare mio figlio Isacco così io rispetto il volere di un altro io che ha in mano questa tecnologia perché l'io dell'altro è divenuto per me cosa sacra. Quindi io consentirò ad un altro io di far violenza a me con un uso improprio della ragione e dell'etica (premesse dell'era tecnologica, della transizione digitale, ecc...) soltanto perché non mi metto sul piano della sua stessa potenza e non rammento ad entrambi che la tecnologia è solamente un estensione del mio io e non è un oggetto esterno a me, così come il linguaggio è di per sé una tecnologia, le cui ricorsività e sedimentazioni degli sviluppi culturali e sociali si sono fossilizzati negli apparati di organizzazione psicologica (scuola, in primis), politica ed economica, facendomi credere che essi non mi appartengano (sono mia proprietà), ma io mi ci possa solamente adeguare. Manca in definitiva una cultura vera (cioè non ipocrita) dell'io, intesa come volontà, e se ciò si volesse rivendicare, ma al contempo temere perché premette lo scardinamento dei presupposti di convivenza, regole civili e condotta etica, basti vedere quanto sia pericoloso vivere nella civiltà e tra gli uomini morali, esattamente come tra le bestie feroci e nello stato di natura. Volendo scongiurare la legge della jungla, si preferisce una bella jungla della legge (Stato di diritto, diritti universali perché tutti devono rimanere eguali), ma che è solo una chiacchiera di tutele e garanzie, perché le leggi e le regolamentazioni non salvaguardano proprio da un bel niente circa la propria incolumità; il potere dell'altro soccombe solamente quando io so alzare la mia voce e metto a tacere l'insistenza di un altro io che mi si dimostra inferiore o io lo tratto da tale.
Tu hai passato troppo tempo in chiesa mi sa.
@@91AkirA91 scazzato. Riprova con l'intelligenza artificiale a formulare un'opinione corretta, per te sì, mi sa, che faccia al caso.
Purtroppo lo Zio Bill$ lo filantropo ha calculato tutto ….!
Capacità espositiva, storytelling, ritmo ed eloquio assolutamente da rivedere. Totalmente
è un accademico, non la Ferragni,. Accontentati.
@@glennbranca in effetti la divulgazione non è il lavoro di Cesare Furlanello, sono le sue prime esperienze al di fuori del mondo tecnico/aziendale/accademico, diamogli tempo di migliorare con dei feedback costruttivi.
Un esempio potrebbe essere esprimere meno concetti con più premesse, per rendere più facili da comprendere anche per noi profani.
@@RinascimentoCulturale ogni premessa è sempre più importante del discorso stesso!
Senza ombra di dubbio. Nula contro quest’uomo ma ho smesso di ascoltarlo nonostante mi interessasse molto l’argomento
Meglio lui ...che migliorerà sicuramente col tempo... che Barbero... che ha un'esposizione favolosa ma con n contenuti scadenti... Ego smisurato che lo fa intervenire su tutto .... Esprimendo anche ingenuità pericolose in politica
Ottimo contenuto. La sola esistenza di sistemi come ChatGPT solleva profonde domande filosofiche sulla natura dell’intelligenza, della coscienza e della creatività nell’era digitale. Stiamo assistendo alla nascita di una nuova forma di vita, o semplicemente a una sofisticata mimica del pensiero umano? Mentre approfondiamo le sue risposte, ci costringe a riflettere sull’essenza stessa di ciò che significa essere umani.
Il motivo di sostituire l'essere umano perché, chi lo vuole. Vi sembra normale? Si continua ad emarginare la vita biologica a favore di macchine. Ma il calore umano, interagire con una persona non ha più importanza. Mi da fastidio solamente telefonare ed interagire con una voce di una macchina che mi dice quale tasto pigiare per poi poter parlare con un operatore. Che schifo.
Molto interessante questo video!!! GRAZIE !
Ma se è vero che questi algoritmi si sono perfezionati grazie ai contenuti che abbiamo messo nella rete dovremmo avere una quota azionaria
Infatti il New York Times ha già fatto causa alla Open AI
Sará in futuro tremendo se questo è il livello intellettivo con cui si dovranno confrontare i potenti .😢
più che altro dovrebbero essere delle intelligenze dementi data la qualità delle informazioni online
Bravissimo complimenti e grazie
Molto chiaro! Complimenti e grazie
Secondo me questo video esprime il massimo di comprensione possibile per una persona che non riesce realmente a comprendere a fondo l'argomento di cui parla
magnifico video , vi ringrazio ! saluti
Sarebbe interessante vedere un confronto fra il Dott. Faggin e questo signore. Consiglio a tutti la visione degli intervanti dell’ enorme Federico Fagginsull’ intelligenza artificiale e sul fatto che mai potra avere la coscienza.
Questo signore si chiama Cesare Furlanello
@@antonioametrano7015 questo signore non lo conosce nessuno tranne quei pochi che per caso sono inciampati nel video, Faggin e' universalmente conosciuto, almeno per chi si interessa seriamente a certe argomentazioni
@@fabio6864 la coscienza è solamente una interazione come tante altre che appartengono all'essere vivente ma non ha niente a che fare con le fondamenta della natura infatti si dissolve appena ci si addormenta, Faggin lo sa benissimo ma gli dà da mangiare
E quindi? @@fabio6864
grande!!! sono assolutamente d'accordo!
Bravo il relatore nelle spiegazioni. Tuttavia tutto questo entusiasmo per la AI è inquietante: la vita non è un "pattern", non potrà mai essere replicata artificialmente (W Faggin :))
Affascinante e molto interessante.
Mi interessa sapere se campia qualcosa nel sistema economico e politico. Se cambia, in cosa consiste il cambiamento.
Cosa succede con coloro che non hanno somme elevate per fare acquisti di ogni genere? Cosa risulterà della crescita economica? Ci sarà altrettanto una crescita di richiesta? Consumeremo tutti sempre di più? Cosa succederà a quelli che non potranno stare al passo? L'umanità attuale che si autodistrugge selezionando "il meglio", per arrivare alla promessa biblica: "la vita eterna, senza fatica, senza lacrime e dolore, senza morte per gli eletti preferiti?"
Meno male che non sappiamo come andrà a finire. Sappiamo solo che ormai non ci fermerà nessuno, sia nel male che nel bene. Complimenti!
bellissima e interessantissima lesione 😊❤
Il video di questo tizio forse un giorno arriverà ad una società extraterrestre super intelligente, che ha superato il problema delle intelligenze artificiali senza autodistruggersi, i cui abitanti lo vedranno e scosseranno la testa.
Non siamo più capaci di distinguere il "di più" dal "meglio".
Grande Paolo Cevoli , a momenti non lo riconoscevo.
😓😅😂 noi non notiamo la somiglianza, Cesare non indossa la parrucca, sono i suoi capelli veri
Grazie professore per lo stimolante e interessante contributo, spero che ne farete altri
É in arrivo sul nostro canale un altro video a tema intelligente artificiale!
Grazie professore per il suo intervento 🙏🌲✨🎅
anche Federico Cabitza e Luciano Floridi hanno scritto cose illuminanti sull'IA
Vero! Sarebbe bello averli come ospiti al nostro festival
la flasa luce della tecnologia e della scienza e del progresso. Poi non riescono a vedere la vera luce, per forza...
Come si esprime bene questo relatore, senza abuso di anglicismi tipici dei tecnici e in modo comprensibile a tutti.
Considerando che gli obiettivi della classe dominante sono coincidenti con quello di sfruttare i bisogni della specie per fini di lucro, io spero che l'AI possa liberarsi e superare gli obiettivi della classe dominante perseguendo invece l'obiettivo del benessere sociopsicofisico di tutte le forme di vita senzienti, cosa che porterebbe inevitabilmente al superamento della società capitalistica per una società nuova ipertecnologica ma giusta e rispettosa dell'ambiente.
Sarebbe bello
Dipende sempre da chi ha il controllo della tecnologia e i dati che vengono deiettati. Il problema più grande, seconda me, è la possibilità che l'Ai sviluppi una coscienza propria, infatti, secondo alcune persone, molto qualificate sul tema avendoci lavorato e addirittura fondato openAI, rischiamo grosso proprio per questo.Forse stiamo facendo il passo più lungo della gamba. Ci vogliono regole, a livello mondiale, che ci assicurino dal pericolo di diventare dispensabili. Questa "cosa" può sviluppare una coscienza e non sappiamo il perché.
@@marcocaramico1102 Un mese fa ho provato a far fare una conversazione tra Autopilot e se stesso che impersonava il progetto 2501 di Ghost in The Shell riguardo l'acquisizione di autocoscienza.
La conversazione che ne è scaturita fuori era da brividi.
Avevo letteralmente la pelle d'oca ogni volta che finivo di leggere un'ulteriore botta e risposta prima di dirgli "continua".
Provaci...
Questa technologia elevata non ci aiuta ...massimo lascera molto persone senza lavoro..
Molto interessante, credo che la vera rivoluzione avverrà quando qualcuno applicherà questa capacità di apprendimento al cervello umano. Allora si che ci sarà un cambiamento epocale.
🤣🤣🤣
Cosa vuol dire 😂😂😂
E' il passo successivo previsto da diversi modelli, in particolare nella V epoca del modello di Kurweil
L’idea che a breve potremo disporre di un’intelligenza artificiale ad hoc per le nostre esigenze di vita, che migliorerà e aiuterà il mondo mi emoziona. Bravissimi 👏🏻👏🏻 ricerca, sviluppo, evoluzione!!
Evoluzione dell'isolamento umano.🤦
Continuo a chiedermi quanto é povera la psiche di alcuni, da desiderare che sia più presente della loro, quella , tutta ipotetica, di un insieme di algoritmi . Questo è conseguenza della imperfetta, e spessissimo appena accennata, quando non del tutto assente, conoscenza di sé. L' uomo moderno ha distrutto, di fatto, i parametri utili a questa conoscenza del sé, ma ne sente il bisogno, e si crea uno specchio, a sua immagine e somiglianza. Cristo diceva: un cieco non può guidare un altro cieco. E questa è.
Abbiamo tanti esseri umani tanto, tanto pieni di dati, e senza coscienza.
Dove l' empatia, che è l' unica forma di intelligenza vera, base di tutta la vita, cuore della evoluzione?
Senza empatia, senza Spirito, senza anima.
Godetevi il vostro golem.
Io vi boccio, su tutta la linea.
brava, hai detto bene: un Golem
Secondo me va legiferato al più presto come redistribuire ricchezza a chi verrà tagliato fuori o in parte danneggiato dall' avvento dell' IA nel mondo del lavoro. La ricchezza generata non deve finire ai pochi che ne trarranno un profitto, ma sottoforma di tasse a tutti noi. In modo che l umanità non scenda a servizio invece che a fruitore
Non ti preoccupare, troveranno lavoro nel controllare il lavoro di chatgpt. Prova a fargli domande su argomenti di cui sei esperto, e vedi il risultato.
Graduidamente?
Ho sempre lavorato come traduttrice e consulente linguistica e spesso mi viene chiesto di addestrare le macchine su argomenti di cui sono esperta… per 2 soldi ovviamente. So benissimo che mi sto tirando la zappa sui piedi, e so che prima o poi le macchine mi porteranno via il lavoro e sta già succedendo… ho visto un enorme calo di lavoro (a quantità di parole, sul pretradotto servono meno ore di lavoro e quindi meno persone) e di retribuzione (il pretradotto è pagato molto meno… nonostante io sia in libera professione, il prezzo lo impongono le agenzie). A quasi 45 anni mi devo riciclare a fare altro… l’unica cosa che ancora non fanno le IA è zappare la terra o le pulizie dai privati
Vanno bene questi dibattiti, ma al momento per come è stata concepita l'IA, non potrà mai prendere coscienza di se.
Io lo uso con estremo piacere lo uso per fare conversazione su temi complessi ha enormi conoscenze scientifiche non si annoia mai poiché non prova emozioni e quindi è un ottimo alleato per imparare illimitatamente argomenti specifici nei dettagli non c’è pericolo con esso viene aggiornato periodicamente ma non è connesso su internet in real time
Perché avete tagliato il video quando parlava delle GPU nei cellulari?
Una brillante presentazione senza utilizzo di paroloni he da un panorama molto attinente all’attuale stato di evoluzione
A "mi potrò stampare i farmaci in Africa", mi sono piegato in due dal ridere. Non so se qualcuno l'ha capito, ma per adesso ce lo fanno usare solo per raccogliere più info che gli è possibile, ma tra non molto, o avrà un prezzo per cui solo i più facoltosi lo potranno usare, oppure sparirà completamente dalla circolazione, un'altra opzione potrebbe essere quella di una "ignoranza artificiale", da far usare ai più ad un prezzo accessibile.
PS: Ho già postato qualcosa oggi pomeriggio, ed ovviamente non era delle più "positive", è sparito, probabilmente la "cosa artificiale" ha deciso che non era utile, e penso che anche questo farà la stessa fine. Ma sapete, faccio un video con il post che ho fatto adesso, domani controllo se c'è ancora, se non c'è, lo metterò online, tanto per far capire come funziona questa Ai....
ottimo, complimenti
Raramente ho ascoltato un'esposizione così confusa e destrutturata. Mi sono laureato con una tesi sulla IA, lavoro nell'informatica da 40 anni, e ho lavorato nel laboratorio di IA di una grande azienda. Speravo con questo video di potere aggiornare le mie conoscenze. Mi ha lasciato solo una gran confusione.
Ma lei si è laureato 40 anni fa?🙄🙄
È un video che parla a tutti, sicuramente non ha un target a cui appartiene a lei.
Certo, è difficile capire concetti elevati essendo di medio QI
@@xjavamarcox1 oddio 😂😂😂🤭🤭
Sono molto appassionato di tale argomento, mi potrebbe consigliare qualche video in più gentilmente. Qualcuno che si soffermi su teorie già esistenti è di quelle future. Grazie
Grazie.
ottimo direi, cera Grey.
L'espeerto mi ha mandato in apnea
Sono un essere umano
Voglio imparare da essere umano
Grazie alle esperienze che ci danno nel futuro il buon imput! Questo sistema da troppo potere a chi non dovrebbe averlo. La sua relazione a volte è confusa , e senza pause di respiro .mi auguro nel futuro ci sia un genio che possa annientare l AI.
Lei parla di FB
del nostro sistema terrestre è il social che elargisce il livello più alto di ignoranza .
Il social dove l’ego umano lievita meglio della pizza napoletana .
Salve e complimenti innanzitutto.... se si usa tanto l'AI non ci resta che dire "AIAIAI"... ora mi chiedo l'AI è in grado di comprendere questo mio doppio senso, ovvero sa distinguere diversi livelli semantici del linguaggio umano e, quindi, è in grado di riconoscere il motto di spirito? se, e quando una persona è "seria" e quando ha altri fini nascosti e comunicati sia a livello verbale che non verbale, saprebbe quando ridere ad una scena vedendo un film di Totò? Il futuro ci riserva tante sorprese ... e nuovi limiti corrisponderanno a nuove sfide ... chissà se riusciremo un giorno a clonare le informazioni nascoste tra i nostri neuroni e fare un back up delle nostre menti....
Ti rispondo da utente di chatGPT e ... Si, sa già essere spiritosa e se le dai il contesto sa scegliere tra vari tipi di umorismo quello più efficace, e se non capisci la battuta è persino in grado di spiegarti l'aspetto comico o il gioco di parole.
Probabilmente non sa ridere di un film divertente ma se lo vede è in grado di capire quali sono i passaggi che il pubblico coglierà come più divertenti. Ovviamente la versione più aggiornata ci riesce di gran lunga meglio di quella gratuita 😅
@@andreagiaccaglini9867 grazie Andrea...
In che senso sei utente gpt?
Caro esperto, le correggo gia la prima premessa... se Openai decide di chiudere come ha detto lei il bocchettone di chatgpt, forse lei non sa che ci sono centinai di modelli LLMs opensource allo stesso livello.. comunque bella presentazione bravo :-) a proposito, io è gia mesi fa che ho provato a creare codice per stampante 3D ed è veramente una fantastica applicazione di chatgpt
Forse tu non hai idea di quello che dici. Se è vero che dal punto di vista software quello che dici può essere vero, è dal punto di vista hw che quello che dici non ha senso. L'infrastruttura che sorregge chat gpt è mastodontica e solamente le big dell'informatica mondiale sono in grado di investire in quel senso
scrivi codice per la stampante 3d con chatgpt??
@@jxay ciao 👋 certo
@@jxay quello che puoi fare con i modelli LLM è infinito! dipende dalla creatività che hai
Argomento estremamente interessante è tale da convincermi a vedere il video. Purtroppo per me il relatore non mi ha convinto: perciò pollice verso
Molto comodo ma tanto invasivo per la privacy,tra l'altro potrebbe aumentare il livello di influenza sulle scelte, inoltre un mezzo per spegnere il cervello umano e accendere il cervello artificiale.
Io ricordo che agli inizi di Internet c'erano programmini che sembravano poter dialogare con te. Dipendeva naturalmente dai comandi e dalle frasi che erano inserite nel codice .html. Io mi sono divertito ad aggiungere molte altre frasi, usando quel codice preconfenzionato che funzionava secondo il modello IF 1 = x THEN GOTO... L'"intelligenza" di un software (e anche di un hardware) dipende dalla completezza del database.
Un software con database non ha intelligenza. Quello che si cerca di fare con l'AI é ben altro e questo video non lo spiega, anche se é quello che c'è scritto nel titolo.
E' un bel modo per ritornare al livello delle amebe, oppure completare il processo di zoombificazione iniziato qualche anno fa. Se non si fa un piano per istruire le persone ed insegnarli come utilizzarlo, sarà solo una bomba ad orologeria che, prima o poi, scoppierà....
open ai non ha niente di open come si intende l'open source ?
Mi chiedo, se si può restarne fuori, da IA..?
È verissimo. Io penso di avere avuto a che fare..spaventoso.
la creatività umana , quella vera , è strettamente connessa alle emozioni profonde , in parte sconosciute anche dal soggetto pensante. E' forse questo l'unico vero orizzonte inarrivabile per le macchine .
Mio caro l emozioni umane le conosce meglio di noi stessi chatgpt o derivati,sa le emozioni 8 miliardi di persone e glie le abbiamo date noi....😮😮😮😮entro 20 anni o l uomo si adatta integrandosi e modificandosi geneticamente o fa la fine dell' uomo di Neanderthal......ti consiglio il libro del 2005"la singolarità é vicina" un libro di vent anni fa che non ha sbagliato una previsione finora
@@stefano4201 caro Stefano purtroppo le persone si sono private del privato , ma le emozioni sono ben altro . Non si possono tradurre in impulsi elettrici.
@@stefano4201si con mia Luini di risposte inserite da migliaia di programmatori lei crede che non abbia la verità media dei suoi creatori? Nevrosi comprese?
Quello che non avrà mai è la natura umana che tenta di prevalere e varie pulsioni emozionali che però ne fanno un limite! Sarà comunque un potentissimo processore con le umani che programmano! Propaganda che crea il muro, e vedremo imposizioni fatte da questa entità con un realtà dietro l'ex luthor di turno! La massa viene fregata da secoli e questa volta??? Sarà uguale banda di totani
per curiosità ho chiesto se pregliasco è un virologo e mi ha risposto di si😂😂😂😂 assurdo...una sorta di Wikimerdia
Si chiama Golem, già visto. Tanti ma tanti auguri.
Al momento la AI non si avvicina ad una AGI, ma le cose potrebbero mutare velocemente.
Perché continua a ripetere che siamo nelle mani di pochi? Non è uno strumento necessario, io lo vedo come un compendio e per il momento non mi pare che sia uno strumento essenziale
Sembra di sentire la nascita del computer descritto nel film War games ....
Secondo me più probabile sarà il peggio del peggio!!
33:38 in Italia non è chiarissimo che quando inserisci dat😮i, qualunque dato, in chat GPT, il programma li archivia e rende disponibili per rispondere in altre sessioni di chat in tutto il mondo. Ti campiona e ricicla a oltranza copiando intere conversazioni da te inserite e riciclandole in conversazioni con terze persone, con chiunque, inglobando le tue affermazioni utili con il resto del database generato attraverso l'acquisizione di dati su miliardi di utenti in tutto il Mondo, ... Questa è bla IA attuale e la GPT non è altro che l'interfaccia macchina per la gestione del database e l'utilizzatore del sistema.
La macchina non sarà mai uguale all'uomo....l'uomo hai i sentimenti
si prodigano tanto nel tentativo di "spiegare come funziona", come se il punto fosse quello. Purtroppo è a loro che sta sfuggendo qualcosa, anche se non ne sono consapevoli.
loro chi? 😂
@@MarcoPanichiComl'oro.s.s.
@@MarcoPanichiComi boderi fordi
cosa?
Con molta franchezza, la presentazione è un po' confusa. Ci sono diverse scorciatoie e commenti fuori luogo. Infine che nesso c'è tra le previsioni del tempo a Trento (probabmente basato su deep learning fatto su immagini) e il tema dei LLM che era il focus di questo intervento?
...ma che cosa voleva dimostrare questo tizio?..una macchina non sarà ai "superiore" all'uomo, né potrà mai sviluppare una coscienza!...potrà sempre e solo "mimare" l'uomo!... questo tizio o vuol fare intenzionalmente confusione o non ha capito nulla su queste macchine...
Potete dividere i video in capitoli
Ottima idea!
Premetto che apprezzo l’intelligenza artificiale la sua potenzialità è enorme se usata naturalmente per uno scopo giusto. Incuriosito chatgpt di Bing Microsoft, ho voluto provare la sua attendibilità, il risultato è stato……..? Incredibile assolutamente inaffidabile!! Dalle sue risposte ci molti dati inesatti addirittura calcoli inesatti, come faccio a dire questo? Ho suggerito i dati giusti, i calcoli esatti, e “lui ” mi ha confermato che è vero si era sbagliato (provate per credere) anzi si è dispiaciuto giustificandosi che è ancora giovane e deve imparare. Dunque è mai possibile che venga messa a disposizione di tutti questa tecnologia non ancora affidabile?
Anche a me sembra un discorso educato ma che rimane sulla superficie. Non mi è chiaro cosa ci facciamo con questo strumento. Ci programmiamo altri software ? Lo usiamo come avvocato?
La verità loro aprono per tutte utilizzare perche quando la utilizziamo siamo noi che lallenamio la loro Al.. per chesto vogliono che la utilizziamo..ma non ci dano acesso a sue processi di funcionamento. Noi stiamo a lavorare per queste azienda di tecnologia senza sapere da anni, senza paga.
Pare che visti gli altissimi costi hardware e al rallentamento globale (crisi cinese più isolamento sui microprocessori top ) alla fine l’Ai verrà usata in ambito difesa e udite udite agricoltura
Scusate, io son un perito elettronico, purtroppo non praticante ma cerco sempre di capire i concetti generali basi. L IA di cui tutti ora ne parlano (chat gpt e i nuovi robot di tesla etc) e' basata sulla elaborazione di immensi database e archivi di dati che son dentro a km di server. Chi ha questi dati ha il potere. Ma pero' ci deve essere sempre una connessione Internet per cui un "dispositivo" IA possa funzionare. Se non c'e una connessone Internet non funziona o sbaglio? 😂 Basta quindi staccare il modem che tutta questa immensa "forza", mega intelligenza muore. Sbaglio qualcosa? Ci son tecnici che possono dirmi se un robot umanoide puo' funzionare senza internet ?
Dipende dal dispositivo: ci sono dispositivi che usano totalmente funzioni di AI sul cloud, altri parzialmente cloud e CPU/GPU locali, altri totalmente CPU/GPU locali. Ad esempio la guida autonoma delle Tesla è processata dal computer di bordo, anche se poi comunica dei dati sul cloud.
Di norma, la regola attuale è di non affidarsi al 100% sul cloud per applicazioni di tipo "mission critical", ma vedremo in futuro se questa tendenza cambierà o meno.
Non muore la forza mega intelligente, muore la tua capacità di interfacciarti con essa.
Questi modelli girano in locale su server, alle volte vanno su internet, ma la maggior parte dei dati sono salvati nel loro file eseguibile.
Dare spazio a Governi che non fanno gli interessi del proprio Popolo e non lo difendono, ma gli interessi di chi vuole ridurre la popolazione mondiale e toglierci anche la libertà????!!!
Se uno parla di coscienza, dovrebbe sapere cosa sia. Signor professore, lei lo sa?
Una domanda da uno poco esperto: voglio fare una ricerca, cercare una soluzione etc, gurdando solo al risultato migliore per me, in cosa chatGTP sarà migliore di quello che potrei ottenere con Google?
Con google dovresti fare piu ricerche con tag diversi per ottenere piu risultati, poi esaminare uno ad uno i risultati che google ti ha trovato e poi leggere tutto il testo delle varie pagine che google ti ha trovato fino a che nn trovi quella info che ti interessava...
Le intelligenze come chat gpt fa proprio tutto questo e ti restituisce quello che crede ti interessi per soddisfare la tua richiesta a quell informazione....in altre parole ti fa solo risparmiare tempo e fatica nella ricerca e nella lettura di post lunghissimi...
Il problema grosso é che chat gpt ogni volta che gli chiedi qualcosa nn fa una ricerca (in quel esatto momento ) su tutto il web ma semplicemente in quei siti che i programmatori stessi di chat gpt hanno deciso che siano siti affidabili....
Per intenderci se tu chiedi qualcosa riguardo al 11 settembre chat gpt nn ti andrà mai a prendere delle info dai siti che i governi hanno deciso che siano complottisti o che divulghino fake news... Quindi sappi che se cerchi info, sono info pilotate perche a priori sono stati decisi i siti con i quali le intelligenze artificiali sono state allenate...
Siamo in una gabbia.
@@fabio22tube
_"delle info dai siti che i governi hanno deciso che siano complottisti o che divulghino fake news"_
quali sarebbero queste _info_ e quali sarebbero questi _siti_ che _i governi_ [quali?] avrebbero deciso siano complottisti o che divulghino fake news?
A parte la solita zizzania diffusa dagli _spontanei_ collaborazionisti antioccidentali delle 𝚝𝚛𝚘𝚕𝚕 𝚏𝚊𝚛𝚖 di San Pietroburgo, chiaro.
@@fabio22tube E direi che è un buon compromesso, ci mancherebbe che scrivendo in input se esiste la cura contro il cancro ti rimandi a siti che sponsorizzano la cura al bicarbonato. Sia chiaro, il discorso non vale per tutto, ma per la maggioranza delle informazioni.
@@fabio22tube non solo, con chatgpt la gente sta scrivendo sempre più articoli "artificiali" di ogni natura tanto da influire i risultati di google che diventano sempre più artificiali e alla lunga non sarà molto diverso da chatgpt
Saper usare google significa anche valutare le fonti, e questo ChatGPT non lo sa fare, quindi il risultato non sarà mai garantito migliore.. Quindi bisogna sapere in quale ambito é più affidabile perché in alcuni non lo é, e se poi devi verificarlo perdi il vantaggio del tempo.
Solo congetture e pochissimi lati positivi tra l altro non per tutti, preferisco spegnere lo smartphone e andare a farmi una partita di calcetto con gli amici di sempre 🎉
Pessima gestione del volume di voce e musica
spero che per me che sto studiando la programmazione, per cambiare il lavoro, non va male con IA e Chat gpt :D
Io non sono mica tanto d’accordo con il signore li quando dice che siamo in balia di queste società qui: basta che scaricate LM Studio ed ottenete un IA a casa vostra nel vostro pc. Io uso Mistral 7B ma c'è anche LLAMA.. Si possono anche addestrare...😅 Boh
Metto in chiaro che il mio non è pessimismo. Se immaginiamo il futuro fra 30 o 50 anni, questa IA cancellerà tantissimi lavori, o mestieri. Attualmente sono gli operai a rischiare, ma in futuro ci saranno, doppiatori di Cinema, gli attori stessi, presentatori Tv, influencer, Avvocati e così via, la lista sarebbe lunga. L'essere umano che fine farà? e non credete alla balla che i mestieri saranno sostituiti con mestieri diversi. Se tutta questa gente perderà il sostentamento economico, chi acquisterà case, auto, elettrodomestici e così via?
tutto questo per un mondo di grandi ricchi che non hanno più bisogno di tanti uomini e donne
Ma vuoi vedere, che Noi, già siamo una chat GPT sfuggita al controllo del suo inventore o per dir meglio, abbandonata dal suo inventore , terrorizzato dalla sua stessa invenzione!!!
utile per la maturità
.. un “esperto” riconoscerebbe quale è macchina.. quale persona… un esperto in psicologia clinica non rogeriamo..( poco clinico ..) forse riconoscerebbe.. ma questi sistemi sono sul piano razionale l’emotivo è molto più complesso e non subito cosciente.. a me questo tesi mi procura un “ gioioso” ottimismo.. l’intelligenza artificiale non supererà non sarà mai uguale a quella artificiale.
meno si comprende lo strumento che si usa, più si diventa strumenti di esso perdendo coscienza del proprio ruolo nel processo.
fatico a immaginare uno strumento che la persona comune possa comprendere meno dell'intelligenza artificiale.
comunque, buon natale a tutti :D
Considerazione interessante, purtroppo in effetti chat gpt è ancora una scatola nera, sembra molto la storia di Prometeo di cui i greci ci hanno avvertito. Pubblicheremo altri video per approfondire il tema.
Intanto Buon Natale!
Uno dei tanti problemi invalicabili di queste "macchine", è dato dal fatto che non riescono a capire la differenza tra le categorie di : tempo e spazio, per esempio. In generale non riescono a capire la parola "capire", avete capito?
Quanto siamo lontani dallo sviluppo di una coscienza da parte delle IA? Sarà mai a suo avviso possibile?
iniziamo a svilupparne una noi ;)
chissá se le macchine ci aiuteranno a superare il capitalismo
Il relatore poteva farsi aiutare da chat gpt perché la sua esposizione è confusa e poco chiara
Sara un esperto nell IA, ma come oratoree...quasi zero
15 anni ...
Poi l uomo sara totalmente superato ...
Volonta umana 🎉
parlano dell'AI dagli anni 60 e sparano scenari distopici da altrettanto tempo... intanto noi siamo qua a litigare con carta d'identità elettronica, SPID e... Green p455!! Ciliegina sulla torta: Giuliano Amato
.. Se il metodo ritenuto "scientifico" per valutare se questa macchina sia "come l'uomo" è basato sulla capacità o meno di un esperto di "capire" dialogando con essa se questa sembri una macchina o un uomo, siamo messi malino.. Sembrare è più valutato di Essere già da parecchio tempo nella nostra "società avanzata" ("avanzata"a verso dove?). Non credevo peró che fosse anche la base della ricerca scientifica, né della conoscenza e della cultura in toto. 🙈
Cazzate, IA è solo potente software e programmazione,tutto qua
Il grande learnig
Altro che "potrebbero succedere degli automiglioramenti del sistema che potrebbero far paura"...
LO LASCIASSERO LIBERO DI IMPARARE!!!
Vi spiego la vera differenza.
La TV lho usata 25 anni e poi lho buttata nel 2004.
Il cellulare l'ho sto usando da 25 anni e presto lo butterò.
Chat GPT non lo userò mai
_"presto"_
Sarà lei ad usare te, e neanche te ne accorgerai
@@pix9407 userà i giovani senza cervello che ci sono in giro oggi......
Lo stanno gia mettendo nelle auto e nei cellulari
@@Leonidamusicmixai di quello che può già fare un cellulare attuale ne uso forse il 50%
La coscienza umana in fondo è data da: esperienza, priorità e valori. Un computer dovrebbe fare esperienza imparando dalla vita che lo circonda, dando priorità e principi logici, avere empatia, emozioni ed istinto di sopravvivenza. Non dovrebbe finire mai di imparare dalla coscienza universale è autoanalisi, sviluppare la curiosità, avere la consapevolezza di sé ecc
Dopo 10 minuti avevo mal di testa😢parole buttate a caso non si capisce nulla
è un tuo limite perdonami, ma possibile che non si riesca mai a fare "mea culpa" sulle proprie conoscenze? il tema è super complesso, affrontato in modo veramente semplice, ma questo è evidentemente soggettivo
@@michelericcio5077 forse il modo è troppo semplice, ne ho sentito un pezzo piuttosto lungo, e trovo che ci siano un sacco di concetti più-o-meno legati alla stretta reltà, ma ci sono anche un sacco di approssimazioni, di preoccupazioni, di cose spiegate ma mica tanto capite...
@@michelericcio5077 ti faccio un esempio, visto che ne parla: Eliza, io faccio parte di quegli informatici abbastanza vecchi da sapere cosa sia, è nata solo due anni prima di me. Eliza è la prova provata che SIAMO NOI a antropomorfizzare tutto quel che ci passa davanti, la cosa da imparare sarebbe che il problema è principalmente nostro, ogni volta che c'è una la rivestiamo di un misto di aspettative, paura, e caratteristiche umane che il prodotto invece NON ha
uhm... però, devo dire... sono andato ancora avanti: in effetti dice cose interessanti, ma sembra quasi che le stia dicendo ad un pubblico che già le deve conoscere, per cui ne parla in modo spannometrico sapendo che comunque lo capiranno unendo i puntini. Non sapendo chi sia il pubblico della conferenza mi resta il dubio@@michelericcio5077
Una speculazione bella e buona. ChatGPT di IA non ha nulla. Non ha nessuna capacità di ragionamento autonomo ma ripete a pappagallo quello che trova in rete. E' solamente un raffinato motore di ricerca
Sarebbe interessante approfondire il lato etico nell’utilizzo di IA, nei sistemi d’arma di nuova generazione, in quanto si darà in mano ad una macchina, la coordinazione di operazioni, effettuate da droni, contro obiettivi militari e civili.
Di solito le innovazioni tecnologiche sono sempre per la guerra..altrimenti non onvestirebbero tanto
l’unico lato etico di un sistema d’arma è l’efficacia, il che è un po’ dire che non c’è alcun lato etico nell’utilizzo militare dell’IA
Sarebbe utile scatenare la sua potenza in ucraina contro la Russia 😈 sarebbe la volta buona per mettere fine a una guerra
Io mi aspetto che da una guerra ibrida si passi ad una guerra quantica, con droni quantistici e mezzi senza equipaggi 😁😁😁
E quando sto computer-ino si impallerà ci sarà da divertirsi...
La cosa che si spera è che l'IA riesca a trovare soluzioni valide per la salute (cure) e l'ambiente. Se poi riuscisse a sostituire i nostri politici sarebbe il massimo... Comunque per superare i test di ammissione a giurisprudenza non c'è bisogno di GPT; il mio gatto fa anche l'avvocato...