Как всегда, во всем и везде, любое наше оружие и военные исповедуют один принцип - должен уметь сражаться в одиночку, и держаться до прихода основных сил. Классика. Наши лучшие по умолчанию.
да при чём тут солдаты и немцы? да с соосной схемой винтов аналогов конечнор же нет, вот только тот же ми-28 куда удачнее будет.... да и Египет не с проста отказался от ка 52, да и по электронике заморские побогаче будут наших православных, так же не забываете и о колличестве этой современной техники. сколько её за последний год смогли в части поставить... техника может и хорошая но всё это рзрабатывалось ещё при СССР... доводиди и продолжают доводить до ума конечноже сейчас, но не развали некоторые люди Союз, вы радовались бы уже по настоящему современной технике , а эти к52/ми28 были бы так- рабочие лошадки...
нельзя говорить, что ми-28 это приемник ми-24 т.к. это два разных класса вертолетов( ударный и транспортно-боевой). Ми-24 это летающий БМП т.к. он в первую очередь проектировался как БМП для доставки десанта с возможностью насувать наземной технике противника. А ми-28 это чисто ударный вертолет, у которого задача уничтожать наземную и воздушную технику и живую силу противника. по факту приемник ми-24 это ми-35, но он является глубокой модификацией ми-24. По аналогии это как т-72 и т-90
Ми 24/35 пока Царь и униварсал ми28 это доп вертолет к 24 землю жечь, ка52 вообще не имеет даже своего места на поле боя. Вообще наши чето с вертолетами замутили, что в этой 10, апач ну ещё так, а остальные в детский мир надо сдавать.
Блин. Почему после фразы "не имеющая аналогов в мире" меня пробивает на ржачь? А так более-менее объективный обзор, только не упомянул про ПТУР на Апаче, который работает по принципу "выстрелил и забыл" ракета сама найдет танк. А наши после пуска надо вести лазером, что большой минус
@@КремльУбийца если ты про страну сыра хохланд, то видеодоказательств падений и т.д.не более штук пяти, зато видео, как из этих вертушек поражают цели в виде техники и живой силы ВСУ, в разы больше. Можешь как бэ хоть бассейн слюной от злости забрызгать, но РФ производит вертолеты, достойно конкурирующие с вертушками США, причем более дешёвые. Интересно сколько роликов в мире существует про топ лучших вертушек всего мира, в который не входят российские вертушки
у апатча ставятся ракеты 3 поколения ХЕЛФАЕР выпустил и забыл можно выпустить подряд и забыть , на наших вертолетах нужно каждой ракете давать целеуказание , то есть вертолет весит и зависим, и эти все сказано
@@ДмитрийБакулин-ъ9л да Вы правы. Без сарказма. Но это экспортные образцы. А для себя самое лучшее! А там другие и характеристики и технологии, неведомые Нам - простым смертным.
Показалась неубедительной система оценки машин. Может лучше оценивать машины по их способам применения? У кого больше тактик применения и кто сможет дольше жить активно работая? Буду рад разумной аргументированной критике.
ка52 несет больше вооружения, шире спектр вооружения, есть системы спасения пилота, крайне устойчив к повреждениям за счет того что нет задней лопасти. Т.е при повреждении хвоста у Апача его сразу закрутит как волчка. С другой стороны апачей свыше 2000 штук а Ка-52 примерно 180+-. В предверии очередного парада тема актуальна стала по этому и отвечают на коммент 2хлетней давности).
У аллигатора есть один огромный минус. ПТУР наводится лазером. То есть вертолет должен сопровождать ракету до тех пор, пока она не поразит цель. У апачи вертолет выпускает ракету, а она уже наводится на цель сама. Это позволяет не рисковать вертолетом
@@stikenbell2084 я слышал что у Путина есть 21 клон. ПТУР у апача наводится пультом управления с первого дня появления этого оружия у амеров. Они сначала купили лицензию у французов и пробовали их ПТУР стрелять, но он оказался не подходящим для их целей. Ищоьредм на основе французского свой, во Вьетнаме они их применять начали для борьбы с советскими шилками и танками, переданными вьетконгу. На 2 км бил, если не ошибаюсь. Есть хороший ролик про опыт применения американцами вертолётов во Вьетнаме на канале "правда жизни", советую глянуть
Ударные вертолеты МИ-28 и К-52 прекрасно показали себя в Сирии,особенно,когда они летают в одном ударном звене,от двух и более вертолётов.Особенно эффективно звено из одного К-52,двух или даже четырех МИ-28 Н.В таком составе они успешно громили как позиции бандформирований,так и колонны с боевой техникой.В таком сочетании в ударном звене сочетаются боевые технические возможности обоих типов вертолётов,что представляет очень грозную боевую силу для любого противника.Конечно многое зависит и от боевой выучки пилотов,слава богу в этом компоненте боевая выучка российских пилотов на высоте.Бои в Сирии это доказывали не раз.
не поверишь) у США ни одной десятки тысяч вертолетов нет)Апачей меньше 600 ..в целом порядка 800 ударных вертолетов ,у России в районе 500 ударных вертолетов
Служил в ввс, ьазировались , 24 и 8 , залетали на парад ми 26 и ка 52, пилоты говорят, что самый совершенный по электронике это ми 28, но она порой и подводит, в плане надежности новых ми 8 никтоине переплюнул
@@Бизнос_Альфач Вся проблема в электронике и дальности стрельбы. Современный танк уничтожит старый, когда старый его даже не заметит. Какой бы там экипаж не был.
@@Бизнос_Альфач Ну конечно опыт нужен, это же не Т-34. Современный танк это высокотехнологичная машина. Экипажи готовят профессионально. Вот бывалый опытный инструктор натаскивает молодежь. Всё понятно. И когда скорость переключить и когда маневр совершить. ruclips.net/video/05HqjYOF8gw/видео.html
@@Бизнос_Альфач От техники так же много зависит. Вот танковый биатлон, натовский. Ну жалка же пацанов-танкистов. Хочется плюнуть в лицо машиностроителям, кто сделал этот металлолом и тем кто обучал этих парней. ruclips.net/video/c6waL1f6IRU/видео.html
Все они хороши против мирных жителей, ну или бармалеев с охотничьими ружьями. Победит самый легкий и малогабаритный. Броня конечно хороша, но только не более класса противопульной.
Кто в комментах говорит про военную тайну смешно. Ка 52 уже давно не тайна и есть куча разных авиасимуляторов на эту тему. А что касается тайны, это модификации внутренних установок, таких как система "свой-чужой" и радиолокационная начинка самого вертолета, тайна в напичканном оборудовании, а не в системе управления
Хах, начать можно с того, что американцы прстоянно где-то воюют, средства пзрк сейчас есть у любых нормальных террористов, но как показывает практика, никто не сбивает сотнями американские самолёты)))
Наступил 22 год и алигаторы ,тигры как и Москва и прочее "не имеющие аналогов",немного приуныли.Главное создавать нужное мнение обывателю,что все в порядке,мы самые сильные
У Американцев всегда и везде самая передовая электроника и авионика. Но дело не в этом. Апачь, мощьный и гроый противник. Но скажите мне, сколько процентов этого вертолета, сделано в Америки? Насколько он зависим от поставок комплектующих из за рубежа?
@@Yaromor-t9t а истребители нахуя? пока ка52 подлетять к апачам, их посбивают рапторы. Охуенный будет бой. Вертолеты не созданы чтобы уничтожать воздушные цели. Для них это уникальная ситуация, в основном только самозащита.
@@SandMartin А причем тут истребители если говорится про вертолеты? тут про столкновение этих 2 машин говорится кто лучше и это в бою только проверится и не как иначе
уважаемый автор канала, не могли бы вы давать корректную информацию, и не путать зрителя, называя противоречащую информацию о одной и той же технике на разных минутах видео. Что в свою очередь приводит к мнению, что вы не разбираетесь в технике и эта тема вам абсолютно не интересна, и вы просто читаете с листочка, при чем у вас плохая память.
Меня порадовала "Мощная танковая пушка" у МИ28)) Это та на 30мм, которая на БМП-1 и на Ка-50 стоит, только она не танковая ни разу)) Эх, диванные ИКСперты - всё циферки сравнивают, как в детстве на вкладышах от жвачки "Турбо")
ахаха, лучше не вспоминай. скажем так, сама концепция инновациона и это похвально, но вот конкретно в22 это полное говно - машина которой нет места в современной войне. слишком медленная как самолет, слишком медленная как вертолет. транспортные характеристики так себе. ударные характеристики отсутствую. уязвимость абсолютная - можно сбить из требушета валуном средних размеров. аварийность просто катастофическая.
МИ-28 ни разу не замена МИ-24!!! Это совсем разные машины по задачам! МИ-24 заменяют сейчас на МИ-35! Ну КА-52 сравнивать с апачем тоже не дело! Впервые слушу про городское патрулирование на вертолете, разве такое бывает?!
Чем больше мощность двигателей, тем меньше боевой радиус. Так что. Это не параметр улучшения машины. Тут нужно учитывать, совокупность массы к мощности и радиусу полёта машины и её быстрого разгона.
Не только по углам обстрела, она вообще косая, да и проблемы были очень серьёзные именно с попаданием в цель всего вооружения. Именно поэтому Египет купил только одну партию КА-52, отдав предпочтение вертолёту Апач.
нормально... ка-52 скороподъёмность выше ускорения свободного падения... Ему только управляемых векторов тяги не хватает =). 1 параметр упустили!! Цена! Сколько стоит Алигатор и Апач ;)
Все познается в сравнении,а реальное сравнение-это боевые действия.В СССР делали оружие по принципу дешевле,но эффективно.А диктор многое не сказал про российские метла,это и понятно сохраняется сюрприз для противника,но самое ценное-пилоты,напихай много разных наворотов,а без подготовленного пилота это железо
Я не специалист по вертолетам, но как я понял из данного видео, что на К-52 в отличие от Апачи отсутствует рлс, что конечно значительно снижает его боевые возможности, также я ничего не слышал о тепловизоре и лазерной установке для измерения расстояний на К-52 и вообще в этом видео мало освещена электроника этого вертолета и есть ли она вообще. Летные характеристики у К-52 конечно выше чем у Апачи, а что касается бронирования, то оба вертолета, как говорится в видео, хорошо защищены от крупнокалиберных пулеметов, а дополнительная броня, я думаю, вряд ли защитит К-52 от ракеты выпущенной из пзрк.
Всё очень просто объясняется. Электроника КА 52 по определению круче, так как принципиально вертолёт гораздо сложнее и часть управления на себя берёт именно электроника, которая к стати в разы компактней чем у Апачи, (было давнее видео сравнения электронных блоков). Далее идут такие управляемые электроникой функции как отстрел винтов и катапультирование, чего нет в Апачи, далее способность автоматического огибания местности на предельно малых высотах, что не умеет Апачи и вся эта электроника и сложнее и дороже нежели какие то там приборы ночного видения и т.д. На счёт РЛС, тот самый красивый обтекаемый колпак на носу, скрывает самую мощную и продвинутую антенну в мире вертолётов. Антенна с фазированной решёткой, как у боевых истребителей, чего нет у Апачи. Далее по оружию. Пушка КА 52 естественно мощнее чем у Апачи и Советского от неё только сама идея, зарекомендовавшая себя на многие десятилетия и другого ничего и не нужно и воруженность и способность нести в несколько раз больше оружия на своих пилонах чем Апачи. Та нелепая способность управлять беспилотником с борта вертолёта Апачи, ну давайте глянем на вещи сверху а не сбоку. Вертолёт штурмовик, так? Так. Скорее всего он будет применяться в условиях скоротечных боёв по локализации объектов противника и естественно будет подвержен атакам всеми способами. О каких играх с беспилотниками с борта Апачи может идти речь в условиях штурмовой операции с возможный шквальным огнём по самому Апачи всеми доступными способами....
Для вертолёта это уже танковая пушка, на крепление которой, чтоб не разорвало вертолёт, потратили больше чем на антенну с фазированной решёткой, как у истребителей 4-5 го поколения, в носу под колпаком.
@@thelizard7765 тебе говорят про само слово "танковая" это значить что она ставиться в танки, а бмп таким не считается, если уж хотел "подчеркнуть" эту пушку, можно было сказать МОЩНАЯ 30 ммм пушка
Как по мне Нельзя присваивать места этим машинам, этим мы говорим что мы лучшие а остальные плохин, не хорошо. Результат будет один и не важно 100 ракет он несет или одну.
Камов не корректно сравнивать а Апачем. Ми-28 это прямой конкурент AH-64. Ка-52 это совсем другая история. Его маневренность на столько уникальна, что он стоит обособленно и значительно выше всех остальных. Да простят меня фанаты "Ночьного охотника". И к стати, данные скороподемности Камова в этом ролике сильно заниженны.
@@ВасилийКомарницкий-с2ю всё ,что из авиации есть у россии ,это с недавних пор всё бливота !!!)) у американцафф если конечно то что мне довелось увидеть прошлым летом в лесу на станции где дежурю посуточно. описывать особо не буду сами найдёте ели интересно будет называется эта штука "ASTRA TR 3B " . только то ,что видел я немного другой он тоже треугольный со скошенными формами но без одной грани и посередине светилась одна полусфера белейшего цвета но не слепила совсем .подлетел ночью часа в 3 я как раз отлить вышел.. он завис на высоте метров 50-70 и 5 минут без звука и движения на одном месте висел . когда выключил ,эту сферу то там просматривался угасающий зет образныйэлемент. сам обьект 15на15 метров а сфера посередине находилась она 3-4 метра в диаметре.. потом он улетел тихо без звучно..
Вот так и получается гигантский американский ВВП, а у нас низкая производительность труда. У них все тупо дороже в разы, потому и получается что они за схожую работу получают в разы больше.
@@AirsoftVagner Тут еще разные подходы, амеры стараются сделать оружие технологичнее, впихнуть в него как можно больше новых технологий. В результате получается очень сложное и как эффект ненадежное, несбалансированное. У нас же армия диктует что им нужно, и ВПК исхитряется как это сделать проще и дешевле. Тут можно иронизировать, что мол за что не возьмись получается автомат Калашникова, но с другой стороны по своим характеристикам он непревзойденный.
как вы дибилы заебали считать чужие деньги. Свои считайте, критины. А для начала посчитай сколько получает инженер, сборщик ла и техник у нас у них. У них тысяч 5 долларов а то и выше, а у нас от силы 1.5 тысячи. Еще вопросы?
Если ориентироваться на цену, то старый ми 24 будет лучше современного апача. За 55 млн долларов можно купить не меньше 4 ми 24, эта орава устаревших вертолетов нанесет больший урон чем один апач.
Попади апачу в хвост его закрутит и он упадёт, в КА-52 имеет 2 винта что противоположно вращающееся друг другу, а на хвосте как это принято винта у него нету
на чрезвычайном режиме: 2 × 2700 л. с..на крейсерском режиме: 2 × 1750 л. с. 2 × 2400 л. с. на взлётном ..википедия к-52 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0-52
русские аппараты хороши,но ахиллесова пята это их электроника как мне кажется,взять к примеру шлемы пилотов американских моделей и русских -это небо и земля, но это мое субьективное мнение
Пока, что-бы не говорили наши эксперты, в мире рулит количество боевой техники. Да, у нас техника классная но... Сколько летает апачей, сколько по морю ходит Арли Бёрков. Как бы численный перевес сильно не в нашу сторону. Правда Амеры - то ещё сыкло. Но это уже совсем другая история...
Всё это хорошо конечно, но Вооружение и авионика у Апача самая лучшая, чего стоит только его радар или ракеты "пустил-забыл" с возможностью обстреливать ОДНОВРЕМЕННО несколько целей!!!
Радар у "Аллигатора" объективно лучше. Апач видит цели на дальности до 50км, у "Аллигатора" - до 80км (Ка-52К до 200км), при этом, в отличие от "Апача", "Аллигатор" может с двух километров обнаружить радаром запущенную ракету земля-воздух и увернуться от неё в автоматическом режиме (с постановкой помех и отстрелом ловушек, разумеется), а вот "Апач" на такое не способен. Ка-52К способен одновременно обстреливать до восьми целей. "Ручное" наведение опционально, бортовая система способна сопровождать цель и в полностью автоматическом режиме, при этом вертолёт может продолжать полёт и даже активно маневрировать. Помимо этого, у "Аллигатора" более качественная ОЛС и более точная пушка с большей дальностью. А что касается ракет "Пустил и забыл", то это ракета AGM-114L, сейчас "Апачи" ими уже не комплектуются, подвешиваемая сегодня актуальная универсальная ракета AGM-114R имеет полуактивню лазерную систему наведения и дальность полёта 8км на скорости 450м/с. В то время, как используемая сегодня "Атака" не требует непосредственной подсветки цели лазером (вертолёт не демаскируется) и может лететь на дальность до 10км, на скорости 550м/с (в 1,2 раза быстрее). А испытанная в Сирии ракета "Гермес", работающая по принципу "пустил и забыл", летит на дальность 20км на скорости до 1000м/с.
@@alexdisk6671 это же очевидно, обзор на 360 градусов в отличии от ка-52, и Ми-28, возможность обстрела целей из выгодного положения, плюс хорошие возможности уйти от ПВО своевременно, по простому- высунулся из-за деревьев или холма, дал залп ракет и сразу ушёл из угрожаемой зоны... а ещё бонусом обстрел целей, которые не находятся в зоне прямой видимости, это серьёзное преимущество. (апач получает инфу с беспилотников и других средств разведки)
@@АгланЖелезович Во первых, ракеты Атака, Штурм и т.д. это прошлый век с наведение по лазеру (ограничение по погоде естественно), тем более Хелфаер имеет гораздо более мощную боевую часть и обстреливает цели в верхнюю наименее защищённую проекцию и более универсален сам по себе, с кучей разных типов боеголовок и способов наведения, Гермес да это классная плюха, но её нет на серийных машинах и хз когда появится. Во-вторых, это всё таки боевые вертолёты прежде всего и не принципиально на 50 или 80 км видит радар, когда средства поражения ограничиваются 10-15 км, для разведки и целеуказания существуют другие более эффективные системы и комплексы, В третьих, у Апача системы защиты от ракет земля-воздух конечно же есть и они уж точно ничем не хуже наших. Пушка у Апача весьма точна и имеет хорошую скорострельность и гораздо больший боезапас по сравнению с нашими 150-200 снарядов... ну дальше думаю можно не продолжать.
Апач, безусловно более высокотехнологичен и лучше защищен. Его достоинства могут раскрыться только в высокотехнологичной армии. В российской армии,(которая обладает определенными высокими технологиями) он будет не лучше российских вертолетов. В условиях плотного неподавленого ПВО применение любых вертолетов сильно ограничено. Сравнение основных ТТХ - это глупость, которая ничего не показывает. Каждая армия строит вертолеты под свои задачи и на разных технологических заделах.
Я конечно понимаю, ка 52 круче и всё такое, но извините меня, ка 52 был принят на вооружение в 2011 году, в то время как апач ещё в 80-х. И ми 28 это ни что иное как ответ на апач.
Это ролик для диванных экспертов? Как можно сравнивать Апач и Ми-28/ка-52? Апач построен в тысячах экземплярах, а наши и сотни не наберут. Апач воюет с 90-х годов и неприрывно модернизируется, а наши только в Сирии бармалеев гоняют. Даже в самом ролике не даны сопоставимые характеристики, кроме самых очевидных. Про Апач сказано, что он может нести до 8 ПТУР, а про наши нет. Какие сопоставимые характеристики у основного оружия (ПТУР)? В общем потерянное время..
К апачу ближе будет скорее МИ-28, а КА-52 как бы в отдельной весовой группе находится пока в одиночестве
согласен. но автор не эксперт вообще, просто нарезает информацию и штампует видео..
ми 28 десантно штурмовой вертолет - апач нет
@@ВесельчакУ-л3м Не путай с МИ-24, МИ-28 это чисто ударный вертолет с экипажем 2 человека
да - спутал
@@ВесельчакУ-л3м
Респект, что признал, к слову. В интернетах редко такого человека встретишь.
Как всегда, во всем и везде, любое наше оружие и военные исповедуют один принцип - должен уметь сражаться в одиночку, и держаться до прихода основных сил. Классика. Наши лучшие по умолчанию.
А говорят либералы родину не любят.
аналогов наверно в мире тоже как всегда нет....
@@gomelsky5139
Ну, так назови.
Consigliere у немцев спросите, какие е лучшие эти русские солдаты.
да при чём тут солдаты и немцы? да с соосной схемой винтов аналогов конечнор же нет, вот только тот же ми-28 куда удачнее будет.... да и Египет не с проста отказался от ка 52, да и по электронике заморские побогаче будут наших православных, так же не забываете и о колличестве этой современной техники. сколько её за последний год смогли в части поставить... техника может и хорошая но всё это рзрабатывалось ещё при СССР... доводиди и продолжают доводить до ума конечноже сейчас, но не развали некоторые люди Союз, вы радовались бы уже по настоящему современной технике , а эти к52/ми28 были бы так- рабочие лошадки...
нельзя говорить, что ми-28 это приемник ми-24 т.к. это два разных класса вертолетов( ударный и транспортно-боевой). Ми-24 это летающий БМП т.к. он в первую очередь проектировался как БМП для доставки десанта с возможностью насувать наземной технике противника. А ми-28 это чисто ударный вертолет, у которого задача уничтожать наземную и воздушную технику и живую силу противника. по факту приемник ми-24 это ми-35, но он является глубокой модификацией ми-24. По аналогии это как т-72 и т-90
Согласен, правильно в конце сравнил, да, т-72 и т-90 оба уникальны, но между ними пропость в виде т-80
Ми 24/35 пока Царь и униварсал ми28 это доп вертолет к 24 землю жечь, ка52 вообще не имеет даже своего места на поле боя.
Вообще наши чето с вертолетами замутили, что в этой 10, апач ну ещё так, а остальные в детский мир надо сдавать.
@@vasilykiber8293 т 80 проигрывает 72, всовокупности. Но 80 крутой танк!
Сумбурный комментарий в стиле "разборки на районе" среди шпааны.@@ДмитрийГорст-я9г
Есть там в вертолёте маленькое отделение. В ущерб боевой нагрузке. Кстате: у Ми-28 тепловизор сырой и катапультного кресла нет.
Блин. Почему после фразы "не имеющая аналогов в мире" меня пробивает на ржачь?
А так более-менее объективный обзор, только не упомянул про ПТУР на Апаче, который работает по принципу "выстрелил и забыл" ракета сама найдет танк. А наши после пуска надо вести лазером, что большой минус
Ну с катапультой это вообще шедевр)
что то раньше это никому не помогало... ка 52 падал и не раз !!! и еще ни разу это херня не помогала
@@hubblespace200 Мы же не знаем причину.
Особенно когда пиротехника на креслах не рабочая. Целая партия таких на завод пришла.
лично мне всегда апач нравился больше остальных
А мне ка 52
Один вопрос: Где он себя проявил как герой?
А ми 24,проявил и не одну жизнь спас,а не тупо поливать огнём туземцев в джунглях.
Всё проверяется делом!
@@АлександрГузенко-ю5ч ну жизни он точно не спасал в нем даже системы спасения пилота нет.
@@АлександрГузенко-ю5ч в ираке забрили всех,кроми того самого случаю когда вертушки в засаду попали и то потеряли всего йю1 машину
@@sienar-jaemus3934 Пустыня и лесная местность это огромная разница
,Алигатор просто супер машина и ночной охотник супер,💪💪💪💪💪💪💪👍👍👍👍👍👍
Падают ахеренно они, одни из лучших в мире падения!
@@КремльУбийца если ты про страну сыра хохланд, то видеодоказательств падений и т.д.не более штук пяти, зато видео, как из этих вертушек поражают цели в виде техники и живой силы ВСУ, в разы больше. Можешь как бэ хоть бассейн слюной от злости забрызгать, но РФ производит вертолеты, достойно конкурирующие с вертушками США, причем более дешёвые. Интересно сколько роликов в мире существует про топ лучших вертушек всего мира, в который не входят российские вертушки
у апатча ставятся ракеты 3 поколения ХЕЛФАЕР выпустил и забыл можно выпустить подряд и забыть , на наших вертолетах нужно каждой ракете давать целеуказание , то есть вертолет весит и зависим, и эти все сказано
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Кто летал на этих аппаратах? 😂
Именно тот кто летал по профессии тот никогда ничего не напишет. Военная тайна. Автор ну ты даешь!
Да ладно тайна, их же и на продажу делают
@@ДмитрийБакулин-ъ9л да Вы правы. Без сарказма. Но это экспортные образцы. А для себя самое лучшее! А там другие и характеристики и технологии, неведомые Нам - простым смертным.
Показалась неубедительной система оценки машин. Может лучше оценивать машины по их способам применения? У кого больше тактик применения и кто сможет дольше жить активно работая? Буду рад разумной аргументированной критике.
Почему в Югославии не было апачи? Ответ на развёртывание ифаструктыры для апачи надо 4 месяца
ка52 несет больше вооружения, шире спектр вооружения, есть системы спасения пилота, крайне устойчив к повреждениям за счет того что нет задней лопасти. Т.е при повреждении хвоста у Апача его сразу закрутит как волчка.
С другой стороны апачей свыше 2000 штук а Ка-52 примерно 180+-. В предверии очередного парада тема актуальна стала по этому и отвечают на коммент 2хлетней давности).
@@SargonRa
Апачей всего сделали 2000, а на вооружение столько нет. 1000 не больше, остальные продали .
@@горецмакклауд-р2г это же хорошо!
Ка 52 тяжёлый вертолёт.
У апача есть классная ракета запустил и забыл, так как у ка 52 ее нужно вести до попадания.
У аллигатора есть один огромный минус. ПТУР наводится лазером. То есть вертолет должен сопровождать ракету до тех пор, пока она не поразит цель. У апачи вертолет выпускает ракету, а она уже наводится на цель сама. Это позволяет не рисковать вертолетом
Я слыхал, что ракету апача наводит пехота
@@stikenbell2084 я слышал что у Путина есть 21 клон. ПТУР у апача наводится пультом управления с первого дня появления этого оружия у амеров. Они сначала купили лицензию у французов и пробовали их ПТУР стрелять, но он оказался не подходящим для их целей. Ищоьредм на основе французского свой, во Вьетнаме они их применять начали для борьбы с советскими шилками и танками, переданными вьетконгу. На 2 км бил, если не ошибаюсь. Есть хороший ролик про опыт применения американцами вертолётов во Вьетнаме на канале "правда жизни", советую глянуть
Апач доказал что он крут !!! я за него
Крадил Баще
Война всё расставит по местам.Причём война сильного с сильным.
Ну да, ну да...
Железный бабочка 🦋 смерть неизбежно
Что-то с трудом вериться, что наша техника лучше американской.
Играй в PSP и не заморачивайся...
Конечно лучше , автоваз подтверждает!
Апачь лучше любого российского вертолета.
100 процентов.Операции в Ираке и Афганистане тому доказательство!
Ударные вертолеты МИ-28 и К-52 прекрасно показали себя в Сирии,особенно,когда они летают в одном ударном звене,от двух и более вертолётов.Особенно эффективно звено из одного К-52,двух или даже четырех МИ-28 Н.В таком составе они успешно громили как позиции бандформирований,так и колонны с боевой техникой.В таком сочетании в ударном звене сочетаются боевые технические возможности обоих типов вертолётов,что представляет очень грозную боевую силу для любого противника.Конечно многое зависит и от боевой выучки пилотов,слава богу в этом компоненте боевая выучка российских пилотов на высоте.Бои в Сирии это доказывали не раз.
Да но вы сравните сколько мишек у России а сколько десятков тысяч апачей у США
не поверишь) у США ни одной десятки тысяч вертолетов нет)Апачей меньше 600 ..в целом порядка 800 ударных вертолетов ,у России в районе 500 ударных вертолетов
USA 450 AH-64D, 146 AH-64E, 52 AH-1Z. РФ 108 Ми-28Н, 118 Ка-52, 178 Ми-24 разных модификаций.
Служил в ввс, ьазировались , 24 и 8 , залетали на парад ми 26 и ка 52, пилоты говорят, что самый совершенный по электронике это ми 28, но она порой и подводит, в плане надежности новых ми 8 никтоине переплюнул
Боже, какие же вы Россияне заблужденные, считаете что вы всемогущие*, а ведь это не так :/
Мы далеко не всемогущие, мы миролюбивые
Автор, пиши сразу: публикую агитку, к авиации отношения не имею.
Вертолеты не имеет не имеет чьи лучше амереканские немецкие рускиие важно степень и разнообразие выполнения задач и еще, все зависит от человека
Не думаю что проффесионал на тракторе победит новичка на танке
@@Бизнос_Альфач Ну привет. Старый танк просто не имеет возможности бороться с новым.
@@Бизнос_Альфач Вся проблема в электронике и дальности стрельбы. Современный танк уничтожит старый, когда старый его даже не заметит. Какой бы там экипаж не был.
@@Бизнос_Альфач Ну конечно опыт нужен, это же не Т-34. Современный танк это высокотехнологичная машина. Экипажи готовят профессионально.
Вот бывалый опытный инструктор натаскивает молодежь. Всё понятно. И когда скорость переключить и когда маневр совершить.
ruclips.net/video/05HqjYOF8gw/видео.html
@@Бизнос_Альфач От техники так же много зависит. Вот танковый биатлон, натовский. Ну жалка же пацанов-танкистов. Хочется плюнуть в лицо машиностроителям, кто сделал этот металлолом и тем кто обучал этих парней.
ruclips.net/video/c6waL1f6IRU/видео.html
Ошибка 8:06, у Апачи 30мм автоматическая пушка.
Ка-52 вообще рассветов вертолет а не ударный
Ну как владелец двух вертолётов "алигатор" скажу техника хороша)))))
К 52 Лучший ударный вертолёт!
Все они хороши против мирных жителей, ну или бармалеев с охотничьими ружьями. Победит самый легкий и малогабаритный. Броня конечно хороша, но только не более класса противопульной.
ночной охотник круто выглядит))
9:50 , как они катапультироваться то будут? Винт их не перебьет?!
Лопасти отцепляются и только тогда срабатывает катапульта
У КА-52 вроде в одну сторону проблема с поворотом (т.е. по часовой норм крутится а обратно нет). Из плюсов - размещение экипажа и броня.
Кто в комментах говорит про военную тайну смешно. Ка 52 уже давно не тайна и есть куча разных авиасимуляторов на эту тему. А что касается тайны, это модификации внутренних установок, таких как система "свой-чужой" и радиолокационная начинка самого вертолета, тайна в напичканном оборудовании, а не в системе управления
2:18 2:25 причем здесь два вертолета Ми-8 с двигателями тв3-117 ????
Хах, начать можно с того, что американцы прстоянно где-то воюют, средства пзрк сейчас есть у любых нормальных террористов, но как показывает практика, никто не сбивает сотнями американские самолёты)))
как там дела с надроторной рлс у ми-28?
Наиболее понравившиеся моменты- это видеоряд, хотя он и не всегда совпадал со звуковым. Вообще, тема сравнения разных боевых машин топовая.
Наступил 22 год и алигаторы ,тигры как и Москва и прочее "не имеющие аналогов",немного приуныли.Главное создавать нужное мнение обывателю,что все в порядке,мы самые сильные
У Американцев всегда и везде самая передовая электроника и авионика. Но дело не в этом. Апачь, мощьный и гроый противник. Но скажите мне, сколько процентов этого вертолета, сделано в Америки? Насколько он зависим от поставок комплектующих из за рубежа?
52 и 50, ну такое))) дешево , но поражение цели за )))
РАБОТАЕМ БРАТЬЯ!!!
А кто лучше покажет только бой
между кем и кем?
@@SandMartin между апачем к нашим вертолетом
@@Yaromor-t9t а истребители нахуя? пока ка52 подлетять к апачам, их посбивают рапторы. Охуенный будет бой. Вертолеты не созданы чтобы уничтожать воздушные цели. Для них это уникальная ситуация, в основном только самозащита.
@@SandMartin А причем тут истребители если говорится про вертолеты? тут про столкновение этих 2 машин говорится кто лучше и это в бою только проверится и не как иначе
@@Yaromor-t9t мда уж.. это как сказать - какой бомбардировщик лучше выяснит бой между ними..
уважаемый автор канала, не могли бы вы давать корректную информацию, и не путать зрителя, называя противоречащую информацию о одной и той же технике на разных минутах видео. Что в свою очередь приводит к мнению, что вы не разбираетесь в технике и эта тема вам абсолютно не интересна, и вы просто читаете с листочка, при чем у вас плохая память.
и где повтор
КрымГид Онлайн , а вы разбираетесь? Вы в чем специалист? В критике не обоснованной ?
Меня порадовала "Мощная танковая пушка" у МИ28)) Это та на 30мм, которая на БМП-1 и на Ка-50 стоит, только она не танковая ни разу)) Эх, диванные ИКСперты - всё циферки сравнивают, как в детстве на вкладышах от жвачки "Турбо")
Апач-отстой👎👎👎👎👎👎. Ка 52 аллигатор -ЛУЧШИЙ👍👍👍👍👍💪💪💪
А теперь вспомните что у США есть конвертопланы V22 Osprey
ахаха, лучше не вспоминай. скажем так, сама концепция инновациона и это похвально, но вот конкретно в22 это полное говно - машина которой нет места в современной войне. слишком медленная как самолет, слишком медленная как вертолет. транспортные характеристики так себе. ударные характеристики отсутствую. уязвимость абсолютная - можно сбить из требушета валуном средних размеров. аварийность просто катастофическая.
концепция инновационная, но он не эффективен
МИ-28 ни разу не замена МИ-24!!! Это совсем разные машины по задачам! МИ-24 заменяют сейчас на МИ-35! Ну КА-52 сравнивать с апачем тоже не дело! Впервые слушу про городское патрулирование на вертолете, разве такое бывает?!
Самое хорошее что я могу сказать про"апачи" , то это индейское племя которое боролась за свою независомость.
А сколько этих алигаторов?
3 максимум
Где то около 140 штук.
Каждая страна хвалит свою технику
Это точно кореспондент рентв 😂
Чем больше мощность двигателей, тем меньше боевой радиус. Так что. Это не параметр улучшения машины. Тут нужно учитывать, совокупность массы к мощности и радиусу полёта машины и её быстрого разгона.
Ну тут даже думать не надо Россия лучше
На ка 52 пушка проигрывает по углам обстрела в одну калитку и это факт но в целом оба вертолета норм
Не только по углам обстрела, она вообще косая, да и проблемы были очень серьёзные именно с попаданием в цель всего вооружения. Именно поэтому Египет купил только одну партию КА-52, отдав предпочтение вертолёту Апач.
@@МихаилСергеевич-к2п там не из-за систем вооружение проблемы были. Где ты такую фигню прочитал?
@@NebulaD Я не читал. А из-за чего же?
@@МихаилСергеевич-к2п с вооружением там все норм.
@@NebulaD Электроника . Вот поэтому не норм. Именно поэтому всё косое.
Данный рейтинг основывается только на хар-ки двигателей!!!! А современный вертолёт ( и не только ) - это комплекс , из очень многих составляющих.
Ну по - сути, лидерующее место, заслуживет 🇺🇸 штурмовой Вертолёт, AH64 APACHE.
Ка-52 👍👍👍
нормально... ка-52 скороподъёмность выше ускорения свободного падения... Ему только управляемых векторов тяги не хватает =). 1 параметр упустили!! Цена! Сколько стоит Алигатор и Апач ;)
у России пока нету свой верталет, это все ещё советская техника!!
Все познается в сравнении,а реальное сравнение-это боевые действия.В СССР делали оружие по принципу дешевле,но эффективно.А диктор многое не сказал про российские метла,это и понятно сохраняется сюрприз для противника,но самое ценное-пилоты,напихай много разных наворотов,а без подготовленного пилота это железо
Падают ахеренно они, одни из лучших в мире падения!
Наша русская техника лучше наши вертушки лучше
Denel AH-2 с турбовинтовыми двигателями??? чет я винтов не вижу. Может турбовальными?
А вы не были на Таити?Если были,то пишите в коментариях!
В Анапу більше)
Я не специалист по вертолетам, но как я понял из данного видео, что на К-52 в отличие от Апачи отсутствует рлс, что конечно значительно снижает его боевые возможности, также я ничего не слышал о тепловизоре и лазерной установке для измерения расстояний на К-52 и вообще в этом видео мало освещена электроника этого вертолета и есть ли она вообще. Летные характеристики у К-52 конечно выше чем у Апачи, а что касается бронирования, то оба вертолета, как говорится в видео, хорошо защищены от крупнокалиберных пулеметов, а дополнительная броня, я думаю, вряд ли защитит К-52 от ракеты выпущенной из пзрк.
Всё очень просто объясняется.
Электроника КА 52 по определению круче, так как принципиально вертолёт гораздо сложнее и часть управления на себя берёт именно электроника, которая к стати в разы компактней чем у Апачи, (было давнее видео сравнения электронных блоков). Далее идут такие управляемые электроникой функции как отстрел винтов и катапультирование, чего нет в Апачи, далее способность автоматического огибания местности на предельно малых высотах, что не умеет Апачи и вся эта электроника и сложнее и дороже нежели какие то там приборы ночного видения и т.д.
На счёт РЛС, тот самый красивый обтекаемый колпак на носу, скрывает самую мощную и продвинутую антенну в мире вертолётов. Антенна с фазированной решёткой, как у боевых истребителей, чего нет у Апачи.
Далее по оружию. Пушка КА 52 естественно мощнее чем у Апачи и Советского от неё только сама идея, зарекомендовавшая себя на многие десятилетия и другого ничего и не нужно и воруженность и способность нести в несколько раз больше оружия на своих пилонах чем Апачи.
Та нелепая способность управлять беспилотником с борта вертолёта Апачи, ну давайте глянем на вещи сверху а не сбоку. Вертолёт штурмовик, так? Так. Скорее всего он будет применяться в условиях скоротечных боёв по локализации объектов противника и естественно будет подвержен атакам всеми способами. О каких играх с беспилотниками с борта Апачи может идти речь в условиях штурмовой операции с возможный шквальным огнём по самому Апачи всеми доступными способами....
Чем лучше. Мы живем ,тем сильнее армия США.
4:53 ИМЕЕТ МОЩНУЮ ТАНКОВУЮ ПУШКУ!!??*?!! что за бред, 30 мм ставиться в БМП но это не танк,
Для вертолёта это уже танковая пушка, на крепление которой, чтоб не разорвало вертолёт, потратили больше чем на антенну с фазированной решёткой, как у истребителей 4-5 го поколения, в носу под колпаком.
@@thelizard7765 тебе говорят про само слово "танковая" это значить что она ставиться в танки, а бмп таким не считается, если уж хотел "подчеркнуть" эту пушку, можно было сказать МОЩНАЯ 30 ммм пушка
Как по мне Нельзя присваивать места этим машинам, этим мы говорим что мы лучшие а остальные плохин, не хорошо. Результат будет один и не важно 100 ракет он несет или одну.
А еще ЙОТАФОН круче МОТОРОЛЛЫ, ЙОМОБИЛЬ круче КАДИЛЛАКА, а ЧЕБУРНЕТ круче всех.
Да какие комменты.Итак все понятно.Наши круче!А круче гор,только горы!!!
Камов не корректно сравнивать а Апачем. Ми-28 это прямой конкурент AH-64. Ка-52 это совсем другая история. Его маневренность на столько уникальна, что он стоит обособленно и значительно выше всех остальных. Да простят меня фанаты "Ночьного охотника". И к стати, данные скороподемности Камова в этом ролике сильно заниженны.
Кто бы что не говорил, но наши лучшие.
Наши вертолеты на фоне других, выглядят более мужественными и устрашающими, чем эти заморские плоскадонки для девочек!
я летал на аллигаторе, один недостаток, туалета нет!!!))
Да да пришлось блевать в свою каску 🤣😜🙈
@@ВасилийКомарницкий-с2ю всё ,что из авиации есть у россии ,это с недавних пор всё бливота !!!)) у американцафф если конечно то что мне довелось увидеть прошлым летом в лесу на станции где дежурю посуточно. описывать особо не буду сами найдёте ели интересно будет называется эта штука "ASTRA TR 3B " . только то ,что видел я немного другой он тоже треугольный со скошенными формами но без одной грани и посередине светилась одна полусфера белейшего цвета но не слепила совсем .подлетел ночью часа в 3 я как раз отлить вышел.. он завис на высоте метров 50-70 и 5 минут без звука и движения на одном месте висел . когда выключил ,эту сферу то там просматривался угасающий зет образныйэлемент. сам обьект 15на15 метров а сфера посередине находилась она 3-4 метра в диаметре.. потом он улетел тихо без звучно..
Отлично!
ООО!!!!Я так орнул!!!!52 миллиона долларов за безделушку вместо 16 миллионов за хорошую вещь!!!!
Вот так и получается гигантский американский ВВП, а у нас низкая производительность труда. У них все тупо дороже в разы, потому и получается что они за схожую работу получают в разы больше.
Ну тупому майнкрафтеру не понять, что хоть дорого, но чаще всего оно стоит того.
@@AirsoftVagner Тут еще разные подходы, амеры стараются сделать оружие технологичнее, впихнуть в него как можно больше новых технологий. В результате получается очень сложное и как эффект ненадежное, несбалансированное. У нас же армия диктует что им нужно, и ВПК исхитряется как это сделать проще и дешевле. Тут можно иронизировать, что мол за что не возьмись получается автомат Калашникова, но с другой стороны по своим характеристикам он непревзойденный.
Там умеют пилить. В Пентагоне намечается аудит, так никто не согласился его проводить. Все конторы сослались на невероятную сложность))
как вы дибилы заебали считать чужие деньги. Свои считайте, критины. А для начала посчитай сколько получает инженер, сборщик ла и техник у нас у них. У них тысяч 5 долларов а то и выше, а у нас от силы 1.5 тысячи. Еще вопросы?
Очень многое зависит от пилота вертолёта и его подготовки
Если ориентироваться на цену, то старый ми 24 будет лучше современного апача. За 55 млн долларов можно купить не меньше 4 ми 24, эта орава устаревших вертолетов нанесет больший урон чем один апач.
Не корректно сравнивать два первых места. Они разные во всём. Апач и МИ это одна категория. К52 игрок другого уровня .
для тех кто воет что натовские вертолеты надежнее и мощнее -нужно познакомиться с историей самого большого вертолетного сражения в истории
Пять тысяч это конечно что то с чём-то ........ Но авионика и вооружение очень важно для стрекозы
Попади апачу в хвост его закрутит и он упадёт, в КА-52 имеет 2 винта что противоположно вращающееся друг другу, а на хвосте как это принято винта у него нету
Так у аллигатора двигатели по 2400 иди по 2700?)
на чрезвычайном режиме: 2 × 2700 л. с..на крейсерском режиме: 2 × 1750 л. с. 2 × 2400 л. с. на взлётном ..википедия к-52 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0-52
А у Апача 2000 или 1800?? Вот тоже не понял
сравнивать нужно удельную мощность..
@@SandMartin 181 ЛС/Т у апача и 162 ЛС/Т у аллигатора. Ну тут апач уделывает
Главное превосходство в том что AH 64 Апач на вооружении США около 1000 шт, против 200 К52 у России!
Уже менше в рассеи ка 52, завдяки ЗСУ довго не літають, падають як мухи))) Слава Украіні!!!!
Ну вы и так всё объяснили чётко 😆
русские аппараты хороши,но ахиллесова пята это их электроника как мне кажется,взять к примеру шлемы пилотов американских моделей и русских -это небо и земля, но это мое субьективное мнение
КА-52 щёлкают как орехи каждый день. Вторая армия мира))))
Ми-24 Сила.Летающий танк.
У к 52 есть один большой недостаток - перехлест лопастей в определенном режиме полета .Слышал от вертолетчика
Пока, что-бы не говорили наши эксперты, в мире рулит количество боевой техники. Да, у нас техника классная но... Сколько летает апачей, сколько по морю ходит Арли Бёрков. Как бы численный перевес сильно не в нашу сторону. Правда Амеры - то ещё сыкло. Но это уже совсем другая история...
Всё это хорошо конечно, но Вооружение и авионика у Апача самая лучшая, чего стоит только его радар или ракеты "пустил-забыл" с возможностью обстреливать ОДНОВРЕМЕННО несколько целей!!!
И чего стоит, кстати?
Ты мозги свои где то забыл, куда пустил, про что забыл,а если не попал и обратка, а он пустил и забыл.Бля противно слушать эту хуйню.
Радар у "Аллигатора" объективно лучше. Апач видит цели на дальности до 50км, у "Аллигатора" - до 80км (Ка-52К до 200км), при этом, в отличие от "Апача", "Аллигатор" может с двух километров обнаружить радаром запущенную ракету земля-воздух и увернуться от неё в автоматическом режиме (с постановкой помех и отстрелом ловушек, разумеется), а вот "Апач" на такое не способен.
Ка-52К способен одновременно обстреливать до восьми целей.
"Ручное" наведение опционально, бортовая система способна сопровождать цель и в полностью автоматическом режиме, при этом вертолёт может продолжать полёт и даже активно маневрировать.
Помимо этого, у "Аллигатора" более качественная ОЛС и более точная пушка с большей дальностью.
А что касается ракет "Пустил и забыл", то это ракета AGM-114L, сейчас "Апачи" ими уже не комплектуются, подвешиваемая сегодня актуальная универсальная ракета AGM-114R имеет полуактивню лазерную систему наведения и дальность полёта 8км на скорости 450м/с. В то время, как используемая сегодня "Атака" не требует непосредственной подсветки цели лазером (вертолёт не демаскируется) и может лететь на дальность до 10км, на скорости 550м/с (в 1,2 раза быстрее). А испытанная в Сирии ракета "Гермес", работающая по принципу "пустил и забыл", летит на дальность 20км на скорости до 1000м/с.
@@alexdisk6671 это же очевидно, обзор на 360 градусов в отличии от ка-52, и Ми-28, возможность обстрела целей из выгодного положения, плюс хорошие возможности уйти от ПВО своевременно, по простому- высунулся из-за деревьев или холма, дал залп ракет и сразу ушёл из угрожаемой зоны... а ещё бонусом обстрел целей, которые не находятся в зоне прямой видимости, это серьёзное преимущество. (апач получает инфу с беспилотников и других средств разведки)
@@АгланЖелезович Во первых, ракеты Атака, Штурм и т.д. это прошлый век с наведение по лазеру (ограничение по погоде естественно), тем более Хелфаер имеет гораздо более мощную боевую часть и обстреливает цели в верхнюю наименее защищённую проекцию и более универсален сам по себе, с кучей разных типов боеголовок и способов наведения, Гермес да это классная плюха, но её нет на серийных машинах и хз когда появится. Во-вторых, это всё таки боевые вертолёты прежде всего и не принципиально на 50 или 80 км видит радар, когда средства поражения ограничиваются 10-15 км, для разведки и целеуказания существуют другие более эффективные системы и комплексы, В третьих, у Апача системы защиты от ракет земля-воздух конечно же есть и они уж точно ничем не хуже наших. Пушка у Апача весьма точна и имеет хорошую скорострельность и гораздо больший боезапас по сравнению с нашими 150-200 снарядов... ну дальше думаю можно не продолжать.
У Вас очень предвзятая оценка и ангажированная. С приветом.
Можно теперь и про училище где готовят военных вертолётчиков это Сызранское ВВАУЛ
Апач, безусловно более высокотехнологичен и лучше защищен. Его достоинства могут раскрыться только в высокотехнологичной армии. В российской армии,(которая обладает определенными высокими технологиями) он будет не лучше российских вертолетов. В условиях плотного неподавленого ПВО применение любых вертолетов сильно ограничено. Сравнение основных ТТХ - это глупость, которая ничего не показывает. Каждая армия строит вертолеты под свои задачи и на разных технологических заделах.
если тут о скорости говорят, то вообщето самый быстрый ми 24, он же рекорд скорости установил 368км
Ка-52 самый красивый. Хотя, его предшественник Ка-50 брутальнее
нет! апч красивее
@@hubblespace200 Неа,ка 52 красивее;)
апач
Я конечно понимаю, ка 52 круче и всё такое, но извините меня, ка 52 был принят на вооружение в 2011 году, в то время как апач ещё в 80-х. И ми 28 это ни что иное как ответ на апач.
Это ролик для диванных экспертов? Как можно сравнивать Апач и Ми-28/ка-52? Апач построен в тысячах экземплярах, а наши и сотни не наберут. Апач воюет с 90-х годов и неприрывно модернизируется, а наши только в Сирии бармалеев гоняют. Даже в самом ролике не даны сопоставимые характеристики, кроме самых очевидных. Про Апач сказано, что он может нести до 8 ПТУР, а про наши нет. Какие сопоставимые характеристики у основного оружия (ПТУР)? В общем потерянное время..
Надо не для боя а для спасения жизни людей которые оказались в ЧС . Это мое личное мнение . Да каждая летающие машина уникальна по своему.
Есть такие вертолёты, но в этом топе они не могут быть, так как это совсем разные вещи
Апач можно смело пинком со 2 места пнуть, так как это место для ми35.
Конечно апачи лучше, но он в 3 раза дороже, так что выгоднее купить 3 росверт чем 1 апачи.
сейчас в украине только так горят к-52
вместо дифирамбов вертолёту лучше бы рассказали почему египтяне предпочитают апач...