А еще, Робот Алеша от Алиэкспресс, Робот Федот, которого на квадроцикле катает Аватар, рядовой солдат- дух, и стоящий, "никуда ниходящий" робот- птенец из Робокопа, поставленный возле КБ Калашников! Про летающее такси, молчу. Россия, вперед!
Российским, боевым роботам быть! (не только боевым). И это направление будет только развиваться, конечно, робот это не панацея, но для решения сложных, локальных задач, всегда понадобиться, со временем список возможностей будет только расти, фантазии нет предела! Радует то, что наши образцы реально работающие, в отличии от "воздушных шариков" конкурирующих стран, в этом направлении. В любом случае, надо развиваться в этом направлении без оглядки на соседей. используя свое видение перспективы.
Если судить по первому терминатору то Кайл Риз объясняет что это не робот а кибернетический организм,примерно он это говорит на 40 минуте.Так что это не робот )
Одно дело, что боевые роботы испытываются, а другое дело, что боевые роботы стоят на вооружении... Я не уверен, что наша оборонка в состоянии обогнать, допустим, Boston Dynamics с собственными технологиями и разработками, на это, как минимум, нужно время...
Тем более роботов которые работают автономно и не требуют обязательное использование человека, да конечно лучше оставить возможность брать под свой контроль при необходимости робота, но роботы должны координировать друг друга, по воздуху, из космоса, на земле и в воде, то есть должна создаваться какая то система, на основе российских процессоров и компьютеров, в этом направлении необходимо двигаться.
Надо США догонять и перегонять не в роботостроении, а в благосостоянии народа, в неподкупности судебной системы, в свободе слова и тайне переписки, в соблюдении Конституции!!!
Можно передачу про структуру флота в нашей стране. На какие подразделения делятся, какая техника, какими задачами занимается, кто от кого зависит и т.д. и т. п..
Робот-механизм выполняющий работу опасную для обычного человека. Интелектуально-автономный робот, есть только на заводах, где требуется точность и канвеер. В военных действиях требуется импровизация к разным ситуациям. ИИ дороговато будет(каждый раз терять в бою пару миллионов долларов) легче солдата направить.
Олег, ну это не отменяет факта, что дорого и не надёжно оснащать робота ИИ. Пусть это хоть родственник Скайнета будет, и у роботов будет коллективный разум, но, не легче ли доверить управление человеку? Дешевле, да и надёжнее. Во всяком случае, пока не разработают интелект превосходящий в импровизации и фонтазёрстве человека.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Во первых их применение ограничено. Основные боевые действия проходят в населенных пунктах. В принципе, радиоуправляемые машины в городе абсолютно бесполезны. Во вторых нам показывают саму технику, а то что ее еще доставить надо, надо обслуживать. К каждой такой танкетке взвод солдат на колесах под броней нужен чтобы действовать на передке, который бы обеспечивал ее работоспособность и обеспечивал быструю переброску. Радиосигнал, опять же должен быть стабильным, в прямой видимости. Заедет машина за препятствие и сможет ли она передавать оператору тот огромный объем информации который машина получает на камеры и всеразличные датчики? А как насчет действия в условиях когда противник глушит чистоты? Радиоуправляемую технику создают еще с тридцатых годов, пробовали применять во второй мировой. Всегда это было неудачно и не эффективно. Чтобы быть эффективными, это действительно должны быть роботы, с элементами искусственного интеллекта и действовать автономно. Пока ни у России, ни у США подобных систем нет и в ближайшее время появление таких роботов весьма сомнительно. Пока удается создавать только симуляции искусственного интеллекта. Не смотря на частые громкие заявления программистов, ученых, полноценный искусственный интеллект еще не доступен людям.
Очень сильно нравятся видео про как попасть в разные ряды войск. Особенно нравится видео про как попасть в МЧС. Почему бы не рассказать еще про это ведомство? В МЧС же тоже есть разные подразделения, которые выполняют ту или иную задачу!
Честно говоря, я вообще не думаю, что боевые роботы будут актуальны в ближайшие десятилетия. Нужен колоссальный прорыв, чтобы создать платформу более менее близкую по боевым качествам к управляемой технике. Есть боты для МВД и Спецназа. Но они управляются с небольших расстояний и не будут эффективными в масштабных боевых действиях. И даже летающие дроны хороши для разведки, а в качестве ударников уступают пилотируемой авиации настолько, что годятся только для борьбы с противником без ПВО. По сему я скорее в экзоскелет и бластеры поверю, чем в пригодных ботов.
Ну для начала начнем то что к данной технике не может применятся понятие слова робот , так как робот управляет сам собой по средствам датчиков. К этой технике возможно применение понятия беспилотного дрона . И это говорит об многом .
Наоборот. Роботы очень эффективны в борьбе с укрепившимся в городе противником. Он живуч и при штурме не боиться вражеского огня, при этом пехота потерь не несёт. Представьте что на участке в один или два километра едут 4 урана 9 и десять или 15 роботов помеьше. Это так же давит на психологию. Разведка это вообще их конёк. Ни олна современная армия не может обоитись без маленьких беспилотников. А представьте что они поддерживаются гаубичной артиллерией. Бластер не принесёт столько пользы, сколько робот. К тому же разрабатываются автономные комплексы на базе танков. А это уже тяжёлое вооружение.
конечно до сша нам долековато ещё в этом плане( но уже видны просветы в этой области и это очень очень хорошо!надеюсь впереди мы наверстаем упущенное время! всем благ
у американцев более подходящие запросы к роботам. У нас самая реальная (по моему мнению) это нерехта- универсальный функционал при простоте конструкции, остальные роботы слишком слабая замена пилотируемых аналогов при большей цене - Т-14 не могут поставить на поток, но зачем-то разрабатывают его управляемую модель..
Ну что сказать. Проблему с вооруженностью роботов США решить можно, не вопрос. А вот тактика применения мне Российская больше нравится - в случае чего точно сработает. Вот на счет систем управления не уверен, оба варианта хороши: ИИ эффективнее, но не очень гибкий, а радио управление не кажется столь же надежным.
очень много неточностей, какая 30мм пушка на амер.БПА? там отродясь бушмастеры с бредли стояли которые 25мм, какой курсовой пулемет на т-14? там только зенитный, какой "печенег" на ... забыл как там мелкий БПА звать, когда "печенег" это пехотный пулемет, а в такую технику как и в танки/бтр/бмп и прочее ставят пкт/пктм, и в тексты проскакивают опечатки, удачи.
@@РусланПетров-л8в что не четко написал ?Повторюсь,радиоуправляемые танки были и в 30 х годах у советского союза,а не только в оружие которое только разрабатывают.Ясное дело что тогда не массово было,а только прототипы,но все же
Swords, irobot warrior - штуки с приличным сроком 6-7 лет и их не модернизировали, потому что показали себя отлично, хотя операторы жаловались на маленькую дальность управления(1км).Black knight не американская, а английская разработка, в ответ нашему урану 9. Многие удивятся, но Уран 9 раньше появился, чем черный рыцарь и уже в боевой готовности, а черный рыцарь только на выставках был. Про танки - роботы можно вообще было не заикаться, ибо даже через лет 20 в лучшем случае они появятся массово.
Разница в том, что у них роботы, а у нас дистанционно управляемые машины. У них в наземных и воздушных роботах стоят самообучаемые нейросети, а у нас нет.
В отличии от тебя ,япатриотРФ не диванный ,а реальный.Отслужил27 лет и как Родину защищать,знаю.А ты-обычный кнопкотыка,руганью позорящий страну.Да и ругаешься на уровне младшей группы детсада.А ведь это-великое искусство.Один "малый боцманскиий загиб " чего стоит-это музыка ,выраженная в словах.
Как отмечают многие военные эксперты,в России крайне необходимы не столько боевые ,сколько транспортные беспилотники,которые смогут тащить на себе боекомплект для солдат,а при необходимости вывезти раненого из под огня
что бы не писали и не говорили. все равно пока они не встретятся ,будут только лишь предположения ... объективное мнение можно будет дать только после прямого столкновения. и кстати,у американцев более размытые специализации, чем у России, то есть эффективность ,считаю, выше... НО...
Ну, это вряд ли. с момента появления ППШ и т-34 штаты в впк вырывались вперёд только с атомной бомбой и то ненадолго. Всё остальное оружие сша на любой момент времени стабильно отстаёт от нашего
первая проблема превращения абрамса в робота это автомат заряжания орудия (у нас таких трудностей нет) , вторая как в ролике было сказано это внедрение искусственного интеллекта
Хорошие видео. Информативные. Это всё будет использовано против тероризма. В наше время террористом и терроризмом можно обозвать всё и вся, вполне законно. Надеюсь не дойдет до восстания машин. Хотя.. В каждой сказке, доля сказки.
У России нету своих строительных роботов с удалённым управлением через Инет - что бы мы могли друг у друга проводить удалённо строительные работы круглыми сутками в игровой форме.
Хош раскрою маленькую тайну? Еще во времена СССР, когда в Чернобыле произошла авария, тогда уже у нас в стране использовали роботов - для уборки завалов на крыши ЧАЭС!
Только один минус у роботов -это РЭБ Ртуть М, робот без связи с оператором -кусок железа очень дорогого. Как это было в Сирии во время атаки дрономи российской базы.
Для военных финансистов. Сколько стоит тамагафк? 1 500 000 баксов. Сколько стоит калибр неизвестно, но учитывая что мы без наращивания военного бюджета не только создали их, но и насытили ими армию, не забывая ее вообще всю модернизировать и проводить учения и вести войну одновременно, то цена их явно поменьше. Ссылаться на данные, что мы Индии продали их в 2008 году по 6.5 млн баксов за штуку, это тупо, потому что не известно что именно мы продавали индии, если это было вместе с пусковыми установками, системами наведения и пр. то 6.5 млн не дорого. Поэтому если надо будет то наклепать 4000 калибров ( а именно столько томагавков стоит в армии США) будет не сильно дорого. И роботов аналогично. Учитывая что у нас сейчас идет разработка роботизации обычной военной техники, которой у нас на складах и так десятки тысяч стоит. Цена боевой единицы США и боевой единицы РФ отличается в десятки раз. Тем более что самое дорогое - разработка роботов - у нас уже пройденный этап, роботы не только созданы, но и проверены в реальных боевых условиях, остальное дело техники и времени.
Storm Dll на чем вы будете размещать 4000 ракет калибр? это нужно иметь огромный флот такой же как в США. никаких роботов в россии нет, это радиуправляемые платформы, роботы это далекое будущее
Продался западу, реально дурачек необразованный?! слышал что нить про универсальные контейнеры? А про калибры морского базирования? Про наземного и воздушного базирования? Про москитный флот? В одном ТарК типа Кузнецов может поместиться от 50-80 ракет? В пусковой установке типа С400/500 имеется 4 универсальных контейнера. В дивизионе 10-12 пусковых установок 10*4=40шт. ...И это уже заряжены, а еще в запасе на перезарядку сколько то хранится. Белый лебедь может нести 4шт минимум. У перспективного ракетоплана от 8 до 12 пусковых установок. Даже на "бронекатерах" от 4-6 установок. А про современные фрегаты типа "Зеленый дол" и прочее я вообще молчу, у них только в шахт для ракет. пуска штук от 8 примерно...
@@UncleSam884 А чем докажешь, что он хуйня, может быть ты сам его разрабатывал, или может ты имеешь его полные ттх и разработал свою рэб Нет, так заткни дупло, чтоб не дуло
Хорошее видео, но если честно я не много не согласен. На мой взгляд именно США ставит приоритет на ударные беспилотные системы, практически все беспилотники США имеют вооружение которое превосходит Россию практически во всех показателях(ну только в надежности не превосходит) и догнать США мне кажется получится не скоро, ведь они выделяют огромные деньги на беспилотные системы.
Россия решила вопрос иначе. Она создает системы, которые эффективно перехватывают управление этими дронами. Или, тупо сбивает их, выжигая всю электронику. Так намного изящнее и дешевле. На данный момент.
@@ИванКуган-я9у а смысл от них тогда если они пылятся на складах? Я лично не очень уверен что они используются в Сирии хотя бы из-за того что там не используются беспилотники со стороны ИГИЛ
Было интересно. Про атаку роботов в Сирии до этого не знал. Спасибо за материал. Успеха каналу.
Надо было робота Алёшу показать))) спасибо поржал.
Робот Алеша умнее тебя
🤣🤣🤣 патриоты сейчас обижаться будут. Что-то ещё не показали робота от концерна калашникова. Прямо ходящий неходящий робот инвалид
Автору респект, за максимальную объективность, в озвучивании ролика! )
Молодец Надо еще развиваться!!!
А еще, Робот Алеша от Алиэкспресс, Робот Федот, которого на квадроцикле катает Аватар, рядовой солдат- дух, и стоящий, "никуда ниходящий" робот- птенец из Робокопа, поставленный возле КБ Калашников! Про летающее такси, молчу. Россия, вперед!
Российским, боевым роботам быть! (не только боевым). И это направление будет только развиваться, конечно, робот это не панацея, но для решения сложных, локальных задач, всегда понадобиться, со временем список возможностей будет только расти, фантазии нет предела!
Радует то, что наши образцы реально работающие, в отличии от "воздушных шариков" конкурирующих стран, в этом направлении. В любом случае, надо развиваться в этом направлении без оглядки на соседей. используя свое видение перспективы.
Если вы бы видели моего соседа Гриша Терминатор вот это робот. Выпиет 5 л водяры без закуски 😁
Систему прочищает.
Система искусственная печень? :-) не проливает? Глаз-алмаз? :-)
ВПЕРЁД РОССИЯ!! и ТОЛЬКО ВПЕРЁД!!!!
Вспоминаем робота Алёшу и все вопросы сразу испаряются
не пизди, Машка.
А че там роботом алешей?)
Это аватар способный работать в космосе, когда оператор на ходит я на земле..
Thank you very much 👍😎
Класс!
Отличный обзор! Спасибо!
Нет ничего лучше солдата с лопатой!))
Доходчиво
Вы забыли про робота т1000 и систему искусственного интеллекта скайнет.
Ты забыл что по классификации Т1000 не робот а киборг,а скайнет это искусственный интеллект )
Вообще-то Т1000 это робот, так как он не имеет никаких человеческих тканей.
смешно)
@@ernesttotti7792 ааа чувствуется рука Кремля, вот по этому они и стали истоеблять американцев
Если судить по первому терминатору то Кайл Риз объясняет что это не робот а кибернетический организм,примерно он это говорит на 40 минуте.Так что это не робот )
Россия в перёд. Так держать. Уж что что, а военную технику мы делаем ОТЛИЧНО!¡!!!!
Вот это прикол роботы России!!!! Давно так не ржал!!!!
Хах, а что там на Украине роботы есть?)))
умиляют названия современной русской техники, просто поэзия !!!
Видос для обывателя, знакомого с темой по сериалу Трансформеры ))) у специалиста вызывает снисходительную улыбку )))
А что?
Это круто пацаны !!! Трансформеры уже на ЗЕМЛЕ.
А как же Япония и Китай они тоже не пальцем деланы!!!
не ссы....
Сходи в детский мир, там китайских роботов дохрена, привязал автомат и готово
Ну наш на половину из китайской электроники)))
@@ВиталийБармин-б5и с хера ли?
Япония тут причем. Вот Китай да, а Япония подчиняется Америке, потому к сравнению не подходит.
Одно дело, что боевые роботы испытываются, а другое дело, что боевые роботы стоят на вооружении... Я не уверен, что наша оборонка в состоянии обогнать, допустим, Boston Dynamics с собственными технологиями и разработками, на это, как минимум, нужно время...
Тем более роботов которые работают автономно и не требуют обязательное использование человека, да конечно лучше оставить возможность брать под свой контроль при необходимости робота, но роботы должны координировать друг друга, по воздуху, из космоса, на земле и в воде, то есть должна создаваться какая то система, на основе российских процессоров и компьютеров, в этом направлении необходимо двигаться.
Ура новый видос!!!!!
А Где Алёша?
Очень интересно 👍👍👍
7,62мм пуля от автомата и от снайперской винтовки - это мягко говоря очень большая разница.
До пезды
Робот и беспилотник - разные вещи. Робот должен сам принимать решения
Надо США догонять и перегонять не в роботостроении, а в благосостоянии народа, в неподкупности судебной системы, в свободе слова и тайне переписки, в соблюдении Конституции!!!
Ты как та старуха ,колбасы и тряпья достаточно , хочу золотой унитаз.
@@vavan000 то есть соблюдение конституции - это золотой унитаз? Та старуха так говорила наверно, которая с тряпьём?
@@ДмитрийВикулов-у7в нет конституция это крышка унитаза .
РОССИЯ 👍👍👍
А где же робот Федя?
Интересный материал!
Скайнет ближе чем я предполагал
Спасибо за видео)
Конкуренция между Россией и Америкой)Что здесь обсуждать😂
Ну да Россия Америку разъебала!
Почему вы радиоуправляемые машинки называете роботами? Робот должен быть автономным.
Отличный выпуск! Россия вперёд!
плюс
Россия вперед только в ваших мечтах которые никогда не забудется!
MADEM GAMR, она уже впереди проснись)
А что ты считаешь (впереди) то что вы санкционую еду уничтожаете, вместо того чтобы отдать бездомным или то что вы своих граждан сожаете
Это ты проснись! И посмотри то что у тебя в стране творится
Да есть
У нас военная техника заточена в любой момент может роботизироваться.в зависимости от обстановки в мире.чтобы не быть отстающими.
Хороший канал, контент интересный
Я не один открыл это видео, чтоб только комменты почитать?
Вас мало скажем так
Оооочень интересное видео
Автор ты забыл про predater США, Российскую радио управляймую БМП 3
predator ochen starii, i mi v Serbii sbili ochen mnogo predatorov
он вообще мозги забыл.
Спасибо за интересный видос!
осталось только армату запуститьть на конвеер
интересный материал
Чу р я патриот. Слава Российской Федерации.
За что ей слава?
Можно передачу про структуру флота в нашей стране. На какие подразделения делятся, какая техника, какими задачами занимается, кто от кого зависит и т.д. и т. п..
3:18 Использовать кадры с игры. Не ну это уже вверх маразма!
Робот грузчик супер вещь. гражданскую модель.в поход с ним ходить.на охоту и рыбалку.чтоб обратно тащил мешки с рыбой )
Конечно перегонем!!!...за счет пенсионеров(пенсий)
Интересует тема сравнения экзоскелетов и применяемость в войсках мира
У России больше роботов чем у США, у России почти всё население роботы.
Ты про свою страну расскажи))
Типичный Украинец
Почему?
Ха-ха сразу видно кто
Все кто в танки играет- смотрите господа, того гляди и в армию призовут))))
Ну мы всегда отставали в робототехнике, но вот дубинка у нас всегда крепче
боевой опыт-это уже важный деталь для коррекции следующих шагов-куда и как.это главное.
это не роботы!!! это машинки на пульте.
Робот-механизм выполняющий работу опасную для обычного человека. Интелектуально-автономный робот, есть только на заводах, где требуется точность и канвеер. В военных действиях требуется импровизация к разным ситуациям. ИИ дороговато будет(каждый раз терять в бою пару миллионов долларов) легче солдата направить.
@@Товарищ-в8ц программа ( ИИ ) стоит одинаково вне зависимости от количества убитых дронов
Олег, ну это не отменяет факта, что дорого и не надёжно оснащать робота ИИ. Пусть это хоть родственник Скайнета будет, и у роботов будет коллективный разум, но, не легче ли доверить управление человеку? Дешевле, да и надёжнее. Во всяком случае, пока не разработают интелект превосходящий в импровизации и фонтазёрстве человека.
@@Товарищ-в8ц нет не дешевле, если в плане оплаты труда, а так я согласен, что предсказуемость - не самое лучшее качество на войне.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Во первых их применение ограничено. Основные боевые действия проходят в населенных пунктах. В принципе, радиоуправляемые машины в городе абсолютно бесполезны. Во вторых нам показывают саму технику, а то что ее еще доставить надо, надо обслуживать. К каждой такой танкетке взвод солдат на колесах под броней нужен чтобы действовать на передке, который бы обеспечивал ее работоспособность и обеспечивал быструю переброску. Радиосигнал, опять же должен быть стабильным, в прямой видимости. Заедет машина за препятствие и сможет ли она передавать оператору тот огромный объем информации который машина получает на камеры и всеразличные датчики? А как насчет действия в условиях когда противник глушит чистоты? Радиоуправляемую технику создают еще с тридцатых годов, пробовали применять во второй мировой. Всегда это было неудачно и не эффективно. Чтобы быть эффективными, это действительно должны быть роботы, с элементами искусственного интеллекта и действовать автономно. Пока ни у России, ни у США подобных систем нет и в ближайшее время появление таких роботов весьма сомнительно. Пока удается создавать только симуляции искусственного интеллекта. Не смотря на частые громкие заявления программистов, ученых, полноценный искусственный интеллект еще не доступен людям.
Очень сильно нравятся видео про как попасть в разные ряды войск. Особенно нравится видео про как попасть в МЧС. Почему бы не рассказать еще про это ведомство? В МЧС же тоже есть разные подразделения, которые выполняют ту или иную задачу!
А где игарек?)
Попросил его не беспокоить😂
роботы которые заменят человека не заменят его сердце они хоть и бездушные машины но они делают свою работу
Честно говоря, я вообще не думаю, что боевые роботы будут актуальны в ближайшие десятилетия. Нужен колоссальный прорыв, чтобы создать платформу более менее близкую по боевым качествам к управляемой технике. Есть боты для МВД и Спецназа. Но они управляются с небольших расстояний и не будут эффективными в масштабных боевых действиях. И даже летающие дроны хороши для разведки, а в качестве ударников уступают пилотируемой авиации настолько, что годятся только для борьбы с противником без ПВО. По сему я скорее в экзоскелет и бластеры поверю, чем в пригодных ботов.
Если твой робот управляется удаленно профессиональным пилотом, тогда очень актуально. За этим будущее!
Ну для начала начнем то что к данной технике не может применятся понятие слова робот , так как робот управляет сам собой по средствам датчиков. К этой технике возможно применение понятия беспилотного дрона . И это говорит об многом .
Semen Kafadarov
Не совсем так, роботы могут быть как автономными так и управляемыми.
Ну вообще эти уже участвуют в бою так что вполне норм. В турмовых частях прям хорошо будут.
Наоборот. Роботы очень эффективны в борьбе с укрепившимся в городе противником. Он живуч и при штурме не боиться вражеского огня, при этом пехота потерь не несёт. Представьте что на участке в один или два километра едут 4 урана 9 и десять или 15 роботов помеьше. Это так же давит на психологию. Разведка это вообще их конёк. Ни олна современная армия не может обоитись без маленьких беспилотников. А представьте что они поддерживаются гаубичной артиллерией. Бластер не принесёт столько пользы, сколько робот. К тому же разрабатываются автономные комплексы на базе танков. А это уже тяжёлое вооружение.
конечно до сша нам долековато ещё в этом плане( но уже видны просветы в этой области и это очень очень хорошо!надеюсь впереди мы наверстаем упущенное время! всем благ
Самый лучший робот только в Америке. Мировой держава номер один это Америка.
Но США никогда не сможет победить Россия. Россия Великая СверхДержава.
@@russianbear3726 россия не сверхдержава
@@legiongamer2945 Россия раньше в 90х и в начале 2000х не была СверхДержавой но в 2014 она снова стала СверхДержавой.
у американцев более подходящие запросы к роботам. У нас самая реальная (по моему мнению) это нерехта- универсальный функционал при простоте конструкции, остальные роботы слишком слабая замена пилотируемых аналогов при большей цене - Т-14 не могут поставить на поток, но зачем-то разрабатывают его управляемую модель..
кто со всякими роботами к нам придет тот от роботов и погибнет
Ну что сказать. Проблему с вооруженностью роботов США решить можно, не вопрос. А вот тактика применения мне Российская больше нравится - в случае чего точно сработает. Вот на счет систем управления не уверен, оба варианта хороши: ИИ эффективнее, но не очень гибкий, а радио управление не кажется столь же надежным.
очень много неточностей, какая 30мм пушка на амер.БПА? там отродясь бушмастеры с бредли стояли которые 25мм, какой курсовой пулемет на т-14? там только зенитный, какой "печенег" на ... забыл как там мелкий БПА звать, когда "печенег" это пехотный пулемет, а в такую технику как и в танки/бтр/бмп и прочее ставят пкт/пктм, и в тексты проскакивают опечатки, удачи.
То что у них бегает у нас ползает и этого больше чем достаточно! Гусеницы думаю правильный выбор и экономит много времени и денег при разработке.
а ещё не показали робота Фёдора стреляющего с двух рук )
Россия в перёд
Как мы можем обогнать в роботостроении, если микросхему сделать не можем?
И так, началось!
Радиоуправляемые танки были уже в 30х ,в советском союзе
Я конечно патриот, но что бля?
@@РусланПетров-л8в что не четко написал ?Повторюсь,радиоуправляемые танки были и в 30 х годах у советского союза,а не только в оружие которое только разрабатывают.Ясное дело что тогда не массово было,а только прототипы,но все же
Tankom ne bilo a roboti Na trackax bili u anglii v Pervuyu mirovuyu
@@philipcoffman4372 в Гугл,радиоуправляемые танки СССР в финской войне забейте. Сам удивился когда увидел
Называлось это чудо теле-танк,делался на базе легкого танка т-26,если не ошибаюсь
Россия самая лучшая
По уровню коррупции
Слава России
Героям слава
@Михаил Клячин уточни не понимаю о ком ты говоришь
@Михаил Клячин а если ты про них то нет. С тобой согласен.
@@maksymilian2189 взаимно.
Михаил Клячин
фашисты они и в Африке фашисты) Разве что флаги разные)
Swords, irobot warrior - штуки с приличным сроком 6-7 лет и их не модернизировали, потому что показали себя отлично, хотя операторы жаловались на маленькую дальность управления(1км).Black knight не американская, а английская разработка, в ответ нашему урану 9. Многие удивятся, но Уран 9 раньше появился, чем черный рыцарь и уже в боевой готовности, а черный рыцарь только на выставках был. Про танки - роботы можно вообще было не заикаться, ибо даже через лет 20 в лучшем случае они появятся массово.
Разница в том, что у них роботы, а у нас дистанционно управляемые машины. У них в наземных и воздушных роботах стоят самообучаемые нейросети, а у нас нет.
Опять научной фантастики пересмотрели)))
Ну ты и чудик
Ну все, сдаемся)
Россия лучшая
Можешь расказать про флот
Ещё каталка на гуслях прикольная
Я бы такую хотел
То вы ещё украинских роботов не видели! Лично видел, как они по программе выпивают литр водки, автоматически закусывают салом и уходят в stand-by )))
Не всегда ! Иногда они скакать начинают по причинам известным только их искусственному интеллекту)))
@Юрий Кобзаренков да ты болен.
Джесс на больных обращать внимание,а тем более вступать с ними в спор врачи не рекомендуют.Он такой же патриот как я гондурасская балерина:)
В отличии от тебя ,япатриотРФ не диванный ,а реальный.Отслужил27 лет и как Родину защищать,знаю.А ты-обычный кнопкотыка,руганью позорящий страну.Да и ругаешься на уровне младшей группы детсада.А ведь это-великое искусство.Один "малый боцманскиий загиб " чего стоит-это музыка ,выраженная в словах.
@@jessepinkman4863
Это и есть тот олень с территории Украины, считающий себя украинцем )) Не обращайте внимания.. )
Как отмечают многие военные эксперты,в России крайне необходимы не столько боевые ,сколько транспортные беспилотники,которые смогут тащить на себе боекомплект для солдат,а при необходимости вывезти раненого из под огня
это не роботы, настоящих боевых робот ещё не скоро изобретут
Я думаю где-то изобретут где-то ну скажем 2050 или 2100 .
А Бостон динамикс?
Ну собственно все стало понятно на фоне последних событий
Парень а как же робот Алеша ты че Америке такого и не снилось
нету никакого робота Алеши т.к. это просто костюм на человеке)
Робот Алеша умнее тебя)
что бы не писали и не говорили. все равно пока они не встретятся ,будут только лишь предположения ... объективное мнение можно будет дать только после прямого столкновения.
и кстати,у американцев более размытые специализации, чем у России, то есть эффективность ,считаю,
выше... НО...
Перегнать не думаю но быть на уровне это да могли бы.
Ну, это вряд ли. с момента появления ППШ и т-34 штаты в впк вырывались вперёд только с атомной бомбой и то ненадолго. Всё остальное оружие сша на любой момент времени стабильно отстаёт от нашего
Alexandr Gansky наивный)
@@antonchigura8092 ну, если ты такой умный дай пример, что я не прав
Alexandr Gansky ты все увидел?
@@alexandrgansky156 ПТУР ТОУ) Урановые снаряды и броня)
Самолёты 5го поколения)))
Что ещё написать?)
первая проблема превращения абрамса в робота это автомат заряжания орудия (у нас таких трудностей нет) , вторая как в ролике было сказано это внедрение искусственного интеллекта
Когда народ будет сытый то мы сможем всё, но пока мы голодранцы! Ещё и трудится до ГРОБА.
Где ж ты был, герой комнатный в 90-ые то? Тебя бы туда, так ты бы все порешал, а сейчас тем более!)
@@СергейИгнатенко-ъ7щ ты чего не решал, решал ник, 😃
Хорошие видео. Информативные. Это всё будет использовано против тероризма. В наше время террористом и терроризмом можно обозвать всё и вся, вполне законно.
Надеюсь не дойдет до восстания машин. Хотя.. В каждой сказке, доля сказки.
У России нету своих строительных роботов с удалённым управлением через Инет - что бы мы могли друг у друга проводить удалённо строительные работы круглыми сутками в игровой форме.
Есть дистанционно управляемый робот-космонавт манипулятор и антропоморфный робот-спасатель FEDOR (Final Experimental Demonstration Object Research)
Хош раскрою маленькую тайну? Еще во времена СССР, когда в Чернобыле произошла авария, тогда уже у нас в стране использовали роботов - для уборки завалов на крыши ЧАЭС!
Только один минус у роботов -это РЭБ Ртуть М, робот без связи с оператором -кусок железа очень дорогого. Как это было в Сирии во время атаки дрономи российской базы.
В Армате "Алёша" будет сидеть!))
песенка на фоне в тему
Роботы в РФ - это люди))))
Роботы на Украине - это боты)))
Я думаю, самые опасные безпилотники от Китая. Представьте себе рой дешевой саранчи, тысячи безпилотников и каждый стреляет...
Для военных финансистов. Сколько стоит тамагафк? 1 500 000 баксов. Сколько стоит калибр неизвестно, но учитывая что мы без наращивания военного бюджета не только создали их, но и насытили ими армию, не забывая ее вообще всю модернизировать и проводить учения и вести войну одновременно, то цена их явно поменьше. Ссылаться на данные, что мы Индии продали их в 2008 году по 6.5 млн баксов за штуку, это тупо, потому что не известно что именно мы продавали индии, если это было вместе с пусковыми установками, системами наведения и пр. то 6.5 млн не дорого. Поэтому если надо будет то наклепать 4000 калибров ( а именно столько томагавков стоит в армии США) будет не сильно дорого. И роботов аналогично. Учитывая что у нас сейчас идет разработка роботизации обычной военной техники, которой у нас на складах и так десятки тысяч стоит. Цена боевой единицы США и боевой единицы РФ отличается в десятки раз. Тем более что самое дорогое - разработка роботов - у нас уже пройденный этап, роботы не только созданы, но и проверены в реальных боевых условиях, остальное дело техники и времени.
Storm Dll
на чем вы будете размещать 4000 ракет калибр? это нужно иметь огромный флот такой же как в США.
никаких роботов в россии нет, это радиуправляемые платформы, роботы это далекое будущее
Да-да, мы видели: ruclips.net/video/o2MXAfKRw7U/видео.html
Продался западу, реально дурачек необразованный?! слышал что нить про универсальные контейнеры? А про калибры морского базирования? Про наземного и воздушного базирования? Про москитный флот?
В одном ТарК типа Кузнецов может поместиться от 50-80 ракет? В пусковой установке типа С400/500 имеется 4 универсальных контейнера. В дивизионе 10-12 пусковых установок 10*4=40шт. ...И это уже заряжены, а еще в запасе на перезарядку сколько то хранится.
Белый лебедь может нести 4шт минимум. У перспективного ракетоплана от 8 до 12 пусковых установок. Даже на "бронекатерах" от 4-6 установок.
А про современные фрегаты типа "Зеленый дол" и прочее я вообще молчу, у них только в шахт для ракет. пуска штук от 8 примерно...
Тыы видимо забыл что с пиздят у нас в сотни раз больше прежде чем сделают
можно подробней про универсальные пусковые с400\500?
каким образом туда калибры поставить?
Для пехоты нужны мотособаки с возможностью транспорттировки материальной части и боезапаса в диверсионых..разведочных и т.д рейдах
Что такое Американские роботы в зоне работы приборов РЭБ ВС РФ ?
Это роботы перебежчики, пленные, стукачи ))))
ХУЙНЯ ТВОЙ РЭБ ХУЕБ!!!
@@UncleSam884 А чем докажешь, что он хуйня, может быть ты сам его разрабатывал, или может ты имеешь его полные ттх и разработал свою рэб
Нет, так заткни дупло, чтоб не дуло
Это Киселев скобеева сказали а им русиянцы верят.
А где Игорек?
Хорошее видео, но если честно я не много не согласен. На мой взгляд именно США ставит приоритет на ударные беспилотные системы, практически все беспилотники США имеют вооружение которое превосходит Россию практически во всех показателях(ну только в надежности не превосходит) и догнать США мне кажется получится не скоро, ведь они выделяют огромные деньги на беспилотные системы.
Россия решила вопрос иначе. Она создает системы, которые эффективно перехватывают управление этими дронами. Или, тупо сбивает их, выжигая всю электронику.
Так намного изящнее и дешевле. На данный момент.
Оспади, бедная нищая окраина )) Юра, ты борщ с мясом когда в последний раз жрал?
@Коля пупов Пупок слова то какие-"совок" "Рашка"Что ты о Союзе знаешь?И почему считаешь возможным унижать память предков(твоих в т.ч.)
@@ЯрославСавицкий-р2м Российских перехватчиков никто не видел в ДНР ?Правильно,потому что наших войск там нет.
@@ИванКуган-я9у а смысл от них тогда если они пылятся на складах? Я лично не очень уверен что они используются в Сирии хотя бы из-за того что там не используются беспилотники со стороны ИГИЛ