Ich habe viele Jahre Cantons gehabt, unter anderem 3 Modelle aus der Reference Serie. Dann habe ich durch Zufall mal Dynaudio gehört und wahr infiziert. Im alten Raum mit der Special 40 und im Haus nun mit der 30i. Die „neue“ Reference hab ich ebenfalls schon hören dürfen und leider muss ich sagen das ich viele Jahre was verpasst hab. Canton klingen (meine persönliche Meinung und Erfahrung!) am PC tot optimiert - null Emotion. Optisch finde ich die aktuelle Reference aber wirklich gelungen, wobei die Dynaudio im Walnuss Furnier einfach ein Gedicht ist. ☺️
Für mich klingen die Canton präziser und detailreicher aber es wirkt künstlich. Die Dynaudio klingen einfach organischer, echter, die Mustik löst in mir Emotionen aus. Für mich also Dyonaudio ohne überlegen zu müssen, zumindest für diese Art von Musik, bei Hardstyle, Techno, Clubmusik könnte mir evtl. auch die Canton besser gefallen.
Moin, ich bin zu 100% bei Dir. Ich denke aber, dass der synthetische Klang auf das Class D vom Technics zurückzuführen ist. Ich habe den SU R-1000 gegen einen Class A von Luxman gehört und da hatte der Technics keine Chance. Die Dynaudio klingen für mich auch deutlich natürlicher, seidiger und mit mehr Spielfreude
@@oldschool1607 Der Technics ist laut Hersteller kein Class D Verstärker, sondern ein volldigitaler Verstärker. Einen Class D Verstärker müsse man gegenkoppeln. Der Technics werde nicht gegengekoppelt. Der Technics werde immer mit einer digitalen Eingangsspannung versorgt. Das heißt, sie würden nicht mit einer analogen Eingangsspannung und einem Sägezahn vermengt, wie bei einem Class D Verstärker. Das bedeute aber auch, dass jedes eingehende analoge Signal präzise und hochwertig in die digitale Domäne gewandelt würden mit Wandlern, die mit 24 bit 192 kHz auflösten. Laut dieser Beschreibung ist Technics also doch was anderes.
@@Oregano.Oregano Moin, Moin… danke für die Info, mir wurde beim Vergleichstest gesagt, der 1000er wäre ein Class D. So oder so, gegen den 590er AX MK2 von Luxman war er leider chancenlos und klang blutleer und dünn. 🤟
@@oldschool1607 OK! Es gibt ja auch einen Vergleichstest zwischen diesen beiden Verstärkern in diesem RUclips Kanal Fidelity HH. Das Resume bei den Testern hörte sich sehr ausgeglichen zwischen den beiden Verstärkertypen vom Klang an. Da hatte jeder seine Vor- und Nachteile. Ihr Resultat ist ja geradezu diametral anders.
Vielen Dank für das Video. Ich kann mir vorstellen, dass viele einen Großteil der Zeit des Musikgenusses in Zimmerlautstärke hören, um Nachbarn nicht zu stören. DAS IST EIN PUNKT, AUF DEN IM VERGLEICH NICHT EINGEGANGEN WURDE. Daher nachfolgend meine Theorie: Die Canton Keramikkalotten, sind materialbedingt sehr steif, könnte ich mir vorstellen. Aber wenn die Kalotten sehr steif sind, werden sie sicher eine bestimmte Mindestenergie benötigen, um die feinen Schwingungen trotz der Steifheit der Membran auszuführen und somit die ganze Pracht des Musiksignals zu entfalten. Bei Lautstärken unter dieser Mindestenergie kommen gewisse Frequenzen nicht durch und werden verschluckt. Bei Membranen wie Pappe oder auch Textilfaser wie bei Dynaudio, die leicht und nicht so steif sind, ist die Mindestenergie, die man zur vollen Entfaltung des Musiksignals benötigt, erheblich niederschwelliger. Bedeutet, dass man bei geringeren Lautstärken die Musik ebenfalls genießen kann. Wird dem zugestimmt?
Sofern via RUclips nachvollziehbar klingt die Canton präziser, die Dynaudio klingt dafür etwas wärmer , welches ich auf lange Sicht bevorzuge. Etwas erschreckend finde ich die Preise bei konventionellen Class A/B Verstärker mittlerweile, auch wenn sie etwas aufwendiger verarbeitet sind wie in diesem Fall.
@@Skynet73 ohhh, danke für den Hinweis ! Normalerweise fallen bei Schaltnetzteilen Trafo usw.doch deutlich kleiner aus im Vergleich zu Class A/B. Was steckt denn dann tatsächlich alles in der Kiste nutzbaren drin, dass er so üppig gebaut wurde? Da muss ich wohl recherchieren.
Ein schöner Vergleich ! Und diese Art der Vorstellung ist durchaus in der Lage ein wenig zu zeigen, wo die Reise hin geht. Was soll ich sagen, als immer noch Hörer einer Canton Karat 60(mit geänderter Weiche und anderen Hochtönern) mit Rotel Vor/Endstufen Kombi, gefällt mir auch heute die Canton etwas besser. Aber hat da nicht auch die Sitzhöhe de Contour etwas geholfen?! Die Anordnung der Chassis und die Höhe halte ich schon für optimal. Deshalb auch dieses Kopf an Kopf Rennen bis zur Klassik. Macht weiter so, Gruß Rudi👍😉P,S. das Streicher Quartet ist auf der alten Canton mit den dynamischen Papierchassis, gerade dem 30er Bass bei den Bass - und Chelloanteilen sehr nett...und auch die Geige ist noch sehr krispig....
Hallo, sehr interessanter Vergleich. Beide Lautsprecher haben super geklungen. Die Canton entspricht eher meinem Geschmack. Da müsste man auch mit verschiedenen Verstärkern experimentieren, ebenso mit der Dynaudio. Vielen Dank für den Beitrag. Grüße 😊🍀🌞
Der Digital Verstärker ist auch nicht jedermanns Geschmack....hatte den Technics mal an der B&W 802 D4 gehört....Für den Preis war der Klang eine Katastrophe....passte einfach nicht zusammen
Hallo zusammen, danke immer für eure wertgeschätzten Meinungen......wie auch immer, ich glaube hier entscheidet mehr der Geschmack mit dem Auge.......eine andere Frage, ob ihr auch bestätigen könnt, seid TIDAL die MQA Qualität gekappt hat, geht KLANG verloren, oder empfinde ich etwas falsch. Vielen lieben Dank an euch alle! GlG: Jonny
Mich würden mal Empfehlungen von euch interessieren welche Verstärker mit welchen Lautsprecher am besten harmonieren. Ich beziehe mich hier auf das was ihr im Video erwāhnt habt zB. warme englische Verstärker und neutrale Lautsprecher. So sagt man ja zB. dass Hegel mit Kef eine gute Kombi ist.
Tolles Video und eine super Idee, besonders wenn an früher denkt das es heute nicht mehr soviele Hifi-Händler gibt wie früher. Ihr bieten alles an vom Einsteiger-Bereich bis zum Super High-End. TOP !! Kann Zuhause die Canton Reference 3.2 gegen eine Reference 3K vergleichen. Mit beiden Lautsprechern kann man sehr laut hören ohne das Sie Nerven. Hier beim Video ist für mich die Canton leicht vorne, Nachteil für mich leider zu klein.
Dieselbe Idee hatte ich auch. Am Ende ist es nach guten 2 Jahren Vergleich bei mir dann doch mit klarem Vorsprung die Ascendo D7 geworden. Mit den beiden Kanidaten hier wird aber man sicher ebenfalls glücklich. Nach diesem Höreindruck ganz sicher! Viel Spass an Thomas und beste Grüße an das beste Hifi-Format auf RUclips!
Tag zusammen, tolles Video. Da kommen 2 Anbieter mit unterschiedlichen Hochtonkonzepten zusammen. Bei beiden Anbietern ist mittlerweile das "Konzept" im Hochtonbereich klar positioniert. "Mann", weiß als Kunde was man in etwa erwarten kann, wenn man sich eine 30i kauft. Sehr schönes Video, bleibt dem Konzept treu und nimmt Euch weiter Zeit für Eure Kunden.
Auf dem Video ist die Dynaudio bei mir deutlich dumpfer als die Canton (ganz klar erkennbar bei mir). In allen drei Stücken. Eure Kommentare sagen aber eigentlich was anderes. Hat das mit der Positionierung des Mikrophones zu tun?. Mein Equipment: PC (192k)->Linnenberg Satie->Lehmannaudio Studio Cube-> Beyerdynamik DT 1990 Pro (XLR verkabelt). Höre z.B. auch ganz deutlich rechts bei 16:46 das Gespräch außerhalb des Raumes.
Vor einigen Jahren hab ich mal die Dynaudio Contour 30i hören dürfen und war sofort angetan. Da ich ein alter Cantonese bin, wäre ich jetzt beim Neukauf ins Wanken geraten. Der Test hat wieder mal gezeigt, wie nah inzwischen HIFI-Komponenten sind. Auch die Beiden scheuen sich nicht davor zurück, dies auch offen kund zu geben. Natürlich spielen die eigenen "Lauscher" die entscheidende Rolle. Also nix wie hin zu Fidelity oder anderen Händler.
Tolles Video, Frage Benutze zur Zeit eine vor-Endstufe von Rotel ( RC1090+RB1090) ,B+W703. Was wäre besser ,Vorstufe wechseln oder auf eine B+W 804,803... zu gehen .( Verkabelung XLR Nordost, Lautsprecher Linn 400, Chinch Kabel von Audioquest.
Super Vergleich. Vielen Dank! Hört man denn zwischen der Canton Ref 7 und der Ref 5 nochmal einen großen Unterschied oder reicht die Ref 7 in der Regel aus?
Dankeschön für das Lob. Und zwischen der 7 und der 5 sind Unterschiede zu hören, wird wohl auch auf die größeren TT- und MT-Chassis zurückzuführen sein. Diese Unterschiede können nicht als gewaltige bezeichnet werden und hängen auch vom gewählten Musikmaterial ab. Die Reference 5 spielt insbesondere mit größerer räumlicher Darstellung auf. Bei bspw. entsprechend guten Live-Aufnahmen wirkt der Raum eben viel größer. Muss man aber selbst hören und entscheiden, ob einem das die Mehrkosten wert sind. Aber schon die Reference 7 spielt wirklich schon sehr gut auf!! Beste Grüße!
Also das der Bass bei der Canton deutlicher zu hören ist als bei der Dynaudio ist doch kein Wunder. Immerhin ist die Canton ein 3-Wege-Lautsprecher und die Dynaudio nur ein 2,5 Wege-Lautsprecher. Und das Abstrahlverhalten und die Anordnung der Bassreflex-Öffnung ist auch ein entscheidender Faktor für den Klang.
Zur Vorgängerserie ist die neue fünfer eigentlich eine siebener. Die Modellbezeichnungen der neuen Reference Serie sind eigentlich Kundenverarsche vom feinsten. Die alte Fünfer hatte zwei 20er Tieftöner und keine 18er wie in der neuen Serie.😉
Super Test - kann das voll bestätigen, dass die Canton sehr räumlich spielt und der Standort der Instrumente förmlich festgenagelt wird. Welchen Verstärker könnt ihr empfehlen?? AVM, Yamaha, Marantz..? Vielleicht hat ja noch jemand Erfahrungen gesammelt...
Schönes Sonntagsvideo. Es ist natürlich sehr schwer, via Laptop und Kopfhörer (ich schließe wenigstens einen Sennheiser HD650 an) den Klang von Lautsprechern zu beurteilen. Zur Sicherheit habe ich mir alle Titel auch zunächst "direkt" via Spotify angehört, das klingt natürlich direkt ziemlich anders. Und den Dvorak habe ich dann auch noch über meine "kleine" Anlage abgespielt, ich habe hier eine Canton Vento 826.2 (also ein kleiner Lautsprecher), der im Bass von einem KEF Cube 12b unterstützt wird und ich kann tatsächlich genau denselben Eindruck bestätigen, der im Video angesprochen wird (den man allerdings via Video nicht wahrnehmen kann), nämlich dass die Violine so weit links sitzt, auch bei mir ist die Violine sogar links vom linken Lautsprecher. Insgesamt scheint das Ensemble etwas mehr links zu sitzen, nur einmal kann ich ganz deutlich das Cello ganz rechts hören. Via Video würde ich auch Canton wählen, ich bin zudem sowieso Canton Fan. Auch meine kleine Vento macht unheimlich Spaß und ich wollte einfach keine Kühlschränke mehr im Wohnzimmer haben. Mit Subwoofer brauchen die sich auch nicht vor größeren Modellen zu verstecken.
Moin, Kompaktlautsprecher funktionieren in einigen Räumen tatsächlich besser als Standboxen (Stichwort: Raummoden). Und das klangliche Ergebnis lässt sich durch Einbindung eines Subwoofers dabei weiter deutlich aufwerten.
An dieser Stelle zur Abwechslung einmal ein besonderes Kompliment an Hajo, denn ich schaue mittlerweile nur noch Deine Szenen. Ohne den Kollegen zu nahe treten zu wollen. Die Kompetenz in Musik und Instrumente, insbesondere aber auch die Eindrücke formulieren zu können, heben Deine Meinung ab. Die oftmalige Reduktion auf Textbausteine wie Bass, Bumms, Crisp und "macht Spaß" geben mir nichts. Ähnlich verhält es sich mitunter bei der Auswahl der Musik. Hier bin ich mir jedoch nicht sicher, wieviel persönliche Präferenz mitschwingt, wenn ich zu wenig Unterschiede wahrnehme. Es muss nicht Klassik sein und Artlist mag einschränken, aber der Fokus auf audiophil anspruchsvolle Stücke würde Vergleichstests immens unterstützen.
Zitat: "Ohne den Kollegen zu nahe treten zu wollen. Die Kompetenz in Musik und Instrumente, insbesondere aber auch die Eindrücke formulieren zu können, heben Deine Meinung ab. Die oftmalige Reduktion auf Textbausteine wie Bass, Bumms, Crisp und "macht Spaß" geben mir nichts." Treffer, versenkt - dieser Gedanke ging mir auch schon diverse Male durch die Rübe. Von Leuten, die sich beruflich mit Klangwiedergabe beschäftigen, erwarte ich auch so ausführlich-differenzierte Beschreibungen wie von Hajo und nicht nur grobkörnige Floskeln. Allerdings neigt Hajo genauso wie seine Kollegen leider dazu, die Unterschiede zwischen den Geräten/Lautsprechern beschwichtigend zu relativieren, um bloß keine der vorgestellten Komponenten in einem schlechten Licht dastehen zu lassen. Aus Händlersicht mag das nachvollziehbar sein, aber aus Kundenperspektive würde man sich da oft klarere Worte wünschen. Auch wenn es oft tatsächlich um Geschmacksunterschiede geht und viele Produkte in den vorgestellten Bandbreiten mittlerweile meist ein durchgehend hohes Niveau bieten.
Interessant, wie unterschiedlich Wahrnehmungen sind… Aus gegebenem Anlass möchte ich hier mal eine Lanze für die „Kollegen“ brechen, die sich nach meiner Meinung sogar gern mehr in Szene setzen dürften. Auf mich wirken Hajos Beiträge (sorry, Hajo, da musst du jetzt mal durch…) oft eher aus-, manchmal sogar ab-schweifend, weil sie neben den Eindrücken ein hohes Maß an Wiederholungen, Relativierungen und Rechtfertigungen beinhalten. Zudem fällt der liebe Hajo seinen Gesprächspartnern leider gerne mal ins Wort und kommentiert die ja ohnehin subjektiven Äußerungen mit eigenen (subjektiven) Ergänzungen. Diese Dominanz macht Zuhören für mich manchmal zur Herausforderung. Jungs, setzt euch mal durch, der Chef kocht auch nur mit Wasser :). Und jedweder, per RUclips übermittelte Vergleich kann m.E. ohnehin nur als Appetitanreger gelten. Man kommt nicht umhin, sich vor Ort mit den eigenen Ohren ein „Bild“ machen. Gerade bei den i.d.R. hiermit verbundenen, erheblichen Investitionen muss man seine Entscheidungen für sich nachvollziehbar treffen. Daher finde ich es nicht so schlimm, wenn jemand in so einem Video mal von Bumms spricht oder etwas crispy findet, anstatt zu sagen, „ich sehe genau, wo die Geige steht“… Natürlich weiß ich als absoluter Highender, was Hajo damit meint, und was ihn daran fasziniert ;), geht mir auch so, Hajo!
Auch ich empfand die Unterschiede enorm und habe mich über deren Aussage gewundert. Vielleicht ist es wie mit Fleisch und Fisch. Von Beidem gibt es gut und besser und in der jeweiligen Zubereitung unterschiedlich. Anders als beim Essen braucht die Klangentscheidung viel Zeit und Erfahrung. Am besten vorher klassische Musik im Nahfeld live hören um das Gehör zu schulen. Vor allem aber keine Voreingenommenheit mit ins Geschäft nehmen.
@@atavistus zu Hajo's Verteidigung sei ergänzt, daß die Relativierung erst nach dem Komma kommt. Der vorherige ehrliche Impuls wird ja dennoch ausgesprochen. Außerdem versucht er vllt auch zu berücksichtigen, daß jeder entlang seiner Musikpräferenz etwas anders wahrnimmt bzw. andere Vorlieben hat
To me the Reference is great as is the Elac Vela. And the Contour and Rubicon etc. are a hype and have to be replaced with Triangle and Quadral or even some Magnepan or ESL speakers 🤔
Ja, die haben wir, weil oft danach gefragt wurde, mit in unser Portfolio eingebunden. Bei Interesse gern eine Mail an Lea schreiben ( lw@fidelity-hh.de ). In unserem Shop findest Du eine kleine Auswahl: fidelity-hh.de/mobel/ Beste Grüße!
So weit das über YT nachvollziehbar ist, gefällt mir die Dynaudio klanglich besser und optisch finde ich die neuen Cantons nicht besonders prickelnd. Habe die Referenz 1 schon beim Händler hören können und sie hat mich nicht vom Hocker gerissen. Da gefiel mir im direkten Vergleich die Focal Kanta 3 besser.
Schöner Test, optisch die Canton, der Klang ist über RUclips ja nicht wirklich vergleichbar. Die Canton hat die Möglichkeit der Pegelanpassung im Hoch- und Mittelton um +1,5 dB oder -1,5 dB zu senken oder zu heben, definitiv ein Vorteil, um den Klang an die Hörgewohnheiten und auch etwas an den Raum anzupassen.
I auditioned the 30i driven by a NAD M33 - amazing performance, on my upgrade list, especially when NAD (soon) launches the v2 of the M33 (which has a tight grip on the bass / excellent control of the Dynaudio’s which is immediately audible) 😊🔥💯
Real verglichen. Canton hatte mehr Räumlichkeit - weite und tiefe Bühne und Unaufgeregtheit - sehr linear - nicht scharf - Dyn mehr Höhe und Klarheit -. aber weniger dreidimensionale Bühne mehr Richtung Front - in meinem Ohr. Könnte auch nicht entscheiden was wäre das Bessere auf Dauer. Canton mehr live und reale Abblildung - Dyn mehr mit eigenem "Lautsprecherstyle".
Ich würde keine nehmen und mir noch andere Sachen zeigen lassen. Nicht weil es objektiv schlecht war, nein es war irgendwie nicht "richtig". Für mich kein Anreiz gerade nach diesen Produkten zu fragen.
@@detlefhempel3277 Generell keine Vorauswahl nach Firma, Herkunft oder Preis. Zuerst das Beste was der Händler empfiehlt und dann die eigene Preisklasse. Probleme gibt's nur bei bestimmten Konstruktionsprinzipien bezüglich Haltbarkeit und Service. Schwierig wenn guter Klang mit Störanfälligkeit einhergeht.
Hallo Fidelity-Team, direkt gesagt: ich verstehe überhaupt nicht, warum Ihr solch hochpreisige Lautsprecher nicht mit verschiedenen Verstärkern vergleicht/testet? Es ist doch bekannt, dass Lautsprecher mit den jeweils angeschlossenen Verstärkern unterschiedlich gut harmonieren... Viele Grüße Eddi
Moin Thomas, wir können nur die Komponenten vor die Kamera bringen, die wir in unserem Portfolio haben. Die Schweizer Schallwandler gehören allerdings nicht dazu, sorry.
Definitiv dynaudio. An alle die sagen, die Canton wäre präziser: Kann euch beruhigen. Die ist nur unerträglich scharf im Hochton. Und wieder mal verwechseln alle Leute Nervende hochtöner mit Auflösung
Danke Euch! Einen Vergleich unter Beteiligung der Reference 5 habe ich mir immer gewünscht. Ich schwanke zwischen der Reference 5 und 7. Ist eine Preis- und natürlich auch Soundfrage. Wann ist damit zu rechnen, dass die Reference im Preis unter der UVP fällt? Herzlichen Gruß Alexander
Moin Alexander. Da liegen (mir) derzeit keine Infos vor, aber frage doch gern direkt bei Hajo nach. Mail dazu bitte an ha@fidelity-hh.de richten. Beste Grüße aus Hamburg!
Excellentes Video,danke. Würde mir Test eines Arcam SA30 oder Arcam Radia a25 Verstärker versus Musical Fidelity Verstärker an den Canton Reference 5 oder Reference 7 wünschen. Lg aus Wien.
Danken vielmals, haben allerdings die Marke Musical Fidelity nicht in unserem Portfolio und bekommen sie daher nicht vor die Kamera. Aber Arcam behalten wir mal im Auge!
Man kan ja nur den RUclips Klang bewerten. Über diesen wäre bei mir die Canton vorne. Allerdings reißen mich beide nicht vom Hocker. Keine von beiben würde bei mir im Einkaufswagen landen.
@@steffenjenke5494 Ich habe zwei akustisch behandelte Hörräume. Der eine ist für Stereo, der andere ist für Surround. Stereo habe ich die Martin Logan Impression ESL 11a. Für Surround habe ich die Focal Sopra Serie.
Bin zwar in Bälde (Rohbau mit 80 qm HiFi Zimmerchen nähert sich der Fertigstellung) nur 2350 Kilometer von eurem Standort, benötige allerdings im Moment an HiFi nichts und hab' keine Wünsche bezüglich des Geräte-Vergleichs. Hab' alles beisammen, vor allem dann adäquaten Raum, die Muse und die Ruhe. Sehe mir eure Videos trotzdem gerne an.
Ein McIntosh Amp, hat ja die "Ausgangsübertrager". Der Verstärker treibt Dir (Leistungstabil) jeden Lautsprecher an, natürlich auch Dynaudio LS. Ein McIntosh hat halt seinen ..eigenen Klangcharakter.. denn nicht jeder mag. 🤙
@@hifi-fan danke für deine Antwort, mir gefällt der Klang von Dynaudio sehr, welcher Verstärker würde dazu passen, um nichts zu verändern und genügend Energie zu liefern?
@@tomasznowakowski2940 Hmmm.. jeder Verstärker hat sein "eigenes Sounding" Nach meiner persönlichen Meinung und Höreindruck (bei verschiedenen Händlern gehört), klingen die Amp's von HEGEL (Norweger) und NAD (Kanadier), nur die MASTER Serie auch M Serie genannt (ja ..nicht.. die preiswerte C Serie) am "kühlsten & analytisch" mit stabiler Leistungsfähigkeit, rein technisch. Aber am Besten..bei einem guten Händler, der DYNAUDIO im Sortiment hat (führt auch gute Verstärker) ...mal anhören...! Niemals nur vom "Datenblatt" her kaufen. Jeder von uns, hat einen unterschiedlichen "Hör-Geschmack" 😉
Dafür bekomme ich einen Kleinwagen! Irgendwie passt das alles nicht mehr. Gibt es nur noch Personen die Geld ohne Ende haben? Wo bleibt der normale Musikhörer? Irgendwie realitätsfremd. Meine subjektive Meinung.
Es ist wie bei den Autos, alles hat nun mal seinen Preis, Kleinwagen haben ihre Daseinsberechtigung, aber auch teure Luxuswagen, so halt auch im Bereich Hi-Fi. Der Kunde entscheidet schlussendlich, welche Produkte im Markt bestehen und verbleiben, unabhängig vom Preis. Heute gibt es eine wesentlich größere Bandbreite an Hi-Fi-Produkten, als vor 20-30 Jahren. Somit hat der normale Musikhörer eher die Qual der Wahl.
Dann bist du vermutlich auf der falschen Seite, hier soll es ja um richtiges HiFi gehen und nicht um Massenware wie im Media Markt. Schau mal es gibt sicher auch eine Rubrik für dich. Mit Geld hat es nur untergeordnet etwas zu tun...ich muss auch ewig darauf hin sparen und vermutlich verdiene ich sogar weniger wie du.....nicht weit vom Mindestlohn also deutlich unter Durchschnitt. Aber die Leidenschaft spornt an.
Da die breite Masse nun mal nicht mehr wie in den 80ern hochwertiges Hifi als begehrenswert empfindet, schränkt sich der Kreis immer weiter ein und wird schlussendlich extra ins Luxussegment gehoben. Oder glaubt hier irgendjemand, dass sich die Anlage aus dem Video besser verkaufen würde, wenn sie für nen Gesamtpreis von 3000€ im Mediamarkt stehen würde? Nein, weil es die breite Masse eh nicht mehr interessiert. Ps. Ergänzung: Auch Neuwagenpreise haben sich in den letzten 10 Jahren quasi verdoppelt. Und schon damals hat man eben das High End Gedeck im Hifi für Preise eines Autos bekommen 🤷
Ich habe viele Jahre Cantons gehabt, unter anderem 3 Modelle aus der Reference Serie. Dann habe ich durch Zufall mal Dynaudio gehört und wahr infiziert. Im alten Raum mit der Special 40 und im Haus nun mit der 30i. Die „neue“ Reference hab ich ebenfalls schon hören dürfen und leider muss ich sagen das ich viele Jahre was verpasst hab. Canton klingen (meine persönliche Meinung und Erfahrung!) am PC tot optimiert - null Emotion. Optisch finde ich die aktuelle Reference aber wirklich gelungen, wobei die Dynaudio im Walnuss Furnier einfach ein Gedicht ist. ☺️
Toller Vergleich-die 30i klingt deutlich runder und weniger anstrengend - hier entscheidet der persönliche Musikgeschmack
Für mich klingen die Canton präziser und detailreicher aber es wirkt künstlich.
Die Dynaudio klingen einfach organischer, echter, die Mustik löst in mir Emotionen aus.
Für mich also Dyonaudio ohne überlegen zu müssen, zumindest für diese Art von Musik, bei Hardstyle, Techno, Clubmusik könnte mir evtl. auch die Canton besser gefallen.
Moin, ich bin zu 100% bei Dir. Ich denke aber, dass der synthetische Klang auf das Class D vom Technics zurückzuführen ist. Ich habe den SU R-1000 gegen einen Class A von Luxman gehört und da hatte der Technics keine Chance. Die Dynaudio klingen für mich auch deutlich natürlicher, seidiger und mit mehr Spielfreude
Stimme ich voll zu
@@oldschool1607
Der Technics ist laut Hersteller kein Class D Verstärker, sondern ein volldigitaler Verstärker.
Einen Class D Verstärker müsse man gegenkoppeln.
Der Technics werde nicht gegengekoppelt.
Der Technics werde immer mit einer digitalen Eingangsspannung versorgt.
Das heißt, sie würden nicht mit einer analogen Eingangsspannung und einem Sägezahn vermengt, wie bei einem Class D Verstärker.
Das bedeute aber auch, dass jedes eingehende analoge Signal präzise und hochwertig in die digitale Domäne gewandelt würden mit Wandlern, die mit 24 bit 192 kHz auflösten.
Laut dieser Beschreibung ist Technics also doch was anderes.
@@Oregano.Oregano Moin, Moin… danke für die Info, mir wurde beim Vergleichstest gesagt, der 1000er wäre ein Class D. So oder so, gegen den 590er AX MK2 von Luxman war er leider chancenlos und klang blutleer und dünn. 🤟
@@oldschool1607
OK!
Es gibt ja auch einen Vergleichstest zwischen diesen beiden Verstärkern in diesem RUclips Kanal Fidelity HH.
Das Resume bei den Testern hörte sich sehr ausgeglichen zwischen den beiden Verstärkertypen vom Klang an.
Da hatte jeder seine Vor- und Nachteile.
Ihr Resultat ist ja geradezu diametral anders.
Mal wieder ein schöner Vergleich, die Canton mit dem Song von Luna Keller einfach nur Gänsehautfeeling pur.
Super Anlage👏
Vielen Dank für das Video.
Ich kann mir vorstellen, dass viele einen Großteil der Zeit des Musikgenusses in Zimmerlautstärke hören, um Nachbarn nicht zu stören.
DAS IST EIN PUNKT, AUF DEN IM VERGLEICH NICHT EINGEGANGEN WURDE.
Daher nachfolgend meine Theorie:
Die Canton Keramikkalotten, sind materialbedingt sehr steif, könnte ich mir vorstellen.
Aber wenn die Kalotten sehr steif sind, werden sie sicher eine bestimmte Mindestenergie benötigen, um die feinen Schwingungen trotz der Steifheit der Membran auszuführen und somit die ganze Pracht des Musiksignals zu entfalten. Bei Lautstärken unter dieser Mindestenergie kommen gewisse Frequenzen nicht durch und werden verschluckt.
Bei Membranen wie Pappe oder auch Textilfaser wie bei Dynaudio, die leicht und nicht so steif sind, ist die Mindestenergie, die man zur vollen Entfaltung des Musiksignals benötigt, erheblich niederschwelliger.
Bedeutet, dass man bei geringeren Lautstärken die Musik ebenfalls genießen kann.
Wird dem zugestimmt?
Tolles Video, selten so deutlich e Unterschiede wahrgenommen .Ganz liebe Grüße.
Wunderbar, Danke, und beste Grüße zurück!
Bei mir wird es die Contour 30i - ein Hörgenuss für die kommenden Jahre 😊🔥💯
Viel Spaß damit!
Played Luna Keller directly on my headphones and the Cantons are much closer to the source material :)
Ich höre das die Canton offener und luftiger klingt, für meine Ohren also besser, habe fertig!
Sofern via RUclips nachvollziehbar klingt die Canton präziser,
die Dynaudio klingt dafür etwas wärmer , welches ich auf lange Sicht bevorzuge.
Etwas erschreckend finde ich die Preise bei konventionellen Class A/B Verstärker mittlerweile, auch wenn sie etwas aufwendiger verarbeitet sind wie in diesem Fall.
Der Technics ist ein Class D Verstärker.
@@Skynet73 ohhh, danke für den Hinweis ! Normalerweise fallen bei Schaltnetzteilen Trafo usw.doch deutlich kleiner aus im Vergleich zu Class A/B. Was steckt denn dann tatsächlich alles in der Kiste nutzbaren drin, dass er so üppig gebaut wurde? Da muss ich wohl recherchieren.
Canton ❤ optisch absolut modern und zeitlos, klanglich gefällt mir etwas besser
Massenprodukt wo es nur um die optik geht
Ein schöner Vergleich ! Und diese Art der Vorstellung ist durchaus in der Lage ein wenig zu zeigen, wo die Reise hin geht. Was soll ich sagen, als immer noch Hörer einer Canton Karat 60(mit geänderter Weiche und anderen Hochtönern) mit Rotel Vor/Endstufen Kombi, gefällt mir auch heute die Canton etwas besser. Aber hat da nicht auch die Sitzhöhe de Contour etwas geholfen?! Die Anordnung der Chassis und die Höhe halte ich schon für optimal. Deshalb auch dieses Kopf an Kopf Rennen bis zur Klassik. Macht weiter so, Gruß Rudi👍😉P,S. das Streicher Quartet ist auf der alten Canton mit den dynamischen Papierchassis, gerade dem 30er Bass bei den Bass - und Chelloanteilen sehr nett...und auch die Geige ist noch sehr krispig....
Vielen Dank Rudi. Wünschen Dir einen krispigen Start in die sonnige Woche :)
Sehr beruhigend, Danke M
Hallo, sehr interessanter Vergleich. Beide Lautsprecher haben super geklungen. Die Canton entspricht eher meinem Geschmack. Da müsste man auch mit verschiedenen Verstärkern experimentieren, ebenso mit der Dynaudio. Vielen Dank für den Beitrag. Grüße 😊🍀🌞
Der Digital Verstärker ist auch nicht jedermanns Geschmack....hatte den Technics mal an der B&W 802 D4 gehört....Für den Preis war der Klang eine Katastrophe....passte einfach nicht zusammen
Absolut zutreffend! Danke fürs Feedback und einen guten Wochenstart!
Hallo zusammen, danke immer für eure wertgeschätzten Meinungen......wie auch immer, ich glaube hier entscheidet mehr der Geschmack mit dem Auge.......eine andere Frage, ob ihr auch bestätigen könnt, seid TIDAL die MQA Qualität gekappt hat, geht KLANG verloren, oder empfinde ich etwas falsch.
Vielen lieben Dank an euch alle! GlG: Jonny
Mich würden mal Empfehlungen von euch interessieren welche Verstärker mit welchen Lautsprecher am besten harmonieren. Ich beziehe mich hier auf das was ihr im Video erwāhnt habt zB. warme englische Verstärker und neutrale Lautsprecher. So sagt man ja zB. dass Hegel mit Kef eine gute Kombi ist.
Moin… ich hatte einen Marantz an den KEF, das harmonierte sehr gut… für meinen Geschmack
Tolles Video und eine super Idee, besonders wenn an früher denkt das es heute nicht mehr soviele Hifi-Händler gibt wie früher. Ihr bieten alles an vom Einsteiger-Bereich bis zum Super High-End. TOP !! Kann Zuhause die Canton Reference 3.2 gegen eine Reference 3K vergleichen. Mit beiden Lautsprechern kann man sehr laut hören ohne das Sie Nerven. Hier beim Video ist für mich die Canton leicht vorne, Nachteil für mich leider zu klein.
Besten Dank für Dein Feedback und einen guten Wochenstart!
Dieselbe Idee hatte ich auch. Am Ende ist es nach guten 2 Jahren Vergleich bei mir dann doch mit klarem Vorsprung die Ascendo D7 geworden. Mit den beiden Kanidaten hier wird aber man sicher ebenfalls glücklich. Nach diesem Höreindruck ganz sicher! Viel Spass an Thomas und beste Grüße an das beste Hifi-Format auf RUclips!
Dankesehr!!!
Tag zusammen, tolles Video. Da kommen 2 Anbieter mit unterschiedlichen Hochtonkonzepten zusammen. Bei beiden Anbietern ist mittlerweile das "Konzept" im Hochtonbereich klar positioniert. "Mann", weiß als Kunde was man in etwa erwarten kann, wenn man sich eine 30i kauft. Sehr schönes Video, bleibt dem Konzept treu und nimmt Euch weiter Zeit für Eure Kunden.
Danke vielmals und das machen wir gerne. Guten Start in die sonnige Woche und beste Grüße aus Hamburg!
Auf dem Video ist die Dynaudio bei mir deutlich dumpfer als die Canton (ganz klar erkennbar bei mir). In allen drei Stücken.
Eure Kommentare sagen aber eigentlich was anderes. Hat das mit der Positionierung des Mikrophones zu tun?. Mein Equipment: PC (192k)->Linnenberg Satie->Lehmannaudio Studio Cube-> Beyerdynamik DT 1990 Pro (XLR verkabelt).
Höre z.B. auch ganz deutlich rechts bei 16:46 das Gespräch außerhalb des Raumes.
Vor einigen Jahren hab ich mal die Dynaudio Contour 30i hören dürfen und war sofort angetan. Da ich ein alter Cantonese bin, wäre ich jetzt beim Neukauf ins Wanken geraten. Der Test hat wieder mal gezeigt, wie nah inzwischen HIFI-Komponenten sind. Auch die Beiden scheuen sich nicht davor zurück, dies auch offen kund zu geben. Natürlich spielen die eigenen "Lauscher" die entscheidende Rolle. Also nix wie hin zu Fidelity oder anderen Händler.
Sehr gut, gerne wieder
Herzlichen Dank!
Laura Marling ist mir durch den Peaky Blinders Soundtrack aufgefallen. Tolle Sängerin!
Kenne die Serie aber keine
Interpreten.
Habe ich gerade mal nachgeschaut.
Schöne Musik danke 🎶😊✌🏻🎶
Tolles Video, Frage Benutze zur Zeit eine vor-Endstufe von Rotel ( RC1090+RB1090) ,B+W703. Was wäre besser ,Vorstufe wechseln oder auf eine B+W 804,803... zu gehen .( Verkabelung XLR Nordost, Lautsprecher Linn 400, Chinch Kabel von Audioquest.
B&W tauschen
Super Vergleich. Vielen Dank! Hört man denn zwischen der Canton Ref 7 und der Ref 5 nochmal einen großen Unterschied oder reicht die Ref 7 in der Regel aus?
Dankeschön für das Lob. Und zwischen der 7 und der 5 sind Unterschiede zu hören, wird wohl auch auf die größeren TT- und MT-Chassis zurückzuführen sein. Diese Unterschiede können nicht als gewaltige bezeichnet werden und hängen auch vom gewählten Musikmaterial ab. Die Reference 5 spielt insbesondere mit größerer räumlicher Darstellung auf. Bei bspw. entsprechend guten Live-Aufnahmen wirkt der Raum eben viel größer. Muss man aber selbst hören und entscheiden, ob einem das die Mehrkosten wert sind. Aber schon die Reference 7 spielt wirklich schon sehr gut auf!! Beste Grüße!
Cooles Video wiedermal! 👍🏻
Verbindlichen Dank dafür!
Also das der Bass bei der Canton deutlicher zu hören ist als bei der Dynaudio ist doch kein Wunder. Immerhin ist die Canton ein 3-Wege-Lautsprecher und die Dynaudio nur ein 2,5 Wege-Lautsprecher. Und das Abstrahlverhalten und die Anordnung der Bassreflex-Öffnung ist auch ein entscheidender Faktor für den Klang.
Zur Vorgängerserie ist die neue fünfer eigentlich eine siebener.
Die Modellbezeichnungen der neuen Reference Serie sind eigentlich Kundenverarsche vom feinsten.
Die alte Fünfer hatte zwei 20er Tieftöner und keine 18er wie in der neuen Serie.😉
Super Test - kann das voll bestätigen, dass die Canton sehr räumlich spielt und der Standort der Instrumente förmlich festgenagelt wird. Welchen Verstärker könnt ihr empfehlen?? AVM, Yamaha, Marantz..? Vielleicht hat ja noch jemand Erfahrungen gesammelt...
Die Kombi mit Moon würde komplett matchen
ATOLL
Schönes Sonntagsvideo. Es ist natürlich sehr schwer, via Laptop und Kopfhörer (ich schließe wenigstens einen Sennheiser HD650 an) den Klang von Lautsprechern zu beurteilen. Zur Sicherheit habe ich mir alle Titel auch zunächst "direkt" via Spotify angehört, das klingt natürlich direkt ziemlich anders. Und den Dvorak habe ich dann auch noch über meine "kleine" Anlage abgespielt, ich habe hier eine Canton Vento 826.2 (also ein kleiner Lautsprecher), der im Bass von einem KEF Cube 12b unterstützt wird und ich kann tatsächlich genau denselben Eindruck bestätigen, der im Video angesprochen wird (den man allerdings via Video nicht wahrnehmen kann), nämlich dass die Violine so weit links sitzt, auch bei mir ist die Violine sogar links vom linken Lautsprecher. Insgesamt scheint das Ensemble etwas mehr links zu sitzen, nur einmal kann ich ganz deutlich das Cello ganz rechts hören. Via Video würde ich auch Canton wählen, ich bin zudem sowieso Canton Fan. Auch meine kleine Vento macht unheimlich Spaß und ich wollte einfach keine Kühlschränke mehr im Wohnzimmer haben. Mit Subwoofer brauchen die sich auch nicht vor größeren Modellen zu verstecken.
Moin, Kompaktlautsprecher funktionieren in einigen Räumen tatsächlich besser als Standboxen (Stichwort: Raummoden). Und das klangliche Ergebnis lässt sich durch Einbindung eines Subwoofers dabei weiter deutlich aufwerten.
An dieser Stelle zur Abwechslung einmal ein besonderes Kompliment an Hajo, denn ich schaue mittlerweile nur noch Deine Szenen. Ohne den Kollegen zu nahe treten zu wollen. Die Kompetenz in Musik und Instrumente, insbesondere aber auch die Eindrücke formulieren zu können, heben Deine Meinung ab. Die oftmalige Reduktion auf Textbausteine wie Bass, Bumms, Crisp und "macht Spaß" geben mir nichts. Ähnlich verhält es sich mitunter bei der Auswahl der Musik. Hier bin ich mir jedoch nicht sicher, wieviel persönliche Präferenz mitschwingt, wenn ich zu wenig Unterschiede wahrnehme. Es muss nicht Klassik sein und Artlist mag einschränken, aber der Fokus auf audiophil anspruchsvolle Stücke würde Vergleichstests immens unterstützen.
Zitat: "Ohne den Kollegen zu nahe treten zu wollen. Die Kompetenz in Musik und Instrumente, insbesondere aber auch die Eindrücke formulieren zu können, heben Deine Meinung ab. Die oftmalige Reduktion auf Textbausteine wie Bass, Bumms, Crisp und "macht Spaß" geben mir nichts."
Treffer, versenkt - dieser Gedanke ging mir auch schon diverse Male durch die Rübe. Von Leuten, die sich beruflich mit Klangwiedergabe beschäftigen, erwarte ich auch so ausführlich-differenzierte Beschreibungen wie von Hajo und nicht nur grobkörnige Floskeln.
Allerdings neigt Hajo genauso wie seine Kollegen leider dazu, die Unterschiede zwischen den Geräten/Lautsprechern beschwichtigend zu relativieren, um bloß keine der vorgestellten Komponenten in einem schlechten Licht dastehen zu lassen. Aus Händlersicht mag das nachvollziehbar sein, aber aus Kundenperspektive würde man sich da oft klarere Worte wünschen. Auch wenn es oft tatsächlich um Geschmacksunterschiede geht und viele Produkte in den vorgestellten Bandbreiten mittlerweile meist ein durchgehend hohes Niveau bieten.
Interessant, wie unterschiedlich Wahrnehmungen sind… Aus gegebenem Anlass möchte ich hier mal eine Lanze für die „Kollegen“ brechen, die sich nach meiner Meinung sogar gern mehr in Szene setzen dürften.
Auf mich wirken Hajos Beiträge (sorry, Hajo, da musst du jetzt mal durch…) oft eher aus-, manchmal sogar ab-schweifend, weil sie neben den Eindrücken ein hohes Maß an Wiederholungen, Relativierungen und Rechtfertigungen beinhalten. Zudem fällt der liebe Hajo seinen Gesprächspartnern leider gerne mal ins Wort und kommentiert die ja ohnehin subjektiven Äußerungen mit eigenen (subjektiven) Ergänzungen. Diese Dominanz macht Zuhören für mich manchmal zur Herausforderung.
Jungs, setzt euch mal durch, der Chef kocht auch nur mit Wasser :).
Und jedweder, per RUclips übermittelte Vergleich kann m.E. ohnehin nur als Appetitanreger gelten. Man kommt nicht umhin, sich vor Ort mit den eigenen Ohren ein „Bild“ machen. Gerade bei den i.d.R. hiermit verbundenen, erheblichen Investitionen muss man seine Entscheidungen für sich nachvollziehbar treffen. Daher finde ich es nicht so schlimm, wenn jemand in so einem Video mal von Bumms spricht oder etwas crispy findet, anstatt zu sagen, „ich sehe genau, wo die Geige steht“…
Natürlich weiß ich als absoluter Highender, was Hajo damit meint, und was ihn daran fasziniert ;), geht mir auch so, Hajo!
Auch ich empfand die Unterschiede enorm und habe mich über deren Aussage gewundert. Vielleicht ist es wie mit Fleisch und Fisch. Von Beidem gibt es gut und besser und in der jeweiligen
Zubereitung unterschiedlich. Anders als beim Essen braucht die Klangentscheidung viel Zeit und Erfahrung. Am besten vorher klassische Musik im Nahfeld live hören um das Gehör zu schulen. Vor allem aber keine Voreingenommenheit mit ins Geschäft nehmen.
@@atavistus zu Hajo's Verteidigung sei ergänzt, daß die Relativierung erst nach dem Komma kommt. Der vorherige ehrliche Impuls wird ja dennoch ausgesprochen. Außerdem versucht er vllt auch zu berücksichtigen, daß jeder entlang seiner Musikpräferenz etwas anders wahrnimmt bzw. andere Vorlieben hat
To me the Reference is great as is the Elac Vela. And the Contour and Rubicon etc. are a hype and have to be replaced with Triangle and Quadral or even some Magnepan or ESL speakers 🤔
Verkauft ihr eigentlich auch Möbel. Das lowboard ist chic, genau so was suche ich noch😅 USM ist leider bei der Holden durchgefallen.
Ja, die haben wir, weil oft danach gefragt wurde, mit in unser Portfolio eingebunden. Bei Interesse gern eine Mail an Lea schreiben ( lw@fidelity-hh.de ). In unserem Shop findest Du eine kleine Auswahl: fidelity-hh.de/mobel/ Beste Grüße!
So weit das über YT nachvollziehbar ist, gefällt mir die Dynaudio klanglich besser und optisch finde ich die neuen Cantons nicht besonders prickelnd. Habe die Referenz 1 schon beim Händler hören können und sie hat mich nicht vom Hocker gerissen. Da gefiel mir im direkten Vergleich die Focal Kanta 3 besser.
Schöner Test, optisch die Canton, der Klang ist über RUclips ja nicht wirklich vergleichbar.
Die Canton hat die Möglichkeit der Pegelanpassung im Hoch- und Mittelton um +1,5 dB oder -1,5 dB zu senken oder zu heben, definitiv ein Vorteil, um den Klang an die Hörgewohnheiten und auch etwas an den Raum anzupassen.
Dieses kleine aber feine Feature hatten die beiden nicht erwähnt. Danke für die Ergänzung!
Lunar keller the bass from Dynaudios sounds deeper
I auditioned the 30i driven by a NAD M33 - amazing performance, on my upgrade list, especially when NAD (soon) launches the v2 of the M33 (which has a tight grip on the bass / excellent control of the Dynaudio’s which is immediately audible) 😊🔥💯
Real verglichen. Canton hatte mehr Räumlichkeit - weite und tiefe Bühne und Unaufgeregtheit - sehr linear - nicht scharf - Dyn mehr Höhe und Klarheit -. aber weniger dreidimensionale Bühne mehr Richtung Front - in meinem Ohr. Könnte auch nicht entscheiden was wäre das Bessere auf Dauer. Canton mehr live und reale Abblildung - Dyn mehr mit eigenem "Lautsprecherstyle".
Ich würde keine nehmen und mir noch andere Sachen zeigen lassen. Nicht weil es objektiv schlecht war, nein es war irgendwie nicht "richtig". Für mich kein Anreiz gerade nach diesen Produkten zu fragen.
@@ulrichfernau3384 Tipp? Englische Monitorikonen?
@@detlefhempel3277 Generell keine Vorauswahl nach Firma, Herkunft oder Preis. Zuerst das Beste was der Händler empfiehlt und dann die eigene Preisklasse. Probleme gibt's nur bei bestimmten Konstruktionsprinzipien bezüglich Haltbarkeit und Service. Schwierig wenn guter Klang mit Störanfälligkeit einhergeht.
Canton sounds better,also why buy a 2 1/2 way when you can get a 3 way for the same price.
Hallo Fidelity-Team, direkt gesagt: ich verstehe überhaupt nicht, warum Ihr solch hochpreisige Lautsprecher nicht mit verschiedenen Verstärkern vergleicht/testet? Es ist doch bekannt, dass Lautsprecher mit den jeweils angeschlossenen Verstärkern unterschiedlich gut harmonieren...
Viele Grüße
Eddi
Egal was alle erzählen, der Lautsprecher macht 98% des Klangs aus, der Verstärker vielleicht 2%, wenn man Quelle und Raum mal außen vor lässt.
@@jorgbornefeld1689nein.
Das war tatsächlich früher mal und der Technics passt tatsächlich nicht an die Canton
Auch an der High End in München dieses Jahr konnte mich die Canton Reference (mit Rotel Michi X5 S2-Elektronik) nicht begeistern bzw. abholen…
@@SirMountainpass hm ist halt Geschmackssache
Hallo nach Hamburg.
Würdet ihr auch mal die Piega Coax 511 testen ?
Schönen Sonntag Thomas
Moin Thomas, wir können nur die Komponenten vor die Kamera bringen, die wir in unserem Portfolio haben. Die Schweizer Schallwandler gehören allerdings nicht dazu, sorry.
Hi please test with Accuphase
Canton
Kein Ton, ja
denmark vs germany (denmark won handball)
Definitiv dynaudio.
An alle die sagen, die Canton wäre präziser:
Kann euch beruhigen. Die ist nur unerträglich scharf im Hochton.
Und wieder mal verwechseln alle Leute Nervende hochtöner mit Auflösung
Ja so ist das im HIFI , alles eine Geschmackssache. Dem Einen zu scharf ,dem anderen präziser.
Dynaudio veiled,singer sound like he/she had a flu, Canton realistic.
Danke Euch! Einen Vergleich unter Beteiligung der Reference 5 habe ich mir immer gewünscht. Ich schwanke zwischen der Reference 5 und 7. Ist eine Preis- und natürlich auch Soundfrage. Wann ist damit zu rechnen, dass die Reference im Preis unter der UVP fällt?
Herzlichen Gruß
Alexander
Moin Alexander. Da liegen (mir) derzeit keine Infos vor, aber frage doch gern direkt bei Hajo nach. Mail dazu bitte an ha@fidelity-hh.de richten. Beste Grüße aus Hamburg!
@@FidelityHamburgDanke Dir, Erik, das werde ich tun!
Excellentes Video,danke. Würde mir Test eines Arcam SA30 oder Arcam Radia a25 Verstärker versus Musical Fidelity Verstärker an den Canton Reference 5 oder Reference 7 wünschen. Lg aus Wien.
Musical Fidelity würde sicherlich gut harmonieren
Danken vielmals, haben allerdings die Marke Musical Fidelity nicht in unserem Portfolio und bekommen sie daher nicht vor die Kamera. Aber Arcam behalten wir mal im Auge!
@@FidelityHamburg
Als spannende “All-in-one”-Lösung kündigt sich der Arcam Radia SA45 mit 2 x 300 Watt@4 ohm (Class G) ab Oktober an…
Man kan ja nur den RUclips Klang bewerten. Über diesen wäre bei mir die Canton vorne.
Allerdings reißen mich beide nicht vom Hocker. Keine von beiben würde bei mir im Einkaufswagen landen.
Welche Lautsprecher bevorzugst du?
@@steffenjenke5494 Ich habe zwei akustisch behandelte Hörräume. Der eine ist für Stereo, der andere ist für Surround. Stereo habe ich die Martin Logan Impression ESL 11a. Für Surround habe ich die Focal Sopra Serie.
@@McAudio-k1p das klingt sicher gut 👍
Были бы деньги купил бы Reference 5.
Bin zwar in Bälde (Rohbau mit 80 qm HiFi Zimmerchen nähert sich der Fertigstellung) nur 2350 Kilometer von eurem Standort, benötige allerdings im Moment an HiFi nichts und hab' keine Wünsche bezüglich des Geräte-Vergleichs. Hab' alles beisammen, vor allem dann adäquaten Raum, die Muse und die Ruhe. Sehe mir eure Videos trotzdem gerne an.
Sehr cool! Und besten Dank für die Kanaltreue :)
Canton > Dynaudio
würde ein mcintosh-verstärker für dynaaudio-lautsprecher passen?
Ein McIntosh Amp, hat ja die "Ausgangsübertrager". Der Verstärker treibt Dir (Leistungstabil) jeden Lautsprecher an, natürlich auch Dynaudio LS. Ein McIntosh hat halt seinen ..eigenen Klangcharakter.. denn nicht jeder mag. 🤙
@@hifi-fan danke für deine Antwort, mir gefällt der Klang von Dynaudio sehr, welcher Verstärker würde dazu passen, um nichts zu verändern und genügend Energie zu liefern?
@@tomasznowakowski2940 Hmmm.. jeder Verstärker hat sein "eigenes Sounding" Nach meiner persönlichen Meinung und Höreindruck (bei verschiedenen Händlern gehört), klingen die Amp's von HEGEL (Norweger) und NAD (Kanadier), nur die MASTER Serie auch M Serie genannt (ja ..nicht.. die preiswerte C Serie) am "kühlsten & analytisch" mit stabiler Leistungsfähigkeit, rein technisch. Aber am Besten..bei einem guten Händler, der DYNAUDIO im Sortiment hat (führt auch gute Verstärker) ...mal anhören...! Niemals nur vom "Datenblatt" her kaufen. Jeder von uns, hat einen unterschiedlichen "Hör-Geschmack" 😉
@@hifi-fan danke :)
Das glaube wäre sogar die deutlich bessere Lösung gegenüber des Technics
Dafür bekomme ich einen Kleinwagen! Irgendwie passt das alles nicht mehr. Gibt es nur noch Personen die Geld ohne Ende haben? Wo bleibt der normale Musikhörer? Irgendwie realitätsfremd. Meine subjektive Meinung.
Es ist wie bei den Autos, alles hat nun mal seinen Preis, Kleinwagen haben ihre Daseinsberechtigung, aber auch teure Luxuswagen, so halt auch im Bereich Hi-Fi. Der Kunde entscheidet schlussendlich, welche Produkte im Markt bestehen und verbleiben, unabhängig vom Preis. Heute gibt es eine wesentlich größere Bandbreite an Hi-Fi-Produkten, als vor 20-30 Jahren. Somit hat der normale Musikhörer eher die Qual der Wahl.
Dann bist du vermutlich auf der falschen Seite, hier soll es ja um richtiges HiFi gehen und nicht um Massenware wie im Media Markt. Schau mal es gibt sicher auch eine Rubrik für dich. Mit Geld hat es nur untergeordnet etwas zu tun...ich muss auch ewig darauf hin sparen und vermutlich verdiene ich sogar weniger wie du.....nicht weit vom Mindestlohn also deutlich unter Durchschnitt. Aber die Leidenschaft spornt an.
Da die breite Masse nun mal nicht mehr wie in den 80ern hochwertiges Hifi als begehrenswert empfindet, schränkt sich der Kreis immer weiter ein und wird schlussendlich extra ins Luxussegment gehoben. Oder glaubt hier irgendjemand, dass sich die Anlage aus dem Video besser verkaufen würde, wenn sie für nen Gesamtpreis von 3000€ im Mediamarkt stehen würde?
Nein, weil es die breite Masse eh nicht mehr interessiert.
Ps. Ergänzung: Auch Neuwagenpreise haben sich in den letzten 10 Jahren quasi verdoppelt. Und schon damals hat man eben das High End Gedeck im Hifi für Preise eines Autos bekommen 🤷
@@Kapitalallokator so soll es auch sein denn normal ist heute niemand mehr außer HiFi und Uhren Fans
@@steffenjenke5494
Haha, das lasse ich mir gefallen 😄😉
2. Stück Canton um Längen besser