Ich find das mega, dass ihr ein Video mit einem Kunden gemacht habt! Mega!!! Einmal ist der Vergleich alt gegen neu sehr spannend für alle denk ich. Und man muss auch sagen so ein Format hat sonst noch kein Kanal ;) Das könntet ihr gerne öfter so machen. Und wenn wir dann am Ende noch bei einer Entscheidung für einen Lautsprecher dabei sein könnten nach dem Test.. Geil! :D
sicher etwas schwer an die älteren lautsprecher dran zu kommen aber wirklich höchst interessant die dinger zu sehen und auch zu hören. wenn es geht...bitte mehr davon
Da habt Ihr mir eine große Freude gemacht. Der oft so verpönte Taunus Sound ist damals eine eigene Klasse gewesen und hat heute geforderte Leistungen bei Lautsprechern vorweg genommen. Die Auflösung, geringe Beeinflussung der Tonbereiche, durch gute Weichenarbeit und Gehäusebau auf hohem Niveau bis in den günstigen Bereich. Wobei meine Karat 60 1989 kein Schnapper war.... Dazu noch hochwertige Chassis mit teilweise eigenem Gehäuse im Gehäuse ! Aber auch wenn ich meine Vintage Sets gerne mag, die Zeit nagt an alten Boxen. Ich habe nur für neue Hochtöner und ein paar Weichenbautei👍le schon Ca.200€ pro Box, plus die Arbeit ausgegeben. Das ist dann wieder gut, aber moderne Lautsprecher haben eben auch Zeit....bis sie wieder altern. Danke für den Test ! Gruß, Rudi
Moin Rudi, das freut uns sehr. Und solange man noch Ersatzteile für seine Lieblinge bekommt, kann man diese auch weiter am Leben erhalten, ist auch nachhaltig. Beste Grüße!
Besser oder schlechter…? Ich finde ältere Anlagen haben einen ganz anderen, ganz eigenen Klang. Nicht schlechter, nicht besser - einfach anders. (P.S. Seid ihr weiter mit dem „Händler der Zukunft“? Ich würde gerne weiter meinen Senf dazugeben)
Ganz tolles Video. Vielen Dank an euch beide. Ich kann aus meinem Hörraum heraus euch sehr gut nachvollziehen, weil ich von Canton die Ergo SCL und die Canton Referenz 5K nebeneinander stehen habe. Für die Referenz 5K, bin ich vor zwei Jahren extra zu Canton gefahren und habe 2 Stunden Probe gehört. Bei mir ist es so, dass beide Boxen komplett unterschiedlich klingen, aber wie ihr schon sagtet, jede auf ihre Art hat ihren eigenen Zauber. Mich würde noch interessieren, ob die getestet Digital 2.1 von Frank, noch die komplette alte Bestückung hat oder ob sie Generalüberholt ist. Denn bei Lautsprechern ist es auch so, und das wissen Sie natürlich, dass Membranen und Frequenzweichen nach 20 Jahren nicht mehr, die Qualität aufweisen, wie im neuen Zustand. Ich finde Alt - Neu Vergleiche ganz toll und würde es begrüßen, dies öfter zu sehen. Viele Grüße ins Schwabbleländle und nach Hamburg aus Saarbrücken.
Hätte ich über den Klang entscheiden müssen was ich kaufe, dann wäre Franks Lautsprecher meine Wahl gewesen. Soweit man dies über Kopfhörer und RUclips beurteilen kann. Tolles Video 👍
Titel 1: Die alten Cantons haben viel mehr räumlichen Tiefgang, klingen luftiger, dynamischer. Klingen auch natürlicher. Die aktuellen klingen heller und dynamikgebremst/flacher. Man hört auch den Hochtöner dauernd heraus der sich undynamisch in den Vordergrund drängt. Titel 2: Da bin ich aber ganz anderer Meinung als Frank. Genau das Selbe. Viel Feindynamischer. Natürlicher. Die Neue klang wieder platt. Die Alte hat die Neue total an die Wand gespielt. Ich habe das übrigens vor eurem Komentaren geschrieben 😉
Ich muss den Frank zweimal loben, erstmal das die Lautsprecher nach soviel Jahren noch so tadellos aussehen und auch der Titel gefiel mir sehr gut, nicht als Vergleichstestmaterial eher fürn Samstagabend mit einem feinen Gläschen Primitivo😂 Das die reference 5 die andere nicht an die Wand spielen wird war mir klar, aber das mir die Alte bei Frank sein Titel sogar besser gefällt hat mich überrascht. Optisch ist die Reference 5 aber einfach n Brüller wie 2 weiße große Säulen stehen die da. Großes Lob auch an das Fidelity Team die Idee ist sehr originell auch mal ein Lautsprecher vor die Kamera zuholen aus den man kein Geld mehr rausholen kann. P.S. Als gebürtiger Norddeutscher mit Wohnsitz in der Schweiz kenne ich den Weg nur zu gut den der gute Frank auf sich genommen hat❤!!!
Moin Don, wenn sich noch einmal die Möglichkeit für solch ein Video auftun sollte, dann werden wir sicherlich erneut solch einen Dreh machen. Beste Grüße in die Helvetische Republik :)
Danke für diesen sehr interessanten Vergleich. Ich bin erstaunt, was die alten Canton noch leisten können. Wenn ich um Rat gefragt wurde, welche Hifi-Geräte die grössten Entwicklungssprünge gemacht haben, habe ich immer voller Überzeugung die Lautsprecher genannt. Das würde ich nach eurem Vergleich nicht mehr behaupten wollen. Möglicherweise sind die Entwicklungssprünge der letzten Jahre gerade bei Boxen im unteren und mittleren Preissegment deutlicher als bei den teureren Lautsprechern ausgefallen. Auf Hifi-Taggen pp. bin ich immer wieder erstaunt, wie musikalisch heutzutage Boxenpaare in der Preisklasse von 1.500 bis 4000 Euro klingen. Macht weiter so!
Vielen Dank für euere Rückmeldungen. Frank. Alle Komponenten (inkl. Controller / Raumeinmessung + Software) der Digital 2.1 sind Original und im einen sehr gutem Zustand. Auch die Chassis und Sicken. Da ich im Rahmen einer Führung bei Canton auch das Ersatzlager historischen Chassis durchlaufen habe, wurde mir erklärt, dass alle Chassis der Canton-Historie verfügbar wären.
Das ist schön. Da habe ich bei dem Hersteller aus Herford ganz andere Erfahrungen gemacht. Habe gerade noch einen der letzten Hochtöner meiner schönen Boxen, T&A Criterion TAL X 1.1 (war defekt) zu einem exquisiten Preis ergattern können. Weiß nicht, wenn ein weiteres Chassis kaputt gehen sollte, was ich dann mache. Wird jetzt langsam eng!
Vorweg, natürlich alles subjektiv. Ich hatte damals einen ähnlichen Effekt bei KEF. Die damals "alten" xQ und IQ Serie hörte sich deutlich frischer und weiter an, als die dann auf den Markt gebrachte neue Q/R. Dadurch fehlte aus meiner Perspektive Emotionen. Auch die Verarbeitung war aufwendiger bei der alten Serie. Was dann passierte war für mich bezeichnend, denn Presse und Händler lobten die neue Serie völlig über den Punkt. "Das müsse halt jetzt so...". Bezeichnend war dann, dass die alte xQ und IQ Serie bei Kleinanzeigen deutlich teurer verkauft wurde, als die jeweils "neuere". Da war meine "Karriere" als zahlungswilliger Hifi-Kunde vorerst vorbei, Kleinanzeigen "mein" Händler. Ich will Canton nicht zu nahe treten, aber wer die Präsentation der Reference gesehen hat (High End München), da spielte Klang eine völlig untergeordnete Rolle, da ging es um ein Möbelstück. Vielleicht was zum Thema "Händler der Zukunft" oder wie geht es mit Hifi weiter? Danke übrigens für diesen Kanal, denn er hat mich tatsächlich wieder neugierig gemacht. Beste Grüße
Schöne Sache. Mit Canton habe ich auch angefangen, leider nicht so hochpreisig (Canton Fonum SC-5, jetzt Canton Karat) - aber ich mag den "Taunus-Sound". Klasse finde ich auch, dass man bei solchen Lautsprecher-Tests immer wieder Anregungen bekommt, was noch nicht bekannte Musikstücke betrifft. Waywell!
Tolles Video. Ich besitze die Canton Digital 1 und habe mich oft gefragt, wie meine Lautsprecher im Vergleich mit neuem Equipment wohl klingen würden. Ihr habt das excellent mit diesem Video beantwortet.🎉
Ein interessanter und schöner Vergleich! Ich bin hier bei Hajo bei der Einschätzung. Während im ersten Stück die Unterschiede für mich noch nicht so groß waren und mich beide Lautsprecher gleichermaßen angesprochen haben (vielleicht sogar mit leichtem Vorteil bei der Digital 2.1), fand ich die Reference beim zweiten Stück deutlich besser. Dies wurde insbesondere bei der Stimme deutlich. Bei der alten Box klang diese schwammig und weniger differenziert. Vielleicht doch noch letzte Reste des alten Taunussounds?
Frank hat einen klanglich sehrguten Lautsprecher immerhin 20 Jahre alt Die neue Referenz scheint ein Hauch nur besser zu sein. Ganz klar auf hohen Niveau. Hätte mir mehr gewünscht über die räumliche Wiedergabe zu hören Wie ist der Vergleich auch bei klassischer Musik . 😊😊
Danke für diesen schönen Vergleich. Die alte Canton schlägt sich wirklich sehr gut gegen die neue. Entgegen Hajos Empfindung habe ich sie über dieses Video und über meine 43 Jahre alten Cantons als wärmer klingend als die neue empfunden. Wenn ich die alten hätte, würde ich sie behalten. Aber die neuen finde ich insgesamt etwas besser .... also über dieses Video gehört. VG, Jörg
Vielen Dank für den Beitrag, sehr interessanter Vergleich. Canton ist damals auch schon sehr gut gewesen und hat sich bei der Abstimmung der neuen Referenz Serie deutlich verbessert,finde ich. Super. Grüße
Interessanter Vergleich! Das war eine gute Idee, danke dafür! Ich habe das größere Modell, die Canton Digital 1, die damals ca. 15.000 DM gekostet hatte. Zwischenzeitlich wollte ich auch mal was Neues und habe mir mehrere Boxen, u.a.. von Elac, B&W und Dali angehört. Wirklich besser fand ich sie nicht, besonders natürlich in Anbetracht einer Neuinvestition von evtl. 20 - 25.000 €. Interessanter fand ich Systeme wie z.B. Tannoy, die räumlicher und schöner im Mittelton spielten, aber wo mir da dann leider der „Punch“ fehlte. Also.. ich bin immer noch zufrieden, aber ich werde sicher noch mal schwach - nicht weil ich meine „Alte“ nicht mehr gut finde, sondern weil was „Neues“ auch mal toll ist.
Toller Bericht/Vergleich. Ich bin mit meiner Ergo 690 dc von 2009 glücklich. Als Kind der 80 kommt wohl meine Vorliebe für das Analytische. Verstärker denon pma-1500 r2 und pioneer D9
Danke Euch. Spannender Vergleich. Ich habe selbst einen Canton Speaker. Reference 8k. Bei Canton haben früher nicht wenige „Audiophile“ die Nase gerümpft. Sicher mit den Höhen verbunden, aber auch mit dem Vollbereichsspektrum bei Lautsprechern im Hause Canton. Heute zwischen etwa 300€ und 80.000€ als Paarpreis. Wahre High End Firmen machen sowas nicht, habe ich immer wieder mal gehört. Aha….. Ich finde, Cantons Reference ist auch eine Referenz. Spätestens seit der K Serie. Nicht zu vergessen. Die neue Reference Serie verfügt über eine recht umfängliche Klanganpassung auf der Rückseite. Beste Grüße Marc
Danke für Dein Feedback und den Hinweis auf die Einstellmöglichkeit des Hoch- und Mitteltonbereichs der Reference 5, die im Video auch kurz zu sehen war.
Interessanter Vergleich. Ich besitze fast 30 Jahre die Canton Ergo 90 DC in weiß (3000 DM). das luftige Klangbild ist nicht zu leugnen, aber ansonsten guter Klang auch heute noch. Ich würde die Ergos mit der Townus 90 vergleichen wollen. Verändert sich das Klangbild der Lautsprecher über viele Jahre eigentlich?
Sehr interessantes Video, zumal ich als stolzer Besitzer von 2 Infinity Boxen 28 Jahre alt nur Hochtöner überholt, genauso das klang empfinden der alten Canton Boxen mit meinen Infinity Boxen gleichstellen kann (Empfindung soweit möglich) und momentan auf der Suche nach neuen Boxen (Alte bleiben) als Zweitsystem bin und da haben mir die neuen Canton Referenz Boxen durch seine etwas zurückhaltende Art sehr gut gefallen. Ja es stimmt auch meine sind im Hochton und Bass gegen die neuen stärker, war damals trennnt, klingt aber dadurch nicht bei jeder Musik gut. Was für mich der Hauptgrund für neue Boxen zum Vergleich ist.
Hallo Fidelity Team, ich bin per Zufall auf Euren Kanal gekommen. Der Vergleich soweit so gut, jedoch der Vergleich der Cantonen mit Schallplattaufnahmen wäre schon interessant gewesen. Vielleicht holt Ihr das einmal nach. Viele Grüße. Martin
Hi Martin, wir sind bei unseren Videos auf lizenzfreie Musiktitel angewiesen (www.artlist.io), was die Auswahl - beim Musikstreaming - schon sehr einschränkt. Bei Vinyl geht das leider gar nicht. Wir dürften dann Titel von Platte lediglich max. knapp 10 Sekunden anspielen, was dem Zuschauer/Zuhörer keinen eigenen Klangvergleich in einem Video ermöglicht, sorry.
Mein Song tip für nächstes mal: big country von Emile Mosseri. Vielleicht nicht unbedingt was zum lautsprecher vergleichen, aber super zum dahinträumen ❤❤❤
bin über euren vergleich "gestolpert", u.a. weil vergleiche alt gegen neu leider selten sind ( es soll ja immer das neueste verkauft werden .... ) und weil ich selber mal die digi 2.1 und 1.1 hatte. über kopfhörer von JBL konnte ich euch zuhören und feststellen, dass die 2.1 für mich die nase knapp vorn hatte und das trotz der über 20 jahre alterunterschied. ihr sagt, dass ihr äpfel mit äpfeln vergleicht, dem kann ich aber nicht zustimmen : die digi serie wurde inklusive des controllers konzipiert und setzt entsprechend für die maximal erreichbare qualität den einsatz dieses gerätes voraus und dazu eine einmessung auf den raum mit der dazugehörigen software. da die 2.1 ohne das betrieben wurde ( warum hat der besitzer nicht drauf hingewiesen ? ), waren es doch ein apfel und eine birne .... und ich glaube, mit diesen korrekten vorrausetzungen ( die ja canton höchstselbst eintwickelte ) hätte die digi 2.1 die referenz locker vom teppich gepustet ;-) umso erstaunlicher, dass sie bereits ohne die perfekte einbindung derart gut war !!! 🙂 da wird man das gefühl nicht los, dass die lautsprechertechnik, zumindest in dieser art, ausgereizt scheint ..... alter wein in neuen schläuchen sagen da manche ;-)
Ich mochte Canton früher nicht, weil sie mir zu Hochtonbetont war, was die Reference heute nicht mehr ist. Interessant aber, dass sie klanglich so nah zueinander sind. Finde ich aus Sicht des zahlenden Kunden interessant. PS @Fidelity Hamburg und Frank: danke für das Video.
Es ist doch großartig, wenn man feststellen kann, dass die Lautsprecher, die man seit 20 Jahren besitzt, auch heute noch bestehen können. Ich bin ebenfalls ein großer Fan der Firma Canton und nutze 2 große Vento im Wohnzimmer. Aus dem Nachlass meines Vaters habe ich dann 2 Dynaudio Lautsprecher übernommen und die Sicken der Tieftöner erneuern lassen. Es waren seinerzeit sicher tolle Lautsprecher, allerdings empfinde ich sie nach gut 30 Jahren Canton als zu wenig transparent und deutlich zu mittenbetont. Das ist sicher Geschmacksache. Höre meist Klassik, aber auch Rock und Metal.
super Video! Danke für den Vergleich. Alt gegen neu ist immer interessant. Mich würde interessieren Canton Reference 1k gegen die Reference 1 von heute.
🙋♂️Moin und VG aus Prag! 🎼 Zu Hajos Musiktipp ALL OF ME lege ich euch die Tatort-Version aus 2000 mit Manfred Krug und Charles Brauer ans Herz. Tatsächlich meine Lieblingsversion dieses Stücks. Das ganze Album ist hörenswert nicht nur weil‘s der Hamburger Tatort war.😊
Das Video hat mir wirklich sehr gut gefallen; da ich selber die Canton Digital 1.1 von meinem Vater, im Jahre 2006 geschenkt bekommen habe. Im Jahre 2011 wurden sie neu gewartet. Die Canton klingen wirklich sehr gut und bin mit denen immer noch sehr zufrieden.
Hi Viola, solange man noch wertige Ersatzteile für ein Update seiner Soundlieblinge bekommt, ist das doch toll. Ist nebenbei auch noch nachhaltig. Weiterhin viel Freude mit deinen Speakern aus Hessen!
Wir haben mehrere Hörstudios. Fängt bei rund 30 m² an, dann 40 m² und der ganz große ist rund 70 m² groß. Schau mal hier bitte: fidelity-hh.de/ueber-uns/studios/
Keine Ahnung ob das an meiner Anlage liegt aber die alte Canton mummelt doch ganz schön rum (untere Mitten und Bass). Man kann ja kaum den Bass von der Kickdrum trennen. Aber so war das eben vor 20 Jahren.... Um diesen Wumms zu bekommen erhöht man einfach den Bereich um 100hz. Machen die auch heute noch bei Autohifianlagen. Aber ich steck da in dem Thema nicht so tief drinne :-) Die alte Canton spielt halt so wie es vor 20 Jahren üblich war... Da ballert auch Michael Jackson..... im Bass :-)
was soll daran interessant sein wenn immer wieder der gleiche Kram vorgestellt wird ? Das ist eine reine dauerschleife mit mmer wieder den gleichen (langweiligen) Marken
@@fanta0093 traurig wenn der (potenzielle) Kunde mehr Ahnung hat als der Händler…Aber muss man sich halt mit abfinden das Hifi Händler halt auch nur Einzelhandelskaufmänner sind
Alte Cantons fand ich immer gruselig. Oben zisch-ping und unten Bumm, das machte Kopfschmerzen und hatte mit Musik gar nichts zu tun. Das einzige was noch schlimmer war, ist MB Quart ,da läuft dir das Blut aus den Ohren.
Moin, ist die neue Reference 5 besser? Nein ist sie Nicht!! Aber anderes! Also ich hatte die Canton 1.1 über 20.JAHRE, und war echt Glücklich damit. Nur eine B&W 802 konnte mich zum Neukauf reizen. L.G Tom
Vorbildliche Idee, seriös gemacht. Auch ich fand die alten Boxen (mit Coax-Chassis oben) besser, klarer, Knackiger, mehr Attacke, mehr Hörspass (Fusswippen). Ohne den EVO mit Class-D-Endstufen, also mit einem AB-Amp a la Atoll oder Exposure würde die alte Canton einen Tick wärmer spielen, ohne ihren lebendigen Charakter zu verlieren. Oder lag die Überlegenheit der alten Boxen evtl daran, dass sie länger eingespielt sind als die neuen? Bin gespannt, wieviele Stunden sie eingespielt worden waren. Meine Erfahrung: 300 Stunden müssen bei hochwertigen Boxen schon sein.
Canton schreibt zur Reference 5 im Handbuch: "Um seine maximale Leistungsfähigkeit zu entwickeln, benötigt ein Lautsprecher eine Einspielzeit von ca. 15-20 Betriebsstunden". Wir lassen Lautsprecher in der Ausstellung ganz nebenbei allerdings länger "laufen", damit sich das Klangbild noch besser entfalten kann. Genau gemessen haben wir das allerdings nicht.
@@FidelityHamburg nur 15 bis 20 Stunden Einspielzeit laut Canton? Alles andere würde Kunden abschrecken. Die wissen ja nicht, was sie verpassen, wenn sie länger einspielen würden. Bryston spielt seine Verstärker werksmässig 100 Stunden ein. Das spricht Bände…
Hi Dirk, die Empfehlungen der Hersteller sind in der Tat sehr unterschiedlich, wie Du auch bereits erkannt hast. Wir geben unserer Kundschaft gern eine Empfehlung nach längerer Einspielzeit mit. Allerdings kommt irgendwann jeder mit seinen Geräten auf die 100 Stunden und noch darüber hinaus :)
Einspielzeit ist die Zeit sich an den anderen Klang der neuen Lautsprecher zu gewöhnen. Da gibt es Berichte vom „der akustische Untergrund" kurz „DAU" (mal googeln) welche sich mit diesem Thema befassen. Null Unterschied nach dem einspielen. Wird total überschätzt.
@@frankgeile5810 Selber mal probiert, eine Kette 100 bis 200 Std am Stück durchzuspielen? Nur dann kann man das beurteilen. Ich fürchte anhand Deines Textes, dass dies nicht der Fall ist. Spricht ja nicht gegen Dich als Person, nur gegen Deine Aussage.
Wir haben die Schallwandler auf der "default"-Einstellung nebeneinander laufen lassen. Die Anpassungen, ab Reference 7 aufwärts, kann diese sogar für den Mitteltonbereich erfolgen. Dieses Feintuning kann jeder, nach Hörgewohnheit und Raumakustik, dann selbst vornehmen.
Und wann kommt mal ein wirklich interessanter Vergleich auch mal mit komplett anderen Marken & Konzepten ? Das Leute die ständige Hifi Mainstream Dauerschleife (B&W, Canton, Dali usw) immernoch interessant finden erschließt sich mir nicht…
Bedenke bitte, dass wir keine Influencer sind und somit bei der Industrie nicht weitläufig Produkte gestellt bekommen, um diese dann vorzuführen. Alle unsere Marken findest Du hier: fidelity-hh.de/brands/brands.htm Aber wir wollen uns Deinem Hinweis gerne annehmen und mal prüfen, ob wir andere Marken vielleicht etwas vernachlässigt haben.
@@FidelityHamburg Das hat finde ich nichts mit Influencer zu tun, die wirklich großen ,,Hifi,, Influencer von Übersee o.ä bekommen das ja auch nicht gebacken was hochwertiges und besonderes vorzustellen. Es geht uns allen doch am ende um das bestmögliche & besondere Hifi Vergnügen. Die videos und ihr sind ja sympathisch aber das ganze ist seit sehr langer zeit repetitiv. B&W vs. Canton … KEF vs B&W … Canton vs KEF… Das sind alles Marken die jeder der auch nur ein wenig sich mit hifi beschäftigt zu genüge gehört hat (zumindest in meinem Umfeld). Man könnte doch soviel mehr machen was halt auch etwas kreativer und lehrreicher ist (Akustik, Einmessungen oder halt andere LS Konzepte vergleichen, Kunden Anlagen vorstellen, Hamburger Mastering Studios besuchen und die Technik vorstellen usw.. gibt viele Ideen um auf RUclips Content zu produzieren). Ich bin kein Händler (möchte ich auch nicht) aber das Hobby ist doch grade so spannend weil es viele Marken & Bereiche gibt und grade themen wie Akustik, Bass Arrays / Aktive Raummoden Kompensation & zB Einmessungen auch was mit Fachwissen zu tun haben - wo man selber lernen und fachlich weiterkommen kann (Stereo Plug&Play kann halt jeder) Ich bin voll dabei das man Werbung machen möchte & muss, in der heutigen Zeit, man kann doch aber auch ein schritt weiter gehen und einfach mal sich selbst herausfordern und hinterfragen wie gut denn die eigenen Produkte wirklich klingen oder sich neuen Konzepten stellen. Machen zB die Heimkino RUclips Kollegen auch und gehen da ganz unvoreingenommen ran. Manchmal muss man sich auch trauen andere wege zu gehen. Gibt leider nicht viele Händler die ,,moderne / andere,, Technologien austesten oder sich gar jemals damit auseinander gesetzt haben (Cardiod, Single / Double Bass Array, Akustikmaßnahmen, Aktiv Technik usw). Für mein empfinden wirkt das leider immer ziemlich eingeschlafen und uninspirierend. Ich bin in Hamburg auch in gewissen Abständen probehören und hab (leider) bisher kein Laden gefunden der wirklich ein wow faktor bietet. Die besten & einprägensten Erlebnisse habe ich immer nur in professionellen Mastering /Ton Studios oder bei Privatleuten gehört weil da oft besondere Marken stehen oder halt Akustik gemacht worden ist
Zum Thema „Wärmer“…., Ich mag diesen „gesoundeten“ Klang nicht. In diesem Zusammenhang mag ich meine HECO Revolution 9, ein absolut ehrlicher Lautsprecher…
Warum blinkt der Cambride am LAN Eingang ständig grün? Das wäre in einem abgedunkelten Raum ja fürchterlich. Dennoch super Test! Danke dafür! Bitte mehr davon!
Ein winziges Stück Isolierband drauf - "Problem" gelöst. Vielleicht ist das ja ne HiFi-Marktlücke und ich biete spezielles linksgedreht-impedanzarmes und phasenkorrektes LAN-Signalschutzband als Upgrade an, ab 149.- EUR auf eBay?
Ich find das mega, dass ihr ein Video mit einem Kunden gemacht habt! Mega!!! Einmal ist der Vergleich alt gegen neu sehr spannend für alle denk ich. Und man muss auch sagen so ein Format hat sonst noch kein Kanal ;) Das könntet ihr gerne öfter so machen. Und wenn wir dann am Ende noch bei einer Entscheidung für einen Lautsprecher dabei sein könnten nach dem Test.. Geil! :D
Danke! Und wenn sich die Gelegenheit für ein weiters Video dieser Art ergeben sollte, dann würden wir das auch umsetzen!
Alt gegen Neu, super spannend. ✌️😊
Definitive alter Canton besser.Klarer Klang, ich mag deswegen die ältere Modelle von Canton.Danke für eure Mühe.🙏👍🏼👏🏻🎼🎶🎵🎼🎶🎵🎹🎧
sicher etwas schwer an die älteren lautsprecher dran zu kommen aber wirklich höchst interessant die dinger zu sehen und auch zu hören.
wenn es geht...bitte mehr davon
Behalten wir im Blick. Und wenn sich solch eine Gelegenheit erneut auftun sollte, dann würde wir die auch umsetzen!
Da habt Ihr mir eine große Freude gemacht. Der oft so verpönte Taunus Sound ist damals eine eigene Klasse gewesen und hat heute geforderte Leistungen bei Lautsprechern vorweg genommen. Die Auflösung, geringe Beeinflussung der Tonbereiche, durch gute Weichenarbeit und Gehäusebau auf hohem Niveau bis in den günstigen Bereich. Wobei meine Karat 60 1989 kein Schnapper war.... Dazu noch hochwertige Chassis mit teilweise eigenem Gehäuse im Gehäuse !
Aber auch wenn ich meine Vintage Sets gerne mag, die Zeit nagt an alten Boxen. Ich habe nur für neue Hochtöner und ein paar Weichenbautei👍le schon Ca.200€ pro Box, plus die Arbeit ausgegeben. Das ist dann wieder gut, aber moderne Lautsprecher haben eben auch Zeit....bis sie wieder altern.
Danke für den Test ! Gruß, Rudi
Moin Rudi, das freut uns sehr. Und solange man noch Ersatzteile für seine Lieblinge bekommt, kann man diese auch weiter am Leben erhalten, ist auch nachhaltig. Beste Grüße!
Besser oder schlechter…? Ich finde ältere Anlagen haben einen ganz anderen, ganz eigenen Klang. Nicht schlechter, nicht besser - einfach anders. (P.S. Seid ihr weiter mit dem „Händler der Zukunft“? Ich würde gerne weiter meinen Senf dazugeben)
Ganz tolles Video. Vielen Dank an euch beide. Ich kann aus meinem Hörraum heraus euch sehr gut nachvollziehen, weil ich von Canton die Ergo SCL und die Canton Referenz 5K nebeneinander stehen habe. Für die Referenz 5K, bin ich vor zwei Jahren extra zu Canton gefahren und habe 2 Stunden Probe gehört. Bei mir ist es so, dass beide Boxen komplett unterschiedlich klingen, aber wie ihr schon sagtet, jede auf ihre Art hat ihren eigenen Zauber. Mich würde noch interessieren, ob die getestet Digital 2.1 von Frank, noch die komplette alte Bestückung hat oder ob sie Generalüberholt ist. Denn bei Lautsprechern ist es auch so, und das wissen Sie natürlich, dass Membranen und Frequenzweichen nach 20 Jahren nicht mehr, die Qualität aufweisen, wie im neuen Zustand. Ich finde Alt - Neu Vergleiche ganz toll und würde es begrüßen, dies öfter zu sehen. Viele Grüße ins Schwabbleländle und nach Hamburg aus Saarbrücken.
Hätte ich über den Klang entscheiden müssen was ich kaufe, dann wäre Franks Lautsprecher meine Wahl gewesen. Soweit man dies über Kopfhörer und RUclips beurteilen kann. Tolles Video 👍
Danke fürs Feedback, Markus!
Titel 1: Die alten Cantons haben viel mehr räumlichen Tiefgang, klingen luftiger, dynamischer. Klingen auch natürlicher. Die aktuellen klingen heller und dynamikgebremst/flacher. Man hört auch den Hochtöner dauernd heraus der sich undynamisch in den Vordergrund drängt.
Titel 2: Da bin ich aber ganz anderer Meinung als Frank. Genau das Selbe. Viel Feindynamischer. Natürlicher. Die Neue klang wieder platt.
Die Alte hat die Neue total an die Wand gespielt. Ich habe das übrigens vor eurem Komentaren geschrieben 😉
Ich muss den Frank zweimal loben, erstmal das die Lautsprecher nach soviel Jahren noch so tadellos aussehen und auch der Titel gefiel mir sehr gut, nicht als Vergleichstestmaterial eher fürn Samstagabend mit einem feinen Gläschen Primitivo😂 Das die reference 5 die andere nicht an die Wand spielen wird war mir klar, aber das mir die Alte bei Frank sein Titel sogar besser gefällt hat mich überrascht. Optisch ist die Reference 5 aber einfach n Brüller wie 2 weiße große Säulen stehen die da. Großes Lob auch an das Fidelity Team die Idee ist sehr originell auch mal ein Lautsprecher vor die Kamera zuholen aus den man kein Geld mehr rausholen kann.
P.S. Als gebürtiger Norddeutscher mit Wohnsitz in der Schweiz kenne ich den Weg nur zu gut den der gute Frank auf sich genommen hat❤!!!
Moin Don, wenn sich noch einmal die Möglichkeit für solch ein Video auftun sollte, dann werden wir sicherlich erneut solch einen Dreh machen. Beste Grüße in die Helvetische Republik :)
Solche Vergleiche sind apsolut super! Danke dafür :)
Gern geschehen!
Danke für diesen sehr interessanten Vergleich. Ich bin erstaunt, was die alten Canton noch leisten können. Wenn ich um Rat gefragt wurde, welche Hifi-Geräte die grössten Entwicklungssprünge gemacht haben, habe ich immer voller Überzeugung die Lautsprecher genannt. Das würde ich nach eurem Vergleich nicht mehr behaupten wollen. Möglicherweise sind die Entwicklungssprünge der letzten Jahre gerade bei Boxen im unteren und mittleren Preissegment deutlicher als bei den teureren Lautsprechern ausgefallen. Auf Hifi-Taggen pp. bin ich immer wieder erstaunt, wie musikalisch heutzutage Boxenpaare in der Preisklasse von 1.500 bis 4000 Euro klingen.
Macht weiter so!
Danke für dein Feedback und wir bleiben am Ball :)
Vielen Dank für euere Rückmeldungen. Frank. Alle Komponenten (inkl. Controller / Raumeinmessung + Software) der Digital 2.1 sind Original und im einen sehr gutem Zustand.
Auch die Chassis und Sicken.
Da ich im Rahmen einer Führung bei Canton auch das Ersatzlager historischen Chassis durchlaufen habe, wurde mir erklärt, dass alle Chassis der Canton-Historie verfügbar wären.
Das ist schön. Da habe ich bei dem Hersteller aus Herford ganz andere Erfahrungen gemacht. Habe gerade noch einen der letzten Hochtöner meiner schönen Boxen, T&A Criterion TAL X 1.1 (war defekt) zu einem exquisiten Preis ergattern können. Weiß nicht, wenn ein weiteres Chassis kaputt gehen sollte, was ich dann mache.
Wird jetzt langsam eng!
Vorweg, natürlich alles subjektiv. Ich hatte damals einen ähnlichen Effekt bei KEF. Die damals "alten" xQ und IQ Serie hörte sich deutlich frischer und weiter an, als die dann auf den Markt gebrachte neue Q/R. Dadurch fehlte aus meiner Perspektive Emotionen. Auch die Verarbeitung war aufwendiger bei der alten Serie. Was dann passierte war für mich bezeichnend, denn Presse und Händler lobten die neue Serie völlig über den Punkt. "Das müsse halt jetzt so...". Bezeichnend war dann, dass die alte xQ und IQ Serie bei Kleinanzeigen deutlich teurer verkauft wurde, als die jeweils "neuere". Da war meine "Karriere" als zahlungswilliger Hifi-Kunde vorerst vorbei, Kleinanzeigen "mein" Händler. Ich will Canton nicht zu nahe treten, aber wer die Präsentation der Reference gesehen hat (High End München), da spielte Klang eine völlig untergeordnete Rolle, da ging es um ein Möbelstück. Vielleicht was zum Thema "Händler der Zukunft" oder wie geht es mit Hifi weiter? Danke übrigens für diesen Kanal, denn er hat mich tatsächlich wieder neugierig gemacht. Beste Grüße
Das freut uns sehr. Und deinen Hinweis für folgende Podcasts nehmen wir gerne auf. Viele Grüße zurück und einen guten Wochenstart.
Schöne Sache. Mit Canton habe ich auch angefangen, leider nicht so hochpreisig (Canton Fonum SC-5, jetzt Canton Karat) - aber ich mag den "Taunus-Sound". Klasse finde ich auch, dass man bei solchen Lautsprecher-Tests immer wieder Anregungen bekommt, was noch nicht bekannte Musikstücke betrifft. Waywell!
Die Musiktipps sind und bleiben fester Bestandteil unserer Videos. Sei gespannt drauf, was da noch alles kommt :)
Reference 5 одни из самых лучших что я слушал на этом замечательном канале.
Tolles Video. Ich besitze die Canton Digital 1 und habe mich oft gefragt, wie meine Lautsprecher im Vergleich mit neuem Equipment wohl klingen würden. Ihr habt das excellent mit diesem Video beantwortet.🎉
Danke fürs Feedback und dein Lob!
Spannender Vergleich! Interessant, dass es selbst nach 20 Jahren anscheinend null Alterungserscheinungen gibt und die Box klingt wie neu.
Weil die Canton Digital keine Elkos in der Frequenzweiche haben, sondern MKTs.
Ein interessanter und schöner Vergleich! Ich bin hier bei Hajo bei der Einschätzung. Während im ersten Stück die Unterschiede für mich noch nicht so groß waren und mich beide Lautsprecher gleichermaßen angesprochen haben (vielleicht sogar mit leichtem Vorteil bei der Digital 2.1), fand ich die Reference beim zweiten Stück deutlich besser. Dies wurde insbesondere bei der Stimme deutlich. Bei der alten Box klang diese schwammig und weniger differenziert. Vielleicht doch noch letzte Reste des alten Taunussounds?
So Beispiele aus dem echten Leben finde ich sehr spannend 👍
Toller Vergleich❤
Das freut uns sehr! Wenn sich so etwas gelegentlich wiederholen ließe, dann machen wir das gern erneut!
Frank hat einen klanglich sehrguten Lautsprecher immerhin 20 Jahre alt
Die neue Referenz scheint ein Hauch nur besser zu sein. Ganz klar auf hohen Niveau.
Hätte mir mehr gewünscht über die räumliche Wiedergabe zu hören Wie ist der Vergleich auch bei klassischer Musik .
😊😊
Danke für diesen schönen Vergleich.
Die alte Canton schlägt sich wirklich sehr gut gegen die neue. Entgegen Hajos Empfindung habe ich sie über dieses Video und über meine 43 Jahre alten Cantons als wärmer klingend als die neue empfunden.
Wenn ich die alten hätte, würde ich sie behalten. Aber die neuen finde ich insgesamt etwas besser .... also über dieses Video gehört.
VG,
Jörg
Vielen Dank für den Beitrag, sehr interessanter Vergleich. Canton ist damals auch schon sehr gut gewesen und hat sich bei der Abstimmung der neuen Referenz Serie deutlich verbessert,finde ich. Super. Grüße
Hallo Jörg, den Eindruck teilen auch große Teile unserer Kundschaft.
Interessanter Vergleich!
Das war eine gute Idee, danke dafür!
Ich habe das größere Modell, die Canton Digital 1, die damals ca. 15.000 DM gekostet hatte. Zwischenzeitlich wollte ich auch mal was Neues und habe mir mehrere Boxen, u.a.. von Elac, B&W und Dali angehört. Wirklich besser fand ich sie nicht, besonders natürlich in Anbetracht einer Neuinvestition von evtl. 20 - 25.000 €.
Interessanter fand ich Systeme wie z.B. Tannoy, die räumlicher und schöner im Mittelton spielten, aber wo mir da dann leider der „Punch“ fehlte.
Also.. ich bin immer noch zufrieden, aber ich werde sicher noch mal schwach - nicht weil ich meine „Alte“ nicht mehr gut finde, sondern weil was „Neues“ auch mal toll ist.
Ich höre meine 42 Jahre alten Wharfedale E 90 noch immer sehr gerne.
Sollte die Digital nicht idealerweise mit dem DA Wandler betrieben werden?
Toller Bericht/Vergleich. Ich bin mit meiner Ergo 690 dc von 2009 glücklich. Als Kind der 80 kommt wohl meine Vorliebe für das Analytische. Verstärker denon pma-1500 r2 und pioneer D9
Danke Euch. Spannender Vergleich.
Ich habe selbst einen Canton Speaker. Reference 8k.
Bei Canton haben früher nicht wenige „Audiophile“ die Nase gerümpft. Sicher mit den Höhen verbunden, aber auch mit dem Vollbereichsspektrum bei Lautsprechern im Hause Canton. Heute zwischen etwa 300€ und 80.000€ als Paarpreis. Wahre High End Firmen machen sowas nicht, habe ich immer wieder mal gehört. Aha…..
Ich finde, Cantons Reference ist auch eine Referenz.
Spätestens seit der K Serie.
Nicht zu vergessen. Die neue Reference Serie verfügt über eine recht umfängliche Klanganpassung auf der Rückseite.
Beste Grüße
Marc
Danke für Dein Feedback und den Hinweis auf die Einstellmöglichkeit des Hoch- und Mitteltonbereichs der Reference 5, die im Video auch kurz zu sehen war.
Alte LS müssen nicht immer schlechter sein. Meine Cantöner sind jetzt 30 Jahre alt und ich mag sie immer noch.
Finde super das Hajo ehrlich ist und dem Kunden nicht nach dem Mund redet nur weil es seine eigenen Lautsprecher sind 👍
@Fidelity Hamburg - die Digital 2.1 wurde also ohne die "Blackbox" gegen die Ref gehört? Oder wie wurde die dann angeschlossen?
Ja, ohne "Blackbox", wie auch im Video kurz zu sehen.
Interessanter Vergleich. Ich besitze fast 30 Jahre die Canton Ergo 90 DC in weiß (3000 DM). das luftige Klangbild ist nicht zu leugnen, aber ansonsten guter Klang auch heute noch. Ich würde die Ergos mit der Townus 90 vergleichen wollen. Verändert sich das Klangbild der Lautsprecher über viele Jahre eigentlich?
Nette Leute! Sympathische Runde
Besten Dank, Oliver, für Dein freundliches Feedback!
@@FidelityHamburg Sehr gerne. 😉 verfolge euch schon lange und macht immer wieder Lust sich vor seine Anlage zu setzen!
Sehr interessantes Video, zumal ich als stolzer Besitzer von 2 Infinity Boxen 28 Jahre alt nur Hochtöner überholt, genauso das klang empfinden der alten Canton Boxen mit meinen Infinity Boxen gleichstellen kann (Empfindung soweit möglich) und momentan auf der Suche nach neuen Boxen (Alte bleiben) als Zweitsystem bin und da haben mir die neuen Canton Referenz Boxen durch seine etwas zurückhaltende Art sehr gut gefallen. Ja es stimmt auch meine sind im Hochton und Bass gegen die neuen stärker, war damals trennnt, klingt aber dadurch nicht bei jeder Musik gut. Was für mich der Hauptgrund für neue Boxen zum Vergleich ist.
Hallo Fidelity Team, ich bin per Zufall auf Euren Kanal gekommen. Der Vergleich soweit so gut, jedoch der Vergleich der Cantonen mit Schallplattaufnahmen wäre schon interessant gewesen. Vielleicht holt Ihr das einmal nach. Viele Grüße. Martin
Hi Martin, wir sind bei unseren Videos auf lizenzfreie Musiktitel angewiesen (www.artlist.io), was die Auswahl - beim Musikstreaming - schon sehr einschränkt. Bei Vinyl geht das leider gar nicht. Wir dürften dann Titel von Platte lediglich max. knapp 10 Sekunden anspielen, was dem Zuschauer/Zuhörer keinen eigenen Klangvergleich in einem Video ermöglicht, sorry.
Mein Song tip für nächstes mal: big country von Emile Mosseri. Vielleicht nicht unbedingt was zum lautsprecher vergleichen, aber super zum dahinträumen ❤❤❤
Danke für den Tipp, hören wir gern mal rein!
bin über euren vergleich "gestolpert", u.a. weil vergleiche alt gegen neu leider selten sind ( es soll ja immer das neueste verkauft werden .... ) und weil ich selber mal die digi 2.1 und 1.1 hatte. über kopfhörer von JBL konnte ich euch zuhören und feststellen, dass die 2.1 für mich die nase knapp vorn hatte und das trotz der über 20 jahre alterunterschied. ihr sagt, dass ihr äpfel mit äpfeln vergleicht, dem kann ich aber nicht zustimmen : die digi serie wurde inklusive des controllers konzipiert und setzt entsprechend für die maximal erreichbare qualität den einsatz dieses gerätes voraus und dazu eine einmessung auf den raum mit der dazugehörigen software. da die 2.1 ohne das betrieben wurde ( warum hat der besitzer nicht drauf hingewiesen ? ), waren es doch ein apfel und eine birne .... und ich glaube, mit diesen korrekten vorrausetzungen ( die ja canton höchstselbst eintwickelte ) hätte die digi 2.1 die referenz locker vom teppich gepustet ;-) umso erstaunlicher, dass sie bereits ohne die perfekte einbindung derart gut war !!! 🙂
da wird man das gefühl nicht los, dass die lautsprechertechnik, zumindest in dieser art, ausgereizt scheint ..... alter wein in neuen schläuchen sagen da manche ;-)
Ich mochte Canton früher nicht, weil sie mir zu Hochtonbetont war, was die Reference heute nicht mehr ist. Interessant aber, dass sie klanglich so nah zueinander sind. Finde ich aus Sicht des zahlenden Kunden interessant. PS @Fidelity Hamburg und Frank: danke für das Video.
Und wir danken für Dein Feedback!
Es ist doch großartig, wenn man feststellen kann, dass die Lautsprecher, die man seit 20 Jahren besitzt, auch heute noch bestehen können.
Ich bin ebenfalls ein großer Fan der Firma Canton und nutze 2 große Vento im Wohnzimmer. Aus dem Nachlass meines Vaters habe ich dann 2 Dynaudio Lautsprecher übernommen und die Sicken der Tieftöner erneuern lassen. Es waren seinerzeit sicher tolle Lautsprecher, allerdings empfinde ich sie nach gut 30 Jahren Canton als zu wenig transparent und deutlich zu mittenbetont.
Das ist sicher Geschmacksache. Höre meist Klassik, aber auch Rock und Metal.
"Mittenbetont" ist aber das Gegenteil von "Taunussaund" und eher "Englischsaund".
Möglicherweise sind die Hochtöner fest (Ferrofluid)
@@Levent-YIch meine die Dynaudio sind mittenbetont. Die Canton klingen super!
super Video! Danke für den Vergleich. Alt gegen neu ist immer interessant. Mich würde interessieren Canton Reference 1k gegen die Reference 1 von heute.
Interessanter Vorschlag, aber nicht mehr umsetzbar, da die Schallwandler der K-Reference-Serie bereits seit längerem alle abverkauft sind.
🙋♂️Moin und VG aus Prag! 🎼 Zu Hajos Musiktipp ALL OF ME lege ich euch die Tatort-Version aus 2000 mit Manfred Krug und Charles Brauer ans Herz. Tatsächlich meine Lieblingsversion dieses Stücks. Das ganze Album ist hörenswert nicht nur weil‘s der Hamburger Tatort war.😊
Was für eine witzige Assoziation :) Viele Grüße in die "Stadt der hundert Türme"
@@FidelityHamburg Hört mal rein in das Album. Es wird euch überraschen, wenn ihr es noch nicht kennt.😊
Das Video hat mir wirklich sehr gut gefallen; da ich selber die Canton Digital 1.1 von meinem Vater, im Jahre 2006 geschenkt bekommen habe.
Im Jahre 2011 wurden sie neu gewartet.
Die Canton klingen wirklich sehr gut und bin mit denen immer noch sehr zufrieden.
Hi Viola, solange man noch wertige Ersatzteile für ein Update seiner Soundlieblinge bekommt, ist das doch toll. Ist nebenbei auch noch nachhaltig. Weiterhin viel Freude mit deinen Speakern aus Hessen!
Wie groß ist euer Hörraum?
Wir haben mehrere Hörstudios. Fängt bei rund 30 m² an, dann 40 m² und der ganz große ist rund 70 m² groß. Schau mal hier bitte: fidelity-hh.de/ueber-uns/studios/
Keine Ahnung ob das an meiner Anlage liegt aber die alte Canton mummelt doch ganz schön rum (untere Mitten und Bass). Man kann ja kaum den Bass von der Kickdrum trennen.
Aber so war das eben vor 20 Jahren.... Um diesen Wumms zu bekommen erhöht man einfach den Bereich um 100hz. Machen die auch heute noch bei Autohifianlagen.
Aber ich steck da in dem Thema nicht so tief drinne :-) Die alte Canton spielt halt so wie es vor 20 Jahren üblich war... Da ballert auch Michael Jackson..... im Bass :-)
Um es mit dem Song von Michael Jackson zu sagen: Beat it :)
Im 2 Lied war der Unterschied gravieren, großer Vorteil für die Reference 5. Die Stimme war bei der 2.1 sehr quäkig und wenig präzise oder angenehm
Sehr interessanter Vergleich, die alte Canton wird Inflationsbereinigt ziemlich genau das doppelte kosten.
Und die alte bekommst du bei eBay für 1000 und hast dir 7000 Euro gespart 😂
was soll daran interessant sein wenn immer wieder der gleiche Kram vorgestellt wird ? Das ist eine reine dauerschleife mit mmer wieder den gleichen (langweiligen) Marken
@@akp9az ja das interessiert die nicht. So machen da kostenlose Werbung. Die bekommen sogar noch Geld von RUclips dafür.
@@fanta0093 traurig wenn der (potenzielle) Kunde mehr Ahnung hat als der Händler…Aber muss man sich halt mit abfinden das Hifi Händler halt auch nur Einzelhandelskaufmänner sind
Alte Cantons fand ich immer gruselig. Oben zisch-ping und unten Bumm, das machte Kopfschmerzen und hatte mit Musik gar nichts zu tun. Das einzige was noch schlimmer war, ist MB Quart ,da läuft dir das Blut aus den Ohren.
Das 2. Lied hat die alte ja mal um Welten besser gemacht. Krass.
Optisch gesehen finde ich die alten unglaublich schön und die neuen passend zu Ikea Einrichtungen, also wenig ansprechend.
Die alte deutlich organischer und weniger dünn als die neue
Moin, ist die neue Reference 5 besser? Nein ist sie Nicht!! Aber anderes! Also ich hatte die Canton 1.1 über 20.JAHRE, und war echt Glücklich damit. Nur eine B&W 802 konnte mich zum Neukauf reizen. L.G Tom
Sehr interessant. Lg
Hätte mir die neue 7 auch vorstellen können.
mein favorit point yello ☝☝
Vorbildliche Idee, seriös gemacht. Auch ich fand die alten Boxen (mit Coax-Chassis oben) besser, klarer, Knackiger, mehr Attacke, mehr Hörspass (Fusswippen). Ohne den EVO mit Class-D-Endstufen, also mit einem AB-Amp a la Atoll oder Exposure würde die alte Canton einen Tick wärmer spielen, ohne ihren lebendigen Charakter zu verlieren. Oder lag die Überlegenheit der alten Boxen evtl daran, dass sie länger eingespielt sind als die neuen? Bin gespannt, wieviele Stunden sie eingespielt worden waren. Meine Erfahrung: 300 Stunden müssen bei hochwertigen Boxen schon sein.
Canton schreibt zur Reference 5 im Handbuch: "Um seine maximale Leistungsfähigkeit zu entwickeln, benötigt ein Lautsprecher eine Einspielzeit von ca. 15-20 Betriebsstunden". Wir lassen Lautsprecher in der Ausstellung ganz nebenbei allerdings länger "laufen", damit sich das Klangbild noch besser entfalten kann. Genau gemessen haben wir das allerdings nicht.
@@FidelityHamburg nur 15 bis 20 Stunden Einspielzeit laut Canton? Alles andere würde Kunden abschrecken. Die wissen ja nicht, was sie verpassen, wenn sie länger einspielen würden. Bryston spielt seine Verstärker werksmässig 100 Stunden ein. Das spricht Bände…
Hi Dirk, die Empfehlungen der Hersteller sind in der Tat sehr unterschiedlich, wie Du auch bereits erkannt hast. Wir geben unserer Kundschaft gern eine Empfehlung nach längerer Einspielzeit mit. Allerdings kommt irgendwann jeder mit seinen Geräten auf die 100 Stunden und noch darüber hinaus :)
Einspielzeit ist die Zeit sich an den anderen Klang der neuen Lautsprecher zu gewöhnen. Da gibt es Berichte vom „der akustische Untergrund" kurz „DAU" (mal googeln) welche sich mit diesem Thema befassen. Null Unterschied nach dem einspielen. Wird total überschätzt.
@@frankgeile5810 Selber mal probiert, eine Kette 100 bis 200 Std am Stück durchzuspielen? Nur dann kann man das beurteilen. Ich fürchte anhand Deines Textes, dass dies nicht der Fall ist. Spricht ja nicht gegen Dich als Person, nur gegen Deine Aussage.
Canton ❤️❤️❤️ Alt gegen Neu? Interessant, würde aber meine Townus 90 nicht geben . 😂
Schöner Vergleich, aber immer nur canton , dali , elac ,dynaudio,das ist langweilig!
Man hätte auch vergleichen sollen wenn man den Hochton der Reference verändert. Bei der neuen können das ja sogar die 9
Wir haben die Schallwandler auf der "default"-Einstellung nebeneinander laufen lassen. Die Anpassungen, ab Reference 7 aufwärts, kann diese sogar für den Mitteltonbereich erfolgen. Dieses Feintuning kann jeder, nach Hörgewohnheit und Raumakustik, dann selbst vornehmen.
Und wann kommt mal ein wirklich interessanter Vergleich auch mal mit komplett anderen Marken & Konzepten ? Das Leute die ständige Hifi Mainstream Dauerschleife (B&W, Canton, Dali usw) immernoch interessant finden erschließt sich mir nicht…
Bedenke bitte, dass wir keine Influencer sind und somit bei der Industrie nicht weitläufig Produkte gestellt bekommen, um diese dann vorzuführen. Alle unsere Marken findest Du hier: fidelity-hh.de/brands/brands.htm Aber wir wollen uns Deinem Hinweis gerne annehmen und mal prüfen, ob wir andere Marken vielleicht etwas vernachlässigt haben.
@@FidelityHamburg Das hat finde ich nichts mit Influencer zu tun, die wirklich großen ,,Hifi,, Influencer von Übersee o.ä bekommen das ja auch nicht gebacken was hochwertiges und besonderes vorzustellen. Es geht uns allen doch am ende um das bestmögliche & besondere Hifi Vergnügen. Die videos und ihr sind ja sympathisch aber das ganze ist seit sehr langer zeit repetitiv. B&W vs. Canton … KEF vs B&W … Canton vs KEF… Das sind alles Marken die jeder der auch nur ein wenig sich mit hifi beschäftigt zu genüge gehört hat (zumindest in meinem Umfeld). Man könnte doch soviel mehr machen was halt auch etwas kreativer und lehrreicher ist (Akustik, Einmessungen oder halt andere LS Konzepte vergleichen, Kunden Anlagen vorstellen, Hamburger Mastering Studios besuchen und die Technik vorstellen usw.. gibt viele Ideen um auf RUclips Content zu produzieren).
Ich bin kein Händler (möchte ich auch nicht) aber das Hobby ist doch grade so spannend weil es viele Marken & Bereiche gibt und grade themen wie Akustik, Bass Arrays / Aktive Raummoden Kompensation & zB Einmessungen auch was mit Fachwissen zu tun haben - wo man selber lernen und fachlich weiterkommen kann (Stereo Plug&Play kann halt jeder)
Ich bin voll dabei das man Werbung machen möchte & muss, in der heutigen Zeit, man kann doch aber auch ein schritt weiter gehen und einfach mal sich selbst herausfordern und hinterfragen wie gut denn die eigenen Produkte wirklich klingen oder sich neuen Konzepten stellen. Machen zB die Heimkino RUclips Kollegen auch und gehen da ganz unvoreingenommen ran. Manchmal muss man sich auch trauen andere wege zu gehen. Gibt leider nicht viele Händler die ,,moderne / andere,, Technologien austesten oder sich gar jemals damit auseinander gesetzt haben (Cardiod, Single / Double Bass Array, Akustikmaßnahmen, Aktiv Technik usw). Für mein empfinden wirkt das leider immer ziemlich eingeschlafen und uninspirierend. Ich bin in Hamburg auch in gewissen Abständen probehören und hab (leider) bisher kein Laden gefunden der wirklich ein wow faktor bietet. Die besten & einprägensten Erlebnisse habe ich immer nur in professionellen Mastering /Ton Studios oder bei Privatleuten gehört weil da oft besondere Marken stehen oder halt Akustik gemacht worden ist
Ja die alte Canton hat den besseren Sound !
Digital 2,.1🏆👍👍
Ja ich muß auch sagen das ich die Alten räumlicher und präziser klingen....schon erstaunlich.....😮
Zum Thema „Wärmer“….,
Ich mag diesen „gesoundeten“ Klang nicht.
In diesem Zusammenhang mag ich meine HECO Revolution 9, ein absolut ehrlicher Lautsprecher…
bei den alten hatte ich gänsehaut bei den neuen nicht
Canton früher super tief im Bass da kommt heute kaum jemand ran
Reference 5 > Digital 2.1
„Klang“ ist so individuell wie kaum etwas…….
Ganz ehrlich, die Referenz klingen eher „digital“……
Warum blinkt der Cambride am LAN Eingang ständig grün? Das wäre in einem abgedunkelten Raum ja fürchterlich. Dennoch super Test! Danke dafür! Bitte mehr davon!
In der Regel blinkt ein angeschlossener LAN-Eingang immer...
@@mikeasd4295 Bei meinem Node N 130 zum Glück nicht. Bei dem Vorgänger war das noch anders.
Ein winziges Stück Isolierband drauf - "Problem" gelöst.
Vielleicht ist das ja ne HiFi-Marktlücke und ich biete spezielles linksgedreht-impedanzarmes und phasenkorrektes LAN-Signalschutzband als Upgrade an, ab 149.- EUR auf eBay?
@@mikeasd4295 also bei meinen Geräten nicht. Auch nicht bei meinem NODE Streamer.
@@Huiwaeller82 Hmm, ok. Bei allen meinen Geräten immer, wenn ein Kable gesteckt ist...
Komisch
"bei der Bühne etwas zurückhaltender" ... Esoteriker unter sich 😅 Geht mal lieber auf Konzerte, das hier ist Kaffeesatzleserei
Was redest du ein dummes Zeug 😂