Любитель так не снимет? О нюансах в фотографии, которые выдают профессионализм. Разбор серий
HTML-код
- Опубликовано: 30 июн 2024
- В этом выпуске решил взяться за старое, посмотреть и обсудить несколько серий, вглядываясь в отдельные кадры и серию в целом. Бытует мнение, что классная фотография именно потому классная, что в кадре присутствует мировая звезда. Это не совсем так и на наглядных примерах стараюсь показать где зарыт профессиональный уровень и в каких деталях он заключается.
Ролик про разбор фото и детали - • Как понять фотографию?...
Сайт - alexandermakushin.ru
Группа в ВК - makushinphoto
Бонусный контент - boosty.to/makushin
Телеграм-канал - t.me/makushinphoto
Инста - / alexandr.makushin
_________
Буду рад подписке, лайкам и отзывам. Обязательно жмите колокольчик, чтобы своевременно видеть обновления канала.
_________
#фотография #фотошоп #vogue 
Хобби
"Что ты хотел сказать этм кадром?" "Найми мне искусствоведа - он объяснит."
Александр, это уроки высшего пилотажа. Пожалуйста, продолжайте.
выше деревьев летать пробовали?
Александр, спасибо за такой формат!
Мне кажется, что ролики подобного типа это не только интересно, но и безумно полезно (ИМХО).
Пожалуйста, делайте еще!
И никаких бокешечек! Замечательно спасибо за разбор
Бокешечки для тех, кто не учил цветоведение и композицию.
Кожаный диван на каменистом берегу, это просто эпатаж. Мне кажется, что даже известные фотографы в период отсутствия каких либо осмысленных идей снимают нечто подобное. Чем непонятнее, тем лучше. Конечно объяснить можно практически любую фотографию и прстфактум натянуть на неё какую-нибудь идею, но не всегда это получается.
Ага, и я тоже подумал про тот диван)) Не понял, что за хрень, зачем это! Сразу представилось, как этот диван туда волокли. Если же не всматриваться, а мельком взглянуть, то как будто это вовсе не модный диван, а какие-то сиденья от старого автомобиля, которые притащили на бережок местные выпивохи для пикников. Не буду описывать все свои фантазии)) Оказывается просто эпатаж.
Видео с разбором оказалось интереснее, чем эти фото)
Соглашусь, что новичок так, скорее всего не снимет. Но вот близко может.
И да, обгадят.
И тут дело будет не в личности или опыте автора и не в качестве снимков, а вот в ней, в аудитории.
Александр, благодарю) очень полезное и интересное видео. Продолжайте, пожалуйста) ❤
Спасибо! Классный ролик, не всегда в телеге есть возможность посидеть и посмотреть серию из фото. Лучше продолжать делать !
Пахнет синдромом поиска глубокого смысла!
Но сама тенденция интересная, напоминает причины появления абстракционизма.
Присутствует своеобразная метафизика 😂
Так и есть. Попытка найти то, чего не было даже в задумке, что бы оправдать, что там был вообще хоть какой то смысл и задумка. Ну не могут же мэтры косячить или снять плохо, это же метры. Это всё дурно пахнет совковым идолопоклонничеством.
Тут заложено тонны опыта и насмотренности. Автор видео пытается это рассказать.
А вы тут можете нюхать что угодно😂
@@user-wo6cd7on3e Так ты обнюхался? Ну тогда всё ясно))) Сочувствую тебе.
@@user-wo6cd7on3e необразованный зритель должен держать язык за зубами и не позориться.
Тот случай когда простым смертным не понять. Фотографы делают для фотографов? Или как?
Или смертным придется поучиться композицию или остаться смертными
Нет фотографы соревнуются чей взгляд на фото понравится большему числу смертных . Это как песня , картина , стих чем больше про пиарили,про рекламировали , скольким людям больше понравился именно это кадр который выбрал ты . ( так как кадров из одной локации очень много , а выбрать надо один) если смертных твой выбор зацепил ты победил . Чем больше раз победил или проплатил , тем больше таких искателей смысла . Тем ты знаменитее чем ты знаменитее тем искателей смысла больше . Хотя смысла нет просто удачный кадр который чем-то цепляет . Фишка разглядеть кадр . Другие домыслят , видосов на снимают . О которых ты даже знать не будешь и о смысле тоже .
Спасибо большое за разбор! Очень информативно! Ждем еще подобных разборов!
Александр, спасибо за разбор! С большим удовольствием посмотрела бы ваши разборы на другие серии)
Такие разборы очень интересны! Спасибо
Спасибо Александр! Продолжайте пожалуйста, очень доходчиво!
Александр, очень классные комментарии к фото. Но не кажется ли вам, что вы умней тех кто делал эти фото. Наверное фотограф даже не думал о подобных вещах. Наделал 1000 фоток, и выбрал из них 5 штук- "пусть народ думает, что я хотел этим сказать". Нет?
лайк.
Это вам кажется.
Интересно, как в узком пространстве снять человека, чтобы к нему не вели линии стен.
Ну вообще-то легко, поставив человека у стены, именно так стоит большинство кого просто просят позировать (не профессиональные модели и не звёзды), а вот уже отлипнуть от стены приходится их просить.
Очень хороший обзор! Продолжайте, пожалуйста 👍👍👍
Подобные видео заставляют думать о композиции, для любителей фотографии всегда полезно. Спасибо, было интересно)
Про фото нонейм фотографа, который бы снял подобное большинство сказало бы что как-то лажа или просто хорошие фото( во всяком случае первая серия действительно интересная и в остальных есть хорошие кадры). Но как только в кадре появляется известный человек или имя известного фотографа сразу почему-то включается спгс, ну не могли же такие люди снять фигню. Это как с искусством, про что в о чем говорят мужчины была наглядная сценка.
Тут дело в том, что в фотографии само умение снимать и строить композицию, ставить свет и т.д это 10% результата. И любой упорный и неглупый новичок за 2-3 года научится всему этому. А 90% это понимание того что и зачем снимать, умение чувствовать, умение общаться с людьми, работать с командами, нетворкинг, понимание искусства, трендов, умение себя продавать в конце концов.
Ну а так, факт что просто наличие известного человека в кадре действительно делает фотографию интересной само по себе, т.к. фотография в самую первую очередь это некое отображение реальности. И 90% интереса к фотографии вызывает то, что на ней изображено. А композиция и прочие технические приемы просто усиливают эффект. И сделать так чтобы известные люди были готовы оказаться на твоих фото это навык коммерческого фотографа, как минимум, не менее (наверное более) важный чем умение композицию построить.
Да и композиция в момент создания кадра делается интуитивно, без продумывания всех этих линий.
Для людей кто не в теме - композиция не особо интересна т.к. они ничего в этом не понимают, и там достаточно самых простых приемов. Для тех кто в теме уже давно - все это также неинтересно - т.к. они уже все видели и им важна суть а не бантики. В итоге в композицию упарываются в основном или те кто сам в процессе обучения или для кого это хобби.
Тем более, цель коммерческого фотографа не быть гением композиции а решить проблему заказчика. И уровень его определеляется в первую очередь этим.
@@constantinshestopalov4865 если вкратце то 90% успеха фотографа это связи и умение продавать, 10% то, что непосредственно относится к фотографии.
Интересно было бы посмотреть на "слепой тест" подобного разбора, когда на разбор даются фотки новичка, середнячка, профи, но разборщик не знает где чьи фото. Интересно каков будет результат в этом случае. В формате стрима можно было бы такое устроить, чтоб зрители кидали фотки.
Спасибо за видео! Интересно🎉
Хороший разбор, спасибо!
Да, нужно продолжать.
Считаю полезным, такие объяснения с примерами.
Классная рубрика на канале!
Самые полезные разборы мировых работ👌
интересная серия. конечно интересны продолжения. Ну и споры прилагаются. Не факт, что авторы фото мыслили при выборе именно так, но интересно постфактум посмотреть, что интересного композиционно есть в фотографиях.
Обязательно нужно!спасибо
Для более ранних комментариев: Прекрасный разбор! Именно так нужно мыслить, когда снимаешь )
Классно, спасибо👍
Тут у нас обычный стул и сапоги, которые говорят о простоте места. А тут, у нас модный кожаный диван)) но, смотрите как вписывается в место. Да и вообще, диван задает тон всей фотографии)) А был бы ковер... Уух.
Мне, на самом деле фотографии нравятся, но вот что в них было заложенно все что тут описывалось, очень сомневаюсь. В первой серии впринципе вполне возможно, но последняя или предпоследняя пара, где описывается дуальность, там ее нет, к сожалению, если бы была, то было бы прям попадание. Ну и половина линий, как ьотвроде не являются направляющими, это просто линии.
Но мне, повторюсь, такие фотогоафии нравятся, и даже без попыток найти там что-то, что их делает чем-то целостным и осмысленным, потому что тут пожалуй можно выделить и наоборот, моменты, которые дадут обратный по смыслу результат.
Да отличный ролик, делайте ещё такие же. Есть польза
Александр, продолжать делать - нужно 👍.
И при этом, блин, не оставляет ощущение, что сними такое новичок с неизвестной моделью... То разбор превратится в обсуждение линий горизонта, обрезанных конечностей и всё такое. Сними знаменитость как попало и сразу желание разглядеть тайный замысел там, где его нет. Сними обычного человека и в разборе до ви́дения фотографа дело не дойдёт.
Не знаю, но как-то так ощущается 🤷♂️
Не про Ваше повествование речь. Вообще. При разборе работ, безусловно уважаемых, фотографов.
И, ещё раз, поддерживаю продолжение темы 👍
90% зависит от модели, если на фото известный человек-то его по любому снимал известный фотограф, а он не может снять плохо...и пошло поехало разбор этого шедевра
Александр, вы очень интересно размышляете и делитесь этим с окружающими. Часто вас смотрю.
В данном видео вы меня не убедили, все как будто притянуто за уши . Если это снял известный фотограф , и это размещено в каком- то журнале значит в этом есть глубокий смысл, и сразу находится масса доказательств что у него великолепный вкус, неординарный взгляд на искусство и т.д. Если же снял обыкновенный человек ,новичок в фотографии или даже бывалый фотограф но без имени, то тут другие критерии он не знает правил композиции, он ни чего не смыслит в тенденциях в фотографии, нет творческого взгляда и т. д.
Это частый комментарий. Я очень прошу мне прислать серию начинающего фотографа, которая может показаться интересной на разбор, но за 3 года никто не прислал. Почему? Я не могу ответить на этот вопрос. Мои соц.сети и почта доступны.
@@kingofthedesert1904 По моему, правила композиции, тенденции и много всего прочего - это полнейший бред для фотозадротов! Я фотограф-я так вижу! Кто то когда -то создал правила и теперь, если ты их соблюдаешь-ты настоящий профи! Бред! Так же как и нет правил в написании картин! Представьте, подходит Рембрандт к Дали и говорит-у вас не правильное построение рисунка! (Кто хоть раз видел работы этих художников поймёт что я имею ввиду) Фото либо нравится, либо нет! Это чисто моё мнение, мнение дилетанта.
@@AlexanderMakushin Будете ли вы объективны и не предвзяты при разборе - тоже очень важно. Если вы заранее будете знать, что нонейм снимал нонейма, повлияет ли это на вашу оценку? К примеру, за обрезанный ботинок Слейтера фотографа бы давно заклевали, если бы это был новичок с неизвестной моделью.
Я, если фоткаю подобное, я обычно смотрю, чтоб кадр был многоплановым, чтобы был контраст, кадр заполнен. Это всё так спонтанно, что только разбирая фотки могу сказать, что мог бы подумать автор. Но не во время съёмки :)
... Из серии, что хотел сказать художник. 👩🎨
Искусство это как мода. Есть классика не стареющая, а есть на злобу дня. 8из10 посмотрели и сказали, - красиво! А после искусствоведы начинают высматривать что же хотел сказать художник. И черт возьми находят.
Можно даже домашние тапочки снять красиво. 👍
Продолжать ролики . да нужно ❤
1 и 3 примеры видел , но тоже сначало попадались простые а потом посмотрел ещё раз и да все таки стильно и места хорошие и одежда и эмоции.
прекрасный разбор , и да Маркус Ольсон была снятя для Шведского Вога
нужно продолжать и сравнивать с работами подписчиков любителей
Классный выпуск
спасибо за разбор
Побольше такого!
Гениальность в простоте.
Больше подобных видео!
Все ролики очень интересные и полезные. Жаль, что Рутуб забросили.
Любое произведение, будь то фото, музыка, фильм или картина, имеет только два народных критерия оценки: нравится или не нравится. Если массовый зритель "не понял" глубину заложенной идеи, значит автор не сумел её показать и пытаться вытянуть смысл объяснением где и что было задумано непродуктивно.
У каждого своё чувство прекрасного. У Александра оно такое... Ну нравятся ему постановочные фото, модели с "загадочным" взглядом, "глубокомысленными" жестами и позами, линии, перспективы, тонировка... Ну, так это его дело. Не надо на него наезжать. Он так видит. Хотя, меня фото не зацепили. Напоминают рекламу обуви, мебели, недвижимости знаменитыми фотомоделями. Мне больше нравятся случайные кадры с живыми эмоциями. Видимо я лох педальный... 🤔😂
Александр, спасибо. Мне интересны Ваши посты. И с точки зрения образовательной этот тоже. Здесь народ уже заметил, что важна узнаваемость модели. Я этого человека не знаю. Поэтому для меня первая серия носит скорее формальный характер. Да, показали в разных ракурсах, а Вы еще и объяснили, как построен кадр. Но и все. Ответного чувства не возникло. Почему? Мой ответ: потому что выражение лица никакое, нет эмоции. Просто человек в разных окружениях и ракурсах. Поэтому посмотрел и забыл. Лично для меня в портретной фотографии важно поймать эмоциональный момент, который появляется спонтанно, а не то, чтобы "Маша, улыбнись загадочно" - все спасибо, молодец. А теперь посмотри мечтательно вдаль. Спасибо молодец и т.д."
Про синие занавески уже писали?
С одной стороны, безусловно, Александр - профессионал в своем деле и незаурядный рассказчик, всегда нравится его слушать: просто, лаконично, по делу. С другой стороны, почему-то такие фото не вызывают никаких ощущений: форма там на высоте, содержания никакого. Противоречиво.
Форма в фото и есть главное содержание...сюрприз да?
@@IMwillyem Конечно, если снимаете абстракцию или пейзаж. Но вглядитесь ОЧЕНЬ внимательно в фото, здесь ни то и ни другое. С выражениями лиц этих актеров на уровне экзамена за второй курс театрального училища. Если думаете, что любую мысль из визуального произведения надо гнать, то вы не первый, современный российский кинематограф большей частью это доказывает. P.S. Вы написали: "Форма в фото и есть главное содержание...сюрприз да?" А сейчас я вас удивлю. Форма визуального произведения относится к категориям "Сцена" и "Подача зрителю", а содержание - к категориям "Фабула" и "Литературная часть". Сюрприз, да?
Чудово.
Александр, ты не слушал винные истории на дегустации вина. Так вот, там тоже несут подобную околесицу и 99 проц дегустаторов соглашаются с экскурсоводом по вину. Я вот знаком человеком который смотря на фотографию из газет СССР может рассказывать как вы с фантазией которая претендует на реальность и 99.999 слушателей кроме меня в это поверят. Он сам этому начинает верить. Вы хороший сочинитель. В школе вы хорошо писали сочинения. Я не спрашиваю я утверждаю. Если плохо, то только потому, что в тот момент вы еще не прониклись. Вы молодец! Охинея эти фотографии.
Главные задачи решены: 1) Снять обычное необычно и 2) Снять необычное обычно. Как не странно обычно мышление критиков всегда шаблонное и идёт по алгоритму, но их и ловят в ловушку на это. То есть вы видите, то что вам интересно или нравится, но есть "фотоошибки", которые вас немного "раздражают", то есть появляются эмоциональные качели. Тем самым вам и нравится и не нравится одновременно. Первый совет для начинающего портретиста: "Для портфолио снимайте харизматичных людей".
Thahks! +5!!!
Не стоит копать слишком глубоко - там может быть песок...
Почти на любом кадре можно найти направляющие (и направить их в нужную сторону), паттерны, геометрию и т.д. И всему этому придумать обоснование (типа "Голова направлена в ту же сторону - это гармония" или "Голова направлена в другую сторону - это конфликт, контраст, противопоставление"). И не заметить того, что не вписывается в концепцию. Например, на фото на 3:10 - кабель на потолке, отрезающий голову модели - это тоже художественная задумка?
И да, ч/б в этих фото выглядит как дешевый инструмент псевдо-оригинальности, превращающийся уже в клише.
Надо было ещё привести примеры любительских фоток и указать недостатки, а так не с чем сравнить.
Загляните в описание. Оставил ссылку на подобный ролик, где под конец разобрал любительский снимок.
В любом случае, вы можете мне прислать в любую соц.сеть и будет мотив сделать разбор по любительской серии.
Уровень можно почувствовать в том, что фотографии с Уинслет очевидно заметно слабее остальных.
Короче... Александр... Вот мне как фотографу-любителю, а так же как простому обывателю, абсолютно до заданного места, какие фантазии выдумывает ваша голова к описанию этих фотографий. Фото либо цепляет за душу и взгляд, либо нет. Оно или красивое, художественное и радует глаз, либо как картины современных художников-абстракционистов требуют какого то выдуманного объяснения, типа -"вы не понимаете, это же шедеврррр!!" Этим и должен отличаться проф фотограф от новичка, а в этих фото я вижу лишь пару тройку фото, более менее имеющих художественную составляющую.. Остальные обычные,ничем не выдающиеся, даже при том условии что использовались классические правила постановки композиции, типа линейные направляющие.. а так же правильный свет и т.п. И даже ЧБ я считаю использовать нужно либо в ретро стиле, либо когда придать хоть что то дерьмовому снимку, что тут и применили.. В общем, слабенько...
Сколько в мире довольно известных фотографов ? Но , к счастью хотя и довольно редко , появляется кто то с простейшей камерой , делает " простую " фотографию и рвет все шаблоны .
Раскрою вам секрет, но не все идеи для съемок имеют глубокий сюжет или историю, иногда идея съемки - показать эстетику или какой-то образ. Поэтому многие снимки беру эпатажем и игрой на контрастах (тот же диван на море). И парочка замечаний, первые 2 съемки ближе к имиджевой фотографии, поэтому фото выглядят художественными. Вторые 2 съемки больше про модные съемки - поэтому в них больше на первом плане одежды и соответственно фото выглядят эпатажно.
Притянуто... Мягко говоря...
А простыми словами - хрень!...
Художник должен страдать. Больше художнику никто не должен
Интересно, все ли эти замечательные фотографы, перед съемкой, задумывались о том, как и что в дальнейшем будут разбирать линии пересечений рук, ног, ещё чего то? Художественный вкус - он либо есть, либо его нет, хотя большинство считает себя его обладателями. И в этом есть своя прелесть, ведь именно поэтому существуют многочисленные ток- шоу, на которые всегда будет спрос. Хотя на самом деле все просто. И чем выше профессионализм - тем проще и быстрее получается добиться задуманного. Но учиться тоже можно по разному. По разным учебникам, у разных учителей... И везде одно и тоже: как фотошопе - можно создать большую кучу слоев, проделать массу различных действий, что бы получить тот же результат, как исделанный матером за три клика. Вопрос: "Где найти такого мастера, который бы этому научил"? Да ещё по дешёвке!
ммм, профи так и прут, недавно видел свежие фотосессии Уильяма Дефо и Моуриньо, впечатление, что снимал прыщавый SMM лет 16, и это в глянцевые журналы!
фото в видео тоже не ахти, но батхерда не вызывают
На 2:09 не Стинг часом на фото?
А в чём разница, между профессионалом и любителем в фотографии? Сейчас просто полно называющих себя профессионалами, а на фотки их смотришь, и дерьмо дерьмом... Сегмент свадебщиков, так это торг за цену, а не картинку и качество...
Александр, вы решили посоперничать с Медведевым в натягивании совы на глобус?
ну тут и глобус не того размера, и сова так себе 😉
Согласен...
Тема безусловно интересная и если данный ролик рассматривать не как уроки композиции, а приглашение к диалогу , обсуждению , то вероятно стоит продолжать . Вопрос в другом - кто будет эта аудитория ? Зрителю эти глубокие смыслы вряд ли нужны , ему подавай красивую картинку , у фотографов " старичков" с годами сложился свой стиль, своё видение что ли, у новичков, в общей каше получаемой информации , ещё один шаг к познанию , к вершине профессии.
Всё просто и сложно .
Как пример. Ребёнок учится грамоте . Вначале это какой то набор букв , складывает в слова , затем в предложения , затем рассказы , стихи , описание событий , явлений. И , если повезло с учителем (родителями , друзьями) , восхищается стихами , прозой . А кому то не повезло и ему вполне достаточно комиксов или " репортажа с места события " или слезливого телесериала "Санчо с ранчо " :).
Простая фотография... Колесо , по сути , самый простой предмет , но вот сотворить его смог только ОДИН человек .
Похоже это натягивание совы на глобус.
Здравия желаю. Согласен с вами любитель или новичок так не снимет.
Как обычно, Александр поднял говно на вилы и не более. А если новичок снимет какого нибудь Васю один в один и с такой же обработкой, то сразу обосрет
Сова на глобус
Вот бы не очень довольные фотографии комментаторы добавляли свои фотографии,которые лучше представленных в этом видео!
Не очень довольные комментаторы не говорили, что они могут лучше, они говорят, что если бы они сняли фото с заваленным горизонтом или отрезанной ногой, то их бы за это тот же самый Макушин раскритиковал в пух и прах, а если это снимал известный фотограф известную модель, то это уже совсем другое дело, тогда этот самый вышеупомянутый горизонт зввален не просто так, а с глубочайшим смыслом и в отрезанной ноге даже можно найти пару небольших плюсов ))) как-то так...
@@a.v.kuzmin9063полностью согласен!
Попахивает СПГС... Не думаю, что фотографы сделавшие эти фото ходили и так рассуждали...
@@reinrein2066
Фотограф который сделал этот кадр иммел представление +- настроения+- композиции...
А вот на этапе отбора из серии поливания он выбрал один кадр на одну локацию.А вот выбрал он их тк увидел в них максимальную концентрацию и приемов композиции и метафизического ощущения в целом.
И да , он точно не думал как он там сраный поручень в кадр поместит , согласен абсолютно.
Новичек то может и снял бы подобное но вот вопрос что из этого он бы выбрал - это и есть одна из проф сторон .
Они не ходили и рассуждали, они как хорошие фотографы просто на автомате знают и видят Композицию а вы вероятно нет.
Фотографии которые нужно обьяснять. А если мы будем объяснять музыку, фильмы. Где тогда находить то что реально круто и нравится сразу? На 35 awards побеждают реально интересные снимки, и со смыслом и смысл из понятен. Люди в массе все правильно понимали когда выбирали
Может быть они не ходили и не рассуждали, но такие моменты у профессионалов прошиты на подсознательном уровне.
классный ролик!!! всё так и есть!!!
Ваша аудитория шумит :) не хочет народ учиться - и слава Богу. Чем меньше мастеров, тем интереснее. Спасибо за разбор.
Тут важно кто нажимает на кнопку и кем заполняют кадр.Поэтому нет нужды искать гениальности там где ее нет.
Девочки энд мальчики, возьмите и почитайте о композиции а потом приходите и рассуждайте о том что любой сможет , ничего не понятно и тд
Да камон, фоток щелкается тысяча за час, половина сразу брак, половина не то, не сё, три штуки норм, две нужно еще дофотошопить. То, что актер одинаково сел - ну вообще хз, у него явно рабочая поза, рабочее выражение лица у Уинслет - это испуг, она так уже лет 10 фоткается. Я фешеном не занимаюсь, но рекламой - да. Топ приплетание смысла, это без вопросов, но без дисклеймеров о том, что это упражнение в копирайтинге... хмм, немного синие занавески
Любой снимок можно взять и раскидать на разные линии , рассказать что там автор задумал, даже снятый на телефон , на даче у бабушки....Можно будет говорить, что это документалистика, какая жизнь в кадре , не каждый новичек сможет уловить это, а солнце которое делает засвет - это специально так задумано , что бы подчеркнуть главные объекты в кадре , и убрать тем самым лишнее...и тд итд , кривой горизонт - создает напряжение, не правильно расположены в фигуры в кадре - так автор задумал....любую херню можно красиво описать при желании, да так что в нее поверят.. Ни кто не сомневается в профессионализме данных авторов, на них можно учиться, здесь просто уже их имя говорит само за себя, они уже на вершине, и даже если они будут фоткать на утюг, то все будут орать от восхищения, делать разборы их про фотографий и печатать их, хотя до этого на эти утюги фоткали миллион людей... просто они были не известны и остаются таковыми...)
Сказка про голого короля - вот её бы прочитать всем любителям фотографии.
Таки что мешает новичку такое снять? Кроме желания побаловаться в боке.
Реально, убери имена с этих фото и что? Пинтерест таким завален.
Ну такое себе. Что вывозит данные снимки? Люди! Известные красивые и тд... Возьми человека с улицы, сними так в чб на прикрытой диафрагме, поставь его в центр и упри взглядом в ничто... Ну хз.
Слабенько, обычно.
Могу точно сказать есть новички, да и неважно новички это или старички, если человек умеет видеть кадр то с лёгкостью снимет всё что угодно.
А есть люди, такие как автор видео, которые в обычных снимках может притянуть за уши кучу смысла и какие то линии.
Глупость
Ну что такое "НОВИЧОК"? Есть огурцы "Новичок" и иже с ними тому подобное. Есть ещё много всякого хорошего и нехорошего, что называют "Новичок". НАЧИНАЮЩИЙ ФОТОЛЮБИТЕЛЬ который в последствии, если будет учиться, может стать ПРОФЕССИОНАЛОМ своего дел - вот достойное имя. Фотограф - лицо одухотворенное, индивидуальное... Могу еще перечислить массу подходящих слов...
Мне кажется, что любую фотку можно так разложить и объяснить скрытый смысл.
Александр, Мало того что вы хороший фотограф, так вы еще мастер 80го уровня интерпретировать никчемные фото. А теперь немного говнеца на вентилятор. Фото чб потому что автору было впадлу работать со светом. Автор забил на выравнивание цветов на разных цветовых локациях, а может автор и не умеет это делать. А еще шум... Поэтому подход : захерачить в все чб.
Искать смысл в хитросплетении канализационных и сточных труб, ажурности в лампах дневного освещения, скрытого смысла во взгляде через замызганное окно, открытой или закрытой двери, загаженной лестнице, способе сфоткать снизу (для предания величия) я не буду.
Вы подыгрываете тем главная задача которых, сделать не как все (или даже как все, но с нарочитостью) и интерпретировать это как новый до сего скрытый смысл и величину.
Фоты ниже среднего , есть и есть - проходите мимо.
Эти фоты до брезгливости не доводят меня, как это было в некоторых прошлых ваших обзорах. Может это еще и хуже - т.к. полное безразличие.