Шарообразная акустика выпускалась и выпускается - отсутствие параллельных плоскостей в корпусе снимает проблему стоячих волн. А сам корпус получается жёским и лёгким. Так что не надо рассказывать о загадочных инженерах Веги - они хорошо понимали, для чего это нужно.
Случай был в подобной неординарности. Не иначе, как авторский. В детстве я был в гостях и видел, как "внутрянка" с S-90 была врезана в пианино, чтобы сэкономить пространство в комнате))
Уважаемый NSA. Все данные конструкции создавались инженерами, знающими толк в акустике (теория и практика). Ведь основная сложность преобразовать электрический сигнал в звук. Поэтому акустические колонки- это всегда компромисс между многими параметрами. Вот инженеры и мудрят и идут на компромиссы. А в данном случае Вы представили интересные и нестандартные конструкции в отличии от типовых. С ув. Александр.
Static - вот самая неординарная система, изготавливаемая на заводе им. М.Калинина в г.Ленинград. Небольшой обьем выпуска, ручная сборка. Звук потрясающий, ВЧ диапазон до 30000 Гц, но крайне узкая диаграмма направленности позволяла осуществлять прослушивание этих АС только одному человеку. Настолько узкая диаграмма направленности, что можно было слушать музыку ночью в обычной хрущевке не причиняя неудобств не только соседям, но и самим проживающим в квартире. Своеобразный бас, но с четкой локализацией фронтальной атаки звуковой волны на слушателя, либо «падающей» вниз и бегущий волной по полу к ногам слушателя(Pink Floyd, The division bell). После длительной прослушки этих АС, традиционные АС Sound Sound SL-4 показались мне невыразительными «бубнящими» ящиками. Причем хоть с лампой, хоть с УМЗЧ высокой верности Николая Сухова. Static на лампах настолько уникально отрабатывал середину, вокал, и «уходящий в бесконечность» верх, что на этом фоне транзисторный УМ казался «постным и зажатым» а так же субъективно «ограниченным» на ВЧ, а АС на традиционных динамиках - совершенно не интересными источниками генерации звука в пространстве…По слухам, последние пары продавались с фирмы, выкупившей весь заводской сток - до 4500-7000$ за пару. Работа АС сильно зависела от влажности воздуха в помещении и при сырой погоде на улице(дождь), своеобразно «потрескивала» в системе поляризационных электродов излучающих мембранн, находящихся под напряжением около 3300 Вольт! В интернете нашел фото, в том числе и со снятым декоративным корпусом. где видна система излучателей: Три больших для НЧ и одна по середине в верхней части для СЧ/ВЧ. Набирайте в поисковике: Статик 2М и/или 25 АСЭ-101 «Статик»
Интересно. Необычно. Не знал о такой особенности электростатических динамиков. Я все время считал, что узкая диаграмма направленности высокочастотного динамика есть нехорошо. В моих первых колонках 15-АС-404 (от Веги 104) были установлены ВЧ динамики 3 ГД 31, с коническим диффузором. Колонки кстати на удивление очень классные были как для своего класса и размера. Конический диффузор ВЧ динамика давал ярко выраженный максимум звукового давления в направлении его оси. И при прослушивании на расстоянии 3-х метров даже небольшой смещение головы вправо-влево существенно изменяло стереокартину. Это мне не нравилось. И я тогда заменил 3 ГД 31 на 6 ГД 13 с "шариком". Диаграмма стала пошире. Я все время считал, что основным преимуществом электростатических динамиков есть то, что у них практически безынерционный диффузор. У него очень малая масса (пленка же), и все точки этого диффузора движутся абсолютно одинаково, т.к. к каждой точке прикладывается одна и та же сила. И это есть гарантия отсутствия нелинейных искажений, вносимых именно в процессе преобразования электрической энергии в акустическую. В обычном диффузоре сила прикладывается к катушке, которая передает колебания диффузору. и далее вся надежда на жесткость конструкции диффузора. Которая была неидеальна. На диффузоре появлялись свои "волны" - причина нелинейных искажений. Малая масса электростатического "диффузора" также позволяла довести частотный диапазон до указанных 30000. Обычные ВЧ диффузоры обладали заметной массой и маленькой площадью. Маленькая площадь вынуждала увеличивать амплитуду колебаний диффузора для создания необходимого звукового давления. Но масса (инерционность) не позволяли уж сильно разогнаться без увеличения нелинейщины. Где-то так. НЯП, электростатические колонки были неподъемно дороги.
35 ас-дс 017-очень грамотное решение. Гораздо позже эту идею развили лидеры электростатов Мартин Логан. Наши инженеры смотрели в будущее, вот руки подвели, впрочем, как и во всем..
"Американцы из Martin Logan применили совершенно аналогичное гибридное решение для производства своей легендарной акустики практически одновременно с львовскими инженерами. Публичная демонстрация Martin Logan Monolith состоялась на CES'83. За год до этого появились первые прототипы 35 АС ДС-017, серийный выпуск советской акустики начался через 2 года в 1984-м." Что то несходится это с вашими показаниями.
Если бы ты хоть чуть-чуть разбирался в акустике, то знал бы, что шар это идеальная форма для акустического оформления. И вообще самые качественные и дорогие системы выглядят мягко говоря странно и совсем не как то не очень.
Самой не ординарной акустикой были изодинамические (плёночные) колонки амфитон.Видел их в Ленинграде в конце 80х.Один раз.Больше нигде они не проявились.Колонки в фас размером примерно как с-90 ,а в профиль тонкие,немного расширяющиеся к низу.Покоились на специальных подставках. Пытался найти на них информацию,но так и не нашёл.Скорей всего их быстро сняли с производства.Потому как изодинамические наушники оказались очень не надёжными.У меня такие были.Постоянно рвалась (протиралась) плёнка между магнитами.А на ней были дорожки из проводника.Пытался ремонтировать,помогало на очень короткое время.
8АС-220 шли в комплекте с магнитофоном "тоника-310 стерео", поэтому паспортный частотный диапазон АС указан по третьему классу аппаратуры. Реальный же диапазон 8АС-220 в области высоких частот значительно шире. Был ещё вариант на 3ГД-38Е. А также вариант "закрытый ящик", без ПАС (три дырки внизу).
Основная особенность 20АСР1 не в двух динамиках, таких АС был вагон, а в том, что каждый НЧ динамик имел раздельный (отсюда буква Р в названии) объем и вместо 30 литров получалось 2 по 15литров, что конечно же было мягко говоря негодным и не верным решением. 2 вч динамика как раз хорошее решение, так-как данные вч динамики имели очень узкую диаграмму направленности и как видите они расположенны под небольшим углом, для расширения. Я покупал такие АС, но сразу же переделал под один объем, добавил фазоинвертор, заменил СЧ и фильтры. Служит по сей день уже более 40 лет. В частности и сей ролик прослушан на этой аккустике.
75АС-003 "Орбита" я не видел, а вот её "младшую сестру" 50 АС-125 «Орбита» я имел. Если вместо штатных сателлитов подключить какие-нибудь импортные полочники, то этот трифоник очень даже звучит.😊
Насчёт круглой колонки. Это Вобше жесть. Журнал радио подняло волну по этой теме как журнал здоровье о вреде мяса. Люди вроде умные впаривали что круглые колонки самые лучшие. Приводились АЧХ. Друг купил два мячика стекло ткань и эпоксидка и сделал круглые колонки поставил такие же динамики. Такая дрянь получилась. Что обещали авторитетный люди оказалось фейком. Корпуса отправились на помойку. И ещё в этом видео не хватает Эстонии 3 63или 65 год. Отличный аппарат. Он был с сабуфером и двумя сателитами. Работал отлично.
8ас220 - всегда при размещении НЧ громкоговорителя в корпус повышается его нижняя частота. А что сверху занизили - так потому что комплектовали этой акустикой магнитофоны 3-го класса. С полосой 63-10000 по ГОСТ.
Во времена шарообразной акустики "Вега" я работал в радиоателье.Однажды нам принесли аппарат с этими колонками и их взял на ремонт Валёк.Он был весёлым парнем и как только их занёс,бросил на пол и стал играть в футбол.Мы поставили ворота и после пару таймов пошли на обед.Недели через две этот аппарат пришли забирать,мы это поняли по жутким крикам из комнаты приёма и выдачи аппаратуры.Крики продолжались долго,потом появился приёмщик с трясущимися руками и колонками.Кончилось тем,что Валёк рихтовал эти шары дня три.
А мне нравиться идея акустики 10АС 229. Не вникал в частоты разделения полос там, но думаю легко можно сделать из НЧ звеньев стереосабы и ставить их на пол, а остальные звенья ставить на стол рядом с ПК к примеру.
Отдельные блоки по частотам обусловлены физикой звука и по этому разделять блоки этих АС нельзя, кроме того к расположению блоков есть определённые требования, иначе вместо звука вы получите кашу сдобренную искажениями и призвкками
@@user-gf5wi4jk4m разделять отдельными корпусами смысл есть, так как мы исключим взаимовлияние одной головки на другую. Второй аспект что в пространстве их разносить нельзя, особенно СЧ и ВЧ. По поводу НЧ доказано, что ниже 300 Гц человек не может локализовать источник звука, поэтому их хоть к потолку можно прибить. Но это при условии что НЧ разделены низко, а то в советских трехполосках обычно их разделяли где-то на 500 Гц.
Лет 10 слушал такие (Запорожские только, лицо другое), да сильно зависел звук от расположения кубиков, но когда удачно расположишь - звук хороший был на то время.
Сейчас электростаты, одни из самых дорогих акустических систем в мире звука. В Союзе в то время когда были выпущены свои электростаты, понятия "маркетинг" ещё не было и поэтому такие необычные системы просто не "пошли". Да и технически сыроваты были, не Martin Logan.
Почему-то не попали в обзор АС от Мелодии 101 Стерео. Не скажешь, что эта колонка просто супер-пупер необычная. Их форма как раз была самой банальной - параллелепипед. Необычным было то, что динамик располагался на самой маленькой грани этого параллелепипеда, на его "дондышке", в результате чего сама колонка лежала на длинной стороне. Таких колонок более не видел.
По вопросу 8ас , в ней не хватает пищалки 2гд36 , 5гдш... или подробные 3гд45 имели разные модификации с медным кольцом на верхнем фланце по разным замерам до 16кГц и без него, где то как раз до 11кГц. Стояли в телевизорах, касетниках и много где ещё. Очень лёгкая подвижка, играла на сверх малых уровня громкости - сверх малая инерцальность. Бас интересный . Хотя они мало мощные .
3:02 Данные скворечники шли в комплекте с Vilma 311 стерео .... ) Звучание на 2+ ...Но за то можно организовать хороший "тайник" от предков, если расшатать от клеевой основы верхнюю крышку....я, в школьные годы дневник в них хранил...)
Один большой, и объединяющий все эти шарообразные АС минус - это маленький объём, какую бы форму ты им не предал - малый объём всё испоганит ) Тут уж против физики не попрёшь )
А они существуют? Насколько я знаю, практически никто такой ящик не использует - и что-то мне подсказывает, неспроста. Да, может со стоячими волнами такой корпус и борется - но издержки в виде сложности изготовления, невозможности размещения (нормального) всех полос в одном корпусе напрочь убивают единственное их достоинство. Да и достоинство сомнительное - можно и без таких сложностей волны побороть. А "прикольность" их формы только на первый взгляд хороша - а в реальности не вписывается ни в один интерьер.
@@ГнедойАлексёв Да существуют, да мало кто использует, и да форма эта не ахти и побороть стоячие волны можно другими способами. У Борзенкова, кстати, на канале недавно про такие от Cabasse было
Мне нравятся те колоши СССР которые я даже может в своей жизни не увижу это Ломо Нева Союз и там ещё пару есть названий как жаль что молодые люди относятся к колошам СССР как к дровам а это жаль а 20 ас это по моему очень хороши люди ведь это будет реаритет даже 10 мас
Всём привет у меня эстония 021 колонки 1987 отец на шахте работал и купил и с бабиным Ростовом играли и с союзом и с амфитоном. Я купил новый усилитель пионер а 30 её минус туговата как утюг есть плюс когда акустика работает 50 процентов до 75 тут тебе масштаб шикарная середина голос мужской женский как по нотам на высоких нехвотает меди а так я её не продам эта находка цуна в Украине 3500 до 6000гривен 150 250долоров.нечего не горело все в оригинале попса электроная музыка играет класс плохо что раскрываются на большой громкасти эта их стихия играют на ровно без провалов пробовал усилок мощнее японский 90 ват баса много середина с высокими теряется включаю когда хочется в квартире драйва саседи поначалу приходили ща привыкли. Для не громкой музыки есть мини система пионер п 1 есть мини система ямаха пиано323 дживиси ах 10 деревянные динамики с сосны для небольшой громкости эти мини системы играют ровно мелодично не утомляют ни через час ни через2 но и советская техника запас прочности фантастический карзины алюминием двойные магниты
Представьте,в СССР была своя акустика,свои магнитофоны,телевизоры… Была наука,было производство…. Но зато сейчас мы встали с колен,как утверждают пропагандоны на тв 24/7 за миллиардные зарплаты
За внешней несуразностью скрываются интересные технические решения и улучшенные характеристики по сравнению с привычными нам АС. Вы как и автор делаете скоропостижные выводы не до конца разобравшись с мат частью.
Послушал вас и понял что вы полный балван в акустикостроении и просто несете пургу ради просмотров. Такие выводы может сделать любой человек не имея познаний в этой сфере. Занимайтесь тем в чем понимаете!!!!
@ТехноВелоЖизнь ничего не знаю слушал их и много отзывов читал много про них положительного говорят, лично у меня есть орбита 35ас-016 и в них бас хороший но басовик там не родной стоит 30гд 1 вроде бы
Такого БРЕДА про шары я ещё никогда не слышал. Автор нахватался поверхносных испражнений дилетантов из помойного интернета ради "чемто заполнить канал". в радио- теле центрах стояли шары фирмы BIG в 80х годах. Наверно немцы не просто так стали делать шары диаметром 1 метр.
@@user-ir9jy1rh6r Смотря для какого применения конкретная АС рассчитана. Если для озвучки большого зала, то нужен ненаправленный, изотропный излучатель. А это ка как раз и есть шар. Для домашнего же использования шар в корне не подходит. Зачем дома излучение на все 360 градусов, когда колонки в 99.9% случае стоят у стены? Чтобы было больше отражений от стен? Так что все зависит от назначения АС.
Что-то не верится, что именно а таком виде продавали. Возможно в исходном варианте динамики были затянуты звукопрозрачной тканью. Как на Веговских 15 АС 404. А до наших дней дошло уже без ткани.
Интересно, ты ассенезатором на досуге не подрабатываешь? Столько говна накопал, с которым редкий пользователь сталкивался, а если сталкивался - тут же забывал про это Г... - НА ВСЕГДА. КАЮСЬ, думал ты русофоб, или точнее СССРфоб, был не прав. Мне это удалось все это пощупать, в виду возраста, в живую. Специально посмотрел твои другие ролики, что сказать - молодец, такую работу провернул, так что ЛАЙК. Обязательно посмотрю все твои ролики. Да, еще, страна (СССР) у нас была хорошая, головастая, работящая и добрая, ну это конечно про НАРОД.
Забавно, но в большинстве своем всё (как обычно) было тупо украдено или бездарно подделано - "удивительные шарообразные колонки" - украдены как идея и как полностью скопированный дизайн у Grundig HiFi Box 310 выпущенные в 1970году в Западной Германии))) Единственное, что не удалось украсть - так это качество звука )))
Одинаковая форма изделия - это далеко не доказательство того, что это всех краденое. Есть понятие общие тенденции, мода в конце концов. Посмотрите на автомобили одной эпохи - все очень похожи. В 60-е округлые формы, в 70-х угловатые. Так и с колонками. Что было модно - то и делали.
@@tokvv позволю себе не согласиться с Вами ибо вы слегка смешали в одну корзину «тенденции моды» и оригинальное дизайнерское решение. В случае с шарообразными колонками - они не были ни веянием моды, ни массово популярны, это форма была одним из вариантов борьбы со «стоячими волнами» внутри акустических систем и действительно оригинальным дизайнерским решением
@@EdwardOdesskiy Дизайнер не имеет никакого отношения к стоячим волнам. Дизайнер как раз и занимается вопросами "моды", внешнего вида. Границы фантазии дизайнеру определяют инженеры и конструкторы, которые как раз и занимаются вопросами стоячих волн, жесткости и технологичности конструкции. Дай волю дизайнеру, он таких "дизайнерских решений" нагородит, что вообще ничего звучать не будет.
@@tokvv вы невнимательно читаете сообщения. Речь как раз и шла о границах дизайнеров и технологов. Да и тема сообщений была - воровство совка, а не специфика компромиссов дизайнеров и тенхников.
Что за неведанный зверь "советская HiFi индустрия"? Не было таковой в в списках СССР, были военные предприятия, которые из остатков от военного производства, клепали ширпотреб. Были при них КБ, которые в лучшем случае воровали идеи, а зачастую и просто копировавшие конструкции один в один. Некоторые образцы действительно можно было отнести к классу HiFi (правда для этого приходилось как правило пременять и импортные комплектующие), но откуда взялась индустрия?
а вы можете обьяснить что страна лидер по производству аудио ламп не сделала ни одного аудиофилского усилителя...а тем временем американский усилитель DYNACO 70 выпускается и в наше время хотя появился в середине 60...
Содержание интересное, но этот птичий язык в печенках уже) Много лишних слов, словосочетание "данная акустическая система" 20 раз за все видео насчитал.
Автор очень далек от темы акустики.... то что он считает чем то не ординарным люди в теме считают нормальным .... 6АСШ-1 «Вега» и следующая за ней в частности .....
Что за претензия.. Ты кто такой вообще. Все двигалось и менялось.. Всякое было и удачное и не удачное.. Без этого нет продвижения. Кеси бы это были Онки или Соньки, Автор бы рассказывал о путях достижения, сильных сторонах.. Авторских задумках и результатах. Как только какой дристопшоник, открывает тему про совок.. Начинается.. ""Кайтесь и платите" за свое прошлое!! Чем меньше пестрожопый специалист, тем больше от него пренебрежения.
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
Шарообразная акустика выпускалась и выпускается - отсутствие параллельных плоскостей в корпусе снимает проблему стоячих волн. А сам корпус получается жёским и лёгким. Так что не надо рассказывать о загадочных инженерах Веги - они хорошо понимали, для чего это нужно.
++
Точно!
Акустика Вега имеет отличное звучание!
@@Alexey76. ++
Как и понимали инженеры компании Грюндиг :) собственно откуда и пошла данная АС , как и безумное множество советских подражаний
Правильно говоришь), а для автора загадка)
Случай был в подобной неординарности. Не иначе, как авторский. В детстве я был в гостях и видел, как "внутрянка" с S-90 была врезана в пианино, чтобы сэкономить пространство в комнате))
Уважаемый NSA. Все данные конструкции создавались инженерами, знающими толк в акустике (теория и практика). Ведь основная сложность преобразовать электрический сигнал в звук. Поэтому акустические колонки- это всегда компромисс между многими параметрами. Вот инженеры и мудрят и идут на компромиссы. А в данном случае Вы представили интересные и нестандартные конструкции в отличии от типовых. С ув. Александр.
Вы забыли термин "данной" повставлять, через каждое слово, желательно.
Хорошо видно те "аньженеры" знали толк в своём деле, где существенно ухудшили звучание динамиков..
Static - вот самая неординарная система, изготавливаемая на заводе им. М.Калинина в г.Ленинград.
Небольшой обьем выпуска, ручная сборка.
Звук потрясающий, ВЧ диапазон до 30000 Гц, но крайне узкая диаграмма направленности позволяла осуществлять прослушивание этих АС только одному человеку.
Настолько узкая диаграмма направленности, что можно было слушать музыку ночью в обычной хрущевке не причиняя неудобств не только соседям, но и самим проживающим в квартире.
Своеобразный бас, но с четкой локализацией фронтальной атаки звуковой волны на слушателя, либо «падающей» вниз и бегущий волной по полу к ногам слушателя(Pink Floyd, The division bell).
После длительной прослушки этих АС, традиционные АС Sound Sound SL-4 показались мне невыразительными «бубнящими» ящиками. Причем хоть с лампой, хоть с УМЗЧ высокой верности Николая Сухова.
Static на лампах настолько уникально отрабатывал середину, вокал, и «уходящий в бесконечность» верх, что на этом фоне транзисторный УМ казался «постным и зажатым» а так же субъективно «ограниченным» на ВЧ, а АС на традиционных динамиках - совершенно не интересными источниками генерации звука в пространстве…По слухам, последние пары продавались с фирмы, выкупившей весь заводской сток - до 4500-7000$ за пару.
Работа АС сильно зависела от влажности воздуха в помещении и при сырой погоде на улице(дождь), своеобразно «потрескивала» в системе поляризационных электродов излучающих мембранн, находящихся под напряжением около 3300 Вольт!
В интернете нашел фото, в том числе и со снятым декоративным корпусом. где видна система излучателей: Три больших для НЧ и одна по середине в верхней части для СЧ/ВЧ. Набирайте в поисковике: Статик 2М и/или 25 АСЭ-101 «Статик»
Классный коммент !
Интересно. Необычно. Не знал о такой особенности электростатических динамиков. Я все время считал, что узкая диаграмма направленности высокочастотного динамика есть нехорошо. В моих первых колонках 15-АС-404 (от Веги 104) были установлены ВЧ динамики 3 ГД 31, с коническим диффузором. Колонки кстати на удивление очень классные были как для своего класса и размера. Конический диффузор ВЧ динамика давал ярко выраженный максимум звукового давления в направлении его оси. И при прослушивании на расстоянии 3-х метров даже небольшой смещение головы вправо-влево существенно изменяло стереокартину. Это мне не нравилось. И я тогда заменил 3 ГД 31 на 6 ГД 13 с "шариком". Диаграмма стала пошире. Я все время считал, что основным преимуществом электростатических динамиков есть то, что у них практически безынерционный диффузор. У него очень малая масса (пленка же), и все точки этого диффузора движутся абсолютно одинаково, т.к. к каждой точке прикладывается одна и та же сила. И это есть гарантия отсутствия нелинейных искажений, вносимых именно в процессе преобразования электрической энергии в акустическую. В обычном диффузоре сила прикладывается к катушке, которая передает колебания диффузору. и далее вся надежда на жесткость конструкции диффузора. Которая была неидеальна. На диффузоре появлялись свои "волны" - причина нелинейных искажений. Малая масса электростатического "диффузора" также позволяла довести частотный диапазон до указанных 30000. Обычные ВЧ диффузоры обладали заметной массой и маленькой площадью. Маленькая площадь вынуждала увеличивать амплитуду колебаний диффузора для создания необходимого звукового давления. Но масса (инерционность) не позволяли уж сильно разогнаться без увеличения нелинейщины. Где-то так. НЯП, электростатические колонки были неподъемно дороги.
35 ас-дс 017-очень грамотное решение. Гораздо позже эту идею развили лидеры электростатов Мартин Логан. Наши инженеры смотрели в будущее, вот руки подвели, впрочем, как и во всем..
не во всём - наш шедевр 3гд-45 СЧ
Да что там, все проипали....
"Американцы из Martin Logan применили совершенно аналогичное гибридное решение для производства своей легендарной акустики практически одновременно с львовскими инженерами. Публичная демонстрация Martin Logan Monolith состоялась на CES'83. За год до этого появились первые прототипы 35 АС ДС-017, серийный выпуск советской акустики начался через 2 года в 1984-м." Что то несходится это с вашими показаниями.
Руки не подвели. Руки были связаны ! Не давали развернуться нашим технарям....там сверху !
Если бы ты хоть чуть-чуть разбирался в акустике, то знал бы, что шар это идеальная форма для акустического оформления. И вообще самые качественные и дорогие системы выглядят мягко говоря странно и совсем не как то не очень.
поддерживаю, присоединяюсь ....
Это не так, шар, самая глупая форма для АС.
Так-то да, но они сделали слишком малый корпус.
Самой не ординарной акустикой были изодинамические (плёночные) колонки амфитон.Видел их в Ленинграде в конце 80х.Один раз.Больше нигде они не проявились.Колонки в фас размером примерно как с-90 ,а в профиль тонкие,немного расширяющиеся к низу.Покоились на специальных подставках.
Пытался найти на них информацию,но так и не нашёл.Скорей всего их быстро сняли с производства.Потому как изодинамические наушники оказались очень не надёжными.У меня такие были.Постоянно рвалась (протиралась) плёнка между магнитами.А на ней были дорожки из проводника.Пытался ремонтировать,помогало на очень короткое время.
8АС-220 шли в комплекте с магнитофоном "тоника-310 стерео", поэтому паспортный частотный диапазон АС указан по третьему классу аппаратуры. Реальный же диапазон 8АС-220 в области высоких частот значительно шире.
Был ещё вариант на 3ГД-38Е. А также вариант "закрытый ящик", без ПАС (три дырки внизу).
Когда у тебя дома с 90 , то сабвуфер не нужен
Когда у тебя дома есть с 90 , то сабвуфер не нужен .
"тоника-310 стерео" приятное воспоминание из юности .... :)))
@@user-zz5bc6hv7r с 90 годится только в качестве саба или для озвучки массовых мероприятий на свежем воздухе ......
Спасибо за обзор! Некоторые модели увидел впервые!
Вам спасибо за комментарий! Рад, что видео понравилось!
спасибо за обзор, некоторые модели первый раз вижу.
Всегда рад:). Вам спасибо за просмотр!
Класс!
Как-будто побил в культ маг е 80х годов, спасибо за историю. 35 звук40 на 20 это было лучшее.
Рад, что Вам понравилось:)!
Спс за видео😍
Интересно и действительно неординарно спасибо
Интересный ролик!👍👍👍👍
Рад, что Вам понравилось!
Основная особенность 20АСР1 не в двух динамиках, таких АС был вагон, а в том, что каждый НЧ динамик имел раздельный (отсюда буква Р в названии) объем и вместо 30 литров получалось 2 по 15литров, что конечно же было мягко говоря негодным и не верным решением. 2 вч динамика как раз хорошее решение, так-как данные вч динамики имели очень узкую диаграмму направленности и как видите они расположенны под небольшим углом, для расширения. Я покупал такие АС, но сразу же переделал под один объем, добавил фазоинвертор, заменил СЧ и фильтры. Служит по сей день уже более 40 лет. В частности и сей ролик прослушан на этой аккустике.
75АС-003 "Орбита" я не видел, а вот её "младшую сестру" 50 АС-125 «Орбита» я имел.
Если вместо штатных сателлитов подключить какие-нибудь импортные полочники, то этот трифоник очень даже звучит.😊
Насчёт круглой колонки. Это Вобше жесть. Журнал радио подняло волну по этой теме как журнал здоровье о вреде мяса. Люди вроде умные впаривали что круглые колонки самые лучшие. Приводились АЧХ. Друг купил два мячика стекло ткань и эпоксидка и сделал круглые колонки поставил такие же динамики. Такая дрянь получилась. Что обещали авторитетный люди оказалось фейком. Корпуса отправились на помойку. И ещё в этом видео не хватает Эстонии 3 63или 65 год. Отличный аппарат. Он был с сабуфером и двумя сателитами. Работал отлично.
Ожидал увидеть тут АС от Электрон. Где по шесть динамиков в ящике открытого типа)
Как по мне данная модель 20 АСP-1 вообще на какого-то Франкенштейна похожа =)
Это точно 😂
Самодельная колонка ученика советской школы № 4, 7Б класса, Пети Васечкина 😂
Чуть не хватает высоких, зато бас и серединка балдёжные, стоила, кстати, как с 90.
25ас-027 отлично звучит и сегодня.
100%!
8ас220 - всегда при размещении НЧ громкоговорителя в корпус повышается его нижняя частота. А что сверху занизили - так потому что комплектовали этой акустикой магнитофоны 3-го класса. С полосой 63-10000 по ГОСТ.
Тут ещё нужно смотреть по какому уровню меняли: если по -20 дБ, то можно получить диапазон и 20-20000 гц.
Во времена шарообразной акустики "Вега" я работал в радиоателье.Однажды нам принесли аппарат с этими колонками и их взял на ремонт Валёк.Он был весёлым парнем и как только их занёс,бросил на пол и стал играть в футбол.Мы поставили ворота и после пару таймов пошли на обед.Недели через две этот аппарат пришли забирать,мы это поняли по жутким крикам из комнаты приёма и выдачи аппаратуры.Крики продолжались долго,потом появился приёмщик с трясущимися руками и колонками.Кончилось тем,что Валёк рихтовал эти шары дня три.
🤣
А вы веселые ребята конечно)
У меня есть 4 колонки. Две 2КЗ-5 и 2КЗ-7. Те самые колонки метро москвы. Из которых доносяться непонятные объявления, посадки нет и прочие объявления
А мне нравиться идея акустики 10АС 229. Не вникал в частоты разделения полос там, но думаю легко можно сделать из НЧ звеньев стереосабы и ставить их на пол, а остальные звенья ставить на стол рядом с ПК к примеру.
Отдельные блоки по частотам обусловлены физикой звука и по этому разделять блоки этих АС нельзя, кроме того к расположению блоков есть определённые требования, иначе вместо звука вы получите кашу сдобренную искажениями и призвкками
@@user-gf5wi4jk4m разделять отдельными корпусами смысл есть, так как мы исключим взаимовлияние одной головки на другую. Второй аспект что в пространстве их разносить нельзя, особенно СЧ и ВЧ. По поводу НЧ доказано, что ниже 300 Гц человек не может локализовать источник звука, поэтому их хоть к потолку можно прибить. Но это при условии что НЧ разделены низко, а то в советских трехполосках обычно их разделяли где-то на 500 Гц.
Лет 10 слушал такие (Запорожские только, лицо другое), да сильно зависел звук от расположения кубиков, но когда удачно расположишь - звук хороший был на то время.
Сейчас электростаты, одни из самых дорогих акустических систем в мире звука. В Союзе в то время когда были выпущены свои электростаты, понятия "маркетинг" ещё не было и поэтому такие необычные системы просто не "пошли". Да и технически сыроваты были, не Martin Logan.
100%!
Последний форм фактор очень интересный
Понравилось, поучительно и познавательно! Смотрю ты знаток в этом деле, посоветуй как сделать акустическое ружьё
Вот в акустических ружьях я точно не знаток:)...
Я бы туда еще добавил Вильма 2АС-2 с тремя одинаковыми динамиками 1ГД-40 для двух полос.
Почему-то не попали в обзор АС от Мелодии 101 Стерео. Не скажешь, что эта колонка просто супер-пупер необычная. Их форма как раз была самой банальной - параллелепипед. Необычным было то, что динамик располагался на самой маленькой грани этого параллелепипеда, на его "дондышке", в результате чего сама колонка лежала на длинной стороне. Таких колонок более не видел.
Шар лучшее акустическое оформление
По вопросу 8ас , в ней не хватает пищалки 2гд36 , 5гдш... или подробные 3гд45 имели разные модификации с медным кольцом на верхнем фланце по разным замерам до 16кГц и без него, где то как раз до 11кГц. Стояли в телевизорах, касетниках и много где ещё. Очень лёгкая подвижка, играла на сверх малых уровня громкости - сверх малая инерцальность. Бас интересный . Хотя они мало мощные .
Саб ввиде тумбы-оригинально!) А главное большой обьем у нч!!!
Это да:)...
Это что - тумба. Самоделкины в шкафы ставили динамики!!)). Интересна конструкция тумбы! Фазоинвертор? И вес у неё наверняка килограмм 80.!
Автор ничего не знает о формообразовании 70-80 годов "дизайне" стилях и течениях.
Обзор полностью соответствует личному мнению автора
3:02 Данные скворечники шли в комплекте с Vilma 311 стерео .... ) Звучание на 2+ ...Но за то можно организовать хороший "тайник" от предков, если расшатать от клеевой основы верхнюю крышку....я, в школьные годы дневник в них хранил...)
Один большой, и объединяющий все эти шарообразные АС минус - это маленький объём, какую бы форму ты им не предал - малый объём всё испоганит ) Тут уж против физики не попрёшь )
Я некогда не забуду калоши СССР я их ремонтирую восстанавливаю с руин
Где 35 ас-130? Где кладесь нестандартных решений? Где s-70 с реализацияй ЭМОС?
Почему-то не вошли в эту подборку колонки от проигрывателя ,, Мелодия - 103 стерео " . Тоже довольно неординарная конструкция .
Познавательный ролик. Понравился! Спасибо))
странно, что автор не знает почему существуют сферические корпуса ас
А они существуют?
Насколько я знаю, практически никто такой ящик не использует - и что-то мне подсказывает, неспроста.
Да, может со стоячими волнами такой корпус и борется - но издержки в виде сложности изготовления, невозможности размещения (нормального) всех полос в одном корпусе напрочь убивают единственное их достоинство.
Да и достоинство сомнительное - можно и без таких сложностей волны побороть.
А "прикольность" их формы только на первый взгляд хороша - а в реальности не вписывается ни в один интерьер.
@@ГнедойАлексёв Да существуют, да мало кто использует, и да форма эта не ахти и побороть стоячие волны можно другими способами. У Борзенкова, кстати, на канале недавно про такие от Cabasse было
Мне нравятся те колоши СССР которые я даже может в своей жизни не увижу это Ломо Нева Союз и там ещё пару есть названий как жаль что молодые люди относятся к колошам СССР как к дровам а это жаль а 20 ас это по моему очень хороши люди ведь это будет реаритет даже 10 мас
Дак это и есть дрова по факту. смотреть на г@вно и уверять себя что это торт, зачем?
Обзор дилетанта, "слышал звон, да не знает, где он", хоть бы уж подшивки Радио пролистал что ли ...
💪💪💪👍👍👍❤❤❤
25АСЭ-101 Статик забыли- круче и сложнее ничего не делали в СССР!
Как? В глубинке трудно было достать что то подобное....все что могли достать шло на ура!
ОЧЕНЬ ТЕПЛЫЙ И ОЧЕНЬ РОДНОЙ ТАКОЙ ЖЕЛАННЫЙ НО НЕ КАЖДЫЙ СЕБЕ МОГ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ КУПИТЬ ДАЖЕ НАШИ 10 МАС ТОЖЕ ХОРОШИ
👍
Всём привет у меня эстония 021 колонки 1987 отец на шахте работал и купил и с бабиным Ростовом играли и с союзом и с амфитоном. Я купил новый усилитель пионер а 30 её минус туговата как утюг есть плюс когда акустика работает 50 процентов до 75 тут тебе масштаб шикарная середина голос мужской женский как по нотам на высоких нехвотает меди а так я её не продам эта находка цуна в Украине 3500 до 6000гривен 150 250долоров.нечего не горело все в оригинале попса электроная музыка играет класс плохо что раскрываются на большой громкасти эта их стихия играют на ровно без провалов пробовал усилок мощнее японский 90 ват баса много середина с высокими теряется включаю когда хочется в квартире драйва саседи поначалу приходили ща привыкли. Для не громкой музыки есть мини система пионер п 1 есть мини система ямаха пиано323 дживиси ах 10 деревянные динамики с сосны для небольшой громкости эти мини системы играют ровно мелодично не утомляют ни через час ни через2 но и советская техника запас прочности фантастический карзины алюминием двойные магниты
Вообще ничего не разобрать.ни точек,ни запятых
Представьте,в СССР была своя акустика,свои магнитофоны,телевизоры… Была наука,было производство…. Но зато сейчас мы встали с колен,как утверждают пропагандоны на тв 24/7 за миллиардные зарплаты
Шарообразная система дань моде того времени, если не ошибаюсь ,то начали эксперементировать фирма Grundig...
Внутри шара минимум переотражений и резонансов. Любители тоже делали "шарики" из глобусов.
@@pipespb Только проблем у шаров оказалось сильно больше, чем преимуществ. По этому все нормальные фирмы идею забросили.
Вот так тебе мебельную стенку отдадут с авито, а это домашний театр окажется.
интересно как они звучат. от реального оркестра можно отличить? как оценивают аудиофилы?
От реального оркестра точно отличаются:)...
Все эти системы объединяет общая несуразность внешнего вида и хорошо ,что они не пошли в большую серию.
За внешней несуразностью скрываются интересные технические решения и улучшенные характеристики по сравнению с привычными нам АС. Вы как и автор делаете скоропостижные выводы не до конца разобравшись с мат частью.
Послушал вас и понял что вы полный балван в акустикостроении и просто несете пургу ради просмотров. Такие выводы может сделать любой человек не имея познаний в этой сфере. Занимайтесь тем в чем понимаете!!!!
50ас 5 забыл добавить, я и не знал что в 74-ом году уже наваливали басс
@ТехноВелоЖизнь денег нету но мечтаю об s90
@ТехноВелоЖизнь наоборот мне нравится их характер, рупорная середина и мягкий мощьный низ
@ТехноВелоЖизнь ничего не знаю слушал их и много отзывов читал много про них положительного говорят, лично у меня есть орбита 35ас-016 и в них бас хороший но басовик там не родной стоит 30гд 1 вроде бы
@ТехноВелоЖизнь про динамик знаю, кобольт лучше звучит
@ТехноВелоЖизнь у меня одна колонка орбита и та не в оч состоянии, сч вч не родные слушать кроме басса на них нет смысла чего либо
10 АС 213 это и есть Маяк 213
Такого БРЕДА про шары я ещё никогда не слышал. Автор нахватался поверхносных испражнений дилетантов из помойного интернета ради "чемто заполнить канал". в радио- теле центрах стояли шары фирмы BIG в 80х годах. Наверно немцы не просто так стали делать шары диаметром 1 метр.
Шар - самая бестолковая форма для АС.
@@user-ir9jy1rh6r Смотря для какого применения конкретная АС рассчитана. Если для озвучки большого зала, то нужен ненаправленный, изотропный излучатель. А это ка как раз и есть шар. Для домашнего же использования шар в корне не подходит. Зачем дома излучение на все 360 градусов, когда колонки в 99.9% случае стоят у стены? Чтобы было больше отражений от стен? Так что все зависит от назначения АС.
@@tokvv Вы что-то путаете, речь о форме корпуса, а не излучателя. Форма корпуса на диаграмму направленности практически не влияет.
Ничего удивительного я не увидел, шары, кубы, и электростаты, сейчас считаются хай эндом.
20 АСР на самопал похожа с виду.
Есть немного:)...
Что-то не верится, что именно а таком виде продавали. Возможно в исходном варианте динамики были затянуты звукопрозрачной тканью. Как на Веговских 15 АС 404. А до наших дней дошло уже без ткани.
Интересно, ты ассенезатором на досуге не подрабатываешь? Столько говна накопал, с которым редкий пользователь сталкивался, а если сталкивался - тут же забывал про это Г... - НА ВСЕГДА. КАЮСЬ, думал ты русофоб, или точнее СССРфоб, был не прав. Мне это удалось все это пощупать, в виду возраста, в живую. Специально посмотрел твои другие ролики, что сказать - молодец, такую работу провернул, так что ЛАЙК. Обязательно посмотрю все твои ролики. Да, еще, страна (СССР) у нас была хорошая, головастая, работящая и добрая, ну это конечно про НАРОД.
Забавно, но в большинстве своем всё (как обычно) было тупо украдено или бездарно подделано - "удивительные шарообразные колонки" - украдены как идея и как полностью скопированный дизайн у Grundig HiFi Box 310 выпущенные в 1970году в Западной Германии))) Единственное, что не удалось украсть - так это качество звука )))
Одинаковая форма изделия - это далеко не доказательство того, что это всех краденое. Есть понятие общие тенденции, мода в конце концов. Посмотрите на автомобили одной эпохи - все очень похожи. В 60-е округлые формы, в 70-х угловатые. Так и с колонками. Что было модно - то и делали.
@@tokvv позволю себе не согласиться с Вами ибо вы слегка смешали в одну корзину «тенденции моды» и оригинальное дизайнерское решение. В случае с шарообразными колонками - они не были ни веянием моды, ни массово популярны, это форма была одним из вариантов борьбы со «стоячими волнами» внутри акустических систем и действительно оригинальным дизайнерским решением
@@EdwardOdesskiy Дизайнер не имеет никакого отношения к стоячим волнам. Дизайнер как раз и занимается вопросами "моды", внешнего вида. Границы фантазии дизайнеру определяют инженеры и конструкторы, которые как раз и занимаются вопросами стоячих волн, жесткости и технологичности конструкции. Дай волю дизайнеру, он таких "дизайнерских решений" нагородит, что вообще ничего звучать не будет.
@@tokvv вы невнимательно читаете сообщения. Речь как раз и шла о границах дизайнеров и технологов. Да и тема сообщений была - воровство совка, а не специфика компромиссов дизайнеров и тенхников.
я вообще не вспоминаю...умерла так умерла..
✌✌✌✌✌✌✌😍😍😍😍👍👍👍
Что за неведанный зверь "советская HiFi индустрия"? Не было таковой в в списках СССР, были военные предприятия, которые из остатков от военного производства, клепали ширпотреб. Были при них КБ, которые в лучшем случае воровали идеи, а зачастую и просто копировавшие конструкции один в один. Некоторые образцы действительно можно было отнести к классу HiFi (правда для этого приходилось как правило пременять и импортные комплектующие), но откуда взялась индустрия?
Есть у меня 6 асш. Звук говно, но дизайн
3ГД-45 КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ РАЗМЕЩАТЬ В ЗАКРЫТОМ (ГЕРМЕТИЧНОМ КОРПУСЕ)
В ЗАКРЫТОМ НЕЛЬЗЯ А ВОТ С ПОЛУЗАКРЫТЫМ ФИ МОЖНО -У САМОГО САМОДЕЛЬНАЯ ПО ТИПУ 3АС-503
а вы можете обьяснить что страна лидер по производству аудио ламп не сделала ни одного аудиофилского усилителя...а тем временем американский усилитель DYNACO 70 выпускается и в наше время хотя появился в середине 60...
Содержание интересное, но этот птичий язык в печенках уже) Много лишних слов, словосочетание "данная акустическая система" 20 раз за все видео насчитал.
Автор очень далек от темы акустики.... то что он считает чем то не ординарным люди в теме считают нормальным .... 6АСШ-1 «Вега» и следующая за ней в частности .....
90 годы не СССР
А как же 90-й и 91-й?:)
Что автор увидел неординарного (не обычного)!? Или автор дилетант в акустике, или таким названием ролика хотел привлечь зрителей!
20АСР-1, значит автор ролика никогда не видел акустики Realistic
"Данное, данная, данную..." Любимое слово - паразит? Лучше бы ты "бля" вставлял. Не так бы слух резало.
Автор совершенно не компетентен, безграмотен в вопросах акустики.
Что за претензия.. Ты кто такой вообще.
Все двигалось и менялось..
Всякое было и удачное и не удачное.. Без этого нет продвижения.
Кеси бы это были Онки или Соньки, Автор бы рассказывал о путях достижения, сильных сторонах..
Авторских задумках и результатах.
Как только какой дристопшоник, открывает тему про совок.. Начинается..
""Кайтесь и платите" за свое прошлое!! Чем меньше пестрожопый специалист, тем больше от него пренебрежения.
Если не смыслишь с акустике - нафига взялся обзоры снимать!?
бредятина конечно это а не акустика ))