Exacto, me da muchísima rabia, me he vuelto loco durante varios meses intentando sacar el mismo sonido que otras canciones trance... Pues he hecho el tonto, porque se puede mejorar, sí, pero con puro hardware
kiive audio ha lanzado un vst que emula el fusion. se llama nfuse y estaría bien que hicieras una comparativa con el hardware. así los que no tenemos el fusion en hardware podemos apreciar las diferencias y también comparar con el ssl. gracias carlos por el contenido de tu canal.
En estas diferencias en las qué hay que poner “un microscopio” literalmente para diferenciar, el costo de un hardware a un plug-in es injustificado. Cualquier diferencia de separación, eq y glue se retocan con algunos plug-ins. A mi entender , por experiencia, el hardware está otorgando todos los atributos a través de los armónicos/distorsión
Yo tuve realmente al Fusion en mi lista de deseos desde el año pasado, pero luego de evaluar bien sus funciones me di cuenta que lo único de verdad interesante que tenia era su opción mid side. Todas sus 4 funciones principales las encontré mejor y mas completas en módulos distintos. Al final cree un Mix bus processing con: - SSL Ultra Violet EQ serie 500, que es mucho mas completo que el UV del Fusion y tiene el HF y el Trim - SSL G Bus serie 500 (El fusion no lo tiene pero todo bien, no importa) - SPL Big, serie 500 también, un separador de Imagen estéreo mucho mas completo y natural que el Fusion. Las otras opciones del Fusion realmente no me sorprendieron mucho. sobre todo que, si me falta alguna de esas opciones alguna vez, siempre las puedo conseguir con uno de esos plugins. El Fusion es una caja de color super interesante (sobre todo por el procesamiento mid side) pero al final del todo, no me parecio algo indispensable y que realmente marcara la diferencia. Tu video me recordó mas esa posibilidad de los plugins (en el caso los necesite) que aparentemente son mas completos que el mismo hardware 👍🏼
Si no lo has usado no puedes opinar con claridad ,el SSL the bus + fusión los dos no necesitas nada más ,y tenía la serie 500 el ultraviolet y el comp de SSL que vendí ya que dejé de usarlos, cada uno encuentra válido una cosa u otra , para mí con el d-eq ultraviolet del fusión compresor de agudos el pegamento bus+ el coloreado y demás me sobra y me basta ,buenos máster, saludosss
Yo pienso que una comparación mano a mano entre el hw y sw es evidentemente útil para ver que tanto se acerca la simulación, pero realmente lo importante es el resultado final que puede lograrse en una canción como un todo. Es decir, mezclando sólo con plugins seguro se necesita agregar más plugins para compensar lo que las piezas de hw entregan por si solas, pero al final se pueden conseguir resultados muy similares con ambos métodos.
Buenísimo, a simple escucha en todas las comparaciones hechas aquí, el Hardware me parece que hace resaltar más ese Rock en las Guitarras, les mayor cuerpo y las saca más.
Hola Carlos! me encantó que hicieras esta reseña, tenía mucha intriga por saber cómo se escuchan los plugins, obviamente le gana en definitivo (a mi gusto) el Hardware por el cuerpo que le da, pero como dices que también los plugins tienen más opciones que se le podrían asimilar. Me fascinaría tener el hardware pero por estar viajando y por tenerlo prácticamente on the box, la versión plugin me parece bien por ahora. Saludos!
Los plugins van de maravilla, y las opciones extras que traen precisamente ayudan a acercarte al sonido del hardware. Tienes más flexibilidad incluso con los plugins! Saludos 🙌🏻
Que buena! yo soy usuario de acces complete así que tengo acceso a los plugins, me gustan bastante, pero aquí pude notar la diferencia con respecto al hardware, ciertamente a los plugins le falta ese extra que tiene el hardware, se aprecia totalmente la diferencia aunque no es enorme, pero para tenerlo en cuenta, saludos y se agradece un montón este video! 🙏
boas rapaz... lo que notaba bastante, en la primera canción, ademas de lo que decias, es la presencia en la caja: sonaba, a mi gusto muchiiisimo mejor con el hardware... graciñas
solo el default me gusta, pero se nota que el equipo en si es un poco más brilloso que el plugin, pero no se si es mi oido o los audifonos que uso 🤩😍🔥🔥
Tengo los modulos del SSL FUSION apilados en el StudioRack de Waves (se los recomiendo totalmente) tratando de que sea lo más "cercano al real", pero sí necesitaba escuchar realmente la opción del transformados para tener una apresiación más real y reconfigurar el preset de mi SSL FUSION virtual, aún así el hardware es mucho mejor, a seguir ahorrando
excelente video carlos como siempre! has probado saturando por ejemplo el drive todo a tope pero utilizar solo un porcentaje de la misma saturacion? ya que el software te permite eso? si lo has hecho cual ha sido tu experiencia? saludos !!
igual que con los amplificadores de guitarra vs procesadores digitales, claro aqui es mejor calidad pero a titulo personal, por ejemplo, los guutarros que dicen que las simulaciones digitales se escuchan mejor que un amplificador de bulbos…. Nunca han tenido un buen amplificador de bulbos, ahi el dinero y la velocidad son el punto fuerte de la simulación, excelente video
Ufff la realidad es que segun sean las posibilidades, peeo ambas son buenas herramientas para poder lograr lo que buscas, el tener las opciones es lo que te ayudará a ser mejor, cada proyecto es diferente por lo que te hara exigirte lo que necesites! Saludos Carlos siempre haciendo buen material!
buen video tengo el equipo en mi estudio enviarlo a mi pais me salio en casi 4,000 dolares pero aun asi uso mas lo plugin pero yo solo estoy trabajando mas ahora de box por la comodidad de viajar solo laptop y mi interfaz recomiendo los dos los vst y el equipo porque por el precio de la suscripción esta muy bueno
excelente analisis y comparación , como decis , es un 5% de diferencia , yo creo que sabiando bien que se quiere conseguir , se puede agregar y listo , no creo que sea necesario siempre comparar y decir que este sea igual al otro , si uno no supiera que version es capaz le gusta el resultado casi a la primera , por eso diria que me gustan los dos , igual no cualquiera hace este resultado , hay que saber . muy bueno , gracias 👍🏽👍🏽
Pues no sé qué decir... Para mí es entre un 15-20%. Es como si subieran 3 dB de golpe (sin subirlos). Pero no suena a mera subida de volumen, esos graves suenan melosos, no suenan a juguete.
Hummm si no hay level match es difícil, pero lo que más me llama la atención es la diferencia de cuerpo. Igualmente tengo la impresión de que mezclando con el plugin, uno tendería a compensar esa falta con eq y compresión en frecuencias bajas. Para mí, no justifica el dineral que vale el hardware. Tengo un Tegeler Creme RC y ese sí, me cuesta asimilarlo a un plugin, al menos con un ajuste rápido (igual poniendo una cascada de efectos, llego a similar resultado, pero la rapidez con la que llego al punto que busco con el Tegeler vale su precio de sobra).
He hecho un level match, lo explico y muestro en el video. La diferencia de volumen es precisamente lo que el hardware está aportando que el plugin no. El Tegeler es un compresor, para nada comparable con el Fusión. Son dos equipos diferentes. He tenido el Tegeler Crème RC y aunque me parece una joya hay muchísimos plugins que se acercan muchísimo, partiendo del hecho que ya el Tegeler es una réplica del SSL G bus compressor, de hecho tengo un video de n el canal de ese equipo. Con el Fusion pasa exactamente lo que comentas del Tegeler, lo pones y suena, sin tener que hacer cadenas de procesos para alcanzar el sonido. A ambos podrías llegarle bastante cerca si te lo propones, también lo comento en el video. Saludos
Hummm… el level match se supone que es a nivel de percepción, no de pico en un medidor. Admito que no he visto el vídeo completo. El Tegeler es un compresor ssl de bus como dices… y una eq con curvas pultec. Aporta un valor indudable por su precio, de lo que el Fusion me deja dudas. Igualmente en estos asuntos hay un punto de “me gusta este equipo” que no podemos perder de vista. Que nos pasa con hardware o con plugins. Salud.
Mi opinion, De cara a cara el hardware lleva delantera pero si a los fusion plugins le añades algunos otros complementos por decir uno el ozone jugando un poco con curvas de Eq y demas cosas que trae podrias tener un resultado brutal. Dificilmente una emulacion supera o iguala al hardware pero con varios complementos juntos podemos lograr llegar un poco mas cerca. Mi opinion!! Saludos fam!
amigo gusto saludarte, una consulta! es compatible un la nucleus solid state logic con las ultimas versiones de Pro Tools 2024? gracias por tu respuesta de antemano
La imagen estero amplia, la respuesta de los transientes, la profundidad de los graves y lo dulces que suenan los agudos 🤤
Sorprendente lo que hace el hardware. bien dicen todos los ingenieros que los plugins se acercan mucho, pero realmente nunca igual
Exacto, me da muchísima rabia, me he vuelto loco durante varios meses intentando sacar el mismo sonido que otras canciones trance... Pues he hecho el tonto, porque se puede mejorar, sí, pero con puro hardware
kiive audio ha lanzado un vst que emula el fusion. se llama nfuse y estaría bien que hicieras una comparativa con el hardware.
así los que no tenemos el fusion en hardware podemos apreciar las diferencias y también comparar con el ssl.
gracias carlos por el contenido de tu canal.
buenísima la comparación, yo noto que la del hardware da un paso adelante, en la mezcla. En la posición. Y si, más meloso
Gracias! Así es, da ese 5% extra que marca diferencia! Saludos 🙌🏻
En estas diferencias en las qué hay que poner “un microscopio” literalmente para diferenciar, el costo de un hardware a un plug-in es injustificado. Cualquier diferencia de separación, eq y glue se retocan con algunos plug-ins.
A mi entender , por experiencia, el hardware está otorgando todos los atributos a través de los armónicos/distorsión
Yo tuve realmente al Fusion en mi lista de deseos desde el año pasado, pero luego de evaluar bien sus funciones me di cuenta que lo único de verdad interesante que tenia era su opción mid side. Todas sus 4 funciones principales las encontré mejor y mas completas en módulos distintos.
Al final cree un Mix bus processing con:
- SSL Ultra Violet EQ serie 500, que es mucho mas completo que el UV del Fusion y tiene el HF y el Trim
- SSL G Bus serie 500 (El fusion no lo tiene pero todo bien, no importa)
- SPL Big, serie 500 también, un separador de Imagen estéreo mucho mas completo y natural que el Fusion.
Las otras opciones del Fusion realmente no me sorprendieron mucho. sobre todo que, si me falta alguna de esas opciones alguna vez, siempre las puedo conseguir con uno de esos plugins.
El Fusion es una caja de color super interesante (sobre todo por el procesamiento mid side) pero al final del todo, no me parecio algo indispensable y que realmente marcara la diferencia.
Tu video me recordó mas esa posibilidad de los plugins (en el caso los necesite) que aparentemente son mas completos que el mismo hardware 👍🏼
Si no lo has usado no puedes opinar con claridad ,el SSL the bus + fusión los dos no necesitas nada más ,y tenía la serie 500 el ultraviolet y el comp de SSL que vendí ya que dejé de usarlos, cada uno encuentra válido una cosa u otra , para mí con el d-eq ultraviolet del fusión compresor de agudos el pegamento bus+ el coloreado y demás me sobra y me basta ,buenos máster, saludosss
Me ha sorprendido mucho el Hardware. Suena mucho mas analogico y con mas poder. Buen video
Yo pienso que una comparación mano a mano entre el hw y sw es evidentemente útil para ver que tanto se acerca la simulación, pero realmente lo importante es el resultado final que puede lograrse en una canción como un todo. Es decir, mezclando sólo con plugins seguro se necesita agregar más plugins para compensar lo que las piezas de hw entregan por si solas, pero al final se pueden conseguir resultados muy similares con ambos métodos.
Es correcto! Es totalmente posible.
Buenísimo, a simple escucha en todas las comparaciones hechas aquí, el Hardware me parece que hace resaltar más ese Rock en las Guitarras, les mayor cuerpo y las saca más.
Hola Carlos! me encantó que hicieras esta reseña, tenía mucha intriga por saber cómo se escuchan los plugins, obviamente le gana en definitivo (a mi gusto) el Hardware por el cuerpo que le da, pero como dices que también los plugins tienen más opciones que se le podrían asimilar. Me fascinaría tener el hardware pero por estar viajando y por tenerlo prácticamente on the box, la versión plugin me parece bien por ahora. Saludos!
Los plugins van de maravilla, y las opciones extras que traen precisamente ayudan a acercarte al sonido del hardware. Tienes más flexibilidad incluso con los plugins! Saludos 🙌🏻
Que buena! yo soy usuario de acces complete así que tengo acceso a los plugins, me gustan bastante, pero aquí pude notar la diferencia con respecto al hardware, ciertamente a los plugins le falta ese extra que tiene el hardware, se aprecia totalmente la diferencia aunque no es enorme, pero para tenerlo en cuenta, saludos y se agradece un montón este video! 🙏
hardware sempre vai ser melhor!!!!
boas rapaz... lo que notaba bastante, en la primera canción, ademas de lo que decias, es la presencia en la caja: sonaba, a mi gusto muchiiisimo mejor con el hardware... graciñas
solo el default me gusta, pero se nota que el equipo en si es un poco más brilloso que el plugin, pero no se si es mi oido o los audifonos que uso
🤩😍🔥🔥
Tengo los modulos del SSL FUSION apilados en el StudioRack de Waves (se los recomiendo totalmente) tratando de que sea lo más "cercano al real", pero sí necesitaba escuchar realmente la opción del transformados para tener una apresiación más real y reconfigurar el preset de mi SSL FUSION virtual, aún así el hardware es mucho mejor, a seguir ahorrando
Usando las opciones extra en el plugin se puede llegar muy cerca! Yo también los uso en el Studio Rack! 🙌🏻 saludos
excelente video carlos como siempre! has probado saturando por ejemplo el drive todo a tope pero utilizar solo un porcentaje de la misma saturacion? ya que el software te permite eso? si lo has hecho cual ha sido tu experiencia?
saludos !!
igual que con los amplificadores de guitarra vs procesadores digitales, claro aqui es mejor calidad pero a titulo personal, por ejemplo, los guutarros que dicen que las simulaciones digitales se escuchan mejor que un amplificador de bulbos…. Nunca han tenido un buen amplificador de bulbos, ahi el dinero y la velocidad son el punto fuerte de la simulación, excelente video
Ufff la realidad es que segun sean las posibilidades, peeo ambas son buenas herramientas para poder lograr lo que buscas, el tener las opciones es lo que te ayudará a ser mejor, cada proyecto es diferente por lo que te hara exigirte lo que necesites! Saludos Carlos siempre haciendo buen material!
Gracias por tu comentario! Saludos 🙌🏻
buen video tengo el equipo en mi estudio enviarlo a mi pais me salio en casi 4,000 dolares pero aun asi uso mas lo plugin pero yo solo estoy trabajando mas ahora de box por la comodidad de viajar solo laptop y mi interfaz recomiendo los dos los vst y el equipo porque por el precio de la suscripción esta muy bueno
Demasiado caro te estafaron o que eso no vale 4000 dólares
Muy buena Comparacion , Bendiciones por este video lo he estado esperando hace mucho para poder tomar una decision
Me quedo con el Hardware suena brutal
Que bueno que el video te sea de ayuda para tomar una decisión! Ya luego nos cuentas qué tal te va! 🔥 saludos 🤜🏻🤛🏻
Que buena comparación! gracias por éste vídeo! 🔥😎
🙌🏻 saludos!
Saludos dsd Paraguay ídolo! La verdad en la versión de hardware, los 3 temas sonaron más cálidos!
🤜🏻🤛🏻
una pregunta, que mac usas para produccion?
excelente analisis y comparación , como decis , es un 5% de diferencia , yo creo que sabiando bien que se quiere conseguir , se puede agregar y listo , no creo que sea necesario siempre comparar y decir que este sea igual al otro , si uno no supiera que version es capaz le gusta el resultado casi a la primera , por eso diria que me gustan los dos , igual no cualquiera hace este resultado , hay que saber . muy bueno , gracias 👍🏽👍🏽
Pues no sé qué decir... Para mí es entre un 15-20%. Es como si subieran 3 dB de golpe (sin subirlos). Pero no suena a mera subida de volumen, esos graves suenan melosos, no suenan a juguete.
Hummm si no hay level match es difícil, pero lo que más me llama la atención es la diferencia de cuerpo. Igualmente tengo la impresión de que mezclando con el plugin, uno tendería a compensar esa falta con eq y compresión en frecuencias bajas. Para mí, no justifica el dineral que vale el hardware. Tengo un Tegeler Creme RC y ese sí, me cuesta asimilarlo a un plugin, al menos con un ajuste rápido (igual poniendo una cascada de efectos, llego a similar resultado, pero la rapidez con la que llego al punto que busco con el Tegeler vale su precio de sobra).
He hecho un level match, lo explico y muestro en el video. La diferencia de volumen es precisamente lo que el hardware está aportando que el plugin no. El Tegeler es un compresor, para nada comparable con el Fusión. Son dos equipos diferentes. He tenido el Tegeler Crème RC y aunque me parece una joya hay muchísimos plugins que se acercan muchísimo, partiendo del hecho que ya el Tegeler es una réplica del SSL G bus compressor, de hecho tengo un video de n el canal de ese equipo. Con el Fusion pasa exactamente lo que comentas del Tegeler, lo pones y suena, sin tener que hacer cadenas de procesos para alcanzar el sonido. A ambos podrías llegarle bastante cerca si te lo propones, también lo comento en el video. Saludos
Hummm… el level match se supone que es a nivel de percepción, no de pico en un medidor. Admito que no he visto el vídeo completo. El Tegeler es un compresor ssl de bus como dices… y una eq con curvas pultec. Aporta un valor indudable por su precio, de lo que el Fusion me deja dudas. Igualmente en estos asuntos hay un punto de “me gusta este equipo” que no podemos perder de vista. Que nos pasa con hardware o con plugins. Salud.
Mi opinion, De cara a cara el hardware lleva delantera pero si a los fusion plugins le añades algunos otros complementos por decir uno el ozone jugando un poco con curvas de Eq y demas cosas que trae podrias tener un resultado brutal. Dificilmente una emulacion supera o iguala al hardware pero con varios complementos juntos podemos lograr llegar un poco mas cerca. Mi opinion!! Saludos fam!
Brother que casualidad que te veo por aquí hermano, saludos DTB!
Totalmente, incluso con las mismas opciones extras que se encuentran en el plugin se puede llegar muy cerca! Saludos
@@NalexOfficial Saludos hermanito!!! Ya tu sabes bro siempre en modo aprendizaje !! Espero que estés bien
the best
amigo gusto saludarte, una consulta! es compatible un la nucleus solid state logic con las ultimas versiones de Pro Tools 2024? gracias por tu respuesta de antemano
No lo sé, supongo que si. Pro Tools sigue usando el mismo protocolo HUI para superficies de control de otras marcas. Saludos
Flipas
🤜🏻🤛🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
La separación de instrumentos en el hardware hace la diferencia, mucho más natural.
No se si un plugin pueda lograr esto.
Digital: Suena como una cabra
Analógico: Suena como una pantera desbocada
COMO EN TODO LO DIGITAL BRILLOSO Y DELGADO DEFINIDO PERO DELGADO, Y EL HARDWARE GORDO Y CALIDO.
Segun mis oidos siento aumento en el HADWARE en los 200 y los 2k se siente mucho mas
no hay con que darle con el hardware tiene mucho mas calidez y suena mas amable aun q en ese tema me suena mejor el original sin nada jijijij
Ya es un tema masterizado que suenan muy bien por si solo, solo se ha usado para el ejemplo. Saludos
Soy propietario del Hard y claramente es uno de los peores plugins de simulación 🤣