Gracias por sacarme de la duda de J.S. Bach. Siempre me enojaba cuando lo escuchaba pero un vez descubrí los conciertos Brandeburgeses y me incliné más por la música clásica hasta hoy que el órgano siempre tenía razón.
@@diegocortazar6147 Debiste hacerle caso a tu primer impulso. Generalmente es el más acertado. Sobre todo para almas que PERCIBEN E INTUYEN que "algo" resulta IRRITANTE. No "todo", sólo "algo". Hay piezas muy buenas de Bach, pero noto en vos que dijistes que "te enojaba" oirlo. A mí, muchas de sus composiciones (nunca estaremos seguros si realmente son suyas) me gustan. Pero un 95% de su obra me irrita. Saludos.
Se nota que no sabes NADA sobre Bach. Te sugiero investigues antes de colaborar con tu ignorancia en el sostén, ya casi ridículo, del Mito y del infame Culto a este pobrísimo compilador. RUclips censuró mi comentario analítico. Decir la VERDAD sobre Bach es sacrílego, parece. Saludos.
@@joakimlarsson9358 Ante todo, estimado amigo, no soy quien para quitarle a las personas su gusto musical. Doy mis "razones" subjetivas cuando opino. La verdad subjetiva es de cada cual y si amás la música de Bach es tu elección. Eso es referencial y personalísimo: la verdad SUBJETIVA. De la OBJETIVA, no opino..INFORMO, y bajo riesgo de CENSURA, te lo hago saber, porque no sé por qué RUclips me ha solicitado "moderar" mis comentarios, a pesar de ser ellos absolutamente correctos, pero contrarios evidentemente a un MITO que rinde buenos frutos. Te daré pues, un pequeño esbozo de " la verdad OBJETIVA" (que no es "mi" verdad) o de lo que se me permita enunciar de ella sobre la obra del supuesto DIOS de la Música. Notarás que yo no empatizo con ella. Tampoco empatizan las ciencias duras que determinan para el Derecho, de modo IRREFUTABLE, y como auxiliares indispensables, cuando una firma es autógrafa o no, y cuando una grafía es de una misma persona o no. Pero digamos, para atenuar un poco la rispidez de lo enunciado, que tampoco soy sordo. Algunas piezas que REALMENTE pertenecen a Bach me gustan. Por ejemplo la Fuga 2 de las 48 o la cantata 147, entre otras. Pero no lo considero un "Dios" El resto de mi disgusto es por ESTUDIO. No es sólo la película "Broken silence". Para muchas cátedras de la Maestría Superior en Derechos de Autor Bach es un caso testigo. Hoy ese señor hubiese sido demandado por varias decenas de compositores. O sea: mi recelo es contra la creación de un Mito. En Bach, si lees los comentarios de más abajo, se dan poco menos que las atribuciones que la Patristica le endilgó a Dios. No me interesan los nombres relevantes ni sus opiniones. Sólo disiento con la sacralidad de este músico. Él tenía al "Jesús en la boca". Lo hacía para lograr el ansiado puesto de Maestro de Capilla. Sin embargo JESÚS eligió a un Maestro de verdad. Un vecino de Bach que, cosa curiosa, ni se enteró que tal "cantor" existía. Justicia divina. El oratorio "El Mesías" lo compuso su contemporáneo Haendel bajo un estado hipnótico, como el de Rachmaninov del segundo concierto de piano. Puedes leer un pormenorizado detalle de esta situación MILAGROSA en el libro "Momentos estelares de la humanidad" de Stefan Zweig. El "Maestro de Maestros" no pasó la prueba, y, si tal como dijo EL GENERAL DE LOS MÚSICOS..."la Música es una REVELACIÓN superior a toda filosofía" y sI en Bach se daban todos los "atributos" que adjetivan solemnemente su supuesta supremacía divina...¿por qué Jesús no le dictó aquél oratorio a él y.optó por su vecino y contemporáneo Haendel? Para finalizar les dejo un recordatorio: Vivaldii EXISTIÓ. Tuvo una trayectoria triunfal en la misma época. Sus contribuciones al desarrollo del concierto son innegables. Bach trancribió decenas de obras de Vivaldi. Pero Vivaldi, que entre otras obras compuso 40 óperas, ni oyó, tampoco, hablar de Bach, de un Bach resucitado por el academicismo pangermánico de Forkel y, poco tiempo después, por el hijo de un banquero llamado Félix...EL QUE SE HIZO DE SUS DERECHOS y quien, curiosamente, tal como hacía Bach con sus hijos, con Anna y con sus alumnos (Toccatta y Fuga en Re) TAMBIÉN se atribuía piezas compuestas por su hermana Fanny. Así Bach terminó instalado como piedra de toque de una supremacía injusta, en la cultura, en los programas de los Conservatorios, y en la reacción de los propios músicos. Si hablabas mal de Bach NO TRABAJABAS. Además fue un VIRUS que alejó a muchos chicos del estudio del piano, por ejemplo, dado que sus 48 a tres y cuatro voces son transcripciones de arreglos corales cuyos motivos muchas veces pertenecen a otros compositores de los cuales Bach era un mero compilador. Hasta aquí "parte" de la Verdad OBJETIVA Y COMPROBADA. No respondo comentarios amigo. Tómala o déjala. Es todo. Amar la música de Bach no es una obligación y despreciarla no es un delito. Me voy a oír una ópera de Vivaldi. Oigan ustedes una de Bach...todo bien...ahhh...¿no compuso ninguna ópera Juancho Tetracordio? Lo lamento... bueno, oigan a Vivaldi pues. Vivaldi no es un "DIOS", SÓLO FUÉ EL MAYOR MÚSICO Y COMPOSITOR DEL BARROCO. Saludos.
@@joakimlarsson9358 ¿sos el administrador del canal? No hace falta un exhorto, jajaja...ni una cédula de notificación. Mi intención no es ofenderte ni menoscabar tu gusto musical ni el de nadie. No te ofendas, de ser tu canal, por llamarte "ignorante". Estoy seguro que ignorabas algunas de mis afirmaciones , y RUclips me censuraba. Entonces me enojé creyendo además que me habías borrado el comentario "moderado". Estoy arrepentido del tono de mi primer posteo y si te ofendí me disculpo. Yo soy un gran ignorante. Por ejemplo en matemáticas...no entiendo nada. Sin embargo desde antes de mis 10 años escribía música de corrido y sin borronear...cosa rara, porque la relación entre música y matemáticas es estrecha. O sea, también me asumo como.un gran ignorante en muchos temas, pero a Bach lo seguí de cerca desde muy joven. Toqué muchas, pero muchas piezas de él obligado. Eso no está bien. Luego me enfermé. Hace ya 12 años que no puedo tocar el.piano. Y ya estoy viejo y no tengo fuerzas ni salud ni estabilidad muscular y nerviosa para reiniciarme. De todos modos tocar Bach en un examen de piano me dañó mucho menos que mentir que todos somos iguales ante la ley para aprobar, allá lejos en el tiempo, Derecho Constitucional. Ya estoy jubilado, pero recuerdo una cursada de la Maestría en Derechos de Autor donde se tomó a Bach como caso testigo de plagio. Yo me especialicé en marcas, patentes y derechos de autor. No me gusta la mayor parte de las piezas de Bach. Pero algunas sí me gustan. Y están "limpias", o sea, son de él. En fin. No busco polemizar. Sólo estoy en contra de atribuirle un mérito desmedido. Es todo. Saludos.
Me encanta Bach.
Muchas gracias por su exposición
Excelente. Gracias
GLORIA ETERNA al màs vasto y sublime compositor musical de todos los tiempos.
GRANDISIMO.
Bach es el padre de la armonia. Y del contrapunto.
Me encantan estos videos, realmente son de valor. Gracias!!
Bonita voz adecuada para esté tipo de tematicas.voz un tanto nostalgíca.
Muchas gracias ❤
Gracias por sacarme de la duda de J.S. Bach. Siempre me enojaba cuando lo escuchaba pero un vez descubrí los conciertos Brandeburgeses y me incliné más por la música clásica hasta hoy que el órgano siempre tenía razón.
@@diegocortazar6147 Debiste hacerle caso a tu primer impulso. Generalmente es el más acertado. Sobre todo para almas que PERCIBEN E INTUYEN que "algo" resulta IRRITANTE. No "todo", sólo "algo". Hay piezas muy buenas de Bach, pero noto en vos que dijistes que "te enojaba" oirlo. A mí, muchas de sus composiciones (nunca estaremos seguros si realmente son suyas) me gustan. Pero un 95% de su obra me irrita. Saludos.
Se nota que no sabes NADA sobre Bach. Te sugiero investigues antes de colaborar con tu ignorancia en el sostén, ya casi ridículo, del Mito y del infame Culto a este pobrísimo compilador. RUclips censuró mi comentario analítico. Decir la VERDAD sobre Bach es sacrílego, parece. Saludos.
Decí tu verdad nomas, te exhorto
@@joakimlarsson9358 Ante todo, estimado amigo, no soy quien para quitarle a las personas su gusto musical. Doy mis "razones" subjetivas cuando opino. La verdad subjetiva es de cada cual y si amás la música de Bach es tu elección. Eso es referencial y personalísimo: la verdad SUBJETIVA. De la OBJETIVA, no opino..INFORMO, y bajo riesgo de CENSURA, te lo hago saber, porque no sé por qué RUclips me ha solicitado "moderar" mis comentarios, a pesar de ser ellos absolutamente correctos, pero contrarios evidentemente a un MITO que rinde buenos frutos. Te daré pues, un pequeño esbozo de " la verdad OBJETIVA" (que no es "mi" verdad) o de lo que se me permita enunciar de ella sobre la obra del supuesto DIOS de la Música. Notarás que yo no empatizo con ella. Tampoco empatizan las ciencias duras que determinan para el Derecho, de modo IRREFUTABLE, y como auxiliares indispensables, cuando una firma es autógrafa o no, y cuando una grafía es de una misma persona o no. Pero digamos, para atenuar un poco la rispidez de lo enunciado, que tampoco soy sordo. Algunas piezas que REALMENTE pertenecen a Bach me gustan. Por ejemplo la Fuga 2 de las 48 o la cantata 147, entre otras. Pero no lo considero un "Dios" El resto de mi disgusto es por ESTUDIO. No es sólo la película "Broken silence". Para muchas cátedras de la Maestría Superior en Derechos de Autor Bach es un caso testigo. Hoy ese señor hubiese sido demandado por varias decenas de compositores. O sea: mi recelo es contra la creación de un Mito. En Bach, si lees los comentarios de más abajo, se dan poco menos que las atribuciones que la Patristica le endilgó a Dios. No me interesan los nombres relevantes ni sus opiniones. Sólo disiento con la sacralidad de este músico. Él tenía al "Jesús en la boca". Lo hacía para lograr el ansiado puesto de Maestro de Capilla. Sin embargo JESÚS eligió a un Maestro de verdad. Un vecino de Bach que, cosa curiosa, ni se enteró que tal "cantor" existía. Justicia divina. El oratorio "El Mesías" lo compuso su contemporáneo Haendel bajo un estado hipnótico, como el de Rachmaninov del segundo concierto de piano. Puedes leer un pormenorizado detalle de esta situación MILAGROSA en el libro "Momentos estelares de la humanidad" de Stefan Zweig. El "Maestro de Maestros" no pasó la prueba, y, si tal como dijo EL GENERAL DE LOS MÚSICOS..."la Música es una REVELACIÓN superior a toda filosofía" y sI en Bach se daban todos los "atributos" que adjetivan solemnemente su supuesta supremacía divina...¿por qué Jesús no le dictó aquél oratorio a él y.optó por su vecino y contemporáneo Haendel? Para finalizar les dejo un recordatorio: Vivaldii EXISTIÓ. Tuvo una trayectoria triunfal en la misma época. Sus contribuciones al desarrollo del concierto son innegables. Bach trancribió decenas de obras de Vivaldi. Pero Vivaldi, que entre otras obras compuso 40 óperas, ni oyó, tampoco, hablar de Bach, de un Bach resucitado por el academicismo pangermánico de Forkel y, poco tiempo después, por el hijo de un banquero llamado Félix...EL QUE SE HIZO DE SUS DERECHOS y quien, curiosamente, tal como hacía Bach con sus hijos, con Anna y con sus alumnos (Toccatta y Fuga en Re) TAMBIÉN se atribuía piezas compuestas por su hermana Fanny. Así Bach terminó instalado como piedra de toque de una supremacía injusta, en la cultura, en los programas de los Conservatorios, y en la reacción de los propios músicos. Si hablabas mal de Bach NO TRABAJABAS. Además fue un VIRUS que alejó a muchos chicos del estudio del piano, por ejemplo, dado que sus 48 a tres y cuatro voces son transcripciones de arreglos corales cuyos motivos muchas veces pertenecen a otros compositores de los cuales Bach era un mero compilador. Hasta aquí "parte" de la Verdad OBJETIVA Y COMPROBADA. No respondo comentarios amigo. Tómala o déjala. Es todo. Amar la música de Bach no es una obligación y despreciarla no es un delito. Me voy a oír una ópera de Vivaldi. Oigan ustedes una de Bach...todo bien...ahhh...¿no compuso ninguna ópera Juancho Tetracordio? Lo lamento... bueno, oigan a Vivaldi pues. Vivaldi no es un "DIOS", SÓLO FUÉ EL MAYOR MÚSICO Y COMPOSITOR DEL BARROCO. Saludos.
@@joakimlarsson9358 ¿sos el administrador del canal? No hace falta un exhorto, jajaja...ni una cédula de notificación. Mi intención no es ofenderte ni menoscabar tu gusto musical ni el de nadie. No te ofendas, de ser tu canal, por llamarte "ignorante". Estoy seguro que ignorabas algunas de mis afirmaciones , y RUclips me censuraba. Entonces me enojé creyendo además que me habías borrado el comentario "moderado". Estoy arrepentido del tono de mi primer posteo y si te ofendí me disculpo. Yo soy un gran ignorante. Por ejemplo en matemáticas...no entiendo nada. Sin embargo desde antes de mis 10 años escribía música de corrido y sin borronear...cosa rara, porque la relación entre música y matemáticas es estrecha. O sea, también me asumo como.un gran ignorante en muchos temas, pero a Bach lo seguí de cerca desde muy joven. Toqué muchas, pero muchas piezas de él obligado. Eso no está bien. Luego me enfermé. Hace ya 12 años que no puedo tocar el.piano. Y ya estoy viejo y no tengo fuerzas ni salud ni estabilidad muscular y nerviosa para reiniciarme. De todos modos tocar Bach en un examen de piano me dañó mucho menos que mentir que todos somos iguales ante la ley para aprobar, allá lejos en el tiempo, Derecho Constitucional. Ya estoy jubilado, pero recuerdo una cursada de la Maestría en Derechos de Autor donde se tomó a Bach como caso testigo de plagio. Yo me especialicé en marcas, patentes y derechos de autor. No me gusta la mayor parte de las piezas de Bach. Pero algunas sí me gustan. Y están "limpias", o sea, son de él. En fin. No busco polemizar. Sólo estoy en contra de atribuirle un mérito desmedido. Es todo. Saludos.