Изучала русский язык в Шадринском Педагогическом Университете (ШГПУ). Вы так напомнили моего преподавателя! И внешне, и по рассуждения, и по манере подачи информации - просто один в один Надежда Михайловна Харлова. Спасибо за такую любовь к языку. Благодаря таким людям я вижу и знаю, что такое настоящая любовь к языку. Это не ратовать за точность, русскость и главность русского над всеми остальными языками. Этим занимаются психи. Любить русский язык - это знать язык, понимать его историю, знать, что заимствования его не убивают, а делают только богаче! Спасибо вам
Да что ж Вы за человек-то такой? Дайте ей довести мысль до конца. Вы ее постоянно перебиваете. Она только мысль начинает развивать, Вы перебиваете, только мысль развивает, Вы опять перебиваете. Напрягает очень такой метод. Это же не шоу, это серьезное интервью.
У меня сосед насмотрелся Задорнова на счет слов и тронулся головой. Психиатры помочь не смогли. Ходит теперь всем доказывает. Скажет какое-то слово и давай его раскладывать. Смотрится со стороны жутко. Для шизофреников занятие самое то. Нормальному человеку этим страдать некогда.
Нормальные человеки не доживают даже до кризиса среднего возраста 48-55 лет, а дуРаКи становится трехсотлетними старцами.так Жаль вас, деловых людишек.
Раньше языки дополняли друг друга. Дополняю. Мы говорим Раз, в честь Разина Степана (Степного Пана - оттуда стэп), мы говорим Один в честь Одина. R1А1а - Родина Одина и Родина Одна. Мы говорим Мать Родина, Маруся, Мать Руси, Мать Ель, Милда ( Милый Добрый Ангел), Матильда (Мать Ель Добрый Ангел) - в честь кого наряжаем Ёлку? Сарматы, это у кого Царь Мать. С Агриковым мечем она увековечена и в Питере, и в Киеве, и в Риге. Мамаев (Мамин) Курган, там она похоронена, там гитлеровцы вели раскопки (книга В окопах Сталинграда). Степан Разин основал рядом Верхнюю Хару и Среднюю Хару (Хара-Сара-Ахтуба). Характерники, ХараВоды, ХареОграфия. Нам приказали писать Хореография, но слышится Хареография. Нам стерли память и при этом поставили вертикальную чёрточку под носом. Пришло время докапаться до Истины. Всем Мира, благополучия и Счастья ( это когда родные и близкие здоровы и живут долго).
Этимология - сложнейший предмет. По какой-то причине споров много, а истина закопана. Моя однокурсница 20 лет назад писала диплом с составлением этимологических цепей. Нас привлекли в помощь. И, как я помню, никто так и не нашёл нужную информацию, хотя всё исходники нам были даны. Нам сказали, что мы нашли общеизвестные и мало достоверные источники. 😊 Работали они с научным руководителем около 3 лет. К диплому была защита этимологического словарика с очень небольшим количеством слов. До сих пор его храню. Вот так знания собираются по крупицам.
Все источники, ими же указанные, им показались мало достоверными, потому что они не подтверждали господствующую парадигму. И поэтому их легче было проигнорировать, чем доказывать истинную природу языка и его соотношения с другими языками.
@@Альбина-п6г Как вы сможете понять почему серп так назван если вы его в руках не держали ? Поработайте им особенно тихим летним вечерком и глядишь прозреете Хотя нет голова ваша забита дерьмом
Огромное спасибо. Сама пользуюсь этимологией русского языка, в преподавании своим студентам. Я преподаю анализ почерка (психологию почерка), и эти приемы (обращение к истокам значений, к корням), приносит неожиданно высокие результаты для восприятия и понимания психологического анализа личности автора почерка. Спасибо!
А чего вы выдумываете родная,у В Куланова в ян.дзен Академия Храм КультуРа Руси всё есть думаю вам не очень ловко будет когда узнаете правду какую мы несём чуш...
Вы хоть сами понимаете какой бред несете? Ну какая к черту психология почерка, еще одна лженаука. Одни, ничего не зная придумали историю, вторые основываясь на догадках филологию, а третьи психологию почерка и прочий бред. Но все делают умное лицо и как правило исходит из следующего: мы специалисты, а у Вас не тот культурный уровень, что бы я с Вами разговаривал.
Моя бабушка родилась в 1910 году и она говорила так.Когда на лугу коровы и овцы сьедали траву,то бабушка говорила,что луг стравили или потравили и надо перегнать на другое место.
Это тоже что и со словом: победа(по бедам, из одной беды в другую беду), а вовсе не взять вверх над врагом, верно говорить, как у белорусов: перемога (превозмочь).
@@psevdonim420 язык назывался малороссийским, а людей - малороссы. Украйна - современное слово окраина, но не обозначение государства, а тем более национальности
Лексыя от профеионалов не знающих язык,только для забывания языка своего же... Какой родной язык если советский язык и не язык??? Советский язык и придумали что бы родной язык не знали... Несут бред язык не зная...
@@melonmelan ну вот,стрелы двигать умеете)) Может вопросом интересоваться нужно??? Что бы глупо не выглядеть??? Специалисты и не знают что такое слова))А имено вот от таких и забыли)) Русский язык вот такие и ликвидировали... И бред все несут...
@@isagadji05 Жизнь иногда такая занимательная штука что нарочно не придумаешь. Вот как у Вас, для которого русский язык не родной, но Вы его преподаёте русским :)))
А как у филологов с логикой? Меня поразила фраза ведущего, что наше сознание из-за множества заимствований примитивно. Что?! Свою примитивность ненароком показал? Наоборот, скорость заимствования говорит о развитии, о гибкости, о расширении сознания и мышления. Кто не заимствует, тот примитивен, потому что стоит на месте. Безусловно надо почистить наш язык от некоторых заимствований, если есть наши аналоги. Болт оставить)))
Если глубоко копнуть, то окажется, что при попытке заменить заимствование на исконно русский язык, покажется попыткой заменить заимствование одного языка, заимствованием из другого языка. Потому что при более детальном изучении происхождения слов, окажется что почти все слова русского языка откуда то заимствованы. Именно по этой причине, у "патриотов головного мозга" и возникла идея, что русский язык праотец всех языков, потому что в других языках много находится слов, похожих с русскими. Вот только они попутали небо и землю. Все диаметрально противоположено. А на счет примитивизма, автор возможно имел ввиду, что народ жил на столько примитивным укладом, что ему хватало 20-30 слов для коммуникации, как эллочке людоедке. Но по мере того, как усложнялся быт, и усложнялся он не самим народом, а иностранцами, то и привозимые технологии обзывались словами этих самых иностранцев. Сам народ ничего не придумал, не изобрел, поэтому и не нужно было придумывать как назвать изобретенное. Народ как был примитивен, так и остался. Единственное что он придумал а скорее всего просто скоммуниздил и эту технологию, это "параллельный импорт". Способ скомуниздить все чужое и выдать за свое. Именно в этом контексте следует воспринимать это слово.
Из моей книги "Природа словообразования Русского языка" Любой язык по своей сути является носителем информации как о себе самом, так и о своём народе, история жизни которого отражается в языке как в зеркале, и её не трудно прочитать в словах языка того народа, для которого она имеет ценность или хотя-бы вызывает интерес. В современном мире мы хорошо видим, что происходит с историей прямо на наших глазах. Как люди по-разному смотрят на одни и те же события, произошедшие совсем недавно или происходящие прямо сейчас. Как новые элиты, обретая власть, первым делом начинают переписывать историю, чтобы обосновать свои права на эту власть. Однако, ту историю, которая отразилась в языке народа и отпечаталась в его словах, переписать невозможно - её можно только предать забвению. Для этого достаточно лишь убедить людей, что история не может долго сохраняться в постоянно меняющемся языке и в его словах, состоящих из корней, суффиксов и прочих частей, нет ничего кроме нынешних современных значений, поэтому искать в них какой-то внутренний смысл, а тем более историю - нет никакого смысла. Именно такая точка зрения высказывалась некоторыми языковедами в известной телевизионной передаче Гордона о русском языке, что с одной стороны вызывало большие сомнения в профессионализме таких специалистов, а с другой, наводило на мысль о сознательном противодействии исследованию истинной природы русских слов и как следствие, подлинной истории нашего языка. Уверен, большинство русскоговорящих людей в той или иной степени не раз подмечали внутреннюю смысловую образность наших слов, совершенно очевидную и не требующую особых исследовательских усилий, и в студии было не мало тех, кто имел схожую точку зрения. И действительно, довольно трудно не заметить внутри большого количества слов нашего языка существование других слов, например, указательных или восклицательных, обычно звучащих в нашей повседневной речи или разных других слов и их частей, пусть даже старых в разных формах, сейчас считающихся неправильными, которые долгое время жили в нашей деревне. Например, в словах: скотИНА, корзИНА, дружИНА, резИНА…, надо постараться не увидеть старого слова «ИНА», означающего - иная, иное, иные… В словах: колЕНО, полЕНО, сЕНО, заточЕНО, замочЕНО, особЕННО, степЕННО…, не заметить не менее старого слова «ЕНО», означающего - оно. В словах: туМАН, обМАН, карМАН, лиМАН, МАНок, МАНдраж, жеМАНно…, не увидеть старого слова «МАН - манить». В словах: лиНЯТЬ, обНЯТЬ, пеНЯТЬ, шпыНЯТЬ, пиНАТЬ, стеНАТЬ, проклиНАТЬ, узНАТЬ, окуНАТЬ…, старых слов: «НЯТЬ» и «НАТЬ». В словах: дАЙ, чАЙ, лЕЙ, имЕЙ, грЕЙ, дУЙ, жУЙ, пОЙ, стОЙ, мОХ, сОХ, чАХ, мАХ, орЕХ, тЕХ, этИХ…, как не увидеть восклицаний: АЙ! ЕЙ! УЙ! ОЙ! ОХ! АХ! ЕХ! ИХ! … С этой точки зрения сразу становится хорошо видна не только составная структура всех этих слов, но и те слова, которые участвовали в их формировании, что в свою очередь показывает их постоянное использование в речи нашего народа, а значит и более вероятностное происхождение именно в нашем русском языке. Поэтому, крайне удивительно, что люди, профессионально занимающиеся этимологией русских слов, не только не исследуют такие всем очевидные факты, но стараются не обращать на них никакого внимания или пытаются выдать их за случайное явление, а свои научные изыскания проводят с помощью схематичного деления слов на совершенно условные части, которые были созданы ещё средневековыми языковедами на заре становления разных наук. И вероятнее всего, они были придуманы для оформления структуры слов в какой-то имеющий научный вид порядок, для определения их изменяемых и неизменяемых частей, чтобы с их помощью создавать грамматические правила и изменять формы слов в разных смысловых значениях или грамматических категориях. Этим частям языковеды прошлого дали названия: «корень», «приставка», «суффикс» и «окончание» и, вероятнее всего, совсем не предполагали, что на смену им придут специалисты, которые с помощью этих частей долгие годы будут проводить исследования самой природы слов и действительно установят законы их строения и формирования, защищая кандидатские и докторские диссертации. Я думаю, что если бы средневековые языковеды об этом узнали, то сильно бы удивились и, скорее всего, от души бы посмеялись над такой глупостью. Однако, их современные коллеги благодаря этой нехитрой схеме проводят сравнительные анализы слов разных языков, далёких друг от друга как во времени, так и географически и устанавливают их происхождение.
Согласен, с общим наблюдением, что очевидно есть единый принцип кодировки смысла или эмоций в тех или иных фонетических сочетаниях. Но, признав, что язык - это код, лингвистика потеряет возможность вольно трактовать значения слов, ей придётся обременять себя точными доказательствами, тех или иных утверждений. На такое лингвисты не пойдут!😃
@@e-nglish635 Потому, что для меня Русский всегда с большой буквы. Не дай мне бог сойтись на бале Иль при разъезде на крыльце С семинаристом в жёлтой шале Иль с академиком в чепце! Как уст румяных без улыбки, Без грамматической ошибки Я русской речи не люблю... А. С. Пушкин.
@@Vasilithsвы правы, это как в медицинской терминологии на латынь, любой мед термин можно понять если знаешь перевод(работу) так называемых приставок, корней и суффиксов.
Очень большое заблуждение считать что ученые все знают и это истина в последней инстанции. Многие открытия как раз делали любители, в обход как раз закостенелых учёных, которые не хотели видеть ничего нового. Это не значит что они неправы, но официальная наука, особенно в таких неточных областях ошибается часто, это не математика, не физика (да в физике сколько всего отрицали)
Официальной науке тяжело !Ей за базар отвечать надо Т.е как пример был город Днепропетровск/беру именно его потому что в комментариях много древних укров/!Так вот вся печатная литература от открыток с видами города ,учебники ,карты!!!!!!!Это же все нужно поменять,декоммунизировать.Когда стоит такая авгиева конюшня в нормальном государстве подсчитают денежки и скажут "что ж вы друзья филологии материально не высчитали как менять будем?"А вот когда стоит полит.задача ,то тут денег не пожалеем.Или вот некоторые переходят с кириллицы на латинский алфавит.Мой вечный вопрос ,а как будем переводить ,что в первую очередь: пособие по столярному делу или Жюль Верна!?В чем народ обберем,при чем минимум дважды на знания или на бабки/деньги/!!??
Совершенно верно. В таких "науках", которые суть и не классическая (экспериментальная) наука уровень доказательности-максимум консенсусное мнение признанных экспертов в этой области знания. Митохондриальная генеалогия пока не полностью устоявшаяся в научном плане дисциплина, однако, уже кое-что про взаимопроисхождение народов, их миграцию в тысячелетиях и пр.некоторые лингвистические изыскания опровергла (о родственности одних народов другим исходя из, как считалось, общей языковой группы). Достаточно внимательно Клесова послушать.
То есть вы готовы больше поверить дилетанту-публицисту Задорнову, который несёт откровенный бред, например, говоря, что варяги произошли от слова «варить», чем ученому?
10:48 Глупо утверждать что все знают (будто бы само собой разумеется) если всех именно так НАУЧИЛИ. Пригласите японца и африканца, а там и рассказываете что всем всё и так ясно...
Введение в языкознание я сдал с 15-го раза, приятель сдюжил лишь с 18-го. Потом демонстративно сожгли лекции. Через 13 лет встретил преподавателя. Целовал ей руки в знак благодарности за вложенные знания!!!
@@СберегательныйБанк Плебеи. Вот где надо патриотизм проявлять, а они все на чужих смотрят - позволят, не позволят. Кирилл, Мефодий и блаблабла. Сами не знают чего хотят.
Это какими же качественными были юморески Задорнова, что их, на полном серьёзе, опровергают учёные? Наука это наука, а юмор это юмор. Мне лично, вообще, кажется, что Задорнов как раз и высмеивал некоторых ученых за их методы исследования языка. Наверное они его сатиру приняли на свой счет.))))
Потому что Задорнов говорил правду , а "ученым" надо это скрывать , вся настоящая непридуманная история Нашей планеты запрещена к исследованию!!! Кое где официально держат тысячи артефактов Евразии запрещенные к показу для публики. Алтайская принцесса - не слышали, старше Хеопса! Но об этом молчок. Только первые новости о находке и последующее возмущение местных за разграбление кургана (могилы) .
Ой, обхохочешься. Русский язык у нее от немецкого пошел. Вот сразу понятно, что раз Эдуардовна, по отцу немка, то будет гнать, что русский язык от немецкого произошел. Вот точно из тех, кого еще распекал Ломоносов. У которых русское название Холмогоры от немецкого происходило. Сотни лет прошло, а песенка одна и та же, методичка не меняется)))
@@kosslipkosslip у одной цель скрыть правду и подменить историю, а у второго цель была пробудить соотечественников и вызвать интерес к Нашему непридуманному прошлому. Почему современные технологии не могут ни чего , что могли предки 1000 лет назад? Вам то это не интересно? Есть факты , а есть официальное мнение и это совершенно разные галактики между которыми миллиарды световых лет! Сами гамбийцы эту дорогостоящую ВПП не строили. Они лишь уложили асфальт на очищенные от земли уже имеющиеся грубо отшлифованные каменные плиты и сделали разметку.- это культурный утрамбованный слой )))
Это насколько нужно было ошельмовать образование, что простые юморески люди начинают использовать, как научные примеры. С больной головы на здоровую. Если человек дремуч, то он поверит колдуну, а не врачу. Врач дает горькие лекарства, сидит в скучном кабинете. А колдун выделывает какие то непонятные вещи и у него сушеные летучие мышки висят. Интересно. Но результат каков. Бедный Задорнов. Он сам не представлял, что его сатира так зайдёт недоучкам.🤦🏻♀️
Проблема в том, что научные труды пишутся в угоду власти, кто победил, тот и заказывает, как за истину сражался в своë время Ломоносов. И что? А лингвистика напрямую, через смыслы слов , их звучание должна связываться с разумом человека, его подсознанием. Вот и идут подмена за подменой, типа язык развивается, а мы теряем исконные смыслы и себя.
За истину сражался Ломоносов? Вы поинтересуйтесь поглубже,и поймете,что он служил,и потому "истина" которую охранял была выгодна государству. Это без всяких там-Правильно делал или нет!
Какие исконные слова , если он изначально искусственно создан болгарами которые сидели в Руси и писали церковные книги , !!!! А разговорный язык Руси , это к украинской мове , которая до 17 века называлась мова руськая!!!
Мне тоже кажется, что заимствование - это показатель пластичности и широты мышления. Стесняться заимствований, это как стесняться, того что ты знаешь пять языков, а не один.
ОДНО УДОВОЛЬСТВИЕ слушать умных людей ! Если им верить, то "слово полностью в нашей власти", а без заимствований ну никак не обойтись ... Отсюда пара показательных "детских вопросов" на пластичность и широту мышления : 1) Почему "Великий и Могучий" позволяет себе заимствования, а из него (Великого и Могучего) никто ничего не заимствует ?....2) Почему огромнейшая часть россиян, "носителей великого и могучего языка", имея "чисторусские" с виду фамилии, не знают ни происхождения этих фамилий, ни СЛОВ, от которых их фамилии произошли (и которые должны быть, по идее, "во власти" носителя фамилии) ???. Таких фамилий невероятное множество, но, учитывая формат -- вот лишь их мизерная часть. Так что же означают по русски эти РУССКИЕ фамилии : Сердюков, Скляров, Сукачёв, Шабельников, Олейников, Мытников, Лошаков, Череватов, Сухомлин, Кармазин, Гарбузов, Рогозин, Шульгин, Скрыпалёв, Макогонов, Прудиус, Чумаков, Ковалёв, Крамаров, Печерников........Или такой вариант : Каневский, Боярский(не от "боярин"), Ганапольский, Жванецкий, Станиславский, Александровский, Барский, Смелянский, Быстрицкий, Шполянский......А ещё такой : Волошин, Чудин, Абезин, Булгарин, Черкашин, Карелин, Сербин, Юдин, Русин, Казанин.....И т.д.....Не надо стесняться, можно назвать хотя бы половину....Удачи !
Ой, обхохочешься. Все проще. Русский язык у нее от немецкого пошел. Вот сразу понятно, что раз Эдуардовна, по отцу немка, то будет гнать, что русский язык от немецкого произошел. Вот точно из тех, кого еще распекал Ломоносов. У которых русское название Холмогоры от немецкого происходило. Сотни лет прошло, а песенка одна и та же, методичка не меняется)))
@@art.baikal но, по ее, немецкий язык старший брат)))) А на самом деле никакие они не братья, немцы вовсе не славяне и никогда ими не были, но немецкие слова заимствованы от русского языка. Например, слово немецкое "мутер" заимствовано от русского слова "матерь". И так далее. То есть, все наоборот относительно того, что она рассказывает.
РЕЧЬ - живая, а языки - письмена - мертворожденные - они всегда умирали, древние мёртвые - только РУССКАЯ РЕЧЬ в этих списках мёртвых никогда не значилась. Они настолько вбили себе в голову отрицать значение руской речи, принижая её повсеместно и выпячивая свои новодельные лажи-письмена как прыщи, что провернулись по полной. И теперь всем ясно что все "языки" - как один индоевропейский - и тока Русская Речь по прежнему стоит особняком и 5 млн. собранных Лихачёвским лихим-масонским Институтом Русс яз. и лит-ры 5 млн. нетленных свидетелей - собраны в картотеки. Британская империя захватив 5/6 мира, к 1970-м гг. смогла собрать только 850 тыс. слов в НЕсвоей "Сокровищнице-ТезауРУСЕ"- с миру по гардеробу , но всё равно в 6 раз меньше.
@@ЕленаСвет-р9э Слово "матерь" произошло от греческого "митера", а оно с в свою очередь произошло от греческого слова "митра" . Так что это далеко не русское слово. Но как бы то ни было, в русском языке намого больше немецких слов, чем в немецком - русских. Но это только подтверждает величие русского языка (а не преимущество над каким-нибудь другим языком) и никак не является поводом для баталий.
Все общественные науки всегда придерживаются линии партии. Они же все на содержании. И куда девать ранее написанные диссертации? Это ж больно. Но прогиб происходит всегда.
Ага, учёные все от нас скрывают. Ньютон вон чего придумал - тяготение какое то всемирное. Нет никакого тяготения.И каждый безграмотный дебил из поклонников Сундакова и Задорнова, могут это доказать шагнув с крыши многоэтажного дома.
До чего же приятно слушать умного образованного человека. Представляю, как студенты сидят на её лекциях и слушают, затаив дыхание. Наверняка, палкой загонять никого не надо. Спасибо.
Свои 5 копеек. Драгункин и его популяризатор Задорнов говорили лишь об одном инструменте этимологии: изучении слов через редуцирование согласных. Если они и говорили о каких-то сохранившихся в славянских языках механизмах из праязыка, что в этом плохого. Задача Задорного - вызвать интерес, и что он сделал крамольного? Здесь также звучит о родственных связях групп европейских языков. А что урапатриоты дошли до абсурда в ведущей роли русского языка, так глупость безгранична (а ум- способность чувствовать границы). Профессор - суперпрофессионал ( простите, но не знаю, как это сказать по -славянски)!
Напротив, думаю, что при недостатке образования, скорее всего, человек не будет стремиться к "новому" и "интересному". То есть образование порождает образование.
@@Svobodnyi-Chelovek привел самые популярные примеры и ..... тысячи миллиардов) но лингвисты говорят что от 0.7 до 1.1% ну уж точно не треть. больше всего заимствований из французского. тем более из тюркизмов 1500 это агонимы.они как бы есть в словаре,но 99,99% русских не используют и не знают их. например - абыз,анга-сыры и др. очень часто встречаются? еще 276 слов исконно славянские но выдаваемые за тюркизмы - влага,кольчуга,кремль. около 50 слов диалектные и локальные. около 100 слов арабизмы и персизмы,но нам пытаются втюхать,что они из тюркского,хотя сами тюрки из заисмтвовали - амбар,баклажан,базар,пиала.еще около 100 слов заимствованы для описания флоры и фауны,быта и др - ишак,джейран,беркут,кумыс,шалаш. итого если даже 1-1,5% слов в словаре названы тюркизмами,то в речи русских людей может сотня-две и присутствует и то натяжкой. о каких третях там себе нафантазировали. аж смешно
Так оно же и в обратную сторону работает. Вот понимаешь ли ты текст Секвенции о Святой Евлалии, текст конца девятого века? Я, честно говоря, ни слова не могу прочитать. А вот француз поймёт, пусть и не все.
@@ЛетающийШмель-в4ьда француз одной провинции не понимает подчас ,что говорит опять де француз другой провинции.Или учитывая их туда-сюда шастанье по западной европе,то француз тогда и сейчас ну совсем разные фломастеры и кто что там может прочитать свободно ещё вопрос.
Задорнов очень даже прав, т.к. транслировал культурные и духовные ценности. А в первую очередь, он юморист и художник слова. Интервью интересное! Жаль, что Сундакова не затронули )
Задорнов отвернул людей от формальности слова и повернул их к СМЫСЛУ! Сколько можно пользовать слова без пользы для человека! И при этом это называть наукой?!😮 Долой научников и да здравствуют мыслящие люди🎉
Все, что она говорит может и так. Другие учёные говорят другое. Может они правы, а она не права. Чем древнее событие, тем меньше мы знаем о нем. Развитие молекулярной генетики уже доказало, что филологи во многом неправы, также как и историки. Пётр первый упразднил календарь, откинув 5508лет.И получилось, что, например евреи были, а славяне появились через 5508лет,потому что у нас на календаре 2023г,а у евреев 6000какой-то,не помню. И они пользуясь новым календарём, учат в школе, что 6000какой-то.А в СССР и сейчас этого нет. А молекулярная генетика говорит обратное. Славянские гены есть почти у всех народов по всему миру, даже у индейцев Майя. Поэтому она говорит о том, чему её учили.А Задорнов, во-первых, сатирик, а во-вторых, хотел, чтобы люди думать начали о своём происхождении, истории своей, а не той, что немцы написали. Мне смешно слушать эту женщину.
25 минута - уитата мы ннхорошо снаем итимологию- ( Этимоло́гия (др.-греч. ἐτυμολογία от ἔτυμον - истина, основное значение слова и λόγος - слово, учение, суждение) - раздел лингвистики (сравнительно-исторического языкознания), изучающий происхождение слов (устойчивых оборотов и реже морфем). А также - методика исследований, используемых при выявлении истории происхождения слова (или морфемы) и сам результат такого выявления.). Тогда вопрос если ты езнашь истину и учился у того кто придумал всё сложно.Может истина проще, как дождь
Процесс заимствований слов из всех и во всех языков начался с незапамятных времён и идёт непрерывно. В англ.яз.,например,найти исконно англо-сакс.дело не простое. Процентов 50-это франц.слова,а далее слова со всего мира.
@@ldkbudda4176 У вас,это у кого? Я-лингвист,препод. Язык моя сфера. Заимствования-естественный процесс,взаимообогащающий все языки. Ничего унизительного в этом нет. Другое дело,надуманная замена родных слов иностранными,чем особенно увлекаются мутные политики,придворные журналисты и пр.шелупонь.
@@ldkbudda4176 ну, во-первых, англичане очень даже трубят. И даже лондонский акцент считается особым шиком. А во-вторых, что вас, собственно, смущает в том, что русский язык великий и могучий? Вас это обижает как-то? Нас, например, не задевает ни величие английских литературы и языка, ни французских , да и никаких других
@@ldkbudda4176 так русский язык действительно великий и могучий. Английский язык очень бедный по количеству слов, по возможности описательской. Потому что маленький остров, ограниченное мышление.
По поводу травы в украиском все намного проще: трава, страва (еда, блюдо), травохід (пищевод), травлення (переваривание еды), потрава (уничтожение посевов, будущей еды), отрава (плохая еда). И если и есть где-то связь слова "тереть" с "травой/едой", то где-то очень далеко, видимо около процесса жевания:)
Ой, обхохочешься. Все проще. Русский язык у нее от немецкого пошел. Вот сразу понятно, что раз Эдуардовна, по отцу немка, то будет гнать, что русский язык от немецкого произошел. Вот точно из тех, кого еще распекал Ломоносов. У которых русское название Холмогоры от немецкого происходило. Сотни лет прошло, а песенка одна и та же, методичка не меняется))))
Заимствования это как на войне, врага можно победить только его же оружием. Спасибо за очень приятного и умного гостя за то что помогает раскрывать глаза!!
Задорнов в области филологии - невежественный дилетант с апломбом. Ничего другого за его "идеями" нет и не может быть. Его цель была получить больше популярности. И он её достиг. Всё остальное - выдумки почитателей дилетантизма.
@@EngineerACE Задорнов привил интерес к этологии многие стали посматривать в словари и пришли в ужас от работ богоизбранных учёных Сейчас огромная часть народа ненавидит подобных мадам и в этом его заслуга
Может от глагола травить, ведь травля, травить возможно были просто синтетиками слова тереть или стирать следы. Отрава - это ведь тоже имеет тот же корень. Травить не значить убить, а значит выманить, выгнать в поле на траву, в лесу то сложнее охотиться))
сама лингвист и неожиданно находилось подтверждение его слов в разных языках! наука- не законсервированные догмы. к истине можно подходить разными ходами. и самое ужасное в науке- никогда не сомневаться. это верный ложный путь)
@@youngster5311 , какие подтверждения слов Задорнова вы находили? Вы лингвист и считаете, что к истине можно прийти путём выдумок, происходящих от невежества (в данном случае в сфере лингвистики)?
Всегда воспринимала "этимологию" Задорнова, как подводку к шутке. И только год назад узнала, что он это серьезно говорил. Чтож, я все равно продолжу это воспринимать так. Как основа для шутки такое словотворчество идеально: добавляет новых смыслов и позволяет подсветить какую-то несостыковку в восприятии.
Ух ты....Я вообще считала что, пока не узнала от Вашего коммента, что он серьезно так считал. Думала что Задорнов так продвигал новый жанр, стёб-филологий.
@@ShamanKhan1была как-то передача, с его участием и с участием ведущих филологов, с высшим образованием. Можно было бы чисто по шутейному настроению посмотреть этот "стëб", но Задорнов так вёл себя там хамски, как хабалка кричал и перебивал людей, которые в принципе на повышенных тонах не умеют общаться. Это было настолько безобразное зрелище, что после этого я вообще " из Задорнова" ничего ни разу не посмотрела. Не могу. Раньше я, выделяла его из всех сатириков в лучшую сторону, он казался мне наиболее остроумным, искристым, не нудным... А после этого говнометания он для меня умер как сатирик. И как человек, заслуживающий внимания. Горлопанов безграмотных кругом полно, и плоскоземельников, и подобных им. Не хочется голову забивать высосанной из пальца ерундой.
Самое плохое, что он людей обманом заставлял слушать его измышления. Если бы на афишах было написано, что будет лекция по этимологии Задорнова, то вопросов нет. Но люди шли на юмористический концерт, а им с серьëзными щами втирают о своих измышлениях о происхождении слов.
Чем велик Задорнов? Да, тем, что он проявил русскую смекалку : Зашёл не через парадный засиженный мухами научный вход, а через "трубу" то есть через юмор... Так, что господа лингвисты, вначале вылечите свои головы, а только потом беритесь за назначение смыслов🎉
Ой, обхохочешься. Русский язык у нее от немецкого пошел. Вот сразу понятно, что раз Эдуардовна, по отцу немка, то будет гнать, что русский язык от немецкого произошел. Вот точно из тех, кого еще распекал Ломоносов. У которых русское название Холмогоры от немецкого происходило. Сотни лет прошло, а песенка одна и та же, методичка не меняется))))
Зная три языка, понял, что был только один язык и теперь лишь ответвления и наречия. Холмогоры это Скандинавия. А германы действительно говорили на древнем языке и славяне и кельты и римляне и арабы. Так что понимали друг друга. Холм -holm возвышенность.горы-иду вверх это всё древний язык. И эти слова есть в родственных древнему языку наречиях 😂
23:30 Кроме "народной этимологии" тут надо ещё в историю права заглянуть... 😏 Свидетель - относительно молодое слово - это тот, кто имеет сведения, необходимые следствию и суду. А вот свЕдетель - тот,, кто свЕдал - разузнал, расследуя - выражаясь по-современному. А были ещё два вида свидетелей - видоки и послухи. Те, кто сами видели событие, происшествие, преступление, И те, кто слышали - например, шум драки, лязг клинков и хрипы умирающих... Так что не всё всегда так, как видится специалистам, только с одной стороны... "Нельзя объять необъятное", но можно поддерживать междисциплинарные связи... 🤓
получи "свiдомый" atweat - держи 1ю порцию. *хорош заливать* ... _Оба ведущих всё в кучу намешали и своё презрение к [наивным-верящим] слушателям, и глупость, приодетую высокомерным чванством_ #1йЩелчок - #Свидетели {например, Иеговы} - словообразование переведено подобно правилу 2й половины 17 го века. Они - те, кто СВИТОК зачитывают или записывают, т.н. "СВЯТОЕ писание", #свиток - слово исчезает в конце 16-го столетия. По абсолютному большинству случаев, религиозн. "свидетелей" нельзя назвать ОЧЕвидцами, ни видевшими (святые, или свитеки/свидеки, они же свидетели - с 17-го века), ни слышавшими (т.н. послушники, служка) - поскольку они "видели сны, явления во сне чуда, пророка и пр.". Их называли чудотворными сновидцами - "святыми".
LAPUTE lietuviu kalba is kurios kilo slavu kalbos kuri yra senesne nei lotynu ar sanskritas 10000 m atgal.kaip sako zymus lingvistai uz lietuviu kalbos uola senesnes nera ir dar nemokant lietuviu kalbos negalima rekonstruoti jokios prapra kalbos.
“Всякая наука без верного разузнания и полезного для Человечества применений, есть как тело без души. … слов из иностранных языков не должно принимать даже в переводе, иначе вы разрушаете разум своей природной, пламенной речи”, - Платон Акимович Лукашевич. Читали ли участники данного разговора труды Платона Лукашевича, близкого друга Николая Гоголя, выдающегося языковеда, филолога, историка, поэта, писателя, математик, физика, химика, астронома.
Мы не знаем истинного значения не только слов иностранного языка, но и того языка, который по слепой вере считаем родным. Всё зиждется на голой вере. Потому и говорят: молчание - золото.
@@kino_razbor А чтобы узнать "истинные значения слов", нужно как минимум попытаться, сделать первый шаг, к чему и пробуждал в СМИ М.Н.Задорнов. Хотя многие и считают его "сказочником", но, как говорили ещё очень давно: - "сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок"...
Вот как преставилили точных и естественных наук плохо владеют гуманитарными, так гуманитарии плохо владеют точными и естественными. Не в упрек, нельзя быть специалистом по всему, но просто наблюдение. И вот и сразу: аксиомы мы в них верим, а теоремы они доказаны. Это не так, конечно. Аксиомы это исходные положения, из которых строятся теории. Задавая аксиомы мы просто постулируем определенные параметры пространства в котором работаем. То что параллельные прямые не пересекаются, это не какая-то Истина о природе вещей. Это параметры, которые мы задаем в нашем абстрактном пространстве. Мы можем задать аксиомы так, что параллельные прямые будут сходится или расходится. И такие геометрические пространства существуют и имеют прикладное применение. Просто то пространство, в котором параллельные прямые не пересекаются лучше всего транслируется на наши бытовые нужды, чтобы дом с прямыми стенками построить. Но если вы перпендикулярно экватору проведете две параллельные прямые, вы обнаружите, что они пересекаются на полюсах. А если вы пойдете по прямой от экватора к полюсу, повернете на 90 градусов вправо, снова дойдете до экватора, снова повернете на 90 градусов вправо... вы прийдете в исходную точку совершив два поворота на прямой угол. Что невозможно в пространстве, где параллельные прямые не пересекаются. Аксиомы это не то, во что мы верим. Это базовые параметры пространства в котором мы делаем вычисления. И когда мы работаем в реальном мире на дистанциях до нескольких километров, аксиоматический аппарат где параллельные прямые не пересекаются, дает пренебрежимо-малую погрешность.
С ног на голову. .Очевидно эту траву предки давно ра пробовали.Необычные вкусовые ощущения и запах соотносится со словами мять,мягкий (но не память-поминки-поминать-именовать)мяч
@@valentinzlobin Menthe, Mintha or Mentha; Ancient Greek: Μίνθη or Μένθη or Μίντη. Minthē - the lover of the underworld god Hades. Minthē (mint) - the plant to use in funerals. Ancient Greek Minthē -> Latin Mintē -> Old English Minte, German Minze.
Если некоторые слова являются заимствованными, например из немецкого, то из какого произошло заимствование в немецкий и так далее. Интересуюсь не для оспаривания разъяснений, я понимаю, что некоторые слова заимствованы, но для понимания известно ли по каким-то словам их первоначальное происхождение.
Считается, что предки немцев готы мигрировали по морю из скандинавии в 1 веке и потеснили венедов-предков славян, а во втором и третьем веке жили рядом до нашествия гуннов. Кто от кого нахватался больше слов сегодня определить невозможно из-за отсутствия письменных источников того времени.
@@АнатолийГагарин-м1п Да, считается, что Пушкин стал изъясняться без условностей и велеречивости церковного языка, более просто и разнообразно выражать чувства и мысли, как это делал простой народ, что в дальнейшем и стало нормой. Фактически было два языка: язык элит и простого народа, а Пушкин взял лучшее от обоих и показал, как это богато звучит. Но на самом деле, как минимум два языка будет всегда, так как у людей живущих на селе и постоянно взаимодействующих с природой формируется один склад психики, а у людей в живущих в густонаселённых городах и общающихся между собой с кучей условностей, совсем другой. Просто сейчас это различие не так заметно из-за единого информационного пространства.
Без условность тоесть само собой, без договора, и так понятно,. А однозначность одно значение, один смысл, одно подтверждение,. И более подходит - безусловность, без слов тоесть молча, а однозначно без варриантов...
Слово "срач" восходит к "сьрати" в значении "сорить". Отсюда "сор", "му-сор", отсюда "ссора" в значении "обгаживание" (друг друга). К "сорочке" это не имеет никакого отношения. Тут слово "сОрок" означало меру длины материала для шитья сорочки. Сюда же и слово "срок" - временной отрезок - тут осуществился скачок из пространственного понятия "сОрок" - "отрезок ткани" во временное понятие "срок" - отрезок времени.
Вы не поняли ! Михаил Николаевич Задорнов показывал и рассказывал один из вариантов трактования! А ученые утверждают что только ей или ему принадлежит истина. 😊я это так услышал и увидел , а вы?
@@Sergej133 Добавлю. Положение таково, что люди называют себя учёными, но ничего учёного не несут, просто держатся за уже выложенные кем-то данные. Влияет именитось деятеля. То есть учёный, как приверженец некоего пустословия (сектант).
Как же она красиво разговаривает, все эти обороты речи! Очень приятно послушать, умного человека. И где-то, начинаешь понимать, что слабо владеешь русским языком. Великий и могучий, русский язык! Язык Пушкина!
Красиво, но и у неё пробегает "да?" -- это слово-паразит появилось давно, некоторые прямо-таки злоупотребляют, это режет ухо. "Есть слово "чадо", да?". "Есть слово "Стадо", отстоять, да?"
@@ninaboomer4235 Ну и что? Вы правда не понимаете, что так называемые слова-паразиты несут важные коммуникативные функции, в том числе и это «да»? Конечно, есть неадекватное употребление, злоупотребление, но совсем без таких якобы «лишних» слов речь становится механической, не воспринимается. Это слова никакие не лишние.
Спасибо за лекцию. Михаил Задорнов был юморист, он выступал с концертами, а не читал научные лекции, поэтому мы и не можем воспринимать его шутки, как научные гипотезы,серьёзно😊 относится
Простите, НО Задорнов не юморист, как он говорил о себе, а журналист!!! Он собирал заметки и к тому же ему присылали статьи. Он говорит о нашей жизни, а не придумывает. 🤔😅
@@amanualiev1041 А он что то необыкновенное разве рассказывал? Профильные исследователи всё это знают, Задорнов лишь приправлял это долей юмора и сатиры. А украинцам давно мозг промывают и это печально... Солженицын писал, что когда говорят о патриотизме, значит много украли.
Михаил Задорнов довольно часто давал ошибочные трактовки происхождения многих русских слов, основываясь не на научных данных, а чисто на своём "чутье", которое он, видимо, считал особо развитым. Как артисту эстрады, я отдаю ему должное, но очень осторожно отношусь к его высказываниям на тему русского языка.
Изучая происхождение слов мы в итоге приходим к протоязыку. Но ведь протоязык не может существовать сам по себе. Значит были люди, народ кто на этом языке говорил. Дальше нам надо выявить время (когда) и географию(где) на этом протоязыке общались. В итоге у нас есть метод изучения истории через язык.
Так точно. Особенно интересна история про " главного" индийского санскритолога , посетившего вологодчину и который в глухой деревеньке отказался от переводчика с местного диалекта на англ.яз.
Тем, кому интересна была беседа, будет интересно послушать лекцию проф.Зализняка о любительской лингвистике. На ютьюбе она выложена в нескольких вариантах.
@@IvaNovaaaaaaa Это мое мнение составленное после его речей насчет русского языка , возможно мастерски маскирующегося под филолога, но не способного развивать филологию как науку.
@@tyraelvoron4048 академик, профессор, человек, вклад которого в науку сложно переоценить - "мастерски маскируется под филолога"? Как человек, который согласовать предложение не может, берётся давать такие комментарии? Это удивительно....
Понравилась фраза: "Если метод безусловен, то этимология слова часто не безусловна. Можно увидеть разные ряды соответствия слов." И "Трубачев добавлял свою этимологию для "тёмных слов". В таком случае не имеет смысла искать противоречия у Задорнова, который кстати, во многих вещах абсолютно прав! И, как минимум, не правильно и преступно опираться на немецкий словарь русских слов (Брокгауза и Ефрона) , авторов, которые русский знали плохо и книгу издали на своём немецком языке, приписав русским словам свою собственную "этимологию", свой собственный взгляд. А, между прочим, опираются на этот словарь многие русские "филологии" из "официальной науки"! То есть получается, что для многих русских людей мнение немцев о русском языке более достоверно, чем мнение русского человека, славянина, который посвятил свою жизнь изучению языка, истории русского народа, ездил по археологическим раскопкам.... Так же сразу заметно, что авторы ролика изучали историю по школьным учебникам истории, глубже не копали, поэтому в диалоге идёт опора на сравнение языков, а ведь история народов, их переселения и завоевания земель помогают понять более точно кто у кого что перенял. Исторические факты, к сожалению, не учитываются, а зря. Ну и громкое название ролика "почему не прав Задорнов" не соответствует его сути. Не привели примеров того, в чем именно Задорнов был не прав. Словоблудие и только.
Знай, что жизнь многослойна во всём. Есть официальная наука подконтрольная современной политической системе. А есть и те учёные, которые ищут ПРАВДУ и о ней говорят людям
@@N_N_007 смотреть обязательно только!!!через призму геополитики и политэкономии. Иначе вот такие лекции получаются.И вместо "Тайная вечеря" дословно с анл." Последний ужин".
Хоть кто-то проехал по Задорнову! Ничего не имею против него и с удовольствием смотрю его выступления. И когда он играет со словами (а он это делает красиво и интересно), я помню - он актёр! Но некоторые воспринимают это всерьёз. Как истину в последней инстанции! Недавно мне пытались доказать, что "милиция" - это милые лица. Я был не согласен, но мои доводы не были услышаны. Там был железобетонный аргумент - так сказал САМ Задорнов!
Что вам Задорнов - то ? Он много для людей сделал хорошего. А вы для кого-нибудь что -то хорошее сделали? Вряд ли - ведь кроме себя и своего мнения вас мало что интересует. Вас только все раздражают и бесят.😊
@@valentber259не Р а Н, он профессиональный путешественник, два высших образования по лингвистики и изучал языки ещё матрицинистических цивилизаций, причём в живую, находясь в их среде, открыл два неизвестных племени, если думаете , что это так просто, то попробуйте😂
@@sled111, так точно. И его интерес к этой теме, по его словам, вызван множеством увиденных артефактов, которые не соответствуют курсу официальной науки. Вообще это напоминает спор между практиками и теоретиками. Как в нынешней математике и физике теоретики заигрались с моделями, подменяя действительный мир на релятивистскую модель - плодят несуществующее и выдают за науку, которая фактически остаётся на бумаге не воплощаясь в жизнь.
Просто на старости лет "Остапа понесло... " 🤯 Мягко говоря. К кому-то приходит дед Кондратий, к кому то наносит визит мистер Альцгеймер, а у кого то просто "протекает крыша". У юмориста Задорнова, похоже, был финальный случай. Головушкой человек ушибся, или сама " сломалась" - уже не выяснить. Отъехал гражданин "в поля Вечной Охоты"...
Очень интересно,но это тоже "мнение".Пинкве меня шокировало!при всем уважении.А что же с санскритом?! Почему нужно отталкиваться от германских языков? Меня учили совсем по-другому.Вот не услышала почему до 4х это "год", от 5 по 20 лет,от 21-24 год,25-30 лет и т.д.
Санскрит тоже родственен как германским, так и славянским языкам. Это же огромная Индоевропейская семья языков, в которую входят многие языки (Не только германские, славянские, ведийские (в том числе и санскрит), но и др.)
Язык не понимается, а используется, причем важно знать не то, что в него вкладывалось когда то, а какой смысл несет данное слово в настоящее время. Эти сказочники понятия не имеют откуда пошли большинство слов и тем более как складывался русский язык например в первые 6-10 веков н.э., но зато создают свою теорию и доказывают, что она единственно верная.
@@ValentinaValentina-mv2qn Сначала вопрос: почему украинцы во время исполнения гимна кладут руку на левую сторону груди? Русские это огромный конгломерат славян, который доходил до нынешней Германии. Но это первоначально. Далее русские были раздроблены. Ныне русские это народ (славяне) проживающие на территории России. Русские это состояние души. Вот на Украине нет ни одного русского, так как характер и душа у них укропская, душа рабов, ищущих панов и мечтающих стать паном. Русские народ государственник, укры куча единоличников-рабов, каждый думает только о себе, служит господину только если тот его бьет и ненавидит того кто что то дал. Когда русские создавали великое государство, Ваши лизали зад татарм, литовцам, полякам, австрийцам, венграм, румынам. Надеюсь понятно?
@@ВикторСергеев-и5з Если ты чего-то не знаешь, это не значит, что никто не знает. Это уже давно не теория там какая-то. Если вот сумеешь перелопатить тысячи известных фактов , доказать, что они ложны и предложишь что-то своё, что лучше объясняет те или иные вещи- вот тогда пиши свою муть. Вообще, видно, что Вы не очень умный человек по сути. НАчало предложения своего прочитайте. Что ,блэт, значит важно знать то, что слово обозначает в настоящее время? Получается что оно означало раньше знать не надо?Серьёзно?И Вы с таким подходом историю языка учить собрались? Ну писец
Когда из огромного количества пазлов выбирают всего несколько, удобных под любую идею, то можно любую мозайку состряпать, а если учитывать все исторические данные, все известные источники происхождения, изменения слов, то эти мозайки рушатся под натиском фактов. Так всегда в конспирологии, ничего научного в том, чтобы критиковать учёных, оставаясь при этом невежественным в его специальности
Слово ЛЕТО происходит от слова лить, ну так ведь, летом же идут дожди, а они очень нужны для урожая. А осенью дождей ещё больше, и что лить не подходит? Блин.... не подходит, ну это у меня не складывается, а тётя за уши притянет всё что захочет как то : чадо и киндер и т. д и т. п.
@user-go1cq1cn3r И почему словом "лето" также называли год, и вели именно летописи - а не "годописи" или "зимописи"? И как быть с греческим "литос"? Камни в то время текучие были, что ли?... Мне тоже как-то не очень её объяснения...
Посмотрите польский, украинский, например. Там каждый месяц привязан к событию. Ноябрь - листопада, например. А лето от слова летА (как мне чувствуется), ибо лето это маленькая жизнь))) оно и кормит, оно и задаёт тон на год вперёд.
@@user-natalicobraрівняй Лити: Цілий: Салют: Солідний, можливо й зрозумієш смисл слова Літос (*lito-...перед голосними, літо-, словотвірним елементом у значенні «камінь, скеля;» від грецького lithos «камінь, дорогоцінний камінь, мармур; фігура на ігровій дошці», слово невідомого походження"), а може й ні, бо ключ лежить в Святій Мові😊
О выводах Задорнова можно сказать: "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник: И дело не пойдет на лад, Да и примечено стократ, Что кто за ремесло чужое браться любит, Тот завсегда других упрямей и вздорней; Он лучше дело все погубит И рад скорей Посмешищем стать света, Чем у честных и знающих людей Спросить иль выслушать разумного совета."
Именно с этого места я и перестала слушать дальше 🤦♀🤦♀🤦♀ "Чадо" к "киндеру" притянули 🤯 А до того как славяне услышали "киндер" и "чайлд" своих детей они называли "эй"...????? А про лапоть что наплели!?!😬 даже сейчас понятно, что Лапоть от слова Лапа 🤥 договорились до того, что славяне (при чём каждый раз подчеркивают, что именно Восточные☝) так много слов заимствовали потому, что (цитата)"были более примитивные" 🤬🤬🤬🤬
@@angelvalentin7 у вас такое возмущение, потому что М. Э. Рут говорит о тех вещах, которые понятны тем, кто знаком с лингвистикой. Чтобы и вы понимали, почему она сравнивает эти слова и говорит, что это одно и то же, вам необходимо знать, что такое праязык, что такое индоевропейская семья. На этом примере вам просто изобразили родственность языков. От себя добавлю, что слова, обозначающие лиц, находящихся в близких родственных отношениях, звучат приблизительно одинаково. Ещё больше удивлю, что многие слова восходят к латинскому, индийскому и арабскому. Не потому, что наш язык не имеет ничего своего, а потому, что считается, что прародина праязыка (индоевропейского) была где-то вот в местах индоевропейской возвышенности, откуда началась миграция. И индоевропейский язык "разбился", и его крупицы мы можем находить во всех индоевропейских языках. К сожалению, как звучал и выглядел славянский язык до 9 века, нам неизвестно, поскольку не было письменности, которая пришла только в 9 веке. Может и была, но уничтожили с приходом христианства, а языческое всё сожгли. Сами сравните слова мать, дочь, сын на немецком, английском. И это лишь показывает, что происхождение у языков из одного общего источника.
@@angelvalentin7 Вот это больше всего и возмущает. Она так легко откидывает Задорнова, при этом не объясняет в чем он не прав. А, сама закидывает ещё большую дичь. Все эти западники и лингвисты западного толка ( пятая колонна в нашей лингвистики) невероятно раз дра жают. Особенно про заимствованные слова якобы на букву А, мне срезу подумалость про слово Азь, и Азы. Но лучше ей об этом не говорить, а то она опять скажет , что заимствованное... Мы вообще по мнению запада всё заимствовали от них, а сами мы на деревьях болтались и видимо молчали, пока их вожделенный запад не пришел... Типичная, продажная, либероидная позиция холуёв запада.
Как может быть точным сравнительно-исторический метод, если сама история не является точной наукой. Более того, трудно себе представить более лживой сущности чем история, рассказанная людьми.
@@АПетров-е6б Для одних, это правовые акты, а для других сговоры, беловежский, например, но наивные дурачки выбирают что им ближе. Историк должен быть супер детективом, только такой историк ни одной власти не нужен.
Упущение, Искажение, обобщение. История языка в трёх словах. То есть редукция неодолима. И если факты истории можно исказить - от этих явлений в развитии не увернешься. Это скорее физкультура, чем история. Биомеханика тела
@@АПетров-е6беря за основу то о чем договариваются для равновесия.Что бы всех устраивало!Потому что там есть античность ,а там уже возведены дворцы,а у третьих ещё нечто ....и они вроде друг о друга слышали и даже пересекались,но по времени не совпадают "я у аптеки ,а я в кино искала вас !Так значит завтра на том же месте в тот же час"!Исходя из источников.... а ведь источник ровно по тому же принципу "я сегодня победил я и пишу как было"!Вон ярчайший пример Ельцинцентр....при чем это не древние шумерские таблички ,а дают детям историю ,современники и участники событий даже не старики.И как будешь продиводействовать ,если в энциклопедии и Википедии стоит ,что Киев столица украины с 980 года..... Они всем доказывают ,начиная с Грушевского ,а это уже больше 100 лет,что Василий украл у Пети имя Вася.
не правда, кроме наглого выдумщика и лжеца 'е'в'р'е'я' Фассмера были настоящие немцы-знатоки по трудам которых учился и Лукашевич - это Andreas Adolph baron von Merian 1772-1828; и Julius von Klaproth 1783-1835 (Synglosse oder Grundsätze der sprachforschung, von Junius Faber [pseud.] Carlsruhe, 1827)
скажите как может более сложный славянский алфавит образоваться позже чем простые алфавиты европы греческого латинского...и с чего они заимствованы слова с других языков ...как может сложный язык образоваться от более простого...задумайтесь...
@@nataliavelichko9521 то есть до Кирилла и Мефодия на Руси говорили через силу мысли? Никаких звуков и букв и слов не произносили? А тут они пришли и придумали алфавит сразу собака стала собакой а не угугу как до этого ее называли?
@@viajerotemporal. тут товарищ об алфавите задавался вопросом вообще-то. Буквы - письменное отображение звуков. Мы говорили о буквах. Вы о звуках, о них речи у нас не было.
Не удобные вопросы задаете😅. Ученые же сказали: " два монаха приехали в безграмотную Русь, зная алфавит из 22 букв, придумали азбуку из 49 букв, причем как я понимаю с правилами правописания. Кстати, до сих пор в школе учат, что слово "царь" произошло от "цезарь" , славяне просто не могли запомнить такое длинное слово😂. Давайте попробуем по "Задорному" це(это) зарь(заря), т.е. слово имеет вполне славянское звучание и значение, но по версии ученых наши предки даже свои слова запомнить не могли. Фуфлологи....
00:00, 00:10 "Насколько всё-таки это гипотеза" и ещё пара несвязанных мыслей, набросанных в одну кучу - это так информативно! Без этого никак нельзя. Сразу к осмысленному тексту переходить нельзя) "Зелёные идеи яростно спят" бессмысленно? А как вам Белый Цифровой Ветер , Green Day, Gravity Falls и люди якобы без имени?😄
@@СергейНагайцев-н4г Откуда такие выводы? Она точно знает, что "нифига" в данном случае пишется вместе хотя бы. Сука. Ты критикуешь чувиху по поводу русского языка, не умея, блять, правильно ПИСАТЬ ДАЖЕ на этом языке. Мы вообще о чем говорим?
@@УлыбкаГоголя что особо верно, ведь в некоторых языках мышление обязано подстраиваться так или иначе, из-за определённых правил что появились со временем
Этимологию многих "русских" слов можно объяснить даже с помощью якутского языка. Артек-аартык(перевал/горный проход), кирпич-кир(грязь) бис(мазать), караул-харабыл(сторожить), карандаш-хара таас(черный камень), балаган-балаҕан(якутское жилище), тайга-тайҕа(лес) и так далее
А всё потому, что якутский язык принадлежит к семье тюркских языков, поэтому имеет много сходств с другими языками той же семьи (турецким, татарским, казахским, азербайджанским и т.д.). Например, в говорите, что по-якутски "черный камень" звучит как "хара таас", а по-турецки - "кара таш". Конечно, знание якутского (или любого тюркского языка) помогает понять этимологию многих русских слов. Главное не впасть в крайность и на начать доказывать, что технологию кирпичного строительства русские позаимствовали у якутов. :)
Этимологию любого языка можно объяснить корнями любого другого, так как возможности звукоизвлечения человеком очень ограничены. Для минимального общения людей и ориентации в пространстве необходимо минимум 20000 слов, а фонетическое поле почти каждого языка позволяет создать не более 5000 корневых смыслов. Это тоже самое, как с музыкальными композициями: в любой можно найти множество параллелей или вообще идентичных муз.фраз. 😄
@@seregaknz потому что руССкий, это литературный искусственный язык для общения в много национальной стране , созданный в результате многочисленных реформ местных языков и наречий. Вашему вниманию сайт Института истории и культуры русского языка при ран😊
ЛЕ-жать, ЛЕ-ниться ТО-чно, так как не нужно уже сеять и беспокоится о подготовке к зиме. 😄ЛЕ-ТИ (расслабься (в полёте) теперь) Да, вполне возможно, что ЛЕТО от корня "ЛЕТ".
Очень интересно и познавательно! С удовольствием посмотрел, особенно понравилось связь между ,, чадом,, и ,, киндером,,! А Задорнов прав он или нет, но просмотров этому видео он прибавил явно! В этом и была его задача как артиста, привлекать внимание публики. И хорошо, что он привлекал внимание к русским словам, к русскому языку, а не к таким вещам, которые интересны большинству: эротика, деньги, воровство, насилие...
Да прям. Таких идиотов, поверивших другому идиоту на сцене, уйма. И его приколы не смешны совсем. Были (и хорошо). Особенно про самолет-тяжелее-воздуха. После чего я сидела и плакала: ну как такое возможно? Прибрал черт своего.
Например англ. слово Talk (толк - говорить), это русское слово толк - толковать (я тебе толкую - говорю), lean (прислоняться переводится) приЛЬНуться корень (lean), Орда (от слова ряд, порядок, строй) и немецкое - ORDung - порядок от русского слова ОРДа, лягнуть (ляжка) Leg - нога (Leg-Ляг), нос -nose (от русского нос - носить), и таких слов очень много..
толк это тюркское орда тоже тюркское... ТАЛҚылау - толковать Орда - центр, центральный, центральная власть Это есть и в словаре если что...))) Балалайка - Балаға лайық Оружие - қару жарақ Казна - қазына Булат - болат Алмаз - алмас (не взять) Алтынь - алтын [gOlden] Почитайте европейские источники они не стесняются признавать заимствования...
@@Darkanbek тюрки также из руСкого взяли... Произношение несколько изменили... Вначале был праруСий язык, даже санскрит - это остатки сохранившегося праруСкого языка в индии, куда пришли после потопа слвянины... См. Светлану Жарникову... Все остальные языки - производные от праруСкого...
@@ТамараТимошенко-е4м ))) есть разные группы языков которые сформировались каждый сам по себе... Современный русский это производная от "славянских" с множеством заимствований слов и грамматики...
Ведущий с таким апломбом говорит о причащении Задорнова, как буд то он уверен в том где находится истина. Мы зрители Михаила Николаевича понимаем то, что когда на смертном одре уже все равно, то ты в руках родственников и своей похоронной команды. А где все равно - там уже нет никаких истин. Культуры бы вам побольше, дорогие филологи. )))😅
Очень интересная тема. Побольше бы таких обсуждений, без истерик, которые мы наблюдали со стороны профессоров при обсуждении слова радуга с Задорновым, где учёные отказывали ему в возможности увидеть слово дуга в слове радуга... А оказывается древнеславянское радъ + дуга (или рай+дуга) является одним из возможных вариантов происхождения и единой официальной версии нет.
Ученые отказали Задорнову в слове радуга не в основе - дуга - , а в - ра -, как имени египетского божества Ра - Хорахути. Смысл слова раи - дуга , раиская дуга вполне возможен. Задорнов - юморист, а не языковед.
@@maximesergueev6398 по моему они уверяли, что корень рад, уг суффикс и а окончание... Уверяли что дуги в слове радуга нет. Рай-дуга или радъ-дуга (отсюда весёлка) получается сложно-составное слово.. Причём, интересно, я смотрел видео когда Зализняк разбирал слово подъезд на составные части до морфем, так там оказывается каждая буква (даже исчезнувший ъ) имела свой смысл... Типа "под" это "по-деть", а езд от идти (итить)... А слово радуга до сего дня не имеет единой версии этимологии, но с каким остервенением Задорнову отказывали в его версии, это надо было видеть... Не красиво себя вели учёные... А Задорнов писатель-сатирик, драматург, юморист, актёр, режиссёр, сценарист, постановщик, журналист, телеведущий, не претендовал на истину последней инстанции, а выдвигал свои версии, что не может быть запрещено...
@@Proman237 Сомневаюсъ в научном подходе Зализняка, он слишком кондовыи и прямолинеиныи человек. Задорнов не сам по себе раздражал, а по тому, что он сектант - родновер, неоязыческии фантаст, почти в укро - стиле.
@@Proman237 проблема не в том, что Задорнов не претендовал на истину, а в том, что куча баранов его слова за истину воспринимают. И конечно серьёзным учёным обидно, что весь их многолетний труд идёт на смарку, когда какой-нибудь "умник" занимается лженаукой, а безмозглая толпа ему верит
@@Proman237 РА - имеет более широкое значение, " солнце" - его частный случай. Дальше всех, на мой взгляд, в этом направлении продвинулся Млад Мича. Если заинтересует, наберите в поисковике: "Праязык. Как устроены слова"
Это не точная наука! В связи с тем что есть так называемый "человеческий фактор", то невозможно точно установить происхождение слов и языка в целом! С каждым правительством вносятся правки в эту, так называемую науку, поэтому правду нужно искать самому и извлекать семена правды из плевел лжи!
Ну так объясните господа филологи , как вы вывели "князь" от "конунг"? При том , что это должно было произойти за одно поколение? Приехал "конунг"Рюрик , а Олегуже "князь великий " в договоре с византийцами . И все это нам на голубом глазу , с описанием "постепенного изменения".
Я помню какой то поехваший норманист, на голубом глазу вещал, что Князья были немцами, потому что слово "плуг" немецкое. Мол князья это слово внедрили в язык. Так и предсталяю, как воинская элита, приехав на Русь, первым делом начала землю пахать 🤣🤣🤣
И как византмйцы и викинги не подрались ,кто будет определять чем учить народ так и сидящий по лавками аки немые в поисках благодеятеля,даже лапоть то не обозвали никак
Я конечно все понимаю но когда начали разбирать происхождение слова ЧАДО и превратили его заменив все буквы получили слово КИНДЕР(KINDER). Я был в смятении а также ошарашен и удивлен или меня бомбануло жестко выражаясь современным слогом. Так можно любое слово превратить в любое по каким то косвенным созвучиям или прямым истоическим документам в которых так же не мало ошибок. Просто в нужный момент применяя все что можешь использовать. Интерес и доверие сразу пропало.
Много путешествуем с женой на машине, всегда старались перевести на русский названия сёл деревень ,ну например деревня безкильды переводится как мы пришли, или Тула перевод насытился. Москва с тюркского излучина реки, болото. Рязань как переводится? Спорим до сих пор. Филологи врут. Слово о полку Игорева перевёл казах. Потому что было написано на тюрском.
Русские хотят примазаться к европейской культуре, но забывают о том ,что все мы выходцы из золотой Орды чем горжусь. Даже Суворов из касимовских татар сабыр, сувар-спокойный. Ну и Кутузов переведите сами с тюркского.
Было такое явление монофтонгизация дифтонгов и дифтонгических сочетаний. Это вот что: когда действовал закон открытого слога, то сочетания *in и тому подобные превращались в носовые перед согласными. Получались монофтонги, то есть обычные гласные, но с носовым призвуком. И они потом преобразовывались в древнерусском в разные другие гласные. Например, в а. А к перешёл в ч по законам одной из палатализаций. Палатализация это смягчение согласных *g, *k, *h перед гласными переднего ряда. Гласные переднего ряда - это, например, русские Э, И. В общем, такие, перед которыми согласные мягкими становятся. В праславянском они не просто мягкими стали, но стали другого качества вообще. Шипящими в данном случае. Это про Чадо. А английское kid поменяло тоже свой корневой гласный вследствие монофтонгизации, но причина там была не в законе открытого слога, а в принципе а тенденции к монофтонгизации таких сочетаний в древнеанглийском
Ещё раз пересмотрите этот момент. Она сказала: "В любом случае Бог ему судья." Понимаете, в любом ☝️, а не в контексте интерпретации Задорновым в понимании русского языка. Т. е. женщина сказала, что Бог ему судья в каждом мгновении жизни. . А я был в шоке, когда смотрел и слушал эти интерпретации Задорнова о происхождении слов. Он или прикалывался, шутил, или всерьёз не разбирался в этой теме, глупил по-простонародному с претензией на оригинальность. . Ничего плохого и лживого в этих интерпретациях Задорнова не нахожу; наоборот, эта интересная тема им затронутая, в дальнейшем после первых передач, привлекла на десятилетие моё внимание к глубокому изучению происхождения слов. Это долгая история... А Михаилу Задорнову за это большое СПАСИБО, царство ему Небесное🙏
@@Djodo когда я услышал что в латыни пять "пинкве" и что пять попало в русский из латыни я подскочил. во-первых я учил латынь. КУИНКВЕ а не пинкве. во-вторых то что она сказала БРЕД СОБАЧИЙ и невозможно физически. Скажем, на санскрите пять - пянча. если оглушить А и нч диминицировать до Т получаем пять. дегенератов филологов очень не уважаю, так как они со своими бредовыми знаниями, которые "не хотят перепроверять, так как в 19 веке уже все посчитали", если включить голову и анализировать их рассуждения, начинаешь понимать что люди сами ничего не знают. И внезапно, по русски четыре, на санскрите чатуАри, на латыни куаттуор. именно русский вариант ближе к индоевропейскому корню. а латынь выглядит как окартавленный и изуродованный индоевропейский диалект в котором Ч превратилось в КВ. есть вариант что католики сами исказили латынь и QU читалось как Ч, потому что исходным было явно Ч. я использую формальную логику. филологи с ней не дружат, так как где гуманитарий и где логика... у них подход "до нас в 19 веке все уже наврали зачем нам думать"
Какая красивая и грамотная речь у этой женщины! Приятно слушать❤
Изучала русский язык в Шадринском Педагогическом Университете (ШГПУ). Вы так напомнили моего преподавателя! И внешне, и по рассуждения, и по манере подачи информации - просто один в один Надежда Михайловна Харлова. Спасибо за такую любовь к языку.
Благодаря таким людям я вижу и знаю, что такое настоящая любовь к языку. Это не ратовать за точность, русскость и главность русского над всеми остальными языками. Этим занимаются психи. Любить русский язык - это знать язык, понимать его историю, знать, что заимствования его не убивают, а делают только богаче! Спасибо вам
Да что ж Вы за человек-то такой? Дайте ей довести мысль до конца. Вы ее постоянно перебиваете. Она только мысль начинает развивать, Вы перебиваете, только мысль развивает, Вы опять перебиваете. Напрягает очень такой метод. Это же не шоу, это серьезное интервью.
У меня сосед насмотрелся Задорнова на счет слов и тронулся головой. Психиатры помочь не смогли. Ходит теперь всем доказывает. Скажет какое-то слово и давай его раскладывать. Смотрится со стороны жутко. Для шизофреников занятие самое то. Нормальному человеку этим страдать некогда.
Этим больны очень многие. Особенно среди малых народов. Они порою такое несут, что страшно становится.
Нормальные человеки не доживают даже до кризиса среднего возраста 48-55 лет, а дуРаКи становится трехсотлетними старцами.так Жаль вас, деловых людишек.
Раньше языки дополняли друг друга. Дополняю. Мы говорим Раз, в честь Разина Степана (Степного Пана - оттуда стэп), мы говорим Один в честь Одина. R1А1а - Родина Одина и Родина Одна. Мы говорим Мать Родина, Маруся, Мать Руси, Мать Ель, Милда ( Милый Добрый Ангел), Матильда (Мать Ель Добрый Ангел) - в честь кого наряжаем Ёлку? Сарматы, это у кого Царь Мать. С Агриковым мечем она увековечена и в Питере, и в Киеве, и в Риге. Мамаев (Мамин) Курган, там она похоронена, там гитлеровцы вели раскопки (книга В окопах Сталинграда). Степан Разин основал рядом Верхнюю Хару и Среднюю Хару (Хара-Сара-Ахтуба). Характерники, ХараВоды, ХареОграфия. Нам приказали писать Хореография, но слышится Хареография. Нам стерли память и при этом поставили вертикальную чёрточку под носом. Пришло время докапаться до Истины. Всем Мира, благополучия и Счастья ( это когда родные и близкие здоровы и живут долго).
А может это вы тронулись головой в своем королевстве кривых зеркал?
Этимология - сложнейший предмет. По какой-то причине споров много, а истина закопана. Моя однокурсница 20 лет назад писала диплом с составлением этимологических цепей. Нас привлекли в помощь. И, как я помню, никто так и не нашёл нужную информацию, хотя всё исходники нам были даны. Нам сказали, что мы нашли общеизвестные и мало достоверные источники. 😊 Работали они с научным руководителем около 3 лет. К диплому была защита этимологического словарика с очень небольшим количеством слов. До сих пор его храню. Вот так знания собираются по крупицам.
Все источники, ими же указанные, им показались мало достоверными, потому что они не подтверждали господствующую парадигму. И поэтому их легче было проигнорировать, чем доказывать истинную природу языка и его соотношения с другими языками.
@@Альбина-п6г Как вы сможете понять почему серп так назван если вы его в руках не держали ? Поработайте им особенно тихим летним вечерком и глядишь прозреете Хотя нет голова ваша забита дерьмом
Странно. Арифметика Магницкого тоже общеизвестный источник, но мне и в голову не приходит ставить его достоверность под сомнение.
@@petrvolkov1501математика - точная наука, а этимология, как и история, может трактоваться по-разному.
@@larisasofiiskaya5629, вы ошибаетесь. Числительные- неотъемлемая часть букв (буквиц). Вы же знаете об этом.
Огромное спасибо. Сама пользуюсь этимологией русского языка, в преподавании своим студентам. Я преподаю анализ почерка (психологию почерка), и эти приемы (обращение к истокам значений, к корням), приносит неожиданно высокие результаты для восприятия и понимания психологического анализа личности автора почерка. Спасибо!
А чего вы выдумываете родная,у В Куланова в ян.дзен Академия Храм КультуРа Руси всё есть думаю вам не очень ловко будет когда узнаете правду какую мы несём чуш...
@@ГригорийЗ-й7ю"ЧушЬ"-с мягким згаком-это ж.р.3 скл.
ок. что означает слово оборомот?
Вы хоть сами понимаете какой бред несете? Ну какая к черту психология почерка, еще одна лженаука. Одни, ничего не зная придумали историю, вторые основываясь на догадках филологию, а третьи психологию почерка и прочий бред. Но все делают умное лицо и как правило исходит из следующего: мы специалисты, а у Вас не тот культурный уровень, что бы я с Вами разговаривал.
Что дальше придумаете? Психологию отрыжки, анализ пердежа, прогнозирование кофейной гущи?
Моя бабушка родилась в 1910 году и она говорила так.Когда на лугу коровы и овцы сьедали траву,то бабушка говорила,что луг стравили или потравили и надо перегнать на другое место.
Это тоже что и со словом: победа(по бедам, из одной беды в другую беду), а вовсе не взять вверх над врагом, верно говорить, как у белорусов: перемога (превозмочь).
@@Солензарао нет дорогой... Победа.... Это после Беды....
опять же, некоторые считают что "победить" это видоизмененное "попятить". заставил противника пятиться, попятил, победил.
@@psevdonim420 до революции 1917года была не Украина, а Малороссия.
@@psevdonim420 язык назывался малороссийским, а людей - малороссы. Украйна - современное слово окраина, но не обозначение государства, а тем более национальности
Спасибо большое за потрясающую лекцию! Глубочайшее уважение людям, так трепетно относящимся к родному языку
Лексыя от профеионалов не знающих язык,только для забывания языка своего же...
Какой родной язык если советский язык и не язык???
Советский язык и придумали что бы родной язык не знали...
Несут бред язык не зная...
@@707_70 пукнули?
@@melonmelan ну вот,стрелы двигать умеете))
Может вопросом интересоваться нужно???
Что бы глупо не выглядеть???
Специалисты и не знают что такое слова))А имено вот от таких и забыли))
Русский язык вот такие и ликвидировали...
И бред все несут...
@@melonmelan вот как могут специалисты не знать что это слова???
Ведь тупо не знают))
Задумайтесь об этом...
@@707_70
Чтобы ... не выглядеть...
Что бы это значило ?
Нам, учительница, Наталья Георгиевна, учительница русского языка и литературы всегда объясняла про слова русского языка. Я из Дагестана, даргинец.
Для Вас русский - иностранный язык. Было бы странно если бы не объясняла :) Так при изучении любого иностранного языка.
@@evgenylaptev2534 полностью согласен с вами. Теперь я уже учу русских парней говорить правильно, действительно, так оно и есть.
@@evgenylaptev2534это бот, не обращайте внимания на user... Сотни коммов оставляет в разных видео. Достал уже.
@@zaremacagieva Простите девушка, это я бот? Интересно. Я в матрице.)))
@@isagadji05 Жизнь иногда такая занимательная штука что нарочно не придумаешь. Вот как у Вас, для которого русский язык не родной, но Вы его преподаёте русским :)))
А как у филологов с логикой?
Меня поразила фраза ведущего, что наше сознание из-за множества заимствований примитивно. Что?! Свою примитивность ненароком показал?
Наоборот, скорость заимствования говорит о развитии, о гибкости, о расширении сознания и мышления. Кто не заимствует, тот примитивен, потому что стоит на месте.
Безусловно надо почистить наш язык от некоторых заимствований, если есть наши аналоги. Болт оставить)))
Если глубоко копнуть, то окажется, что при попытке заменить заимствование на исконно русский язык, покажется попыткой заменить заимствование одного языка, заимствованием из другого языка. Потому что при более детальном изучении происхождения слов, окажется что почти все слова русского языка откуда то заимствованы. Именно по этой причине, у "патриотов головного мозга" и возникла идея, что русский язык праотец всех языков, потому что в других языках много находится слов, похожих с русскими. Вот только они попутали небо и землю. Все диаметрально противоположено. А на счет примитивизма, автор возможно имел ввиду, что народ жил на столько примитивным укладом, что ему хватало 20-30 слов для коммуникации, как эллочке людоедке. Но по мере того, как усложнялся быт, и усложнялся он не самим народом, а иностранцами, то и привозимые технологии обзывались словами этих самых иностранцев. Сам народ ничего не придумал, не изобрел, поэтому и не нужно было придумывать как назвать изобретенное. Народ как был примитивен, так и остался. Единственное что он придумал а скорее всего просто скоммуниздил и эту технологию, это "параллельный импорт". Способ скомуниздить все чужое и выдать за свое. Именно в этом контексте следует воспринимать это слово.
Он этим вопросом подвёл ее под нужную тему. Совчем не утверждал это
Если его почистить , то там одни мычания останутся...
Он прав
@@ЮрийСамохвал Ничего не окажется, не надо свои фантазии выставлять за данность.
Из моей книги "Природа словообразования Русского языка"
Любой язык по своей сути является носителем информации как о себе самом, так и о своём народе, история жизни которого отражается в языке как в зеркале, и её не трудно прочитать в словах языка того народа, для которого она имеет ценность или хотя-бы вызывает интерес. В современном мире мы хорошо видим, что происходит с историей прямо на наших глазах. Как люди по-разному смотрят на одни и те же события, произошедшие совсем недавно или происходящие прямо сейчас. Как новые элиты, обретая власть, первым делом начинают переписывать историю, чтобы обосновать свои права на эту власть. Однако, ту историю, которая отразилась в языке народа и отпечаталась в его словах, переписать невозможно - её можно только предать забвению. Для этого достаточно лишь убедить людей, что история не может долго сохраняться в постоянно меняющемся языке и в его словах, состоящих из корней, суффиксов и прочих частей, нет ничего кроме нынешних современных значений, поэтому искать в них какой-то внутренний смысл, а тем более историю - нет никакого смысла. Именно такая точка зрения высказывалась некоторыми языковедами в известной телевизионной передаче Гордона о русском языке, что с одной стороны вызывало большие сомнения в профессионализме таких специалистов, а с другой, наводило на мысль о сознательном противодействии исследованию истинной природы русских слов и как следствие, подлинной истории нашего языка.
Уверен, большинство русскоговорящих людей в той или иной степени не раз подмечали внутреннюю смысловую образность наших слов, совершенно очевидную и не требующую особых исследовательских усилий, и в студии было не мало тех, кто имел схожую точку зрения.
И действительно, довольно трудно не заметить внутри большого количества слов нашего языка существование других слов, например, указательных или восклицательных, обычно звучащих в нашей повседневной речи или разных других слов и их частей, пусть даже старых в разных формах, сейчас считающихся неправильными, которые долгое время жили в нашей деревне.
Например, в словах: скотИНА, корзИНА, дружИНА, резИНА…, надо постараться не увидеть старого слова «ИНА», означающего - иная, иное, иные…
В словах: колЕНО, полЕНО, сЕНО, заточЕНО, замочЕНО, особЕННО, степЕННО…, не заметить не менее старого слова «ЕНО», означающего - оно.
В словах: туМАН, обМАН, карМАН, лиМАН, МАНок, МАНдраж, жеМАНно…, не увидеть старого слова «МАН - манить».
В словах: лиНЯТЬ, обНЯТЬ, пеНЯТЬ, шпыНЯТЬ, пиНАТЬ, стеНАТЬ, проклиНАТЬ, узНАТЬ, окуНАТЬ…, старых слов: «НЯТЬ» и «НАТЬ».
В словах: дАЙ, чАЙ, лЕЙ, имЕЙ, грЕЙ, дУЙ, жУЙ, пОЙ, стОЙ, мОХ, сОХ, чАХ, мАХ, орЕХ, тЕХ, этИХ…, как не увидеть восклицаний: АЙ! ЕЙ! УЙ! ОЙ! ОХ! АХ! ЕХ! ИХ! …
С этой точки зрения сразу становится хорошо видна не только составная структура всех этих слов, но и те слова, которые участвовали в их формировании, что в свою очередь показывает их постоянное использование в речи нашего народа, а значит и более вероятностное происхождение именно в нашем русском языке.
Поэтому, крайне удивительно, что люди, профессионально занимающиеся этимологией русских слов, не только не исследуют такие всем очевидные факты, но стараются не обращать на них никакого внимания или пытаются выдать их за случайное явление, а свои научные изыскания проводят с помощью схематичного деления слов на совершенно условные части, которые были созданы ещё средневековыми языковедами на заре становления разных наук. И вероятнее всего, они были придуманы для оформления структуры слов в какой-то имеющий научный вид порядок, для определения их изменяемых и неизменяемых частей, чтобы с их помощью создавать грамматические правила и изменять формы слов в разных смысловых значениях или грамматических категориях.
Этим частям языковеды прошлого дали названия: «корень», «приставка», «суффикс» и «окончание» и, вероятнее всего, совсем не предполагали, что на смену им придут специалисты, которые с помощью этих частей долгие годы будут проводить исследования самой природы слов и действительно установят законы их строения и формирования, защищая кандидатские и докторские диссертации.
Я думаю, что если бы средневековые языковеды об этом узнали, то сильно бы удивились и, скорее всего, от души бы посмеялись над такой глупостью.
Однако, их современные коллеги благодаря этой нехитрой схеме проводят сравнительные анализы слов разных языков, далёких друг от друга как во времени, так и географически и устанавливают их происхождение.
😂
Согласен, с общим наблюдением, что очевидно есть единый принцип кодировки смысла или эмоций в тех или иных фонетических сочетаниях.
Но, признав, что язык - это код, лингвистика потеряет возможность вольно трактовать значения слов, ей придётся обременять себя точными доказательствами, тех или иных утверждений. На такое лингвисты не пойдут!😃
А почему у вас «Русского» в середине названия с большой буквы? Хм, а вы точно знаете русский хорошо?
@@e-nglish635
Потому, что для меня Русский всегда с большой буквы.
Не дай мне бог сойтись на бале
Иль при разъезде на крыльце
С семинаристом в жёлтой шале
Иль с академиком в чепце!
Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю...
А. С. Пушкин.
@@Vasilithsвы правы, это как в медицинской терминологии на латынь, любой мед термин можно понять если знаешь перевод(работу) так называемых приставок, корней и суффиксов.
Вот такое оно профессор...
Поэтому и уходит понимание смыслов родного языка...
Очень большое заблуждение считать что ученые все знают и это истина в последней инстанции. Многие открытия как раз делали любители, в обход как раз закостенелых учёных, которые не хотели видеть ничего нового.
Это не значит что они неправы, но официальная наука, особенно в таких неточных областях ошибается часто, это не математика, не физика (да в физике сколько всего отрицали)
Официальной науке тяжело !Ей за базар отвечать надо Т.е как пример был город Днепропетровск/беру именно его потому что в комментариях много древних укров/!Так вот вся печатная литература от открыток с видами города ,учебники ,карты!!!!!!!Это же все нужно поменять,декоммунизировать.Когда стоит такая авгиева конюшня в нормальном государстве подсчитают денежки и скажут "что ж вы друзья филологии материально не высчитали как менять будем?"А вот когда стоит полит.задача ,то тут денег не пожалеем.Или вот некоторые переходят с кириллицы на латинский алфавит.Мой вечный вопрос ,а как будем переводить ,что в первую очередь: пособие по столярному делу или Жюль Верна!?В чем народ обберем,при чем минимум дважды на знания или на бабки/деньги/!!??
Совершенно верно. В таких "науках", которые суть и не классическая (экспериментальная) наука уровень доказательности-максимум консенсусное мнение признанных экспертов в этой области знания. Митохондриальная генеалогия пока не полностью устоявшаяся в научном плане дисциплина, однако, уже кое-что про взаимопроисхождение народов, их миграцию в тысячелетиях и пр.некоторые лингвистические изыскания опровергла (о родственности одних народов другим исходя из, как считалось, общей языковой группы). Достаточно внимательно Клесова послушать.
@@arctgx вы знаете, есть такая вещь, интернет называется. И там есть Гугл. Если не знаете и вам интересна эта тема - читайте.
То есть вы готовы больше поверить дилетанту-публицисту Задорнову, который несёт откровенный бред, например, говоря, что варяги произошли от слова «варить», чем ученому?
@@Antony1424Клесов - это верх бредятины, вы бы ещё Фоменко и Носовского приводили в пример
Всё уже доказано в академической науке в88 году Светланой Васильевной Жарниковой в диссертации без единогозамечание.
С тех пор, увы, она много-много пурги нанесла...
с диссертациями все понятно тут главное кто подписал кто рецензент и консультант. К науке подобные опусы не имеют никакого отношения
@@КнижныйСыч Это миллер и шлёцер пургу несли.
@@СергейБерсенев-щ3о Да эти только зарплату отбивали как сегодня британские ученые:))
@@КнижныйСыч Вам бы крупицу той пурги в голову, может поумнели бы слегка.
10:48
Глупо утверждать что все знают (будто бы само собой разумеется) если всех именно так НАУЧИЛИ.
Пригласите японца и африканца, а там и рассказываете что всем всё и так ясно...
Африка континент,там тоже достаточно своих языков
@@user-qj6jp7up3n ну вот и я о том же!
Как интересно, благодарю автора за грамотную собеседницу - Марию Эдуардовну. Всех благ каналу, выступающим и читающим ❤
Словоблуды и системные зомби
Все науки строятся по принципу-от простого к сложному, только языкознание сразу начинается со сложного.
С чего бы это ?
@@user-Volksbeobachter возможно, с "пацанского цитатника" все признаки: звучит громко, смысла нет
Введение в языкознание я сдал с 15-го раза, приятель сдюжил лишь с 18-го. Потом демонстративно сожгли лекции. Через 13 лет встретил преподавателя. Целовал ей руки в знак благодарности за вложенные знания!!!
@@СберегательныйБанк Плебеи. Вот где надо патриотизм проявлять, а они все на чужих смотрят - позволят, не позволят. Кирилл, Мефодий и блаблабла. Сами не знают чего хотят.
Все простое, сложное уже значит хотят обмануть или запутать.
Это какими же качественными были юморески Задорнова, что их, на полном серьёзе, опровергают учёные? Наука это наука, а юмор это юмор. Мне лично, вообще, кажется, что Задорнов как раз и высмеивал некоторых ученых за их методы исследования языка. Наверное они его сатиру приняли на свой счет.))))
Потому что Задорнов говорил правду , а "ученым" надо это скрывать , вся настоящая непридуманная история Нашей планеты запрещена к исследованию!!!
Кое где официально держат тысячи артефактов Евразии запрещенные к показу для публики. Алтайская принцесса - не слышали, старше Хеопса! Но об этом молчок. Только первые новости о находке и последующее возмущение местных за разграбление кургана (могилы) .
Ой, обхохочешься. Русский язык у нее от немецкого пошел. Вот сразу понятно, что раз Эдуардовна, по отцу немка, то будет гнать, что русский язык от немецкого произошел. Вот точно из тех, кого еще распекал Ломоносов. У которых русское название Холмогоры от немецкого происходило. Сотни лет прошло, а песенка одна и та же, методичка не меняется)))
задорнов перед смертью кукухой поехал и решил сменить стиль на серьёзный, и стал гнать пургу без образования и основ. лишь бы контент был.
@@kosslipkosslip у одной цель скрыть правду и подменить историю, а у второго цель была пробудить соотечественников и вызвать интерес к Нашему непридуманному прошлому.
Почему современные технологии не могут ни чего , что могли предки 1000 лет назад? Вам то это не интересно?
Есть факты , а есть официальное мнение и это совершенно разные галактики между которыми миллиарды световых лет!
Сами гамбийцы эту дорогостоящую ВПП не строили. Они лишь уложили асфальт на очищенные от земли уже имеющиеся грубо отшлифованные каменные плиты и сделали разметку.- это культурный утрамбованный слой )))
Это насколько нужно было ошельмовать образование, что простые юморески люди начинают использовать, как научные примеры. С больной головы на здоровую. Если человек дремуч, то он поверит колдуну, а не врачу. Врач дает горькие лекарства, сидит в скучном кабинете. А колдун выделывает какие то непонятные вещи и у него сушеные летучие мышки висят. Интересно. Но результат каков. Бедный Задорнов. Он сам не представлял, что его сатира так зайдёт недоучкам.🤦🏻♀️
Проблема в том, что научные труды пишутся в угоду власти, кто победил, тот и заказывает, как за истину сражался в своë время Ломоносов. И что? А лингвистика напрямую, через смыслы слов , их звучание должна связываться с разумом человека, его подсознанием. Вот и идут подмена за подменой, типа язык развивается, а мы теряем исконные смыслы и себя.
Точно! Научные труды-ложь, а правда у интернете. Особенно на тик-токе.
А почему ты связываешь себя и устаревшее слова?
Слова лишь ярлыки для смысла, меняются ярлыки,но смысл тот же
За истину сражался Ломоносов?
Вы поинтересуйтесь поглубже,и поймете,что он служил,и потому "истина" которую охранял была выгодна государству.
Это без всяких там-Правильно делал или нет!
Какие исконные слова , если он изначально искусственно создан болгарами которые сидели в Руси и писали церковные книги , !!!! А разговорный язык Руси , это к украинской мове , которая до 17 века называлась мова руськая!!!
Не торопись , подумай , а может-быть поймешь .
Куда-бы ты не шел ,
Твой путь ,
Покажется
Прямой !
Если Сердце и Голва с Тобой !
Мне тоже кажется, что заимствование - это показатель пластичности и широты мышления. Стесняться заимствований, это как стесняться, того что ты знаешь пять языков, а не один.
.,уширачивания и своими придумками😊
ОДНО УДОВОЛЬСТВИЕ слушать умных людей ! Если им верить, то "слово полностью в нашей власти", а без заимствований ну никак не обойтись ... Отсюда пара показательных "детских вопросов" на пластичность и широту мышления : 1) Почему "Великий и Могучий" позволяет себе заимствования, а из него (Великого и Могучего) никто ничего не заимствует ?....2) Почему огромнейшая часть россиян, "носителей великого и могучего языка", имея "чисторусские" с виду фамилии, не знают ни происхождения этих фамилий, ни СЛОВ, от которых их фамилии произошли (и которые должны быть, по идее, "во власти" носителя фамилии) ???. Таких фамилий невероятное множество, но, учитывая формат -- вот лишь их мизерная часть. Так что же означают по русски эти РУССКИЕ фамилии : Сердюков, Скляров, Сукачёв, Шабельников, Олейников, Мытников, Лошаков, Череватов, Сухомлин, Кармазин, Гарбузов, Рогозин, Шульгин, Скрыпалёв, Макогонов, Прудиус, Чумаков, Ковалёв, Крамаров, Печерников........Или такой вариант : Каневский, Боярский(не от "боярин"), Ганапольский, Жванецкий, Станиславский, Александровский, Барский, Смелянский, Быстрицкий, Шполянский......А ещё такой : Волошин, Чудин, Абезин, Булгарин, Черкашин, Карелин, Сербин, Юдин, Русин, Казанин.....И т.д.....Не надо стесняться, можно назвать хотя бы половину....Удачи !
@@ОлегТанащук-г2врусский язык заимствует, то есть живет, развивается. Это живой язык.
@@ОлегТанащук-г2в так или иначе заимствования происходят во всех языках. Заимствований нет, например, в латыни. Мëртвом языке.
@@ОлегТанащук-г2вНе в той степи бродите, сэр.
Блин, когда уже люди поймут, что языки, которые ничего не заимствуют - умирают, они не развиваются.
Ой, обхохочешься. Все проще. Русский язык у нее от немецкого пошел. Вот сразу понятно, что раз Эдуардовна, по отцу немка, то будет гнать, что русский язык от немецкого произошел. Вот точно из тех, кого еще распекал Ломоносов. У которых русское название Холмогоры от немецкого происходило. Сотни лет прошло, а песенка одна и та же, методичка не меняется)))
@@ЕленаСвет-р9э она такого не говорила, сказала что русский и немецкий братья в третьем колене
@@art.baikal но, по ее, немецкий язык старший брат)))) А на самом деле никакие они не братья, немцы вовсе не славяне и никогда ими не были, но немецкие слова заимствованы от русского языка. Например, слово немецкое "мутер" заимствовано от русского слова "матерь". И так далее. То есть, все наоборот относительно того, что она рассказывает.
РЕЧЬ - живая, а языки - письмена - мертворожденные - они всегда умирали, древние мёртвые - только РУССКАЯ РЕЧЬ в этих списках мёртвых никогда не значилась. Они настолько вбили себе в голову отрицать значение руской речи, принижая её повсеместно и выпячивая свои новодельные лажи-письмена как прыщи, что провернулись по полной. И теперь всем ясно что все "языки" - как один индоевропейский - и тока Русская Речь по прежнему стоит особняком и 5 млн. собранных Лихачёвским лихим-масонским Институтом Русс яз. и лит-ры 5 млн. нетленных свидетелей - собраны в картотеки. Британская империя захватив 5/6 мира, к 1970-м гг. смогла собрать только 850 тыс. слов в НЕсвоей "Сокровищнице-ТезауРУСЕ"- с миру по гардеробу , но всё равно в 6 раз меньше.
@@ЕленаСвет-р9э Слово "матерь" произошло от греческого "митера", а оно с в свою очередь произошло от греческого слова "митра" . Так что это далеко не русское слово. Но как бы то ни было, в русском языке намого больше немецких слов, чем в немецком - русских. Но это только подтверждает величие русского языка (а не преимущество над каким-нибудь другим языком) и никак не является поводом для баталий.
Все общественные науки всегда придерживаются линии партии. Они же все на содержании. И куда девать ранее написанные диссертации? Это ж больно. Но прогиб происходит всегда.
Надо пойти дальше... Вся наука придерживалпсь и сейчас придерживается линии власти и именно той парадигмы паразитов в которой мы сейчас живём....
@@KostaVдурость
Ага, учёные все от нас скрывают. Ньютон вон чего придумал - тяготение какое то всемирное. Нет никакого тяготения.И каждый безграмотный дебил из поклонников Сундакова и Задорнова, могут это доказать шагнув с крыши многоэтажного дома.
@@АнатолийГагарин-м1п очень весомый аргумент ....😄😄😄😄
@@KostaV аргументы в спорах нужны. А иногда можно просто констатировать факт
До чего же приятно слушать умного образованного человека. Представляю, как студенты сидят на её лекциях и слушают, затаив дыхание. Наверняка, палкой загонять никого не надо. Спасибо.
Свои 5 копеек. Драгункин и его популяризатор Задорнов говорили лишь об одном инструменте этимологии: изучении слов через редуцирование согласных. Если они и говорили о каких-то сохранившихся в славянских языках механизмах из праязыка, что в этом плохого. Задача Задорного - вызвать интерес, и что он сделал крамольного? Здесь также звучит о родственных связях групп европейских языков. А что урапатриоты дошли до абсурда в ведущей роли русского языка, так глупость безгранична (а ум- способность чувствовать границы). Профессор - суперпрофессионал ( простите, но не знаю, как это сказать по -славянски)!
Угу... А санскрит мы как бы забыли? Почему научность привыкли возводить к немецкому и латыни?
Можно это прояснить?
Хорошие комментарии, это говорит о том что сейчас не хватает образования и люди стремятся получить что - то новое и интересное.
Спасибо за диалог.
Напротив, думаю, что при недостатке образования, скорее всего, человек не будет стремиться к "новому" и "интересному".
То есть образование порождает образование.
Хохлота. 🤷
@@dhilt "Тяга к новому-один из инстинктов человека... "
ТРЕТЬ Русских слов - это Тюркские слова!!
Башка - Бош - Голова, Начало!!
Деньга 💵 - Таньга (монета), Таможня - Тамга- Печать!!
Ярлык - Ёрлык - Грамота!!
Крым- Кремль - "Курум" - Постройка, Крепость !!!
Курган - тоже от этого слова !!
Бас - Давить
Басма - Печать
Басманная - Печатная
Басмачи - Захватчики
Колбаса - Кул Басти - Рукой Давить
Кара Кули - Чёрные Руки - Неграмотный!!
Стакан 🥃 - Достакань - Дастурхан - Чаша, Скатерть!
Аркан - Верёвка
Чердак - Чертог - Чортог - Четыре Стойки!!!
Штаны - Иштон - Ич тон - Внутренне Бельё!!!
Слон 🐘 - Арслан - Аслан - Лев 🦁! Русские перепутали Льва со слоном!!
Каракал, Барс, Бурундук, Барсук, Бобёр, Беркут, Бурый..Лошадь..
Бур - Крутить, Буравчик, Буран!.. Туман
Камыш, Сарай, Сундук, Караван, Башмак, Алга- Вперёд, Караул- Смотрящий, Белмеса, Айда- Погнали, Кырдык, Хана, Ура, Очаг, Арбуз, Утюг, Камзол...
Богатырь, Алый...
Короче Много, Тысячи и Тысячи Слов!!!..
@@Svobodnyi-Chelovek привел самые популярные примеры и ..... тысячи миллиардов) но лингвисты говорят что от 0.7 до 1.1% ну уж точно не треть. больше всего заимствований из французского.
тем более из тюркизмов 1500 это агонимы.они как бы есть в словаре,но 99,99% русских не используют и не знают их. например - абыз,анга-сыры и др. очень часто встречаются? еще 276 слов исконно славянские но выдаваемые за тюркизмы - влага,кольчуга,кремль. около 50 слов диалектные и локальные. около 100 слов арабизмы и персизмы,но нам пытаются втюхать,что они из тюркского,хотя сами тюрки из заисмтвовали - амбар,баклажан,базар,пиала.еще около 100 слов заимствованы для описания флоры и фауны,быта и др - ишак,джейран,беркут,кумыс,шалаш.
итого если даже 1-1,5% слов в словаре названы тюркизмами,то в речи русских людей может сотня-две и присутствует и то натяжкой. о каких третях там себе нафантазировали. аж смешно
Если все слова заимствованы, то почему мы понимаем тексты тысячелетней давности, а французы-англичане - нет?
???
@@basych23 я понимаю Слово о Законе и Благодати, а французы и англичане текст 11 века - нет.
Так оно же и в обратную сторону работает. Вот понимаешь ли ты текст Секвенции о Святой Евлалии, текст конца девятого века? Я, честно говоря, ни слова не могу прочитать. А вот француз поймёт, пусть и не все.
@@ЛетающийШмель-в4ь не работает, француз не поймёт
@@ЛетающийШмель-в4ьда француз одной провинции не понимает подчас ,что говорит опять де француз другой провинции.Или учитывая их туда-сюда шастанье по западной европе,то француз тогда и сейчас ну совсем разные фломастеры и кто что там может прочитать свободно ещё вопрос.
Задорнов очень даже прав, т.к. транслировал культурные и духовные ценности. А в первую очередь, он юморист и художник слова.
Интервью интересное! Жаль, что Сундакова не затронули )
Задорнов отвернул людей от формальности слова и повернул их к СМЫСЛУ!
Сколько можно пользовать слова без пользы для человека!
И при этом это называть наукой?!😮
Долой научников и да здравствуют мыслящие люди🎉
@@more77 да здравствует серое братство дона Рэбы
Задорнов гнал полнейшую пургу.
@@777Russo , вот видно вас и запорошило...
Желаю разморозиться!)
@@777Russoпока шутил, нормально было, но последние годы, когда он решил учить и стать гуру - таки да. Совершенно согласен.
Мария Эдуардовна преподавала мне историю русского языка в уральском университете 👍
Не ври
Повезло Вам 👍 ...
Она и там вам говорила что летописи писаны на русском языке?
Все, что она говорит может и так. Другие учёные говорят другое. Может они правы, а она не права. Чем древнее событие, тем меньше мы знаем о нем. Развитие молекулярной генетики уже доказало, что филологи во многом неправы, также как и историки. Пётр первый упразднил календарь, откинув 5508лет.И получилось, что, например евреи были, а славяне появились через 5508лет,потому что у нас на календаре 2023г,а у евреев 6000какой-то,не помню. И они пользуясь новым календарём, учат в школе, что 6000какой-то.А в СССР и сейчас этого нет. А молекулярная генетика говорит обратное. Славянские гены есть почти у всех народов по всему миру, даже у индейцев Майя. Поэтому она говорит о том, чему её учили.А Задорнов, во-первых, сатирик, а во-вторых, хотел, чтобы люди думать начали о своём происхождении, истории своей, а не той, что немцы написали. Мне смешно слушать эту женщину.
Лучше её слушать, чем Задорнова, полного Незнайку.
Как хорошо что есть еще профессионалы. 😊
Серед кацапських істориків та лінгвістів професіонали в питаннях слов'янства та/або України відсутні. Там давно вже лише фальсифікатори.
вряд ли профи -- дебилы да, в подавляющей массе -- 95%.
@@gordin6094салют, вы один из 95%
Вот от тех профессионалов мы в свой язык не знаем))
25 минута - уитата мы ннхорошо снаем итимологию- ( Этимоло́гия (др.-греч. ἐτυμολογία от ἔτυμον - истина, основное значение слова и λόγος - слово, учение, суждение) - раздел лингвистики (сравнительно-исторического языкознания), изучающий происхождение слов (устойчивых оборотов и реже морфем). А также - методика исследований, используемых при выявлении истории происхождения слова (или морфемы) и сам результат такого выявления.). Тогда вопрос если ты езнашь истину и учился у того кто придумал всё сложно.Может истина проще, как дождь
Процесс заимствований слов из всех и во всех языков начался с незапамятных времён и идёт непрерывно.
В англ.яз.,например,найти исконно англо-сакс.дело не простое. Процентов 50-это франц.слова,а далее слова со всего мира.
Да! Но они ведь не трубят на каждом углу об вЯликом и мАгучем?... ;) или у вас бутерброд?
@@ldkbudda4176не трубят потому , чтт у них действительно не " великий и могучий" , они об этом знают.
@@ldkbudda4176 У вас,это у кого? Я-лингвист,препод. Язык моя сфера.
Заимствования-естественный процесс,взаимообогащающий все языки. Ничего унизительного в этом нет. Другое дело,надуманная замена родных слов иностранными,чем особенно увлекаются мутные политики,придворные журналисты и пр.шелупонь.
@@ldkbudda4176 ну, во-первых, англичане очень даже трубят. И даже лондонский акцент считается особым шиком. А во-вторых, что вас, собственно, смущает в том, что русский язык великий и могучий? Вас это обижает как-то? Нас, например, не задевает ни величие английских литературы и языка, ни французских , да и никаких других
@@ldkbudda4176 так русский язык действительно великий и могучий. Английский язык очень бедный по количеству слов, по возможности описательской. Потому что маленький остров, ограниченное мышление.
По поводу травы в украиском все намного проще: трава, страва (еда, блюдо), травохід (пищевод), травлення (переваривание еды), потрава (уничтожение посевов, будущей еды), отрава (плохая еда). И если и есть где-то связь слова "тереть" с "травой/едой", то где-то очень далеко, видимо около процесса жевания:)
Трут траву.
Кстати, слово "страва" - одно из зафиксированых слов на территории Украины еще при гуннах
Ой, обхохочешься. Все проще. Русский язык у нее от немецкого пошел. Вот сразу понятно, что раз Эдуардовна, по отцу немка, то будет гнать, что русский язык от немецкого произошел. Вот точно из тех, кого еще распекал Ломоносов. У которых русское название Холмогоры от немецкого происходило. Сотни лет прошло, а песенка одна и та же, методичка не меняется))))
по-трава - после травы то, что осталось.
@@MrBruvisКто его зафиксировал? Атилла?
Заимствования это как на войне, врага можно победить только его же оружием. Спасибо за очень приятного и умного гостя за то что помогает раскрывать глаза!!
Задорнов заставил думающих людей смотреть и думать о происхождении слов. В этом его и есть +
Вот они теперь и стали ненавидеть лингвистов значит он им враг
Он поднял один из важнейших вопрос. Праязык, от которого пошли другие.
@@ВечныйСамовар , специалисты задолго до Задорнова реконструировали и изучали индоевропейский праязык...
:-)
Задорнов в области филологии - невежественный дилетант с апломбом. Ничего другого за его "идеями" нет и не может быть.
Его цель была получить больше популярности. И он её достиг. Всё остальное - выдумки почитателей дилетантизма.
@@EngineerACE Задорнов привил интерес к этологии многие стали посматривать в словари и пришли в ужас от работ богоизбранных учёных Сейчас огромная часть народа ненавидит подобных мадам и в этом его заслуга
Очевидно, что вам(нам) не хватает самого Задорнова !!!
Возник такой вопрос. Если трава от слова тереть, то травля волков или медвежья травля, как может быть расшифровано?
А у меня вопрос такой же,но по ассоциации "тереть" и "try".
Просто надо меньше слушать науч ною бредятину.
Может от глагола травить, ведь травля, травить возможно были просто синтетиками слова тереть или стирать следы. Отрава - это ведь тоже имеет тот же корень. Травить не значить убить, а значит выманить, выгнать в поле на траву, в лесу то сложнее охотиться))
@@Goretc2023 ага, а когда корова или коза в огород залезут как это называется?
@@АнтонШпак-ю7о потрава..
Очень интересно какая умная интелегентная женщина все так осторожно ненавящево настоящий ученый
Задорнов прав! Как мотиватор он гений. Он прав хотя бы потому что вызвал критику, которых можно (и нужно) критиковать (критиков Задорнова)
сама лингвист и неожиданно находилось подтверждение его слов в разных языках! наука- не законсервированные догмы. к истине можно подходить разными ходами. и самое ужасное в науке- никогда не сомневаться. это верный ложный путь)
@@youngster5311 , какие подтверждения слов Задорнова вы находили?
Вы лингвист и считаете, что к истине можно прийти путём выдумок, происходящих от невежества (в данном случае в сфере лингвистики)?
Всегда воспринимала "этимологию" Задорнова, как подводку к шутке. И только год назад узнала, что он это серьезно говорил. Чтож, я все равно продолжу это воспринимать так. Как основа для шутки такое словотворчество идеально: добавляет новых смыслов и позволяет подсветить какую-то несостыковку в восприятии.
Ух ты....Я вообще считала что, пока не узнала от Вашего коммента, что он серьезно так считал. Думала что Задорнов так продвигал новый жанр, стёб-филологий.
@@ShamanKhan1 у него несколько книг написано на эту тему. Там псевдо-этимология с псевдо-историей.
@@ShamanKhan1была как-то передача, с его участием и с участием ведущих филологов, с высшим образованием.
Можно было бы чисто по шутейному настроению посмотреть этот "стëб", но Задорнов так вёл себя там хамски, как хабалка кричал и перебивал людей, которые в принципе на повышенных тонах не умеют общаться.
Это было настолько безобразное зрелище, что после этого я вообще " из Задорнова" ничего ни разу не посмотрела.
Не могу.
Раньше я, выделяла его из всех сатириков в лучшую сторону, он казался мне наиболее остроумным, искристым, не нудным...
А после этого говнометания он для меня умер как сатирик. И как человек, заслуживающий внимания. Горлопанов безграмотных кругом полно, и плоскоземельников, и подобных им. Не хочется голову забивать высосанной из пальца ерундой.
Самое плохое, что он людей обманом заставлял слушать его измышления. Если бы на афишах было написано, что будет лекция по этимологии Задорнова, то вопросов нет. Но люди шли на юмористический концерт, а им с серьëзными щами втирают о своих измышлениях о происхождении слов.
Чем велик Задорнов?
Да, тем, что он проявил русскую смекалку :
Зашёл не через парадный засиженный мухами научный вход, а через "трубу" то есть через юмор...
Так, что господа лингвисты, вначале вылечите свои головы, а только потом беритесь за назначение смыслов🎉
Не первый раз слышу мнение, что этимология - точная наука. Надо понимать, что это немецкая точность.
Ой, обхохочешься. Русский язык у нее от немецкого пошел. Вот сразу понятно, что раз Эдуардовна, по отцу немка, то будет гнать, что русский язык от немецкого произошел. Вот точно из тех, кого еще распекал Ломоносов. У которых русское название Холмогоры от немецкого происходило. Сотни лет прошло, а песенка одна и та же, методичка не меняется))))
Не мец- не местный
Зная три языка, понял, что был только один язык и теперь лишь ответвления и наречия. Холмогоры это Скандинавия. А германы действительно говорили на древнем языке и славяне и кельты и римляне и арабы. Так что понимали друг друга. Холм -holm возвышенность.горы-иду вверх это всё древний язык. И эти слова есть в родственных древнему языку наречиях 😂
Немой)) Вот от этого слова. Но нутро этимологии вы почувствовали верно)
Я конечно очень рад, за Марию Эдуардовну и иже.. что у них есть Сравнительный☝☝☝ Метод☝☝☝☝ и он очень! шибко! Научный.
удачи! (пригодится)
☺
23:30
Кроме "народной этимологии" тут надо ещё в историю права заглянуть... 😏
Свидетель - относительно молодое слово - это тот, кто имеет сведения, необходимые следствию и суду.
А вот свЕдетель - тот,, кто свЕдал - разузнал, расследуя - выражаясь по-современному.
А были ещё два вида свидетелей - видоки и послухи. Те, кто сами видели событие, происшествие, преступление,
И те, кто слышали - например, шум драки, лязг клинков и хрипы умирающих...
Так что не всё всегда так, как видится специалистам, только с одной стороны...
"Нельзя объять необъятное", но можно поддерживать междисциплинарные связи... 🤓
Потрясающе.
Свидетель от слова свидеть (увидеть). То есть стать свидетелем, это свидеть (увидеть) что-то.
@@itwasjustajoke8019
Того, кто 'видел ", " видоком" называли...
Видак - свидетель события, послух - узнавший о событии с чужих слов, т.е. свидетель второго сорта.
получи "свiдомый" atweat - держи 1ю порцию.
*хорош заливать* ... _Оба ведущих всё в кучу намешали и своё презрение к [наивным-верящим] слушателям, и глупость, приодетую высокомерным чванством_
#1йЩелчок - #Свидетели {например, Иеговы} - словообразование переведено подобно правилу 2й половины 17 го века. Они - те, кто СВИТОК зачитывают или записывают, т.н. "СВЯТОЕ писание", #свиток - слово исчезает в конце 16-го столетия. По абсолютному большинству случаев, религиозн. "свидетелей" нельзя назвать ОЧЕвидцами, ни видевшими (святые, или свитеки/свидеки, они же свидетели - с 17-го века), ни слышавшими (т.н. послушники, служка) - поскольку они "видели сны, явления во сне чуда, пророка и пр.". Их называли чудотворными сновидцами - "святыми".
❤ благодарю из Литвы....мы все братья
Привет❤
LAPUTE lietuviu kalba is kurios kilo slavu kalbos kuri yra senesne nei lotynu ar sanskritas 10000 m atgal.kaip sako zymus lingvistai uz lietuviu kalbos uola senesnes nera ir dar nemokant lietuviu kalbos negalima rekonstruoti jokios prapra kalbos.
Приветствую Вас всем сердцем!❤
Нет.Не все.
ну, если вам руские братья, то значит мы не все братья!
“Всякая наука без верного разузнания и полезного для Человечества применений, есть как тело без души.
… слов из иностранных языков не должно принимать даже в переводе, иначе вы разрушаете разум своей природной, пламенной речи”, - Платон Акимович Лукашевич.
Читали ли участники данного разговора труды Платона Лукашевича, близкого друга Николая Гоголя, выдающегося языковеда, филолога, историка, поэта, писателя, математик, физика, химика, астронома.
Тенденциозное суждение. Хохлом пахнет.
Кстати, нет такого слова в русском языке - "разузнание" .
Впервые услышал о П.Лукашевиче, было бы интересно почитать.
Сказали бы проще -- слабообразованного дилетанта широкого профиля :)
Мы не знаем истинного значения не только слов иностранного языка, но и того языка, который по слепой вере считаем родным. Всё зиждется на голой вере. Потому и говорят: молчание - золото.
@@kino_razbor А чтобы узнать "истинные значения слов", нужно как минимум попытаться, сделать первый шаг, к чему и пробуждал в СМИ М.Н.Задорнов.
Хотя многие и считают его "сказочником", но, как говорили ещё очень давно: - "сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок"...
На все нападки новых веротечений, отвечаю: Право Славить Христа у нас Православных в наследство от предков!
Сорока- это не рубаха, а головной убор. Так что там с сорочкой?
Сорока это птица. Так же как гречка космонавт😂
@@ритищА Слава КПСС вобще не человек
Интересно, а "менты" и мята и ментол это почти одно и тоже?
От банта
менты от слова мусор
А почему мы заимствовали из немецкого, а не наоборот?
Я русская, представитель многочисленного народа. Какая мне разница, что там не делают малые народы🙂.
К моменту расселения славян германцы были более развитыми, поэтому славяне у них и перенимали а не наоборот...
@@Bobr_kurwa_matа в чем они были развиты? На троллейбусе катались по деревням?
@@vdaliev😅
@@vdaliev в металлургии, ювелирном деле, сельском хозяйстве, военном деле и целом обществе
Вот как преставилили точных и естественных наук плохо владеют гуманитарными, так гуманитарии плохо владеют точными и естественными. Не в упрек, нельзя быть специалистом по всему, но просто наблюдение.
И вот и сразу: аксиомы мы в них верим, а теоремы они доказаны. Это не так, конечно.
Аксиомы это исходные положения, из которых строятся теории. Задавая аксиомы мы просто постулируем определенные параметры пространства в котором работаем. То что параллельные прямые не пересекаются, это не какая-то Истина о природе вещей. Это параметры, которые мы задаем в нашем абстрактном пространстве. Мы можем задать аксиомы так, что параллельные прямые будут сходится или расходится. И такие геометрические пространства существуют и имеют прикладное применение. Просто то пространство, в котором параллельные прямые не пересекаются лучше всего транслируется на наши бытовые нужды, чтобы дом с прямыми стенками построить.
Но если вы перпендикулярно экватору проведете две параллельные прямые, вы обнаружите, что они пересекаются на полюсах. А если вы пойдете по прямой от экватора к полюсу, повернете на 90 градусов вправо, снова дойдете до экватора, снова повернете на 90 градусов вправо... вы прийдете в исходную точку совершив два поворота на прямой угол. Что невозможно в пространстве, где параллельные прямые не пересекаются.
Аксиомы это не то, во что мы верим. Это базовые параметры пространства в котором мы делаем вычисления. И когда мы работаем в реальном мире на дистанциях до нескольких километров, аксиоматический аппарат где параллельные прямые не пересекаются, дает пренебрежимо-малую погрешность.
Если Мята растет на такой обширной территории, почему за основу взяли Минт? Как на Руси мяту называли?
С ног на голову. .Очевидно эту траву предки давно ра пробовали.Необычные вкусовые ощущения и запах соотносится со словами мять,мягкий (но не память-поминки-поминать-именовать)мяч
@@valentinzlobin Menthe, Mintha or Mentha; Ancient Greek: Μίνθη or Μένθη or Μίντη. Minthē - the lover of the underworld god Hades. Minthē (mint) - the plant to use in funerals.
Ancient Greek Minthē -> Latin Mintē -> Old English Minte, German Minze.
Если некоторые слова являются заимствованными, например из немецкого, то из какого произошло заимствование в немецкий и так далее.
Интересуюсь не для оспаривания разъяснений, я понимаю, что некоторые слова заимствованы, но для понимания известно ли по каким-то словам их первоначальное происхождение.
Были слова до Пушкина и после
Считается, что предки немцев готы мигрировали по морю из скандинавии в 1 веке и потеснили венедов-предков славян, а во втором и третьем веке жили рядом до нашествия гуннов. Кто от кого нахватался больше слов сегодня определить невозможно из-за отсутствия письменных источников того времени.
@@romangulin8562 современный русский язык пошел от Пушкина его первые стихи совсем отличаются от того как он стал дальше писать
@@АнатолийГагарин-м1п Да, считается, что Пушкин стал изъясняться без условностей и велеречивости церковного языка, более просто и разнообразно выражать чувства и мысли, как это делал простой народ, что в дальнейшем и стало нормой. Фактически было два языка: язык элит и простого народа, а Пушкин взял лучшее от обоих и показал, как это богато звучит.
Но на самом деле, как минимум два языка будет всегда, так как у людей живущих на селе и постоянно взаимодействующих с природой формируется один склад психики, а у людей в живущих в густонаселённых городах и общающихся между собой с кучей условностей, совсем другой. Просто сейчас это различие не так заметно из-за единого информационного пространства.
From Latin, Greek.
Я бы не путал безусловность с однозначностью...
Без условность тоесть само собой, без договора, и так понятно,. А однозначность одно значение, один смысл, одно подтверждение,. И более подходит - безусловность, без слов тоесть молча, а однозначно без варриантов...
@@РиМъПушкинъ unconditional vs unambiguous. As simple as that!
Не путай.
Однозначно.
Может и грородчанина с мешанинон не путать?
Слово "срач" восходит к "сьрати" в значении "сорить". Отсюда "сор", "му-сор", отсюда "ссора" в значении "обгаживание" (друг друга). К "сорочке" это не имеет никакого отношения. Тут слово "сОрок" означало меру длины материала для шитья сорочки. Сюда же и слово "срок" - временной отрезок - тут осуществился скачок из пространственного понятия "сОрок" - "отрезок ткани" во временное понятие "срок" - отрезок времени.
Вы не поняли ! Михаил Николаевич Задорнов показывал и рассказывал один из вариантов трактования! А ученые утверждают что только ей или ему принадлежит истина. 😊я это так услышал и увидел , а вы?
Да и вы не поняли. В Русском языке есть понятие "глаголание", Задорнов хорошо владел им, но не знал, что делает.
У "учёных" только теории, до истины как до коммунизма)).
@@Sergej133 Добавлю. Положение таково, что люди называют себя учёными, но ничего учёного не несут, просто держатся за уже выложенные кем-то данные. Влияет именитось деятеля. То есть учёный, как приверженец некоего пустословия (сектант).
Задорнов "нёс пургу". Смешно, но глупо.
@@Russkoe-slovo однажды и теория относительности будет плодородной почвой для новой теории! Так было и так будет…
Как же она красиво разговаривает, все эти обороты речи! Очень приятно послушать, умного человека. И где-то, начинаешь понимать, что слабо владеешь русским языком. Великий и могучий, русский язык! Язык Пушкина!
Красиво, но и у неё пробегает "да?" -- это слово-паразит появилось давно, некоторые прямо-таки злоупотребляют, это режет ухо. "Есть слово "чадо", да?". "Есть слово "Стадо", отстоять, да?"
@@ninaboomer4235 Ну и что? Вы правда не понимаете, что так называемые слова-паразиты несут важные коммуникативные функции, в том числе и это «да»? Конечно, есть неадекватное употребление, злоупотребление, но совсем без таких якобы «лишних» слов речь становится механической, не воспринимается. Это слова никакие не лишние.
@@Micro-Moo Наслаждайтесь
@@ninaboomer4235 Вот спасибо. Последую вашему совету.
@@ninaboomer4235*"Есть слово "стадо" от "стоять".*
Уточняется происхождение слова "стадо", Вы же это понимаете, да?
С уважением.
Спасибо за лекцию. Михаил Задорнов был юморист, он выступал с концертами, а не читал научные лекции, поэтому мы и не можем воспринимать его шутки, как научные гипотезы,серьёзно😊 относится
Зато можем воспринимать предлогаемую псевдонаучную гипотезу шуткой.
Простите, НО Задорнов не юморист, как он говорил о себе, а журналист!!! Он собирал заметки и к тому же ему присылали статьи. Он говорит о нашей жизни, а не придумывает. 🤔😅
@@ЭдитаТолстопят Я его концерты воспринимала как юмористические зарисовки. 🙂
Слушая Задорнова и если ему верить то что возьмёшь с древних укров
@@amanualiev1041 А он что то необыкновенное разве рассказывал? Профильные исследователи всё это знают, Задорнов лишь приправлял это долей юмора и сатиры.
А украинцам давно мозг промывают и это печально...
Солженицын писал, что когда говорят о патриотизме, значит много украли.
Михаил Задорнов довольно часто давал ошибочные трактовки происхождения многих русских слов, основываясь не на научных данных, а чисто на своём "чутье", которое он, видимо, считал особо развитым. Как артисту эстрады, я отдаю ему должное, но очень осторожно отношусь к его высказываниям на тему русского языка.
Изучая происхождение слов мы в итоге приходим к протоязыку. Но ведь протоязык не может существовать сам по себе. Значит были люди, народ кто на этом языке говорил. Дальше нам надо выявить время (когда) и географию(где) на этом протоязыке общались. В итоге у нас есть метод изучения истории через язык.
Очень интересно посмотреть беседы Светланы Жарниковой про происхождение других языков.
Да, у С.В.Жарниковой очень познавательные беседы.
В обязательном порядке.
Вот так нужно явление изучать, а не колбасу рассматривать:))
ruclips.net/video/605IIob5CNM/видео.html
Умерла она, земля ей пухом. Жарникова действительно достойна звания русского языковеда. Светлейшего ума человек был!
Так точно. Особенно интересна история про " главного" индийского санскритолога , посетившего вологодчину и который в глухой деревеньке отказался от переводчика с местного диалекта на англ.яз.
Жарникова сейчас бы с ней поспорила! Потому, что сейчас наш язык деградирует и упрощается благодаря вот таким " умным"...
Околица ,около,колесо коловорот,кол ,колокол .....эти слова по всем правила не имеют никакой связи ? Браво!
Последние два слова других корней. (кол, колокол).
Около, коловорот - от слова коло. Кол - от слова колоть.
Тем, кому интересна была беседа, будет интересно послушать лекцию проф.Зализняка о любительской лингвистике. На ютьюбе она выложена в нескольких вариантах.
Да было бы интересно послушать как русофобы ополчились против русского языка
@@tyraelvoron4048 кто русофоб? Зализняк? Андрей Анатольевич? Вы что-то путаете
@@IvaNovaaaaaaa Это мое мнение составленное после его речей насчет русского языка , возможно мастерски маскирующегося под филолога, но не способного развивать филологию как науку.
@@tyraelvoron4048 академик, профессор, человек, вклад которого в науку сложно переоценить - "мастерски маскируется под филолога"? Как человек, который согласовать предложение не может, берётся давать такие комментарии? Это удивительно....
@@IvaNovaaaaaaa Ну ка , ну ка расскажите об ключевых идеях этого вклада или золотых слитках его научных изысканий , я очень внимательно слушаю....
Понравилась фраза: "Если метод безусловен, то этимология слова часто не безусловна. Можно увидеть разные ряды соответствия слов." И "Трубачев добавлял свою этимологию для "тёмных слов".
В таком случае не имеет смысла искать противоречия у Задорнова, который кстати, во многих вещах абсолютно прав!
И, как минимум, не правильно и преступно опираться на немецкий словарь русских слов (Брокгауза и Ефрона) , авторов, которые русский знали плохо и книгу издали на своём немецком языке, приписав русским словам свою собственную "этимологию", свой собственный взгляд. А, между прочим, опираются на этот словарь многие русские "филологии" из "официальной науки"!
То есть получается, что для многих русских людей мнение немцев о русском языке более достоверно, чем мнение русского человека, славянина, который посвятил свою жизнь изучению языка, истории русского народа, ездил по археологическим раскопкам....
Так же сразу заметно, что авторы ролика изучали историю по школьным учебникам истории, глубже не копали, поэтому в диалоге идёт опора на сравнение языков, а ведь история народов, их переселения и завоевания земель помогают понять более точно кто у кого что перенял. Исторические факты, к сожалению, не учитываются, а зря.
Ну и громкое название ролика "почему не прав Задорнов" не соответствует его сути. Не привели примеров того, в чем именно Задорнов был не прав.
Словоблудие и только.
ну так они же дипломированные эксперты, а не какие-то там интернето-читали-копатели со своими невежественными мнениями, как вы можете!
Мне 15 люблю изучать язык, понимаю, что во многом плох и от того безумно рад встретить это видео. Надеюсь на вашемканале встречу ещё много интересного
Знай, что жизнь многослойна во всём. Есть официальная наука подконтрольная современной политической системе. А есть и те учёные, которые ищут ПРАВДУ и о ней говорят людям
@@ТатьянаСмирнова-м1б Но тем не менее, нужно не просто не доверять официальной науке, а смотреть на неё без призм политики и народных предубеждений.
Почитайте пушкина потом Пушкина и поймёте а не так он уж плох этот непонятный русский.
Не надо основываться в изучении на таких лекциях.
@@N_N_007 смотреть обязательно только!!!через призму геополитики и политэкономии. Иначе вот такие лекции получаются.И вместо "Тайная вечеря" дословно с анл." Последний ужин".
Хоть кто-то проехал по Задорнову!
Ничего не имею против него и с удовольствием смотрю его выступления. И когда он играет со словами (а он это делает красиво и интересно), я помню - он актёр! Но некоторые воспринимают это всерьёз. Как истину в последней инстанции!
Недавно мне пытались доказать, что "милиция" - это милые лица. Я был не согласен, но мои доводы не были услышаны. Там был железобетонный аргумент - так сказал САМ Задорнов!
Вам легче стало, что "Кто-то проехал по Задорному" ?
Ну так неучи с манией величия и не в такое поверят.
Что вам Задорнов - то ? Он много для людей сделал хорошего. А вы для кого-нибудь что -то хорошее сделали? Вряд ли - ведь кроме себя и своего мнения вас мало что интересует. Вас только все раздражают и бесят.😊
@@DubRaVa234, и что Задорнов сделал для людей хорошего? 😁
@@ruZZiafake Высмеивал лингвистов
Мы читаем Жарникову,,Золотая нить,,. Пыжикова,,Тайны нашей старины,,. Сундакова В,В ,,Уроки русского ,,золотого языка,,.
Жарникова, Пыжмков - ученые. А Сурдаков поосто любитель, по-моему. Нет?
Также желательно прочитать и С.Алексеева, цикл романов "Сокровища Валькирии" и его же двухтомник "сорок уроков русского"...
@@valentber259не Р а Н, он профессиональный путешественник, два высших образования по лингвистики и изучал языки ещё матрицинистических цивилизаций, причём в живую, находясь в их среде, открыл два неизвестных племени, если думаете , что это так просто, то попробуйте😂
@@sled111, так точно. И его интерес к этой теме, по его словам, вызван множеством увиденных артефактов, которые не соответствуют курсу официальной науки. Вообще это напоминает спор между практиками и теоретиками. Как в нынешней математике и физике теоретики заигрались с моделями, подменяя действительный мир на релятивистскую модель - плодят несуществующее и выдают за науку, которая фактически остаётся на бумаге не воплощаясь в жизнь.
@@Shurikendo отличная привязка, о теоретиках и практиках, 👍🤝
Задорнов - юморист. И довольно талантливый артист, если Вы его воспринимаете, как линвиста, антрополога, биолога и т.д.
Он сам себя воспринимал великим филологом. ruclips.net/video/-8RiJ_prMho/видео.html
По Станиславскому....
@@СветланаКуршина-о7л, по ссылке сходи.
Просто на старости лет "Остапа понесло... " 🤯
Мягко говоря.
К кому-то приходит дед Кондратий, к кому то наносит визит мистер Альцгеймер, а у кого то просто "протекает крыша".
У юмориста Задорнова, похоже, был финальный случай.
Головушкой человек ушибся, или сама " сломалась" - уже не выяснить. Отъехал гражданин "в поля Вечной Охоты"...
Очень интересно,но это тоже "мнение".Пинкве меня шокировало!при всем уважении.А что же с санскритом?! Почему нужно отталкиваться от германских языков? Меня учили совсем по-другому.Вот не услышала почему до 4х это "год", от 5 по 20 лет,от 21-24 год,25-30 лет и т.д.
Санскрит тоже родственен как германским, так и славянским языкам. Это же огромная Индоевропейская семья языков, в которую входят многие языки (Не только германские, славянские, ведийские (в том числе и санскрит), но и др.)
@@N_N_007 Назовите, что заимствовано немецким языком или английским из русского языка. Слушаем вас внимательно!
@@severnajasova тундра, мамонт, спутник(в значении компаньона), всякие продукты питания(водка, борщ и тд)
@@kefir668 Какие продукты питания? Главное - кефир!
@@severnajasova смешно до безумия. Вам срочно нужно в КВН, или хотя-бы писать анекдоты в полумертвой жёлтой газете
Огромное спасибо за Ваш вклад в понимание о русском языке!Приятно слышать такую речь!😁
А хто такі "русскіє"?
Коли і як вони з'явились?
Язык не понимается, а используется, причем важно знать не то, что в него вкладывалось когда то, а какой смысл несет данное слово в настоящее время. Эти сказочники понятия не имеют откуда пошли большинство слов и тем более как складывался русский язык например в первые 6-10 веков н.э., но зато создают свою теорию и доказывают, что она единственно верная.
@@ВикторСергеев-и5з ще у тебе запитаю: "Хто такі "русскіє" і коли вони з'явились?"
@@ValentinaValentina-mv2qn Сначала вопрос: почему украинцы во время исполнения гимна кладут руку на левую сторону груди?
Русские это огромный конгломерат славян, который доходил до нынешней Германии. Но это первоначально. Далее русские были раздроблены. Ныне русские это народ (славяне) проживающие на территории России. Русские это состояние души. Вот на Украине нет ни одного русского, так как характер и душа у них укропская, душа рабов, ищущих панов и мечтающих стать паном. Русские народ государственник, укры куча единоличников-рабов, каждый думает только о себе, служит господину только если тот его бьет и ненавидит того кто что то дал.
Когда русские создавали великое государство, Ваши лизали зад татарм, литовцам, полякам, австрийцам, венграм, румынам.
Надеюсь понятно?
@@ВикторСергеев-и5з Если ты чего-то не знаешь, это не значит, что никто не знает. Это уже давно не теория там какая-то. Если вот сумеешь перелопатить тысячи известных фактов , доказать, что они ложны и предложишь что-то своё, что лучше объясняет те или иные вещи- вот тогда пиши свою муть. Вообще, видно, что Вы не очень умный человек по сути. НАчало предложения своего прочитайте. Что ,блэт, значит важно знать то, что слово обозначает в настоящее время? Получается что оно означало раньше знать не надо?Серьёзно?И Вы с таким подходом историю языка учить собрались? Ну писец
Видеть, ведать два разных слова, но ведает то , что видел.
Интересно наблюдать, как человек "стоит перед большой мозаикой и в упор не видит её".
а эта большая мозаика, она сейчас с вами в одной комнате?
Когда из огромного количества пазлов выбирают всего несколько, удобных под любую идею, то можно любую мозайку состряпать, а если учитывать все исторические данные, все известные источники происхождения, изменения слов, то эти мозайки рушатся под натиском фактов. Так всегда в конспирологии, ничего научного в том, чтобы критиковать учёных, оставаясь при этом невежественным в его специальности
Слово ЛЕТО происходит от слова лить, ну так ведь, летом же идут дожди, а они очень нужны для урожая. А осенью дождей ещё больше, и что лить не подходит? Блин.... не подходит, ну это у меня не складывается, а тётя за уши притянет всё что захочет как то : чадо и киндер и т. д и т. п.
Лить, поливать. Огороды поливают летом)). А то летом дождей ни всегда дождешься вовремя,верно?
@user-go1cq1cn3r И почему словом "лето" также называли год, и вели именно летописи - а не "годописи" или "зимописи"? И как быть с греческим "литос"? Камни в то время текучие были, что ли?... Мне тоже как-то не очень её объяснения...
Русофобы ополчились против русского языка
Посмотрите польский, украинский, например. Там каждый месяц привязан к событию. Ноябрь - листопада, например. А лето от слова летА (как мне чувствуется), ибо лето это маленькая жизнь))) оно и кормит, оно и задаёт тон на год вперёд.
@@user-natalicobraрівняй Лити: Цілий: Салют: Солідний, можливо й зрозумієш смисл слова Літос (*lito-...перед голосними, літо-, словотвірним елементом у значенні «камінь, скеля;» від грецького lithos «камінь, дорогоцінний камінь, мармур; фігура на ігровій дошці», слово невідомого походження"), а може й ні, бо ключ лежить в Святій Мові😊
А что же вы про А.С. Шишкова- то не не сказали?
О выводах Задорнова можно сказать:
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней;
Он лучше дело все погубит
И рад скорей Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета."
С интересом слушал. Спасибо!
Ну после метаморфозы с чадом, даже слушать расхотелось)). Говорит, давайте не будем, за нас все в 19м веке сделали. Такая наука😱
Именно с этого места я и перестала слушать дальше 🤦♀🤦♀🤦♀ "Чадо" к "киндеру" притянули 🤯 А до того как славяне услышали "киндер" и "чайлд" своих детей они называли "эй"...????? А про лапоть что наплели!?!😬 даже сейчас понятно, что Лапоть от слова Лапа 🤥 договорились до того, что славяне (при чём каждый раз подчеркивают, что именно Восточные☝) так много слов заимствовали потому, что (цитата)"были более примитивные" 🤬🤬🤬🤬
Фонемы меняються, очень хороший пример родства языков Чадо
@@angelvalentin7 у вас такое возмущение, потому что М. Э. Рут говорит о тех вещах, которые понятны тем, кто знаком с лингвистикой. Чтобы и вы понимали, почему она сравнивает эти слова и говорит, что это одно и то же, вам необходимо знать, что такое праязык, что такое индоевропейская семья. На этом примере вам просто изобразили родственность языков. От себя добавлю, что слова, обозначающие лиц, находящихся в близких родственных отношениях, звучат приблизительно одинаково. Ещё больше удивлю, что многие слова восходят к латинскому, индийскому и арабскому. Не потому, что наш язык не имеет ничего своего, а потому, что считается, что прародина праязыка (индоевропейского) была где-то вот в местах индоевропейской возвышенности, откуда началась миграция. И индоевропейский язык "разбился", и его крупицы мы можем находить во всех индоевропейских языках. К сожалению, как звучал и выглядел славянский язык до 9 века, нам неизвестно, поскольку не было письменности, которая пришла только в 9 веке. Может и была, но уничтожили с приходом христианства, а языческое всё сожгли. Сами сравните слова мать, дочь, сын на немецком, английском. И это лишь показывает, что происхождение у языков из одного общего источника.
@@angelvalentin7 Вот это больше всего и возмущает. Она так легко откидывает Задорнова, при этом не объясняет в чем он не прав. А, сама закидывает ещё большую дичь. Все эти западники и лингвисты западного толка ( пятая колонна в нашей лингвистики) невероятно раз дра жают.
Особенно про заимствованные слова якобы на букву А, мне срезу подумалость про слово Азь, и Азы. Но лучше ей об этом не говорить, а то она опять скажет , что заимствованное... Мы вообще по мнению запада всё заимствовали от них, а сами мы на деревьях болтались и видимо молчали, пока их вожделенный запад не пришел... Типичная, продажная, либероидная позиция холуёв запада.
@@angelvalentin7 никто и не говорит про заимствование в случае с «чадо» и «kind“. Чем вы слушаете? Обостренным патриотизмом?
Как может быть точным сравнительно-исторический метод, если сама история не является точной наукой. Более того, трудно себе представить более лживой сущности чем история, рассказанная людьми.
Вай дурак((((😢😢😢, история это не бабушка на завалинке сказала, историю изучают по документам и правовым актам и дипломатическим перепискам.
@@АПетров-е6б
Для одних, это правовые акты, а для других сговоры, беловежский, например, но наивные дурачки выбирают что им ближе. Историк должен быть супер детективом, только такой историк ни одной власти не нужен.
Согласен, самый идиотский и неточный метод. Как впрочем и трактовка радиоуглеродного в том числе
Упущение, Искажение, обобщение. История языка в трёх словах. То есть редукция неодолима. И если факты истории можно исказить - от этих явлений в развитии не увернешься.
Это скорее физкультура, чем история. Биомеханика тела
@@АПетров-е6беря за основу то о чем договариваются для равновесия.Что бы всех устраивало!Потому что там есть античность ,а там уже возведены дворцы,а у третьих ещё нечто ....и они вроде друг о друга слышали и даже пересекались,но по времени не совпадают "я у аптеки ,а я в кино искала вас !Так значит завтра на том же месте в тот же час"!Исходя из источников.... а ведь источник ровно по тому же принципу "я сегодня победил я и пишу как было"!Вон ярчайший пример Ельцинцентр....при чем это не древние шумерские таблички ,а дают детям историю ,современники и участники событий даже не старики.И как будешь продиводействовать ,если в энциклопедии и Википедии стоит ,что Киев столица украины с 980 года..... Они всем доказывают ,начиная с Грушевского ,а это уже больше 100 лет,что Василий украл у Пети имя Вася.
Спасибо за прекрасную беседу. За прекрасный слог и мягкость. Желаю вам удачи и успехов.
Баночку вазелина в подарок?
16:55 вот вот сразу немец, специалист по русскому языку, дальше можно не слушать.
не правда, кроме наглого выдумщика и лжеца 'е'в'р'е'я' Фассмера были настоящие немцы-знатоки по трудам которых учился и Лукашевич - это
Andreas Adolph baron von Merian 1772-1828;
и
Julius von Klaproth 1783-1835 (Synglosse oder Grundsätze der sprachforschung, von Junius Faber [pseud.] Carlsruhe, 1827)
Даль вообще датчанин был
скажите как может более сложный славянский алфавит образоваться позже чем простые алфавиты европы греческого латинского...и с чего они заимствованы слова с других языков ...как может сложный язык образоваться от более простого...задумайтесь...
Зачем задумываться? Можно прочитать. Алфавит думали-думали и придумали Кирилл и Мефодий. Далее любой поисковик в помощь
@@nataliavelichko9521 то есть до Кирилла и Мефодия на Руси говорили через силу мысли? Никаких звуков и букв и слов не произносили? А тут они пришли и придумали алфавит сразу собака стала собакой а не угугу как до этого ее называли?
@@viajerotemporal. тут товарищ об алфавите задавался вопросом вообще-то. Буквы - письменное отображение звуков. Мы говорили о буквах. Вы о звуках, о них речи у нас не было.
@@nataliavelichko9521 буквы были уже до Кирилла и Мефодия. Просто они из этих букв собрали алфавит
Не удобные вопросы задаете😅. Ученые же сказали: " два монаха приехали в безграмотную Русь, зная алфавит из 22 букв, придумали азбуку из 49 букв, причем как я понимаю с правилами правописания.
Кстати, до сих пор в школе учат, что слово "царь" произошло от "цезарь" , славяне просто не могли запомнить такое длинное слово😂. Давайте попробуем по "Задорному" це(это) зарь(заря), т.е. слово имеет вполне славянское звучание и значение, но по версии ученых наши предки даже свои слова запомнить не могли. Фуфлологи....
00:00, 00:10 "Насколько всё-таки это гипотеза" и ещё пара несвязанных мыслей, набросанных в одну кучу - это так информативно! Без этого никак нельзя. Сразу к осмысленному тексту переходить нельзя)
"Зелёные идеи яростно спят" бессмысленно? А как вам Белый Цифровой Ветер , Green Day, Gravity Falls и люди якобы без имени?😄
Чадо после восстановления получается киндер! ))) Круто!!!
Мне кажется или чадо больше похоже на child ?
@@illiasufik6833так Чайлд это тот же индоевропейский корень, убежавший в Англию :)
М-да, равнительно исторический метод, при сфальцифицированной истории, круто.
Если бы вы понимали суть метода, не писали бы ерунды.
Кто Вам велит фальсифицировать историю? Не фальсифицируйте и будет Вам счастье.
Специально,обученые люди.
Прекрасно, спасибо! Познавать язык - значит, познавать мышление людей, всегда интересно.
Правильно,только ,эта тётушка ни фига не знает.
@@СергейНагайцев-н4грасскажите нам
@@СергейНагайцев-н4г Откуда такие выводы? Она точно знает, что "нифига" в данном случае пишется вместе хотя бы. Сука. Ты критикуешь чувиху по поводу русского языка, не умея, блять, правильно ПИСАТЬ ДАЖЕ на этом языке. Мы вообще о чем говорим?
Сепир и Уорф считали, что мышление определяет язык, а не наоборот.
@@УлыбкаГоголя что особо верно, ведь в некоторых языках мышление обязано подстраиваться так или иначе, из-за определённых правил что появились со временем
"Человек из тогдашнего времени. Таких уже нет, а скоро совсем не будет."
Ну да. Только мы с тобой остались.
Будет не волнуйтесь
из тогдашнего времени стукачей и карателей, она тебя продаст на мыло за жилплощадь
@@t55588 Золотой теленок. Классику знать надо.
@@albertq1717 Конечно будет, это же цитата из Золотого теленка.
Этимологию многих "русских" слов можно объяснить даже с помощью якутского языка. Артек-аартык(перевал/горный проход), кирпич-кир(грязь) бис(мазать), караул-харабыл(сторожить), карандаш-хара таас(черный камень), балаган-балаҕан(якутское жилище), тайга-тайҕа(лес) и так далее
А всё потому, что якутский язык принадлежит к семье тюркских языков, поэтому имеет много сходств с другими языками той же семьи (турецким, татарским, казахским, азербайджанским и т.д.).
Например, в говорите, что по-якутски "черный камень" звучит как "хара таас", а по-турецки - "кара таш". Конечно, знание якутского (или любого тюркского языка) помогает понять этимологию многих русских слов.
Главное не впасть в крайность и на начать доказывать, что технологию кирпичного строительства русские позаимствовали у якутов. :)
Так это же все заимствованные слова. Истинно русских слов не так много, часть из них видоизменилась со временем, часть просто вышла из употребления
Этимологию любого языка можно объяснить корнями любого другого, так как возможности звукоизвлечения человеком очень ограничены. Для минимального общения людей и ориентации в пространстве необходимо минимум 20000 слов, а фонетическое поле почти каждого языка позволяет создать не более 5000 корневых смыслов.
Это тоже самое, как с музыкальными композициями: в любой можно найти множество параллелей или вообще идентичных муз.фраз. 😄
А что, в русском языке есть слово "артек"?
@@seregaknz потому что руССкий, это литературный искусственный язык для общения в много национальной стране , созданный в результате многочисленных реформ местных языков и наречий. Вашему вниманию сайт Института истории и культуры русского языка при ран😊
Лето - это оборот земли вокруг солнца. Наверное от слова лететь.
Получается, тут надо историю, обычаи, культуру знать. Не просто играть словами.
А почему не от слова Лита, середины лета по колесу года кельтов?
А они ведь ничего не знают они лирики
@@mieneliebe5129 Не знаю почему. Наверное тупые были. Или кельтов в то время ещё небыло.
ЛЕ-жать, ЛЕ-ниться ТО-чно, так как не нужно уже сеять и беспокоится о подготовке к зиме. 😄ЛЕ-ТИ (расслабься (в полёте) теперь)
Да, вполне возможно, что ЛЕТО от корня "ЛЕТ".
Очень интересно и познавательно! С удовольствием посмотрел, особенно понравилось связь между ,, чадом,, и ,, киндером,,! А Задорнов прав он или нет, но просмотров этому видео он прибавил явно! В этом и была его задача как артиста, привлекать внимание публики. И хорошо, что он привлекал внимание к русским словам, к русскому языку, а не к таким вещам, которые интересны большинству: эротика, деньги, воровство, насилие...
Алло, ребята, какие претензии к Задорнову?
Он юморист! Прикалывается со сцены. А вы на серьёзных щах опровергать????
Да прям. Таких идиотов, поверивших другому идиоту на сцене, уйма. И его приколы не смешны совсем. Были (и хорошо). Особенно про самолет-тяжелее-воздуха. После чего я сидела и плакала: ну как такое возможно? Прибрал черт своего.
Так ведь Задорнов на серьезных щах говорил в какой то передаче про это. И это не был номер его а ответ на вопрос в интервью.
Так он в какой-то момент шизанулся и начал всерьёз это задвигать
вот да, скоро ли академики начнут спорить в клоунами и дрессировщиками ?
@@1cworks722 да хоть на борще с пампушками, а он не юморист только дома и то не всегда
И "дико интересно" в конце выдал. Тогда бы уж сказал, что "было дико вкусно" 😆
Например англ. слово Talk (толк - говорить), это русское слово толк - толковать (я тебе толкую - говорю), lean (прислоняться переводится) приЛЬНуться корень (lean), Орда (от слова ряд, порядок, строй) и немецкое - ORDung - порядок от русского слова ОРДа, лягнуть (ляжка) Leg - нога (Leg-Ляг), нос -nose (от русского нос - носить), и таких слов очень много..
толк это тюркское
орда тоже тюркское...
ТАЛҚылау - толковать
Орда - центр, центральный, центральная власть
Это есть и в словаре если что...)))
Балалайка - Балаға лайық
Оружие - қару жарақ
Казна - қазына
Булат - болат
Алмаз - алмас (не взять)
Алтынь - алтын [gOlden]
Почитайте европейские источники они не стесняются признавать заимствования...
Абсолютно точно.. 👍
@@Darkanbek тюрки также из руСкого взяли... Произношение несколько изменили... Вначале был праруСий язык, даже санскрит - это остатки сохранившегося праруСкого языка в индии, куда пришли после потопа слвянины... См. Светлану Жарникову... Все остальные языки - производные от праруСкого...
@@ТамараТимошенко-е4м ))) есть разные группы языков которые сформировались каждый сам по себе... Современный русский это производная от "славянских" с множеством заимствований слов и грамматики...
@@Darkanbek понимаю ваш патриотизм, но истина дороже.. Как бы вам не хотелось быть древнее и умнее, но увы..
Этого не может быть-потому что не может быть. Мы пишем учебники,а значит мы правы.А Задорнов для нас говорун. Филологи-историки.
Ведущий с таким апломбом говорит о причащении Задорнова, как буд то он уверен в том где находится истина. Мы зрители Михаила Николаевича понимаем то, что когда на смертном одре уже все равно, то ты в руках родственников и своей похоронной команды. А где все равно - там уже нет никаких истин. Культуры бы вам побольше, дорогие филологи. )))😅
Шалом, православные😊
Тонкий юмор! Но вас не все поняли 😊
Очень интересная тема. Побольше бы таких обсуждений, без истерик, которые мы наблюдали со стороны профессоров при обсуждении слова радуга с Задорновым, где учёные отказывали ему в возможности увидеть слово дуга в слове радуга... А оказывается древнеславянское радъ + дуга (или рай+дуга) является одним из возможных вариантов происхождения и единой официальной версии нет.
Ученые отказали Задорнову в слове радуга не в основе - дуга - , а в - ра -, как имени египетского божества Ра - Хорахути. Смысл слова раи - дуга , раиская дуга вполне возможен. Задорнов - юморист, а не языковед.
@@maximesergueev6398 по моему они уверяли, что корень рад, уг суффикс и а окончание... Уверяли что дуги в слове радуга нет. Рай-дуга или радъ-дуга (отсюда весёлка) получается сложно-составное слово..
Причём, интересно, я смотрел видео когда Зализняк разбирал слово подъезд на составные части до морфем, так там оказывается каждая буква (даже исчезнувший ъ) имела свой смысл... Типа "под" это "по-деть", а езд от идти (итить)... А слово радуга до сего дня не имеет единой версии этимологии, но с каким остервенением Задорнову отказывали в его версии, это надо было видеть... Не красиво себя вели учёные... А Задорнов писатель-сатирик, драматург, юморист, актёр, режиссёр, сценарист, постановщик, журналист, телеведущий, не претендовал на истину последней инстанции, а выдвигал свои версии, что не может быть запрещено...
@@Proman237 Сомневаюсъ в научном подходе Зализняка, он слишком кондовыи и прямолинеиныи человек. Задорнов не сам по себе раздражал, а по тому, что он сектант - родновер, неоязыческии фантаст, почти в укро - стиле.
@@Proman237 проблема не в том, что Задорнов не претендовал на истину, а в том, что куча баранов его слова за истину воспринимают. И конечно серьёзным учёным обидно, что весь их многолетний труд идёт на смарку, когда какой-нибудь "умник" занимается лженаукой, а безмозглая толпа ему верит
@@Proman237 РА - имеет более широкое значение, " солнце" - его частный случай.
Дальше всех, на мой взгляд, в этом направлении продвинулся Млад Мича. Если заинтересует, наберите в поисковике: "Праязык. Как устроены слова"
Это не точная наука! В связи с тем что есть так называемый "человеческий фактор", то невозможно точно установить происхождение слов и языка в целом! С каждым правительством вносятся правки в эту, так называемую науку, поэтому правду нужно искать самому и извлекать семена правды из плевел лжи!
Ну так объясните господа филологи , как вы вывели "князь" от "конунг"? При том , что это должно было произойти за одно поколение? Приехал "конунг"Рюрик , а Олегуже "князь великий " в договоре с византийцами . И все это нам на голубом глазу , с описанием "постепенного изменения".
А конунг от слова конь...
:-)
@@Wo_Wang охохох
Я помню какой то поехваший норманист, на голубом глазу вещал, что Князья были немцами, потому что слово "плуг" немецкое.
Мол князья это слово внедрили в язык.
Так и предсталяю, как воинская элита, приехав на Русь, первым делом начала землю пахать 🤣🤣🤣
И как византмйцы и викинги не подрались ,кто будет определять чем учить народ так и сидящий по лавками аки немые в поисках благодеятеля,даже лапоть то не обозвали никак
@@user-qj6jp7up3n этот лапоть дал пиз...лей и византийцам и викингам.
Я конечно все понимаю но когда начали разбирать происхождение слова ЧАДО и превратили его заменив все буквы получили слово КИНДЕР(KINDER). Я был в смятении а также ошарашен и удивлен или меня бомбануло жестко выражаясь современным слогом. Так можно любое слово превратить в любое по каким то косвенным созвучиям или прямым истоическим документам в которых так же не мало ошибок. Просто в нужный момент применяя все что можешь использовать. Интерес и доверие сразу пропало.
Чадо - сhild тоже. И в германских языках ch иногда "ч", а иногда "к"
В том-то и дело, что не любое
Много путешествуем с женой на машине, всегда старались перевести на русский названия сёл деревень ,ну например деревня безкильды переводится как мы пришли, или Тула перевод насытился. Москва с тюркского излучина реки, болото. Рязань как переводится? Спорим до сих пор. Филологи врут. Слово о полку Игорева перевёл казах. Потому что было написано на тюрском.
Русские хотят примазаться к европейской культуре, но забывают о том ,что все мы выходцы из золотой Орды чем горжусь. Даже Суворов из касимовских татар сабыр, сувар-спокойный. Ну и Кутузов переведите сами с тюркского.
Было такое явление монофтонгизация дифтонгов и дифтонгических сочетаний. Это вот что: когда действовал закон открытого слога, то сочетания *in и тому подобные превращались в носовые перед согласными. Получались монофтонги, то есть обычные гласные, но с носовым призвуком. И они потом преобразовывались в древнерусском в разные другие гласные. Например, в а. А к перешёл в ч по законам одной из палатализаций. Палатализация это смягчение согласных *g, *k, *h перед гласными переднего ряда. Гласные переднего ряда - это, например, русские Э, И. В общем, такие, перед которыми согласные мягкими становятся. В праславянском они не просто мягкими стали, но стали другого качества вообще. Шипящими в данном случае.
Это про Чадо.
А английское kid поменяло тоже свой корневой гласный вследствие монофтонгизации, но причина там была не в законе открытого слога, а в принципе а тенденции к монофтонгизации таких сочетаний в древнеанглийском
Так сказали.. бог ему судья...как будто задорнов ппц как согрешил😢 ..... ,,,
Да всем параллельно. Он как пример
Я тоже немного прифигела
Ещё раз пересмотрите этот момент. Она сказала: "В любом случае Бог ему судья." Понимаете, в любом ☝️, а не в контексте интерпретации Задорновым в понимании русского языка.
Т. е. женщина сказала, что Бог ему судья в каждом мгновении жизни.
.
А я был в шоке, когда смотрел и слушал эти интерпретации Задорнова о происхождении слов. Он или прикалывался, шутил, или всерьёз не разбирался в этой теме, глупил по-простонародному с претензией на оригинальность.
.
Ничего плохого и лживого в этих интерпретациях Задорнова не нахожу; наоборот, эта интересная тема им затронутая, в дальнейшем после первых передач, привлекла на десятилетие моё внимание к глубокому изучению происхождения слов. Это долгая история... А Михаилу Задорнову за это большое СПАСИБО, царство ему Небесное🙏
Ее жаба давит. Сидит на груди и квакает. Задорнов в нужном направлении в отличие от нее смотрел.
@@Djodo когда я услышал что в латыни пять "пинкве" и что пять попало в русский из латыни я подскочил. во-первых я учил латынь. КУИНКВЕ а не пинкве. во-вторых то что она сказала БРЕД СОБАЧИЙ и невозможно физически. Скажем, на санскрите пять - пянча. если оглушить А и нч диминицировать до Т получаем пять. дегенератов филологов очень не уважаю, так как они со своими бредовыми знаниями, которые "не хотят перепроверять, так как в 19 веке уже все посчитали", если включить голову и анализировать их рассуждения, начинаешь понимать что люди сами ничего не знают. И внезапно, по русски четыре, на санскрите чатуАри, на латыни куаттуор. именно русский вариант ближе к индоевропейскому корню. а латынь выглядит как окартавленный и изуродованный индоевропейский диалект в котором Ч превратилось в КВ. есть вариант что католики сами исказили латынь и QU читалось как Ч, потому что исходным было явно Ч. я использую формальную логику. филологи с ней не дружат, так как где гуманитарий и где логика...
у них подход "до нас в 19 веке все уже наврали зачем нам думать"