F - 16 так срезал путановского летуна нарушившего воздушного пространство Турции, что тот понял о том, что его самолет сбит, лишь после попадания ракеты выпущенной F - 16. То есть, система о предупреждении ведения огня по самолету у путановского летуна, называемая АНДРОМЕДА, не смогла засечь облучение РЛС и запуск ракеты класса ВОЗДУХ - ВОЗДУХ.
+norman giesbrecht Гребанная российская Армата, это экспериментальная американская разработка 80-хьгодов. Кстати, уже давно не секретная! Все на России, спизженное!
F-16 очень удачный самолет . видел несколько раз на авиашоу. там показательная группа ввс сша Thunderbirds такие кренделя выписывали,- что ой. американский авиакосмос очень силен. что военный что гражданский. ф-15, ф-16, апач, а-10, 737, 747, 787 ...шатттлы,......-это вехи авиации и космонавтики.
Красавчик f-16 Falcom Нет краше птице рукотворной Но, только вот живёт в сердцах российских Тот, сокол красный Который, станет впаре И, полетят оне Во славу Божью В охран земли От бесов
Сейчас в войне все решают новые технологии и в частности электроника. Даже самый древний самолет имеющий на подвеске современную ракету и хороший радар (или подсветку ) собьет самый новый не имеющий таких систем. Пример: Т-34 лучше чем т-3 или т-4, однако на поле боя немцы накрошили больше советских танков(на т-3 в среднем приходилось 3-4 советских т-34 а на тигр так и вообще 8!). Выучка экипажей, хорошая оптика, точное оружие - тоже важно.
Dimon Mamon хуита. Ничего такой самолет, как ты описал сделать не сможет. Поразить ракетой самолет далеко не плевое дело. У самолета есть хуева туча систем защиты от ракет.
F - 14 неся на своем борту 6 ракет "ФЕНИКС" свободно поражал как МИНИМУМ ЧЕТЫРЕ любого вида воздушных целей, на дальности 200 км от места своего место положения, включая низко летящие ракеты Что было проверено во время многочисленных испытаний и учений флота США.
ДА да да - давай нам про эфир расскажи. Расскажи как эфиром целые штаты страны и континенты были освещены и как эту космическую энергию скрывают от человечества, мы (человечество) хотим это знать!
ТРОЛЬ путановский когда будет идти разговор про эфир тогда и расскажу ! А пока же дальше наслаждайся беспомощностью своей армии которая НЕ СМОГЛА СОЗДВАТЬ ДО СИХ ПОР ТОГО, ЧТО БЫЛО СОЗДАНО в США еще в 70 - х годах прошлого века и в частности ракету подобную ФЕНИКСУ ! Так иди гуляй ТРОЛЬ и на этом твой заработок на количестве написанного тобой БРЕДА закончился !
НЕТ - ты с темы не съезжай Расскажи нам про энергию лучей, а тут все в неведении. Мы трепещи от оружия,созданного в СШ в 70 годах 15 века. Даже не представляешь насколько. А где мне купить кастрюлю?
У МиГ-29 который пошел в серию в 1982 году следовательно новее...ан нет догонялки и опять не догнали ПО ЭЛЕКТРОНИКЕ как всегда отстали по ходу, навсегда
Немного поправлю этот замечательный фильм - 23:00 говорится о положении центра масс, только на самом деле он более задний, а не передний. Ошиблись скорее всего переводчики, но это не страшно. =)
Миг - 21 так же по ВСЕМ тактико техническим параметрам на много уступал ФАНТОМУ, начиная от скороподъемности и заканчивая скоростью полета. Не говоря уже о максимальном потолке полета. Так как ФАНТОМ мог подниматься на высоту 30 км. А в области электронного оборудования Миг - 21 вообще даже близко не мог сравниться с ФАНТОМОМ РЛС которого свободно обнаруживала воздушные цели даже на фоне земли. Что в совокупности давало ФАНТОМУ огромное преимущество перед Мигами, включая Миг - 21.
Красивый самолёт! Ничего лишнего! Но с накладными топливными баками смотрится уже не так эффектно. А в бою эффективность самолета в немалой степени зависит от выучки пилота. Посади меня в кабину Су-35 и хорошего пилота за штурвал кукурузника в 9 из 10 дуэлей он выйдет победителем. В 1 из 10 я разобьюсь не долетев до места схватки.
Ну че там говорить свободные люди запада всегда выиграют у рабов. Ну раб он и есть раб и не важно какая у него наученность и цвет кожи. И несчастный раб тот который не осознает что он раб. И трижды несчастный раб который все осознает и согласен со своим положением: Меня все устраивало.
Странные вы люди. Все письками меряетесь. Когда вы сравниваете кто кого,то не забывайте про Францию и Италию,Британию и Германию,а также других стран союзников США. Посмотрите на их авианосцы и корабли,самолеты и вертолеты,а потом задумайтесь,что у России,союзников.....НЕТУ!!!! А потом добавьте еще одного врага,с которым сейчас Россия,якобы,дружит.....Китай. Сравните и его Вооруженные силы. И все это ПРОТИВ России.
гайджин сергей А никто с Россией воевать не будет! Карл 12, Наполеон, Гитлер в свое время получили таких люлей, что не улыбайся! Зачем им пытаться воевать с нами вновь? У них то мозги тоже есть! Также никто не хочет терять такого партнера как Россия, а для некоторых стран она является чуть ли не единственным, как в экономике, так и в торговле! Так что думай что говоришь, товарищ!
Akaki Shariashvili Ну хорошо, а кому выгодна 3 Мировая Война? Может, ты знаешь на это ответ? А я считаю, что никому! Что может против нас противопоставить нынешняя Франция и Германия, которые уже как следует получили от нас пиздюль? А Италия с Грецией? 2 крохотулечки, которые легко поместятся на территории РФ! Прибалтика пойдет против нас воевать? Я то много слышал, что якобы у них там проблемы с бюджетом, так что этот вариант тоже отпадает. Дания и Норвегия - тьфу, и вот эти гордые скандинавы, которые сразу сдались в свое время шведам и немцам будут с нами воевать? Да европейцы тупо забьют на эту войну, как только начнут в них стрелять! В гробу они видели НАТО и приказы их якобы "старшего брата". Да европейцы тупо пошлют врага сам знаешь куда, если начнется война! И да, вопрос, а как вообще думать о сохранении мира, которая такая хрень идет с утра до вечера по телевизору? Вся эта пропаганда, крики о войне, промывка мозгов? Да и на другом конце материка США даже не хотят думать о мире, они вечно зациклены на войне! Нет, ну сидели бы тихонечко у себя в Европе не лезли к нам, а то берут и тренируются у нас на границах, как будто нам нужна эта Прибалтика. А вдруг у какого - нибудь генерала вот так возьмет и перемкнет в голове и все - Третья Мировая на подходе! А уж США и РФ точно угробят этот мир, имея сотни а то и тысячи ядерных ракет! Покажи мне хотя бы одного нормального американца, который не хочет ни с кем войны, он хочет просто спокойно жить, радоваться каждому дню, а не быть убитым ради приказа какого - то человека наверху!
А лучше вспомните Российскую империю и СССР,и кто их победил,и как помогли великие армии этих двух стран предотвратить крах. (вопрос риторический,главный враг России - это её народ и власть которую она заслуживает,и всё это касается почти всех стран бывшего СССР)
В противовес создали Су-27?? махина вдвое крупнее, даже МиГ-29 и то не тот класс, 16-й это лёгкая машина, у нас лёгких нет 29-й средний Сухарь 27 тяжёлый, может в бою где- то кого-то и дёргает не смотря на массу и по мощности,и по скорости и вооружению(на счёт по земле склоняюсь в пользу 16-го, если не брать во внимание Су-25, но это уже летающий танк-разрушитель, или новейший Су-34 и последние модификации Су-24), но 16-й как раз стал той нишей которую наши отправили на пенсию вместе с МиГ-21 который стал на данный момент крайним истребителем лёгкого класса но по вооружению и возрасту увы явно проигрывал 16-му, хотя в ближних боях и прочих лётных данных был очень близок к 16-у, это про последние модификации и только в качестве воздушного бойца, а концепция 16-го именно цена самого самолёта и его обслуживания это сказано в фильме, удачный проект
Вот интересно, пусть тема старая, но всё же в учебных боях с Ф-15 Су-27 выигрывал со счётом 35-0. Не думаю, что Ф-16 будет лучше, у него маневренности 0 а куча проблем в его эксплуатации, про которые даже сняли художественный фильм показывает, что он больше разрекламирован, чем чего-то стоит на самом деле.
@WaffenCatLive Война в Корее и во Вьетнаме показал, что у американских самолётов больше понтов, чем реального КПД в бою. И не зря немцы продав два последних Миг-29 Полякам, через несколько месяцев, полетали на Ф-15 попросили Миг обратно....
На счету МиГ-21 победы над F-4, F-8, F-104, F-105, F-14, A-4. F-16 может похвастаться хотя бы одной победой над "одноклассником"? Про то, что F-16 без поддержки ДРЛОиУ и F-15 вести бой даже с истребителями третьего поколения бой вести не может показали попытки пакистанцев атаковать советскую ИБА в Афганистане. И отведенная ему роль самолета ИБА в США. Да собственно и бои на Ближнем Востоке. Этот американский самолет, конечно, замечательный: Дженерал Дайнемикс совершено удачно "скоммуниздила" аэродинамические "фишки" у Нортропа, но в роли самостоятельного "бойца", имхо, не наблюдался.
F-16, да и вообще почти любые самолёты 4-го поколения, не сталкивались со своими одноклассниками в реальных боях и равных условиях. Это как бы ни разу не показатель что кто-то хуже или лучше кого-то. По многим ТТХ F-16 превосходит любые самолёты 3-го поколения, и единичные случаи, если они были, тоже не показатель. В том что он стал МФИ тоже как бы ничего плохого нет при наличии F-15, которые в качестве чистых истребителей будут лучше.
Вот именно забавно, что при превосходстве в ТТХ над истребителями 3-го поколения, он НИ РАЗУ, насколько я знаю, не смог одержать над ними победы без поддержки F-15 и самолетов ДРЛОиУ. )) Конечно, все случаи провального использования Ф-16, как истребителя без поддержки - единичные.)) ДРУГИХ НЕТ!))) МФИ он не стал, он стал "ударником". Приведите пример использования его, как истребителя в реальных действиях штатами с начала 80-х.
Так он и ни разу не использовался без поддержки, что тут тогда удивляться？Если использовался - то это проблема планирования, а не конкретного самолета. Война это не рыцарский турнир. Превосходство в характеристиках и даже поддержка не дают магической неуязвимости. Это именно МФИ. В ВВС США это наверно самый многофункциональный боевой самолет за последнее время. Случаи его использования в воздушных боях над Югославией и Ираком имеются.
Так не хер тогда говорить о том, что это супер-пупер самолет. Мираж 3 использовался самостоятельно, Ф-15 - да, МиГ-21 - да, МиГ-23 - да, Ф-4 - да, даже Ф-104, который просрал всё - тоже да, а эта красотуля - хер!.)) "Не проиграл ни одного боя". Ага)) Не победил самостоятельно ни в одном бою!)) Конечно, во всем виновато планирование..))
Никто не говорил что это супер-самолёт и он не проиграл ни одного боя. 1993 January 17. Over Iraq, an F-16 detects a MiG-23 and destroys it with an AIM-120 "Slammer" missile as it covers an F-4G Wild Weasel mission against Iraqi antiaircraft sites. On Feb 28th, a flight of two 526th F-16s, "Knight 25" and "Knight 26", were crossing over Croatian airspace to conduct Close Air Support training near Sarajevo, Bosnia, when they detected six unidentified radar contacts eastbound in the No Fly Zone... The Serbs acknowledged the loss of five aircraft in the incident. Один иракский Миг-23 и 4-5 сербских штурмовиков. И неизвестно что там ещё у евреев было. Это случаи когда F-16 сам обнаружил и уничтожил самолёты врага без какой-либо помощи со стороны. Теперь твоя очередь - неси случаи использования чего-нибудь из твоего списка без помощи ДРЛО, РЛС на земле или других самолётов.
F-16 Хорош, как многоцелевой самолет. Хорошо работает по воздуху и по земле. Если сравнивать с Миг-29, у F-16 лучшая дальность, лучшая грузоподъемность и несоизмеримо больше возможностей по наземным целям, в частности, высокоточные боеприпасы с лазерным, инерциальным, ИК и ТВ наведением. Миг этого не мог, когда его только сделали. Однако, у СССР было предостаточно самолетов для атаки наземных целей, которые и управляемые боеприпасы несли и на сверхзвуке у земли летали, и оружия могли взять железнодорожный вагон. Наверное, по этому у корней Миг-29 стояли скромные задачи прикрытия наземных объектов и завоевание превосходства на небольших территориях. Самолет обороны, в основном. Как истребитель, он превосходит F-16 и по тяговооруженности и по маневренности. Оружие ближнего боя у Миг-29 непревзойденное. Например, ракета р-73, до сих пор, лучшая ракета ближнего боя, т.к. угол целеуказания у нее достигает 90°, что позволяет используя нашлемную систему целеуказания, уничтожить цель, просто увидев ее, где бы она не находилась, в передней полусфере. Так же, в отличии от F-16, Миг-29С может атаковать одновременно 2 цели, ракетами р77, на средних дальностях. Миг способен воздушные цели атаковать скрытно, используя ОЛС, которой нет у F-16. Так что, спорьте, не спорьте, а Миг-29, как истребитель, без вариантов, выиграет воздушный бой с F-16, а если пилот хорошо обучен, то и с 2мя F-16 справится.
Дмитрий Иванов. Позвольте... У Ф-16 внушительный набор управляемых боеприпасов воздух-поверхность: Ракеты: AGM-65A/B/D/G, AGM-45, AGM-84, AGM-88, AGM-154 JSOW, AGM-158 JASSM, Penguin Mk.3. Корректируемые бомбы: GBU-10, GBU-12, GBU-15, GBU-22, GBU-24, GBU-27, GBU-31 JDAM, CBU-103, CBU-104, CBU-105. Это только управляемое вооружение. Абсолютно все, что несет основной штурмовик армии США, A-10C, плюс боеприпасы с радиолокационным наведением. Боевая нагрузка больше собственного веса. И он при этом плохо работает по наземке? Да если бы мне пришлось выбирать между А-10 и F-16, я бы наверное выбрал последнего. Несет чуть меньше, но его сбить в разы труднее, за счет скорости и маневренности.
Дмитрий Иванов. Я хорошо знаю вооружение Миг-29. Да, поздние модификации управляемое вооружение по земле могут применять, но во первых, этих модификаций нет в войсках, во вторых, 8 точек подвески из которых только 4 можно использовать под управляемое оружие, в третьих, 4.5 тонны боевой нагрузки - это очень мало для многоцелевого самолета. Номенклатура вооружений не позволяет массово применять боеприпасы типа, пустил-забыл с этого самолета. Х-29, КАБ-500 - это очень тяжелые боеприпасы 500-700кг, каждая штучка. Их нельзя нести не то, что несколько штук на пилоне, но даже по одному на крайних пилонах подвешивать нельзя! На столько они тяжелые. Остаются относительно легкие х-25, но они, за исключением модификации МП/МПУ, не могут применяться одновременно по нескольким целям и в режиме пустил-забыл, по движущимся целям, к тому же дальность их действия - менее 10 км. Т.е. Мало того, что эти ракеты дозвуковые, так самолет должен лететь в сторону цели и подсвечивать ее, до момента попадания. Это как минимум небезопасно. Если целей несколько и они прикрыты ПВО - это смертельно. Добавить к этому боевой радиус менее 1000 км, задачу выполнять еще труднее. Но даже это все почти фантазии, т.к. то, что я описал выше - это модификации не выпускающиеся крупносерийно. У нас на вооружении их нет. То, что у нас стоит на вооружении - это Миг-29А и Миг-29С, которые несут неуправляемое вооружение воздух-поверхность. Боевой радиус - 700км. Радар, не способный обнаруживать наземные цели. Повторюсь. Не для работы по земле самолет делали. Сейчас конечно допилили не вполне удачно, но изначально - это истребитель. Многоцелевой, для сравнения - это Су-34. Вот это я понимаю многоцелевой. Одинаково хорошо работает по наземным, подземным, надводным, воздушным целям. Несет тактические ракеты, в том числе и с ядерной боевой частью.
Совок не смог повторить F-16, у совка склепали Миг-29. Два мотора у Миг-29 вместо одного, так как совковые двигатели слабые и ненадежные. Ну а про авионику и электродистанционную систему управления F-16 и говорить не приходится. Совок (Рашка) и сегодня не сможет повторить такой самолет, как F-16...
Занимаюсь пилотажным спортом на авиамоделях. Стреловидное крыло при маневрах ни на какие высокие углы атаки не выходит дурачок. Да еще есть миф что стреловидность крыла повышает аэродинамику, нихуя оно не повышает а делает ее хуже чем прямое крыло. Просто стреловидное крыло позволяет строить его более толстым для больших скоростей. А толстое крыло это прочность + можно в крыле хранить топливо или шасси.
@@ruhasdarg Стреловидность крыла ставят для того чтобы профиль крыла был толще чем прямое крыло. Никаких флаттеров не возникает у прямого крыла если ты его не из говна сделал.
Интересно, а почему изралитяне используют этот самолет для ударов по наземным целям, а не более мощный ф15? И сейчас часто проскакивают кадры взлета этого самолрета, завешенного бомбами, он с трудом взлетает, как бы не переломился, бедненький!😂
Да , действительно F - 16 Файтинг Фолкон показал себя боевым соколом . Красавчик .
да!!!дешевая но злая сучка!!!
Лучший самолёт всех времён!
F-16 хороший самолет, рабочая лошадка!!
Рабочая лошадка. Штурмовые версии прослужат ещё ни один десяток лет.
с чего решил?
Очень и очень годный самолет. Практичный и не стоит как шатл.
По мнению американского генерала авиации, F-16, в настоящее время, лучший в мире боевой самолёт.
сделано людьми для людей руками, огонь самолет.
ага учитывая аварийность этого однодвигательного куска говна (уже разбилось более 800 F-16) я лучше на F-15 или F-18 полечу
@@Crusader13b Ты, валенок, даже на кукурузнике никуда не полетишь. Разве что если кто пнёт тебя посильнее...
F - 16 так срезал путановского летуна нарушившего воздушного пространство Турции, что тот понял о том, что его самолет сбит, лишь после попадания ракеты выпущенной F - 16. То есть, система о предупреждении ведения огня по самолету у путановского летуна, называемая АНДРОМЕДА, не смогла засечь облучение РЛС и запуск ракеты класса ВОЗДУХ - ВОЗДУХ.
зозуля я доволен вместе с тобой но не кипи сбил он штурмовик\по моему\ а не истребитель
+Александр Шепелев Про котлы тебе псковские десантники рассказали, которых закопали вдоль дорог, как собак?
у кремля все фейк, долетывают на советской технике разработанной немцами, скоро не на чем будет подняться в воздух
+norman giesbrecht Гребанная российская Армата, это экспериментальная американская разработка 80-хьгодов.
Кстати, уже давно не секретная!
Все на России, спизженное!
Его сбили ракетой с тепловым наведением Sidewinder
F-16 очень удачный самолет .
видел несколько раз на авиашоу. там показательная группа ввс сша Thunderbirds такие кренделя выписывали,- что ой.
американский авиакосмос очень силен. что военный что гражданский.
ф-15, ф-16, апач, а-10, 737, 747, 787 ...шатттлы,......-это вехи авиации и космонавтики.
шаттлы особенно сильны ... в взрыве , кусочков даже не найти.
Нормальная рабочая лошадка
*БОЕВОЙ СОКОЛ! Гроза русских самолетов!*
Красавчик f-16 Falcom
Нет краше птице рукотворной
Но, только вот живёт в сердцах российских
Тот, сокол красный
Который, станет впаре
И, полетят оне
Во славу Божью
В охран земли
От бесов
Сейчас в войне все решают новые технологии и в частности электроника. Даже самый древний самолет имеющий на подвеске современную ракету и хороший радар (или подсветку ) собьет самый новый не имеющий таких систем. Пример: Т-34 лучше чем т-3 или т-4, однако на поле боя немцы накрошили больше советских танков(на т-3 в среднем приходилось 3-4 советских т-34 а на тигр так и вообще 8!). Выучка экипажей, хорошая оптика, точное оружие - тоже важно.
Ровно то же самое думали в 50-е годы прошлого века. А потом появился Ф-16 с ракетами только ближнего боя...
и те и другие разбомбила авиация США и Британии, ваша статистика выдумана, они воевали в одном строю, смотрите кучу фото где они вместе катаются
@@BomJJJariK тобой рекомендовано?
Dimon Mamon хуита. Ничего такой самолет, как ты описал сделать не сможет. Поразить ракетой самолет далеко не плевое дело. У самолета есть хуева туча систем защиты от ракет.
Красивый самолёт!
Respect!!!!!!
Still the best in the west!
красавец
Я ВИДЕЛ, КАК F-16 РАБОТАЛ В АФГАНЕ !!! ПРИКРЫТИЕ САМОЛЁТОВ, ЗАХОДЯЩИХ НА ПОСАДКУ, ЗАТЕМ РАЗГОН МАДЖАХЕДОВ И ВИРТУОЗНОЕ ПРИЗЕМЛЕНИЕ !!!
F - 14 неся на своем борту 6 ракет "ФЕНИКС" свободно поражал как МИНИМУМ ЧЕТЫРЕ любого вида воздушных целей, на дальности 200 км от места своего место положения, включая низко летящие ракеты Что было проверено во время многочисленных испытаний и учений флота США.
опять - лучше расскажи нам про космическу/ энергию и лучи добра, что испытали США. НЕ ты ли вещал про Теслу и то что скрывают от человечества)))
ДА да да - давай нам про эфир расскажи. Расскажи как эфиром целые штаты страны и континенты были освещены и как эту космическую энергию скрывают от человечества, мы (человечество) хотим это знать!
ТРОЛЬ путановский когда будет идти разговор про эфир тогда и расскажу ! А пока же дальше наслаждайся беспомощностью своей армии которая НЕ СМОГЛА СОЗДВАТЬ ДО СИХ ПОР ТОГО, ЧТО БЫЛО СОЗДАНО в США еще в 70 - х годах прошлого века и в частности ракету подобную ФЕНИКСУ !
Так иди гуляй ТРОЛЬ и на этом твой заработок на количестве написанного тобой БРЕДА закончился !
НЕТ - ты с темы не съезжай Расскажи нам про энергию лучей, а тут все в неведении. Мы трепещи от оружия,созданного в СШ в 70 годах 15 века.
Даже не представляешь насколько. А где мне купить кастрюлю?
А ты еще не пишешь коменты за ПУтина ЗРЯ - вам платят обещаниями жизни в США, а нам платят по 1000 000 долл, за коммент, ты еще не на нашей стороне?
У МиГ-29 который пошел в серию в 1982 году следовательно новее...ан нет догонялки и опять не догнали ПО ЭЛЕКТРОНИКЕ как всегда отстали по ходу, навсегда
Грузоподьемность мига29 всего 2,5 тонны, грузоподьемность ф16 более 4 тонн. При этом у него размах крыла на 1 метр меньше.
6 :50 Два года у немцев УЧИЛИСЬ!!
Еще долго будет жить етот самолет - F16 Block 70 Viper будет служить и в болгарских ВВС.
Как актуально:)))))
Немного поправлю этот замечательный фильм - 23:00 говорится о положении центра масс, только на самом деле он более задний, а не передний. Ошиблись скорее всего переводчики, но это не страшно. =)
Саундтреки классные
ruclips.net/video/OInhvjGHkZo/видео.html
Харошая паяльная лампа на керосине против ТРД у файтинг фалкон
Не мало мигов они уничтожили
сколько товарисчь эксперт ... ? или абы ляпнуть ?
@@olegelin6647 комменты выше читай
Миг - 21 так же по ВСЕМ тактико техническим параметрам на много уступал ФАНТОМУ, начиная от скороподъемности и заканчивая скоростью полета. Не говоря уже о максимальном потолке полета. Так как ФАНТОМ мог подниматься на высоту 30 км. А в области электронного оборудования Миг - 21 вообще даже близко не мог сравниться с ФАНТОМОМ РЛС которого свободно обнаруживала воздушные цели даже на фоне земли. Что в совокупности давало ФАНТОМУ огромное преимущество перед Мигами, включая Миг - 21.
best jet-pilots who flys this F16 are from Turkish Airforce!
City Jumper Why?
Что о модивикациях A. B. C, D не слова не будет?
Гроза больниц и подстанций.
+Сергей Кель гроза всяких там су 24
+сергей поповкин Вряд-ли у F-111 был-бы хоть один шанс даже против МиГ-21.
+BrainBullet WOT ф 16 ударил не по больнице, а по бомбардировщику, если ты не понял, то именно это я и хотел сказать.
Leonid Tsesarsky Фраза "...даже против... " Вас не смутила.
+Сергей Кель гроза сру-24 лал
с ноября 2015 года Ф-16 означает Факер, а Су означает СсыкУн
Приветствую! А по подробней можно?
ты четкий знаток , только вот сопли подотри, так будет лучше для тебя.
+rebel0017 Сколько лет выпускают твой хваленный су 35?
Он уже в серии?
Аэрокобра р-43 самолет Покрышкина,Кутахова,Гулаева
Красивый самолёт! Ничего лишнего! Но с накладными топливными баками смотрится уже не так эффектно. А в бою эффективность самолета в немалой степени зависит от выучки пилота. Посади меня в кабину Су-35 и хорошего пилота за штурвал кукурузника в 9 из 10 дуэлей он выйдет победителем. В 1 из 10 я разобьюсь не долетев до места схватки.
Ты себя переоцениваешь думаю в 9 из 10 случаях ты разобьешься )
Ну че там говорить свободные люди запада всегда выиграют у рабов. Ну раб он и есть раб и не важно какая у него наученность и цвет кожи. И несчастный раб тот который не осознает что он раб. И трижды несчастный раб который все осознает и согласен со своим положением: Меня все устраивало.
..светочь бля в темном царствие ,корону поправь а то на нос слезла.
Фак16 и Ссу-24
У меня есть VHS кассета с этим фильмом... Древний)))
51:12 it is JAGUAR !
Странные вы люди.
Все письками меряетесь. Когда вы сравниваете кто кого,то не забывайте про Францию и Италию,Британию и Германию,а также других стран союзников США. Посмотрите на их авианосцы и корабли,самолеты и вертолеты,а потом задумайтесь,что у России,союзников.....НЕТУ!!!!
А потом добавьте еще одного врага,с которым сейчас Россия,якобы,дружит.....Китай. Сравните и его Вооруженные силы.
И все это ПРОТИВ России.
гайджин сергей Как нет?! А Венесуэла?
гайджин сергей А никто с Россией воевать не будет! Карл 12, Наполеон, Гитлер в свое время получили таких люлей, что не улыбайся! Зачем им пытаться воевать с нами вновь? У них то мозги тоже есть! Также никто не хочет терять такого партнера как Россия, а для некоторых стран она является чуть ли не единственным, как в экономике, так и в торговле! Так что думай что говоришь, товарищ!
Нас просто купят оптом или в розницу. Зачем воевать-то?
Akaki Shariashvili Ну хорошо, а кому выгодна 3 Мировая Война? Может, ты знаешь на это ответ? А я считаю, что никому! Что может против нас противопоставить нынешняя Франция и Германия, которые уже как следует получили от нас пиздюль? А Италия с Грецией? 2 крохотулечки, которые легко поместятся на территории РФ! Прибалтика пойдет против нас воевать? Я то много слышал, что якобы у них там проблемы с бюджетом, так что этот вариант тоже отпадает. Дания и Норвегия - тьфу, и вот эти гордые скандинавы, которые сразу сдались в свое время шведам и немцам будут с нами воевать? Да европейцы тупо забьют на эту войну, как только начнут в них стрелять! В гробу они видели НАТО и приказы их якобы "старшего брата". Да европейцы тупо пошлют врага сам знаешь куда, если начнется война! И да, вопрос, а как вообще думать о сохранении мира, которая такая хрень идет с утра до вечера по телевизору? Вся эта пропаганда, крики о войне, промывка мозгов? Да и на другом конце материка США даже не хотят думать о мире, они вечно зациклены на войне! Нет, ну сидели бы тихонечко у себя в Европе не лезли к нам, а то берут и тренируются у нас на границах, как будто нам нужна эта Прибалтика. А вдруг у какого - нибудь генерала вот так возьмет и перемкнет в голове и все - Третья Мировая на подходе! А уж США и РФ точно угробят этот мир, имея сотни а то и тысячи ядерных ракет! Покажи мне хотя бы одного нормального американца, который не хочет ни с кем войны, он хочет просто спокойно жить, радоваться каждому дню, а не быть убитым ради приказа какого - то человека наверху!
А лучше вспомните Российскую империю и СССР,и кто их победил,и как помогли великие армии этих двух стран предотвратить крах. (вопрос риторический,главный враг России - это её народ и власть которую она заслуживает,и всё это касается почти всех стран бывшего СССР)
Скоро в DCS
Что за музон играет вначале?
ruclips.net/video/OInhvjGHkZo/видео.html
Самал ет
Я очень сожалею об исходе корейской войны.
Мдаа уж мне понравилось ф 16
А при чем тут атомная электростанция до атомного оружия?(((, 43 минута...
В противовес создали Су-27?? махина вдвое крупнее, даже МиГ-29 и то не тот класс, 16-й это лёгкая машина, у нас лёгких нет 29-й средний Сухарь 27 тяжёлый, может в бою где- то кого-то и дёргает не смотря на массу и по мощности,и по скорости и вооружению(на счёт по земле склоняюсь в пользу 16-го, если не брать во внимание Су-25, но это уже летающий танк-разрушитель, или новейший Су-34 и последние модификации Су-24), но 16-й как раз стал той нишей которую наши отправили на пенсию вместе с МиГ-21 который стал на данный момент крайним истребителем лёгкого класса но по вооружению и возрасту увы явно проигрывал 16-му, хотя в ближних боях и прочих лётных данных был очень близок к 16-у, это про последние модификации и только в качестве воздушного бойца, а концепция 16-го именно цена самого самолёта и его обслуживания это сказано в фильме, удачный проект
МиГ-29 спокойно перекручивает F-16-го, что показали совместные полеты наших и американцев.
Вот интересно, пусть тема старая, но всё же в учебных боях с Ф-15 Су-27 выигрывал со счётом 35-0. Не думаю, что Ф-16 будет лучше, у него маневренности 0 а куча проблем в его эксплуатации, про которые даже сняли художественный фильм показывает, что он больше разрекламирован, чем чего-то стоит на самом деле.
@WaffenCatLive Война в Корее и во Вьетнаме показал, что у американских самолётов больше понтов, чем реального КПД в бою. И не зря немцы продав два последних Миг-29 Полякам, через несколько месяцев, полетали на Ф-15 попросили Миг обратно....
В противовес Ф-15. И Су-27 и Миг-21 могут то чего Ф-16 не может в принципе....
@WaffenCatLive Это всё что ты можешь сказать? Вспомни когда разработали Миг-21 и Ф-16. Учитывая возможность модернизации, что может такого Фалкон?
Неделю назад индийские миг 21 сбил пак ф16
а два дня назад приземлился многоразовый корабль Роскосмоса слетавший к МКС!
На счету МиГ-21 победы над F-4, F-8, F-104, F-105, F-14, A-4.
F-16 может похвастаться хотя бы одной победой над "одноклассником"? Про то, что F-16 без поддержки ДРЛОиУ и F-15 вести бой даже с истребителями третьего поколения бой вести не может показали попытки пакистанцев атаковать советскую ИБА в Афганистане. И отведенная ему роль самолета ИБА в США. Да собственно и бои на Ближнем Востоке.
Этот американский самолет, конечно, замечательный: Дженерал Дайнемикс совершено удачно "скоммуниздила" аэродинамические "фишки" у Нортропа, но в роли самостоятельного "бойца", имхо, не наблюдался.
F-16, да и вообще почти любые самолёты 4-го поколения, не сталкивались со своими одноклассниками в реальных боях и равных условиях. Это как бы ни разу не показатель что кто-то хуже или лучше кого-то. По многим ТТХ F-16 превосходит любые самолёты 3-го поколения, и единичные случаи, если они были, тоже не показатель. В том что он стал МФИ тоже как бы ничего плохого нет при наличии F-15, которые в качестве чистых истребителей будут лучше.
Вот именно забавно, что при превосходстве в ТТХ над истребителями 3-го поколения, он НИ РАЗУ, насколько я знаю, не смог одержать над ними победы без поддержки F-15 и самолетов ДРЛОиУ. )) Конечно, все случаи провального использования Ф-16, как истребителя без поддержки - единичные.)) ДРУГИХ НЕТ!)))
МФИ он не стал, он стал "ударником". Приведите пример использования его, как истребителя в реальных действиях штатами с начала 80-х.
Так он и ни разу не использовался без поддержки, что тут тогда удивляться？Если использовался - то это проблема планирования, а не конкретного самолета. Война это не рыцарский турнир. Превосходство в характеристиках и даже поддержка не дают магической неуязвимости.
Это именно МФИ. В ВВС США это наверно самый многофункциональный боевой самолет за последнее время. Случаи его использования в воздушных боях над Югославией и Ираком имеются.
Так не хер тогда говорить о том, что это супер-пупер самолет. Мираж 3 использовался самостоятельно, Ф-15 - да, МиГ-21 - да, МиГ-23 - да, Ф-4 - да, даже Ф-104, который просрал всё - тоже да, а эта красотуля - хер!.)) "Не проиграл ни одного боя". Ага)) Не победил самостоятельно ни в одном бою!)) Конечно, во всем виновато планирование..))
Никто не говорил что это супер-самолёт и он не проиграл ни одного боя.
1993 January 17. Over Iraq, an F-16 detects a MiG-23 and destroys it with an AIM-120 "Slammer" missile as it covers an F-4G Wild Weasel mission against Iraqi antiaircraft sites.
On Feb 28th, a flight of two 526th F-16s, "Knight 25" and "Knight 26", were crossing over Croatian airspace to conduct Close Air Support training near Sarajevo, Bosnia, when they detected six unidentified radar contacts eastbound in the No Fly Zone... The Serbs acknowledged the loss of five aircraft in the incident.
Один иракский Миг-23 и 4-5 сербских штурмовиков. И неизвестно что там ещё у евреев было. Это случаи когда F-16 сам обнаружил и уничтожил самолёты врага без какой-либо помощи со стороны. Теперь твоя очередь - неси случаи использования чего-нибудь из твоего списка без помощи ДРЛО, РЛС на земле или других самолётов.
Ф 16 это платформа модификации соответствуют задачи хи хи .(СЛАВА УКРАИНИ)
F-16 Хорош, как многоцелевой самолет. Хорошо работает по воздуху и по земле. Если сравнивать с Миг-29, у F-16 лучшая дальность, лучшая грузоподъемность и несоизмеримо больше возможностей по наземным целям, в частности, высокоточные боеприпасы с лазерным, инерциальным, ИК и ТВ наведением. Миг этого не мог, когда его только сделали. Однако, у СССР было предостаточно самолетов для атаки наземных целей, которые и управляемые боеприпасы несли и на сверхзвуке у земли летали, и оружия могли взять железнодорожный вагон. Наверное, по этому у корней Миг-29 стояли скромные задачи прикрытия наземных объектов и завоевание превосходства на небольших территориях. Самолет обороны, в основном. Как истребитель, он превосходит F-16 и по тяговооруженности и по маневренности. Оружие ближнего боя у Миг-29 непревзойденное. Например, ракета р-73, до сих пор, лучшая ракета ближнего боя, т.к. угол целеуказания у нее достигает 90°, что позволяет используя нашлемную систему целеуказания, уничтожить цель, просто увидев ее, где бы она не находилась, в передней полусфере. Так же, в отличии от F-16, Миг-29С может атаковать одновременно 2 цели, ракетами р77, на средних дальностях. Миг способен воздушные цели атаковать скрытно, используя ОЛС, которой нет у F-16. Так что, спорьте, не спорьте, а Миг-29, как истребитель, без вариантов, выиграет воздушный бой с F-16, а если пилот хорошо обучен, то и с 2мя F-16 справится.
бред не пиши про работу F-16 по наземке..................:):):):)
если дурку пишешь то тогда упоминай как многоцелевой F-18....... а что Миг-29, что f-16 ОДНИ ЯЙЦА только в профиль.....
Дмитрий Иванов. Позвольте... У Ф-16 внушительный набор управляемых боеприпасов воздух-поверхность:
Ракеты: AGM-65A/B/D/G, AGM-45, AGM-84, AGM-88, AGM-154 JSOW, AGM-158 JASSM, Penguin Mk.3.
Корректируемые бомбы: GBU-10, GBU-12, GBU-15, GBU-22, GBU-24, GBU-27, GBU-31 JDAM, CBU-103, CBU-104, CBU-105. Это только управляемое вооружение. Абсолютно все, что несет основной штурмовик армии США, A-10C, плюс боеприпасы с радиолокационным наведением. Боевая нагрузка больше собственного веса. И он при этом плохо работает по наземке? Да если бы мне пришлось выбирать между А-10 и F-16, я бы наверное выбрал последнего. Несет чуть меньше, но его сбить в разы труднее, за счет скорости и маневренности.
ну не поленись и посмотри на вооружение МиГ:):):)
Дмитрий Иванов. Я хорошо знаю вооружение Миг-29. Да, поздние модификации управляемое вооружение по земле могут применять, но во первых, этих модификаций нет в войсках, во вторых, 8 точек подвески из которых только 4 можно использовать под управляемое оружие, в третьих, 4.5 тонны боевой нагрузки - это очень мало для многоцелевого самолета. Номенклатура вооружений не позволяет массово применять боеприпасы типа, пустил-забыл с этого самолета. Х-29, КАБ-500 - это очень тяжелые боеприпасы 500-700кг, каждая штучка. Их нельзя нести не то, что несколько штук на пилоне, но даже по одному на крайних пилонах подвешивать нельзя! На столько они тяжелые. Остаются относительно легкие х-25, но они, за исключением модификации МП/МПУ, не могут применяться одновременно по нескольким целям и в режиме пустил-забыл, по движущимся целям, к тому же дальность их действия - менее 10 км. Т.е. Мало того, что эти ракеты дозвуковые, так самолет должен лететь в сторону цели и подсвечивать ее, до момента попадания. Это как минимум небезопасно. Если целей несколько и они прикрыты ПВО - это смертельно. Добавить к этому боевой радиус менее 1000 км, задачу выполнять еще труднее. Но даже это все почти фантазии, т.к. то, что я описал выше - это модификации не выпускающиеся крупносерийно. У нас на вооружении их нет. То, что у нас стоит на вооружении - это Миг-29А и Миг-29С, которые несут неуправляемое вооружение воздух-поверхность. Боевой радиус - 700км. Радар, не способный обнаруживать наземные цели.
Повторюсь. Не для работы по земле самолет делали. Сейчас конечно допилили не вполне удачно, но изначально - это истребитель. Многоцелевой, для сравнения - это Су-34. Вот это я понимаю многоцелевой. Одинаково хорошо работает по наземным, подземным, надводным, воздушным целям. Несет тактические ракеты, в том числе и с ядерной боевой частью.
Вот откуда украл ссср свой миг
Какой миг, 25й?
Совок не смог повторить F-16, у совка склепали Миг-29. Два мотора у Миг-29 вместо одного, так как совковые двигатели слабые и ненадежные. Ну а про авионику и электродистанционную систему управления F-16 и говорить не приходится. Совок (Рашка) и сегодня не сможет повторить такой самолет, как F-16...
Занимаюсь пилотажным спортом на авиамоделях. Стреловидное крыло при маневрах ни на какие высокие углы атаки не выходит дурачок. Да еще есть миф что стреловидность крыла повышает аэродинамику, нихуя оно не повышает а делает ее хуже чем прямое крыло. Просто стреловидное крыло позволяет строить его более толстым для больших скоростей. А толстое крыло это прочность + можно в крыле хранить топливо или шасси.
На сверхзвуке прямое крыло попадает под флатер , у тя модели даже на дозвук не выходят и на стратосферу не поднимаются
@@ruhasdarg Стреловидность крыла ставят для того чтобы профиль крыла был толще чем прямое крыло.
Никаких флаттеров не возникает у прямого крыла если ты его не из говна сделал.
Прямое крыло хорош если имеет малое удлинение, например на F 104 старфайтер
На сверхзвуке
@@user-gr2fd1wo8o при чем тут удлинение?
Наши лучше будут
пускай сначало сразится с 4 поколением в "собачей схватке" и посмотрим какой он факер))))
Интересно, а почему изралитяне
используют этот самолет для ударов по наземным целям, а не более мощный ф15? И сейчас часто проскакивают кадры взлета этого самолрета, завешенного бомбами, он с трудом взлетает, как бы не переломился, бедненький!😂
Потому что страйк иглов у них существенно меньше чем F-16, от того они и на глаза попадаются реже.
Потому что,воздушных нет.
он только и умеет из подтишка ..а с сухим 27 и мигом точно ссыт связыватся...
может это они с ним ссут связыватся
360P качество видео. Вы что издеваетесь? 2020 год на дворе!!!! Не стану глаза ломать!!! ДИЗЛАЙК!!!!! >=0(