The Logic of Industrial Revolution
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Лекция "Логика промышленных революций", 5 мая 2022 г., г. Ереван
Содержание:
0:27 Введение
33:50 Модель устройства системы разделения труда
1:11:28 Большие волны экономического развития
1:22:02 Таинственный предприниматель
1:30:36 Функция технологического предпринимателя
1:34:58 Два типа догоняющей индустриализации
1:45:57 Новая промышленная революция
1:51:05 Вопросы
________________________________
Официальный сайт: shchedrovitski...
Telegram: t.me/shchedrov...
Вконтакте: shchedr...
![Cody Johnson - I'm Gonna Love You (with Carrie Underwood) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/yy9PuYMU29g/mqdefault.jpg)
Тут почти каждый тезис нужно разбирать в рамках отдельно взятой лекции ! Это гигантский труд - на десятилетия !!!
Нах#я разбирать этот поток недо-сознания
Это здорова! Моему мозгу прибавилась работы к размышлению. Благодарью за Ваш бесценный труд!
🤣🤣🤣оргазм?
Задача на долгие годы !!!
Шикарная лекция! Боьшое спасибо!
Плохо Излагает!
@@159456176, доброго дня! Порекомендуйте, пожалуйста, видео с более качественным изложением подобного материала.
Круто. Некоторые моменты можно прямо практически применять
Слушаю уже пятую лекцию г-на Щедровицкого его беседы.
У него есть интересная манера ответов на вопросы, причем, в каждой лекции или беседе. Это не хорошо и не плохо. Это просто манера такая. Но странная. Я бы назвал такую манеру - притчевый историзм. Например, девушка-логист на тайминге 00:27:54 спрашивает: я опасаюсь, что уровень госуправления не будет соответствовать уровню технологической революции и еще вопрос: есть опасение, что из-за асимметрии знаний об этой революции мы, как профессионалы, можем оказаться на обочине, не удел. И тут г-н Щедровицкий включает свой метод притчевого историзма, причем, как издеваясь, он отмечает, что коснется все же ответа на один из пунктов вопроса. И отвечает совсем не о том, что его спросили, а уходит в дебри махрового историзма, вспоминая, что в Голландии 150 лет назад рыли каналы, а во Франции, наоборот, надо было строить железные дороги. Все, девушка, я ответил на ваш вопрос! Идем дальше. Все, занавес.
Это интересная манера ответа на вопросы. Я бы даже назвал ее дипломатически-исторической. Т.е. не дать прямого ответа, но вспомнить нечто, что косвенно касается темы заданного вопроса. Точно также туманно он ответил на вопрос молодого человека на тайминге 00:22:35, который задал его ранее: "как вы анализируете децентрализованные системы, которые вообще не имеют никаких правил?". Точнее, лектор вообще не дал никакого ответа на поставленный вопрос и опять ударился в притчевый историзм, неся откровенную пургу о том, что человечество жило сетевым образом, сказав что он не уловил направленность вопроса. Если лектор на понял вопрос, он обязан его уточнить. Но лектора понесло по теме о сетевом общинно-приходовом структурном обществе, являющимся, по его мнению, основой современного капитализма. К чему он об этом рассказывал, совершенно не понятно. Вот здесь было точно ни к селу, ни к городу. Молчел смутился, поняв, что лектор пронес откровенную пургу, но не стал более педалировать вопрос, и просто слился. Очень интересно.
Между прочим, я не считаю такую манеру неправильной. Каждый имеет право в своей манере вести лекцию. Но тогда не надо вообще выслушивать вопросы, чтобы время не тратить зря. Не исключено, что вопросы задаются не по зарплате. Но тогда нужно подмигнуть и сказать - после лекции зайди, побеседуем отдельно.
А может его ответы с ссылкой на историю и есть посыл подумать другим. Мол, уже такое было и посмотрите как действовали люди. То есть , я не дам вам волшебную таблетку, но дам направление нле искать ответ. Его отец про это и говорил, что у советских людей напрочь отбили свободу мысли, действия и творчества
Есть инновационные разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов (с коаксиальными электродами). Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.
Второй! Прекрасная работа! На конец-то! Ближе к реальности. Я убежден, что армяне все таки выведут Щедровицкого к практическим ответам ))) [как философ-любитель тире архитектор, скажу по гуссерлиански: "назад к вещам"
Браво за "назад к вещам", тут нужен "лифтовой метод" 101 этаж прекрасен, забывая что к первому уже не понятно как вернуться (назад к вещам)... условно жить на 101 этажах, забывая добавить что первых 100 уже нет, я тут буду кричать вам туда куда то в низ из серии, чем больше раздражения тем больше вы поймете отсутствующих этажей... Как бы с 1-го на 101 ый лифт нужен или хотя бы лестница понятная, может даже канат и самые отважные за счет силы рук вылезут на 101 этаж. А так, конечно больше на мышление оторванное от практики было похоже.
Армяне могут ответить по радио
Третий) красивые люди. Красивая лекция)
Славно сказано про необходимость национальных институтов, что готовы к внедрению глобальных инновационных Продуктов. Равно и нового производства. Господа предприниматели косны и на Роль созидателей картины будущего малопригодны... Всегда возможны альтернативные Модели созидания тела цивилизации...
О ПАСТУХАХ НОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ ИЛИ КУДА ГЛОБАЛИСТЫ ГОНЯТ СТАДО БАРАНОВ... (комментарий к выступлению Щедровицкого П.Г. "Логика промышленных революций").
Никакая промышленная революция невозможна без революции социальной и культурной. Иными словами любая революция начинается с человека. Давайте подумаем, поразмышляем, что из этого следует.
Из выступления Щедровицкого следуют вопросы.
Какую новую модель пытается засунуть Щедровицкий в головы людей? Где родилась эта модель и чьим агентом, в обход сознания, он является?
Щедровицкий на 1:21:05 проговаривается. "А клеточкой 2-й промышленной революции становятся транснациональные компании... Не было субъекта, который был заинтересован управлять этим, как одни из ключевых факторов снижения издержек".
Вот теперь-то всё стало ясно как день.
Щедровицкий является агентом ТНК, т.е. глобалистов.
И эта промышленная революция заказывается и управляется именно ТНК.
Для глобалистов люди - скот, инструмент получения прибыли ("всяк сверчок знай свой шесток" - это и есть так называемое "разделение труда") и реализации их планов.
А что происходило с людьми во время предыдущей промышленной революции мы хорошо знаем - так называемое "огораживание", когда людей сгоняли с земли, а потом, превратив в бродяг, просто вешали.
Так известна цитата социалиста Томаса Мора «Овцы съели людей».
Бродяги, бедняки Пауперы
«Овцы съели людей»
Английские власти не раз ограничивали огораживания, но успеха не добились. Поэтому были приняты законы против самих бродяг. Безработный, не нашедший заработка в течение месяца, мог быть принудительно отдан в работу за одну еду.
Уход с такой работы карался на первый раз клеймением, на второй - отрубанием ушей, на третий - казнью.
условиях, обеспечивая сельских и городских предпринимателей дешевой рабочей силой.
Овцы съели людей
Влада Эмет
Английский король Генрих, Генрих Восьмой, -
Коварный убийца шести своих жён.
Крестьян с их земель разогнал и в бродяг
В момент превратил всех он ночью одной.
Хотел, чтоб рабочими стали они,
Отдали все земли Восьмому свои.
Он капитализмом был так увлечён,
Все земли присвоил, а жителей - вон!
Изгнал всех, сказавши, что нужен простор
Для фабрик, скота. Краток был разговор.
На выбор такой беднота огорчась,
Сбежавши, бродяжить по миру взялась.
Нет шерсти для фабрик, рабочих нет рук,
Нужны земли пастбищам, спать недосуг.
Бродяг изловивши, английский король
Представил им выбор, сомненья - долой.
Так, капиталисты, людей не любив,
Условия страшные им предложив:
Иль фабрику спешно они изберут
И завтра же все на работу придут,
Иль будут висеть все в петлях на столбах.
(Задумал на них навести Генрих страх).
Хоть жалко крестьянам родимой земли,
Да только в рабочие те не пошли.
Шесть тысяч десятков крестьян изловив,
Король их повесил. Не больно учтив…
Так свет увидал кровожадных зверей.
Мор Томас сказал: «Овцы съели людей!»
Опасность бродяжничать люди земли
Той фабрике жизнью своей предпочли.
Безжалостен был их английский король,
В судьбе их сыграл кровожадную роль.
То в Англии было. Париж не отстал,
В Париже такой же по жути накал.
Ночь Варфоломея все помнят давно:
Король Карл Девятый устроил «кино»!
Медичи, мать Карла, смотрела, узнав,
Как сын приказал, и на площадь согнав,
За ночь десять тысяч людей изрубил.
Да только ту ночь не забудут, кто жив.
Мы жизни друг друга не ценим зачем?
Ведь грех из души не отмоешь ничем.
• Томас Мор «Утопия»: «О овцы, такие ручные и неприхотливые в еде. Они становятся настолько жадными и необузданными, что они поглощают самих людей, опустошают и делают безлюдными поля, дома и города».
stihi.ru/2016/03/06/7941Овцы съели людей (Влада Эмет) / Стихи.руstihi.ru
А теперь подумайте, куда нас гонят "пастухи новой промышленной революции"...
И насколько они гуманны к людям..
Естественно, я не выступаю против развития человечества и промышленной революции, но нужно понимать кто её заказчик, каковы цели этого заказчика, какой характер будет носить эта "революция". Пока мы видим инструменты, которыми нас загоняют в "дивный новый мир" - ковид-19, ковид-паспорта, биометрия, трансгуманизм, инклюзивный капитализм, киборги-биороботы и т.д.
Страшная, жуткая антиутопия. Полный аналог огораживаний в Англии 17-18 веков...
Также "система разделения труда" по Щедровицкому определяет и уровень в социальной иерархии и потребительский статус.
Т.е. Щедровицкий продвигает рабство в новой упаковке. Спасибо, дорогой товарищ, мы это уже проходили.
Рабство можете оставить себе, а упаковку использовать в качестве заменителя туалетной бумаги, чтобы сберечь леса и экологию планеты. :-)))
И ещё, прошу заметить, Щедровицкий всё время говорит про Голландию и Англию, а про русскую систему власти и организации ничего не говорит. А зачем нам опять натягивают какой-то импортный продукт, пытаясь сделать из нас то ли голландцев, то ли англичан, то ли ещё кого-то?
Когда человек, интеллектуальной мощью которого ты восхищаешься, в своем выступлении доходит до вопроса, в котором ты - профессионал, и ты внезапно слышишь, что он, не теряя в убедительности, несет дичайшую чушь, невольно задаешься мыслью - а вдруг и прежние его заявления - точно такая же чушь ?..
В ходе лекции прозвучало мнение о необходимости для промышленной революции:
- энергии
- ресурсов
- безопасности
На 2:20:57 человек задаёт вопрос: ТЕРРИТОРИИ или ОРГАНИЗАЦИЯ важнее для ПР?
И такое чувство, что и вопрошающий и сам лектор забыли, что речь в данном случае не о территории, а именно о безопасности, энергии и ресурсах крайне необходимых для следующего этапа ПР!!!
Пурга это все, для следующей революции важна этика.
Если вся проблема в определенном числе технологических предпринимателей, вопрос появления предпринимателей это вопрос образования главным образом. Страна, которая первая здесь построит нормальную педагогику рождающую предпринимателей победит. Технически нет ничего нереального в появлении общества где 30-40% технологических предпринимателей.
Прямо сняли с языка мысль!
С.Г.Струмилин доказывает высокую выгодность для государства вложений в развитие системы образования (какой предприниматель этим будет заниматься?). Введение всеобщего начального образования даёт экономический эффект в масштабах страны, в 43 раза превышающий затраты на его организацию; рентабельность начального образования для лиц физического труда в 28 раз превышает себестоимость обучения, а капитальные затраты на него окупаются через 1,5 года. Это факты из книги "Кристал роста" А.Галушки и коллектива авторов. П.Г. не признаёт успехов советского периода
Обри ди Грей высказал мысль, что в настоящее время уже родился ребенок, который будет жить вечно.
В одном из выступлений/роликов Вы говорили, что стиральная машинка это более сложная и продвинутая вещь, чем боевая ракета, хотя вроде как ракета воспринимается как более "крутая", статусная технология. Почему Вы так думаете я не нашёл ответа в роликах.
Вопрос : причина в том, что производство стиральной машины включает себя множество компонентов разных производителей из разных стран, что требует высокого уровня кооперации и логистики высокооптимизированных производств, против боевой ракеты ,которая вынужденно по законам отрасли имеет довольно ограниченное кол-во вариантов (а то их и нет) производителей элементов, не говоря уже об ограниченности стран-производителей. Таков ответ или Вы имели в виду какую-то другую причину ?
Ваш ответ не соответствует действительности, да и сам тезис тоже
Материалов для производства "ракеты" может не быть на территории государства или технологии, которые можно приобрести параллельным импортом
"Ракета" может и превосходить в сложности технологий и производства
За "законы отрасли" первый раз слышу
Лектор вообще "сомнительный" экономист, мантру о вкладе капиталистом стоимости в товар, уважаемые люди не рассматривают, да и сейчас переход к шестому техукладу или к новой экономсоц системе, но тут неоднозначно, предмет обсуждения ещё в процессе становления
Короче, можно найти инфу качественнее на порядок
Хорошего
Выход один ! - увеличивать количество индивидуумов способных осмысливать категории промышленных революций !
Промышленными методами...
Петя, Вы не представляете себе, как модуляции и громкость вашего голоса убивают способность понимать,что Вы говорите. Это элементарное условие понимания, дающее возможность слушателям думать одновоременно с Вами Без этого все просто превращается мучительную борьбу с шумом в голове . Закон речевой коммуникации состоит в том, .чтобы слушателям казалось бы что они получают ваши мысли сами Вы же вбиваете свои мысли в головы слушателей молотком, как гвозди. Это манера политических горлопанов а не ученых.
В этом смысле Ваши лекции - прекрасный урок того, чего НЕ НАДО делать . Заметьте, что голос и речевая коммуникация - специфический вид контактов людей - и не учитывать этого нельзя.
Второе. Выступая перед десятком слушателей, Вы должны говорить только с ОДНИМ человеком - с толпой так разговаривать нельзя, даже если Вам удастся вызвать у аудитории боль в голове и ушах. Мне кажется что ГП это понимал и чувствовал. Это понимал и Олег Генисаретский, у которого стоит этому поучиться.
✅ 👀 11.10.2023
Сложные вопросы задеты !
Если это не вводить в базовое образование - тогда все пропало !
🤣🤣🤣🤣
Вроде всё идеально, кроме отсутствия ответов на пару вопросов и нежелание на них отвечать. Мне Щедровицкий не ответил - разумеется опосредованно, - почему эта пара вопросов не стоят ответа. Считаю это огромным минусом. Только начал очаровываться, ознакамливаясь с Выготским, с Жариковым, и тут - такая реакция на пару вопросов… Выглядит странно. Похоже на оскорбление. (Надеюсь идиотов, отвечающих общими фразами не будет)
У вас кто живёт? Охотник. Он охотится? Нет, только пишет книги по теории охоты.
Простовато но .....
Совершенно бессмысленная ерунда
Пивная - как мозговой центр ! - оригинально !!!
Щедровицкий хорош, как и всегда... Вот, только, о разделении Трудов мне "покоя не даёт"... В каменных многолетиях прото Человеки могли миллион раз менять структуру разделения трудов в части обработки камня... и cами камни и команды "вольных каменщиков" и метаструктурные подходы к обработки безгранично множественны. И зачем же Они ушли от Темы?? Огни стали разводить неслухи :)) И подвели апостола Петра. И всю его методологию....
cамое загадочное в пгщ -интонации, разительно отличающиеся от речи гпщ.
Прогрессор же.
Прослушал пару Ваших лекций, очень интересно и, конечно, недостаточно для того, чтобы тут же подавать свой дилетантский голос, но всё же. В ФБ я дерзнул высказать Вам соображение о том, что Союзу не обязательно было разваливаться. Мои аргументы содержатся в текстах немногочисленных публикаций, они строились на гипотезе о предметной диверсификации прежней системы социального управления, в которой идеологическое отрицание капитализма и рынка, с товарным обращением и товаром как "клеткой" этой системы, по Марксу, якобы упразднялось на основе обобществления собственности. Я счёл возможным оспорить эту базовую идеологему М-Л философии, предложив подлинно клеточную метафору и модель социума. В ней объект, подобно ядру биологической клетки и имея множественные субстанциальные характеристики, от орудия и товара до собственности и оружия, обрастает разной предметной формой (наподобие протоплазмы и оболочки), от технологической и экономической до правовой и политической, соответственно.
Ваша лекция помогает мне понять и опознать те социальные параметры, в которых раскрывается собственно орудийная деятельность человека и общества, а именно, через а) диверсификацию форм орудия и орудийной деятельности, б) инновационную активность работника (не только предпринимателя) и в) кадастр, или постоянно расширяющийся список востребованных общественным производством специализаций. Эти параметры относятся к сугубо технологической деятельности. Но они, как того требует органическая метафора клетки в многоклеточном организме, атрибутивно связаны с собственно экономикой, в смысле западной экономикс, с правом и политикой. Минимизация функциональных параметров в этой и в других социальных сферах представляется мне актуальной и важной с точки зрения организации научного дискурса, грамотного управления и чёткого уяснения субъектности в каждой из перечисленных подсистем, их, если угодно, отчётливого институционального оформления. Я не назвал ещё пятую подсистему, связанную с человеком и субстанциально выраженную в процессах распределения (одного из элементов классической экономической теории). Но тут, как я понял, мне придётся войти в противоречие и с Адамом Смитом, и с Вами. Оставим обсуждение этого вопроса до более подробного моего знакомства с Вашей концепцией в следующих лекциях, чтобы не вступать априори в спор с Вашим пониманием социальной детерминации. Судя по всему, мне придётся говорить о детерминации, идущей от субъекта и субъектности, а не от разделения труда. Впрочем, и тут мы разойдёмся не на много, учитывая Вашу концепцию мышления, его своеобразной философской субстанциализации.
Спасибо огромное за Вашу душевную щедрость и выполняемую Вами важную и полезную работу.
первый)
Бревно, таки
+
Когда в мире ноая промышленная революция, то в России новая мировая война?