Самоопределение человека в мире разделения труда
HTML-код
- Опубликовано: 15 авг 2020
- Доклад "Самоопределение в мире углубляющегося разделения труда: человек в XXI веке" на IX Международной научно-практической конференции «АНТРОПОПРАКТИКИ: ЗОНА БЛИЖАЙШЕГО РАЗВИТИЯ, ВИДИМЫЕ ГОРИЗОНТЫ, СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ», г. Ижевск, 11 декабря 2017 года.
Содержание:
00:12 Адам Смит о разделении труда
04:30 Критика логики разделения труда
07:20 Человек якобы превращается в винтик системы разделения труда
09:38 Три следствия разделения труда
14:10 В начале ХХ века концепция Адама Смита получила неожиданную поддержку со стороны психологов и педагогов новой волны
15:37 Жан Пиаже
17:30 Лев Выготский
19:09 Для любой деятельности необходима управленческая компетенция
22:54 Простейшая схема действия
27:04 Новые компетенции с точки зрения системомыследяетельностного подхода
30:00 Перед современной педагогикой стоит серьёзная задача
________________________________
Официальный сайт: shchedrovitskiy.com/
Telegram: t.me/shchedrovitskiy
Вконтакте: shchedrovitskiy_public
Как жаль, что я так поздно нашел и этого автора, и все это направление. Но, как замечательно, что нашел! Спасибо!
По своему доклад центральный, отправляю его всем кому он может быть интересен,потому,что касается искусственного отбора внутри популяций,между популяциями [кондоминиумы-колонии,метрополии] и биоразнообразия ,эволюционная магистраль не для вариативных родовых линий они с неё сходят,но важно не уничтожать при этом родовые линии универсалов,и помнить о людях архаичных конструкций,правитель должен удерживать баланс,главный риск для популяций имеют искусственный отбор и условия жизни в том числе и не осторожное оставление без контроля половозрастной структуры миграции,ведь страна донор может принять на себя не мало "молодежных бугров",спасая партнёров от переворота ценой своей жизни.
Делюсь работой инженера и биолога Сергея Борисовича Морозова.
"Специалисты". ms1970.livejournal.com/158485.html
Костяк для Сергея Борисовича Морозова.
Авторский Перевод.
Нобелевская речь.Конрада Лоренца.
ms1970.livejournal.com/95552.html?page=2
Спасибо, по тайм-кодам потом удобно пересматривать нужные моменты
Спасибо. Прекрасный критерий - насколько я ценен и продуктивен как профессионал? Как много свободного времени я организую для себя и потребителей моих продуктов деятельности.
Игорь Сергеев ещё один критерий создание теории или практики обладающих новизной на уровне населенного пункта,региона,страны,мира.
Критерий мировой новизны используют в патентоведении.
Получается, что продуктивное действие - это производство времени для Другого.
Рабочие места[попробуйте завести семью без средств к существованию],это среда для искусственного отбора родовых линий популяции [помните часть мужчин не размножаются]и конечно эти среды ведут к размножению вариативных людей,прошедших отбор под задачу[неогрупповой отбор по Роберту Сапольски],чья нервная система,а точнее кора головного мозга в виде набора,мозаики функциональных полей и подполей [ассоциативных,сенсорномоторных],оказалась пригодной к решению определенного спросом класса задач[на эту тему выходили статьи Невролога Вадима Петровича Зворыкина и более ранние работы Ивана Николаевича Филимонова],кроме того нейроны головного мозга человека начинают умирать ещё в утробе,это связано с запустением капилярной сети,без питания которой нейроны живут шесть минут,если учитывать,что кора работает не вся,а кровь и питательные вещества поступают в определенные участки функциональных полей и подполей,то понятно,что сосудистая сеть полей и подполей не участвующих в работе быстрее запустевает и умирает,это к вопросу о профессиональной деформации,то,что Михайловский в 1870ые годы, не смог это точнее сформулировать,его и видимо наша общая беда,а ведь закономерности подобного рода отбора с тех пор лучше исследовались [ и если данные Михайловского сформулированы не точно, почему в 20ые годы никто его не поправил, в этом чувствуется особенности академической среды,по видимому сказался геноцид целых сословий и бригадный метод в сдаче экзаменов а кроме прочего пагубное влияние методов педалогии],то что данные зашумлены и не полны ещё не значит, что данные которые подверглись зашумлению в целом ошибочные,зашумление неизбежный риск для передачи любых сигналов по любым каналам,речь не идёт об отвлечении внимания на негодный объект или симуляционном дезинформировании потому,что то,что обсуждал Михайловский реально существует как проблема[дегенерация популяций в виду сверх специализации их родовых линий, от этого вымирают кошачьи,путь эволюции максимальное приспособление,а в пределе это гиперспециализация хищников и паразитизм,это та самая жизнь которую мы вероятнее всего встретим исследуя планету Земля и возможно Космос],речь идёт о худшем виде обмана[умолчании,секрете], о не полноте данных которая не позволила докладчику иначе понять этот вопрос.
Конечно с Михайловским можно поспорить,
гиперспециализированные родовые линии не порождают людей придатков машин,они создают пациентов психиатрических клиник или такое почти,что вавилонское явление как массы,кроме того прослойка отобранных людей достигающая ~25℅ от популяции способна провести геноцид для всех остальных.
В этом то и стратегически и состоит проблема безопасности популяций ,-сохранения качества человеческого капитала в условиях конкуренции с другими популяциями,главный риск это нарушение экологического баланса здоровых и вариативных родовых линий,который только осложняется рождением людей с архаичными конструкциями мозга,яркий пример архаичных конструкций нервной системы млекопитающих представляют из себя мозги кроликов,оленей,Владимира Ильича Ленина [пример Ленина заставляет задуматься об инволюционной роли гетерозисного эффекта или эффекта гибридной силы,этот головной мозг схож с мозгом эректусов и хабилисов и именно такие люди вместе с представителями гиперспециализированных родовых линий являются костяками администрации многих стран о чем пишет профессор невролог Сергей Вячеславович Савельев и это не игрушки эти особи распоряжаются опасной для любых биоценозов инфраструктурой],эти мозги архаичной конструкции [согласно неврологу Оскору Фогту] отличает небольшая масса за счёт уменьшения доли ассоциативных областей коры головного мозга в пользу,функционально не значимых,пограничных зон между полями,-лимитрофными адаптациями, подверженными иррадиации от соседних функционально значимых полей,максимально большие размеры лимитрофных адаптаций характерны для самых примитивных или архаичных по конструкции нервных систем среди млекопитающих.
Решением для популяции является отбор сохраняющий не только специалистов,но и универсалов,необходим отбор на универсальные качества работы ассоциативных областей коры головного мозга[его в качестве примера отбора лучшего ученика который применял Леонардо предлагал Владимир Арнольд] ,поскольку люди дополняют друг друга и разница в их специализации порой достигает трёх порядков,универсалы умственного труда подобранные для гос.службы или деловой корпорации исходя из опыта психологической совместимости станут проводниками и усилителями идей гиперспециалистов,всем найдётся место,носители архаичных конструкций при условии их психиатрического здоровья могут составить костяк военных организаций.
Иногда универсальная подготовка вредна поскольку не учитывает реальных особенностей работы органов и систем человеческого тела.К примеру профессор спортивной адапталогии Селуянов,замечал,что концепция офп ошибочна,так как явления общей выносливости не существует,а есть только специальная физическая выносливость именно людей с преобладанием сенсорномоторных видов работы следует готовить к ней с учётом их специальной мышечной выносливости и силы,наибольший эффект для развития координации движений по видимому дают занятия гимнастикой,однако они требуют проверки сосудистых русел на скрытые дефекты и учёт того факта,что отверстия Монро со временем зарастают, в следствии чего занятия гимнастикой могут быть опасны после 25 лет.
+
Считаю, что ключевой проблемой самоопределения в условиях углубления разделения труда является параллельно увеличивающийся спектр выбора. Полагаю, люди не будут "справляться" с таким выбором. Тогда кто им должен подсказать? Кто их должен направлять? Без ответов на эти вопросы - углубление будет, а самоопределение - нет.
Господин Выготский не познад "радости" монотонных Трудов.Схоластик ошибся... И ошибка его груба и нелепа... Читайте Эптона Синклера и Джека Лондона.
Разделение труда в семейных отношениях m.ruclips.net/video/4WKedNxXP20/видео.html