если брать равнодействующую от треугольной эпюры реакции на расстоянии 1/3 от максимального значения (от опоры), тогда расчётная длина будет 6.08, а макс изгибающий момент 5*6.08^2/8=23,1 кН, то есть ровно то, что показывает программа а так ролик супер, спасибо. Всегда радуюсь, когда программа выдаёт то, что посчитано руками))
Добрый вечер, Алексей! Можете сделать пример расчета металлической балки с перфорированной стенкой или с овальной отверстии , как задать жесткость какой конечный элемент выбрать? Было бы супер, заранее спасибо
Алексей, добрый вечер. Не могу найти ти ваше видео "расчёт плиты перекрытия ".с пояснениями:одна сетка, две сетки, колличество п-образных деталей итд. Ссылку скиньте пожалуйста! Спасибо
Добрый день, Алексей! По перемычке у вас закралась маленькая неточность - вы когда на калькуляторе набирали значение нагрузки, при пересчёте жёсткости от прогиба, набрали 28.8, когда в серии нагрузка 29.8. Это может не сильно повлияет на результат, но все же.
Здравствуйте, Алексей! Вопрос немного не по теме: не могли бы вы записать видео о том, как правильно смоделировать шарнирное опирание для плиты, работающей на изгиб в двух направлениях, и при этом не защемленной стеной? Дело в том, что углы такой плиты при отсутствии защемления должны выгнуться вверх, но задавая связи по оси Z, мы ей не даем этого сделать, появляется необходимость верхнего армирования, а это говорит о том, что при такой расчетной схеме мы недогружаем нижнюю арматуру, т.е, расчет некорректен. Поиск наводит на односторонние связи КЭ 262, но эта тема не раскрыта ни в справке, ни в пособиях, ни в уроках.
Здравствуйте, а как производится методология расчета здания со стенами комплексной кирпичной конструкции в программе? Как учитывается работа жб включений и многопустот. Видел Ваше видео по расчету сечения по примеру книги Розенблюмас. Но, в целом интересно как расчитывается здание и на сейсмику. В курсе, есть варианты по пустотам - вес от пустот пепедается на стены и плотность пустотки 0. Тоесть пустотка не считается в модели. Может я ошибаюсь... поправьте. Заранее благодарю за практический совет.
Спасибо. 1 вопрос - Вы подбирали коэффициент к жёсткости так, чтобы расчетный прогиб совпал с прогибом из серии. Если таких данных нет (например балка не по серии) как правильно определить коэффициент снижения жёсткости?
По идее, можно применить коэффициент 0.3, т.к. некоторые документы, в т.ч. и СП 52.103-2007, рекомендуют его применять, при предварительных расчётах изгибаемых конструкций. Но, на мой взгляд, это слишком грубое допущение, так что, в идеале, нужен расчёт с учётом физической нелинейности. Может быть, когда-нибудь, проведу тест, где будет сравнение прогибов балок с различными схемами приложения нагрузок, при линейном расчёте с пониженным Е и при физ. нелинейном расчёте.
@@АлексейКаманин а ещё вопрос, значение Bc=B тогда ширина балки будет взята из жёсткостей? Вс в ручную прописываю когда есть условная ширина и она не равна геометрической, как например при расчете свай.
По умолчанию, шаговое приложение нагрузки предназначено для элементов, которые работают нелинейно, если таких элементов нет, то есть все элементы линейные, то эту галочку нужно ставить.
@@Voldemar2491 Информация из справки: Флажок Считать пошагово, даже если отсутствуют шаговые элементы дает возможность получать промежуточные результаты и для итерационных элементов, в тех случаях, если расчет в виду отсутствия шаговых элементов в схеме по умолчанию выполняется в один шаг. Если приложение нагрузки разбито на несколько шагов, то при отсутствии нелинейных элементов и без этой галочки, программа не будет выводить на экран промежуточные результаты, а сразу выведет окончательный.
если брать равнодействующую от треугольной эпюры реакции на расстоянии 1/3 от максимального значения (от опоры), тогда расчётная длина будет 6.08, а макс изгибающий момент 5*6.08^2/8=23,1 кН, то есть ровно то, что показывает программа
а так ролик супер, спасибо. Всегда радуюсь, когда программа выдаёт то, что посчитано руками))
Добрый вечер, Алексей! Можете сделать пример расчета металлической балки с перфорированной стенкой или с овальной отверстии , как задать жесткость какой конечный элемент выбрать? Было бы супер, заранее спасибо
Алексей, добрый вечер. Не могу найти ти ваше видео "расчёт плиты перекрытия ".с пояснениями:одна сетка, две сетки, колличество п-образных деталей итд.
Ссылку скиньте пожалуйста! Спасибо
Добрый день, Алексей! По перемычке у вас закралась маленькая неточность - вы когда на калькуляторе набирали значение нагрузки, при пересчёте жёсткости от прогиба, набрали 28.8, когда в серии нагрузка 29.8. Это может не сильно повлияет на результат, но все же.
Здравствуйте, Алексей! Вопрос немного не по теме: не могли бы вы записать видео о том, как правильно смоделировать шарнирное опирание для плиты, работающей на изгиб в двух направлениях, и при этом не защемленной стеной? Дело в том, что углы такой плиты при отсутствии защемления должны выгнуться вверх, но задавая связи по оси Z, мы ей не даем этого сделать, появляется необходимость верхнего армирования, а это говорит о том, что при такой расчетной схеме мы недогружаем нижнюю арматуру, т.е, расчет некорректен. Поиск наводит на односторонние связи КЭ 262, но эта тема не раскрыта ни в справке, ни в пособиях, ни в уроках.
Есть урок Неразрезная балка. Изменение внутренних усилий путём регулирования уровня опор. Там рассказано про КЭ 262
@@АлексейКаманин Спасибо!
Здравствуйте, а как производится методология расчета здания со стенами комплексной кирпичной конструкции в программе? Как учитывается работа жб включений и многопустот. Видел Ваше видео по расчету сечения по примеру книги Розенблюмас. Но, в целом интересно как расчитывается здание и на сейсмику. В курсе, есть варианты по пустотам - вес от пустот пепедается на стены и плотность пустотки 0. Тоесть пустотка не считается в модели. Может я ошибаюсь... поправьте. Заранее благодарю за практический совет.
Спасибо.
1 вопрос - Вы подбирали коэффициент к жёсткости так, чтобы расчетный прогиб совпал с прогибом из серии. Если таких данных нет (например балка не по серии) как правильно определить коэффициент снижения жёсткости?
По идее, можно применить коэффициент 0.3, т.к. некоторые документы, в т.ч. и СП 52.103-2007, рекомендуют его применять, при предварительных расчётах изгибаемых конструкций. Но, на мой взгляд, это слишком грубое допущение, так что, в идеале, нужен расчёт с учётом физической нелинейности. Может быть, когда-нибудь, проведу тест, где будет сравнение прогибов балок с различными схемами приложения нагрузок, при линейном расчёте с пониженным Е и при физ. нелинейном расчёте.
@@АлексейКаманин Да было здорово провести такой анализ!
А что за панель инструментов у тебя закрыта плашкой непрозрачной в Лире?)
Алексей, здравствуйте! А вы не планируете сделать серию роликов по еврокодам? Например сравнить сбор нагрузок , проведение расчетов и т д со СНиП
Добрый день. Изучение еврокодов очень трудоёмкое дело, а тем более сравнение их со СНиПами. Таких уроков точно не планируется.
@@АлексейКаманин а ещё вопрос, значение Bc=B тогда ширина балки будет взята из жёсткостей? Вс в ручную прописываю когда есть условная ширина и она не равна геометрической, как например при расчете свай.
@@ВладимирКашин-п2п Верно, для моделирования работы при местном сжатии Вс=В. При моделировании работы свай другие правила.
Алексей, а можете объяснить пожалуйста, что значит галочка "считать пошагово даже если отсутствуют шаговые элементы" суть не уловил.
По умолчанию, шаговое приложение нагрузки предназначено для элементов, которые работают нелинейно, если таких элементов нет, то есть все элементы линейные, то эту галочку нужно ставить.
@@АлексейКаманин а в чем суть? Если галку не поставить?
@@Voldemar2491 Информация из справки: Флажок Считать пошагово, даже если отсутствуют шаговые элементы дает возможность получать промежуточные результаты и для итерационных элементов, в тех случаях, если расчет в виду отсутствия шаговых элементов в схеме по умолчанию выполняется в один шаг. Если приложение нагрузки разбито на несколько шагов, то при отсутствии нелинейных элементов и без этой галочки, программа не будет выводить на экран промежуточные результаты, а сразу выведет окончательный.
@@АлексейКаманин спасибо