Здесь нет пилонов, а простенки. И задавать простенки стержнями неправильно, получается очень жесткий узел, отсюда и завышенное армирование по сравнению с оболочками.
@@АлексейКаманин СП 430.1325800.2018 п. 5.18 определение колонны и пилона. Размерами поперечного сечения отличаются. Вообще посмотрел несколько ваших видео, очень много неточностей. То коэффициенты для железобетонных конструкций неправильно берёте, неправильно назначаете модули упругости. Ускорение смотрите от расчётного ветра, хотя нужно от нормативного и ещё умноженного на 0,7. Вы как оператор программного комплекса хороший специалист, реальное проектирование у вас очень хромает.
Не понимаю, почему вы считаете, что при моделировании пластинами пилонов армирование в плите более реальное чем при жестких вставках？Жесткие вставки уменьшают длину пролета плиты перекрытия, что более реально, чем без них. Отсюда и моменты на опорах будут меньше, а при моделировании пластинами пилонов моменты больше, что не есть верно. Момент на опоре заканчивается у грани колонны или пилона вроде как 🤔
Спасибо за ваши уроки!
Файл "Курс_ж.6._пилоны_стержнилр" недоступен в ссылке.
Здесь нет пилонов, а простенки. И задавать простенки стержнями неправильно, получается очень жесткий узел, отсюда и завышенное армирование по сравнению с оболочками.
Прошу сообщить. В каком нормативном документе дано определение простенка и пилона, и чем они отличаются?
@@АлексейКаманин СП 430.1325800.2018 п. 5.18 определение колонны и пилона. Размерами поперечного сечения отличаются. Вообще посмотрел несколько ваших видео, очень много неточностей. То коэффициенты для железобетонных конструкций неправильно берёте, неправильно назначаете модули упругости. Ускорение смотрите от расчётного ветра, хотя нужно от нормативного и ещё умноженного на 0,7. Вы как оператор программного комплекса хороший специалист, реальное проектирование у вас очень хромает.
@@ДмитрийПименов-ж5ш п.п. 5.1.8....Для этого и нужны комментарии что бы подсказать, если есть неточности. Дело за Вами))
@@MrBoez дело за вами, я этой ерундой не занимаюсь
@@ДмитрийПименов-ж5ш )))
Не понимаю, почему вы считаете, что при моделировании пластинами пилонов армирование в плите более реальное чем при жестких вставках？Жесткие вставки уменьшают длину пролета плиты перекрытия, что более реально, чем без них. Отсюда и моменты на опорах будут меньше, а при моделировании пластинами пилонов моменты больше, что не есть верно. Момент на опоре заканчивается у грани колонны или пилона вроде как 🤔
В видео всё это объяснено