J'ai cette optique depuis un peu plus d'un an, elle est top! C'est un super rapport qualité prix, normalement une optique ultra grand angle comme celle là, on tape facilement dans les 1000 balles. Merci pour ce test 🙂
Ça fait un moment qu'elle me fait de l'œil cette optique ! Je suis parti en montagne avec un 12-60 Leica et il me manquait un peu d'angle. Du coup tu confirmes ce que je pensais. Probablement une future acquisition...
Merci pour ce retour ! Je viens justement de me le procurer d'occasion, et j'ai hâte de tester ça (sur le G9 première génération) a voir mais je pense vraiment qu'il va correspondre à mes besoins en trek, randonnées ou même en city trip. 👍🏻
Merci Ben, j’ai investi il y a deux dans le Laowa Venus 7.5, hyper compact sans AF….Je n’ai jamais vraiment réussi à le maîtriser avec une qualité sur les bords vraiment pas top….J’hésitais à passer sur ce 9mm, je garde la compacité, je récupère un AF qui me facilitera quand même un peu la vie et j’espère une meilleure qualité d’image (je ne veux pas passer sur les gros cailloux bombés de Pana ou Oly par soucis de compacité et pour conserver la possibilité de mettre mon porte filtre)…ton test tombe donc à pic ; )
Je confirme la qualité de ce petit bijou, je l'utilise sur mon E-M5 II et mon PEN-F. Je regrette beaucoup de ne pas pouvoir avoir quelque chose d'équivalent, rapport Luminosité/Poids/Prix sur mes Canon. Bravo pour cette vidéo, ...
Merci pour cette vidéo. Il est normal que l’effet soit plus marqué sur cette optique que sur un 18 mm : c’est un 9 mm ! L’équivalence 9mm / 18 Mm 24X36 ne concerne QUE l’angle de champ. Pour le reste, les optiques sont totalement différentes.
Год назад
Oh j'adore tes images de trial urbain ❤️. Il me faudra essayer cette thématique 🤩
Salut oh l’ami Ben 🙌,très bonne vidéo,malheureusement je viens de me séparer du G90 qui prenait la poussière chez moi,mai why not car le G9II me fait vraiment de l’œil 🧐🤔
C'est ma grande question du moment. Revendre le gh6 et g9 pour passer sur du plein format. Mais j'ai vraiment peur de regretter le poids sur les journées de mariages... Je ne sais pas quoi faire.. J'aimerais bien conserver la 4k100 également. Des rumeurs sur la présentation d'un s1h ii dévoilé probablement en novembre. Affaire à suivre.
@@RetourdExperience C'est très gentil de ta part ! Mais il faudrait que je revois toutes les bases donc autant que j'aille directement voir des vidéos tutos complètes ^^ Je n'ai plus en tete les termes techniques, leurs utilités, etc. Pour résumé, je cherche un objectif grand angle, et je n'arrive pas à me décider... Je crois que tu en présente 2 qui m'intéresse à travers tes vidéos, le panasonic 9mm f/1.7 de cette vidéo et le 7-14mm dans une autre. J'ai besoin d'un objectif qui me permet de faire des vidéos de rénovation (donc en intérieur). J'ai actuellement un 12-60, et 12 me limite énormément. Je ne sais pas si 9 sera assez ouvert. J'aimerais quand même être capable de faire des vidéos avec un flou d'arrière plan. Je ne fais pas trop de prise de vue avec mouvement rapide. Souvent c'est fixe où en vlog selfie. Merci d'avance si tu prends le temps de m'aider à me décider ;) Et en passant, je n'ai pas trouvé de vidéo sur ta chaine sur les sliders. En as tu un de slider? Si oui, t'aurais des propositions de sliders car je ne trouve rien de correcte sur amazon, et tous les trucs bien sont indisponibles en france... (j'aimerais si possible un slider à 3axes) Soit j'investi sur du pro à 1000€ soit je prends une entrée de gamme pour tester car je reste un neophyte.
@samlebricoleur alors en grand angle en micro 4/3 tu as en effet le 9mm qui ouvre bien, le 7-14 et tu as également le Laowa 7.5mm f2 (optique manuelle mais à ce range focale, t'es quasiement net tout le temps). Pour le slider je n'ai pas slider mais des recherches que j'ai faite, si tu veux un vrai bon résultat il te faudra investir dans du matos de qualité sans quoi tu auras énormément de vibrations.
salut Ben, il me semble que la distance mise au point peut changer en fonction du mode de l'autofocus. généralement on peut se rapprocher un peu plus du sujet en manual focus. les 9cm sont peut-être les info constructeur en autofocus non ? merci à toi
Pour info, les distances de mise au point sont données par rapport au plan capteur et pas par rapport à la frontale de l’objectif, c’est pour cela que la roche de lave est si près.
Un objectif pour son prix avec tous ses défauts (et visiblement il en a quand même beaucoup : piqué mou, flares disgracieux, aberration chromatique assez important). Mais ça reste un petit caillou avec une belle ouverture que l'on peut toujours avoir dans son sac photo pour des photos originales et sympas. Concernant la distance de mise au point, il me semble qu'elle est calculée à partir du capteur donc cela me parait normal que tu puisses avec le point sur ta roche volcanique.
Atttention je n'ai pas dit qu'il etait mou, j'ai un zoom à 500%, j'ai juste dit qu'il était pas à la hauteur d'un sigma ultra chirurgical. A ce prix pour cette compacité et cette ouverture, ça reste totalement valable. Cette optique n'est pas toute récente il faut le garder en tete.
Pour le petit manque de piqué, ça peut se rattraper facilement en post production. En sachant bien l'utiliser, on peut en tirer de superbes clichés ! Du moins si on est bon photographe.
Avec un post traitement aux petits oignons ( comme pour toutes les autres optiques) de 9mm peut fournir de très beaux clichés. Je rajoute que cette focale n'est pas adaptée aux plans rapprochés mais plutôt aux architectures, paysages (moindre mesure) ou à la photo fantaisie. Conclusion, il ne faut pas se fier aux test labo.
Alors c'st complexe comme question et personne n'est d'accord. Disons que avec ce 1.7 si t'est à 3200 iso en m4/3 tu seras à 1600 iso en plein format du à la taille du capteur, mais les technos de capteur et de gestion du bruit sont evoluent tellement vite que c'est moins vrai qu'avant.
@@RetourdExperience ok donc ça va dans le sens de ce que je peux voir surtout pour l’ouverture ! Donc 2 x plus sensible à la lumière que le micro 4/3 en gros . Des fois j’ai des regrets d’avoir quitter le m43 mais pour le Low light y’a vraiment pas photo mais 10 ans de m43 ça s’oublie pas comme cela ……. Maintenant j’attends la suite de la série S avec un appareil plus haut de gamme et pourquoi pas s5h ou autre …. Que j’ai hâte de voir cela
Quelle triste vie tu dois avoir pour ne faire que ce genre de commentaires sous une vidéo sur la photo et la video... je suis triste pour toi mon pauvre ami.
@@RetourdExperience quelle réponse à la mords-moi le noeud 👏😂👏😂 Apparemment elle serait à mettre en rapport avec tes "facultés" très limitées. Enfin, t'es un bel exemple de la mongolisation de l'homme 🧌🧌🧌🧌🧌🧌🧌🧌🧌
ta chaîne est top ! merci pour tes vidéos :)
J'ai cette optique depuis un peu plus d'un an, elle est top! C'est un super rapport qualité prix, normalement une optique ultra grand angle comme celle là, on tape facilement dans les 1000 balles. Merci pour ce test 🙂
Ça fait un moment qu'elle me fait de l'œil cette optique !
Je suis parti en montagne avec un 12-60 Leica et il me manquait un peu d'angle.
Du coup tu confirmes ce que je pensais. Probablement une future acquisition...
Merci pour ce retour ! Je viens justement de me le procurer d'occasion, et j'ai hâte de tester ça (sur le G9 première génération) a voir mais je pense vraiment qu'il va correspondre à mes besoins en trek, randonnées ou même en city trip. 👍🏻
Merci Ben, j’ai investi il y a deux dans le Laowa Venus 7.5, hyper compact sans AF….Je n’ai jamais vraiment réussi à le maîtriser avec une qualité sur les bords vraiment pas top….J’hésitais à passer sur ce 9mm, je garde la compacité, je récupère un AF qui me facilitera quand même un peu la vie et j’espère une meilleure qualité d’image (je ne veux pas passer sur les gros cailloux bombés de Pana ou Oly par soucis de compacité et pour conserver la possibilité de mettre mon porte filtre)…ton test tombe donc à pic ; )
Je confirme la qualité de ce petit bijou, je l'utilise sur mon E-M5 II et mon PEN-F. Je regrette beaucoup de ne pas pouvoir avoir quelque chose d'équivalent, rapport Luminosité/Poids/Prix sur mes Canon. Bravo pour cette vidéo, ...
Merci pour cette vidéo. Il est normal que l’effet soit plus marqué sur cette optique que sur un 18 mm : c’est un 9 mm ! L’équivalence 9mm / 18 Mm 24X36 ne concerne QUE l’angle de champ. Pour le reste, les optiques sont totalement différentes.
Oh j'adore tes images de trial urbain ❤️. Il me faudra essayer cette thématique 🤩
C'est genial a prendre en image 😉
Salut oh l’ami Ben 🙌,très bonne vidéo,malheureusement je viens de me séparer du G90 qui prenait la poussière chez moi,mai why not car le G9II me fait vraiment de l’œil 🧐🤔
Un jolie bébé que j'ai hésité à acheter à sa sortie 😊. Je le guette toujours sur lbc au cas où ^^
C'est ma grande question du moment.
Revendre le gh6 et g9 pour passer sur du plein format.
Mais j'ai vraiment peur de regretter le poids sur les journées de mariages...
Je ne sais pas quoi faire..
J'aimerais bien conserver la 4k100 également.
Des rumeurs sur la présentation d'un s1h ii dévoilé probablement en novembre.
Affaire à suivre.
Zut, je comprends 10% de ta vidéo xD
Tu pourrais faire des parties résumées vulgarisées dans tes vidéos pour les néophites ? ;p
Dis moi ce que tu souhaites éclaircir ? J'essaierai de te répondre
@@RetourdExperience C'est très gentil de ta part ! Mais il faudrait que je revois toutes les bases donc autant que j'aille directement voir des vidéos tutos complètes ^^ Je n'ai plus en tete les termes techniques, leurs utilités, etc. Pour résumé, je cherche un objectif grand angle, et je n'arrive pas à me décider... Je crois que tu en présente 2 qui m'intéresse à travers tes vidéos, le panasonic 9mm f/1.7 de cette vidéo et le 7-14mm dans une autre. J'ai besoin d'un objectif qui me permet de faire des vidéos de rénovation (donc en intérieur). J'ai actuellement un 12-60, et 12 me limite énormément. Je ne sais pas si 9 sera assez ouvert. J'aimerais quand même être capable de faire des vidéos avec un flou d'arrière plan. Je ne fais pas trop de prise de vue avec mouvement rapide. Souvent c'est fixe où en vlog selfie.
Merci d'avance si tu prends le temps de m'aider à me décider ;)
Et en passant, je n'ai pas trouvé de vidéo sur ta chaine sur les sliders. En as tu un de slider? Si oui, t'aurais des propositions de sliders car je ne trouve rien de correcte sur amazon, et tous les trucs bien sont indisponibles en france... (j'aimerais si possible un slider à 3axes) Soit j'investi sur du pro à 1000€ soit je prends une entrée de gamme pour tester car je reste un neophyte.
@samlebricoleur alors en grand angle en micro 4/3 tu as en effet le 9mm qui ouvre bien, le 7-14 et tu as également le Laowa 7.5mm f2 (optique manuelle mais à ce range focale, t'es quasiement net tout le temps).
Pour le slider je n'ai pas slider mais des recherches que j'ai faite, si tu veux un vrai bon résultat il te faudra investir dans du matos de qualité sans quoi tu auras énormément de vibrations.
@@RetourdExperience Merci beaucoup pour ton retour ! Je vais me renseigner sur le 7.5mm ! (adaptable sur un Lumix?)
Sur un lumix en capteur micro 4/3 oui 😉
Bonjour ! Merci pour votre retour. Si je souhaite faire l'essai de cet objectif, dans quel type d emagasin dois-je me tourner ? Merci
Generalement les images photo sont bien dotés en matos 😉
salut Ben, il me semble que la distance mise au point peut changer en fonction du mode de l'autofocus. généralement on peut se rapprocher un peu plus du sujet en manual focus. les 9cm sont peut-être les info constructeur en autofocus non ? merci à toi
Alors a priori c'est surtout dû au fait que la base de focus minimum est a partir du capteur et bon du bout de l'optique 😉
@@RetourdExperience un point positif de plus alors :)
Pour info, les distances de mise au point sont données par rapport au plan capteur et pas par rapport à la frontale de l’objectif, c’est pour cela que la roche de lave est si près.
Merci pour ta reponse 😉
Un objectif pour son prix avec tous ses défauts (et visiblement il en a quand même beaucoup : piqué mou, flares disgracieux, aberration chromatique assez important).
Mais ça reste un petit caillou avec une belle ouverture que l'on peut toujours avoir dans son sac photo pour des photos originales et sympas.
Concernant la distance de mise au point, il me semble qu'elle est calculée à partir du capteur donc cela me parait normal que tu puisses avec le point sur ta roche volcanique.
Atttention je n'ai pas dit qu'il etait mou, j'ai un zoom à 500%, j'ai juste dit qu'il était pas à la hauteur d'un sigma ultra chirurgical.
A ce prix pour cette compacité et cette ouverture, ça reste totalement valable.
Cette optique n'est pas toute récente il faut le garder en tete.
Pour le petit manque de piqué, ça peut se rattraper facilement en post production.
En sachant bien l'utiliser, on peut en tirer de superbes clichés ! Du moins si on est bon photographe.
Avec un post traitement aux petits oignons ( comme pour toutes les autres optiques) de 9mm peut fournir de très beaux clichés.
Je rajoute que cette focale n'est pas adaptée aux plans rapprochés mais plutôt aux architectures, paysages (moindre mesure) ou à la photo fantaisie. Conclusion, il ne faut pas se fier aux test labo.
Salut super vidéo petite question j’entends dire ça et là que 9 mm = 18mm en 24x36 mais que f1.7 = 3.5 en 24x36 ???? J’ai du mal avec cela
Merci
Alors c'st complexe comme question et personne n'est d'accord.
Disons que avec ce 1.7 si t'est à 3200 iso en m4/3 tu seras à 1600 iso en plein format du à la taille du capteur, mais les technos de capteur et de gestion du bruit sont evoluent tellement vite que c'est moins vrai qu'avant.
@@RetourdExperience ok donc ça va dans le sens de ce que je peux voir surtout pour l’ouverture ! Donc 2 x plus sensible à la lumière que le micro 4/3 en gros . Des fois j’ai des regrets d’avoir quitter le m43 mais pour le
Low light y’a vraiment pas photo mais 10 ans de m43 ça s’oublie pas comme cela ……. Maintenant j’attends la suite de la série S avec un appareil plus haut de gamme et pourquoi pas s5h ou autre …. Que j’ai hâte de voir cela
@@jerome7373 4x moins de surface = 4x moins sensible à la lumière. Donc 4 "stops". 2 stops pour l'objectif, et 2 stops pour la sensibilité.
@@lechatmasque7038 donc f3.4 en 24x36 car ça très peu en parle ?
Je pense que ton calcul est erroné... Si on s'en tient à ce que tu dis, un 1600iso en plein format deviendrait un 25600 iso ?
Est-ce que les bords sont si moches (comme dit dans les tests approfondis) ?
A pleine ouverture, oui ça manque de piqué. En paysage il faudra de toute façon fermer, mais a f8/f11 ça le fait
Les tatouages 🤮🤮🤮🤮🤮🧌🧌🧌🧌
Quelle triste vie tu dois avoir pour ne faire que ce genre de commentaires sous une vidéo sur la photo et la video... je suis triste pour toi mon pauvre ami.
@@RetourdExperience quelle réponse à la mords-moi le noeud 👏😂👏😂 Apparemment elle serait à mettre en rapport avec tes "facultés" très limitées. Enfin, t'es un bel exemple de la mongolisation de l'homme 🧌🧌🧌🧌🧌🧌🧌🧌🧌
@adambreuse1875 tu pourras mettre cette trés belle citation en préface de ton autobiographie 😉 bisous