선생님!!건강히 잘 계시죠. 오랜만에 영상 보며 복습 중인데 도통 영상도 올리지 않으시고, 선생님의 어떤 소식도 듣지 못 하니 조금 걱정스럽네요. 얼굴 한 번 뵌 적 없지만, 선생님 도움을 너무 많이 받아 선생님께 감사한 마음 가득한데 선생님께서 혹여 가슴 아픈 일이라도 생긴 건 아닌지 덜컥 겁이 납니다ㅠ
가정법 완강입니다!! 질문 올립니다. 1. 조건문과 가정법 현재가 비슷한데,같은 내용인가요? (가정법 현재 예문) If you have time, please help ne move. 구조상 조건문과 같은데....만약 조건문과 다르다면 구분 방법은? 2. 가정법 과거에서 if절의 주어가 I인 경우, If I were a bird, ....... 와 (were to 가정법)의 차이가 궁금해요? were 뒤에 오는 것이 명사냐 to부정사냐의 차이인가요??
예 조건문을 가정법현재라고 부르기도 합니다. 같은 내용입니다! were to 가정법은 보통 절대로 일어나지 않을 일에 대해서 가정할 때 사용합니다. 물론 if i were a bird, 도 내가 절대로 새가 될 일이 없지만 이때는 새가 된다는 의미보다는 새라면 ...할 텐데와 같이 현재의 사실에 대한 후회를 나타낸 다면, were to는 절대로 그럴 일이 없을 것이라는 것을 강조하기 위해서 사용한다고 보시면 좋을 것 같습니다. 관련해서 잘 정리해둔 사이트 링크를 보내드립니다. raccoonenglish.tistory.com/2913
대치동 영어강사입니다. 가정법은 subjunctive 를 조건문은 conditional 을 번역한 것이면 완전히 잘못된 설명이고 if절의 시제는 현재가 미래를 대신한다도 완전 잘못된 설명입니다. 가정법이라고 설명하는 과거와 과거완료시제를 쓰는 것도 조건문입니다. real conditional 이냐 unreal conditional 이냐의 차이를 조건문과 가정법이라고 번역한 거면 그냥 개인이 만든 용어가 되어 버리고 학문적 합의가 이루어지지 않은 그런 용어를 자꾸 쓰면 더 학생들을 헷갈리게 만들 뿐입니다.
![가정법과거와 가정법과거완료 기본내용 [가정법은 후회다] 그랬으면 좋겠네... If I were a bird, I could fly.... 정말 많이 들어봤죠....?](http://i.ytimg.com/vi/D6N9iRrLCNo/mqdefault.jpg)
![가정법과거와 가정법과거완료 기본내용 [가정법은 후회다] 그랬으면 좋겠네... If I were a bird, I could fly.... 정말 많이 들어봤죠....?](/img/tr.png)
![[가정법] 평생 이해하기] 가정법 과거와 가정법 과거완료는 왜? 이런 형태가 나오는 걸까요? 이해해 봅시다!#중고등영문법,#편입영문법](http://i.ytimg.com/vi/7hh1pvLNPeM/mqdefault.jpg)
![[가정법] 샘 도대체 가정법 과거는 뭐고 과거완료는 뭐에요 전 현재하고싶은데](/img/1.gif)
너무도 쉽게 정리해주시니 이해가 쉽고, 정리가 잘 되어 좋아요~~
최강 강의입니다.
조곤조곤한 선생님의 목소리와 깔끔한 문법정리가 좋아서 구독했습니다 ^^ 감사합니다.
선생님 목소리도 나긋나긋하시고 정말 좋습니다 ㅠㅠ 강의 감사합니다
Your teaching is awesome! It's a shame that i didn't know your channel earlier.
헷갈리는 포인트를 설명해주셨어요. 감사합니다.
선생님!!건강히 잘 계시죠.
오랜만에 영상 보며 복습 중인데 도통 영상도 올리지 않으시고, 선생님의 어떤 소식도 듣지 못 하니 조금 걱정스럽네요.
얼굴 한 번 뵌 적 없지만, 선생님 도움을 너무 많이 받아 선생님께 감사한 마음 가득한데 선생님께서 혹여 가슴 아픈 일이라도 생긴 건 아닌지 덜컥 겁이 납니다ㅠ
앗! 별일없이 잘 지내고 있습니다! 감사합니다~ 제가 직장을 옮긴 이후에는 통 시간이 없어서 올린다 올린다 해놓고 못하고 있어요ㅜㅜ 그동안 올린 영상이나마 도움이 되셨다고 하니 저도 감사하네요👍
가정법 완강입니다!!
질문 올립니다.
1. 조건문과 가정법 현재가 비슷한데,같은 내용인가요?
(가정법 현재 예문)
If you have time, please help ne move.
구조상 조건문과 같은데....만약 조건문과 다르다면 구분 방법은?
2. 가정법 과거에서 if절의 주어가 I인 경우,
If I were a bird, .......
와 (were to 가정법)의 차이가 궁금해요?
were 뒤에 오는 것이 명사냐 to부정사냐의 차이인가요??
예 조건문을 가정법현재라고 부르기도 합니다. 같은 내용입니다!
were to 가정법은 보통 절대로 일어나지 않을 일에 대해서 가정할 때 사용합니다. 물론 if i were a bird, 도 내가 절대로 새가 될 일이 없지만 이때는 새가 된다는 의미보다는 새라면 ...할 텐데와 같이 현재의 사실에 대한 후회를 나타낸 다면, were to는 절대로 그럴 일이 없을 것이라는 것을 강조하기 위해서 사용한다고 보시면 좋을 것 같습니다. 관련해서 잘 정리해둔 사이트 링크를 보내드립니다.
raccoonenglish.tistory.com/2913
@@Elisa.English 깔끔 명료한 답변 감사드려요^^
이해했습니다.감사합니다~~~~쌔~~~ㅁ!! ^^
헐.. 감사합니다
안녕하세요. If 에 대해 공부하다가 들어오게 되었는데요. 배고프면 냉장고에 있는 피자를 먹어도 된다. 라고 했을때 If you are hungry 라고 해야하잖아요. 이 경우는 미래에 배고프면은 아니고 지금 배고프면인데 이런 경우 용법이 어떻게 되는걸까요?
뒤에 명령문이 올 수 있나요?
hlep 오타
감사합니다~
대치동 영어강사입니다.
가정법은 subjunctive 를 조건문은 conditional 을 번역한 것이면 완전히 잘못된 설명이고 if절의 시제는 현재가 미래를 대신한다도 완전 잘못된 설명입니다.
가정법이라고 설명하는 과거와 과거완료시제를 쓰는 것도 조건문입니다.
real conditional 이냐 unreal conditional 이냐의 차이를 조건문과 가정법이라고 번역한 거면 그냥 개인이 만든 용어가 되어 버리고 학문적 합의가 이루어지지 않은 그런 용어를 자꾸 쓰면 더 학생들을 헷갈리게 만들 뿐입니다.