BACKSEAT #16 avec Guillaume Meurice et Pierre Larrouturou
HTML-код
- Опубликовано: 24 июл 2024
- 📢 Soutiens Backseat sur uTip ! utip.io/jeanmassiet
🔥 N’hésite pas à t’abonner et à lâcher un pouce bleu et un commentaire pour soutenir la chaîne ! 👍
Bienvenue dans Backseat, l’émission qui analyse l'actualité politique tout en restant intéressante et accessible !
Au programme du jour :
00:00:00 : Intro & sujets de la semaine
00:41:50 : Guillaume Meurice, l'invité de la semaine
01:10:47 : Le Quizz à la Con
01:28:35 : Pierre Larrouturou, l'invité politique
02:16:47 : Conclusion
🌐Suis les chroniqueurs de l’émission !
Jean : / jeanmassiet
Léa : / chamboncellea
Usul : / usuldufutur
Gaspard : / gaspardg_
▶ Suis l’émission sur :
Twitter : / backseat_fr
Instagram : / backseat.talkshow
🎧 Le podcast de l'émission : anchor.fm/backseat5
🎙Backseat, c’est tous les jeudi, à 20h, sur / jeanmassiet
Émission du 02/12/2021
#Backseat #Politique #Talkshow #Actu
Première fois que je trouve un invité "web" Aussi intéressant ! Usuel et meurice ensemble c'est quand même queluqe chose!
Léa est toujours aussi géniale
Merci pour l'émission 😁
Pierre Larrouturou est trop ignoré, les médias l'évitent car cet homme est intègre !
Meurice a pas tord quand il dit qu'il y a beaucoup de débat de politique "politicienne" sur cette émission, Massiet confond un peu les deux
C'est quand même (je trouve) un travers général des commentateurs et des politiciens eux même... comme si à partir d'un certain niveau, la politique ne pouvait pas être clean ... 🤔 😔
@@Myobis4 Sauf que c'est à ça que la politique ressemble dans la pratique, du Conseil Municipal au ministère, les enjeux de pouvoirs en font toujours partie. D'accord pour dire qu'il faut pas parler que des tambouilles internes, mais comprendre celles-ci c'est comprendre la Politique. Vu que Jean est dans une approche relativement pédagogique, c'est pas non plus idiot qu'il en parle. Et je trouve ça toujours vachement plus clair que ce que font pleins de commentateurs médiatiques.
Le premier invité ferait un bon chroniqueur dans back seat je trouve 👌
Il fait déjà plus ou moins ça 4 jours par semaines à France inter d’ailleurs. ;)
@@alexisrobert6319
Je connaissais pas, c'est vraiment sympa ce qu'il fait. Mais je trouve que ça match bien entre lui, usul et l'equipe.
@@faouzibakkioui5284 C'est un peu la même ambiance que quand Usul est passé dans leur émission :)
ruclips.net/video/ZtDz60motQ0/видео.html
Pour moi le Quizz à la con devrait être remplacé par quelques questions/réactions Twitter avec un # dedié par rapport aux deux sujets d'actualité de la semaine. Ça donnerait aussi la parole aux spectateurs de l'émission et permettrait de prolonger cette partie de l'émission qui est très intéressante mais parfois un peu courte quand on voit la densité des sujets évoqués.
Bonne idée mais ils sont sur Twitch, autant utilise le tchat.
@@julienferreira8727 Les questions défilent trop vite sur Twitch, ce serait difficile d'en sélectionner quelques unes et d'éviter les questions hors sujet ou les trolls. Alors que sur Twitter la régie peut faire une sélection au moment où les thèmes sont évoqués et filtrer plus facilement.
@@Wolfi51 il y a des lives ou les admins repèrent les bonnes questions et les sélectionne.
Le moment de l'invité était vraiment pas mal et très intéressant.
Intéressant notamment en voyant que des personnes qui ne sont pas d'accord peuvent s'exprimer sans se hurler dessus ou se couper la parole en boucle.
Il a mis le doigt là où il faut le Meumeu!
Merci Guillaume, c'est exactement ce qui me bloque avec Backseat, j'ai l'impression que vous faites cette émission pour faire comme les grands sur les plateaux télé, pour votre légitimité, pour prendre une place dispo sur Twitch.
Le quizz à la con vient bien illustrer le propos !
Après vous acceptez la critique continuez à vous améliorer BACKSEAT!
Oui c'est assez marrant parce qu'à sa façon c'est l'archétype du conformisme bourgeois Meurice mais il leur a bien montré que 20 ans en arrière backseat se passerait à la tv. De toute façon c'est produit comme de la TV...
mais tellement, et en plus jean massiet est vexer de la critique...
51:00 De l'influence de Meurice comparée à celle de Cnews.
Loi de Brandolini: « la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des idioties est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire » ou comme Terry Pratchett le formula:
"Un mensonge a le temps de faire trois fois le tour de la Terre pendant la vérité enfile ses chaussettes".
Cool émission merci ! Et Meurice qui revient à la fin, gg
Super cette émission, avec 2 invités que j'aime beaucoup
Un invité excellent, usul on fire et merci d'exister léa
D'ailleurs léa, à un moment tu parlais du système électoral américain ; Il n'y a pas que 2 partis aux élections américaines (il y en a plein en fait). Sanders, AOC etc (les "Democratic Socialists of America") font le choix de l'union avec le parti démocrate, mais ils pourraient très bien tuer la gauche américaine en faisant sécession.
en.wikipedia.org/wiki/Third_party_and_independent_candidates_for_the_2020_United_States_presidential_election
Les deux invités étaient super intéressants ! Merci d'inviter des gens de gauche et/ou moins connus :p
Les gens qui veulent à tout prix faire l’union de la gauche avec le PS, ils étaient dans la rue en 2016 contre la loi travail? Ils ont été gazés par les CRS? Ils se souviennent de la violence de la répression des manifs? Je pense que les personnes qui y étaient n’ont pas oublié.
Bonjour, où puis-je trouver le lien du crowdfunding de "Backshit" avec Guillaume Meurice ?
DTC?
Ça fait un bien fou 2 invités comme ça...
C'est fou comment quand il y a affinité politique les chroniqueurs se permettent de relancer, de mettre en doute. Ce qui est bien !
Y a clairement une différence entre cette interview, celle de Danièle et les autres, creuser ce point pour vous et pour les prochaine interview de personnes de droite ou les macronistes !
J'avais trouvé l'intervention de Pierre Larrouturou un peu désagréable au moment du direct, mais en deuxième lecture, ça reste une intervention passionnante et un invité très intéressant pour plein de raisons. Comme quoi c'est pas mal aussi de revoir des passages de l'émission après coup.
Avec ce que l'on voit à la TV, on oublie qu'il existe des politiques qui ont des valeurs humanistes dans les actes et la parole... Je suis bluffé, merci à vous Pierre LARROUTUROU
Je découvre cette chaîne, sympathique et nécessaire mais j'ai juste un petit reproche, trop de brouhaha, apprenez à ne pas interrompre quelqu'un qui parle. Gaspard a demandé à P. Larrouturou si ses idées n'étaient pas plus proches de JLM que de Hidalgo et il n'a pas pu aller au bout de sa réponse parce que Usul a embrayé sur autre chose. La moindre des politesses vis-à-vis de vos auditeurs serait d'écouter les autres et de ne pas interrompre le fil des idées. Notez vos questions sur un papier et posez-les quand les autres interlocuteurs ont fini. Si vous voulez vous démarquer des médias mainstream c'est à ce prix...
Je connais Pierre de loin, je le trouve admirable. Je trouve effectivement la primaire populaire assez faible mais je respecte la constance et l'envie de faire le bien.
Le fameux retour de Meurice.
Mr Pierre Larouturou, merci. Bravo à vous... taxer les dividendes est la solution... et le rassemblement de la gauche, oui il le faut
Guillaume Meurice arrive, et on ne sait plus qui interview qui!
Super format bravo ! C'est quand même bien différent de débattre des "vraies choses" avec des politiques intègres, on sent immédiatement que l'on rentre très facilement dans des débats passionnés et passionnants quand on attaque des sujets de fond, 2h30 sans trop de langue de bois, des sujets traités, une vraie relance des chroniqueurs qui se sentaient concernés et animés par ces débats, bravo l'équipe !
PS : Usul qui ne propose que le communisme face au capitalisme j'étais pas prêt :o t'es le pire VRP de la gauche :p
Cœur sur vous !
@@Michael-zx9bt Surtout que le mot communisme fait peur, mais faut vraiment le détacher de l'URSS et de la Chine, du communisme ils n'avaient que le nom.
La base du communisme c'est les outils de productions sont la "propriété" de ceux qui les utilisent.
Concrètement ça veut dire que quand t'es ouvrier, tu possèdent une partie de l'usine dans laquelle tu bosses.
Alors ça pose plein d'autres question, mais c'est surement pas l'intégralité des biens est propriété de l'état et c'est lui qui gère tout...
Merci Usul de rappeler la base sur les fascistes.
Très bonne émission, j'espère que vous pourrez avoir ses amis : Aymeric Lompret et Pierre-Emmanuel Barré parce que ce sera tout aussi bon ;)
Par contre, il faut laisser parler Léa, Jean! Tu ne te rends pas compte mais écoute toi la reprendre sans arrêt. C'est inconscient mais bien réel.
En effet, moi aussi j'ai remarqué. J'ai vraiment l'impression qui se permet plus de la couper qu'il le ferait avec Usul par exemple.
2:25:53 oh le dab à la fin j'étais pas prêt mdrrr
Une belle intelligence, une belle ferveur. Je ne sais pas comment arriver à cette union que Mélenchon ne veut pas, mais bon courage !
Usul et Léa 😌💅
1:26:10 le grand Serge qui inspirera un certain Louis-Émile de Réac.
Meurice exagère volontairement le propos je pense, bien sûr qu'il a conscience que tous les politiques ne sont pas nuls.
Il veut seulement souligner qu'ils sont seulement formés à prendre le pouvoir, par contre comment gérer les affaires courantes de l'état ils ne savent pas car ils ne connaissent pas la réalité de vie de la majeure partie de la population.
C'est pourquoi ils se laissent facilement convaincre par les lobby qui peuvent les orientés facilement vers les politiques qui les arranges en leur préparant des réformes toute faites.
Ils ont plus qu'à signer et à trouver les éléments de langage qui feront passer la pilule aux français dans l'interview du lendemain.
Edit : J'ai adoré la conclusion ! :D
"Une bouteille qui a un nom de femme doit moins bien se vendre" : la veuve clicquot et la clairette de die vous disent de réviser vos classiques !
hyper susceptibles jean pendant l'interview de Guillaume.
On ne peut relayer cette vidéo qu'en faisant un copié/collé du lien ?
59:05 : Gros silence lorsque Guillaume Meurice lâche que finalement tout ça n'est qu'une vaste pièce de théâtre 😅
Elle était folle cette semaine l'emission
Usul qui fait une réflexion sur le physique, alors que c'est insta ban sur les streams de Jean
Ah c'est ce que je remarque sur le débat des idées aussi entre droite et gauche. C'est déjà un problème de constat, les deux camps n'ont pas le même constat de ce qui se passe en France. Difficile de résoudre les problèmes et de penser à l'avenir de la France si déjà le constat n'est pas le même. Et forcément les idées qui en découlent et la structure de société que l'on vise n'est pas la même !
Dans leur interview sur thinkeriew edwy plenel et paul moreira disent des choses interessantes sur les dangers de revandiquer une subjectivite totale a savoir l'abandon de l'objectivite factuelle comme boussole du vrai travail journalistique, leditorialisme permanent et la bourse aux petites opinions. Ca fait relativiset bien que je soit de base avdc lidee dune subuectivite honnete preferable a la fausse objectivite.
Comment on peut croire meme une seule seconde que hidalgo a quoi que ce soit a faire dans une liste de candidat de gauche je suis desole mais pour moi cest pas loin detre definitivement disqualifiant cest une preuve dabsence totale de pensee politique.
Cuvée Zemmour, ça doit être le vin qui a tourné :P
Du vinaigre blanc. Vaut mieux le mettre aux chiottes que le boire.
Il c'est présenté au Européen avec le Ps je crois...
Vous savez le PS qui a 90% de ses idées qui ressemble à Macron et a la Droite.
Donc cela serait bien qu'il choisisse vraiment entre le libéralisme qui fait gagner les plus fort ou la vraie Gauche. Qui donnera le pouvoir à tous et permettront à tous d'avoir une vie heureuse
Faudrait
Son travail avec le ps au parlement européen est au contraire vraiment ancré à gauche, c'est pas comme le ps au niveau national
Hey moi aussi je suis né le 28 septembre Léa j'ai gagné quoi
La politique n'est pas une question de sang neuf mais d'idées et de programme, le sang neuf, on l'a testé, c'est macron et les députés playmobil. Le Pierrot est un peu excité et la primaire populaire, un machin de gens qui regardent padder le train... Il faisait quoi et il était où en 2012 et 2017 ?
L'Avenir en Commun contient toujours la sortie des traités qui empêchent la mise place des propositions du programme.
Plutôt que de gesticuler pour rien, il ferait mieux d'aller là où la radicalté du changement existe.
Marre de ces gens qui se réveillent à 4 mois de la présidentielle avex une plate forme de la primaire populaire au ras des paqurette. Il aille au Parlement Populaire de l'Union Populaire car c'est lui qui aide Macron et les fachos en renvoyant la gauche dos à dos.
Il edt temps qu'on arrive à la fin pour qu'il se taise.
Ça, c'est une idée de gauchiste. Pour les gens de droite, la politique c'est "l'art de gouverner". C'est raccord avec l'idée de meurice sur le spectacle : il leur faut des gens qui présentent bien. Et ça leur suffit.
Les gens de droite sont les descendant de l'aristocratie de l'ancien régime et se croit toujours de droit divin.
Il n'ont pas besoin de faire preuve d'intellugence.
@@patrickeininger5154 chez les américains, certains remontaient encore plus loin et sortaient carrément le roi David et sa faute avec la femme d'Uri pour justifier trump.
"C'est un homme imparfait, mais il a été choisi par Dieu, et sa mission dépasse ces broutilles"
Comment tu veux argumenter face à ça ?
C'est pas possible d'avoir autant de candidats, ajoutons en ...
J'aime beaucoup l'idée d'un président capable d'en appeler au peuple pour contrer les offensives de groupes d'influences privés.
Ce serait là une démocratie digne et réellement responsable.
Beaucoup de réaction sur la forme dans cette émission, les deux invités n'ont pus develloper leurs propos de manière intéressante.
Personnellement je trouve que l'émission finit par s'intéresser plus aux combines et stratagèmes politiques que leur raison d'être.
Lors des suivis des débats à l'assemblée nationale un portrait des députés et plus ou moins de leur environnement était fait ce qui donnais du contexte et permettais d'avoir un fond pour appréhender ce qu'il ce passait, ça manque ici je trouve.
La primaire popu quoi?
Est-ce que c'est cette conversation qui a donné à Meurice l'idée de son petit éloge de la médiocrité ? C'est drôle aussi d'entendre parler de suppression de la redevance, de Darmachien qui se la raconte, etc., en sachant ce qu'il se passe aujourd'hui...
j'ai une idée pour le rassemblement de la gauche ! Et si ses représentants se rassemblaient autour de leurs points communs et une fois au pouvoir ils laissent trancher leurs divergences par le peuple lui même. Avec des référendums par exemple. Un truc genre démocratie quoi.
La partie la plus difficile « et une fois au pouvoir »
Ils sont pénibles avec leurs anecdotes. Dés qu'on pose des questions qui appellent des réponses concrètes, ils commencent à raconter leur vie...
Vous ferez un sondage auprès de vos suiveurs un jour pour savoir ce qu'ils pensent du questionnaire stupidifiant en plein milieu qui casse bien, le rythme, le mouve, le truc ?
C'est nul ça casse ça n'a pas d'intérêt. On était bien à ronronner avec Meurice et paf, ça.
Mais en quoi Pécresse est modérée? Elle est beaucoup plus proche du RN que Sarko....C est fini la droite modérée
"crise de régime" mdr....... macron sera réélu de quoi vous parlez
Voter Hidalgo ou voter Macron c'est la même chose !
Franchement je ne sais pas si il cherche un poste ou si il est dans sa bulle....
Point faible de Jean : il dab
Même si j'aime bien l'émission et son principe, vous êtes tellement contre-productifs en empêchant Larrouturou de développer ses idées (au pire vous le recentrez quand il est hors-sujet si vous voulez). Je suis déçue, je pensais profiter de cette invitation dans Backseat pour en savoir plus sur la Primaire Populaire dont on n'entend pas trop parler et que je ne connais pas. À la place vous passez les 3/4 de l'émission à lui gueuler dessus. C'était désagréable, je ne connais pas cet homme mais ce lynchage, c'était clairement pas nécessaire.
On ne l'entend pas parler sur les médias traditionnels, ici vous le démontez. Quel est l'intérêt de l'émission si vous traitez bien les personnalités politiques qui sont habituées aux interviews et durement ceux qui sont clairement pas très à l'aise devant un micro?
Je suis d'accord qu'il faut mettre les hommes politiques face à leurs contradictions mais il y a moyen de le faire autrement. Sinon vous ne valez pas mieux que BFMTV ou TF1.
Jean tien bien la boutique je trouve , pour ne pas que ça bascule trop dans la facilité intellectuelle
Hidalgo, Macron, Pécresse, Zemmour et Le Pen même résultats pour les Français...
mmm non. Dans le gros vi, la politique ne parait pas changer mais des sujets comme les droits du travail flingués, les frontieres, le choix des alliés, laisser la chine acheter nos entreprises, comment les impots servent le service public ou les riches, comment les flics peuvent nous tabasser ou pas....in fine, OUI il y a de la diff.
@@user-yx3wu8vt2w
Désolé les 5 ne feront que pires pour les gens.
Ils travaillent pour les milliardaire.
Des petites différences plus ou moins négative pour les gens. Mais rien de bien pour les gens
Déception d'entendre ici ces gens pourtant éveillés utiliser le même langage funestement corrompu par lequel le marketing politique devient la politique tout court, par lequel l'offre politique est aplatie sur un segment orienté de gauche à droite, etc. Impression d'écouter C dans l'air un jours où l'on aurait fait picoler Thréard et Teinturier.
Alors moi du coup j'ai pas compris de quoi tu parles.
Je pense que tu parles de ce que disait Maurice donc que ça commente des trucs qui sont pas si intéressant que ça comme les primaires mais ch'uis pas sûr.
C'est ça ?
@@Haganeren Le langage des commentateurs à succès du théâtre politique est corrompu. On se laisse aller à appeller de la politique ce qui n'est que du marketing électoral, on appelle débat ce qui n'est que joute verbale, etc. La pensée fait naître des mots pour l'exprimer mais ça marche aussi dans l'autre sens : la façon de dire les choses influe sur notre façon de les penser. Et ainsi, le vocabulaire dévoyé du commentaire politique tue le sens noble et originel du mot politique.
Effectivement, quand Meurice dit" ça dépend de ce qu'on appelle politique", je me retrouve dans son propos. Mais la solution simple serait d'être vigilent verbalement et ne pas appeler politique ce qui n'en a que l'emballage.
@@inoleaveritas6135 Je comprends l'idée mais je questionne ses limites.
Quand Jadot oppose un écologisme basé sur un marché vert avec des solutions permettant aux marchés financiers d'investir dans des solutions pour résoudre nos problèmes actuels à Rousseau pour lequel cela ne peut fonctionner car le capitalisme par définition cherchera toujours à maximiser le capital au dépend de tout le reste et appel à une nouvelle forme d'économie basée sur la décroissance.
Ce "débat"... Est-ce un vrai débat ou est ce un nouveau théatre ? Si tu n'aimes pas que les protagonites imagine qu'il s'agit de deux personnes sans importance dans un bar qui discute de cela, deux personnes qui, donc, y croient.
Il a une copine qui a le RSA?
Vu ses postes il est pas capable de l'aider à s'en sortir ?
Le racisme est une honte... déprécier un peuple ou un individu du fait de leur couleur est dégueulasse. Point. Ne pas apprécier une religion est un avis partagé par 80% de la population mondiale qui en pratique une autre... il n'y a que l'extrême gauche qui pensent que nous pouvons vivre tous ensemble en se respectant. Personnellement je suis athée, tout le monde croit en ce qu'il veut, et je respecte leur choix, cela ne m'empêchera pas de les prendre pour des gros illuminés... est-ce que le fait de détester la religion fait de moi un raciste, antisémite? Clairement non...
Les gens qui croient en Dieu sont illuminés ? Tu peux définir le terme ?
"Ne pas apprécier une religion est un avis partagé par 80% de la population mondiale qui en pratique une autre"
Totalement faux. La plupart des religieux respectent la religion des autres, contrairement aux athées les plus débiles dans ton genre qui démontrent leur grande intolérance et leur suffisance.
Je ne suis pas vraiment athée, c'était pour simplifier... je suis plutôt déiste. Penser qu'un Dieu capable de façonner l'univers influerait sur nos petites personnes ou "âmes" est arrogant voir stupide... Désolé y a pas d'autre
@@Michael-zx9bt Bravo !
Détester la religion clairement pas, les prendre pour des illuminés par contre ça fait de toi un mec méprisant et inculte, les 2 défauts qui sont bien énervant quand ils sont combinés.
L idée est bonne mais l animation est insupportable
Je suis d'accord. Dommage que ces sympathiques jeunes gens soient incapables de s'écouter. Usul m'insupporte par sa suffisance
@@Michael-zx9bt C'est bien la preuve que tous les goûts sont dans la nature ;-)
@@Michael-zx9bt Je ne suis pas du tout de droite...et je le trouve insupportable, manque d'humilité..
je ne sais pas qui sait ce présentateur mais je le trouve nul et caricatural
J'ai trouvé ce pierrot et son équipe d'ado bac pro science po ridiculement premier degré.
Pour une équipe d'émission politique moderne.
Vous pouvez parler comme des grands. (en revanche très belle utilisation de cette expression millénaire "claqué au sol !! CRÉDIBLE. ) Mais vous m'avez l'air beaucoup trop impliqués pour être utiles. Meurice PRÉSIDENT !
OK, l analyse de la,politique c'est ” ils sont tous pourris et tous nuls, tous ...” . Et son métier c est de faire rire 1 fois sur 2 sur des ” bofs” qui disent ” tous pourris , tous nuls ..” . C est quand même pas banal
J'aime bien votre émission mais clairement il manque de la contradiction.
Vous ne frottez pas vos idées à celle des autres. Donc forcément il manque un pan du discours, un pan de la réalité de ce que pense les français (et un énorme pan). Pourquoi ne pas vraiment ouvrir le débats avec des gens que vous considérez d'extrême droite. Vous avez l'air d'être posé, d'avoir un discours assez constructif. Ça pourrait être intéressant de varier pour avoir une idée plus complète de ce qui se trame politiquement en France.
Et je le répète, on apprend plein de choses dans votre émission, c'est vraiment intéressant. Je me frotte à vos idées même si je ne les partage pas forcément. J'aimerai que l'image de la jeunesse qui parle de politique change et avec qui on serait capable de débattre de tout avec n'importe qui.
Pour le moment, j'ai encore le sentiment d'entendre un discours assez unique dans votre émission malgré que chacun de vos chroniqueurs affiche une certaine couleur politique. La couleur s'uniformise et se mélange un peu trop à mon goût.
Guillaume, très cool, très lucide... l'important ce sont les structures, il l'a bien souligné (et vous n'écoutez pas! :U)
La corruption tourne nécessairement toujours autour du capital. Arrêter de vouloir assainir, améliorer, réformer ceci cela. Ça marche pas ces trucs, y a des mécanismes inaltérables à l'oeuvre, ils guident les intérêts de tous les pays du globe; le monétarisme.
Tout business repose toujours sur des stratégies de jeu. et l'objectif qui prime dans la structure "économique" actuelle c'est d'être à la tête de son secteur. Maximiser les profits dans le but d'assoir un pouvoir. Toutes pratiques et procédés utilisés ont par conséquent toujours pour ultime dessein, la domination.
C'est l'économie de marché dans toute sa splendeur. Know your enemy, les amis :}
Je n’aime pas « Backseat » en général. Je regarde simplement pour voir Meurice et Usul ensembles.
Ça n'intéresse personne ce que tu dis