BACKSEAT #23 avec Maxime Biaggi et Christiane Taubira
HTML-код
- Опубликовано: 25 июл 2024
- 📢 Soutiens Backseat sur uTip ! utip.io/jeanmassiet
🔥 N’hésite pas à t’abonner et à lâcher un pouce bleu et un commentaire pour soutenir la chaîne ! 👍
Bienvenue dans Backseat, l’émission qui analyse l'actualité politique tout en restant intéressante et accessible !
Au programme du jour :
00:00:00 : Intro & sujets de la semaine
00:56:59 : Maxime Biaggi, l'invité de la semaine
01:13:47 : Le Quizz à la Con
01:30:29 : Christiane Taubira, l'invitée politique
02:21:22 : Conclusion
🌐Suis les chroniqueurs de l’émission !
Jean : / jeanmassiet
Léa : / chamboncellea
Usul : / usuldufutur
Sasha : / sashabeckermann
▶ Suis l’émission sur :
Twitter : / backseat_fr
Instagram : / backseat.talkshow
🎧 Le podcast de l'émission : anchor.fm/backseat5
🎙Backseat, c’est tous les jeudi, à 20h, sur / jeanmassiet
Émission du 17/02/2022
#Backseat #Politique #Talkshow #Actu
Quand j'entends une candidate de "gauche" parler de charges au lieu de cotisations j'ai comme un léger doute 🙂
C'est pour draguer tous les chefs d'entreprise qui regardent Backseat lel
Méga GG pour le débat du siècle, sa fait tellement du bien.
Les changements qu'elle propose concernant les droits de succession sont incompréhensibles lorsqu'on est pour une redistribution des richesses plus égalitaire ! Merci Usul d'avoir insisté sur ce point.
Ça paraît totalement improvisé,on est pas loin de l'amateurisme je trouve
@@yannmeurisse8358 ça bégaie parce qu'elle peux pas dire que les classe moyennes supp c'est sa clientèle
Pareil, je n'ai toujours pas compris son plan.
Une redistribution des richesses plus égalitaires c'est pas faire peser le poids des impôts encore plus sur la classe moyenne. Parce que bon, un patrimoine de 200k c'est celle de la classe moyenne, suffit d'avoir une petite maison pour arriver à ce montant très vite ^^'
@@SauceAuBeurre La loi actuelle permet de ne pas payer de droits de succession lorsqu'on lègue tous les 15 ans moins de 100 000 euros à chacun de ses enfants. Ça me semble déjà extrêmement généreux surtout lorsqu'on sait qu'un menage sur deux reçoit moins de 41 000 euros...
Respect aux journalistes et chroniqueurs qui se sont fait engueuler par Taubira pendant toute l'interview mais ne se sont pas démontés
Agréablement surprise de l'initiative de Jean Massiet pour le débat du 13 mars. Marre de constater que les gros médias ne se saisissent que très peu de la question climatique, c'est hyper anxiogène leur déni. Jean, merci 👏
J'ai l'impression qu'aucune question qui permettrait de savoir ce que Christiane Taubira a fait pendant les 5 dernières années n'a été posée. C'est un sujet non ?
Elle a apporté son soutien a Hamon Macron Glucksmann et Pulvar et elle a écrit 1 ou 2 livres je crois aussi
Vous pensez que les gens qui ont voté Poutou, Jadot, ou Melenchon à la primaire populaire vont voter Taubira au premier tour de la présidentielle ? J'émets des doutes
Je peu te dire que j'ai voté mélanchon et que je voterai pas taubira.
On pouvait voter Poutou à la Primaire Populaire ? Si seulement...
@@victorcoqtail4269 oui j'ai pas vérifié cette info, je pensais que la Primaire rassemblait les têtes habituelles de la gauche, mais bon tu vois l'idée
@@victorcoqtail4269 En fait non. Les parrainages en octobre :
Christiane Taubira, François Ruffin , Pierre Larrouturou, Gaël Giraud , Clémentine Autain , Jean-Luc Mélenchon , Anne Hidalgo, Yannick Jadot, Charlotte Marchandise, Anna Agueb-Porterie.
Les candidats conservé au vote et le résultat :
Christiane Taubira (DVG) Bien +
Yannick Jadot (EÉLV) Assez bien +
Jean-Luc Mélenchon (LFI) Assez bien −
Pierre Larrouturou (ND) Passable +
Anne Hidalgo (PS) Passable +
Charlotte Marchandise (DVG) Passable −
Anna Agueb-Porterie (DVG) Insuffisant
Le score un peu choquant c'est 49,41 de très bien pour taubira soit la note maxi. Jado et mélanchon avaient environ 20% et hidalgo 6%. Après avoir participer j'ai entendu parler de leak disant que l'intention des organisateur été plutôt de défoncer mélanchon et jado. Je comprend pas trop pourquoi mais au final les résultats sont plus logique dans cette perspective car pour des gens qui veulent a tous pris rassembler la gauche mettre 50% de parfait a un candidat qui a rien derrière ...
Je regrette un peu d’avoir participer mais je trouve le système excellent et je pense que le mieux aurait été que la gauche participe en masse.
@@tiper2107 Vous avez des sources sur l'intention des organisateurs ?
merci pour le débat du siècle, j'ai hâte d'écouter ça!
Taubira peut essayer de la retourner, de la tordre, de l'étirer dans tous les sens, son "investiture" est une candidature de plus. Point. Et son discours est vague et creux à un point de nullité assez affligeant. Sans oublier son passé dans le gouvernement de trahison précédent Macron. Des relents de "gauche" PS dans toute son hypocrisie...
@Ke baX Je suis belge, je m'interresse un peu à la politique française et même moi je sais qu'elle n'est pas vraiment de gauche... Ministre de Hollande
@@vashe9 La "gauche de gouvernement" qui veut casser la baraque. Cette blague!!!!
Intéressant le débat du siècle ! Merci Jean !
Les premiers invités de type "apolitique" vraiment c'est une torture on entend quasi toujours le même discours c'est chiant comme un meeting de Pécresse sous ketamine. C'est sûrement des gens sympas et tout et c'est intéressant de connaître leur "rapport à la politique" mais là c'est bon, on a fait le tour depuis plusieurs semaines. Pitié faites quelque chose
ouin ouin
Jean tu dis à la fin qu'il y a un paterne entre tous les invités, mais c'est normal c'est très souvent les même profils.
Au final les gens qui était politisés étaient les plus intéressants, que ce soit Fibre tigre, Guillaume Meurice et surtout Daniel Andreyeve.
Au final je pense que ça serrait plus intéressant d'inviter au moins de temps en temps des personnes qui sont déjà un minimum politisé ou qui s'intéressent à ça (rien que sur Twitch il y a déjà Moodie, l'antistream, David Dufresne exct..)
D'ailleurs Moodie est une streameuse jeux vidéo avant tout, mais qui parle aussi de sociologie et politique 1 fois par semaine, c'est un profil intéressant pour ça je pense.
Un invité politique intéressant serait Anasse Kazib aussi, pour le coup c'est un candidat à la presidentiel qu'on ne voit jamais dans les médias traditionnels.
@@Palmier_nain Ce serait chouette de voir Moodie ; et Kazib en invité politique, en effet.
Dany et Raz chez Backseat !
nat'ali, krain, jdg, mathieu sommet, squeezie, daz, cemil, demoscratos, swann périssé, Mr bidouille, labajon, linkthesun, A.I.M, cozy corner, remy gaillard, bonjour tristesse, florence porcel ....
Sardoche :)
L'illégitimité des streameurs/youtubeurs à parler de politique, c'est surtout une façon de se protéger des shitstorms, préserver les abonnements et de conserver leurs partenariats commerciaux. En vrai, y'en a ils doivent mourir d'envie de parler de politique, voire même d'exercer une influence pour promouvoir leurs idées, mais quand tu vois qu'un youtubeur qui va se positionner un tant soit peu pour une cause (écologie, feminisme...) ou un parti (pas dans le sens du vent dans les médias, genre à gauche...), il se mange des menaces morts et du cancel de masse. Et les plus enhardis dans ces méthodes là, ca va être les jean-kevin du 18-25 ou les fanzouzes de papacito qui sont prêts a dire des choses de plus en plus abjectes pour bien montrer qu'ils sont de sales cons et que le changement ne passera pas par eux.
Cancel à cause d'un engagement féministe ou écologiste, mdr je sais pas dans quel monde vous vivez
@@contributeur7745 Hé bien je vous invite à essayer de défendre un point de vue ouvertement écologiste ou féministe dans un chat twitch peuplé ; c'est à peu près équivalent au fait de poster un tweet défendant ce type de principe. Vous ne tarderez pas à vous faire taxer de bien-pensant, white knight, etc. Sans compter tous les gens qui viendront vous expliquer que vous noircissez exagérément le tableau... Et il y aura les insultes de ceux qui en ont marre des gens comme vous (et on la flemme de vous expliquer pourquoi vous auriez, selon eux, complètement tort).
Maintenant, imaginons que ce soit une personne un minimum suivie qui fasse ça, et vous obtiendrez une illustration concrète de ce que Ouate de Phoque voulait dire.
@@Shalashaskaism j'ai pas l'impression que les intervenants de cette émission soient particulièrement bouleversés par la violence des réactions de leur chat hein. Puis bon le débat public c'est aussi l'échange musclé, c'est comme ça. Ensuite faudrait que Ouate de Phoque aille parler de la droite qui cancel à JDG qui s'est pris une vague d'ahuris dans la gueule pour avoir critiquer l'agenda politique d'Amazon avec sa série SDA mdr
Ou alors comme des millions d'autres français, ils en ont vraiment rien à foutre et c'est pas une critique, c'est juste factuel et c'est leur droit.
@@pierrecrepeaux1248 Ils le diraient alors.
Est ce que quelqu'un aurait le timing du moment ou Valery Pécresse parle du grand remplacement dans son meeting ?
Je vois pas en quoi taxer effectivement les riches empêche de prendre une plus grosse part de l'héritage. Je vois pas le rapport en fait
42:00 Usul a un discours passionné de droite, beau moment
Cette musique de générique qui est trop dans l’avenir du futur 😂
@Ke baX arrête c’est trop bien
53:00 Le truc qui m'a le plus marqué c'est que ce sont des femmes qui viennent interpeller sur les plateaux et elles ne peuvent même pas s'exprimer sans être coupées et tournées en ridicule par des hommes qui n'ont vraiment pas envie de perdre leur petit confort...
Bravo Jean pour cette initiative, et aussi aux ONG bien sûr, on sera là
Je m'étais fait la même remarque :) ...ou plutôt :,(
C'est vraiment dommage que l'invité d'internet est si peu de temps de paroles dans les backseat
Pouce vers le bas, pas pour l'émission, mais pour l'invitée politique.
Comment peut on dire que la cour des comptes est constituée de magistrats indépendants
Un retour du souverainisme économique en Europe 😂😂
Il faut vraiment qu'elle se rallie à JLM 🙏
Elle le fera jamais elle est trop de droite
Y a que moi qui trouve ça éprouvant d'écouter Mme Taubira ses réponses sont tellement longue qu'elle me perd et même elle a l'air de se perdre dans ses réponses
C’est parce qu’elle ne dit rien du tout, beaucoup beaucoup de forme, aucun fond ^^
Clairement, Ça manque de clarté
Je vous adore mais vous parlez des aides pour justifier les profits du CAC et pas du quantitative easing ou de l'explosion du prix des matières premières. Il faudrait voir plus large selon moi.
Merci la primaire populaire de nous donner une candidate de plus à gauche...
Pouah Usul il l'a couché
J'avais beaucoup de mal à comprendre où elle allait madame Taubira. Je me disais que j'étais ptêt trop bête.
Mais quand on lui demande "Pourquoi réhausser le taux des héritages à 200 000 par enfants" pour d'abord dire "je remets de la progressivité" ( ben non, tu réhausses le taux ? ) puis arriver à trouver un moyen pour embrayer sur les plus grosses fortunes et se positionner en défenseuse en parlant d'eux alors que personne n'a mis en question la chose.... Là j'ai ptêt un peu plus compris du coup.
Question con.. 😅 cette émission est-elle sponsorisée par SEAT 🚙 🤔🤨
Pecresse cetait tellement cringe... Elle s'est prise pour Sarko mais sans son "charisme" qui plait aux droitards. Avec sa voix "Général de Gaulle"... terrible
Taubira c'est beaucoup de langue de bois, de proposition flous et de la victimisation à outrance. Je ne la connaissais pas bien et ça ne donne pas envie de s'intéresser plus.
Heureusement qu'elle a du capital-sympathie... Vu comme elle cause... Vu comme elle articule sa heu.... pensée.
Ces vrais que les première réponse de taubira c'est dur, vraiment loin de ce qu'on est habituer et avec un accent qui rappelle le PS insupportable. Mais une fois habitué je trouve ses réponses plutôt bonne. J'ai participer a la primaire populaire et je suis déçu du procédé. Un peu par sa victoire, qui rajoute bien une candidature, mais surtout par les déclarations des organisateur qui on leak et du score très bizarre. Du coup pas mal de chose que je lui reproche sont en fait extérieure a elle. Le seul truc qui me gène propre a elle c'est qu'elle fait des consensus entre des choses que je ne peu plus supporter. Mais je reconnais que normalement c'est quelque chose de nécessaire pour gouverner et remporter une élection. Mais on est vraiment dans un moment radical ou le compromis nous semble insupportable que l'on soit a droite ou a gauche. Au final stratégiquement je ne voterai pas pour elle et malheureusement je n'ai que les sondage pour me positionner dans ces élection merdique a deux tour. Mais contrairement a jado ou hidalgo elle arrive a avoir ma confiance et j'aurai espoir si elle gagnait.
Tout à fait d'accord, je me retrouve bien dans votre commentaire. Je pense qu'il faut également lui reconnaître le mérite d'avoir été choisie par beaucoup de personnes dans le cadre de la primaire populaire. Moi non plus je ne voterai pas pour elle, et assez tristement je compte voter "utile", et pas par conviction.
on a dit "pas les accents !"
Taubira ne répond jamais vraiment aux questions et lance des idéaux de gauche sans éléments concrets. C'est assez décevant.
Je suis pas d'accord sur la position qui consiste à ne pas trop se concentrer sur la parole ou la prise de parole en politique. L'organe du politique c'est la langue, la voix, un politique qui ne sait ni poser sa voix, ni porter son discours, ni établir un rythme, il ne fait que la moitié du taf. La gestion c'est important, mais la communication ne l'est pas moins.
Oui s'occuper du fond est plus important. Bien sûr. C'est évident que même bien dit une idéologie toxique reste toxique, et justement parce que c'est bien dit ça passe d'autant mieux. C'est quand même significatif de la puissance de l'art oratoire.
De plus les professeurs de chants n'ayant pas eu un soutient massif durant la crise covid, on peut faire la promotion des répétiteurs, des professeurs de chant, qui mine de rien en une dizaine d'heure permettent de poser un peu sa voix. Et c'est pas trop en demander que de dire aux politiques : prenez des cours pour parler mieux.
@Ke baX La planification quinquennale soviétique c'est de la gestion et ça n'a rien de libéral ...
On parle pas d'ajustement d'effectif ou de production de chaussette sur le trimestre quand le mot "gestion" est utilisé ici.
Et navré mais prendre en compte la démographie pour établir que sur 3 ans faut augmenter ou baisser le nombre d'année cotiser ou une recette fiscale ou établir un nouveau type de contrat ... c'est de la gestion ... au sens strict du terme en plus ...
zéro plus zéro = la tête à totaubira
Big Blue Studio ? 😏
@@Roilbauk j'avoue il faut les créditer la dessus
La taupe ira
Dommage ce dialogue de politicien sans sens de Mme Taubira, a chaque question les réponses tournaient autour d'elle et non de la question demandée....
Faut arrêter une femme peut maitrisé une salle j'ai été plus de 6 fois voir Madonna en concert et j'ai fait mon 1er meeting de Mélenchon à Nantes. Il faut maîtrisé son sujet et être convaincue soit même par ce qu'on dit.
Même une gamine de 15 ans, faut regarder les concerts de Baby Metal xD
Taubira rien sur l'international dans son programme, je trouve que ce n'est ça sérieux de base et plus encore en ce moment...
Que c'est ennuyeux...
Il ne suffit pas de bien parler Mme Taubira pour dire des choses intéressantes.
Ne pas reconnaître la responsabilité de vos actes pendant la campagne de Jospin en 2002 et votre responsabilité de nos jours, se réfugier derrière une primaire populaire (qui n'a aucune légitimité) pour justifier votre candidature, la vérité c'est que personne ne vous attendait et personne ne vous attend aujourd'hui.
Non pas que je sois un grand fan de Taubira, mais est-ce que c'est vraiment juste de la critiquer sur sa candidature en 2002, de celle de cette année et du fait que "personne ne l'attende" ?
Certes c'est peut-être pas le choix stratégique le plus réfléchi, un choix qui divise blablabla ... mais au final, elle fait bien ce qu'elle veut non ? Si elle pense vraiment gagner ou si elle espère attirer l'attention sur elle pour pouvoir être "légitime" plus tard histoire de se construire politiquement, alors c'est complétement justifié de se présenter, c'est ça la démocratie non ?
Et puis c'est un peu facile de rejeter la faute sur Taubira alors que plusieurs partis de gauche se présentent chaque année, comme à droite, et que eux aussi "divisent", et c'est tout aussi facile de tourner le projet de quelqu'un négativement.
Si des gens votent pour elle, c'est parce-qu'ils croient en elle, et ne font pas confiance en d'autres candidats. Elle représente une
opinion d'une partie du peuple, elle est alors légitime.
Après on peut effectuer discuter de ses discours et du fait que la primaire populaire ait été chaotique, mais c'est embêtant de vouloir décourager des gens à se présenter, on est la pour voter pour ses convictions, pas pour un truc qui y ressemble vaguement mais qui est plus populaire (enfin idéalement).
@@daulipranne1364 Le dernier mot de ton comm est le plus important: idéalement. Sur le fond je suis d'accord avec toi mais dans la réalité, le régime imposé en 1962 par De Gaulle ne permet pas à toutes les sensibilités politiques de s'exprimer et engendre inévitablement des logiques de vote utile, à la fois à cause de la présidentialisation du régime, du fait que le président soit élu au suffrage universel direct et du mode de scrutin par lequel il est élu. Cette volonté que tu as de faire s'exprimer toutes les variations des sensibilités politiques ne peut concrètement pas se réaliser dans un tel régime. Cependant, afin de permettre une plus grande diversité de l'offre politique, il y a une solution: changer les institutions, passer à la VIeme république. Et il y a un programme qui le propose actuellement. Un seul.
@@daulipranne1364 Merci pour ce commentaire qui respecte le mien, c'est assez rare pour être souligné.
Je ne suis pas d'accord avec vous sur le fond car je ne considère pas que Mme Taubira ait une quelconque légitimité, pourquoi ne pas s'associer avec Hidalgo, elle-même candidate PS ?
C'est une opportuniste parmi tant d'autres et puis quelle prétention : avec taubira.fr !!!??
C'est un pur produit de la 5eme république, faisant croire aux électeurs qu'une personne Publique va changer le destin d'un pays, c'est incroyablement présomptueux.
Par rapport au premier point, le fait que la gauche ne s'associe pas derrière une personne est, je pense pouvoir le dire sans trop de contradiction, surtout dues à des problèmes d'égo certes, et ça chez tout le monde, y compris probablement chez Taubira.
Après, c'est pas non plus interdit de ne pas se rallier derrière une figure qu'on aime pas pour une raison ou une autre en politique, alors qu'on en est proche politiquement, on pourrait critiquer Poutou et Roussel sur le fait qu'ils ne se rallient pas derrière Mélenchon. Le fait qu'ils ne le fassent pas montre qu'il y a tellement de désaccord dans la gauche (en ce moment en tout cas) qu'une alliance ne peut pas se former.
Ca vaudrait pas grand chose une alliance ou personne est d'accord et sans vrai fédérateur.
Ensuite pour le site, bah je vois pas trop ce qu'il y a de choquant avec avectaubira.fr , c'est le site d'un candidat comme un autre honnêtement, pas de prétentions autres que la candidature à la présidence, si c'était une vraie opportuniste, elle aurait probablement sauté de partis en partis pour prendre le cheval gagnant, ou juste qu'elle se serait tue pendant cette présidentielle et fait ses trucs dans son coin.
Et enfin pour continuer dans la présomption, ça me parait bizarre de reprocher à un politique quelconque d'être prétentieux, c'est même l'inverse qui serait étonnant, faut beaucoup d'égo et/ou de confiance en soi pour essuyer les critiques qu'on reçoit pour des positions importantes. Puis elle à déjà été à des postes de gouvernement comme sous Hollande, donc elle peut légitimement penser qu'elle serait bien placée pour gouverner à plus large échelle.
Moi j'ai juste le sentiment que c'est un bouc émissaire, et même si je ne la suis pas plus que ça, je trouve ça un peu triste qu'elle se trimballe une réputation injuste depuis 2002 alors que d'autres ont fait comme elle (comme dit dans l'interview).
Pour terminer, ce que tu dis à la fin je trouve ça objectivement juste, mais pas très adapté à Taubira (cf gardienne des sceaux blabla ..), mais effectivement je pense que dans le futur on va avoir une multiplication de personnes n'ayant jamais touché la politique se présenter avec des mouvements bien populistes comme il faut, ce qui fait un peu flipper, mais bon on verra d'ici là.
C'est marrant pparce-que pendant que j'étais en train de réfléchir sur ta dernière phrase, je me disais que je n'aimais pas vraiment le personnage de Mélenchon, qu'il était un peu l'Homme providentiel etc etc (peut-être juste une impression d'ailleurs), mais ce qui cause cette importance des têtes de listes de partis c'est bien le problème que tu décris x).
Effectivement c'était peut-être une bêtise de donner autant d'importance au président parce-que .... ? Mais faut pas oublier qu'on désire toujours ce qu'on a pas, donc réfléchir sérieusement si les problèmes d'un autre système ne sont pas plus chiants que celui actuel.
Moi j'ai pas vraiment la prétention de savoir, mais tester quelque chose de nouveau pourquoi pas.
Ca parle beaucoup pour ne rien dire en fait… vachement creux pendant de trop longues minutes. Sans programme à présenter c’est chiant comme émission ^^ désolé les amis 😀😀
* France-inter 👍
Mme TAUBIRA🌹
💯 MEILLEURE PRESTATION
Réponses claires...
Directes, sans langue de bois.
Sur des sujets sérieux et sensibles.
*Portrait de Mme TAUBIRA
par Cordelia 🌹
* Question de Marilou ou Marie-Lou.
Concernant le génocide contre les Ouïghours et de la façon dont on peut tous à notre niveau contribuer à l'amélioration de leur sort.
*Question de Jeanne.
Sur l'accessibilité des personnes en situation de handicap.
L' importance de l'inclusion.
Son exemple sur les valides qui utilisent les rampes de grandes surfaces, construites et réservées pour l'usage exclusif de ces personnes et qui profitent à tous (Pertinent).
*Question de Chloé sur le dispositif "allô phone" Sa réponse reflète bien la réalité du quotidien de baucoups de familles.
*Question de Nisrine sur la levée de l'anonymat contre le cyber-harcelement.
*Question de Yoann concernant l'impôt sur les successions & patrimoines et sur les niches fiscales des très très très riches.
*Question de Timothée.
Si vous deviez vous engager pour une seule cause?
"À la cohésion d'une Jeunesse qui se vie en tant que génération" ✊😉
*Question de Chloé sur d'éventuels regrets, discours ou positions politiques et sur son intégrité.
A vrai-dire, toutes les questions posées par chaque intervenant (e) étaient intéressantes et enrichissantes. Merci à eux.
*Maxime, Sébastien, Angeline, Fanny, Jonathan, Sacha, Kilian..
*Mais aussi, l'importance des symboles.
*Explication de texte de son livre
"Murmures à la jeunesse"
édition Philippe Rey.
Voilà pour moi,
les raisons qui me font dires que sa parole compte.
* Elle mérite d'avoir ses parrainages comme tous les autres candidats sans distinctions qui concourent à l'élection présidentielle.
* Pour une confrontation des idées à travers des débats.
* Que le meilleur (e) gagne pour 🇨🇵
À l'avenir, libre à ceux qui veulent participer à faire vivre leurs idées après eux.
C'est çà le sens de l'Histoire des Grandes Nations.