Je trouve que Jean Massiet veut tellement faire journaleux objectif "Pro" qu'on en perds la franchise et le naturel de l'esprit streamer et youtuber. J'ai l'impression d'entendre les mêmes questions et remarques que sur les grosses émissions télé ou radio de sa part... Attention à ne pas perdre ce ton unique génération internet, sinon l'intérêt même de votre travail est compromise. Heureusement, très bon choix de chroniqueuses et chroniqueurs, selon moi, pour rattraper ça. Dans tous les cas, merci pour votre travail, malgré les critiques (qui sont faites pour avancer) ça fait du bien de permettre d'avoir cette analyse jeune et un peu plus à gauche sur l'actu politique. Bisous
Je suis tout à fait d'accord, après c'est compréhensible, son but reste de recevoir un maximum de point de vue sur son plateau (sauf l'extrême droite faut pas déconner), et déjà que la plupart du temps les chroniqueurs sont plutôt très critique envers les partis de droite, l'envie de Jean d'essayer de tempérer les propos non pas des chroniqueurs mais du ton de l'émission toute entière est justifiable je trouve. Cela n'empêche pas l'émission d'être d'une grande qualité.
Le truc c'est que s'il prenait pas ce rôle, ce serait vraiment le comptoir full gauche qui accueil des invités, il est détente avant de recevoir les invités politiques, mais devant il faut qu'il montre qu'il tient l'émission sinon ça ferait franchement pas sérieux et peut-être les politiques refuseraient de venir
@@nathandubuc9962 C'est un choix éditorial, qu'est ce qui est "sérieux" selon le dogme médiatique en fait. Je pense que beaucoup de gens cherchent autre chose ici justement : Moins de langue de bois, de complaisance, plus de naturel et de sincérité, des analyses sous d'autres prismes idéologiques... Malheureusement, c'est souvent la rançon du succès, qu'on retrouve dans l'art aussi par exemple, en se professionnalisant on finit par se conformer au milieu et à risquer de perdre son originalité. Je ne suis pas prophète mais je pense que s'il continue sur cette pente là on risque de le retrouver dans sur France Inter ou autre gros médias dans quelques années à nous servir du boulgiboulga "rationnel et raisonnable". Personnellement, je trouve que ce que leur équipe apporte maintenant est beaucoup plus intéressant pour la pluralité du débat. Autre petite remarque, mais des plateaux full gauche comme tu dis y'en a nulle part (et d'ailleurs il est pas du tout full gauche le plateau selon moi mais bon, plus à gauche qu'ailleurs c'est sûr).
Merci pour tout ce que vous faites. Très bons invités, que ce soit Lam ou Mathilde, le niveau était élevé ! Néanmoins, Jean Massiet gagnerait à ne pas imiter les journalistes des grandes chaines d'info. Qu'il impose sa propre marque. On a suffisamment de bourgeois et de soc-dem. Continuez ainsi !
Mathilde Panot est tellement incroyable, j'avais écouter quelque déclaration a l'assembler mais jamais un interview. Par ce que en général les interview sont naze aussi. Un backseat vraiment ultra qualitatif. Encore GG. Merci pour cette émission.
à 1:24:06 Un OS francais, c'est beaucoup plus crédible que ça en à l'air, puisque un Lander allemand (Schleswig-Holstein) a decider de remplacer Windows par un linux distribué par leur soin.
56:00 Le Privé aide le Public, comme 5 Milliardaires ont versé des Millions pour Notre Dame. La limite reste la santé, l'éducation, les services publics... finalement privatisés.
La différence c'est que le public est censé financer l'intérêt général en conséquence d'un débat démocratique dans le cadre d'institution, et que la charité privée choisit ses petites causes personnelles, se conférant ainsi un pouvoir d'ingérence dans les politiques publiques qui est plus que discutable
Bah et peut-être qu'ils y gagnent en légitimité ce qu'ils y dépensent avec l'aide de l'Etat. Quand Bernard Arnaut crée sa "fondation Bernard Arnaud", le fait qu'il ait choisi de mettre son nom dedans est pas anodin. Peut-être même que leur charité fait partie d'une stratégie de classe pour tenter de délégitimer les véléités de taxer les fortumes qu'ils ont construit en parasitant le travail fait par d'autres...
J'étais en train de regretter de ne pas avoir voté en 2022, mais finalement avec l'histoire de RSA euh non je regrette pas... Macron : Je suis au RSA car je ne peux PAS travailler à cause de mes handicaps.. Mais c'est de la flemme bien sûr
Mme Panot est vraiment extraordinaire. Elle est extrêmement claire et fait de très bonnes analyses ! C’est pas étonnant que Massiet dise Macron au lieu de Mélenchon ou Lrem au lieu de FI, on sent qu’il a un fort penchant pour la majorité actuelle, l’air de rien...il est toujours en train de défendre Macron
Les deux dernier invité beaucoup plus intéressant que les derniers format d'échange où on apprend juste le parcours de l'invité et où il disent ensuite qu'il sont pas légitime a parler politique et les chroniqueur qui tente d'expliquer que si. Lâm alors qu'il commence a dire qu'il a pas le niveaux c'est un des plus intéressant, je pense que c'est la fois où les chroniqueur se sont autant passionné et interrogée l'invité sur ses connaissances. Juste un petit mais ^^, je suis pas sur pour sa position sur le nft. Je connaît pas les systèmes qu'il cite mais sa me semble faisable avec des blockchains comme ethereum. La blockchain a vraiment une évolution positive certaine. Les cryptomonnaies peuvent elles aussi avoir une utilité qui vaudra largement l'énergie et la pollution qu'elles coûtent. Par contre NFT c'est au mieux du trading et au pire du ponzi. Il y a aucune évolution positive possible, c'est juste fait pour faire de l'argent avec rien ou rendre des ressources numérique illimité aussi limité que dans la réalité. Toutes les utilisation un peu valide se font mieux et globalement moins coûteuse / polluante avec d'autre technologie et souvent avec un simple serveur centralisé.
Un seul exemple pour expliciter les propos de lam sur les nft : Chanel utilise une blockchain nft pour ses sacs à mains. Ainsi chaque sac a un identifiant unique et sécurisé (bien plus que des puces RFID). Dans le futur les douanes du monde entier pourront vérifier en qlq secondes si le sac est légitime ou une contrefaçon. La technologie des nft est clairement intéressante pour l'industrie, il suffit de trouver comment l'utiliser et pourquoi.
@@vedepful Ok disons que le nft est sur une chaine libre, qu'est ce qu'il empêche n'importe qui de prendre l'identifiant (unique) de n'importe quel sac et d'en faire un nft ? Du coup je suppose que c'est pas sur une chaîne libre mais contrôler par chanel. Dans ce cas pourquoi ne pas faire un serveur centralisé qui consommera 100 fois moins d’énergie et sera 10 fois plus rapide pour dire a qui correspond l'identifiant unique ? Sinon vu que tu donne l'exemple et que je suppose tu t'y connaît, je vais pas faire la recherche mais te poser la question : Comment l'identifiant unique numérique est rattacher au sac ? rfid est une solution que tu écarte en sous entendant que c'est moins fiable alors que sa a rien avoir comme technologie. Channel brode des Qrcode sur ces sac ? Est ce que se sont des nft qui contienne publiquement le nom du proprio ou c'est anonyme et est le proprio celui qui détient le compte/clefs ?
Moi je suis d’accord avec Usul. Je ne suis pas sûre que Colonna était bien celui qui a tiré sur le préfet. Je me souviens que ce procès s’est passé sous Sarkozy et d’une manière pas complètement Claire .
Par contre, je ne sais pas si vous avez un quelconque pouvoir dessus, mais la pub diffusée sur cette vidéo est une arnaque du genre "apporter l'abondance par la physique quantique", ce serait pas mal de la retirer parce que ça fait quand même un peu tâche pour votre émission.
Je trouve que Jean Massiet veut tellement faire journaleux objectif "Pro" qu'on en perds la franchise et le naturel de l'esprit streamer et youtuber. J'ai l'impression d'entendre les mêmes questions et remarques que sur les grosses émissions télé ou radio de sa part... Attention à ne pas perdre ce ton unique génération internet, sinon l'intérêt même de votre travail est compromise.
Heureusement, très bon choix de chroniqueuses et chroniqueurs, selon moi, pour rattraper ça.
Dans tous les cas, merci pour votre travail, malgré les critiques (qui sont faites pour avancer) ça fait du bien de permettre d'avoir cette analyse jeune et un peu plus à gauche sur l'actu politique.
Bisous
Je suis tout à fait d'accord, après c'est compréhensible, son but reste de recevoir un maximum de point de vue sur son plateau (sauf l'extrême droite faut pas déconner), et déjà que la plupart du temps les chroniqueurs sont plutôt très critique envers les partis de droite, l'envie de Jean d'essayer de tempérer les propos non pas des chroniqueurs mais du ton de l'émission toute entière est justifiable je trouve. Cela n'empêche pas l'émission d'être d'une grande qualité.
Le truc c'est que s'il prenait pas ce rôle, ce serait vraiment le comptoir full gauche qui accueil des invités, il est détente avant de recevoir les invités politiques, mais devant il faut qu'il montre qu'il tient l'émission sinon ça ferait franchement pas sérieux et peut-être les politiques refuseraient de venir
@@nathandubuc9962 C'est un choix éditorial, qu'est ce qui est "sérieux" selon le dogme médiatique en fait.
Je pense que beaucoup de gens cherchent autre chose ici justement : Moins de langue de bois, de complaisance, plus de naturel et de sincérité, des analyses sous d'autres prismes idéologiques...
Malheureusement, c'est souvent la rançon du succès, qu'on retrouve dans l'art aussi par exemple, en se professionnalisant on finit par se conformer au milieu et à risquer de perdre son originalité. Je ne suis pas prophète mais je pense que s'il continue sur cette pente là on risque de le retrouver dans sur France Inter ou autre gros médias dans quelques années à nous servir du boulgiboulga "rationnel et raisonnable". Personnellement, je trouve que ce que leur équipe apporte maintenant est beaucoup plus intéressant pour la pluralité du débat.
Autre petite remarque, mais des plateaux full gauche comme tu dis y'en a nulle part (et d'ailleurs il est pas du tout full gauche le plateau selon moi mais bon, plus à gauche qu'ailleurs c'est sûr).
bof je trouve qu'il est justement le seul à être Pro les autres sont mauvais car totalement politisés
@@AT-kd8hz vous êtes très peu politisés vous
Merci pour tout ce que vous faites. Très bons invités, que ce soit Lam ou Mathilde, le niveau était élevé !
Néanmoins, Jean Massiet gagnerait à ne pas imiter les journalistes des grandes chaines d'info. Qu'il impose sa propre marque. On a suffisamment de bourgeois et de soc-dem.
Continuez ainsi !
Mathilde Panot est tellement incroyable, j'avais écouter quelque déclaration a l'assembler mais jamais un interview. Par ce que en général les interview sont naze aussi. Un backseat vraiment ultra qualitatif.
Encore GG. Merci pour cette émission.
2 inventés super intéressant. La première fois que les 2 parties de l émission suscite chez moi un intérêt égale.
super bonne émission merci
Super invité.e.s ! GG
à 1:24:06 Un OS francais, c'est beaucoup plus crédible que ça en à l'air, puisque un Lander allemand (Schleswig-Holstein) a decider de remplacer Windows par un linux distribué par leur soin.
Merci
1:32:37 le magnifique lapsus : Jean Luc Melangeons :)
Macron est sincère comme un menteur peut l'être. Détestable.
👍👍👍
56:00 Le Privé aide le Public, comme 5 Milliardaires ont versé des Millions pour Notre Dame. La limite reste la santé, l'éducation, les services publics... finalement privatisés.
La différence c'est que le public est censé financer l'intérêt général en conséquence d'un débat démocratique dans le cadre d'institution, et que la charité privée choisit ses petites causes personnelles, se conférant ainsi un pouvoir d'ingérence dans les politiques publiques qui est plus que discutable
@@etienne8110 Tu as une source sur les 38 millions ?
Bah et peut-être qu'ils y gagnent en légitimité ce qu'ils y dépensent avec l'aide de l'Etat. Quand Bernard Arnaut crée sa "fondation Bernard Arnaud", le fait qu'il ait choisi de mettre son nom dedans est pas anodin.
Peut-être même que leur charité fait partie d'une stratégie de classe pour tenter de délégitimer les véléités de taxer les fortumes qu'ils ont construit en parasitant le travail fait par d'autres...
J'étais en train de regretter de ne pas avoir voté en 2022, mais finalement avec l'histoire de RSA euh non je regrette pas... Macron : Je suis au RSA car je ne peux PAS travailler à cause de mes handicaps.. Mais c'est de la flemme bien sûr
C'est " marrant " de voir mme panot avertir sur le danger de macron 2 , quand on y est. A l'aube de la retraite à 67ans minimum ( taux plein toussa)
Mme Panot est vraiment extraordinaire. Elle est extrêmement claire et fait de très bonnes analyses ! C’est pas étonnant que Massiet dise Macron au lieu de Mélenchon ou Lrem au lieu de FI, on sent qu’il a un fort penchant pour la majorité actuelle, l’air de rien...il est toujours en train de défendre Macron
Les deux dernier invité beaucoup plus intéressant que les derniers format d'échange où on apprend juste le parcours de l'invité et où il disent ensuite qu'il sont pas légitime a parler politique et les chroniqueur qui tente d'expliquer que si.
Lâm alors qu'il commence a dire qu'il a pas le niveaux c'est un des plus intéressant, je pense que c'est la fois où les chroniqueur se sont autant passionné et interrogée l'invité sur ses connaissances. Juste un petit mais ^^, je suis pas sur pour sa position sur le nft. Je connaît pas les systèmes qu'il cite mais sa me semble faisable avec des blockchains comme ethereum. La blockchain a vraiment une évolution positive certaine. Les cryptomonnaies peuvent elles aussi avoir une utilité qui vaudra largement l'énergie et la pollution qu'elles coûtent. Par contre NFT c'est au mieux du trading et au pire du ponzi. Il y a aucune évolution positive possible, c'est juste fait pour faire de l'argent avec rien ou rendre des ressources numérique illimité aussi limité que dans la réalité. Toutes les utilisation un peu valide se font mieux et globalement moins coûteuse / polluante avec d'autre technologie et souvent avec un simple serveur centralisé.
Un seul exemple pour expliciter les propos de lam sur les nft :
Chanel utilise une blockchain nft pour ses sacs à mains. Ainsi chaque sac a un identifiant unique et sécurisé (bien plus que des puces RFID). Dans le futur les douanes du monde entier pourront vérifier en qlq secondes si le sac est légitime ou une contrefaçon.
La technologie des nft est clairement intéressante pour l'industrie, il suffit de trouver comment l'utiliser et pourquoi.
@@vedepful Ok disons que le nft est sur une chaine libre, qu'est ce qu'il empêche n'importe qui de prendre l'identifiant (unique) de n'importe quel sac et d'en faire un nft ?
Du coup je suppose que c'est pas sur une chaîne libre mais contrôler par chanel. Dans ce cas pourquoi ne pas faire un serveur centralisé qui consommera 100 fois moins d’énergie et sera 10 fois plus rapide pour dire a qui correspond l'identifiant unique ?
Sinon vu que tu donne l'exemple et que je suppose tu t'y connaît, je vais pas faire la recherche mais te poser la question : Comment l'identifiant unique numérique est rattacher au sac ?
rfid est une solution que tu écarte en sous entendant que c'est moins fiable alors que sa a rien avoir comme technologie. Channel brode des Qrcode sur ces sac ?
Est ce que se sont des nft qui contienne publiquement le nom du proprio ou c'est anonyme et est le proprio celui qui détient le compte/clefs ?
3615, ya 10 ans déjà...
I shot the sheriff, but i didn't shoot no deputy.
Moi je suis d’accord avec Usul. Je ne suis pas sûre que Colonna était bien celui qui a tiré sur le préfet. Je me souviens que ce procès s’est passé sous Sarkozy et d’une manière pas complètement Claire .
On va dégager Macron !
Par contre, je ne sais pas si vous avez un quelconque pouvoir dessus, mais la pub diffusée sur cette vidéo est une arnaque du genre "apporter l'abondance par la physique quantique", ce serait pas mal de la retirer parce que ça fait quand même un peu tâche pour votre émission.
La démago chez LFI est assez incroyable. "Chez LREM ils votent tous pareil c'est des moutons, nous on vote tous pareil mais c'est pas pareil"
3615, ya 10 ans déjà...