@@user-ic8ex5bm1r 유형에 익숙해져야 한다는 말에는 더 할말이 없음. 근데 유형 암기하는건 수능장에서 할 수 없는일임. 초중고 개념 완벽 숙달하고 발상노트 보랴 오답노트 보랴 바빠죽겠는데 유형 암기하기는 너무 구시대적임. 어디까지나 수능 한해서지만 어른되서 취미로 수학문제를 풀어도 이건 변하지 않음. 수천개에 문제 중 기억하는건 핵심개념 뿐임
@@user-ye6mk5qs2m 뭔 개소리야 ;; 얘 공부 해보긴 해봤나? 3등급 이하 애들은 쉬운 4점 같이 개념 이해랑 유형화 된 문제를 틀린다는 거잖아. 어느정도 풀이 경험이 수반 돼야 실전 개념을 하든 기출을 풀든 그러는 거지; 솔직히 지능이 극상위권 급으로 높지 않는 한 개념 익혔으면 걍 쉬운 n제인 쎈 부터 하는 게 답임. 사실 쎈도 개념이라 생각함 나는ㅋ
유형은 고1 기준으로는 한 단원에서 4~5개정도만 암기하고 나머지는 개념으로 풀어야되긴 해요. 치환, 증명법, 원리합계, 색칠 조건(경우의 수), 나머지정리 이런 거는 유형 암기가 필요하지만 그런 류의 새로운 아이디어가 아니면 유형으로 푸는 건 좀 비효율적이라는 생각이...
선후관계를 혼동하는 사람들이 있는데 저렇게 공부해왔으니 수학을 잘하게 된거지 수학을 선천적으로 잘하는 사람만 저렇게 할 수 있는게 아님. 부실공사로 수학해온 학생들은 하라는 대로 하니까 빈출유형은 풀리긴 풀리는데 본질적인 부분에 대한 이해가 안되니 재미도 없고 이제와서 다시 제대로 하기엔 그 동안 해온 습관 버려야하니 힘들고 땜빵식으로 점수 올려본 경험에 대해 자부심까지 있어서 고치려 잘 안함.
이걸 금수저가 세상 물정 모르고 하는 소리 정도로 비난 하는 댓글들 많은데, 사실 진짜 좋은 조언임. "개념서나 교과서 수록 문제 풀곤 이해가 안가던 걸 쎈 다 풀고 이해 했다는 건 걍 자기 만족임" 그 정도 해야 이해가 간다면 원래 수학 1등급 깜냥이 안되는거임. 학생 노력을 비하하는게 아니라 중상위권 대부분의 학생들의 경우 쎈 안 풀어도 충분히 이해 할 내용을 쎈 풀어서 좀 더 문제를 쉽게 빠르게 푸는 대신 수학 실력은 그대로거나 퇴화된다는 이야기임. 예시로 고1까지 선행한 초등학생들 쎈 푼거 보면 c빼고 거의다 맞는 아이들 엄청 많음. 그런데 같은 레벨의 기출 문제 풀리면 반타작임. 그리고 주변만 봐도 중3때 고1쎈 b까지 다 풀었는데 정작 고1되서 3등급도 안되는 학생 엄청 많음. 물론 공부를 못하다가 갑자기 열공을 하는 친구들에겐 문제 풀이 경험+성취감이란 각성제가 작용해서 엄청 좋은 문제집으로 보일지 모르지만 오랜 시간 아이들 지도해 본 결과 최상워권으로 가는데 도움을 주는 문제집은 절대 아님.
나 설수리인데 이게 맞다 ㄹㅇ 처음에 유형별로 공부를 하게되면 유형이 일종의 힌트가 되어서 문제를 더 쉽게풀수 있음. 그러면 이 문제가 어떤 유형인지를 맞추는 훈련이 안되어 있으면 막상 실정에서는 틀리게 되는거임. 이런걸 방지하기 위해 유형별로 학습을 하고 그다음에 실전연습을 따로 해야하는데 저 사람은 천재라서 바로 바로 실전연습으로 직행한거임.
근데 몇몇 댓글 말대로 유형을 학습하는건 좋은데 유형별로 문제를 묶어두면 결국 각 유형별로 몇문제를 풀든 그건 컨닝에 가까운 공부밖에 안되는게 아닐까요? 유형를 학습하더라도 다양한 유형을 섞어둠으로 해서 내가 어떠한 방식을 적용할지 정도는 생각할수 있게 만들어야 하는거 아닌가 싶네요.
초등 중등까지 거의 모든 문제집이 다 저런식입니다 ;; 다만 이제 실력이나 최고수준의 문제집으로 가야 복합개념을 알고 적용할 줄 알아야 하는 문제수가 절반을 넘어가고요. 반대로 나는 공부를 제대로 해 본적도 없는데 이제 고등학교에 진학하고 진심으로 공부를 하고자 하는 의지가 생겼다고 합시다 그런 사람에겐 쎈이 도움이 될까요 아님 님들이 추천하는 그런 문제집이 도움이 될까요?? 공교육이 최상위권을 위해 존재하는 게 아니듯이 문제집도 최상위권을 위한 문제집만 있는게 아닙니다. ;;
대부분의 문제집이 그런 구조아님?? 개념 설명부분 하고 여러가지형태의 문제 나열.. 에이급 같은경우는 쎈처럼 유형예시가 안나와있긴 하지만.. 그러니 두가지정도 같이 하는거지.. 쎈이 일단 양이 많아서 싫어했을지도. 거부감이 좀 있죠.. 양이 많으니 학원에서 좋아하는거려나?? 문제도 좋긴하다고 봐요.
@@user-zo7xb7qx4p그렇게 했다는데(o) , 그렇다는데 (o) 의대도 그런데 설의는 당연히 천상계인게 공공연하다고 저는 입시 준비를 해본 대다수의 사람들이 공감할 것이라는 걸 확신합니다. 웟댓의 개소리란 워딩이 좀 심하기는 했지만? 쎈이 중하위권에게 성적올리기 좋은 문제집은 맞는듯
애초에 쎈은 상위권용이 아닌데 상위권이 푸는걸 본 적이 없다는게 무슨 의미가 있나요ㅋㅋㅋ 쎈은 중하위권 학생이 기본유형에 익숙해질 수 있게 도와주는 책일 뿐인데요ㅋㅋ 상위권은 이미 쎈을 풀었거나 다른 방법으로 기본유형에 익숙해졌으니 상위권인거고 상위권이 됐으면 당연히 쎈을 안 풀죠
님이 모르는 게 그 문제의 개념이 아니라 이전의 개념을 잘 모르는 겁니다. 풀이에는 딱 그문제의 최적화된 풀이법이 적힌게 대부분입니다. 때문에 왜 그렇게 풀어야 되나 라는 질문에 대한 대답은 전혀 없죠. (잘 생각해 보시면 지금까지 모르는 문제 풀이를 보면서 스스로가 아.. 이건 이렇게 풀었구나 저건 저렇게 풀었구나 라고 스스로가 이해를 하는 노력을 했다는 걸 알 겁니다.)
![[#유퀴즈온더블럭] 서울대 교육심리학 교수님이 알려주는 서울대 공부법💯 피부과에서 나오는 음악이 공부에 효과적이다?!](http://i.ytimg.com/vi/LGvAjqNKnhc/mqdefault.jpg)
![[#유퀴즈온더블럭] 서울대 교육심리학 교수님이 알려주는 서울대 공부법💯 피부과에서 나오는 음악이 공부에 효과적이다?!](/img/tr.png)
![[#티처스] 전교 1등 엄마들만 알고 있는 대치동 학군지 자녀 교육 꿀팁?? | 입시맘 EP.01](http://i.ytimg.com/vi/ucdE7xJDMMc/mqdefault.jpg)
똑똑이 공부법은 아무나 따라한다고 되는게 아닙니다~
푸는 법을 보고 풀어도 못 푸는 애들은 유형서 해야 해요~
그것도 처음시작하는 애들한테는 좋은 방법입니다. 근데 실력이 있다고 3자가 눈에 보이면 그 방법은 이제 하면안되는 방법입니다. 똑똑이 방법이 아니라, 저런단계까지 외야지 대학에서 원하는, 대학을 제대로 배울 수 있는 사람이 되기 때문입니다.
3등급 따리도 저 방법 쓰는데 그냥 서울대생이 하는 거 따르자
@@K.ONE. 공과나 이과계열이 아니라면 굳이..라는 생각이 드네요
내가 현직 학원 강사인데 누가 누구한테 훈수 두나 ㅋㅋㅋ
오우 걱정 고마워유. 잘 되고 있지만 ^0^
저 사람이 천재라서 저런말을 하는게 아니라, 유형에 익숙해지고 기억하는건 언제까지나 내신 한정이라서 그럼. 수능이나 공과계열같은 '실전' 에서는 개념을 완벽하게 이해하고 스스로 응용해서 실제에 적용시킬줄 알아야됨.
@@user-ic8ex5bm1r 어떤점에서?
@@user-ic8ex5bm1r 유형에 익숙해져야 한다는 말에는 더 할말이 없음. 근데 유형 암기하는건 수능장에서 할 수 없는일임. 초중고 개념 완벽 숙달하고 발상노트 보랴 오답노트 보랴 바빠죽겠는데 유형 암기하기는 너무 구시대적임. 어디까지나 수능 한해서지만 어른되서 취미로 수학문제를 풀어도 이건 변하지 않음. 수천개에 문제 중 기억하는건 핵심개념 뿐임
@@user-ye6mk5qs2m능수학도 대부분 유형화 되어있고 신유형문제들도 대부분 기본에 해당하는 유형을 변형하고 조합해놓은게 대다수인데?
@@user-ye6mk5qs2m수능에서 나오는 풀이법을 외우는게 아니라 그 풀이법을 도달하기 위한 여러 개념을 엮은 유형을 공부한다는거죠
@@user-ye6mk5qs2m 뭔 개소리야 ;; 얘 공부 해보긴 해봤나?
3등급 이하 애들은 쉬운 4점 같이 개념 이해랑 유형화 된 문제를 틀린다는 거잖아.
어느정도 풀이 경험이 수반 돼야 실전 개념을 하든 기출을 풀든 그러는 거지;
솔직히 지능이 극상위권 급으로 높지 않는 한 개념 익혔으면 걍 쉬운 n제인 쎈 부터 하는 게 답임. 사실 쎈도 개념이라 생각함 나는ㅋ
저분은 개념을 읽으면 더 깊게 이해하는 능력이 있으신겁니다. 쎈도움이 필요한 친구들이 많아요.
처음에는 아무것도 모르는 상태니깐
발상을 이렇게 해야한다는 가이드를 주는 쎈이 좋은 것 같아요.
이건 공부를 좋아하거나 서울대나 가는 천재들이나 쓰는 방법이고 대부분의 학생은 유형공부하면서 익히는게 낫습니다
맞아요...이 대학생들이 책임감이 없는듯...자기 방법은 자신에게만 맞는것일텐데요.......
@@yeoni77저방법이 저분한테만 한정돼있다고 생각하진 않습니다.... 저자리에서 자신의 의견을 말하는거지 쎈을 사지말라고 남들에게 알리는게 아니잖아요😢
이걸 안 해봐서 그렇죠 우리나라는 초등때부터 수학학원을 보내 유형을 계속 풀리죠. 진짜 고민하며 푸는 시간을 어릴때부터 가진 애들이 별로없고 유형을 익히며 수학의 길로...
사실 아예 모르는 상태에서 유형서없이 차근차근 개념 다 정립하면서 올라오는 사람이 일반학생들중에는 없어서 뭐가 더 좋다고는 알 수가 없죠...
@user-vf6wm3pc5p 그것이 옳기 때문에 그길로 가는 것은 아닐겁니다. 학원입장에서 편하기 때문이죠.
쎈은.. 개념을 각 유형별로 적용시키면서 체화하는 연습을 하는거에요.
설의 갈거 아니면 그냥 유형공부가 나음ㅠ 나는 3등급 따리 주제에 학자처럼 공부하다 망함,, 유형공부로 바로 등급 오르더라 ㅠㅠ 수학자 될거 아니면 입시는 학자처럼 하면 안되,,
의대갈거여도 유형공부가 나음
ㄹㅇ 이러다 수학쌤한테 혼남
언제부터 수학3등급이 따리임?
널리고 널린게 수학 5,6등급인데 3등급이 따리라뇨.. 전 고1때 3등급 겨우 넘겼는데
@@user-pb1xe3kq4y 평균은 5등급이고 본인이 학원 다니는거 빼고 독학으로 조금만 노력해도 3,4는 찍힘.
이건 수학공부가 제대로 된 학생만 가능합니다.. 99프로 학생들은 쎈같은 유형서로 익숙해져야해요..
난 1% ㅠㅠ
유형은 고1 기준으로는 한 단원에서 4~5개정도만 암기하고 나머지는 개념으로 풀어야되긴 해요.
치환, 증명법, 원리합계, 색칠 조건(경우의 수), 나머지정리 이런 거는 유형 암기가 필요하지만 그런 류의 새로운 아이디어가 아니면 유형으로 푸는 건 좀 비효율적이라는 생각이...
ㄴㄴ 쎈 스레기임.개념을 익히고 응용해야지.쎈 보면 꼭 공부못하는 애들이 씀.한번 꼬면 못품
@@dwes8537 ㄹㅇ 개념원리랑 RPM같은걸로 개념과 필수유형 돌리면 이후부터는 기출이나 그런걸 하는 게 맞지 너무 유형서에 집중하는 건 좀.....
아니면 쎈을 하더라도 유형에 집착하지 않고 푸는 게 중요한 듯요
@@shp1908bv0-ik그것도 유형암기가 필요하다 보기엔 애매해요 개념을 제대로 이해하면 할 수 있어서 그리고 경우의수에서 다른것도 아니고 색칠하는 경우 구하는건 암기 전혀 필요없어요
저분처럼 수학에 재능이 충만한 학생이 아니라면 쎈은 충분히 좋은 문제집 입니다.
선후관계를 혼동하는 사람들이 있는데 저렇게 공부해왔으니 수학을 잘하게 된거지 수학을 선천적으로 잘하는 사람만 저렇게 할 수 있는게 아님. 부실공사로 수학해온 학생들은 하라는 대로 하니까 빈출유형은 풀리긴 풀리는데 본질적인 부분에 대한 이해가 안되니 재미도 없고 이제와서 다시 제대로 하기엔 그 동안 해온 습관 버려야하니 힘들고 땜빵식으로 점수 올려본 경험에 대해 자부심까지 있어서 고치려 잘 안함.
닌 저렇게 공부 해본적도 없고 쎈으로 공부해본 적도 없으니까 그렇게 말하지만 쎈은 개념이 안잡히면 안풀리는 문제들로 중간중간 막혀있고 저렇게 공부하면 비효율적이다. 해본적도 없으면서 해본척하기는
@@user-wd1os6gr5lㄹㅇ 해본척 ㅈ되노 ㅋㅋ 쎈은 솔직히 유형 정리보다 개념이해해 초점을 맞춤
이걸 금수저가 세상 물정 모르고 하는 소리 정도로 비난 하는 댓글들 많은데, 사실 진짜 좋은 조언임. "개념서나 교과서 수록 문제 풀곤 이해가 안가던 걸 쎈 다 풀고 이해 했다는 건 걍 자기 만족임" 그 정도 해야 이해가 간다면 원래 수학 1등급 깜냥이 안되는거임. 학생 노력을 비하하는게 아니라 중상위권 대부분의 학생들의 경우 쎈 안 풀어도 충분히 이해 할 내용을 쎈 풀어서 좀 더 문제를 쉽게 빠르게 푸는 대신 수학 실력은 그대로거나 퇴화된다는 이야기임. 예시로 고1까지 선행한 초등학생들 쎈 푼거 보면 c빼고 거의다 맞는 아이들 엄청 많음. 그런데 같은 레벨의 기출 문제 풀리면 반타작임. 그리고 주변만 봐도 중3때 고1쎈 b까지 다 풀었는데 정작 고1되서 3등급도 안되는 학생 엄청 많음. 물론 공부를 못하다가 갑자기 열공을 하는 친구들에겐 문제 풀이 경험+성취감이란 각성제가 작용해서 엄청 좋은 문제집으로 보일지 모르지만 오랜 시간 아이들 지도해 본 결과 최상워권으로 가는데 도움을 주는 문제집은 절대 아님.
그냥 개념 배우고 그 개념을 이런방식으로 쓸수있겠구나를 익히는거지
뭐 수학 실력 상승을 위한것은 아니긴해
수포자 학부모로써 쎈을 계속 보니깐 아~ 이런거구나. 이런걸 묻겠구나. 알게돼서 좋았어요😊😊
유형서를 대표해서 후두려 맞아준 쎈에게 감사 ㅋㅋ
행복하세요~😊
상위권이 가능한 방법이네요. 따라가기 급급한 아이는 네비같이 설명이 잘된 교재가 좋겠지요.
수학전문가들이 추천하는 유형책이 쎈인데ㅋㅋ 쎈 다음 심화서로 넘어가는거지 개념하고 바로 심화로 넘어가는건 수학적재능이 타고난 경우에 한정해서지
이분공부법 주말에 아들이랑 보기로 이야기됐습니다 마인드가 멋지시드라구요
저분은 머리가 진짜 비상해서 가능한거지 보통 평지능 학생은 쎈으로 유형 익히면서 공부해가는게 맞아요
평지능 학생도 충분히 가능하다고 보는데 자이에도 유형 나와있어서
@@sdffskgjkjdsng 무슨말인지 잘 이해가 안되는데 쎈으로 풀지말고 자이스토리로 풀어야한단 소리임?
@@playboi-karti 님 말은 쎈 먼저 풀어야 된다는 건데 제 말은 자이에도 유형화되어 있어서 바로 기출 들어가도 된단 소리였습니다 물론 쎈도 하면 더 좋겠죠
절대 따라하지 마세요
저거는 진짜 수학을 사랑하는 사람들만 가능한 공부법이고 일반인들은 수학 유형을 외우면서 공부를 진행해야합니다
ㅠ유형서 안하면 진도 못나갑니다 이런 분들은 언아덜 레벨~
난 내가 만들었어ㅋㅋㅋㅋㅋ 미치겠다ㅋㅋㅋㅋ 진짜 수학 탁월한 사람들 많은듯
쎈이 그렇긴해도
쌤들도 시험문제 출제하실때 교과서 부교재
다음으로 참고하시는 교재라서
어쩔수없이 풀고갑니다...
오른쪽분 소희 닮으셨어요
쎈으로 시작하는 사람이 어딨어요.. 개념서 보고 유형익힐려고 쎈하는거지.. 개념서로 추천 안한다고 해야지 그냥 추천안한다고 하면 안되죠..
자세한 내용은 풀 버전읗 참고해주세요❤️
그리고 쎈은 개념서가 아님 ㅋㅋㅋㅋ 제대로 알고 영상을 만들어야지..
@@pinchking개념쎈도 있긴 한데
@@user-gn3wh6zg8i 그건 개념쎈이라 부르죠 보통 일반적으로 사람들이 말하는 쎈은 유형문제집이고요
아니 유형별 문제 풀이 공부하는ㄴ걸 사람들이 왜케 좋아하지.? 진짜 잘못됐는데
기출풀기 전에 가볍게 풀고 가는거지
큰의미는 없음
개념하고 바로 기출하면 너무 어려우니까 ㅇㅇ
나만 생각한게 아니었군..
와~맞아요.그런데 학원에서는 꼭 쎈을 쓰니까ㅠㅠ
저 똑똑한 분과 대부분은 다른 것 같다. 나같이 수학머리 없는 사람은 쎈 풀면서 유형별 푸는 법 깨닫다 보면 얻는 게 있다
전 위에 유형 읽기도 귀찮아서 그냥 풉니다ㅋㅋ
모의고사 말고 내신 대비에는 쎈 나쁘지 않음
쎈 같은건 문제 바로위에 이렇게 풀으라고 나와있으니까
문제를 풀 학생들이 스스로 어떤개념 사용해서 풀어야 하는지 떠올려야 하는데 가이드만 보고 풀어서 나중에 혼자 풀려고 하면 푸는 법이 안떠오르는 부작용이 있다고 말하는 거임
그건 그 사람이 잘못 공부한거지 쎈 잘못은 아니죠. 단순히 풀이법을 외우는 방법은 잘못된 방법이란걸 모르는게 왜 쎈 잘못인가요
@@user-yx2ti1lw5u 쎈 잘못은 없음 님 말대로 누가 어떻게 사용하냐가 잘못인거지
ㄹㅇ 나랑 생각이 같다 쎈같은 문제집 난 개싫어함 차라리 난 시작을 개념공부 동시에 수능 발전문제로 시작
내 경우 개념하고 기출 드가기 전에 쎈이
징검다리 역할 제대로 해줌B단계 정도까지 풀고
기출하면 존나 맛있다 쎈
나도 쎈 뭔가 별로였어서 다른 문제집 사고 푸는 중인데 만족함. 동감함.
근데 요새는 쎈 유형서 위에 개념도 답지에 있어요! 그래서 처음 공부할때는 혼자 생각하면서 풀수있다요!!
뭔가 저사람이 뭘 말하는진 알거같다
근데 세상 사람들이 전부 당신처럼 똑똑하지가 않아요
개념을 공부하자마자 유형도 안익히고
바로 문제푸는 당신이 미친거임
오른쪽 라이즈 소흰가 닮았다
저분같은 1%말고 대다수의 99%는 쎈같은 유형서는 필수입니다...그 다음 심화서나 기출서.실전문제집으로 넘어가야합니다
무더운밤
근데 원래 쎈으로 익숙해지면 웬만해선 다 풀 수 있고, 거기에 뉴런까지 하면 속도가 빨라짐
쎈은 가장 어려운 C단계를 앞 내용보지 않고 풀 수 있을 때까지 안 풀면 큰 효과를 볼 수 없는 문제집임. B만 푸는 경우는 상위권 성적은 어려움.
나 설수리인데 이게 맞다 ㄹㅇ
처음에 유형별로 공부를 하게되면 유형이 일종의 힌트가 되어서 문제를 더 쉽게풀수 있음. 그러면 이 문제가 어떤 유형인지를 맞추는 훈련이 안되어 있으면 막상 실정에서는 틀리게 되는거임. 이런걸 방지하기 위해 유형별로 학습을 하고 그다음에 실전연습을 따로 해야하는데 저 사람은 천재라서 바로 바로 실전연습으로 직행한거임.
그런데 솔직히 저것도 허세인게, 수능수학이라 워낙 쉬워서 저게 가능하지 대학교수학부터는 힘듬.
이게 맞음 센은 딱 내신 전용임 그리고 선생님들이 서술형 조금만 꼬와서 내면 손도 못품
쎈 유형 그거 한번만 왜그런지 생각해보고 증명해보면 쓸만해요
근데 몇몇 댓글 말대로 유형을 학습하는건 좋은데 유형별로 문제를 묶어두면 결국 각 유형별로 몇문제를 풀든 그건 컨닝에 가까운 공부밖에 안되는게 아닐까요? 유형를 학습하더라도 다양한 유형을 섞어둠으로 해서 내가 어떠한 방식을 적용할지 정도는 생각할수 있게 만들어야 하는거 아닌가 싶네요.
수학은 문제를 잘읽어야함…
초등 중등까지 거의 모든 문제집이 다 저런식입니다 ;; 다만 이제 실력이나 최고수준의 문제집으로 가야 복합개념을 알고 적용할 줄 알아야 하는 문제수가 절반을 넘어가고요.
반대로 나는 공부를 제대로 해 본적도 없는데 이제 고등학교에 진학하고 진심으로 공부를 하고자 하는 의지가 생겼다고 합시다
그런 사람에겐 쎈이 도움이 될까요 아님
님들이 추천하는 그런 문제집이 도움이 될까요??
공교육이 최상위권을 위해 존재하는 게 아니듯이 문제집도 최상위권을 위한 문제집만 있는게 아닙니다. ;;
유형은 답지에 있는게 짱임 ㄹㅇ
쎈 조아
그거 보고도 못푸는 우리딸.......
후..... 포기만 하지말자~
이래서 '센 만' 푸는 애들이 수학 열심히 공부하고 3,4 등급 맞는거지 ㅋㅋ 센 유형 그대로 내면 징계먹는데 오히려 센을 같게 안내려고 참고하겠다
그.. 유형 풀이 방법 봐도 못푸는 사람들이 있어..나도 그랬었던거 같은데..
오히려 쎈 문제집에 관심이 생김 ㅋㅋ
수학에 특출난 재능이 없는 우리 아이에겐 좋을 수 있겠어요
초딩1우리아들 첫 문제집이 쎈인데…이런 지점이 있군요.
음.. 맞는 말이긴 한데, 못하는 애들은 둘 다 해야됨.
쎈으로 유형 익히고, 유형풀이 안나온 문제집 다시 한 번 풀고.
개념서 만든다는거보고 공감했네 ㅋㅋ
유형서가 원래 그헣습니다~
무슨소리야..정석도 알고보면 유형서인데...
정석도..한페이지 써져있는 문제들 다 하나 하나의 잘나오는 유형의 대표문제들이고 기본예제도 비슷함...
쎈이나 정석이나..
다른게있다면
쎈은 유형 풀이방법이 문제풀기 전에 쓰여있고
정석은 문제풀이 중간에 있다는것빼고... 비슷하다고 본다
저분은 천재라서……
오 ㅏ 내가 수학을 못했던 이유가 여기다있넹^_^..ㅎ
아뇨 님이 수학을 못했던 이유는 쎈 B단계 문제를 랜덤으로 던져주면 풀 수 있을 정도의 공부를 하지 않았기 때문입니다
의대는 0.1%
그외아이들99.9%은 쎈 추천!!!
내신 잘받아 수시로 가야죠
쎈보다는 에이급 고쟁이 ㅡ상위권
중위권ㅡ쎈
하위권 ㅡ개념원리
엥 다른 개념책들도 다 그런식아닌가 그리고 쎈은 c단계도 있어서 더 좋아보이던데
쎈 풀때 왜 유형 설명을 읽고 푸는거지... 읽는데 시간이 더 걸리는데
대부분의 문제집이 그런 구조아님??
개념 설명부분 하고 여러가지형태의 문제 나열.. 에이급 같은경우는 쎈처럼 유형예시가 안나와있긴 하지만.. 그러니 두가지정도 같이 하는거지.. 쎈이 일단 양이 많아서 싫어했을지도. 거부감이 좀 있죠.. 양이 많으니 학원에서 좋아하는거려나?? 문제도 좋긴하다고 봐요.
개소립니다 내신 잘 챙기고 싶음 쎈은 기본으로 풀어야 해요 유형 공부에는 같은 유형을 여러개 풀어보는 것만큼 좋은 건 없어요~
본인이 그렇게 한다는데 왜 개소리노
@@user-zo7xb7qx4p그렇게 했다는데(o) , 그렇다는데 (o)
의대도 그런데 설의는 당연히 천상계인게 공공연하다고 저는 입시 준비를 해본 대다수의 사람들이 공감할 것이라는 걸 확신합니다.
웟댓의 개소리란 워딩이 좀 심하기는 했지만? 쎈이 중하위권에게 성적올리기 좋은 문제집은 맞는듯
우리 아이가 그래서 쎈 정답률과
테스트 정답률이 다르다는거 ㅜ
ㄴㄴ대체로 비슷합니다. 걍 님 애기가 쎈 답지 배끼는듯.싹수가 노랗네.
부모 닮은거죠 뭐
@@user-gi7td3pq8w 뭐라노 병자같은말 하지마라
@@user-jw5fq2xb7i ㅋㅋ노빠꾸 상남자 말투 ㅈㄴ웃기네ㅋㅋㅋㅋㅋ아
그냥 그건 쎈이 문제라서가 아니라 공부법이 문제에요 그냥 유형 쳐 외웠겠지 그러니까 숫자 좀만 바꿔도 못풀고
일단 자기가 만들어서 썼다는거부터 일반인 99%와는 결이다름
3등급 목표까지는 개꿀인데
입시는 유형으로 하는게 답 등급 올려서 대학 갈거면 유형임
수학의 정석만 제대로 파고 수능 다 맞음. 모의고사 틀린 문제 있으면 정석에서 개념 찾아서 그 위에 문제 써 놓아서 오답노트 대신 만들었음. 다음 모의고사 전에 정석 한번 훑으면 됨. 이 의견에 동의 해.
최상위권 목표라면 저 영상대로 하는 게 맞음. 쎈은 일반고 내신용일 뿐임. 안 보면 불안하다 싶으면 2~3일 내로 보고 치워야 하고 상위권들이 쎈 푸는 거 본 적 없음
애초에 쎈은 상위권용이 아닌데 상위권이 푸는걸 본 적이 없다는게 무슨 의미가 있나요ㅋㅋㅋ
쎈은 중하위권 학생이 기본유형에 익숙해질 수 있게 도와주는 책일 뿐인데요ㅋㅋ
상위권은 이미 쎈을 풀었거나 다른 방법으로 기본유형에 익숙해졌으니 상위권인거고 상위권이 됐으면 당연히 쎈을 안 풀죠
ㅋㅋ 쎈은 어쩔 수 없어요 내신용으로
애초에 수완도 위에 유형이랑 개념 다 적혀있는데요ㅋ
라이즈 소희인줄 알고 들어옴
그래서 전 쎈 풀때마다 유형 이름 다 가리고 풉니다~
내가 쎈을 좋아했던 이유군..
영상만 보고 갔음 큰일났을 뻔. 현실적인 댓글들 보길 잘했다.
괜히 봤다...😅
만든 거 썼대...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저는 위에 푸는방법 보고 풀어도 안풀리던데요
님이 모르는 게 그 문제의 개념이 아니라
이전의 개념을 잘 모르는 겁니다.
풀이에는 딱 그문제의 최적화된 풀이법이 적힌게 대부분입니다.
때문에 왜 그렇게 풀어야 되나
라는 질문에 대한 대답은 전혀 없죠. (잘 생각해 보시면 지금까지 모르는 문제 풀이를 보면서 스스로가 아.. 이건 이렇게 풀었구나 저건 저렇게 풀었구나 라고 스스로가 이해를 하는 노력을 했다는 걸 알 겁니다.)
사실 수학은 물리학과나 화학과가 훨씬 더 잘해야 되는데, 우리나라 수학 천재들은 죄다 의대감. 사실 의대는 논문 쓰고 볼 수준만 되는 기초 수학만 있으면 됨... 손기술이 100배는 중요합니다.
팽하
개념책 하나 보고 마플->고쟁이->마더텅,블라 풀었는데 블라는 별로
우리는 쎈은 하자 개념이랑 유형은 병행하고 기출 가자
라때도 신사고 쎈, 나수학 많이 풀었는데
과외를 오래해보니 위에 어떻게 푸는지 나와있어도 적용 못하는애들이 많더라구요...ㅋㅋ
이분 그냥 처음 개념서로 쎈을 쓰지 말라는 거 아님? 쎈은 유형서니까
말에 모순이 있는 게 정석이 오히려 더 유형문제집에 가깝지 않나
똑같음
땅우 의문의 1패
공부하면서 내가 개념서를 만들었다.
찐으로 공부했다는 소리지..
ㅎ 고등쎈은 대표유형푼다고 아래문제가 술술풀려서 수학잘한다는 느낌 못받아요. 어지간히 두뇌가 좋거나 다른유형책으로 선행을 한 뒤 보는게 아니라면요
개념원리만 풀어도 4점짜리 거의 다 풀리는데
반대로 기본없는애들은 쎈풀면 되겠네
서울대 의대 수석은 어떻게 알수 잇죠? 수능 1등인가? 것도 아닐거 같은데
"천재가 선생으로서는 최악인 이유"
3 4 등급 맞는 놈들이 이런말에 속으면
난 안 풀리던데 하..
근대 쎈도 못푸는 애들은 할 수 있는게 없음
초5 일반인 우리 아들:
현행으로 쎈 --> 최상위 수학(힌트 다 가림) --> 최강 TOT(힌트 가림)
이렇게 풀면 1년 후딱 가더라구요.
아이가 공부에 흥미가 없어서 더 이상 현행 교재는 풀기 불가능해요.😅
일반인은 쎈교재 엄청 좋다는 것에 한 표!
어느 정도는 맞말같은데?
해법이라도 외워야지 80점이라도 맞지ㅎㅎ 상위권은 당연히 쎈같은건 안맞지 ㅎㅎ
나도 쎈 보고 쓰레기같은 문제집이라고 생각했음.뭔 똑같은 문제만 많고