Très intéressante cartouche, un grand bravo pour l’entreprise qui a réussi son poser sur la Lune. Merci pour l’équipe pour la qualité de cette cartouche.
genre de vidéo qui fait plaisir à regarder en fin de semaine ,et merci pour le chapitre "Opérer sur l'ISS depuis la Terre, c'est maintenant possible !" j'en avais pas connaissance ^^
Merci pour le Boulot !!!Superbe réussite pour l'atterrissage, encore un pas qui nous rapproche de la LUNE 🎉🎉🎉 QUESTION ❓️ ❔️ Comment arrivent ils à calculer une fenêtre de passage entre tout les Satellites pour atteindre l'espace lointain ???? MERCI ❤.
J'ai regardé ça en direct cette nuit, et, à moins que tu n'aies des informations que je n'ai pas encore, tout ce qu'on peut dire c'est que la sonde est bien arrivée sur le sol lunaire, mais on ne sait pas si elle a pu alunir à la verticale comme prévu ou si elle s'est crashée. On n'a reçu aucune télémétrie ni aucune image à l'exception d'images de synthèse (simulation) et une communication pré enregistrée. Donc, sauf si tu as des informations fiables qui confirment le bon alunissage, je serais prudent avant d'affirmer qu'ils ont pleinement réussis.
D'après le site de Intuitive Machine la sonde Udysseus est bien posée. La télémétrie fonctionne et la recharge solaire aussi. Pour l'instant ils envoient des commandes à la sonde pour pouvoir télécharger les données scientifiques. On verra bien si tout fonctionne. Patience....
@@Darwiin88 A l'heure où j'écris cette réponse, on sait que le module c'est posé couché (et non debout), que le système caméra qui devait s'éjecter juste avant l'alunissage n'a pas fonctionné comme prévu et que le système permettant justement le positionnement correct pour l'alunissage n'a pas fonctionné. Donc ce n'est pas un échec total, mais tout n'a pas fonctionné qui prévu. Quand on compare cela avec les sondes qui se sont posées sur Mars (un exploit technique d'une toute autre envergure vu la distance), on peut se permettre de franchement relativiser cette mission à moitié réussie...
@@Darwiin88 La distance entre la Terre et la Lune est de 384.000 km ; la distance moyenne de la Terre à mars est de 229 MILLIONS de kilomètres. La pression atmosphérique de l'atmosphère martienne est environ 170 fois moindre que celle de la Terre. En quoi serait-il plus facile de faire atterrir une sonde sur Mars que sur la Lune ?
C'est drôle comme ce qui était simple en 1969 et se faisait les doigts dans le nez avec une Speedmaster et une règle à calcul, est devenu extrêmement complexe aujourd'hui.
simple et les doigts dans le nez mouais t as travaillé sur le projet en 69? ou c est juste l impressison du mec qui voit ça de loin sur youtube 60 ans plus tard?
Le mec il te trole et toi tu tombes dans le trou les deux pieds en avant,@@telemaq76 . Il n'y a rien de plus agréable que de lever un crétin derrière un fourré.
C'était tout sauf simple en 1969. 10 ans de recherche, un état avec un budget de recherche spatial illimité et des milliers d'américains travaillant sur le programme spatial. Je pense que vous êtes complètement à côté de la difficulté que cela représentait à l'époque. Ca a d'ailleurs coulé en partie le programme spatial soviétique. Et NON, ils n'ont pas fait les calculs de mission apollo et gemini avec des regles à calcul. Les premiers ordinateurs ont été de la partie.
@@aventuriercatholique777 ta vie doit etre triste si il y a rien de plus agreable que ça dant ta vie.Insulter les gens gratuitement caché derriere un pseudo .Et ça n a rien d un troll
Bon, petite précision pour tout ceux qui ne voient pas en quoi envoyer une sonde sur la lune est difficile : ça fait 1 siècle que l'on fait des voitures, que l'on peut les faire rouler a 1227 km/h (si l'on considère toujours que c'est une voiture). Est-ce que cela veut dire que faire une voiture à conduite autonome est simple ? De plus ils cherchent à poser leurs sonde avec une grande précision, afin de répondre à des objectifs précis. Quand à l'exploit, on parle d'une sonde envoyée par une société privée, certes avec l'appuie de la NASA, mais pas avec les moyens qu'une agence gouvernementale peut avoir, et en ça, il s'agit d'un exploit. Enfin, pour les derniers, qui sont toujours en boucle sur les arguments style "c'est du fake, c'est tourné en studio, le drapeau des USA qui flottait sans vent" ... bon que dire ... à part que vous faites pitié, et que si vous pensez qu'on va entrer dans un énième débat pour vous prouver ce qui a déjà été prouvé a minima 1000 fois, ben non, restez dans votre ignorance et votre mauvaise foi, on se passera de vous.
Oui t'as bien raison, ils font pitié. J'en ai croisé trois ou quatre dans ma vie, j'ai même pas osé argumenter tellement ca m'avait scié de les entendre... 🙄
Ca fait 70 ans que des sondes se posent sur la lune, Luna ou Surveyor... Avec de l'informatique niveau zéro, de l'électronique balbutient, avec des systèmes de communications sans aucun rapport avec ce qui se fait aujourd'hui. On sait que l'électronique, par exemple pour l'allumage des bougies, est bien plus fiable que la tête de delco... Comme quoi, ca devrait pas être si difficile de refaire avec les données d'aujourd'hui, les alunissages. Seul le fait d'aller au pole est plus compliqué..
@@user-gz4xp4tx5uEt pourtant on a toujours des véhicules qui tombent en panne à cause de l’électronique. D'ailleurs, luna 25 s'est écrasée, alors qu'elle à été lancée par ceux qui ont lancé la première sonde autonome sur la lune. Il suffit de regarder combien de sonde ont été lancée, et combien sont arrivée à remplir leurs objectif, pour comprendre qu'il n'y a rien de facile. Et ici on parle d'une sonde lancée par une entreprise privée (qui au passage s'est posée à environ 300km du pole sud), donc moins de moyens. Maintenant si vous pensez qu'il n'y a rien de difficile ... lancez vous.
@@DomOikos JE n'ai pas dit cela, j'ai même précisé que le pole était plus difficile. Ce que je dis, c'est qu'avec 70 ans de progrès techniques dans TOUS les domaines, ne semble pas rendre les choses plus aisées. Ce progrès est pourtant visible lors des missions vers Mars ou vers Titan... De part la distance, des délais de liaison, cela devrait pourtant être plus difficile. là, on fait bien mieux que dans les années 60/70. La comparaison avec la voiture ne fonctionne pas, parce que l'électronique de la voiture n'est pas au niveau de l'électronique spatiale ou aéronautique. Et pourtant, 50 ans de progrès techniques ont rendu les voitures plus fiables, moins dangereuses, avec une longévité plus grande. Ce qui ne se voit pas forcément ici. Les US font donc aussi bien que l'Inde, est-ce cela qui est incroyable ? La Chine à un boulevard devant elle...
zero image . Ca pue du cul. Et si ils veulent cacher la vérité pour ne pas passer pour des guignols ils vont juste donner du grain a moudre aux complotistes.
Ils ont volontairement annuler le largage de la caméra suite à une anomalie navigation en phase d.atterrissage. Ils l’ejecteront plus tard mais raté pour les images d’alunissage...
zero image . Ca pue du cul. Et si ils veulent cacher la vérité pour ne pas passer pour des guignols ils vont juste donner du grain a moudre aux complotistes.
Superbe décollage et comme d'habitude cest tout :) image de synthèse dominante , serait bien d'avoir des vidéos de la lune. Difficile d'avoir ça hein !! ;)
@@ThomasKunderaTer Je suis allée sur Vénus avec ma capsule privée, mais je n'ai pas pu faire de photos, c'est ballot. Mais y-a pleins d'photos déjà disponibles.
oui, Un moment historique, les Americains sur la lune! De plus ca fait pres de 17 heures et toujours aucune image... faut dire qu'en 69 ils avaient du savoir faire, en direct a la télé national et international... on a vue le truc atterir.. mais maintenant que les amricains sont sur la lune avec leur lander on pourrais croire que la prochaine étapes est de renvoyer des humains, mais non ce lander est le premier de plusieurs qu'ils enveront avant de retourner avec une mission habitée d'ici 2030 si nous sommes chanceux... car il faut vraiment avoir toutes les données pour savoir si les astraunautes vont survivre la haut car les conditions on beaucoups changé depuis 1969!
Oui encore un coup des Illuminati et des reptiliens, heureusement que Poutine et Trump nous protège ! Et dire qu il y en a qui pensent encore que la terre est ronde !
zero image . Ca pue du cul. Et si ils veulent cacher la vérité pour ne pas passer pour des guignols ils vont juste donner du grain a moudre aux complotistes
Hello ! Le temps de réponse de 0,85 seconde est dû surtout au traitement numérique de l'image dans les différents ordinateurs que l'image doit traverser . Pour les 400km il suffit juste de rajouter environ 1,3 ms ... Bravo pour votre travail !
Je ne comprends pas pourquoi une transmission laser pourrait diminuer le temps de latence. J'ai d'ailleurs posé la question, à l'encan, un peu plus loin, tout en suggérant l'idée que le laser éviterait peut-être un traitement par paquet.
Méééé euuuuhh ! A c't'heure là j'peux pas preum'ser mwa !!! 😭🥸 De bien belle info ce soir !!!... enfin, ce soir... pkoi cet étrange horaire, d'ailleurs ?🤔 Merci Quentin, Jean Philippe et David !!! 👍
Concernant IM-1, il s'avère que le LIDAR n'a pas fonctionné correctement et que l'équipe a dû se reporter sur le démonstrateur LN-1, un Cubesat jouant le rôle de balise de navigation, pour guider la sonde à bon port. En raison de ces difficultés de navigation, il a été décidé de couper l'alimentation d'EagleCam, si bien qu'elle n'a pas été larguée pendant la descente comme prévu. Toutefois, les équipes projettent toujours son déploiement. Si l'on n'aura donc malheureusement pas d'images de l'atterrissage, l'instrument n'a pas pour autant dit son dernier mot.
J’espère voir des nouvelles vidéo comme ça plus souvent , ça permet de voir où en sont les projets de chacun et de savoir où en sont les rovers sur mars 😊 ça change un peu de toujours voir la sauce Musk 😅
Hier soir après l’alunissage on avait aucune certitude que tout s'était bien passé, la NASA disait recevoir une signal, mais faible et à cet instant, pas d'images de la caméra qui devait filmer l'arrivée au sol. Qu'en est il réellement ? (post 15: 57 le 23/02/24)
Ce qui est difficile, c'est de se poser au pole, sinon, se poser, avec des technologies bien moins pointues, c'est possible depuis le milieu des années 60, il y a presque 70 ans... Faut pas trop en faire, nos moyens techniques, informatiques, les matériaux, les communications n'ont rien à voir avec ces années là. Ce qui est incroyable, c'est d'avoir autant de mal a refaire ce qui se faisait à l'époque.
"Se poser sans encombre"!!!!! Il semble que ce ne soit pas le cas..Et il y avait déjà un doute pendant le direct. .. Le module setait effectivement en entier... mais pas posé sur ses pieds comme prévu mais sur le côté. ..
Dernières infos le Lander aurait plutôt cassé un pied au moment du toucher à cause d'une vitesse latérale trop élevée. Le résultat est que le Lander a basculé sur le côté. Reste à voir s'il va pouvoir continuer les missions qui lui ont été attribuées.
Pour la télé-chirurgie spatiale, en orbite basse, passe encore. Mais pour des missions Lunaires ou Martiennes, il va falloir trouver d'autres solutions.
la chirurgie spatiale est au cœur de la recherche spatiale depuis plusieurs années car cela fait déjà bien longtemps que des chirurgiens s’entraînent en avion zéro G (25 secondes à zéro G ne leur permet pas encore de faire grand chose mais ils y travaillent) et les examens médicaux eux-mêmes ont déjà connus ce genre d'avancée car, Thomas Pesquet lui-même a expérimenté, durant un de ses vols, un échographe cardiaque commandé à distance, afin d'étudier l'évolution de son cœur en impesanteur. Un nouveau cran viens d’être franchi
Dubitatif sur la chirurgie à distance dans l Espace , miser sur la compétence in situ (exemple : le SAMU) est probablement plus rentable en cas d urgence+++ sinon , 👍🙏
Oui… mais c’est gourmand en ressources d’envoyer autant de docteurs généralistes, chirurgiens spécialisés en gastro, cardio, etc qui sont aussi ingénieur, pilote, etc… c’est « plus » simple d’investir dans des machines qui peuvent faire le job à distance.
@@christophedidier6758 mais quel job vont faire les machines reellement et a distance ...? je reste dubitatif et pense que oui, le soin juste en urgence ca coute cher en effet en tous cas au debut ... 🙏
@@jeffparis2419 elle feront les gestes chirurgicaux soit à la place soit telepiloté… bon avec le temps de la liaison… c’est pas gagné, mais entre ça est mourir avec certitude…😅
Cela n'a rien d'historique. A partir de 1966 ( il y a 58 ans !) les sondes Surveyor ont fait la même chose...avec les moyens informatiques de l'époque....Peut être les images seront meilleures mais ce 23 février à 16h31 on n'a toujours rien...?
aterrissage manuel, aléatoire et hyper risqué, tout était différent ! Toutes les alarmes se sont mise à crier !! Renseignez vous un peu avant de nous sortir qu'on a fait la même chose en 1969 !
@@jarvis8206zero image . Ca pue du cul. Et si ils veulent cacher la vérité pour ne pas passer pour des guignols ils vont juste donner du grain a moudre aux complotistes.
La transmission de l'image à l'époque ne passait pas par des mémoires et des ordinateurs. C'était du direct, donc l'image on l'avait tout de suite. Par contre la qualité de l'image était bien loin du 4K d'aujourd'hui... Alors patience les enfants !
Ils viennent d'annoncer que l'atterrisseur est couché sur le flanc....Les sondes Surveyor , renseignez vous , ont fait des alunissages parfais en 1966@@jarvis8206
Par contre personne ne sait si la eagle cam a bien fonctionné pour l'instant, donc ces images de l'alunissage de la sonde ne sont pas encore assurées, esperons car ça promet.
C'est bien que l'onu se penche sur le sujet du Ciel sombre, mais bon, ils examine ça en 2029, ça laisse pas mal de temps au entreprise pour mettre en place leurs constellation
Pour 800 km (2x400km) le temps de transmission est inférieur à 3ms. Que se soit par radio ou par laser, cette durée est identique. Le décalage de 800ms entre la commande manuelle et l'action mécanique est donc essentiellement du au traitement des données. Je ne comprends pas pourquoi la nature de l'onde de transmission aurait un impact sur ce temps de latence. La seule explication qui me vient à l'esprit serait qu'en radio, on ne saurait faire que du traitement par paquets (ex : oreillettes Bluetooth), alors qu'en laser on pourrait traiter en casi analogique (ex : oreillettes de scène). Quelqu'un peut-il apporter des précisions ?
Il est curieux de constater que l'horizon reste toujours à la hauteur des yeux, quelle que soit l'altitude. Je me demande quelles sont les implications de cette observation subtile...😘😆@@PierreBrandominiBrandomini
Cool, ils vont pouvoir prouver que la Terre est plate et que personne avant eux n'a posé le pied sur la Lune. A moins qu'ils ne participent eux aussi au complot !
@@oa4330Oui, le budget n'est pas du tout le même. Apollo : 153 milliards de dollars en valeur de 2019. Nova-c : 250 millions de dollars, soit 612 fois moins.
zero image . Ca pue du cul. Et si ils veulent cacher la vérité pour ne pas passer pour des guignols ils vont juste donner du grain a moudre aux complotistes
Un minimum d'esprit critique s'impose en evitant d'emboiter le pas aux pro-Musk qui crient au succes a chaque nouvelle explosion du Starship. Et quand on se trompe, on corrige. A bon entendeur😊
Poluer la lune??? On polue la mer, des lacs, des montagnes, des écosystèmes, ok, mais la lune? A part si on y stockait des matières radioactives donc nocives pour les humains, je ne voit pas en quoi on peut parler de pollution 😊
@@julienpellegrino5395 , je pense que ces " déchets", ancien véhicules spatiaux, métaux et autres, seront récupérés au fur et à mesure de la colonisation de la Lune, tant le prix de l' envoi d' un kilo reste prohibitif. Mais je suis un grand optimiste😋😀
Déjà trois ans que persévérance est sur mars? 😂 Ça passe trop vite le temps.... Omg. Merci Quentin et merci l'équipe du jde pour tout le taff fait pour nous! ❤❤❤
850ms pour 400km de distance avec l'ISS. Ils devraient plutôt être dans les moins de 100ms. Il ya moyen d'optimiser ça je pense. Et encore je suis sympas. La fibre c'est 14ms aller retour sur 1000km avec tous les amplificateurs compensateurs etc.... Et elle ne va qu'à 200 000kms contrairement au ondes radios.
Le temps de transmission en lui-même doit plus être de l’ordre de 1.3 ms, multiplié par 2 pour un aller-retour du signal. Si il y a effectivement une si grande latence, c’est soit une question de compression vidéo, soit une question de relais car le chirurgien ne peut pas se placer juste en dessous de l’ISS qui file à toute vitesse. Il y a peut-être un gros ping pong avec de multiples satellites relais.
On ne peut pas comparer un temps de propagation brut de signal avec un ping sur un réseau routé. En particulier, comme l'ISS se déplace très vite, elle doit sans cesse changer de relais de communication, et donc c'est compliqué.
@@ThomasKunderaTer on prépare un alunissage mais on ne filme pas car le module à dysfonctionné. Entre parenthèses ils avaient confié la mission à des étudiants mais mdr
@@abd02400 _"on"_ Qui? _" prépare un alunissage mais on ne filme pas"_ Ça c'est jamais fait de filmer un alunissage à la 3e personne. Cela aurait dû être une remière. _" car le module à dysfonctionné."_ Ben oui. _"ils avaient confié la mission à des étudiants"_ Oui, et? _" mais mdr"_ Meurs moins, pense plus.
C'est comme Elon Musk, Heureusement que le budget militaire ou celui de la NASA les payent :). Donc privés! oui mais..leur gain provient du budget de l'etat pas de client autres prives!
Il s'est couché.... le système de guidage laser n'a pas fonctionné, ils ont essayé un système parallèle "expérimental" qui n'a pas apparemment pas super bien fonctionné.... même avec 6 pattes, l'appareil n'a pas pu se poser sans tomber sur le côté..... quelqu'un aurait oublié d'allumer quelque chose pendant le "check list" avant le décollage.....
Quand est il du systeme MOXIE ca donne quoi la production d oxygène ? ca serait top si tu pouvais nous donné des infos merci a toi et a toute l équipe pour tout le boulot que vous faites
Mouais, c'est pas aussi bien qu'espéré tout de même, alors oui c'est incroyable et on ne s'imagine pas les difficultés à surmonter pour y arriver, mais le poser à plat et non couché sur le côté aurait éé un plus 😂
Chouette d'avoir sorti plus tôt !!!! Vu l'événement d'hier soir !!!!!!!!!!!!!!! BRAVO Intuitive Machines !
Très intéressante cartouche, un grand bravo pour l’entreprise qui a réussi son poser sur la Lune. Merci pour l’équipe pour la qualité de cette cartouche.
C’est pas plutôt son tomber sur la lune ?
On y croit très fort en tous cas 😂😂
genre de vidéo qui fait plaisir à regarder en fin de semaine ,et merci pour le chapitre "Opérer sur l'ISS depuis la Terre, c'est maintenant possible !" j'en avais pas connaissance ^^
Merci pour le Boulot !!!Superbe réussite pour l'atterrissage, encore un pas qui nous rapproche de la LUNE 🎉🎉🎉
QUESTION ❓️ ❔️
Comment arrivent ils à calculer une fenêtre de passage entre tout les Satellites pour atteindre l'espace lointain ????
MERCI ❤.
J'ai regardé ça en direct cette nuit, et, à moins que tu n'aies des informations que je n'ai pas encore, tout ce qu'on peut dire c'est que la sonde est bien arrivée sur le sol lunaire, mais on ne sait pas si elle a pu alunir à la verticale comme prévu ou si elle s'est crashée. On n'a reçu aucune télémétrie ni aucune image à l'exception d'images de synthèse (simulation) et une communication pré enregistrée. Donc, sauf si tu as des informations fiables qui confirment le bon alunissage, je serais prudent avant d'affirmer qu'ils ont pleinement réussis.
D'après le site de Intuitive Machine la sonde Udysseus est bien posée. La télémétrie fonctionne et la recharge solaire aussi. Pour l'instant ils envoient des commandes à la sonde pour pouvoir télécharger les données scientifiques. On verra bien si tout fonctionne. Patience....
Si l’atterrisseur ne s’était pas posé correctement il n’y aurait eu aucun retour de la sonde…
@@Darwiin88 A l'heure où j'écris cette réponse, on sait que le module c'est posé couché (et non debout), que le système caméra qui devait s'éjecter juste avant l'alunissage n'a pas fonctionné comme prévu et que le système permettant justement le positionnement correct pour l'alunissage n'a pas fonctionné. Donc ce n'est pas un échec total, mais tout n'a pas fonctionné qui prévu. Quand on compare cela avec les sondes qui se sont posées sur Mars (un exploit technique d'une toute autre envergure vu la distance), on peut se permettre de franchement relativiser cette mission à moitié réussie...
@@Darwiin88 La distance entre la Terre et la Lune est de 384.000 km ; la distance moyenne de la Terre à mars est de 229 MILLIONS de kilomètres. La pression atmosphérique de l'atmosphère martienne est environ 170 fois moindre que celle de la Terre. En quoi serait-il plus facile de faire atterrir une sonde sur Mars que sur la Lune ?
Merci au journal de l'espace
C'est drôle comme ce qui était simple en 1969 et se faisait les doigts dans le nez avec une Speedmaster et une règle à calcul, est devenu extrêmement complexe aujourd'hui.
C'est le progrès !
simple et les doigts dans le nez mouais t as travaillé sur le projet en 69? ou c est juste l impressison du mec qui voit ça de loin sur youtube 60 ans plus tard?
Le mec il te trole et toi tu tombes dans le trou les deux pieds en avant,@@telemaq76 . Il n'y a rien de plus agréable que de lever un crétin derrière un fourré.
C'était tout sauf simple en 1969. 10 ans de recherche, un état avec un budget de recherche spatial illimité et des milliers d'américains travaillant sur le programme spatial. Je pense que vous êtes complètement à côté de la difficulté que cela représentait à l'époque. Ca a d'ailleurs coulé en partie le programme spatial soviétique. Et NON, ils n'ont pas fait les calculs de mission apollo et gemini avec des regles à calcul. Les premiers ordinateurs ont été de la partie.
@@aventuriercatholique777 ta vie doit etre triste si il y a rien de plus agreable que ça dant ta vie.Insulter les gens gratuitement caché derriere un pseudo .Et ça n a rien d un troll
Bon, petite précision pour tout ceux qui ne voient pas en quoi envoyer une sonde sur la lune est difficile : ça fait 1 siècle que l'on fait des voitures, que l'on peut les faire rouler a 1227 km/h (si l'on considère toujours que c'est une voiture). Est-ce que cela veut dire que faire une voiture à conduite autonome est simple ? De plus ils cherchent à poser leurs sonde avec une grande précision, afin de répondre à des objectifs précis. Quand à l'exploit, on parle d'une sonde envoyée par une société privée, certes avec l'appuie de la NASA, mais pas avec les moyens qu'une agence gouvernementale peut avoir, et en ça, il s'agit d'un exploit.
Enfin, pour les derniers, qui sont toujours en boucle sur les arguments style "c'est du fake, c'est tourné en studio, le drapeau des USA qui flottait sans vent" ... bon que dire ... à part que vous faites pitié, et que si vous pensez qu'on va entrer dans un énième débat pour vous prouver ce qui a déjà été prouvé a minima 1000 fois, ben non, restez dans votre ignorance et votre mauvaise foi, on se passera de vous.
Bien dit ! 🙌
Oui t'as bien raison, ils font pitié. J'en ai croisé trois ou quatre dans ma vie, j'ai même pas osé argumenter tellement ca m'avait scié de les entendre... 🙄
Ca fait 70 ans que des sondes se posent sur la lune, Luna ou Surveyor... Avec de l'informatique niveau zéro, de l'électronique balbutient, avec des systèmes de communications sans aucun rapport avec ce qui se fait aujourd'hui.
On sait que l'électronique, par exemple pour l'allumage des bougies, est bien plus fiable que la tête de delco... Comme quoi, ca devrait pas être si difficile de refaire avec les données d'aujourd'hui, les alunissages.
Seul le fait d'aller au pole est plus compliqué..
@@user-gz4xp4tx5uEt pourtant on a toujours des véhicules qui tombent en panne à cause de l’électronique. D'ailleurs, luna 25 s'est écrasée, alors qu'elle à été lancée par ceux qui ont lancé la première sonde autonome sur la lune. Il suffit de regarder combien de sonde ont été lancée, et combien sont arrivée à remplir leurs objectif, pour comprendre qu'il n'y a rien de facile. Et ici on parle d'une sonde lancée par une entreprise privée (qui au passage s'est posée à environ 300km du pole sud), donc moins de moyens. Maintenant si vous pensez qu'il n'y a rien de difficile ... lancez vous.
@@DomOikos JE n'ai pas dit cela, j'ai même précisé que le pole était plus difficile.
Ce que je dis, c'est qu'avec 70 ans de progrès techniques dans TOUS les domaines, ne semble pas rendre les choses plus aisées.
Ce progrès est pourtant visible lors des missions vers Mars ou vers Titan... De part la distance, des délais de liaison, cela devrait pourtant être plus difficile. là, on fait bien mieux que dans les années 60/70.
La comparaison avec la voiture ne fonctionne pas, parce que l'électronique de la voiture n'est pas au niveau de l'électronique spatiale ou aéronautique.
Et pourtant, 50 ans de progrès techniques ont rendu les voitures plus fiables, moins dangereuses, avec une longévité plus grande. Ce qui ne se voit pas forcément ici.
Les US font donc aussi bien que l'Inde, est-ce cela qui est incroyable ?
La Chine à un boulevard devant elle...
*Très riche l'actu ! pas encore de vidéos ou de photos de Nova-C Lander ... - merci à toute l'équipe et à toi Quentin*
zero image .
Ca pue du cul.
Et si ils veulent cacher la vérité pour ne pas passer pour des guignols ils vont juste donner du grain a moudre aux complotistes.
Ils ont volontairement annuler le largage de la caméra suite à une anomalie navigation en phase d.atterrissage. Ils l’ejecteront plus tard mais raté pour les images d’alunissage...
Oui bien sûr 😂
Oh un troller ! A faker autant dire que l’alunissage s’est passé parfaitement plutôt que de dire qu’elle est tombée sur le flanc ! 😊
OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Bien de penser aux constellations !!
Génial le robot géré depuis la Terre !
Merci l'équipe du JDE !!!
une bonne actualité lunaire,et des bons sujets bon JDE cette fin de semaine
zero image .
Ca pue du cul.
Et si ils veulent cacher la vérité pour ne pas passer pour des guignols ils vont juste donner du grain a moudre aux complotistes.
Bravo à Intuitive Machines !
Superbe décollage et comme d'habitude cest tout :)
image de synthèse dominante , serait bien d'avoir des vidéos de la lune.
Difficile d'avoir ça hein !! ;)
Y'en a pleins de vidéos depuis la Lune.
Mais là, la machine ayant disfonctionnée, je ne suis pas sûr qu'on ait grand chose de celle-ci.
@@ThomasKunderaTer
Je suis allée sur Vénus avec ma capsule privée, mais je n'ai pas pu faire de photos, c'est ballot. Mais y-a pleins d'photos déjà disponibles.
@arierisi5532 : Y'en a pas "pleins" mais les soviétiques en ont prises, en effet.
oui, Un moment historique, les Americains sur la lune! De plus ca fait pres de 17 heures et toujours aucune image... faut dire qu'en 69 ils avaient du savoir faire, en direct a la télé national et international... on a vue le truc atterir.. mais maintenant que les amricains sont sur la lune avec leur lander on pourrais croire que la prochaine étapes est de renvoyer des humains, mais non ce lander est le premier de plusieurs qu'ils enveront avant de retourner avec une mission habitée d'ici 2030 si nous sommes chanceux... car il faut vraiment avoir toutes les données pour savoir si les astraunautes vont survivre la haut car les conditions on beaucoups changé depuis 1969!
Toujours des images de simulation ,,,,,
Oui encore un coup des Illuminati et des reptiliens, heureusement que Poutine et Trump nous protège ! Et dire qu il y en a qui pensent encore que la terre est ronde !
Voila du JDE comme on aime! 😊
zero image .
Ca pue du cul.
Et si ils veulent cacher la vérité pour ne pas passer pour des guignols ils vont juste donner du grain a moudre aux complotistes
Supers news. Merci beaucoup.
merci
Hello !
Le temps de réponse de 0,85 seconde est dû surtout au traitement numérique de l'image dans les différents ordinateurs que l'image doit traverser . Pour les 400km il suffit juste de rajouter environ 1,3 ms ...
Bravo pour votre travail !
Je ne comprends pas pourquoi une transmission laser pourrait diminuer le temps de latence. J'ai d'ailleurs posé la question, à l'encan, un peu plus loin, tout en suggérant l'idée que le laser éviterait peut-être un traitement par paquet.
@@Darwiin88Merci pour cet apport très constructif.
Thx JDE !!!
Toujours aussi intéressant .
Ouaip ! Super de faire le tour de tout ce qu’il s’est passé : c’est exactement ce qui nous faut (”faux”, pour être précis)
Bravo ! A quand les images. ?
Je crois que tout le monde attend avec impatience !
En 1969 1972 c'était en Direct... !!!
pas vraiment toute les images ont été filmer en studio .
Soyez patient ils sont entrain de les fabriquer 😊
@@davidblond3690: Ne soyez pas naïf.
Incroyable atterrissage raté ! 😅
PS : ils ont quand même fait du bon boulot malgré cette phase finale ratée.
Méééé euuuuhh ! A c't'heure là j'peux pas preum'ser mwa !!! 😭🥸
De bien belle info ce soir !!!... enfin, ce soir... pkoi cet étrange horaire, d'ailleurs ?🤔
Merci Quentin, Jean Philippe et David !!! 👍
" j'peux pas preum'ser " 😁😁
@@archibaldtuttle1664 😁 Heureusement que tu tiens la barre Captain ! 😉
Beau PREUM'S 🥇
Beau nettoyage ((
Beau geste (pour Carole) 😋
😘
Merci!
Excellente présentation # 226 Merci +++
Concernant IM-1, il s'avère que le LIDAR n'a pas fonctionné correctement et que l'équipe a dû se reporter sur le démonstrateur LN-1, un Cubesat jouant le rôle de balise de navigation, pour guider la sonde à bon port. En raison de ces difficultés de navigation, il a été décidé de couper l'alimentation d'EagleCam, si bien qu'elle n'a pas été larguée pendant la descente comme prévu. Toutefois, les équipes projettent toujours son déploiement. Si l'on n'aura donc malheureusement pas d'images de l'atterrissage, l'instrument n'a pas pour autant dit son dernier mot.
amateurisme de leur part
Merci beaucoup 👍
Passionnant, merci !
Super
J’espère voir des nouvelles vidéo comme ça plus souvent , ça permet de voir où en sont les projets de chacun et de savoir où en sont les rovers sur mars 😊 ça change un peu de toujours voir la sauce Musk 😅
Super vidéo merci
dommage pas de vue d atterrissage et du panoramique
Sacré sherloc ! Fallait s'attendre à ce que James Moriarty s'en mêle !
Merci pour votre vidéo gramme
Hier soir après l’alunissage on avait aucune certitude que tout s'était bien passé, la NASA disait recevoir une signal, mais faible et à cet instant, pas d'images de la caméra qui devait filmer l'arrivée au sol. Qu'en est il réellement ? (post 15: 57 le 23/02/24)
encore du pipeau !!!
ruclips.net/user/postUgkx-eB-CmI7VUwjxkIj6lLUW28GLHp6lnlw
Heureusement que perseverance ne connait pas l'obsolescence programmée. Merci Quentin et à toute l'équipe pour les dernières news
Top !
Merci pour ce nouvel épisode
Bravo Quentin !!!!
Top merci
OK bravo à Intuitive Machines mais où sont les images? On se contente de déclarations?
Malheureusement, il faut prendre notre mal en patience...
Lol "ils l'ont fait" 😂
Ce qui est difficile, c'est de se poser au pole, sinon, se poser, avec des technologies bien moins pointues, c'est possible depuis le milieu des années 60, il y a presque 70 ans...
Faut pas trop en faire, nos moyens techniques, informatiques, les matériaux, les communications n'ont rien à voir avec ces années là.
Ce qui est incroyable, c'est d'avoir autant de mal a refaire ce qui se faisait à l'époque.
Merci a toi pour tes vidéo ❤
Pas mal l'atterrissage privé sur la lune 😊
Alunissage
"Se poser sans encombre"!!!!!
Il semble que ce ne soit pas le cas..Et il y avait déjà un doute pendant le direct. ..
Le module setait effectivement en entier... mais pas posé sur ses pieds comme prévu mais sur le côté. ..
C'est compliqué de comprendre qu'il faut 3 jours de boulots pour sortir une vidéo et que lorsqu'elle sort des choses se sont passés !! ?????
Dernières infos le Lander aurait plutôt cassé un pied au moment du toucher à cause d'une vitesse latérale trop élevée. Le résultat est que le Lander a basculé sur le côté. Reste à voir s'il va pouvoir continuer les missions qui lui ont été attribuées.
merci
👍
Pour la télé-chirurgie spatiale, en orbite basse, passe encore. Mais pour des missions Lunaires ou Martiennes, il va falloir trouver d'autres solutions.
incroyable
C'est le nombre de méthane que les Américains ont pétés 🤣.
Ils sont en train de détruire la couche d'ozone 😷.
Merci 🤩 super épisode comme dab
la chirurgie spatiale est au cœur de la recherche spatiale depuis plusieurs années car cela fait déjà bien longtemps que des chirurgiens s’entraînent en avion zéro G (25 secondes à zéro G ne leur permet pas encore de faire grand chose mais ils y travaillent) et les examens médicaux eux-mêmes ont déjà connus ce genre d'avancée car, Thomas Pesquet lui-même a expérimenté, durant un de ses vols, un échographe cardiaque commandé à distance, afin d'étudier l'évolution de son cœur en impesanteur. Un nouveau cran viens d’être franchi
👍
Odysseus est sur le côté 😭😭 Merci l'équipe pour de JDE au top !
Ah crotte 😢
Dubitatif sur la chirurgie à distance dans l Espace , miser sur la compétence in situ (exemple : le SAMU) est probablement plus rentable en cas d urgence+++ sinon , 👍🙏
Oui… mais c’est gourmand en ressources d’envoyer autant de docteurs généralistes, chirurgiens spécialisés en gastro, cardio, etc qui sont aussi ingénieur, pilote, etc… c’est « plus » simple d’investir dans des machines qui peuvent faire le job à distance.
@@christophedidier6758 mais quel job vont faire les machines reellement et a distance ...? je reste dubitatif et pense que oui, le soin juste en urgence ca coute cher en effet en tous cas au debut ... 🙏
@@jeffparis2419 elle feront les gestes chirurgicaux soit à la place soit telepiloté… bon avec le temps de la liaison… c’est pas gagné, mais entre ça est mourir avec certitude…😅
@@christophedidier6758 en effet , mieux vaut mourir dans l espace avec incertitude, je suis d accord 😂
tres bonnes séquences, a bientôt
ou sont les photos et les vidéos prises pendant le voyage et l'atterrissage? On ne voit que des images de synthèses dans votre reportage
PREUM'S !
Ce PREUM'S ! est offert de bon cœur à Carole.
@@archibaldtuttle1664 Fayot ! 🤣
Merci Archibald 😉
@@caroleleicht 🙏🙏
@@philemonmavercoinça paraît à ce point ? 👀
Une pensée au réveil chaque matin pour ces robots qui explorent Mars, ça donne la pêche :)
Cela n'a rien d'historique. A partir de 1966 ( il y a 58 ans !) les sondes Surveyor ont fait la même chose...avec les moyens informatiques de l'époque....Peut être les images seront meilleures mais ce 23 février à 16h31 on n'a toujours rien...?
aterrissage manuel, aléatoire et hyper risqué, tout était différent ! Toutes les alarmes se sont mise à crier !! Renseignez vous un peu avant de nous sortir qu'on a fait la même chose en 1969 !
@@jarvis8206zero image .
Ca pue du cul.
Et si ils veulent cacher la vérité pour ne pas passer pour des guignols ils vont juste donner du grain a moudre aux complotistes.
La transmission de l'image à l'époque ne passait pas par des mémoires et des ordinateurs. C'était du direct, donc l'image on l'avait tout de suite. Par contre la qualité de l'image était bien loin du 4K d'aujourd'hui... Alors patience les enfants !
Ils viennent d'annoncer que l'atterrisseur est couché sur le flanc....Les sondes Surveyor , renseignez vous , ont fait des alunissages parfais en 1966@@jarvis8206
Ils viennent d'annoncer que l'atterisseur est couché sur le flanc !@@_occupations
Un vaisseau américain sur la Lune, je rajeuni de plus de 50 ans 😂😂😂
Est-ce bien réel? ...
Bravo la chaîne, quelle blague. 😝
Par contre personne ne sait si la eagle cam a bien fonctionné pour l'instant, donc ces images de l'alunissage de la sonde ne sont pas encore assurées, esperons car ça promet.
Ufo viens de signaler que EagleCam envoie des données de télémétrie.
L'idée que quelqu'un joue a la voiture téléguidé sur mars 😂je trouve sa trop cool j'aimerais trop pouvoir y faire aussi c'est comme un jeux vidéo 👍👍
C'est bien que l'onu se penche sur le sujet du Ciel sombre, mais bon, ils examine ça en 2029, ça laisse pas mal de temps au entreprise pour mettre en place leurs constellation
L'appareil s'est renversé sur le côté à l'atterissage.. Fonctionne mais à l'envers
Bonjour. Y a t'il des photos de l'alunissage ? , j'ai du mal à en trouver. Et merci pour les news
Pour 800 km (2x400km) le temps de transmission est inférieur à 3ms. Que se soit par radio ou par laser, cette durée est identique.
Le décalage de 800ms entre la commande manuelle et l'action mécanique est donc essentiellement du au traitement des données.
Je ne comprends pas pourquoi la nature de l'onde de transmission aurait un impact sur ce temps de latence.
La seule explication qui me vient à l'esprit serait qu'en radio, on ne saurait faire que du traitement par paquets (ex : oreillettes Bluetooth), alors qu'en laser on pourrait traiter en casi analogique (ex : oreillettes de scène).
Quelqu'un peut-il apporter des précisions ?
🥹 Vivement le premier pas de l'Homme sur la Lune. 😉
Mais oui, jean Michel Canapé, retourne voir tes vidéos complotistes.
Pose ta bière Jacky 😆@@PierreBrandominiBrandomini
tkt c'est pour bientôt :)
@@_EARTH_IS_FLAT_ Alors ? On n'a pas d'argument ? Ici, les attaques ad personam, ça marche pas.
Il est curieux de constater que l'horizon reste toujours à la hauteur des yeux, quelle que soit l'altitude. Je me demande quelles sont les implications de cette observation subtile...😘😆@@PierreBrandominiBrandomini
🎉🎉🎉🎉🎉
Salut le quadrupède
Réussi...en partie. Il n'est pas tout à fait droit
Cool, ils vont pouvoir prouver que la Terre est plate et que personne avant eux n'a posé le pied sur la Lune. A moins qu'ils ne participent eux aussi au complot !
Vos gouttes ? oublié ? 😂😂😂
@@jarvis8206 C'est de l'humour... 😄
Ils vont continuer à ne pas croire😂! Mdr
6 Missions/ 12 hommes qui marchent sur la Lune entre 1969 et 1972...
Aujourd'hui c'est un Exploit de poser 1 sonde... !!!
@@oa4330 C'est un exploit car c'est une entreprise privée !
@@holon. Pourquoi a-t-on vu le directeur de la NASA durant le live alors?
@@oa4330Oui, le budget n'est pas du tout le même. Apollo : 153 milliards de dollars en valeur de 2019. Nova-c : 250 millions de dollars, soit 612 fois moins.
zero image .
Ca pue du cul.
Et si ils veulent cacher la vérité pour ne pas passer pour des guignols ils vont juste donner du grain a moudre aux complotistes
bravo ..peut être un jour l'homme marchera sur la lune ....un rêve qui deviendra peut être réalité......
C'est déjà arrivé. Informez-vous sur le programme Apollo de la NASA.
@@ThomasKunderaTer 😆😆😆😚
@@thierryconge6084: Riez moins, pensez plus.
Un minimum d'esprit critique s'impose en evitant d'emboiter le pas aux pro-Musk qui crient au succes a chaque nouvelle explosion du Starship.
Et quand on se trompe, on corrige.
A bon entendeur😊
On va polluer la Lune maintenant 😢
Poluer la lune???
On polue la mer, des lacs, des montagnes, des écosystèmes, ok, mais la lune? A part si on y stockait des matières radioactives donc nocives pour les humains, je ne voit pas en quoi on peut parler de pollution 😊
polluer prend 2 "l", je sais 😊
@@therrylarue9191 tu as une option modifier pour corriger les petites fautes. 🥰
Laisser des déchets sur la Lune c'est pas polluer ?
C est un sentiment de pollution
@@julienpellegrino5395 , je pense que ces " déchets", ancien véhicules spatiaux, métaux et autres, seront récupérés au fur et à mesure de la colonisation de la Lune, tant le prix de l' envoi d' un kilo reste prohibitif.
Mais je suis un grand optimiste😋😀
Liké et partagé sur un autre réseau bleu ou l'on est devant les caprins mâles.
Comment une liaison par laser réduirait le "ping" dans le cas du robot qui permet d'opérer à distance ?
🎉
On espère que Shirka retrouvera le chemin de la Terre ! Ah on me dit que non...
J ai pas trouve de video reel de
l alunissage ! Peut tu nous les mettres dans ta prochaine video?
A mon avis on va vite les voir !!!
Ils sont en train de les fabriquer soi patient 😉
Déjà trois ans que persévérance est sur mars? 😂 Ça passe trop vite le temps.... Omg.
Merci Quentin et merci l'équipe du jde pour tout le taff fait pour nous! ❤❤❤
3:25 : Ces techniciens, ils mordent ?
850ms pour 400km de distance avec l'ISS. Ils devraient plutôt être dans les moins de 100ms. Il ya moyen d'optimiser ça je pense. Et encore je suis sympas. La fibre c'est 14ms aller retour sur 1000km avec tous les amplificateurs compensateurs etc.... Et elle ne va qu'à 200 000kms contrairement au ondes radios.
Le temps de transmission en lui-même doit plus être de l’ordre de 1.3 ms, multiplié par 2 pour un aller-retour du signal.
Si il y a effectivement une si grande latence, c’est soit une question de compression vidéo, soit une question de relais car le chirurgien ne peut pas se placer juste en dessous de l’ISS qui file à toute vitesse. Il y a peut-être un gros ping pong avec de multiples satellites relais.
On ne peut pas comparer un temps de propagation brut de signal avec un ping sur un réseau routé.
En particulier, comme l'ISS se déplace très vite, elle doit sans cesse changer de relais de communication, et donc c'est compliqué.
C'est pourtant possible , les russes savent le faire depuis 2 ans @@ThomasKundera
@@_EARTH_IS_FLAT_ :
Ais-je parler de possibilité?
J'ai parlé de comparaison.
_" les russes savent le faire depuis 2 ans"_
Que savent t'ils faire?
@@_EARTH_IS_FLAT_: Si vous pensez la Terre plate, vous ne pouvez comprendre l'ISS en orbite.
Et comme par hasard nous n'aurons pas d'images car il y a eucun disfonctionnement... décidément nous étions meilleurs en 1960
Qui est le "nous" dans ta phrase _"nous étions meilleurs en 1960"_ ?
@@ThomasKunderaTer les êtres humains
@@abd02400 : Je ne sais pas.
Sur quel plan?
@@ThomasKunderaTer on prépare un alunissage mais on ne filme pas car le module à dysfonctionné. Entre parenthèses ils avaient confié la mission à des étudiants mais mdr
@@abd02400
_"on"_
Qui?
_" prépare un alunissage mais on ne filme pas"_
Ça c'est jamais fait de filmer un alunissage à la 3e personne. Cela aurait dû être une remière.
_" car le module à dysfonctionné."_
Ben oui.
_"ils avaient confié la mission à des étudiants"_
Oui, et?
_" mais mdr"_
Meurs moins, pense plus.
Topmoumoute ;)
C'est comme Elon Musk, Heureusement que le budget militaire ou celui de la NASA les payent :). Donc privés! oui mais..leur gain provient du budget de l'etat pas de client autres prives!
on vois le truc tourné vachement a l avance et du coup bourré d erreur sur le reel des évènements ;)
Alunissage sans photos sans vidéos donc sans preuves et cela même plusieurs heures après...
J'espère pour votre disponibilité que vous avez raison.
Hello Richard, content de te revoir dans le coin ! 👋😃
Voici un élément de réponse :
ruclips.net/user/postUgkx-eB-CmI7VUwjxkIj6lLUW28GLHp6lnlw
@@holon. bonjour holon.
J'espère que tu vas bien.
Richard
@@richardseyssel3482 Ça va, merci ; j'espère que tout va bien par chez toi aussi ?!
Imagine tu trouve un O'Tacos sur mars 😅😂
Il faut avoir joué à Lunar Lander pour comprendre
Binjour je me demande si on a des image d'eagle cam ?
Y a pas un problème de roues qui se désagrègent sur Perseverence ?
Il s'est couché.... le système de guidage laser n'a pas fonctionné, ils ont essayé un système parallèle "expérimental" qui n'a pas apparemment pas super bien fonctionné.... même avec 6 pattes, l'appareil n'a pas pu se poser sans tomber sur le côté..... quelqu'un aurait oublié d'allumer quelque chose pendant le "check list" avant le décollage.....
Quand est il du systeme MOXIE ca donne quoi la production d oxygène ?
ca serait top si tu pouvais nous donné des infos merci a toi et a toute l équipe pour tout le boulot que vous faites
Mouais, c'est pas aussi bien qu'espéré tout de même, alors oui c'est incroyable et on ne s'imagine pas les difficultés à surmonter pour y arriver, mais le poser à plat et non couché sur le côté aurait éé un plus 😂