Да что ж такое-то! Видео - просто отвал башки, и по форме, и по содержанию, а Ютуб держит его на голодном пайке. Вот прям бесит! Роман, тебе моё восхищение за получившийся результат. Нереально круто!
У меня есть убеждение, в котором я уверен - этот канал, на основании качественности излагаемого материала, достоит сотен тысяч подписчиков и просмотров под видосами. Спасибо вам за ваши труды.
Шикарное начало и сама концепция видео! Очень люблю когда реально полезные и не самые простые вещи упаковывают в такую творческую форму) Ну и само содержание очень полезное, спасибо!
Вот конкретно это видео лично для меня было очень понятным, спасибо большое!) Интересно наблюдать, что пытаешься объяснять то, что хочешь донести, в таком оригинальном формате)
Спасибо, очень интересно и познавательно!💚 Оказалось, уверена в себе меньше, чем стоило бы (а может, и хорошо), никак не избавиться от сомнений, слишком уж часто полученная информация в этой жизни оказывается недостоверной или неточной, еще хуже намеренно искаженной или выдуманной
Безумно познавательное видео, спасибо, Роман! Прошел тест, и результаты меня весьма озадачили: 55 - 71, 65 - 67, 75 - 57, 85 - 44, 95 - 100. То есть там, где я не был уверен вовсе, я скорее оказывался прав, а там, где был почти уверен, оказывался прав лишь в половине случаев. Здорово то, что оказался прав везде, где был уверен железно. Есть над чем подумать) Супер интересно, еще раз спасибо!
Прохождение теста само по себе хороший маркер для памяти. Я периодически возвращаю себя мысленно к дню, когда с ним столкнулся, чтобы дважды подумать над своей уверенностью.
@@HErPbI вчера только обсуждали в закрытом чатике) С первого раза не помню результат, но помню расстроился, что прям на всех процентах невпопад. В следующий раз столкнулся уже в книге Галеф и получилось получше, но я там хитрил) Я помнил, что до 75% у людей результат получше. И грубо говоря с 75% занижал ощущение тем сильнее, чем выше был первоначальный порыв.
Тема - супер!! Обожаю давать информации в голове процент вероятность. Чего-то немного не хватает в подаче, но, верю, с развитием канала всё исправиться. Спасибо большое за проделанную работу❤
Прошёл тест, результат интересный. На 75% ошибался почти всегда. В других случаях скорее был более уверен, чем предполагалось :) А велик изобразил безупречно. Даже багажник пририсовал!
Я действительно *уверен* лишь в том, что необходимо критическое мышление: готовность к тому, что кто-то разрушит моё представление о чём-то, либо создаст альтернативное представление, путём применения тех методов, с помощью которых можно убедительно устанавливать истинность. Продукт моих размышлений - увеличение или уменьшение *сомнения* в отношении чего-либо. И никакой "уверенности", кроме указанной выше.
Попробовала нарисовать велосипед. Думала "да ну, легкотня, я ж и шины снимала, и цепь подтягивала, знаю как свои пять пальцев". В общем, забыла один элемент рамы. 😅 Обязательно попробую тест пройти. Спасибо за интересную тему.
@@bayesyatina хорошо запомнил о прогнозах экспертов. "Экспертом" может стать любой, просто подкидывая монетку и давая возможность ей ставить точку в вопросе. Из-за слабой в ориентации больших данных
Ну если отталкиваться от списка использованной литературы, то там статистик, психолог, предприниматели, поведенческий экономист. Если брать философию, то это ближе всего к эпистемологии (хотя эта тема тут только вскользь). А вообще я определяю всю эту кашу вместе, как рациональность (хотя от ролика к ролику очень гуляет набор тем, в следующем будет блок из теории игр и теории принятия решений).
14:12 Предлагаю назвать этот стенд "Шкафом убеждений имени Байеса" 🙃. Если я ничего не путаю, то это очень элегантное применение его теоремы. Кстати, а на скольки процентах на этом стенде появляется фраза "если я ничего не путаю?"
Отличный ролик! Не думаю, что у благодарности от меня будет ненулевая значимость, но может хоть немного +1 комментарий поможет продвижению ролика и канала, что уже будет неплохо. Этот канал заслуживает большего, уверен на 99% даже после калибровки)
0:15 Ролик проспонсирован злобными англосаксами. Иначе как объяснить цель, с которой автор ролика продемонстрировал в начале свою уверенность в убеждении о том, что злонамеренность островитян - это лишь теория заговора. 7:32 Типичная ошибка ложной дихотомии - выбор из крайностей. Практически всегда обе крайности плохи, целиться нужно в середину, баланс рулит. Убегая от вредной крайности архиважно не удариться в противоположную. 12:35 Зацепилось не за эго, а за супер-эго. P.S. В ролике не хватает предупреждения о том, что тест на английском, а приложение требует аккаунта в VK.
Ну ладно, поймали меня на интеграции, проспонсированной лично Робом Бразертоном, чьей книгой я отлепляю теорию заговора от руки Гриши. Правда он спонсировал скорее мыслями, чем деньгами... Но он как раз из Великобритании! У меня тест открывается сразу на русском языке. Не обратил внимание, что, оказывается, его автоматически переводят браузеры (Google chrome на компьютере и Safari на телефоне). Но спасибо что уточнили. Приложение для тренировки (которое через VK авторизуется) это опциональная штука, я лично его не использую.
Людей, у которых уже постоянная безпросветная дипрессия, никакая мотивация не заставит сделать такую большую работу. Людям, которые счастливы в жизни, вот это все впринципе не нужно, они все сделают так как им нужно и тогда когда им нужно. А людей которые имеют депрессию, но все еще способны, хоть как-то, радоваться жизни, смотивировать можно, но куда гораздо большей суммой, чем было предложено.
Да, пожалуй для людей в клинической депрессии с одной стороны спектра и абсолютно счастливых с другой стороны это видео действительно имеет пониженную актуальность. Интересно, есть ли кто-то посередине?)
@@bayesyatina Прошу прощения что потратил твое время на прочтение моего комментария и написание ответа. Судя по всему меня чем-то задела тема денег и мотивации и я в раздражении писал данный комент думая что он несёт практическую ценность. Но читая все это сейчас, я вообще не понимаю к чему я это писал -_- Но вопрос очень интересный. И хотя я думал что принадлежу к середине, подумав об этом сейчас, подтвердить уже не могу. Так как видел в жизни только эти две крайности. Сам был в беспросветной депрессии, а вторых видел в интернете когда искал возможности вылезти из этих чувств. И из этого я, пожалуй, не понимаю кто такие эти средние. И есть ли они. А если есть, то какие аспекты их жизни в сумме дают такой результат. И правильная ли основа для отсчёта взята. Хотя после этого вопроса я понял что не знаю что за основу я вообще взял...
@@sergeysolovev7755 ну смотри, я это вижу так. Есть некоторый уровень удовлетворенности жизнью. Это спектр от самого худшего, до самого лучшего. Как люди по нему размазаны я точно не знаю, так как в исследованиях, которые я на эту тему видел, не помню распределения (но как бы неявно предполагаю, что оно близко к куполу нормального). Но общая суть в том, что нет бинарного параметра (ну вроде как кнопки выключателя) счастлив/несчастлив. А есть люди, которые удовлетворены в самой разной степени (и этот параметр ещё и пляшет со временем в разные стороны). И мой контент кому то из них может быть полезен и интересен в какие то моменты времени. Но я не ожидаю, что он будет интересен всем и в любой момент. Это нормально, я сам постоянно потребляю контент, и регулирую его в зависимости от внешних обстоятельств. Иногда какие-то вещи мне дико интересны, а иногда после общения со своими сотрудниками, и тремя своими детьми мне уже не до какого контента =)
Для полной уверенности того, что я понял всё правильно, нужно будет пересмотреть это видео через пару недель :)
Да что ж такое-то! Видео - просто отвал башки, и по форме, и по содержанию, а Ютуб держит его на голодном пайке. Вот прям бесит!
Роман, тебе моё восхищение за получившийся результат. Нереально круто!
согласен Спасибо за наводку, Павел!
У меня есть убеждение, в котором я уверен - этот канал, на основании качественности излагаемого материала, достоит сотен тысяч подписчиков и просмотров под видосами.
Спасибо вам за ваши труды.
Спасибо за поддержку!
Посмотрим, сбудется ли прогноз)
Финал забавный)))
To be continued…
Шикарное начало и сама концепция видео! Очень люблю когда реально полезные и не самые простые вещи упаковывают в такую творческую форму) Ну и само содержание очень полезное, спасибо!
Моя благодарность за поддержку и развёрнутый комментарий)
Поделитесь найденной пользой, пожалуйста.
Крутое видео, познавательное, интересно сделали)
Видос огонь! Спасибо Зыгмантовичу, что подкинул ссылку.
Да, спасибо ему за поддержку =)
Тоже через него узнал про этот канал
Пожалуйста продолжай делать контент. Это прекрасно.
Спасибо)
Ролик про признание ошибок уже в работе!
Спасибо за ваши труды, это сильно!
Спасибо за видео ❤
Вот конкретно это видео лично для меня было очень понятным, спасибо большое!)
Интересно наблюдать, что пытаешься объяснять то, что хочешь донести, в таком оригинальном формате)
Пытаюсь нащупать баланс между насыщенностью информацией и доступностью формы)
Спасибо за комментарий!
@@bayesyatinaпо моему субъективному ощущению, последние видосы наиболее понятные и все легче усваивать их содержание)
за теорему байеса на худи сразу лайк
Спасибо, очень интересно и познавательно!💚 Оказалось, уверена в себе меньше, чем стоило бы (а может, и хорошо), никак не избавиться от сомнений, слишком уж часто полученная информация в этой жизни оказывается недостоверной или неточной, еще хуже намеренно искаженной или выдуманной
На тему недостоверности и неточности (как и искажения и выдумывания) будет ещё много контента!
Спасибо, что помогаете наводить порядок в моей голове:)
Безумно познавательное видео, спасибо, Роман! Прошел тест, и результаты меня весьма озадачили: 55 - 71, 65 - 67, 75 - 57, 85 - 44, 95 - 100. То есть там, где я не был уверен вовсе, я скорее оказывался прав, а там, где был почти уверен, оказывался прав лишь в половине случаев. Здорово то, что оказался прав везде, где был уверен железно. Есть над чем подумать) Супер интересно, еще раз спасибо!
Прохождение теста само по себе хороший маркер для памяти. Я периодически возвращаю себя мысленно к дню, когда с ним столкнулся, чтобы дважды подумать над своей уверенностью.
А можешь своим результатом поделиться, хотя бы примерно? Очень интересно :)
Схожая ситуация: 55 65 недооценил, 75 85 переоценил
@@HErPbI вчера только обсуждали в закрытом чатике)
С первого раза не помню результат, но помню расстроился, что прям на всех процентах невпопад. В следующий раз столкнулся уже в книге Галеф и получилось получше, но я там хитрил) Я помнил, что до 75% у людей результат получше. И грубо говоря с 75% занижал ощущение тем сильнее, чем выше был первоначальный порыв.
Это здорово) спасибо!
И вам!
Спасибо большое! Очень крутой ролик!
Благодарю)
Отличная работа в паре, прекрасная визуализация! Продолжайте!
Уже продолжаем!)
классно снято
спасибо!
Ролик просто загляденье! По форме и по содержанию.
Привет от зрителя Павла Зыгмантовича!🎉
Мои благодарности)
Пытаюсь нащупать баланс по форме и содержанию)
Тема - супер!! Обожаю давать информации в голове процент вероятность. Чего-то немного не хватает в подаче, но, верю, с развитием канала всё исправиться. Спасибо большое за проделанную работу❤
Не хватает много чего (на мой взгляд), но главное прогресс есть!
Спасибо
за
интересное видео!
А вам
за
просмотр!)
Кайф! Спасибо за знания!
А вам спасибо за любопытство!
Желаю удачи каналу!
Очень приятно!
Привет от Павла. Смотреть буду, но попозже.
🤯 фрустрирую, спасибо
Все мозги разбил на части
Все извилины заплёл
И Канатчиковы власти колють нам второй укол!
Интересно, Роб Бразертон слушал Высоцкого?)
@@bayesyatina , главное что маладёшь слушает Высоцкого!
@@izelopus не знаю, мои пока только Фиксиков слушают)
-Всё-то ты знаешь...
-Я не знаю всего, я знаю только то, что знаю!
Нисио Исин, История Ран
Наш ответ Сократу)
Прошёл тест. Там где не уверен ошибся чаще. Где уверен почти не ошибся.
Прошёл тест, результат интересный. На 75% ошибался почти всегда. В других случаях скорее был более уверен, чем предполагалось :)
А велик изобразил безупречно. Даже багажник пририсовал!
Я действительно *уверен* лишь в том, что необходимо критическое мышление: готовность к тому, что кто-то разрушит моё представление о чём-то, либо создаст альтернативное представление, путём применения тех методов, с помощью которых можно убедительно устанавливать истинность.
Продукт моих размышлений - увеличение или уменьшение *сомнения* в отношении чего-либо. И никакой "уверенности", кроме указанной выше.
Шедевральненько.
Спасибо)
Попробовала нарисовать велосипед. Думала "да ну, легкотня, я ж и шины снимала, и цепь подтягивала, знаю как свои пять пальцев". В общем, забыла один элемент рамы. 😅
Обязательно попробую тест пройти. Спасибо за интересную тему.
Это видео явно интереснее становится если рисовать и тест решать)
Я когда в книгах на эти примеры натыкался, так и делал!
Мой вам респект.
Книга Нейта Сильвера была прочтена мною лет 5 назад. Я ее даже забыл. Но она мне очень зашла. Надо прочесть заново. Как всегда топ
Да, и восьмая глава там называется: «Все меньше, и меньше, и меньше неточностей». А посвящена она Теорема Байеса =)
@@bayesyatina хорошо запомнил о прогнозах экспертов. "Экспертом" может стать любой, просто подкидывая монетку и давая возможность ей ставить точку в вопросе. Из-за слабой в ориентации больших данных
Ну вот теперь рассказать про процесс обновления убеждений и можно тестироваться
Задумалась. К какой области науки относятся эти знания?
Статистика?
Философия?
Психология?
Ну если отталкиваться от списка использованной литературы, то там статистик, психолог, предприниматели, поведенческий экономист. Если брать философию, то это ближе всего к эпистемологии (хотя эта тема тут только вскользь). А вообще я определяю всю эту кашу вместе, как рациональность (хотя от ролика к ролику очень гуляет набор тем, в следующем будет блок из теории игр и теории принятия решений).
15:36 Саня не вернёт сотку)
Похоже на то =)
Хотелось бы осмысления феномена/концепции iq от этого автора
Будет, и про g-фактор, и про то, что показывают, а что не показывают существующие тесты интеллектуальных способностей.
14:12 Предлагаю назвать этот стенд "Шкафом убеждений имени Байеса" 🙃. Если я ничего не путаю, то это очень элегантное применение его теоремы. Кстати, а на скольки процентах на этом стенде появляется фраза "если я ничего не путаю?"
Эх, надо было так и назвать =)
"если я ничего не путаю?" думаю на полочку 65 =)
Отличный ролик! Не думаю, что у благодарности от меня будет ненулевая значимость, но может хоть немного +1 комментарий поможет продвижению ролика и канала, что уже будет неплохо. Этот канал заслуживает большего, уверен на 99% даже после калибровки)
Спасибо большое за поддержку)
Значимость точно положительная!
Калибровка, чёт так себе. 55% я выбирал, то что точно не знаю, то есть выбирал на бум 17 правильных, 4 нет, то есть по сути я 17 раз угадал.
Почему Бейсятина если он Байез?
Не бейесятина, а бАйесятина, порошу =)
Ну а Байезятина звучит не как надо. Был ещё вариант Байесовщина.
0:15 Ролик проспонсирован злобными англосаксами. Иначе как объяснить цель, с которой автор ролика продемонстрировал в начале свою уверенность в убеждении о том, что злонамеренность островитян - это лишь теория заговора.
7:32 Типичная ошибка ложной дихотомии - выбор из крайностей. Практически всегда обе крайности плохи, целиться нужно в середину, баланс рулит. Убегая от вредной крайности архиважно не удариться в противоположную.
12:35 Зацепилось не за эго, а за супер-эго.
P.S. В ролике не хватает предупреждения о том, что тест на английском, а приложение требует аккаунта в VK.
Ну ладно, поймали меня на интеграции, проспонсированной лично Робом Бразертоном, чьей книгой я отлепляю теорию заговора от руки Гриши. Правда он спонсировал скорее мыслями, чем деньгами... Но он как раз из Великобритании!
У меня тест открывается сразу на русском языке. Не обратил внимание, что, оказывается, его автоматически переводят браузеры (Google chrome на компьютере и Safari на телефоне). Но спасибо что уточнили. Приложение для тренировки (которое через VK авторизуется) это опциональная штука, я лично его не использую.
@@bayesyatina, кстати, зацепилось именно за Эго, ты в видео всё правильно сказал (Супер-Эго по Фрейду - это морально, совесть, правила и пр).
Если вы не верите в теорию заговора, это не значит что его нет.😂
@@the.jentleman как и если вы вверите в теорию заговора, это не значит что он есть =)
Людей, у которых уже постоянная безпросветная дипрессия, никакая мотивация не заставит сделать такую большую работу.
Людям, которые счастливы в жизни, вот это все впринципе не нужно, они все сделают так как им нужно и тогда когда им нужно.
А людей которые имеют депрессию, но все еще способны, хоть как-то, радоваться жизни, смотивировать можно, но куда гораздо большей суммой, чем было предложено.
Да, пожалуй для людей в клинической депрессии с одной стороны спектра и абсолютно счастливых с другой стороны это видео действительно имеет пониженную актуальность. Интересно, есть ли кто-то посередине?)
@@bayesyatina Прошу прощения что потратил твое время на прочтение моего комментария и написание ответа. Судя по всему меня чем-то задела тема денег и мотивации и я в раздражении писал данный комент думая что он несёт практическую ценность. Но читая все это сейчас, я вообще не понимаю к чему я это писал -_-
Но вопрос очень интересный. И хотя я думал что принадлежу к середине, подумав об этом сейчас, подтвердить уже не могу. Так как видел в жизни только эти две крайности. Сам был в беспросветной депрессии, а вторых видел в интернете когда искал возможности вылезти из этих чувств. И из этого я, пожалуй, не понимаю кто такие эти средние. И есть ли они. А если есть, то какие аспекты их жизни в сумме дают такой результат. И правильная ли основа для отсчёта взята. Хотя после этого вопроса я понял что не знаю что за основу я вообще взял...
@@sergeysolovev7755 ну смотри, я это вижу так. Есть некоторый уровень удовлетворенности жизнью. Это спектр от самого худшего, до самого лучшего. Как люди по нему размазаны я точно не знаю, так как в исследованиях, которые я на эту тему видел, не помню распределения (но как бы неявно предполагаю, что оно близко к куполу нормального). Но общая суть в том, что нет бинарного параметра (ну вроде как кнопки выключателя) счастлив/несчастлив. А есть люди, которые удовлетворены в самой разной степени (и этот параметр ещё и пляшет со временем в разные стороны). И мой контент кому то из них может быть полезен и интересен в какие то моменты времени. Но я не ожидаю, что он будет интересен всем и в любой момент. Это нормально, я сам постоянно потребляю контент, и регулирую его в зависимости от внешних обстоятельств. Иногда какие-то вещи мне дико интересны, а иногда после общения со своими сотрудниками, и тремя своими детьми мне уже не до какого контента =)
Отличный ролик, спасибо!