Худшее/лучшее предсказание в физике [Veritasium]
HTML-код
- Опубликовано: 5 мар 2022
- Помощь проекту: / vertdider
Хорошую теорию всегда можно проверить экспериментом, а лучше сразу несколькими. Это один из основополагающих принципов научного метода, которому мы обязаны многими открытиями. Но что, если один тщательно подготовленный эксперимент теорию подтверждает, а другой, не менее качественный, - опровергает? Об этом вы узнаете из видео, которое Дерек Маллер снял ещё в 2016 году.
Перевод: Анастасия Литвинова
Редактура: Алексей Лоскутов
Научная редактура: Кирилл Циберкин
Озвучка: Дмитрий Чепусов, Алексей Никитин
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Yegor Barakovskiy, Nick Denizhenko, Pavel Dunaev, Oleksii Leonov, Maria Zvereva, Mikhail Stolpovskiy, Sergey Zhukov, Amir, Куляш, atlantij, Aleksandr, Anton Bolotov, Oleg Zingilevskiy, Serega Beltser, Rashid Nasibulin, Pavel Parpura, opperatius, Марина Чебакова, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Владимир Кашутин, Sergii Cherepanov, Ярослав Атрохов, Aleksandr P., Ника Калмыкова, Roman Inflianskas, Sergei W, Dmitrii komarevtsev, Yevhen, tufedtm, Дмитрий Глазнев, Katoto Chan, Linar Khusnullin, Ilya, Andrey Chizh, Seppo Manner, Евгений Колмаков, Illarion Petrov, Yerlan Kaliyev, smiler, Антон Малинин, Алексей Баранов, Михаил Панькин, Sergey Skrypnyk, toshego, David Bolshov, Kosoy, Alex Afalex, Евгений Сельменев, angel, Гриша Поляков, Arthur Skobara, Maxim Arkushin, POD666, Nastya, Artem Amirbekov, Roman Rogachev, Vadim Cpp, Дмитрий, F23D24, Olga Shistareva, Irina Shakhverdova, Мария Баранова, Natalie Kulinicheva, Dmitriy Omelyansky, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Andrew Rumyantsev, Vladyslav Sokolenko, Anton Novozhenin, 666.13FM, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Timur Sattarov, Aleksei Shabalin, Marat Bakirov, Inna Klymenko, Otto Kester, Dmitriy Lashtaba, Ilya Alexeevsky, Максим Иванов, Nadia Kilgishova, Ihar Marozau, Alexander, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, L Marchenko, Serj Skidan, Анна Троссман, Alexey Kukushkin, Юрий Медведев, Claudia Barzaeva, Vadim Velicodnii, Lirin Alex, Pavel Golovin, Viktoria, Olga Podolskaya, Andrey Istomin, Anastasia, Ирина Завтонова, Kirill Vedensky, Timophey Popov, Evgeny Vrublevsky, Erick Aky, Vitaly Korezin, Ivan Egorov, Valeriy Dubrava, Evgeniy K, Oleksandr Hrebeniuk, Полина Маркина, Kirill Zaslavskii, Anton Berezan, Victor Cazacov, Михаил Кузнецов, Светлана Забегаева, Taras K., KIM TKHE SIK, Alexey Fridman, Eugeny Anikushin, Alexander Kulikov, Ivan Bondarenko, Анастасия Ермилова, Mikhail Konovalov, Lev Zaplatin, Денис Левин, Ralter, Варя Нагаева, David Malko, Leonid Korobov, Elena Velikaya, Stanislav Obrazcoff, Irina Slavgorodskaya, Kirill Vlasov, Сергей Назаров
#VertDider #Veritasium
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / veritasium
Источник: • The Best and Worst Pre... 
Наука
![Вселенная против компьютеров [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/jOTM9T59IX4/mqdefault.jpg)
![Вселенная против компьютеров [Veritasium]](/img/tr.png)
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/g1Sdngywob4/mqdefault.jpg)
![Человек ощущает магнитное поле? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/nbJX6m9lzcM/mqdefault.jpg)
![Квантовые компьютеры УЖЕ ломают интернет [Veritasium]](/img/1.gif)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
13 дней назад? а как
У Побединского есть ролик на подобную тему. Рекомендую к просмотру!
Существует ли человечность?
Зачем русские ракеты наши дома разрушают?
ruclips.net/video/dXmNZSnFkbs/видео.html
@@oksanakulkovets5692 Сдувается "вторая по величине" армия. Если вашим предоставят наступательное вооружение- ваши доблестные защитники вернут всё так, как должно быть по справедливости!
Такс, что же мы поняли? В вакууме есть энергия. И то что, чем дальше видео, тем меньше понимаешь.
@@user-kb2no8yg1o да нет, они просто придумывают модели, которые хоть как-то могут описать мир, но ни одна из них пока не подтвердилась. "Мир интересней, чем нам кажется"
Интересно, есть ли какие-то хотя бы сугубо теоретические исследования на тему потребления этой энергии, её использования..
Браво!!!
Да нахуй это вообще нужно.займитесь полезным чем не будь
И её нельзя оттуда взять...
6:58 «Теория - это когда все известно, но ничего не работает. Практика - это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает... и никто не знает почему!»
Альберт Эйнштейн
"никто не работает, и никто не знает почему" офисный планктон
Больше похоже на план всяких упоротых политиканов
"Не стоит верить всему, что пишут в Интернете". В.И. Ленин
@@user-nn4bf7rq2u по-моему, не Ленин, а Стетхем, я в паблике "цитаты стетхема" в вк видал
@@83ptel Та не... Точно Ленин. Он ещё говорил: "Важнейшим из искусств для нас является Dub-step"
Честно я понятия не имею о чем говорится в половине ваших видео, но это интересно. Один из лучших каналов!
Ты забыл написать "очень интересно"... так многие пишут под такими видео.)
Самые главные слова: "Сомневаться всегда полезно!"
(А то большинство - даже сомневаться не желает!)
Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Поняла только то, что в вакууме есть энергия и вселенная расширяется 😎 и что то там с частицами - мутные они 🤨
Все было понятно пока не началось объяснение
"Физики не знают что они делают и совсем нерасстроенны"
Они за это получают материальное вознаграждение, которое неплохо радует. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Благодарю!!👍🏻 Ваши видео всегда погружают в особый настрой 😌😊 мысли упорядочиваются, появляются новые идеи, а этот голос практически вводит в транс 😄😅
Даже этот комментарий, ты читаешь , с этим самым голосом , то есть с этой самой интонацией. Но как мы знаем нет никакого голоса и интонации , это всего лишь свет , свет кисса , а с этим и смысл твоей жизни .
Отличный перевод, и исходный материал замечательный
Спасибо.Очень интересный выпуск.
Что интересно, в последнем видео на канале Космос просто мельком было про "худшее предсказание в физике"
Возможно поле одно на несколько миллионов измерений и ее сила равномерно распределяется между ними. И мы на практике видим как раз всего лишь свою долю
Ух, головокружительное предположение
Только вот у нас нет оснований полагать, что измерений там больше 11и.
Добро пожаловать в теорию струн😎😎
дошел до реки? 😄
возможно также - что это количество энергии на всей протяженности времени существования этого клочка вакуума т.е. количества энергии в 4-ом(обычно так называют, хотя это может быть совсем не 4-ое а 256-е или вовсе нулевое) измерении
Как давно я ждал перевод этого видео!
Тут проблема в том, что квантовая теория поля математически некорректна и содержит бесконечные результаты, которые прячутся с помощью перенормировок, а это означает, что теория не полна.
Примерно это в конце видео и сказали: ещё не все кирпичики известны.
Не это ли имел в виду Курт Гёдель?
@@user-klepikovmd нет. но пои геделю есть хороший видос на канале NewDeal m.ruclips.net/video/69osRNhHiu8/видео.html
А что, на ваш взгляд, имеет наилучшие перспективы дать нам ответы на эти вопросы? Спрашиваю как дилетант, просто интересно видение человека, разбирающегося в этом основательно.
@@Dima-mc9ue например экспериментальное нахождение суперсимметричных частиц, тогда одни виртуальные частицы легко скомпенсируют вклад энергии вторых и не будет голова болеть почему ошибка в 120 порядков
Отличный перевод, и исходный материал замечательный, только видимо на 3:30 и далее скорее всего имелось в виду слово "множитель" или "коэффициент", но не фактор.
Не, всё правильно
factor = множитель, враг переводчика
хотя тут вообще слагаемое, или по-русски член ряда
@@igor_negoyskiy враг переводчика, в данном случае, языковая интерыверенция. Настолько привыкаешь к английской терминологии, что она не кажется английской ((
@@igor_negoyskiy пределы тоже не лимиты)
Не понимаю о чем говорят, но делаю умную рожу, когда смотрю ролик, потому что ооочень интересно)
Альтернативное строение атома, без электронов.
На фото пример модели водорода, состоящее из трех колец. Кольца образуются из-за вращения "зарядов" вокруг своей оси, вращение зарядов образуют геометрическую модель тор. Каждое кольцо входит в несколько других колец, что обеспечивает от разрыва атома в нормальных условиях. На схеме показано как проходит взаимодействие фотонов с кольцами атома, что дает ему возможность поглощать определенный спектры волны и излучать их. Такая модель показывает механизм взаимодействия атомов между собой и дает понимание как устроена материя и вещество. Справа, вверху схемы, изображен механизм, который объясняет взаимодействие веществ с пространством, которое выглядит как явление магнетизма для наблюдателя. Другими словами, определенное расположение атомов в кристаллической решетки вещества образует разряженность пространства, что дает ему возможность всасывать пространство с одной стороны, проходить через кольца атомов и выходить с противоположной стороны. Причем, направление движения обеспечивает спин вращения зарядов в кольце.
Ссылки на фото:
drive.google.com/file/d/1Q9lyDNuTvvE11yI5xdMmZl8pN2BDcbww/view?usp=sharing
drive.google.com/file/d/11EBB9fda7DnJoQCMfHwTGec4T2U3Wzru/view?usp=sharing
Спасибо за перевод и озвучку очередного познавательного видео!
Спасибо за отличный ролик !
чего тут отличного? бред один
@@fosfor295 Не бред, а фундаментальное противоречие ОТО и квантовой механики.
Обе теории отлично работают в своих сферах применения. А вот попытка применить обе сразу - обычно вызывает трудности. И лучший пример тут - это как раз космологическая постоянная (она же энергия пространства)
Приятный дикторский голос и тонкие интонации. Можно просто слушать, неважно о чем))
Вот иногда в начале большого документального видоса на ютубе, или в начале интервью, вставляют нарезочку из фрагментов видео, чтоб было динамично и интересно. Вот этот видос такой. Будто после него должна быть полная версия на пару часов
Спасибо за шорты, по ним узнать о новом видео на канале
этот Дерек тырит мои идеи и манеру объяснения квантовых полей))
Ну очень интересно и загадочно построен мир! Маркин В.
А можно предположить, что виртуальные частицы суть прохода из четвертого измерения. Как пуля пробивает плоский мир бумажного листа. А расширение вселенной представить как попадание на плоскость воды капли масла.
можно, но не нужно
@@bonvoyage2199 Не в бровь, а в глаз. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Коротко: мы не знаем, из чего состоит вакуум.
Лучшее представление о вакууме - это экран телевизора. Никаких полей, и все есть. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
2:47 --Можно я исчезну сегодня с работы?
-- При одном условии: только быстро! XD
Обожаю этот "Вот сайт с шаурмой works"
Вселенная такая интересная и не иследованная, а мы тут до сих пор в глупые войнушки между собой играем, зачем это все?
Потому что 11 сентября
Жаль не все так же считают, есть очень большая доля людей,которые называют учёных, изучающих космос и вселённую шарлотанами и не понимают зачем тратить на это деньги...
@@i_shaman3535 сложно назвать этих существ людьми.
@@anonymusanon1004 выглядит вполне естественным, что человеку важнее еда в его холодильнике или благополучие его детей, чем плотность энергии вакуума.
не мы, а бункерный и те кто его поддерживают
Вселенная состоит из виртуальных волновых процессов, а материя это их резонансы.
Ого , видео без политики, коменты без военных стратегов) рай
Виртуальное предположение
В этот раз совсем ничего не понял
Стоит почитать про непонятные вам термины и узнать побольше. Затем уже посмотреть еще раз.
Ролик вышел всего 8 минут назад, а вы сделали комментарий 4 часа назад.
Как.
@@mihaelholy5333 на патреоне ранний доступ наверно
@@mihaelholy5333 есть 2 комментария к этому видео, которые написаны 12 дней назад
@@user-ws7nl5pp8t Тогда нафиг не нужно это видео в принципе!
Имхо квантовая физика и физика элементарных частиц та сфера физики, где популяризация больше путает, чем объясняет.
Этот деятель нам видос торчит по поводу эксперимента с проводами в пустыне)
Да, эта энергия "есть, но не про вашу честь" :)
Скажите если фотон это частица и волна, то скорость света это скорость распространения волны?
У побединского есть подобное видео, он там сравнивает эту проблему с проблемой подсчёта границ стран или континентов
что имеем? то что энергия повсюду и она получается первоисточник всего? энергия появляется сама по себе? но вакуум он же не пустой? получается частицы в вакууме взаимодействуют и вот эта энергия получается? но пулучкется что не получается тк расчеты не совпадают в ... акулиард раз? я все правильно понимаю?)
Спасибо
не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала
Уже подошли близко к эфиродинамике))))))
Если что-то не выходит, то просто придумай темную энергию)))
Да, это как в математике с мнимыми числами. Главное, что работает.
Всмысле придумай, если её наличие в рамках современных теорий наблюдениями диктуется?
@@amidl мнимые числа, вы имели ввиду комплексные? Они вполне реальны. А назвать можно как угодно
@@zedoxdedox3973 комплексные включают в себя мнимые. Реальны они не более и не менее, чем другие математические обьекты. В людом случае, любые физические законы - это модели, описывающие законы природы. Главное, что они имеют предсказательную способность.
@@maxwellk8387 мое, к сожалению, по большей части «инженерное» отношение к физическим процессам не даёт мне представить такое. На мой взгляд выглядит это все как попытка вписать свежие результаты экспериментов в старую физическую модель. Необходимо некую революцию в понимании микромира или хотя бы в модели атома. Но пока, видимо, нет такого ученого способного эту теорию изменить. Именно это я имел ввиду, когда писал, что так проще.
Можно по-проще объяснить.Запустите Excel-файл,там есть пустые ячейки,то есть ячейка не содержашая информацию,но на самом деле это не так.На ячейку тратится информация о её расположении в таблице,её формате,текстовая она,цифровая,временная...,её геометрический рзмер,границы...И при сортировке есть возможность исключить пустые ячейки,потому что!!! P.S. Тесла был прав про теорию эфира,если ты знаешь что "там ни чего нет",это тоже бит информации.
Ждём перевод нового выпуска veritasium про компютеры...)
О любимый Шон Кэррол! Запомните детки! Это Ньютон наших дней!
Что если на этом уровне есть как на графике какие либо стенки и они отражают энергию и поэтому по расчётам ее меньше
Накурятся своих грибов,навыдумывают сами себя всякого,а мы окуеваем🙄👍😎
Всегда забавляет, как на минипроигрывателе показываются субтитры с "вот сайт с шаурмой works":)
Как всегда всё понятное непонятно и всё непонятное понятно!
Расширение вселенной ускоряется потому, что всасывается в незаполенное пространство. А по мере отдаления от центра вселенной, падает сила притяжения, и окружающая пустота пожирает с ещё большей жадностью.
Интересно
Если всё пространство заполнено полями, и любые частицы - лишь колебания соответствующих полей, то тогда получается, что свет - это колебание фотонного поля. Но ведь это по сути и есть тот самый светоносный эфир, отсутствие которого было экспериментально доказано около века назад. Как объяснить это противоречие?
Алхимия. Пора переводить теор физику на самоокупаемость.
эти не знают, зато в комментариях всё знают
Скачок произошел из за изменения ращмера так называемого электрона.он начал переходить в иное вещество.этот принци и есть когда например вода при облучение становится тяжелой и у нее появляются аналоги тритий дейтерий.и т.д.это также выражается в плотности и переходе агрегатных состояний веществ.образование материи из энергии.
Вероятностные электронные облака по форме чем-то напоминают радиационные поля Матушки - Земли...
Класс
Я в этом деле далеко не новичок (по квантованию крупных объектов): те вспышки, которые становятся видны - это скорее всего есть те частицы (газа в воздухе), которые в силу квантования крупного объекта были смещены в определённую зону, вспыхивают и ядра этих молекул покидают при этом треугольники, т.е. становится очевидным, что молекулы газа являются СОСТАВНЫМИ. А если вместо газа будет находится мусор - можно экологически чисто его разложить, да ещё, используя необходимые технические средства, получить электроэнергию.
И в превью мы видим слово в суперпозиции, слово Шредингера
Рассматривали ли такой вариант: Поле настолько чувствительно, что эта "рябь"- это фантомные следы частиц соседствующего измерения? Думаю что тяжелые частицы имеют достаточную силу воздействия, что бы оставить след на поле соседствующего измерения. И та самая рябь, это, в какой то степени- точка соприкосновения измерений. И измерения на приличном расстоянии друг от друга по всей планете, возможно, показали бы отличия в интенсивности возмущения поля. Как возможное доказательство разной плотности частиц соседствующего измерения. Если поле имеет возмущения одинаковые, не зависящие от места измерения- то это в какой то степени исключило воздействия каких либо близких соседствующих измерений.
По тому , как сформулировано видео, все частицы это колебания кефира :-)
очень надеюсь что они считали энергию в вакууме, где нет границ, из материи, например стекло, сталь, титан, или что-то ещё внутри чего был бы вакуум.
Дерек молодой. Сколько лет этому видео.
5 дней назад у дерека вышло новое видео. спустя 5 дней верт дайдер выпускает перевод видео дерека шестилетней давности. е бой!
п.с. ждём с нетерпением свежего перевода)
Я, когда в уравнении с 100500 многочленами пропустил минус и не понимаю, почему 6×6=6+6 такой :
Спасибо за видео. Хорошо что вспомнили Альюерта Эйнштейна, великая связь массы и энергии.
Да святится имя его. Аминь
Субтитры под вашу заставку пишут "вот сайт с шаурмой". Остановите мой ор
Ничего не понял, но очень интересно!
Так и думал что будет про 10 в 120 степени. У Краусса в книге описан этот парадокс.
Я в детстве в какой-то советской "физике для малышей" читал, что в электромагнитном поле в вакууме регистрируются элементарные частицы, которые исчезают, при снятии поля
У ученых вечное детство. Виртуальных частиц нет. Это они говорят. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Пространство расширяется, энергия прибавляется? откуда?
Хорошая тема поднята, но сам вопрос не до конца сформулирован, не понятно что хочешь узнать когда задаешь вопрос о непонятном!
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать не менее половины ответа. (ц)
Всё идет к тому, что придётся признать, что отрицательная энергия всё же существует. Расчётно 10^112 эрг потому что это сумма по модулю отрицательных энергетических флуктуаций и положительных. Там куча энергии, только минус и плюс уравновешивает себя почти идеально. Почти, но не абсолютно потому что 10^-8 эрг это и есть та часть энергии которая не уравновешена, именно поэтому она и заметна нам, она реальна, она действительна. Можно провести аналогию с зарядом - в кубическом сантиметре воды, 10^23 электронов и гигантский заряд по расчётам, но он почти полностью компенсируется положительным зарядом потому что протонов там столько же сколько и электронов и в действительности мы видим что вода проявляет очень слабые электрические свойства, но всё же проявляет и ведёт себя так, как будто она очень слабо заряжена. То есть по расчётам там очень много заряда, а на практике в экспериментах как будто очень мало - та же самая ситуация, как и энергия вакуума.
NB: Скорее всего видимая энергия вакуума 10^-8 эрг является как раз отрицательной, непривычной для нас. На это указывает два факта:
1) Гравитация расширяет вакуум, а не сжимает.
2) Если наш мир состоит из "положительной" энергии, то по закону сохранения энергии где-то должна быть и "отрицательная".
@@majestick 🤦
@@majestick категорически не так)
Кто-то: Физики, так между галактиками пустота или нет?
Физики: Может да. А может нет. А может пошёл ты?
Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое)))
Я думаю это время
Интересно, а допустим инопланетяне вот так же должны дойти до законов вселенной или есть иные способы ?
Уверен, есть иные)) однако, наверняка мы не узнаем.
у пришельцев могут быть органы чувств, которых нет у нас. Отсюда может быть совершенно иная наука и способ познания.
Если пиз.... ещё ть, то все возможно. Вот это парадокс.
Как вариант она (в смысле энергия) там есть но на что то тратится.
часть пазла в абсолютной пустоте вакуума - это ТО что её заполняет ... Есть материя, (вернее это тоже частицы), - которые настолько маленькие что даже предположить их существование - это огромная сложность ... Нужно добавить что и биологически и глобально наша природа мышления и анализа в тысячи раз "слабее" той которая нужна для понимания всей картины ! и глубины массива одновременно логистирующих данных и не только ... Но и этого будет недостаточно, так как сама природа естества устройства вселенной и в квантовой области частиц и в других, настолько аномальна, что охватить это сложно в принципе, а тем более просто человеку ...
Одно то что пространство по определению и физике своей природы - бесконечно, не уложиться в любой голове :))) хотя математически это всё описывается определённой логикой. Так вот ТО что мы даже не предполагаем - на практике не можем ни уловить не подтвердить, в этих математических моделях есть как и в реалиях ... - это частицы заполняющие пустоту ... Причём они по структуре как бы уходят в бесконечность по размерам всё время уменьшаясь по мере заполнения пустот между собой ... Причём "массы" и инерции они не имеют и пронизывают реально всё ... даже мелкие частицы - ну типа нейтрино пронизывают - так как любые частицы которые мы знаем и состоят из тех, - которые я описываю. Так вот эта среда - хоть она и аномальна по своему характеру, но она и передаёт все взаимодействия и между частицами и возмущения поля ... Она и порождать может и поглощать любые частицы ... правда при определённых обстоятельствах её состояния и условиях ... Можно долго спорить на эти темы и миллиарды лет приходить к каким-то выводам изучая всё это время вселенную, но важен увлекательный вывод: Определённые формы жизни и человек в том числе - мы находимся в узком и мелком слое бесконечности и сама наша форма предопределяет и наши возможности и наши границы познаний. Но главное - это чувство того, что познавать всё это - очень увлекательно и интересно ... Если научиться управлять этой уникальной средой, то невозможного не будет ... Примитивно выражаясь - можно делать чистые золото и платину из воздуха или даже из "пустоты" ... Но не забываем - пустоты нет - так как и быть не может ... и всё вокруг - это разновидности сгустков энергии плотность которой - абсолютна ...
Есть вопросы - пишите ... Тут отвечать не буду - есть фейсбук - в моих контактах ссылка указана ...
❤
Сомневаться всегда полезно... хм ) довольно опасная в современном мире фраза) в нашем обществе желаемы люди, которые ни в чём не сомневаются, а завтра им говорят противоположное и они уже не сомневаются в этом )
Так, стоп: а чем тогда "кипящий вакуум" не эфир? Суть-то вроде та же
Ну Всевышний Эйнштейн вроде постановил, что нету эфира. Нельзя же ересь говорить)
Дерек посмотрел ролик Побединского и тоже такой же снял))))
Мне уже страшно открывать книгу по физике 😳
Везде 2 уровня электрона, просто не видно, а в одном месте удобно заметно.
Все знания и будущее знаний только о смерти всего стабильного что мы наблюдаем, или как отсрочить наблюдаемое разрушение.
Если у вас два решения которые противоречат друг другу, то значит неправильно решали
Nice good
тут главное всех запутать
Дерек проблему притянул за уши для контента.
Здесь говорится что виртуальные частицы никто не видел, но а как же эффект Казимира ?
Квантовая теория поле (не смотря на огромное кол-во правильных предсказаний) где-то не полна... Или имеет ограничение применимости, при расчёте виртуальных частиц.
Как Ньютоновские Формулы не работает при расчёте космических около световых движений так и тут
Логически выходит что виртуальные частицы обладают отрицательной плотностью энергии... Походу скоро замутим кротовую нору :)
А с кем вы сейчас разговаривали 😯
Это как религия: можно верить,но как проверить?
Это было бы прикольно, из ничего произвести тону вещества и тонну темной материи, в сумме 0
Нет
Ребят, что вы думаете по ММИ? (Многомировую интерпретацию Эверетта)
Я например, ничего не думаю.
Где сами предсказания? Понравилась фраза в конце фильма: «мы ничего не знаем, но это хорошо ...»
А сомневаться в самом деле полезно, особенно если это касается заполняемости пространства. Как раз на основе заполнения пространства построена теория гравитации с ясным физическим смыслом, при этом в теории нет необходимости в «темной материи», а также имеются проверяемые следствия этой теории.
Краткое изложение теории гравитации приведено в фильме, который можно посмотреть по ссылке:
ruclips.net/video/p4ISXS5IPfY/видео.html
В этом фильме приведена краткая история эволюции представлений о гравитации, приведены доказательства заполнения пространства и предложена схема эксперимента, в которой исключены причины неудачного эксперимента Майкельсона-Морли.