@@oksanakulkovets5692 Сдувается "вторая по величине" армия. Если вашим предоставят наступательное вооружение- ваши доблестные защитники вернут всё так, как должно быть по справедливости!
6:58 «Теория - это когда все известно, но ничего не работает. Практика - это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает... и никто не знает почему!» Альберт Эйнштейн
@@kno6ndg7 да нет, они просто придумывают модели, которые хоть как-то могут описать мир, но ни одна из них пока не подтвердилась. "Мир интересней, чем нам кажется"
Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Даже этот комментарий, ты читаешь , с этим самым голосом , то есть с этой самой интонацией. Но как мы знаем нет никакого голоса и интонации , это всего лишь свет , свет кисса , а с этим и смысл твоей жизни .
Они за это получают материальное вознаграждение, которое неплохо радует. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Возможно поле одно на несколько миллионов измерений и ее сила равномерно распределяется между ними. И мы на практике видим как раз всего лишь свою долю
возможно также - что это количество энергии на всей протяженности времени существования этого клочка вакуума т.е. количества энергии в 4-ом(обычно так называют, хотя это может быть совсем не 4-ое а 256-е или вовсе нулевое) измерении
Тут проблема в том, что квантовая теория поля математически некорректна и содержит бесконечные результаты, которые прячутся с помощью перенормировок, а это означает, что теория не полна.
А что, на ваш взгляд, имеет наилучшие перспективы дать нам ответы на эти вопросы? Спрашиваю как дилетант, просто интересно видение человека, разбирающегося в этом основательно.
@@Dima-mc9ue например экспериментальное нахождение суперсимметричных частиц, тогда одни виртуальные частицы легко скомпенсируют вклад энергии вторых и не будет голова болеть почему ошибка в 120 порядков
А можно предположить, что виртуальные частицы суть прохода из четвертого измерения. Как пуля пробивает плоский мир бумажного листа. А расширение вселенной представить как попадание на плоскость воды капли масла.
@@bonvoyage2199 Не в бровь, а в глаз. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Лучшее представление о вакууме - это экран телевизора. Никаких полей, и все есть. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Отличный перевод, и исходный материал замечательный, только видимо на 3:30 и далее скорее всего имелось в виду слово "множитель" или "коэффициент", но не фактор.
@@igor_negoyskiy враг переводчика, в данном случае, языковая интерыверенция. Настолько привыкаешь к английской терминологии, что она не кажется английской ((
Я в этом деле далеко не новичок (по квантованию крупных объектов): те вспышки, которые становятся видны - это скорее всего есть те частицы (газа в воздухе), которые в силу квантования крупного объекта были смещены в определённую зону, вспыхивают и ядра этих молекул покидают при этом треугольники, т.е. становится очевидным, что молекулы газа являются СОСТАВНЫМИ. А если вместо газа будет находится мусор - можно экологически чисто его разложить, да ещё, используя необходимые технические средства, получить электроэнергию.
Вот иногда в начале большого документального видоса на ютубе, или в начале интервью, вставляют нарезочку из фрагментов видео, чтоб было динамично и интересно. Вот этот видос такой. Будто после него должна быть полная версия на пару часов
@@fosfor295 Не бред, а фундаментальное противоречие ОТО и квантовой механики. Обе теории отлично работают в своих сферах применения. А вот попытка применить обе сразу - обычно вызывает трудности. И лучший пример тут - это как раз космологическая постоянная (она же энергия пространства)
Жаль не все так же считают, есть очень большая доля людей,которые называют учёных, изучающих космос и вселённую шарлотанами и не понимают зачем тратить на это деньги...
@@zedoxdedox3973 комплексные включают в себя мнимые. Реальны они не более и не менее, чем другие математические обьекты. В людом случае, любые физические законы - это модели, описывающие законы природы. Главное, что они имеют предсказательную способность.
@@maxwellk8387 мое, к сожалению, по большей части «инженерное» отношение к физическим процессам не даёт мне представить такое. На мой взгляд выглядит это все как попытка вписать свежие результаты экспериментов в старую физическую модель. Необходимо некую революцию в понимании микромира или хотя бы в модели атома. Но пока, видимо, нет такого ученого способного эту теорию изменить. Именно это я имел ввиду, когда писал, что так проще.
Я в детстве в какой-то советской "физике для малышей" читал, что в электромагнитном поле в вакууме регистрируются элементарные частицы, которые исчезают, при снятии поля
У ученых вечное детство. Виртуальных частиц нет. Это они говорят. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Всё идет к тому, что придётся признать, что отрицательная энергия всё же существует. Расчётно 10^112 эрг потому что это сумма по модулю отрицательных энергетических флуктуаций и положительных. Там куча энергии, только минус и плюс уравновешивает себя почти идеально. Почти, но не абсолютно потому что 10^-8 эрг это и есть та часть энергии которая не уравновешена, именно поэтому она и заметна нам, она реальна, она действительна. Можно провести аналогию с зарядом - в кубическом сантиметре воды, 10^23 электронов и гигантский заряд по расчётам, но он почти полностью компенсируется положительным зарядом потому что протонов там столько же сколько и электронов и в действительности мы видим что вода проявляет очень слабые электрические свойства, но всё же проявляет и ведёт себя так, как будто она очень слабо заряжена. То есть по расчётам там очень много заряда, а на практике в экспериментах как будто очень мало - та же самая ситуация, как и энергия вакуума. NB: Скорее всего видимая энергия вакуума 10^-8 эрг является как раз отрицательной, непривычной для нас. На это указывает два факта: 1) Гравитация расширяет вакуум, а не сжимает. 2) Если наш мир состоит из "положительной" энергии, то по закону сохранения энергии где-то должна быть и "отрицательная".
Рассматривали ли такой вариант: Поле настолько чувствительно, что эта "рябь"- это фантомные следы частиц соседствующего измерения? Думаю что тяжелые частицы имеют достаточную силу воздействия, что бы оставить след на поле соседствующего измерения. И та самая рябь, это, в какой то степени- точка соприкосновения измерений. И измерения на приличном расстоянии друг от друга по всей планете, возможно, показали бы отличия в интенсивности возмущения поля. Как возможное доказательство разной плотности частиц соседствующего измерения. Если поле имеет возмущения одинаковые, не зависящие от места измерения- то это в какой то степени исключило воздействия каких либо близких соседствующих измерений.
Если всё пространство заполнено полями, и любые частицы - лишь колебания соответствующих полей, то тогда получается, что свет - это колебание фотонного поля. Но ведь это по сути и есть тот самый светоносный эфир, отсутствие которого было экспериментально доказано около века назад. Как объяснить это противоречие?
Как сказал Эйнштейн «теория - это когда все известно но ничего не работает. практика - это когда все работает но ничего не известно. мы же Совмещаем теорию с практикой -ничего не известно и ничего не работает.»
Расширение вселенной ускоряется потому, что всасывается в незаполенное пространство. А по мере отдаления от центра вселенной, падает сила притяжения, и окружающая пустота пожирает с ещё большей жадностью.
Если, основываясь на одной и той же идеи вы получаете два результата, которые противоречат друг другу или один совпадает с реальностью, а другой нет, это проблема не отсутствия пазла. Это говорит о том, что вся идея плохая.
что имеем? то что энергия повсюду и она получается первоисточник всего? энергия появляется сама по себе? но вакуум он же не пустой? получается частицы в вакууме взаимодействуют и вот эта энергия получается? но пулучкется что не получается тк расчеты не совпадают в ... акулиард раз? я все правильно понимаю?)
Сомневаться всегда полезно... хм ) довольно опасная в современном мире фраза) в нашем обществе желаемы люди, которые ни в чём не сомневаются, а завтра им говорят противоположное и они уже не сомневаются в этом )
Альтернативное строение атома, без электронов. На фото пример модели водорода, состоящее из трех колец. Кольца образуются из-за вращения "зарядов" вокруг своей оси, вращение зарядов образуют геометрическую модель тор. Каждое кольцо входит в несколько других колец, что обеспечивает от разрыва атома в нормальных условиях. На схеме показано как проходит взаимодействие фотонов с кольцами атома, что дает ему возможность поглощать определенный спектры волны и излучать их. Такая модель показывает механизм взаимодействия атомов между собой и дает понимание как устроена материя и вещество. Справа, вверху схемы, изображен механизм, который объясняет взаимодействие веществ с пространством, которое выглядит как явление магнетизма для наблюдателя. Другими словами, определенное расположение атомов в кристаллической решетки вещества образует разряженность пространства, что дает ему возможность всасывать пространство с одной стороны, проходить через кольца атомов и выходить с противоположной стороны. Причем, направление движения обеспечивает спин вращения зарядов в кольце. Ссылки на фото: drive.google.com/file/d/1Q9lyDNuTvvE11yI5xdMmZl8pN2BDcbww/view?usp=sharing drive.google.com/file/d/11EBB9fda7DnJoQCMfHwTGec4T2U3Wzru/view?usp=sharing
Скачок произошел из за изменения ращмера так называемого электрона.он начал переходить в иное вещество.этот принци и есть когда например вода при облучение становится тяжелой и у нее появляются аналоги тритий дейтерий.и т.д.это также выражается в плотности и переходе агрегатных состояний веществ.образование материи из энергии.
Гравитация не может влиять на расширение вселенной, так как расширение вселенной не связано с движением частиц, а гравитация влияет именно на движение частиц...
Где сами предсказания? Понравилась фраза в конце фильма: «мы ничего не знаем, но это хорошо ...» А сомневаться в самом деле полезно, особенно если это касается заполняемости пространства. Как раз на основе заполнения пространства построена теория гравитации с ясным физическим смыслом, при этом в теории нет необходимости в «темной материи», а также имеются проверяемые следствия этой теории. Краткое изложение теории гравитации приведено в фильме, который можно посмотреть по ссылке: ruclips.net/video/p4ISXS5IPfY/видео.html В этом фильме приведена краткая история эволюции представлений о гравитации, приведены доказательства заполнения пространства и предложена схема эксперимента, в которой исключены причины неудачного эксперимента Майкельсона-Морли.
Квантовая теория поле (не смотря на огромное кол-во правильных предсказаний) где-то не полна... Или имеет ограничение применимости, при расчёте виртуальных частиц. Как Ньютоновские Формулы не работает при расчёте космических около световых движений так и тут
5 дней назад у дерека вышло новое видео. спустя 5 дней верт дайдер выпускает перевод видео дерека шестилетней давности. е бой! п.с. ждём с нетерпением свежего перевода)
«...[Бог] сделал всё прекрасным [*правильным; *упорядоченным] в нужное время. Он даже вложил вечность в сердца людей, но они всё равно никогда не постигнут всех дел истинного Бога от начала до конца.» (Экклезиаст 3:11, Библия. ~3000 лет назад) - вечность исследовать Вселенную, и всегда будет что-то новое и интересное... Есть где разгуляться! ))
Предположим, что квантовую Вселенную понимаю я, как женщину или Вселенная способна также красиво притворяется, но судить Вам. Квантовая частица ведёт себя как женщина, обновляя каждый раз одежду так, да и по сезону из квант мембран. Объём - квантового пространства вселенной, зависит от сезонно раскрывающийся рабочих квант мембран, так что любая квантовая частица, через хаос квант мембран размыто одновременно по всей Вселенной, но через фракталы квант мембран, гладкого пространств, возможно определять место, где вероятно, очень часто находятся квант частица. У сезонных амплитуд (тёмной энергии) колебаний свёрнутых пространств, где при переходе, общего узла свёртывания (+) → (-) происходят побочные дефекты, видимой Вселенной из антивещества а при переходе, узла свёртывания (+) ← (-) происходят, побочные дефекты, видимой Вселенной из вещества. История, энергии реликтового излучение, начиналась с аннигиляцией антивещества из остатка собранного в прошлой зеркальной Вселенной. В мыльной оперы эфира с теорией квант струн, музыку Вселенной мы призрачно разбирали, фракталы в хаосе растворяли, хаос в фракталы устремлялся. Видно квант пеной на границе, дань собирает таможня Вселенная, негармоничные колебания в гармонию выстраивая, симметрию из хаоса в фракталы устанавливая. В фракталах бутоны лепестками мембран, музыку Вселенной играют, глубину узоров танца волн, узорами, Ускорители разбивают, гармонию Вселенной нам раскрывая.
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
13 дней назад? а как
У Побединского есть ролик на подобную тему. Рекомендую к просмотру!
Существует ли человечность?
Зачем русские ракеты наши дома разрушают?
ruclips.net/video/dXmNZSnFkbs/видео.html
@@oksanakulkovets5692 Сдувается "вторая по величине" армия. Если вашим предоставят наступательное вооружение- ваши доблестные защитники вернут всё так, как должно быть по справедливости!
6:58 «Теория - это когда все известно, но ничего не работает. Практика - это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает... и никто не знает почему!»
Альберт Эйнштейн
"никто не работает, и никто не знает почему" офисный планктон
Больше похоже на план всяких упоротых политиканов
"Не стоит верить всему, что пишут в Интернете". В.И. Ленин
@@ПавелПронин-у8м по-моему, не Ленин, а Стетхем, я в паблике "цитаты стетхема" в вк видал
@@83ptel Та не... Точно Ленин. Он ещё говорил: "Важнейшим из искусств для нас является Dub-step"
Такс, что же мы поняли? В вакууме есть энергия. И то что, чем дальше видео, тем меньше понимаешь.
@@kno6ndg7 да нет, они просто придумывают модели, которые хоть как-то могут описать мир, но ни одна из них пока не подтвердилась. "Мир интересней, чем нам кажется"
Интересно, есть ли какие-то хотя бы сугубо теоретические исследования на тему потребления этой энергии, её использования..
Браво!!!
Да нахуй это вообще нужно.займитесь полезным чем не будь
И её нельзя оттуда взять...
Честно я понятия не имею о чем говорится в половине ваших видео, но это интересно. Один из лучших каналов!
Ты забыл написать "очень интересно"... так многие пишут под такими видео.)
Поняла только то, что в вакууме есть энергия и вселенная расширяется 😎 и что то там с частицами - мутные они 🤨
Самые главные слова: "Сомневаться всегда полезно!"
(А то большинство - даже сомневаться не желает!)
Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Все было понятно пока не началось объяснение
Благодарю!!👍🏻 Ваши видео всегда погружают в особый настрой 😌😊 мысли упорядочиваются, появляются новые идеи, а этот голос практически вводит в транс 😄😅
Даже этот комментарий, ты читаешь , с этим самым голосом , то есть с этой самой интонацией. Но как мы знаем нет никакого голоса и интонации , это всего лишь свет , свет кисса , а с этим и смысл твоей жизни .
"Физики не знают что они делают и совсем нерасстроенны"
Они за это получают материальное вознаграждение, которое неплохо радует. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Что интересно, в последнем видео на канале Космос просто мельком было про "худшее предсказание в физике"
Возможно поле одно на несколько миллионов измерений и ее сила равномерно распределяется между ними. И мы на практике видим как раз всего лишь свою долю
Ух, головокружительное предположение
Только вот у нас нет оснований полагать, что измерений там больше 11и.
Добро пожаловать в теорию струн😎😎
дошел до реки? 😄
возможно также - что это количество энергии на всей протяженности времени существования этого клочка вакуума т.е. количества энергии в 4-ом(обычно так называют, хотя это может быть совсем не 4-ое а 256-е или вовсе нулевое) измерении
Тут проблема в том, что квантовая теория поля математически некорректна и содержит бесконечные результаты, которые прячутся с помощью перенормировок, а это означает, что теория не полна.
Примерно это в конце видео и сказали: ещё не все кирпичики известны.
Не это ли имел в виду Курт Гёдель?
@@klepikovmd нет. но пои геделю есть хороший видос на канале NewDeal m.ruclips.net/video/69osRNhHiu8/видео.html
А что, на ваш взгляд, имеет наилучшие перспективы дать нам ответы на эти вопросы? Спрашиваю как дилетант, просто интересно видение человека, разбирающегося в этом основательно.
@@Dima-mc9ue например экспериментальное нахождение суперсимметричных частиц, тогда одни виртуальные частицы легко скомпенсируют вклад энергии вторых и не будет голова болеть почему ошибка в 120 порядков
Спасибо.Очень интересный выпуск.
Не понимаю о чем говорят, но делаю умную рожу, когда смотрю ролик, потому что ооочень интересно)
А можно предположить, что виртуальные частицы суть прохода из четвертого измерения. Как пуля пробивает плоский мир бумажного листа. А расширение вселенной представить как попадание на плоскость воды капли масла.
можно, но не нужно
@@bonvoyage2199 Не в бровь, а в глаз. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Как давно я ждал перевод этого видео!
2:47 --Можно я исчезну сегодня с работы?
-- При одном условии: только быстро! XD
Коротко: мы не знаем, из чего состоит вакуум.
Лучшее представление о вакууме - это экран телевизора. Никаких полей, и все есть. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
этот Дерек тырит мои идеи и манеру объяснения квантовых полей))
Отличный перевод, и исходный материал замечательный, только видимо на 3:30 и далее скорее всего имелось в виду слово "множитель" или "коэффициент", но не фактор.
Не, всё правильно
factor = множитель, враг переводчика
хотя тут вообще слагаемое, или по-русски член ряда
@@igor_negoyskiy враг переводчика, в данном случае, языковая интерыверенция. Настолько привыкаешь к английской терминологии, что она не кажется английской ((
@@igor_negoyskiy пределы тоже не лимиты)
Отличный перевод, и исходный материал замечательный
Вселенная состоит из виртуальных волновых процессов, а материя это их резонансы.
Я в этом деле далеко не новичок (по квантованию крупных объектов): те вспышки, которые становятся видны - это скорее всего есть те частицы (газа в воздухе), которые в силу квантования крупного объекта были смещены в определённую зону, вспыхивают и ядра этих молекул покидают при этом треугольники, т.е. становится очевидным, что молекулы газа являются СОСТАВНЫМИ. А если вместо газа будет находится мусор - можно экологически чисто его разложить, да ещё, используя необходимые технические средства, получить электроэнергию.
эти не знают, зато в комментариях всё знают
Вот иногда в начале большого документального видоса на ютубе, или в начале интервью, вставляют нарезочку из фрагментов видео, чтоб было динамично и интересно. Вот этот видос такой. Будто после него должна быть полная версия на пару часов
Ого , видео без политики, коменты без военных стратегов) рай
Спасибо за перевод и озвучку очередного познавательного видео!
Спасибо за отличный ролик !
чего тут отличного? бред один
@@fosfor295 Не бред, а фундаментальное противоречие ОТО и квантовой механики.
Обе теории отлично работают в своих сферах применения. А вот попытка применить обе сразу - обычно вызывает трудности. И лучший пример тут - это как раз космологическая постоянная (она же энергия пространства)
Обожаю этот "Вот сайт с шаурмой works"
Ну очень интересно и загадочно построен мир! Маркин В.
Спасибо за шорты, по ним узнать о новом видео на канале
Имхо квантовая физика и физика элементарных частиц та сфера физики, где популяризация больше путает, чем объясняет.
Вселенная такая интересная и не иследованная, а мы тут до сих пор в глупые войнушки между собой играем, зачем это все?
Потому что 11 сентября
Жаль не все так же считают, есть очень большая доля людей,которые называют учёных, изучающих космос и вселённую шарлотанами и не понимают зачем тратить на это деньги...
@@i_shaman3535 сложно назвать этих существ людьми.
@@anonymusanon1004 выглядит вполне естественным, что человеку важнее еда в его холодильнике или благополучие его детей, чем плотность энергии вакуума.
не мы, а бункерный и те кто его поддерживают
Уже подошли близко к эфиродинамике))))))
Виртуальное предположение
Если что-то не выходит, то просто придумай темную энергию)))
Да, это как в математике с мнимыми числами. Главное, что работает.
Всмысле придумай, если её наличие в рамках современных теорий наблюдениями диктуется?
@@amidl мнимые числа, вы имели ввиду комплексные? Они вполне реальны. А назвать можно как угодно
@@zedoxdedox3973 комплексные включают в себя мнимые. Реальны они не более и не менее, чем другие математические обьекты. В людом случае, любые физические законы - это модели, описывающие законы природы. Главное, что они имеют предсказательную способность.
@@maxwellk8387 мое, к сожалению, по большей части «инженерное» отношение к физическим процессам не даёт мне представить такое. На мой взгляд выглядит это все как попытка вписать свежие результаты экспериментов в старую физическую модель. Необходимо некую революцию в понимании микромира или хотя бы в модели атома. Но пока, видимо, нет такого ученого способного эту теорию изменить. Именно это я имел ввиду, когда писал, что так проще.
Я в детстве в какой-то советской "физике для малышей" читал, что в электромагнитном поле в вакууме регистрируются элементарные частицы, которые исчезают, при снятии поля
У ученых вечное детство. Виртуальных частиц нет. Это они говорят. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.
Всё идет к тому, что придётся признать, что отрицательная энергия всё же существует. Расчётно 10^112 эрг потому что это сумма по модулю отрицательных энергетических флуктуаций и положительных. Там куча энергии, только минус и плюс уравновешивает себя почти идеально. Почти, но не абсолютно потому что 10^-8 эрг это и есть та часть энергии которая не уравновешена, именно поэтому она и заметна нам, она реальна, она действительна. Можно провести аналогию с зарядом - в кубическом сантиметре воды, 10^23 электронов и гигантский заряд по расчётам, но он почти полностью компенсируется положительным зарядом потому что протонов там столько же сколько и электронов и в действительности мы видим что вода проявляет очень слабые электрические свойства, но всё же проявляет и ведёт себя так, как будто она очень слабо заряжена. То есть по расчётам там очень много заряда, а на практике в экспериментах как будто очень мало - та же самая ситуация, как и энергия вакуума.
NB: Скорее всего видимая энергия вакуума 10^-8 эрг является как раз отрицательной, непривычной для нас. На это указывает два факта:
1) Гравитация расширяет вакуум, а не сжимает.
2) Если наш мир состоит из "положительной" энергии, то по закону сохранения энергии где-то должна быть и "отрицательная".
@@majestick 🤦
@@majestick категорически не так)
Этот деятель нам видос торчит по поводу эксперимента с проводами в пустыне)
не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала
Рассматривали ли такой вариант: Поле настолько чувствительно, что эта "рябь"- это фантомные следы частиц соседствующего измерения? Думаю что тяжелые частицы имеют достаточную силу воздействия, что бы оставить след на поле соседствующего измерения. И та самая рябь, это, в какой то степени- точка соприкосновения измерений. И измерения на приличном расстоянии друг от друга по всей планете, возможно, показали бы отличия в интенсивности возмущения поля. Как возможное доказательство разной плотности частиц соседствующего измерения. Если поле имеет возмущения одинаковые, не зависящие от места измерения- то это в какой то степени исключило воздействия каких либо близких соседствующих измерений.
Да, эта энергия "есть, но не про вашу честь" :)
О любимый Шон Кэррол! Запомните детки! Это Ньютон наших дней!
У побединского есть подобное видео, он там сравнивает эту проблему с проблемой подсчёта границ стран или континентов
Кто-то: Физики, так между галактиками пустота или нет?
Физики: Может да. А может нет. А может пошёл ты?
В этот раз совсем ничего не понял
Стоит почитать про непонятные вам термины и узнать побольше. Затем уже посмотреть еще раз.
Ролик вышел всего 8 минут назад, а вы сделали комментарий 4 часа назад.
Как.
@@mihaelholy5333 на патреоне ранний доступ наверно
@@mihaelholy5333 есть 2 комментария к этому видео, которые написаны 12 дней назад
@@ИванВольваков-д1й Тогда нафиг не нужно это видео в принципе!
Если всё пространство заполнено полями, и любые частицы - лишь колебания соответствующих полей, то тогда получается, что свет - это колебание фотонного поля. Но ведь это по сути и есть тот самый светоносный эфир, отсутствие которого было экспериментально доказано около века назад. Как объяснить это противоречие?
Алхимия. Пора переводить теор физику на самоокупаемость.
Как сказал Эйнштейн «теория - это когда все известно но ничего не работает.
практика - это когда все работает но ничего не известно.
мы же Совмещаем теорию с практикой -ничего не известно и ничего не работает.»
Расширение вселенной ускоряется потому, что всасывается в незаполенное пространство. А по мере отдаления от центра вселенной, падает сила притяжения, и окружающая пустота пожирает с ещё большей жадностью.
Накурятся своих грибов,навыдумывают сами себя всякого,а мы окуеваем🙄👍😎
Если, основываясь на одной и той же идеи вы получаете два результата, которые противоречат друг другу или один совпадает с реальностью, а другой нет, это проблема не отсутствия пазла. Это говорит о том, что вся идея плохая.
Нет, это может так же свидетельствовать о том, что некоторые компоненты пазла просто не учитываются, так как их не нашли
@@user-wu7ec4vv3i а разве отсутствие некоторых элементов головоломки не свидетельствует о неверном подходе к поиску и сбору этих элементов?
Субтитры под вашу заставку пишут "вот сайт с шаурмой". Остановите мой ор
что имеем? то что энергия повсюду и она получается первоисточник всего? энергия появляется сама по себе? но вакуум он же не пустой? получается частицы в вакууме взаимодействуют и вот эта энергия получается? но пулучкется что не получается тк расчеты не совпадают в ... акулиард раз? я все правильно понимаю?)
Всегда забавляет, как на минипроигрывателе показываются субтитры с "вот сайт с шаурмой works":)
Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое)))
Я думаю это время
И в превью мы видим слово в суперпозиции, слово Шредингера
Ждём перевод нового выпуска veritasium про компютеры...)
По тому , как сформулировано видео, все частицы это колебания кефира :-)
Как всегда всё понятное непонятно и всё непонятное понятно!
Приятный дикторский голос и тонкие интонации. Можно просто слушать, неважно о чем))
Я, когда в уравнении с 100500 многочленами пропустил минус и не понимаю, почему 6×6=6+6 такой :
Сомневаться всегда полезно... хм ) довольно опасная в современном мире фраза) в нашем обществе желаемы люди, которые ни в чём не сомневаются, а завтра им говорят противоположное и они уже не сомневаются в этом )
Если пиз.... ещё ть, то все возможно. Вот это парадокс.
Альтернативное строение атома, без электронов.
На фото пример модели водорода, состоящее из трех колец. Кольца образуются из-за вращения "зарядов" вокруг своей оси, вращение зарядов образуют геометрическую модель тор. Каждое кольцо входит в несколько других колец, что обеспечивает от разрыва атома в нормальных условиях. На схеме показано как проходит взаимодействие фотонов с кольцами атома, что дает ему возможность поглощать определенный спектры волны и излучать их. Такая модель показывает механизм взаимодействия атомов между собой и дает понимание как устроена материя и вещество. Справа, вверху схемы, изображен механизм, который объясняет взаимодействие веществ с пространством, которое выглядит как явление магнетизма для наблюдателя. Другими словами, определенное расположение атомов в кристаллической решетки вещества образует разряженность пространства, что дает ему возможность всасывать пространство с одной стороны, проходить через кольца атомов и выходить с противоположной стороны. Причем, направление движения обеспечивает спин вращения зарядов в кольце.
Ссылки на фото:
drive.google.com/file/d/1Q9lyDNuTvvE11yI5xdMmZl8pN2BDcbww/view?usp=sharing
drive.google.com/file/d/11EBB9fda7DnJoQCMfHwTGec4T2U3Wzru/view?usp=sharing
Магия все это объясняет !
очень надеюсь что они считали энергию в вакууме, где нет границ, из материи, например стекло, сталь, титан, или что-то ещё внутри чего был бы вакуум.
Скачок произошел из за изменения ращмера так называемого электрона.он начал переходить в иное вещество.этот принци и есть когда например вода при облучение становится тяжелой и у нее появляются аналоги тритий дейтерий.и т.д.это также выражается в плотности и переходе агрегатных состояний веществ.образование материи из энергии.
Гравитация не может влиять на расширение вселенной, так как расширение вселенной не связано с движением частиц, а гравитация влияет именно на движение частиц...
Вероятностные электронные облака по форме чем-то напоминают радиационные поля Матушки - Земли...
тут главное всех запутать
Если у вас два решения которые противоречат друг другу, то значит неправильно решали
Мне уже страшно открывать книгу по физике 😳
Дерек посмотрел ролик Побединского и тоже такой же снял))))
Дерек молодой. Сколько лет этому видео.
Логически выходит что виртуальные частицы обладают отрицательной плотностью энергии... Походу скоро замутим кротовую нору :)
Это как религия: можно верить,но как проверить?
Понял, что я, оказывается - гуманитарий со своим техническим образованием
Где сами предсказания? Понравилась фраза в конце фильма: «мы ничего не знаем, но это хорошо ...»
А сомневаться в самом деле полезно, особенно если это касается заполняемости пространства. Как раз на основе заполнения пространства построена теория гравитации с ясным физическим смыслом, при этом в теории нет необходимости в «темной материи», а также имеются проверяемые следствия этой теории.
Краткое изложение теории гравитации приведено в фильме, который можно посмотреть по ссылке:
ruclips.net/video/p4ISXS5IPfY/видео.html
В этом фильме приведена краткая история эволюции представлений о гравитации, приведены доказательства заполнения пространства и предложена схема эксперимента, в которой исключены причины неудачного эксперимента Майкельсона-Морли.
Хорошая тема поднята, но сам вопрос не до конца сформулирован, не понятно что хочешь узнать когда задаешь вопрос о непонятном!
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать не менее половины ответа. (ц)
7:58 суть всего видео "в общем, мы не знаем"
Пока! Но нашлось то чего сейчас мы не можем объяснить!
Скажите если фотон это частица и волна, то скорость света это скорость распространения волны?
Пространство расширяется, энергия прибавляется? откуда?
))) Ты частицу видишь? Нет. А она есть.... )))
Stop war. Protect Ukraine
Спасибо
Спасибо за видео. Хорошо что вспомнили Альюерта Эйнштейна, великая связь массы и энергии.
Да святится имя его. Аминь
Дерек проблему притянул за уши для контента.
Вот сайт с шаурмой 🤣🤣🤣🤣
Включите субтитры в самом начале
Ничего не понял, но очень интересно!
Квантовая теория поле (не смотря на огромное кол-во правильных предсказаний) где-то не полна... Или имеет ограничение применимости, при расчёте виртуальных частиц.
Как Ньютоновские Формулы не работает при расчёте космических около световых движений так и тут
А с кем вы сейчас разговаривали 😯
5 дней назад у дерека вышло новое видео. спустя 5 дней верт дайдер выпускает перевод видео дерека шестилетней давности. е бой!
п.с. ждём с нетерпением свежего перевода)
Почему считается, что в основе мироздания лежат именно маленькие шарики?
«...[Бог] сделал всё прекрасным [*правильным; *упорядоченным] в нужное время. Он даже вложил вечность в сердца людей, но они всё равно никогда не постигнут всех дел истинного Бога от начала до конца.» (Экклезиаст 3:11, Библия. ~3000 лет назад) - вечность исследовать Вселенную, и всегда будет что-то новое и интересное... Есть где разгуляться! ))
Сумбурное видео, авторы блистают терминами, и особо не хотят объяснять ничего
Длинный комментарий за себя и за того парня, который не посмотрел.
Да уж. До изобретения колеса ещё триллион лет....
Так, стоп: а чем тогда "кипящий вакуум" не эфир? Суть-то вроде та же
Ну Всевышний Эйнштейн вроде постановил, что нету эфира. Нельзя же ересь говорить)
Предположим, что квантовую Вселенную понимаю я, как женщину или Вселенная способна также красиво притворяется, но судить Вам. Квантовая частица ведёт себя как женщина, обновляя каждый раз одежду так, да и по сезону из квант мембран.
Объём - квантового пространства вселенной, зависит от сезонно раскрывающийся рабочих квант мембран, так что любая квантовая частица, через хаос квант мембран размыто одновременно по всей Вселенной, но через фракталы квант мембран, гладкого пространств, возможно определять место, где вероятно, очень часто находятся квант частица.
У сезонных амплитуд (тёмной энергии) колебаний свёрнутых пространств, где при переходе, общего узла свёртывания (+) → (-) происходят побочные дефекты, видимой Вселенной из антивещества а при переходе, узла свёртывания (+) ← (-) происходят, побочные дефекты, видимой Вселенной из вещества. История, энергии реликтового излучение, начиналась с аннигиляцией антивещества из остатка собранного в прошлой зеркальной Вселенной.
В мыльной оперы эфира с теорией квант струн, музыку Вселенной мы призрачно разбирали, фракталы в хаосе растворяли, хаос в фракталы устремлялся. Видно квант пеной на границе, дань собирает таможня Вселенная, негармоничные колебания в гармонию выстраивая, симметрию из хаоса в фракталы устанавливая. В фракталах бутоны лепестками мембран, музыку Вселенной играют, глубину узоров танца волн, узорами, Ускорители разбивают, гармонию Вселенной нам раскрывая.