Худшее/лучшее предсказание в физике [Veritasium]

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 окт 2024

Комментарии • 487

  • @VertDiderScience
    @VertDiderScience  2 года назад +41

    Поддержать проект можно по ссылкам:
    Если вы в России: boosty.to/vertdider
    Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

    • @Rezentix
      @Rezentix 2 года назад +3

      13 дней назад? а как

    • @mcflesh7443
      @mcflesh7443 2 года назад

      У Побединского есть ролик на подобную тему. Рекомендую к просмотру!

    • @oksanakulkovets5692
      @oksanakulkovets5692 2 года назад +1

      Существует ли человечность?
      Зачем русские ракеты наши дома разрушают?
      ruclips.net/video/dXmNZSnFkbs/видео.html

    • @kolmakov1990
      @kolmakov1990 2 года назад

      @@oksanakulkovets5692 Сдувается "вторая по величине" армия. Если вашим предоставят наступательное вооружение- ваши доблестные защитники вернут всё так, как должно быть по справедливости!

  • @f.linezkij
    @f.linezkij 2 года назад +294

    6:58 «Теория - это когда все известно, но ничего не работает. Практика - это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает... и никто не знает почему!»
    Альберт Эйнштейн

    • @bonmart44
      @bonmart44 2 года назад +9

      "никто не работает, и никто не знает почему" офисный планктон

    • @mikknikls8356
      @mikknikls8356 2 года назад +2

      Больше похоже на план всяких упоротых политиканов

    • @ПавелПронин-у8м
      @ПавелПронин-у8м 2 года назад +21

      "Не стоит верить всему, что пишут в Интернете". В.И. Ленин

    • @83ptel
      @83ptel 2 года назад +1

      @@ПавелПронин-у8м по-моему, не Ленин, а Стетхем, я в паблике "цитаты стетхема" в вк видал

    • @ПавелПронин-у8м
      @ПавелПронин-у8м 2 года назад +10

      @@83ptel Та не... Точно Ленин. Он ещё говорил: "Важнейшим из искусств для нас является Dub-step"

  • @Max_L
    @Max_L 2 года назад +674

    Такс, что же мы поняли? В вакууме есть энергия. И то что, чем дальше видео, тем меньше понимаешь.

    • @doledoma
      @doledoma 2 года назад +45

      @@kno6ndg7 да нет, они просто придумывают модели, которые хоть как-то могут описать мир, но ни одна из них пока не подтвердилась. "Мир интересней, чем нам кажется"

    • @AlexCoachman
      @AlexCoachman 2 года назад

      Интересно, есть ли какие-то хотя бы сугубо теоретические исследования на тему потребления этой энергии, её использования..

    • @donhouse565
      @donhouse565 2 года назад +2

      Браво!!!

    • @qSaya
      @qSaya 2 года назад +5

      Да нахуй это вообще нужно.займитесь полезным чем не будь

    • @amidl
      @amidl 2 года назад +3

      И её нельзя оттуда взять...

  • @jepbarbayrammyradov3663
    @jepbarbayrammyradov3663 2 года назад +57

    Честно я понятия не имею о чем говорится в половине ваших видео, но это интересно. Один из лучших каналов!

    • @andriikulenko
      @andriikulenko 2 года назад +1

      Ты забыл написать "очень интересно"... так многие пишут под такими видео.)

  • @sofiaharis5968
    @sofiaharis5968 2 года назад +65

    Поняла только то, что в вакууме есть энергия и вселенная расширяется 😎 и что то там с частицами - мутные они 🤨

  • @ЖивойАнеСуществующий

    Самые главные слова: "Сомневаться всегда полезно!"
    (А то большинство - даже сомневаться не желает!)

    • @New-dr9bv
      @New-dr9bv 2 года назад

      Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.

  • @ЮрийПашинин-е5й
    @ЮрийПашинин-е5й 2 года назад +35

    Все было понятно пока не началось объяснение

  • @4Funoff
    @4Funoff 2 года назад +17

    Благодарю!!👍🏻 Ваши видео всегда погружают в особый настрой 😌😊 мысли упорядочиваются, появляются новые идеи, а этот голос практически вводит в транс 😄😅

    • @quroshu
      @quroshu 2 года назад

      Даже этот комментарий, ты читаешь , с этим самым голосом , то есть с этой самой интонацией. Но как мы знаем нет никакого голоса и интонации , это всего лишь свет , свет кисса , а с этим и смысл твоей жизни .

  • @Hengst.
    @Hengst. 2 года назад +23

    "Физики не знают что они делают и совсем нерасстроенны"

    • @New-dr9bv
      @New-dr9bv 2 года назад

      Они за это получают материальное вознаграждение, которое неплохо радует. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.

  • @4eKKuCT
    @4eKKuCT 2 года назад +12

    Что интересно, в последнем видео на канале Космос просто мельком было про "худшее предсказание в физике"

  • @АндрейАрхипов-н5с
    @АндрейАрхипов-н5с 2 года назад +61

    Возможно поле одно на несколько миллионов измерений и ее сила равномерно распределяется между ними. И мы на практике видим как раз всего лишь свою долю

    • @sp4rik
      @sp4rik 2 года назад +8

      Ух, головокружительное предположение

    • @alexkart9239
      @alexkart9239 2 года назад +4

      Только вот у нас нет оснований полагать, что измерений там больше 11и.

    • @orojackson9454
      @orojackson9454 2 года назад +3

      Добро пожаловать в теорию струн😎😎

    • @Zaqariyah
      @Zaqariyah 2 года назад +7

      дошел до реки? 😄

    • @Grinding_Varangian
      @Grinding_Varangian 2 года назад +1

      возможно также - что это количество энергии на всей протяженности времени существования этого клочка вакуума т.е. количества энергии в 4-ом(обычно так называют, хотя это может быть совсем не 4-ое а 256-е или вовсе нулевое) измерении

  • @useruserovich5397
    @useruserovich5397 2 года назад +41

    Тут проблема в том, что квантовая теория поля математически некорректна и содержит бесконечные результаты, которые прячутся с помощью перенормировок, а это означает, что теория не полна.

    • @ShvyrkovAnton
      @ShvyrkovAnton 2 года назад +1

      Примерно это в конце видео и сказали: ещё не все кирпичики известны.

    • @klepikovmd
      @klepikovmd 2 года назад +1

      Не это ли имел в виду Курт Гёдель?

    • @useruserovich5397
      @useruserovich5397 2 года назад

      @@klepikovmd нет. но пои геделю есть хороший видос на канале NewDeal m.ruclips.net/video/69osRNhHiu8/видео.html

    • @Dima-mc9ue
      @Dima-mc9ue 2 года назад

      А что, на ваш взгляд, имеет наилучшие перспективы дать нам ответы на эти вопросы? Спрашиваю как дилетант, просто интересно видение человека, разбирающегося в этом основательно.

    • @alexeidubrovin5234
      @alexeidubrovin5234 2 года назад

      @@Dima-mc9ue например экспериментальное нахождение суперсимметричных частиц, тогда одни виртуальные частицы легко скомпенсируют вклад энергии вторых и не будет голова болеть почему ошибка в 120 порядков

  • @игорьказначеев-е9о
    @игорьказначеев-е9о 2 года назад +5

    Спасибо.Очень интересный выпуск.

  • @V_V_V-
    @V_V_V- 2 года назад +1

    Не понимаю о чем говорят, но делаю умную рожу, когда смотрю ролик, потому что ооочень интересно)

  • @ruslankairkanov454
    @ruslankairkanov454 2 года назад +7

    А можно предположить, что виртуальные частицы суть прохода из четвертого измерения. Как пуля пробивает плоский мир бумажного листа. А расширение вселенной представить как попадание на плоскость воды капли масла.

    • @bonvoyage2199
      @bonvoyage2199 2 года назад +15

      можно, но не нужно

    • @New-dr9bv
      @New-dr9bv 2 года назад

      @@bonvoyage2199 Не в бровь, а в глаз. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.

  • @1DInciner
    @1DInciner 2 года назад

    Как давно я ждал перевод этого видео!

  • @AndrewHWM
    @AndrewHWM 2 года назад +2

    2:47 --Можно я исчезну сегодня с работы?
    -- При одном условии: только быстро! XD

  • @vernite_nickname
    @vernite_nickname 2 года назад +7

    Коротко: мы не знаем, из чего состоит вакуум.

    • @New-dr9bv
      @New-dr9bv 2 года назад

      Лучшее представление о вакууме - это экран телевизора. Никаких полей, и все есть. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.

  • @drakivdome2
    @drakivdome2 2 года назад +1

    этот Дерек тырит мои идеи и манеру объяснения квантовых полей))

  • @ОлегКобзарев-р1ь
    @ОлегКобзарев-р1ь 2 года назад +19

    Отличный перевод, и исходный материал замечательный, только видимо на 3:30 и далее скорее всего имелось в виду слово "множитель" или "коэффициент", но не фактор.

    • @sebusori
      @sebusori 2 года назад

      Не, всё правильно

    • @igor_negoyskiy
      @igor_negoyskiy 2 года назад +2

      factor = множитель, враг переводчика
      хотя тут вообще слагаемое, или по-русски член ряда

    • @justtolivecomment
      @justtolivecomment 2 года назад +1

      @@igor_negoyskiy враг переводчика, в данном случае, языковая интерыверенция. Настолько привыкаешь к английской терминологии, что она не кажется английской ((

    • @Sergonizer
      @Sergonizer 2 года назад

      @@igor_negoyskiy пределы тоже не лимиты)

  • @АндрейКоваленко-г4х
    @АндрейКоваленко-г4х 2 года назад +7

    Отличный перевод, и исходный материал замечательный

  • @firstlineinvestor
    @firstlineinvestor 2 года назад +1

    Вселенная состоит из виртуальных волновых процессов, а материя это их резонансы.

  • @ДмитрийПетров-й4ю
    @ДмитрийПетров-й4ю 2 года назад

    Я в этом деле далеко не новичок (по квантованию крупных объектов): те вспышки, которые становятся видны - это скорее всего есть те частицы (газа в воздухе), которые в силу квантования крупного объекта были смещены в определённую зону, вспыхивают и ядра этих молекул покидают при этом треугольники, т.е. становится очевидным, что молекулы газа являются СОСТАВНЫМИ. А если вместо газа будет находится мусор - можно экологически чисто его разложить, да ещё, используя необходимые технические средства, получить электроэнергию.

  • @ШирваниЛабазанов-э4ы
    @ШирваниЛабазанов-э4ы 2 года назад +3

    эти не знают, зато в комментариях всё знают

  • @jaroslava_izh
    @jaroslava_izh 2 года назад +2

    Вот иногда в начале большого документального видоса на ютубе, или в начале интервью, вставляют нарезочку из фрагментов видео, чтоб было динамично и интересно. Вот этот видос такой. Будто после него должна быть полная версия на пару часов

  • @ИльяВедута
    @ИльяВедута 2 года назад +1

    Ого , видео без политики, коменты без военных стратегов) рай

  • @onetwo4315
    @onetwo4315 2 года назад +8

    Спасибо за перевод и озвучку очередного познавательного видео!

  • @ВладиславЛеонов-ц7й
    @ВладиславЛеонов-ц7й 2 года назад +2

    Спасибо за отличный ролик !

    • @fosfor295
      @fosfor295 2 года назад

      чего тут отличного? бред один

    • @ВладиславЛеонов-ц7й
      @ВладиславЛеонов-ц7й 2 года назад

      @@fosfor295 Не бред, а фундаментальное противоречие ОТО и квантовой механики.
      Обе теории отлично работают в своих сферах применения. А вот попытка применить обе сразу - обычно вызывает трудности. И лучший пример тут - это как раз космологическая постоянная (она же энергия пространства)

  • @_.THANOS._
    @_.THANOS._ 2 года назад

    Обожаю этот "Вот сайт с шаурмой works"

  • @Arnestinna
    @Arnestinna 2 года назад +2

    Ну очень интересно и загадочно построен мир! Маркин В.

  • @uBaHo
    @uBaHo Год назад

    Спасибо за шорты, по ним узнать о новом видео на канале

  • @undefined_account
    @undefined_account 2 года назад +2

    Имхо квантовая физика и физика элементарных частиц та сфера физики, где популяризация больше путает, чем объясняет.

  • @sjdjjsjsjs3991
    @sjdjjsjsjs3991 2 года назад +79

    Вселенная такая интересная и не иследованная, а мы тут до сих пор в глупые войнушки между собой играем, зачем это все?

    • @quroshu
      @quroshu 2 года назад

      Потому что 11 сентября

    • @i_shaman3535
      @i_shaman3535 2 года назад +22

      Жаль не все так же считают, есть очень большая доля людей,которые называют учёных, изучающих космос и вселённую шарлотанами и не понимают зачем тратить на это деньги...

    • @anonymusanon1004
      @anonymusanon1004 2 года назад +8

      @@i_shaman3535 сложно назвать этих существ людьми.

    • @VasyaM
      @VasyaM 2 года назад +8

      @@anonymusanon1004 выглядит вполне естественным, что человеку важнее еда в его холодильнике или благополучие его детей, чем плотность энергии вакуума.

    • @kabahkabah4075
      @kabahkabah4075 2 года назад +8

      не мы, а бункерный и те кто его поддерживают

  • @sm0ke286
    @sm0ke286 2 года назад +1

    Уже подошли близко к эфиродинамике))))))

  • @-Ola-0la
    @-Ola-0la 2 года назад

    Виртуальное предположение

  • @wisestjedi
    @wisestjedi 2 года назад +11

    Если что-то не выходит, то просто придумай темную энергию)))

    • @amidl
      @amidl 2 года назад +3

      Да, это как в математике с мнимыми числами. Главное, что работает.

    • @maxwellk8387
      @maxwellk8387 2 года назад +1

      Всмысле придумай, если её наличие в рамках современных теорий наблюдениями диктуется?

    • @zedoxdedox3973
      @zedoxdedox3973 2 года назад

      @@amidl мнимые числа, вы имели ввиду комплексные? Они вполне реальны. А назвать можно как угодно

    • @amidl
      @amidl 2 года назад

      @@zedoxdedox3973 комплексные включают в себя мнимые. Реальны они не более и не менее, чем другие математические обьекты. В людом случае, любые физические законы - это модели, описывающие законы природы. Главное, что они имеют предсказательную способность.

    • @wisestjedi
      @wisestjedi 2 года назад

      @@maxwellk8387 мое, к сожалению, по большей части «инженерное» отношение к физическим процессам не даёт мне представить такое. На мой взгляд выглядит это все как попытка вписать свежие результаты экспериментов в старую физическую модель. Необходимо некую революцию в понимании микромира или хотя бы в модели атома. Но пока, видимо, нет такого ученого способного эту теорию изменить. Именно это я имел ввиду, когда писал, что так проще.

  • @redminer4057
    @redminer4057 2 года назад

    Я в детстве в какой-то советской "физике для малышей" читал, что в электромагнитном поле в вакууме регистрируются элементарные частицы, которые исчезают, при снятии поля

    • @New-dr9bv
      @New-dr9bv 2 года назад

      У ученых вечное детство. Виртуальных частиц нет. Это они говорят. Теории полей - это придумки ученых в виде формул. Элементарные частицы имеют устройство, которое можно посмотреть на этом канале. N. Плейлист нью физик. Интересно ваше мнение. С уважением, Нф.

  • @malejeeck
    @malejeeck 2 года назад +1

    Всё идет к тому, что придётся признать, что отрицательная энергия всё же существует. Расчётно 10^112 эрг потому что это сумма по модулю отрицательных энергетических флуктуаций и положительных. Там куча энергии, только минус и плюс уравновешивает себя почти идеально. Почти, но не абсолютно потому что 10^-8 эрг это и есть та часть энергии которая не уравновешена, именно поэтому она и заметна нам, она реальна, она действительна. Можно провести аналогию с зарядом - в кубическом сантиметре воды, 10^23 электронов и гигантский заряд по расчётам, но он почти полностью компенсируется положительным зарядом потому что протонов там столько же сколько и электронов и в действительности мы видим что вода проявляет очень слабые электрические свойства, но всё же проявляет и ведёт себя так, как будто она очень слабо заряжена. То есть по расчётам там очень много заряда, а на практике в экспериментах как будто очень мало - та же самая ситуация, как и энергия вакуума.
    NB: Скорее всего видимая энергия вакуума 10^-8 эрг является как раз отрицательной, непривычной для нас. На это указывает два факта:
    1) Гравитация расширяет вакуум, а не сжимает.
    2) Если наш мир состоит из "положительной" энергии, то по закону сохранения энергии где-то должна быть и "отрицательная".

    • @malejeeck
      @malejeeck 2 года назад

      @@majestick 🤦

    • @malejeeck
      @malejeeck 2 года назад

      @@majestick категорически не так)

  • @blogoblokax2677
    @blogoblokax2677 2 года назад

    Этот деятель нам видос торчит по поводу эксперимента с проводами в пустыне)

  • @Anika-Faystas
    @Anika-Faystas 2 года назад

    не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала

  • @kolmakov1990
    @kolmakov1990 2 года назад

    Рассматривали ли такой вариант: Поле настолько чувствительно, что эта "рябь"- это фантомные следы частиц соседствующего измерения? Думаю что тяжелые частицы имеют достаточную силу воздействия, что бы оставить след на поле соседствующего измерения. И та самая рябь, это, в какой то степени- точка соприкосновения измерений. И измерения на приличном расстоянии друг от друга по всей планете, возможно, показали бы отличия в интенсивности возмущения поля. Как возможное доказательство разной плотности частиц соседствующего измерения. Если поле имеет возмущения одинаковые, не зависящие от места измерения- то это в какой то степени исключило воздействия каких либо близких соседствующих измерений.

  • @agoorbaum5389
    @agoorbaum5389 2 года назад

    Да, эта энергия "есть, но не про вашу честь" :)

  • @ruk3d
    @ruk3d 2 года назад

    О любимый Шон Кэррол! Запомните детки! Это Ньютон наших дней!

  • @hipervidos7709
    @hipervidos7709 2 года назад +3

    У побединского есть подобное видео, он там сравнивает эту проблему с проблемой подсчёта границ стран или континентов

  • @snb333
    @snb333 2 года назад

    Кто-то: Физики, так между галактиками пустота или нет?
    Физики: Может да. А может нет. А может пошёл ты?

  • @caftanfire7597
    @caftanfire7597 2 года назад +10

    В этот раз совсем ничего не понял

    • @ИванВольваков-д1й
      @ИванВольваков-д1й 2 года назад

      Стоит почитать про непонятные вам термины и узнать побольше. Затем уже посмотреть еще раз.

    • @mihaelholy5333
      @mihaelholy5333 2 года назад

      Ролик вышел всего 8 минут назад, а вы сделали комментарий 4 часа назад.
      Как.

    • @The122PelZZzzz
      @The122PelZZzzz 2 года назад

      @@mihaelholy5333 на патреоне ранний доступ наверно

    • @kawaiilulu
      @kawaiilulu 2 года назад

      @@mihaelholy5333 есть 2 комментария к этому видео, которые написаны 12 дней назад

    • @ЕкатеринаСкоробогатая-ч5х
      @ЕкатеринаСкоробогатая-ч5х 2 года назад

      @@ИванВольваков-д1й Тогда нафиг не нужно это видео в принципе!

  • @Alex_White_
    @Alex_White_ 2 года назад +1

    Если всё пространство заполнено полями, и любые частицы - лишь колебания соответствующих полей, то тогда получается, что свет - это колебание фотонного поля. Но ведь это по сути и есть тот самый светоносный эфир, отсутствие которого было экспериментально доказано около века назад. Как объяснить это противоречие?

  • @iVAtcg
    @iVAtcg 2 года назад

    Алхимия. Пора переводить теор физику на самоокупаемость.

  • @CAG-1227
    @CAG-1227 2 года назад

    Как сказал Эйнштейн «теория - это когда все известно но ничего не работает.
    практика - это когда все работает но ничего не известно.
    мы же Совмещаем теорию с практикой -ничего не известно и ничего не работает.»

  • @Angel-q2x7y
    @Angel-q2x7y 7 месяцев назад

    Расширение вселенной ускоряется потому, что всасывается в незаполенное пространство. А по мере отдаления от центра вселенной, падает сила притяжения, и окружающая пустота пожирает с ещё большей жадностью.

  • @ПавелЛекомцев-ж1р
    @ПавелЛекомцев-ж1р 2 года назад +1

    Накурятся своих грибов,навыдумывают сами себя всякого,а мы окуеваем🙄👍😎

  • @VIY10000
    @VIY10000 10 месяцев назад

    Если, основываясь на одной и той же идеи вы получаете два результата, которые противоречат друг другу или один совпадает с реальностью, а другой нет, это проблема не отсутствия пазла. Это говорит о том, что вся идея плохая.

    • @user-wu7ec4vv3i
      @user-wu7ec4vv3i 10 месяцев назад

      Нет, это может так же свидетельствовать о том, что некоторые компоненты пазла просто не учитываются, так как их не нашли

    • @VIY10000
      @VIY10000 10 месяцев назад

      @@user-wu7ec4vv3i а разве отсутствие некоторых элементов головоломки не свидетельствует о неверном подходе к поиску и сбору этих элементов?

  • @Evolucija_Vselennoj_music
    @Evolucija_Vselennoj_music 2 года назад

    Субтитры под вашу заставку пишут "вот сайт с шаурмой". Остановите мой ор

  • @betonouklad4ik
    @betonouklad4ik 2 года назад

    что имеем? то что энергия повсюду и она получается первоисточник всего? энергия появляется сама по себе? но вакуум он же не пустой? получается частицы в вакууме взаимодействуют и вот эта энергия получается? но пулучкется что не получается тк расчеты не совпадают в ... акулиард раз? я все правильно понимаю?)

  • @KirillGalchenko
    @KirillGalchenko 2 года назад

    Всегда забавляет, как на минипроигрывателе показываются субтитры с "вот сайт с шаурмой works":)

  • @BRILLLIANT
    @BRILLLIANT 2 года назад +1

    Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое)))

    • @Vayolka33
      @Vayolka33 2 года назад

      Я думаю это время

  • @CatOnTheBattlefield
    @CatOnTheBattlefield 2 года назад

    И в превью мы видим слово в суперпозиции, слово Шредингера

  • @brofit_gym
    @brofit_gym 2 года назад

    Ждём перевод нового выпуска veritasium про компютеры...)

  • @АндрейРулин-э1ч
    @АндрейРулин-э1ч 2 года назад

    По тому , как сформулировано видео, все частицы это колебания кефира :-)

  • @КсенияМИР-э5э
    @КсенияМИР-э5э 2 года назад

    Как всегда всё понятное непонятно и всё непонятное понятно!

  • @drwell5576
    @drwell5576 2 года назад +6

    Приятный дикторский голос и тонкие интонации. Можно просто слушать, неважно о чем))

  • @sebusori
    @sebusori 2 года назад +3

    Я, когда в уравнении с 100500 многочленами пропустил минус и не понимаю, почему 6×6=6+6 такой :

  • @СергейБо-к5ч
    @СергейБо-к5ч Год назад

    Сомневаться всегда полезно... хм ) довольно опасная в современном мире фраза) в нашем обществе желаемы люди, которые ни в чём не сомневаются, а завтра им говорят противоположное и они уже не сомневаются в этом )

  • @EnemYlll
    @EnemYlll 2 года назад

    Если пиз.... ещё ть, то все возможно. Вот это парадокс.

  • @MainQuestion_UA
    @MainQuestion_UA 2 года назад +3

    Альтернативное строение атома, без электронов.
    На фото пример модели водорода, состоящее из трех колец. Кольца образуются из-за вращения "зарядов" вокруг своей оси, вращение зарядов образуют геометрическую модель тор. Каждое кольцо входит в несколько других колец, что обеспечивает от разрыва атома в нормальных условиях. На схеме показано как проходит взаимодействие фотонов с кольцами атома, что дает ему возможность поглощать определенный спектры волны и излучать их. Такая модель показывает механизм взаимодействия атомов между собой и дает понимание как устроена материя и вещество. Справа, вверху схемы, изображен механизм, который объясняет взаимодействие веществ с пространством, которое выглядит как явление магнетизма для наблюдателя. Другими словами, определенное расположение атомов в кристаллической решетки вещества образует разряженность пространства, что дает ему возможность всасывать пространство с одной стороны, проходить через кольца атомов и выходить с противоположной стороны. Причем, направление движения обеспечивает спин вращения зарядов в кольце.
    Ссылки на фото:
    drive.google.com/file/d/1Q9lyDNuTvvE11yI5xdMmZl8pN2BDcbww/view?usp=sharing
    drive.google.com/file/d/11EBB9fda7DnJoQCMfHwTGec4T2U3Wzru/view?usp=sharing

  • @akir4388
    @akir4388 2 года назад +4

    Магия все это объясняет !

  • @UtkirU
    @UtkirU 2 года назад

    очень надеюсь что они считали энергию в вакууме, где нет границ, из материи, например стекло, сталь, титан, или что-то ещё внутри чего был бы вакуум.

  • @АндрейКобзев-з8г
    @АндрейКобзев-з8г 2 года назад

    Скачок произошел из за изменения ращмера так называемого электрона.он начал переходить в иное вещество.этот принци и есть когда например вода при облучение становится тяжелой и у нее появляются аналоги тритий дейтерий.и т.д.это также выражается в плотности и переходе агрегатных состояний веществ.образование материи из энергии.

  • @mj4444ru
    @mj4444ru 2 года назад

    Гравитация не может влиять на расширение вселенной, так как расширение вселенной не связано с движением частиц, а гравитация влияет именно на движение частиц...

  • @ВячеславХатков-м1б
    @ВячеславХатков-м1б 2 года назад

    Вероятностные электронные облака по форме чем-то напоминают радиационные поля Матушки - Земли...

  • @БоняХренвам
    @БоняХренвам 2 года назад

    тут главное всех запутать

  • @fotonzx8258
    @fotonzx8258 2 года назад

    Если у вас два решения которые противоречат друг другу, то значит неправильно решали

  • @rahimaziz1677
    @rahimaziz1677 2 года назад

    Мне уже страшно открывать книгу по физике 😳

  • @MILMAXproduction
    @MILMAXproduction 2 года назад

    Дерек посмотрел ролик Побединского и тоже такой же снял))))

  • @АндрейПлатонов-ь1в
    @АндрейПлатонов-ь1в 2 года назад

    Дерек молодой. Сколько лет этому видео.

  • @АлександрАлександр-ж8д9д

    Логически выходит что виртуальные частицы обладают отрицательной плотностью энергии... Походу скоро замутим кротовую нору :)

  • @gennadymikhailov2374
    @gennadymikhailov2374 2 года назад +2

    Это как религия: можно верить,но как проверить?

  • @ДмитрийКузнецов-ж9д
    @ДмитрийКузнецов-ж9д 5 месяцев назад

    Понял, что я, оказывается - гуманитарий со своим техническим образованием

  • @user-OLEG_MUDRIY
    @user-OLEG_MUDRIY 2 года назад

    Где сами предсказания? Понравилась фраза в конце фильма: «мы ничего не знаем, но это хорошо ...»
    А сомневаться в самом деле полезно, особенно если это касается заполняемости пространства. Как раз на основе заполнения пространства построена теория гравитации с ясным физическим смыслом, при этом в теории нет необходимости в «темной материи», а также имеются проверяемые следствия этой теории.
    Краткое изложение теории гравитации приведено в фильме, который можно посмотреть по ссылке:
    ruclips.net/video/p4ISXS5IPfY/видео.html
    В этом фильме приведена краткая история эволюции представлений о гравитации, приведены доказательства заполнения пространства и предложена схема эксперимента, в которой исключены причины неудачного эксперимента Майкельсона-Морли.

  • @ivarobel5791
    @ivarobel5791 2 года назад +2

    Хорошая тема поднята, но сам вопрос не до конца сформулирован, не понятно что хочешь узнать когда задаешь вопрос о непонятном!

    • @dmitryvodolazsky
      @dmitryvodolazsky 2 года назад

      Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать не менее половины ответа. (ц)

  • @fedorsagan5304
    @fedorsagan5304 2 года назад

    7:58 суть всего видео "в общем, мы не знаем"

    • @MultiPaulok
      @MultiPaulok 2 года назад

      Пока! Но нашлось то чего сейчас мы не можем объяснить!

  • @рустатарка
    @рустатарка 2 года назад

    Скажите если фотон это частица и волна, то скорость света это скорость распространения волны?

  • @АлександрЮнин-о9й
    @АлександрЮнин-о9й 2 года назад

    Пространство расширяется, энергия прибавляется? откуда?

  • @АлександрВолков-с9е

    ))) Ты частицу видишь? Нет. А она есть.... )))

  • @ИРИНАЯЦЕНКО-СИДОРЕНКО

    Stop war. Protect Ukraine

  • @ЕвгенийДевятаев-п4е

    Спасибо

  • @foxaleks.9176
    @foxaleks.9176 2 года назад +1

    Спасибо за видео. Хорошо что вспомнили Альюерта Эйнштейна, великая связь массы и энергии.

  • @ЕвгенийДюбайло
    @ЕвгенийДюбайло 2 года назад

    Дерек проблему притянул за уши для контента.

  • @АлександрГурков-у3л

    Вот сайт с шаурмой 🤣🤣🤣🤣
    Включите субтитры в самом начале

  • @sosnovsky3738
    @sosnovsky3738 2 года назад

    Ничего не понял, но очень интересно!

  • @techer6374
    @techer6374 2 года назад

    Квантовая теория поле (не смотря на огромное кол-во правильных предсказаний) где-то не полна... Или имеет ограничение применимости, при расчёте виртуальных частиц.
    Как Ньютоновские Формулы не работает при расчёте космических около световых движений так и тут

  • @АлексейКудряшов-н5ы

    А с кем вы сейчас разговаривали 😯

  • @kitten-free
    @kitten-free 2 года назад +4

    5 дней назад у дерека вышло новое видео. спустя 5 дней верт дайдер выпускает перевод видео дерека шестилетней давности. е бой!
    п.с. ждём с нетерпением свежего перевода)

  • @electric_bot
    @electric_bot 3 месяца назад

    Почему считается, что в основе мироздания лежат именно маленькие шарики?

  • @ybuntu
    @ybuntu 2 года назад

    «...[Бог] сделал всё прекрасным [*правильным; *упорядоченным] в нужное время. Он даже вложил вечность в сердца людей, но они всё равно никогда не постигнут всех дел истинного Бога от начала до конца.» (Экклезиаст 3:11, Библия. ~3000 лет назад) - вечность исследовать Вселенную, и всегда будет что-то новое и интересное... Есть где разгуляться! ))

  • @dje848
    @dje848 2 года назад

    Сумбурное видео, авторы блистают терминами, и особо не хотят объяснять ничего

  • @Kirill-rl8ys
    @Kirill-rl8ys 2 года назад

    Длинный комментарий за себя и за того парня, который не посмотрел.

  • @ДмитроМихалич
    @ДмитроМихалич 2 года назад

    Да уж. До изобретения колеса ещё триллион лет....

  • @korbdegree
    @korbdegree 2 года назад +1

    Так, стоп: а чем тогда "кипящий вакуум" не эфир? Суть-то вроде та же

    • @НиколайНиколаев-б4к1м
      @НиколайНиколаев-б4к1м 2 года назад

      Ну Всевышний Эйнштейн вроде постановил, что нету эфира. Нельзя же ересь говорить)

  • @quantumofspace1367
    @quantumofspace1367 2 года назад

    Предположим, что квантовую Вселенную понимаю я, как женщину или Вселенная способна также красиво притворяется, но судить Вам. Квантовая частица ведёт себя как женщина, обновляя каждый раз одежду так, да и по сезону из квант мембран.
    Объём - квантового пространства вселенной, зависит от сезонно раскрывающийся рабочих квант мембран, так что любая квантовая частица, через хаос квант мембран размыто одновременно по всей Вселенной, но через фракталы квант мембран, гладкого пространств, возможно определять место, где вероятно, очень часто находятся квант частица.
    У сезонных амплитуд (тёмной энергии) колебаний свёрнутых пространств, где при переходе, общего узла свёртывания (+) → (-) происходят побочные дефекты, видимой Вселенной из антивещества а при переходе, узла свёртывания (+) ← (-) происходят, побочные дефекты, видимой Вселенной из вещества. История, энергии реликтового излучение, начиналась с аннигиляцией антивещества из остатка собранного в прошлой зеркальной Вселенной.
    В мыльной оперы эфира с теорией квант струн, музыку Вселенной мы призрачно разбирали, фракталы в хаосе растворяли, хаос в фракталы устремлялся. Видно квант пеной на границе, дань собирает таможня Вселенная, негармоничные колебания в гармонию выстраивая, симметрию из хаоса в фракталы устанавливая. В фракталах бутоны лепестками мембран, музыку Вселенной играют, глубину узоров танца волн, узорами, Ускорители разбивают, гармонию Вселенной нам раскрывая.