Анодное напряжение Не меряется в "миллиамперах"!:)) Прежде чем советовать кому-то собирать такие серьёзные конструкции, как ламповый усилитель на МОЩНЫХ лампах с ВЫСОКИМ анодным питанием, надо сначала разобраться в РАДИОэлектронике и ФИЗИКЕ как-следует! Судя по всего - у Вас с этим проблемы... Да и трансформаторы, используемые тут, в принципе НЕ в состоянии обеспечить правильную передачу в нагрузку аудиосигналов... В общем - игрушка, не более.
@@user-lv8gu9hq6z Вообще-то анодное и экранное _напряжение_ меряется в Вольтах.) А в миллиАМПЕРАХ измеряется ТОК анодов/экранных сеток и потребление всего тракта, питаемого от высоковольтного выпрямителя. В Амперах обычно меряют ТОК в накальных цепях...
@@user-lv8gu9hq6z Единственное, что у Вас достойно внимания МНОГИХ тех, кто пытается собирать усилители на электронных лампах - это предупреждение о том, что в них - ВЫСОКОЕ напряжение!!! И не следует, поэтому, браться за их сборку, не изучив досконально Технику Электробезопасности!!
Единственное, с чем можно согласиться - это то, что аудиоаппаратура на радиодлампах, ЕСЛИ грамотно собрана и, главное, настроена, - выдаёт ЛУЧШИЙ звук, нежели транзисторная. микросхемная и т.п....
@@RUS494 Не только я слушал, но и многие те, кому собирал на Заказ ламповые усилители, сменили ДО лампового много транзисторных, были и микросхемные... Ан нет - остановились на ламповом! И никакие 0,00015...% их не прельщали. Звук - совершенно ДРУГОЙ у лампового. Особенно - в части длинного "шлейфа гармоник", выдаваемого твёрдотельной электроникой... (более подробно - с научно-физическими выкладками могу выложить в личной переписке на моём эл.адресе. Сообщу, если интересует).
@@alexplat1981 все доводы не верные. Если усилитель передаëт сигнал входящий без искажений,то это и есть лучший звук. А у ламповых усилителей, на выходе каскада стоят выходные трансформаторы, которые имеют КПД 89-90%.То есть потери и искажения,от которых никуда не денешься.А транзисторы сейчас они полевые,так что полевой транзистор-потомок лампы. И сейчас звук как раз гораздо лучше стал и многие известные фирмы(NAD),уже делают свои усилители исключительно класса,,D". В котором использованы на выходе полевики,и искажения сведены до тысячных долей,и полоса пропускания гораздо шире.Почти тот же сигнал что на входе,только усиленный в несколько раз. А так то кому что,кто застрял в прошлом веке,тому вот ещё катушки нравятся. А потом, на ламповый усилитель сигнал подаëтся как ни крути,с полупроводниковых элементов,то есть либо с микросхем,либо с тех же транзисторов. ЦАП-ОУ-линия-усилитель. А чтоб звук лучше настроить для слуха,так используют многополосные(30) эквалайзеры.
Зачем такие лампы использовать? Если не 200ватт,то вполне 6п3с хватит. А тем более на таких колонках! Вся потребляемая мощность в пустую,на нагрев расходуется.А так да,удачи!
@@user-lv8gu9hq6z всех благ! Попробуй сделать на 6п3с, или ЕL-34, они почти сходные. Во первых они доступные,и мощности дома хватит с лихвой чтоб звук слушать. А так,эти лампы хорошие,но не для усилителей. Если есть желание, советую посмотреть видео,вот называется-,, как я собираю усилитель"Дан Слуцкер.Там вот, от и до, там несколько видео, в толково показано и рассказано. И он делает на 6п3с, двухтакт. Ну там относительно просто.Зачем расходовать эл энергию по пусту,не экономично.
Малиновые аноды говорят о предельных режимах
Это камера так передок ИК фильтор снят с камеры!
Как и пиджаки.
Редкая порнография конечно!!😮😮😮
ЛАМПЫ 6Н1П И6Н2П У НИХ ТОЛЬКО ЦОКОЛЁВКА ОДИНАКОВАЯ
Анодное напряжение Не меряется в "миллиамперах"!:)) Прежде чем советовать кому-то собирать такие серьёзные конструкции, как ламповый усилитель на МОЩНЫХ лампах с ВЫСОКИМ анодным питанием, надо сначала разобраться в РАДИОэлектронике и ФИЗИКЕ как-следует! Судя по всего - у Вас с этим проблемы... Да и трансформаторы, используемые тут, в принципе НЕ в состоянии обеспечить правильную передачу в нагрузку аудиосигналов... В общем - игрушка, не более.
Игрушка правельно!просто повторить!я с вами согласен!
В амперах?мереется
@@user-lv8gu9hq6z Вообще-то анодное и экранное _напряжение_ меряется в Вольтах.) А в миллиАМПЕРАХ измеряется ТОК анодов/экранных сеток и потребление всего тракта, питаемого от высоковольтного выпрямителя. В Амперах обычно меряют ТОК в накальных цепях...
@@user-lv8gu9hq6z Единственное, что у Вас достойно внимания МНОГИХ тех, кто пытается собирать усилители на электронных лампах - это предупреждение о том, что в них - ВЫСОКОЕ напряжение!!! И не следует, поэтому, браться за их сборку, не изучив досконально Технику Электробезопасности!!
Такие умочи стоновятся обычно к 60 годам!а я собирал подобные вещи в 13лет!
Единственное, с чем можно согласиться - это то, что аудиоаппаратура на радиодлампах, ЕСЛИ грамотно собрана и, главное, настроена, - выдаёт ЛУЧШИЙ звук, нежели транзисторная. микросхемная и т.п....
Ты слушал звук на транзисторах в усилителях класса,, D"? В них кни= 0.00015%.
@@RUS494 Не только я слушал, но и многие те, кому собирал на Заказ ламповые усилители, сменили ДО лампового много транзисторных, были и микросхемные... Ан нет - остановились на ламповом! И никакие 0,00015...% их не прельщали. Звук - совершенно ДРУГОЙ у лампового. Особенно - в части длинного "шлейфа гармоник", выдаваемого твёрдотельной электроникой... (более подробно - с научно-физическими выкладками могу выложить в личной переписке на моём эл.адресе. Сообщу, если интересует).
@@alexplat1981 все доводы не верные. Если усилитель передаëт сигнал входящий без искажений,то это и есть лучший звук. А у ламповых усилителей, на выходе каскада стоят выходные трансформаторы, которые имеют КПД 89-90%.То есть потери и искажения,от которых никуда не денешься.А транзисторы сейчас они полевые,так что полевой транзистор-потомок лампы. И сейчас звук как раз гораздо лучше стал и многие известные фирмы(NAD),уже делают свои усилители исключительно класса,,D". В котором использованы на выходе полевики,и искажения сведены до тысячных долей,и полоса пропускания гораздо шире.Почти тот же сигнал что на входе,только усиленный в несколько раз. А так то кому что,кто застрял в прошлом веке,тому вот ещё катушки нравятся. А потом, на ламповый усилитель сигнал подаëтся как ни крути,с полупроводниковых элементов,то есть либо с микросхем,либо с тех же транзисторов. ЦАП-ОУ-линия-усилитель. А чтоб звук лучше настроить для слуха,так используют многополосные(30) эквалайзеры.
А ЗВУЧИТ НЕ ПЛОХО
Зачем такие лампы использовать? Если не 200ватт,то вполне 6п3с хватит. А тем более на таких колонках! Вся потребляемая мощность в пустую,на нагрев расходуется.А так да,удачи!
Вы правы!это спортивный интерес был собрать
За двух тактный транс выходной с меня запросили 12тр за один их надо два!а за 24 хороший ресивер можно купить и не заморачиваться о импедансе!
@@user-lv8gu9hq6z всех благ! Попробуй сделать на 6п3с, или ЕL-34, они почти сходные. Во первых они доступные,и мощности дома хватит с лихвой чтоб звук слушать. А так,эти лампы хорошие,но не для усилителей. Если есть желание, советую посмотреть видео,вот называется-,, как я собираю усилитель"Дан Слуцкер.Там вот, от и до, там несколько видео, в толково показано и рассказано. И он делает на 6п3с, двухтакт. Ну там относительно просто.Зачем расходовать эл энергию по пусту,не экономично.
@@RUS494 есть лампы!нет желания!
@@user-lv8gu9hq6z Вот именно! Хороший транс на выходе - примерно столько и стоит!!!