Вообще, твоя подача мне нравится, я сам не раз думал, какой бы я подачи хотел, и вот эта фишка, что одно и то же рассказывать другими словами по несколько раз мне нравится, потому-что с первого раза не всегда понятны такие сложные темы. Вот как то после этого видео я чуть лучше стал понимать основную концепцию теории.
Здравствуйте. Постулат 1. Свет - это дополнительная упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Скорость света независимая от источника в «рамках доминирующего гравитационного поля». Возможно подтвердить экспериментально с помощью гибридного оптоволоконного гироскопа (на основе опыта Майкельсона 1881-2015 г). Используя гибридный оптоволоконный гироскоп, можно измерить скорость транспортных средств по прямой.
Графон отличный, но нужно речь сделать более чётким, чтобы зритель хорошо понимал речь, а так всё отлично, респект за такую информацию. Желаю тебе удачи и успеха👍👍👍👍👍
Почему в примере когда кто-то движется по геодезическим линиям всё идут на север и там встречаются ??? Почему не идут по тому-же круглому земному шару вдоль экватора ???!!!!!
Круто чувак, круто, что не херью страдаешь, а науку и ИТ задротишь. У меня друг ИТшку задротил, сейчас дохуя программист и может работу в любой части мира найти, сейчас в Ирландии работает на Сишке прогером.
Возле чёрной дыры время почти полностью остановиться, но только для стороннего наблюдателя с наружы. А внутри для человека который падает в чёрною дыру время будет идти как обычно, ибо частицы мозга также само замедляется как и время и он восприниматт время как обычно!
Спасибо за прекрасный ролик. Качество на высоте. Всё по полочкам. Теперь по существу вопроса. Вы показали как на некоторые факты притянули мифы современной науки. Всё что есть - это мантры Гравитация - это факт, под него можно подводить любую теорию, включая "слово о полку Игореве". Физики придумали некий виртуал "пространство-время" которым якобы что-то объяснили. При этом отмечу, что одну из величин в "пространстве-времени" нельзя измерить, что становится прекрасным объектом фантазий и новых мулек физиков-мечтателей. Речь, как вы догадываетесь, о времени. Не существует прибора, измеряющего время.... Это даже по вашему ролику видно, как вы пытаетесь дать определение этой величине. Часы могут только отсчитывать количество равных интервалов времени, но само время они не измеряют ибо замедление хода времени вызывает замедление хода самих часов. Этим и кормятся уже 100 лет "учёные", придумавшие математический аппарат чуть сложнее среднего, но достаточного, чтобы дурачить 99% публики. Касательно физиков-альтернативщиков. Там 99% просто заблуждающихся людей. Главное, что они где--то чувствуют обман. Сделать с этим ничего не могут. Зато есть 1% Ломоносовых (меньше конечно), которые вполне способны опрокинуть это учёное болото. Теория теплорода во время Ломоносова - это теория относительности сегодня. Касательно выдающихся фактов "Смещение перигелия" или "притяжение света близких к солнцу звёзд" - Это очень плохо наблюдаемые явления. Кто учитывал изменение оптической плотности солнечной короны во время наблюдения близких фоновых звёзд? - ответ: НИКТО, потому что это всё в динамике находится, а систему "спутников-плотномеров" никто на околосолнечной орбите не размещал. Поэтому искажение пути света массивным объектом - мулька физиков. Сколько раз в столетие измерялось положение перигелия? Десяток раз-то был? "Слово о полку Игореве" не хуже объясняет это явление. Ещё одна нехорошая черта физегов присваивать себе результаты работы технарей-инженеров. Например система глобального позиционирования, упомянутая в ролике. Там нет теории относительности. Вот ролик: ruclips.net/video/O-U7J5DiSik/видео.html Так же как и в вашем видео на пальцах объясняю как это работает. Область применения "успешной" Теории относительности - недосягаемые чёрные дыры, первые 5 секунд после большого взрыва и поезда, несущиеся на околосветовой скорости. Если убрать это "убойное" знание из современности - вообще ничего не изменится..... Как работали АЭС так и продолжат работать. Не рассказывайте мне про дефект масс ..... без этой мульки можно создать реактор нового поколения, только заниматься этим будут не балаболы-физики, а нормальные инженеры методом проб и ошибок путём накопления опыта и экспериментальных данных.
Это не так работает! Учёный вдивигает гипотезу, потом делают эксперимент в реальном физическом мире, если теория дала верные предсказание, тогда она верна. Так вот теория относительности сама доказана теория из всех. Это само точная и самая доказана теория. Её хотел множество раз опровергнуть, а в итоге каждый раз только повреждали что она верна. Она уже столько раз проверена что её отрецать просто глупо! Более того спутник GPS работают на уравнениях Эйнштейна! Что ещё нужно, реальное устройство в реальном мире уже работает на уравнениях Эйнштейна!
Спутник GPS целиком и полностью работают на территории относительности. Уж мне то не говорите. Я работаю программистом инженером! Я непосредственно делал программы для более маленьких спутников. Но там самая ч о ни есть общая теория относительности! Я это знаю на 100%! Зайдите на мой гитхаб, там есть исходники!
Слушай, програмист, если уж начал лепить N-мерное пространство-время, присобачив время как 4-н измерение, то что останавливаться, присобачь еще ось "наименование объекта", цвет, пол и так далее, в общем все характеристики точки пространства. Тебе спасибо многие скажут. Самое интересное, вот у меня почтовый адрес: Пространство Минковского, ул. Ленина, квартира 5, а какое время в 4-ой координате мне надо вписать и кто следит за динамической актуальностью этого атрибута - время, если я лежу на диване, но при этом двигаюсь по оси времени?
А почему инерция так похожа на гравитацию ? Трогается лифт вверх и мы испытываем притяжение к полу лифта и у нас появляется лишний вес.. А если человека посадить в центрифугу... и раскрутить..то человека прижмёт к внешней стороне центрифуги также как это делает гравитация прижимая нас к Земле.
Очень хорошо ты шёл до того момента, когда обозвал время осью координат Z. Ничего удивительного, ведь так же подогнали реальность под математику Лоренц и Великий Гений чуть позже. Но ответь на простой вопрос, как по твоему время связано со скоростью, если объекты например не движутся в системе координат? Скорость равна нулю, её нет. Значит расстояние перемещения будет равно нулю. Ведь на ноль делить нельзя, а вот ноль делить можно. Таким образом время не зависит от скорости, это скорость измеряется по времени, время, это не функция от скорости, а наоборот скорость, это функция по времени. Вы поменяли местами причину и следствие, точнее дали равные права им между собой. Время это общее и неизменное то, что характеризует течение всех процессов в одном направлении, от начала до конца. Никогда вы не изобретете вечного двигателя, никогда не войдёт в прошлое или будущее. Никогда не поменяете причину и следствие местами. И даже температура никогда не будет.. отрицательной, она начинается от абсолютного нуля а не от точки замерзания воды. Введение математиками отрицательных чисел вместо действия отнимания принесло много удобств, но отвлекло внимания людей от физического смысла наблюдаемого мира. Тебе уютно в этом выдуманном мире, где простые вещи объясняют через зад.. цу?
Движение времени со скоростью света имеет физическую сущность - это реальное никогда не прекращающееся одномерное движение энергии в пространстве. Банальная скорость волны в пространстве, причём скорость движения волны опять таки во времени. То, что наука называет временем на физически наблюдаемом уровне, на самом деле временем не является вообще, а является движением волновой энергии по участку пространства опять таки за время. Но именно движение волновой энергии в пространстве при движении локализованной формы волновой энергии которая у нас называется частицей приводит к разнородным явлениям на определённом интервале времени и на определённом участке движения. То есть массивная частица это разновидность стоячих пространственных волн в процессе движения по пространству за счёт нарушения симметрии длин проходимых путей во взаимопротивоположном одномерном движении. Там цикл из сумы движения волны вперёд-назад есть циклом определяющим минимальную единицу времени, длины, скорости вторичного энергозависимого процесса. Вот она, суть - T`=1/√(1-V^2/C^2 )= √(0,5/(1-V/C)+0,5/(1+V/C)), или вот так T`=1/√(1-V^2)= √(0,5/(1-V)+0,5/(1+V)) если скорость света 1, а все другие её доля. Работает в реальности это одномерное движение в одну линию -(0,5/(1-V)+0,5/(1+V)) и определяет затраты времени на цикл из двух последовательных тактов 0,5/(1-V) и 0,5/(1+V) Один из них погоня, другой встреча или набегание. Две школьные задачки на погоню и встречу. Время тут ни причём, оно вообще за рамками, им формула не оперирует от слова вообще, оно им названо совсем не заслужено. Это не время вовсе, это времязависимый волновой процесс опрнеделяющий глобальную для нас скорость событий так, будто это само время. Это иллюзия и величайший пример зомбирования высокоинтелектуальных масс. Не важно есть абсолютное время или его нет. Для нас любой процесс есть время-определяющим если мы не находим на период измерения фактров влияющих на его скорость протекания, и имненно так происходит у нас. Есть энергозависимый процесс, зависимый от скорости абсолютного движения в пространстве, а значит от реальной, а не мнимой кинетической энергии! Во сколько раз кинетическая энергия привысила энергию покоя, во столько раз и будет замедлено вторичное энергозависимое время системы - это факт! Но вот именно ему в учебных заведениях внимание не уделяют практически совсем, и это очень не стыкуется с постулатами ТО как и одномерное движение.
Бляяяя. Дай руку пожму. Вот я такая же хуйня. Только я вообще против времени. Выдумка древних и ограниченных. Нет во вселенной времени. Запретить. И объяснять энтропию так, будто энтропия - это время, а не естественная совокупность взаимодействий и реакций, которые неизбежно накладываются друг на друга - это талант. Итак люди всякой хуйней головы забивают. Надо убирать такое нах к хуям.
Где можно посмотреть доказательства искривления пространства ?) например луч лазера выпушенный с земли на луну не должен лететь ровно а должен лететь волнообразно !!
В самом начале ролика говорили об этом. Самая известная ранняя проверка ОТО(общей теории относительности) стала возможна благодаря полному солнечному затмению 1919 года. Артур Эддингтон показал, что свет от звезды искривлялся вблизи Солнца. Так что да, свет от Земли к Луне будет лететь по дуге, хотя она и будет едва заметной.
Если хотите на профессиональном уровне, то читайте в научных журналах, типа Siicence, Netarual, и.т.д. А если просто интересно, то на ютуб куча видео по этой теме. Советую посмотреть серию фильмов "Механическая Вселенная", там в одной из серий росказивают именно про этот эксперимент!
Благодарю Вас за познавательное видео! Недавно смотрела на Ютубе видео в проекте Кассиопея с Ириной Подзоровой-контактером с внеземными цивилизациями,где была рассмотрена тема :гравитация,как 3 уровень энергии.
Вот говоришь что время это процессы и движение материи (но процессы связаны с материей, и говоря о каких то измерениях ты говоришь о материи) если у тебя ничего нет ты не можешь что то измерить. И с какого бадуна ты выстраиваешь взаимосвязь времени с пространсовом?
Так предположил Эйнштейн, эму никто не поверил с научного сообщества. Но потом раз за разом каждый эксперимент в реальном физическом мире, говорил что Эйнштейн был прав! Таких доказательства уже больше миллиона, самая точная теория в мире. Само даказаная теория в мире! Гравитационые волны, супутники GPS, искривление пространства-времени на орбите, и ещё монго много доказательств. Это уже не теория а факт нашего мира!
@@Science-Reality Да ну, ну как Обьясни каким образом туман находится во взвешеном состоянии. Туман это мелкие капли воды, а вода в девятсот раз имеет большую плотность чем воздух. Даже адекватного объяснения такому явлению как туман нет в физике, и не один професор на этот вопрос не дал ответ, как же так происходит. А доказательства теории относительности есть, и есть даже там где ты не предполагаешь, вот только формулы гавно (не работают). По этому на основании геометрии Минковского за сто лет ничего не создали. Если ты имешь модель которая создана с нарушением логики, то на основе этой модели любые устройства или теоретические выводы превращаются в парадоксы (которых в природе не существует).
@@Science-Reality У меня к вам вопрос сколько книг по шизфрении вы прочитали. Уверен что ни одной. И так даже представления о психиатрии не имеешь а ставишь диагоз. Так кто из нас дебил. Обвинять другого легко, особенно по интернету. А ведь я конкретный вопрос задал, и таких вопросов казалось бы простеньких могу ещё с десяток задать, на которые у тебя не будет ответов. Шезофреник разве может озадачить професоров имеющих высшее образование, сильно сомневаюсь. Так что прежде чем судить других и оценивать их знания задумайся а что действительно ты на самом деле знаешь о окружающем тебя мире. Твои знания в действительно в ительности могут оказаться таким примитивом 🙃
Цитата лектора: ОТО - самая успешная теория гравитации. Мой комментарий: Лектору известно, что по убеждению нашего «гения» гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел с потенциальным полем, а деформацией «пространства-времени», связанной с присутствием массы. И самое удивительное заключается в том, что лектор (как и все математики и даже многие физико-математики) до сих пор считает, что именно масса, оказавшись в конкретной точке «пространства-времени», изгибает его, а оно, изогнувшись, тут же указывает, как двигаться массе. Однако лектор, видимо, не знает того, что автор этого изыска так и не смог внятно объяснить, что происходит с «пространством-временем», когда масса покидает вышеуказанную точку? Оно остаётся изогнутым? Или выпрямляется? Но тогда, за счёт каких сил? Если за счёт сил упругости, тогда это не пустое «пространство-время», а обычное силовое поле, которое физики называют гравитационным полем. Об этом математики и многие физико-математики скромно помалкивают, ибо ответа на этот вопрос до сих пор нет. Может, у лектора имеется ВНЯТНЫЙ ответ на этот простой вопрос? Видимо, лектор не знает и о том, что простая и внятная, доступная даже школьникам Природа гравитации известна физикам с 2013 года. Кратенько об этом здесь: ruclips.net/video/sjzWXWRBdak/видео.html А в текстовом варианте - здесь: zen.yandex.ru/media/id/5c1757309ccc0700ae5f4f82/priroda-gravitacii-5da650645eb26800ae8a18bc
Вес это то с какой силой тела притягиваются друг к другу. Например, на планет земля вес это с какой силой земля притягиваеться к объекту, а объект к земле! Встаньте дома на весы узнаете с какой силой вы притягиваете к себе планету земля, а она вас! Только дело в том что планеты Земля имеет в миллионы раз больше инерцию, чем у вашего тела. Потому она вас может сдвинуть с места, а вы её нет !
Ввиду своей врождённой вредности хочу сдерживаяясь в грубых выражениях спросить - с какого это бодуна наука решила принимать трёх мерную координатную сетку придуманную человечеством за доказательство трёххмерности мира? Я хорошо отдаю себе отчёт в том, что мои слова для рядового обывателя звучат дико. Понимаю, что так сложилось культурно и само собою разумеется удобно использовать три или шесть векторных направлений под взаимными углами 90 градусов. До отрицания общеизвестных каждому олуху истин я в своём протесте не опускаюсь. Всё это, наивное и традиционное понимание, я воспринимаю так же как и вы. Да, назвали вы это по числу осей, отлично. Но хоть сейчас в вашу голову закрался червячок сомнения, или вы уже успели меня идиотом окрестить? Предстявьте - я инопланетянин, и в моей национальной традиции приняты несколько другие общественные и эстетические нормы, не те на которых выросли вы. Мне, как типичному их представителю гораздо удобнее и привычнее использовать координатную систему из 4-х осей под улами 120 градусов. Тогда у меня мир 4-х мерный в отличие от вас где нормой есть 6 (3-?) направления. Кроме того, я крылатое создание или просто парящее в воздухе существо, и присказка "Да иди ты на все четыре стороны!" для меня более актуальная чем для приземлённых существ. Так это мой мир пятимерный или ваш 7-ми мерный если ещё добавить однополярное время? Репу чешите? Есть о чём подумать? А теперь без образов, чисто техническим языком опять спрашиваю - с чего это вы координатные метрические системы приняли за пространственные измерения? Кто вам вообще сказал, что так можно описывать поведение нашего мира и это правильно? Да придумайте сколько угодно осей и проэкций одномерной траэктории инерционного движения по лучу, от этого его движение не станет многомерным ни как! Оно, любое движение одномерное от природы. Многомерность это только потенциальный показатель свободы выбора из допустимого множества, а реальность движения всё же одномерная, если не считать время вообще чем то отдельным от движения или просто считать его независимой и абсолютной категорией, сложной и одновременно простой категорией, если выработать самостоятельные понятия о времени. Извините, но мне очень не хватает крепких слов наблюдая за этим высокоинтеллектуальным цирком под прикрытием науки. Если человек хочет понять природу, он должен понять себя и отличать свои общетвенные и эстетические нормы от законов природы, и не путать одно с другим. А больше всего это делают релятивисты, они вообще диктуют природе постулаты, а природа с их слов всё это конспектирует и под скачки с бубном исполняет!
Хорошо гравитация это кривизна пространства. Тогда как обьянить притяжение магнитов или электрических зарядов ? Тоже искревление пространства ? Только почему то под это искривление попадают не все предметы нашего мира ) а только намагниченные или электрически заряженные.
Нет електромагнитное взаимодействия происходит за счёт частиц переносчиков электромагнитизма, то есть фотонов. А вот сами фотоны двигаются по геодезичской(искривлёной) трактеории
@@Science-Reality Я думаю, что фотоны это плод воображения физиков чтобы подогнать расчёты к реальности. Несуществует никаких фотонов ..они даже размеров не имеют. Ни массы ни размеров ни заряда ., просто плод воображения.
Теория пространства искажающегося понятна, интересная мысль конечно, но теория времени не понятна, весьма сомнительная теория, как и мировая линия.... мне кажется это выдумки человека, чтобы объяснить необъяснимое)). Но может я просто не способен понять эту теорию....
@@Science-Reality Забыл выше уточнить что все что я писал это мое субъективное мнение, основанное на моем понимании вещей, возможно я ошибаюсь)). Но понять пока не могу, а значит и не очень верю в правдивость этой теории. Но я не ученый и не эксперт, обычный человек, может мне пока не дано это понять)). Просто понимаете, гравитационные волны они есть, их зафиксировали, излучения всякие есть, фотоны есть, рентген есть, свет есть, радиация есть, электромагнитные поля есть, даже какая-то черная материя есть, это все фиксируют и "щупают" так сказать, потому что оно есть, а время пощупать нельзя, это не частицы, это не энергия, это даже не пустота. Время это лишь наше понимание того что в жизни нашей происходят события и чтобы их как-то упорядочить придумали время и систему часов, календари и т.п, говоря "прошлое" мы подразумеваем то что уже произошло, говоря "настоящее" мы подразумеваем что это события происходящие сейчас, а "будущее" соответственно это то что еще не произошло - всё, на этом понятие времени и кончается. Время еще можно сравнить с линейкой. Это просто измерительная система. Линейкой мы измеряем длину объекта, а часами, днями и годами мы измеряем отдаленность тех или иных событий, но самого времени по-сути не существует во Вселенной, как и не существует там метрической системы и линейки. Потому что это все придумали люди для простоты понимания вещей. События - они есть, а времени - его нет)). Вот пример, вы сидите и пьете сейчас чай, и в этот момент где-то за секстиллион световых лет родилась новая звезда. Понятно что свет от нее вы никогда не увидите и не узнаете что это произошло, но это произошло в этот самый момент когда вы пили чай и это произошло одновременно или в одно время, и я, как сторонний наблюдатель, имея возможность мгновенно перемещаться во Вселенной могу смотреть на вас с чашкой чая, и в этот же момент переместиться посмотреть как взрывается новая звезда и время при этом не изменится, не ускорится и не замедлится, я увижу свет этой звезды прямо сейчас и мне не придется ждать секстиллион лет пока свет от нее дойдет до Земли. Все процессы во Вселенной будут проходить одновременно, так как они проходят, несмотря на то с какой я там скоростью летаю по космосу. Ни для меня время не изменится при этом, ни для вас и той звезды. А еще я могу удалится на достаточное расстояние, равное между вами и той новой звездой, треугольник равносторонний как бы, три точки, я, вы и звезда, и со стороны одновременно смотреть на вас с чашкой чая и зарождение новой звезды, правда мне придется ждать секстиллион лет пока свет от вас и от той звезды дойдет до меня, поэтому я скорее всего подлечу к вам посмотрю как вы пьете чай и потом сразу подлечу к звезде посмотрю как она взрывается, а потом займусь какими-то своими делами, а через секстиллион лет вернусь в ту точку условного треугольника и увижу еще раз, но со стороны, как вы пьете чай и в этот же момент зарождается звезда, но это будут уже не реальные события происходящие сейчас, это лишь дошедший свет и видеть я вас и звезду буду плохо, потому что вы слишком далеко от меня находитесь, но зато одновременно, а не по очереди как в первом случае. Но подлететь и еще раз посмотреть эти события я не смогу, так как они уже давно прошли и это не изменить... Т.е. время это не материя и повлиять на нее нельзя и изменить его нельзя, ни ускорить, ни остановить, ни сжать, ни растянуть. Следовательно в возможность путешествия во времени я тоже не верю, так как чтобы путешествовать во времени оно должно существовать и быть чем-то, а его не существует, так как время это всего лишь цифры на часах и числа на календаре придуманные людьми, значит и путешествовать в них нельзя. Хотя даже если бы время было какой-то материей, осязаемой, то как в ней можно путешествовать? Ведь физический мир он каждое мгновение меняется, и как вернуть обратно то что уже было, допустим? Я логически себе представляю что для того чтобы это было возможным время должно оставлять какой-то след, запись, причем в оба конца и назад и вперед (будущее), словно запись на пленке и если эту пленку отмотать то отмотаются назад и все физические процессы произошедшие ранее, но тогда это все отмотается для всей Вселенной и для всех людей одновременно, а не для кого-то одного. Но мне очень хотелось бы верить в то что путешествовать во времени все же можно, и в глубине души я верю что можно увидеть прошлое и что ведется подобная запись на пленку, как минимум она ведется в наших головах, в памяти, жаль что в плохом качестве и фрагментно и лишь то что видели мы лично. Глазами другого наблюдателя мы увидеть не можем. Но точно знаю что запись событий ведется у Бога и у Него эта запись записана уже наперед. Вот для кого, а для Бога времени точно не существует))). И если верить в духовный мир то заглянуть как минимум в прошлое и настоящее глазами другого человека вполне реально)). У каждого человека есть душа, душа это мы, это сознание, в сознание записываются все события происходившие с душой, и если подключиться к одной из душ, то мы сможем прочитать ее память и увидеть ее глазами прошлое, ее сны и т.п. Это всего-лишь мои умозаключения, но это звучит гораздо реальнее чем теория относительности в плане времени и его искажения))). И я на 100% уверен и верю что существует Бог, души, другие виды жизни в том числе и духовные, тонкие, энергетические и этот мир гораздо больше и круче нашего физического.... наша форма жизни в глазах Бога подобна жизни Инфузории-туфельки, если не примитивней))).
@@Arshik118 Ну время может и не существует, но это и не важно! Важно то что время работает в уравнениях, ну то бишь дифракционных уравнениях для описания мира! Главное что оно работает в уравнениях, которые могу давать реальные предсказание в реальном мире! А всё остальное это уже философия!
Нарушение логики. Время это скалярная величина которой мы можем измерить изменение материи. К пространству это не имеет никакого отношения. Как и гравитация это свойства материи. Пространство имеет свойство вмещать вещественную и не вещественную материю в трех измерениях
Вот специально оставил ссылку на книгу, где математический всё розжовано Тензорное исчисления для чайников ftfsite.ru/wp-content/files/tensor_dla_chainikov_2.1.pdf Скалярная величина это скаляр, то есть одно число а не вектор. Каждая координата сама по себе является скалярной величиной. Срезно может сначала розбраться нужно, а потом уже писать. Если что я математик. Могу вам дать больше ссылку на литературу, если действительно хотите розобраться!
Также если действительно хотите розобраться с скларямы и векторами. Вот я написал код на уравнениях теории относительности. Там есть скалярное воспроизведение векторов и все такое github.com/werasaimon/SpecialRelativity-Dynamics
@@Science-Reality Вы для начала выучите логику. Пока не сделаете этого общение с вами бесполезная трата времени. К чему мне ваши скалярные примерчики? Если они просто примерчики и дальше вы делаете логические ошибки. Математик не значит что вы не нарушаете логику в рассуждениях на тему физики
Так оно и есть, правильно сила и вес это одно и тоже. Грубо говоря вес это как-бы сила с которой земля и объект притягивают друг друга! На самом деле не сила, а кривизна пространства-время
@@Science-Reality У слова - искривление есть некая смысловая нагрузка, чаще всего это отклонение от прямого, изменённое в ту или иную сторону состояние от привычного хода вещей. Попросту отклонение от нормы или от закономерного и привычного. Смысловая нагрузка довольно обширная. Если вернуться к лучевому или волновому прямолинейному движению, то самым простым и привычным есть действительно кривая траектория. И в целом всё выглядит привычно и ожидаемо - искривлённое пространство-время. Но тут опять извращённая логика релятивизма. Пространство у них это же ничто, пустота, практически ноль, они сами утверждают об ненужности у пространства материального начала. Они сами его сводят к нулевому смыслу, к кривой пустоте. Кто их идиотов за язык тянул? Какие у нуля свойства? Какая кривизна у ничего если его нет и им не нужно? Так, что к Эйнштейновским прихвостням и их логике веры просто нет, как и нет у них строгой логики. "Ничего" не обладает ни какими свойствами, где искривление уже свойство, и им, свойством, ноль обладать не может поскольку нуля просто нет. Их умственные заключения, пусть даже они случайно или методом подбора фантазий совпавшие с реальностью, не являются отправной точкой для логических конструкций устойчивой формы. И тут в самый раз вспомнить формулировку смысла слова - изменённое состояние по сравнению с нормой. И что, если у тела или луча кривая траектория, то и дорога его кривая? А мяч кручёный футболистом тоже движется по дороге в воздухе и эта дорога кривая? Я понимаю - хочется привычного! Кривой путь - кривая дорога! Но извините, у фотона размер совсем не нулевой. У него есть поляризация, значит он уже имеет одну мерность занимаемую поперёк движения, у него есть частота, значит он опять имеет длину вдоль движения, и это продольный размер, про него говорят (именно говорят) о взаимопорождении полей, значит подразумевают ещё один поперечный к движению размер. Итого фотон занимает объем в пространстве практически в трёх измерениях и ещё и во времени. И он частица - обладает внутренними пространственными связями предающими ему целостность частицы, а не только волновые функции. Итого вопрос - почему его не рассматривают как цельный объект? Придержав его за правый бок вы получите разворот на лево! А если все составные части фотона перемещает пространство у которого есть градиентное распределение скоростного режима перемещения, то почему это не приведёт к развороту фотона так как это делает гусеничный трактор у которого скорости гусениц разные? А оно именно так и происходит. Кривизны нет, есть градиент скорости света!
@@СергейБаранов-у2ч Ну типа правильно мыслите, только вы не доконца розобрались с ОТО. Там пространстве-время именно имеет фудаметальное свойство, да оно не материя, оно гораздо больше! Пространство-время это часть вселенной и материи! То есть если мы возьмём тензор енергии импульса Эйнштейна, и приминим для каждой частицы в мире свой тензор энергии импульса то опишем всё движение в мире! Но проблема в ОТО тоже есть! Общею теорию относительности невозможно квантовать, то есть описать гравитацию с помощью квантовой механики. Это фудаметальное не соответствие, эго нужно полюбому решить, чтобы найти теорию всего!
Геодезическая линия подразумевает направляющую роль, не так ли? Это по сути колея из песни Высоцкого. Уклониться от ею определяемой траектории нельзя. Извините, сами так захотели. А теперь по этой линии проведите луч мимо планеты. Разве не заметно, что эта линия у планеты всё более и более к ней приблизилась, а с удалением вернулась на прежний курс, и всё точнее ему следует (прежнему курсу) чем дальше от центра масс, и будто ничего и небыло? Не соответствие образа реальности видно чётко. Уж если решено использовать направляющую роль геодезии, то почему она исчезает на обратном пути удаления от центра? По опыту конечно противоречий нет, всё естественно, но моделька всё же ущербная о кривизне пустоты и опыту противоречит. Попросту - не то там происходит, что так привыкли говорить. Самый яркий пример ошибочности модели возникает при исчезновении подвеса под массивным телом. Это же элементарно - оно набирает скорость падения не мгновенно. Почему? Утверждается, что скорость движения времени равна скорости света и при падении одна скорость заменяется на другую, но почему вниз именно? Почему скорость света времени направлена только вниз и не вся сразу? Мозг уже включился? Или она, скорость времени, не скорость света в момент исчезновения опоры? Как скорость времени понимает, что опоры нет? Кипит мозг? Так это не я виноват, я только вопросы задаю! Да, я знаю ответ, я реально добиваю всех такой тупой постановкой таких простых вопросов. Или вы из разряда тех мудрецов которые породили парадокс зайца и черепахи на пустом месте и не гоже вам отвечать на них. А ведь ответ прост - на разной высоте разная скорость света в гравитационном поле, и если тело имеет волновую природу, до для движения волны внутри этого тела имеется градиентная скорость света, и по этому движение энергии вниз и вверх неравноценны. Как и сама энергия тела в градиентной скорости света не равна внизу и вверху поскольку её уровень скорость света и определяет. Иными словами - падение тела это преобразование внутренней симметричной энергии тела в асимметричную кинетическую энергию скорости тела в пространстве. Тело падает за счёт собственной энергии которая не пропадает вообще, а растягивается как по времени, так и по пространству, тем самым не нарушая законов сохранения. Все эти явления абсолютны, законы о равноправии систем ложны, у скорости, а значит и энергии есть причина, физическая причина, а не относительная которая трактуется всегда однозначно. Да и само понятие об энергии гораздо сложнее и интереснее чем даёт наука сейчас. Вы поняли? Гравитация это банальнейшее снижение скорости света в пространстве, и там где она ниже точно в такой же степени замедлены все процессы, и в часах так же замедлены. И по этому в гравитационном поле измерение скорости света замедленными часами даёт неизменное значение этой скорости даже не смотря на её снижение, пропорция эта сохраняется самым банальным способом. Та наука которой вы служите - ложь сплошная, а на самом деле разновидность культа знаменитых личностей.
Эйштейновская версия гравитациии, как следствия искривления чего-то там, действительно для чайников. "Вы движетесь только по временной оси, причем со скоростью света". Ну вы вдумайтесь в эту ахинею. В пространстве я неподвижен, а по временной оси движусь с какой-то скоростью. А скорость такого движения вы в каких единицах измеряете? Часов в секунду? Или столетий в минуту?
Координату же не описываешь . И вообще говори свободнее. Не выводи ничего. Тем более что нет никаких изгибов ничего. Свет замыкается сам на себя. И потому черная дыра черная. Но пространство и время неизменны . Пока не научимся представлять глобально пространство правильно, не будет прогресса в понимании. Итак . Пространство и время глобальны. И они не замедляются и не искривляются. А вот свет испытывает на себе некое воздействие. Проходя рядом с массивными телами. То есть я предлогаю тебе пытаться размышлять иначе. Со светом и другими частицами происходит нечто . И описать 3+1 пространство . Кубик рубика. Где каждый сегмент его это разложение пространства и времени. И сразу пространство не бесконечно. А ограничено некой область /равной пролету фотона . Дальше можно поговорить о фотоне. И опыты юнга . С кубиком рубика, где каждый суб куб это локальная область Соседний суб кубик это вектор всего что определенно смещено по этой оси при смене системы отсчета относительно той где мы были только что. Значит в этом суб кубе разность всех волн будет в соответствии с нечто. При этом другой суб куб тоже содержит вектор разницы. И все остальные также. Потому что на наш кубик рубика действует то что сразу влияет на все суб кубы . И потому вектора их такие . Нечто, что . И это заметь не кривизна времени пространства. Это волна . Которая задала разницу и причину почему фотон выбрал смещаться один из суб кубиков.
Причём как я розмшляю, это не я придумал! Это общая теория относительности Эйнштейна, это не моя теория, я только розобрался как это работает и пересказал! Есть уже под миллион экспериментов в доказательство теории Эйнштейна!
@@Science-Reality А кто же вам сказал что время это геометрическая координата? Когда вы мерили расстояние будильниками? Нет искривления пространства в природе которое бы определяло движение. Ни одно направление перемещения в пространстве не создаёт сопротивления перемещению следовательно изменение направления перемещения не может создавать силовое воздействие на материю. Искривление не может создать движение.
@@Science-Reality Если в геометрии Минковского заменить время на градусы, то есть заменить время температурой то точность геометрии не измениться. 👆 В первом классе общеобразовательной школы первоклассники проходят математику и им объясняют что нельзя взять три банана и прибавить одного котёнка, в ответе не будет ни бананов ни котят. Так и в геометрии Минковского нет ни метров ни секунд, геометрия Минковского это геометрия в котятах. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Пространство не материальный объект физического мира. По Катющику - это ни хрена! Задай себе вопрос - "Что(какое физическое свойство?) пространства(то бишь ни хрены) искривляется?"
Пространство изгибается под массой? Мда, это удобно текущей физике изгибать пространство. Возьми гирю и давай изгибать пространство. Формула Эйнштейна НЕ правильна! Начни писать свою теорию и начни с самого начала. Не вводи в теорию то что не фундаментально. Тогда всё встанет на свои места и ничего изгибать не придется!
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
![Гравитация - это не сила [Veritasium]](/img/1.gif)
Вообще, твоя подача мне нравится, я сам не раз думал, какой бы я подачи хотел, и вот эта фишка, что одно и то же рассказывать другими словами по несколько раз мне нравится, потому-что с первого раза не всегда понятны такие сложные темы. Вот как то после этого видео я чуть лучше стал понимать основную концепцию теории.
То есть считаешь, что женщина может быть чуть больше или чуть меньше беременной? 😮
@@lazy7632 нет, хотя двойню можно назвать чуть больше беременная, а при чем тут это блять? :D
Здравствуйте. Постулат 1. Свет - это дополнительная упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Скорость света независимая от источника в «рамках доминирующего гравитационного поля». Возможно подтвердить экспериментально с помощью гибридного оптоволоконного гироскопа (на основе опыта Майкельсона 1881-2015 г). Используя гибридный оптоволоконный гироскоп, можно измерить скорость транспортных средств по прямой.
Такие классные штуки про время рассказываешь )) а ещё видео очень классное, рендер хороший)))
Спасибо :)
Очень наглядно)
Получается что когда сидишь и ждешь конца урока, то оказываешься все ближе к черной дыре, где время идет очень долго. Теперь понятно почему так :)
Самая лучшая чёрная дыра у симпатичной негритянки, чувство времени теряешь.
Графон отличный, но нужно речь сделать более чётким, чтобы зритель хорошо понимал речь, а так всё отлично, респект за такую информацию. Желаю тебе удачи и успеха👍👍👍👍👍
Спасибо! Буду стараться поставить себе речь!
Спасибо, очень доступно.
Хочется видосов подлиннее, классно рассказываешь)
А я сначала сделала по дленее видео, эго к сожалению не смотрят. Пришлось сокращать! ruclips.net/video/7I3iVOHnbMI/видео.html
Спасибо огромное, очень понятливо объяснили👏👏👏😊
Почему в примере когда кто-то движется по геодезическим линиям всё идут на север и там встречаются ??? Почему не идут по тому-же круглому земному шару вдоль экватора ???!!!!!
Круто чувак, круто, что не херью страдаешь, а науку и ИТ задротишь. У меня друг ИТшку задротил, сейчас дохуя программист и может работу в любой части мира найти, сейчас в Ирландии работает на Сишке прогером.
Так каким способом можно замедлить время кроме как гравитацией или движением в пространстве со скоростями близкими к скорости света ?
Возле чёрной дыры время почти полностью остановиться, но только для стороннего наблюдателя с наружы. А внутри для человека который падает в чёрною дыру время будет идти как обычно, ибо частицы мозга также само замедляется как и время и он восприниматт время как обычно!
@@Science-Reality Пока летел в чёрной дыре... вселенная закончила своё существование за секунду твоего времени ))
Ваше определение пространства это три оси в направлении которых можно двигаться, не слишком ли примитивно?
Во первых не три, а одна!
А во вторых это не моя теория, это общая теория относительности Эйнштейна!
Спасибо за прекрасный ролик. Качество на высоте. Всё по полочкам.
Теперь по существу вопроса.
Вы показали как на некоторые факты притянули мифы современной науки.
Всё что есть - это мантры
Гравитация - это факт, под него можно подводить любую теорию, включая "слово о полку Игореве".
Физики придумали некий виртуал "пространство-время" которым якобы что-то объяснили. При этом отмечу, что одну из величин в "пространстве-времени" нельзя измерить, что становится прекрасным объектом фантазий и новых мулек физиков-мечтателей. Речь, как вы догадываетесь, о времени. Не существует прибора, измеряющего время.... Это даже по вашему ролику видно, как вы пытаетесь дать определение этой величине. Часы могут только отсчитывать количество равных интервалов времени, но само время они не измеряют ибо замедление хода времени вызывает замедление хода самих часов.
Этим и кормятся уже 100 лет "учёные", придумавшие математический аппарат чуть сложнее среднего, но достаточного, чтобы дурачить 99% публики.
Касательно физиков-альтернативщиков. Там 99% просто заблуждающихся людей. Главное, что они где--то чувствуют обман. Сделать с этим ничего не могут.
Зато есть 1% Ломоносовых (меньше конечно), которые вполне способны опрокинуть это учёное болото.
Теория теплорода во время Ломоносова - это теория относительности сегодня.
Касательно выдающихся фактов "Смещение перигелия" или "притяжение света близких к солнцу звёзд" - Это очень плохо наблюдаемые явления.
Кто учитывал изменение оптической плотности солнечной короны во время наблюдения близких фоновых звёзд? - ответ: НИКТО, потому что это всё в динамике находится, а систему "спутников-плотномеров" никто на околосолнечной орбите не размещал. Поэтому искажение пути света массивным объектом - мулька физиков.
Сколько раз в столетие измерялось положение перигелия? Десяток раз-то был? "Слово о полку Игореве" не хуже объясняет это явление.
Ещё одна нехорошая черта физегов присваивать себе результаты работы технарей-инженеров. Например система глобального позиционирования, упомянутая в ролике. Там нет теории относительности. Вот ролик: ruclips.net/video/O-U7J5DiSik/видео.html
Так же как и в вашем видео на пальцах объясняю как это работает.
Область применения "успешной" Теории относительности - недосягаемые чёрные дыры, первые 5 секунд после большого взрыва и поезда, несущиеся на околосветовой скорости.
Если убрать это "убойное" знание из современности - вообще ничего не изменится..... Как работали АЭС так и продолжат работать. Не рассказывайте мне про дефект масс ..... без этой мульки можно создать реактор нового поколения, только заниматься этим будут не балаболы-физики, а нормальные инженеры методом проб и ошибок путём накопления опыта и экспериментальных данных.
Это не так работает! Учёный вдивигает гипотезу, потом делают эксперимент в реальном физическом мире, если теория дала верные предсказание, тогда она верна. Так вот теория относительности сама доказана теория из всех. Это само точная и самая доказана теория. Её хотел множество раз опровергнуть, а в итоге каждый раз только повреждали что она верна. Она уже столько раз проверена что её отрецать просто глупо! Более того спутник GPS работают на уравнениях Эйнштейна! Что ещё нужно, реальное устройство в реальном мире уже работает на уравнениях Эйнштейна!
Спутник GPS целиком и полностью работают на территории относительности. Уж мне то не говорите. Я работаю программистом инженером! Я непосредственно делал программы для более маленьких спутников. Но там самая ч о ни есть общая теория относительности! Я это знаю на 100%! Зайдите на мой гитхаб, там есть исходники!
@@Science-Reality Приятно поговорить с настоящим инженером! Ссылочкой не поделитесь на свой Гитхаб? Какие микроконтроллеры программируете?
@@Science-Reality Это уже диагноз, мания величия. Профессор медицинских, психиатрических наук.
@@denisyagov594 Nvidia Jetson, Esp8266, Arduino, STM 32!
Ссылка на мой гитхаб под видео!
Слушай, програмист, если уж начал лепить N-мерное пространство-время, присобачив время как 4-н измерение, то что останавливаться, присобачь еще ось "наименование объекта", цвет, пол и так далее, в общем все характеристики точки пространства. Тебе спасибо многие скажут.
Самое интересное, вот у меня почтовый адрес: Пространство Минковского, ул. Ленина, квартира 5, а какое время в 4-ой координате мне надо вписать и кто следит за динамической актуальностью этого атрибута - время, если я лежу на диване, но при этом двигаюсь по оси времени?
С ракетой тоже всё просто: идет замещение энергии или сложение энергий, без разницы. Именно этим и объясняется притяжение перемещение вниз массы.
А почему инерция так похожа на гравитацию ? Трогается лифт вверх и мы испытываем притяжение к полу лифта и у нас появляется лишний вес.. А если человека посадить в центрифугу... и раскрутить..то человека прижмёт к внешней стороне центрифуги также как это делает гравитация прижимая нас к Земле.
Потому что ускорение = гравитация
@@Science-Reality Звучит так же как и... чайник на плете тоже самое что банан на дереве )
Очень хорошо ты шёл до того момента, когда обозвал время осью координат Z. Ничего удивительного, ведь так же подогнали реальность под математику Лоренц и Великий Гений чуть позже. Но ответь на простой вопрос, как по твоему время связано со скоростью, если объекты например не движутся в системе координат? Скорость равна нулю, её нет. Значит расстояние перемещения будет равно нулю. Ведь на ноль делить нельзя, а вот ноль делить можно. Таким образом время не зависит от скорости, это скорость измеряется по времени, время, это не функция от скорости, а наоборот скорость, это функция по времени. Вы поменяли местами причину и следствие, точнее дали равные права им между собой. Время это общее и неизменное то, что характеризует течение всех процессов в одном направлении, от начала до конца. Никогда вы не изобретете вечного двигателя, никогда не войдёт в прошлое или будущее. Никогда не поменяете причину и следствие местами. И даже температура никогда не будет.. отрицательной, она начинается от абсолютного нуля а не от точки замерзания воды. Введение математиками отрицательных чисел вместо действия отнимания принесло много удобств, но отвлекло внимания людей от физического смысла наблюдаемого мира. Тебе уютно в этом выдуманном мире, где простые вещи объясняют через зад.. цу?
Движение времени со скоростью света имеет физическую сущность - это реальное никогда не прекращающееся одномерное движение энергии в пространстве. Банальная скорость волны в пространстве, причём скорость движения волны опять таки во времени. То, что наука называет временем на физически наблюдаемом уровне, на самом деле временем не является вообще, а является движением волновой энергии по участку пространства опять таки за время. Но именно движение волновой энергии в пространстве при движении локализованной формы волновой энергии которая у нас называется частицей приводит к разнородным явлениям на определённом интервале времени и на определённом участке движения. То есть массивная частица это разновидность стоячих пространственных волн в процессе движения по пространству за счёт нарушения симметрии длин проходимых путей во взаимопротивоположном одномерном движении. Там цикл из сумы движения волны вперёд-назад есть циклом определяющим минимальную единицу времени, длины, скорости вторичного энергозависимого процесса. Вот она, суть - T`=1/√(1-V^2/C^2 )= √(0,5/(1-V/C)+0,5/(1+V/C)), или вот так T`=1/√(1-V^2)= √(0,5/(1-V)+0,5/(1+V)) если скорость света 1, а все другие её доля. Работает в реальности это одномерное движение в одну линию -(0,5/(1-V)+0,5/(1+V)) и определяет затраты времени на цикл из двух последовательных тактов 0,5/(1-V) и 0,5/(1+V) Один из них погоня, другой встреча или набегание. Две школьные задачки на погоню и встречу. Время тут ни причём, оно вообще за рамками, им формула не оперирует от слова вообще, оно им названо совсем не заслужено. Это не время вовсе, это времязависимый волновой процесс опрнеделяющий глобальную для нас скорость событий так, будто это само время. Это иллюзия и величайший пример зомбирования высокоинтелектуальных масс. Не важно есть абсолютное время или его нет. Для нас любой процесс есть время-определяющим если мы не находим на период измерения фактров влияющих на его скорость протекания, и имненно так происходит у нас. Есть энергозависимый процесс, зависимый от скорости абсолютного движения в пространстве, а значит от реальной, а не мнимой кинетической энергии! Во сколько раз кинетическая энергия привысила энергию покоя, во столько раз и будет замедлено вторичное энергозависимое время системы - это факт! Но вот именно ему в учебных заведениях внимание не уделяют практически совсем, и это очень не стыкуется с постулатами ТО как и одномерное движение.
Бляяяя. Дай руку пожму. Вот я такая же хуйня. Только я вообще против времени.
Выдумка древних и ограниченных. Нет во вселенной времени. Запретить.
И объяснять энтропию так, будто энтропия - это время, а не естественная совокупность взаимодействий и реакций, которые неизбежно накладываются друг на друга - это талант.
Итак люди всякой хуйней головы забивают. Надо убирать такое нах к хуям.
Где можно посмотреть доказательства искривления пространства ?) например луч лазера выпушенный с земли на луну не должен лететь ровно а должен лететь волнообразно !!
В самом начале ролика говорили об этом. Самая известная ранняя проверка ОТО(общей теории относительности) стала возможна благодаря полному солнечному затмению 1919 года. Артур Эддингтон показал, что свет от звезды искривлялся вблизи Солнца. Так что да, свет от Земли к Луне будет лететь по дуге, хотя она и будет едва заметной.
Если хотите на профессиональном уровне, то читайте в научных журналах, типа Siicence, Netarual, и.т.д. А если просто интересно, то на ютуб куча видео по этой теме. Советую посмотреть серию фильмов "Механическая Вселенная", там в одной из серий росказивают именно про этот эксперимент!
@@EF-fv6zj солнечная корона при затемнении не объясняет искривление пространства !!
Благодарю Вас за познавательное видео!
Недавно смотрела на Ютубе видео в проекте Кассиопея с Ириной Подзоровой-контактером с внеземными цивилизациями,где была рассмотрена тема :гравитация,как 3 уровень энергии.
Не путайте реальность с мракобесием)
классный канал
Вот говоришь что время это процессы и движение материи (но процессы связаны с материей, и говоря о каких то измерениях ты говоришь о материи) если у тебя ничего нет ты не можешь что то измерить. И с какого бадуна ты выстраиваешь взаимосвязь времени с пространсовом?
Так предположил Эйнштейн, эму никто не поверил с научного сообщества. Но потом раз за разом каждый эксперимент в реальном физическом мире, говорил что Эйнштейн был прав! Таких доказательства уже больше миллиона, самая точная теория в мире. Само даказаная теория в мире! Гравитационые волны, супутники GPS, искривление пространства-времени на орбите, и ещё монго много доказательств. Это уже не теория а факт нашего мира!
@@Science-Reality Да ну, ну как Обьясни каким образом туман находится во взвешеном состоянии. Туман это мелкие капли воды, а вода в девятсот раз имеет большую плотность чем воздух. Даже адекватного объяснения такому явлению как туман нет в физике, и не один професор на этот вопрос не дал ответ, как же так происходит. А доказательства теории относительности есть, и есть даже там где ты не предполагаешь, вот только формулы гавно (не работают). По этому на основании геометрии Минковского за сто лет ничего не создали. Если ты имешь модель которая создана с нарушением логики, то на основе этой модели любые устройства или теоретические выводы превращаются в парадоксы (которых в природе не существует).
@@Kashey-Bezsmertnay Это вам уже к врачу нужно! Я вам о Науке, а вы мне шизу какую-то говорите!
@@Science-Reality У меня к вам вопрос сколько книг по шизфрении вы прочитали. Уверен что ни одной. И так даже представления о психиатрии не имеешь а ставишь диагоз. Так кто из нас дебил. Обвинять другого легко, особенно по интернету. А ведь я конкретный вопрос задал, и таких вопросов казалось бы простеньких могу ещё с десяток задать, на которые у тебя не будет ответов. Шезофреник разве может озадачить професоров имеющих высшее образование, сильно сомневаюсь. Так что прежде чем судить других и оценивать их знания задумайся а что действительно ты на самом деле знаешь о окружающем тебя мире. Твои знания в действительно в ительности могут оказаться таким примитивом 🙃
@@Kashey-Bezsmertnay вы религиозный человек? В Бога верите?
Отлично
Цитата лектора: ОТО - самая успешная теория гравитации.
Мой комментарий: Лектору известно, что по убеждению нашего «гения» гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел с потенциальным полем, а деформацией «пространства-времени», связанной с присутствием массы.
И самое удивительное заключается в том, что лектор (как и все математики и даже многие физико-математики) до сих пор считает, что именно масса, оказавшись в конкретной точке «пространства-времени», изгибает его, а оно, изогнувшись, тут же указывает, как двигаться массе.
Однако лектор, видимо, не знает того, что автор этого изыска так и не смог внятно объяснить, что происходит с «пространством-временем», когда масса покидает вышеуказанную точку? Оно остаётся изогнутым? Или выпрямляется? Но тогда, за счёт каких сил? Если за счёт сил упругости, тогда это не пустое «пространство-время», а обычное силовое поле, которое физики называют гравитационным полем.
Об этом математики и многие физико-математики скромно помалкивают, ибо ответа на этот вопрос до сих пор нет.
Может, у лектора имеется ВНЯТНЫЙ ответ на этот простой вопрос?
Видимо, лектор не знает и о том, что простая и внятная, доступная даже школьникам Природа гравитации известна физикам с 2013 года. Кратенько об этом здесь: ruclips.net/video/sjzWXWRBdak/видео.html
А в текстовом варианте - здесь: zen.yandex.ru/media/id/5c1757309ccc0700ae5f4f82/priroda-gravitacii-5da650645eb26800ae8a18bc
Совсем по простому, если нет притяжения, а вес объекта изменяет время, то откуда берётся вес? В математике не сильна, если что...
Вес это то с какой силой тела притягиваются друг к другу. Например, на планет земля вес это с какой силой земля притягиваеться к объекту, а объект к земле!
Встаньте дома на весы узнаете с какой силой вы притягиваете к себе планету земля, а она вас! Только дело в том что планеты Земля имеет в миллионы раз больше инерцию, чем у вашего тела. Потому она вас может сдвинуть с места, а вы её нет !
Ввиду своей врождённой вредности хочу сдерживаяясь в грубых выражениях спросить - с какого это бодуна наука решила принимать трёх мерную координатную сетку придуманную человечеством за доказательство трёххмерности мира? Я хорошо отдаю себе отчёт в том, что мои слова для рядового обывателя звучат дико. Понимаю, что так сложилось культурно и само собою разумеется удобно использовать три или шесть векторных направлений под взаимными углами 90 градусов. До отрицания общеизвестных каждому олуху истин я в своём протесте не опускаюсь. Всё это, наивное и традиционное понимание, я воспринимаю так же как и вы. Да, назвали вы это по числу осей, отлично. Но хоть сейчас в вашу голову закрался червячок сомнения, или вы уже успели меня идиотом окрестить? Предстявьте - я инопланетянин, и в моей национальной традиции приняты несколько другие общественные и эстетические нормы, не те на которых выросли вы. Мне, как типичному их представителю гораздо удобнее и привычнее использовать координатную систему из 4-х осей под улами 120 градусов. Тогда у меня мир 4-х мерный в отличие от вас где нормой есть 6 (3-?) направления. Кроме того, я крылатое создание или просто парящее в воздухе существо, и присказка "Да иди ты на все четыре стороны!" для меня более актуальная чем для приземлённых существ. Так это мой мир пятимерный или ваш 7-ми мерный если ещё добавить однополярное время? Репу чешите? Есть о чём подумать? А теперь без образов, чисто техническим языком опять спрашиваю - с чего это вы координатные метрические системы приняли за пространственные измерения? Кто вам вообще сказал, что так можно описывать поведение нашего мира и это правильно? Да придумайте сколько угодно осей и проэкций одномерной траэктории инерционного движения по лучу, от этого его движение не станет многомерным ни как! Оно, любое движение одномерное от природы. Многомерность это только потенциальный показатель свободы выбора из допустимого множества, а реальность движения всё же одномерная, если не считать время вообще чем то отдельным от движения или просто считать его независимой и абсолютной категорией, сложной и одновременно простой категорией, если выработать самостоятельные понятия о времени. Извините, но мне очень не хватает крепких слов наблюдая за этим высокоинтеллектуальным цирком под прикрытием науки. Если человек хочет понять природу, он должен понять себя и отличать свои общетвенные и эстетические нормы от законов природы, и не путать одно с другим. А больше всего это делают релятивисты, они вообще диктуют природе постулаты, а природа с их слов всё это конспектирует и под скачки с бубном исполняет!
Хорошо гравитация это кривизна пространства. Тогда как обьянить притяжение магнитов или электрических зарядов ? Тоже искревление пространства ? Только почему то под это искривление попадают не все предметы нашего мира ) а только намагниченные или электрически заряженные.
Нет електромагнитное взаимодействия происходит за счёт частиц переносчиков электромагнитизма, то есть фотонов. А вот сами фотоны двигаются по геодезичской(искривлёной) трактеории
@@Science-Reality Я думаю, что фотоны это плод воображения физиков чтобы подогнать расчёты к реальности. Несуществует никаких фотонов ..они даже размеров не имеют. Ни массы ни размеров ни заряда ., просто плод воображения.
@@Science-Reality И как обьяснить притяжение гвоздя к магниту движением фотонов в Гвоздь металический это не фотоны.
@@НеРеальный магнит работает за счёт частиц переносчиков, а для электромагнитизма это фотоны. Учите стандартную модель
Теория пространства искажающегося понятна, интересная мысль конечно, но теория времени не понятна, весьма сомнительная теория, как и мировая линия.... мне кажется это выдумки человека, чтобы объяснить необъяснимое)). Но может я просто не способен понять эту теорию....
Так обнаружили же гравитационые волны , это почти на 99,9999% говорит что теория верна !
@@Science-Reality Забыл выше уточнить что все что я писал это мое субъективное мнение, основанное на моем понимании вещей, возможно я ошибаюсь)). Но понять пока не могу, а значит и не очень верю в правдивость этой теории. Но я не ученый и не эксперт, обычный человек, может мне пока не дано это понять)).
Просто понимаете, гравитационные волны они есть, их зафиксировали, излучения всякие есть, фотоны есть, рентген есть, свет есть, радиация есть, электромагнитные поля есть, даже какая-то черная материя есть, это все фиксируют и "щупают" так сказать, потому что оно есть, а время пощупать нельзя, это не частицы, это не энергия, это даже не пустота. Время это лишь наше понимание того что в жизни нашей происходят события и чтобы их как-то упорядочить придумали время и систему часов, календари и т.п, говоря "прошлое" мы подразумеваем то что уже произошло, говоря "настоящее" мы подразумеваем что это события происходящие сейчас, а "будущее" соответственно это то что еще не произошло - всё, на этом понятие времени и кончается.
Время еще можно сравнить с линейкой. Это просто измерительная система. Линейкой мы измеряем длину объекта, а часами, днями и годами мы измеряем отдаленность тех или иных событий, но самого времени по-сути не существует во Вселенной, как и не существует там метрической системы и линейки. Потому что это все придумали люди для простоты понимания вещей. События - они есть, а времени - его нет)).
Вот пример, вы сидите и пьете сейчас чай, и в этот момент где-то за секстиллион световых лет родилась новая звезда. Понятно что свет от нее вы никогда не увидите и не узнаете что это произошло, но это произошло в этот самый момент когда вы пили чай и это произошло одновременно или в одно время, и я, как сторонний наблюдатель, имея возможность мгновенно перемещаться во Вселенной могу смотреть на вас с чашкой чая, и в этот же момент переместиться посмотреть как взрывается новая звезда и время при этом не изменится, не ускорится и не замедлится, я увижу свет этой звезды прямо сейчас и мне не придется ждать секстиллион лет пока свет от нее дойдет до Земли. Все процессы во Вселенной будут проходить одновременно, так как они проходят, несмотря на то с какой я там скоростью летаю по космосу. Ни для меня время не изменится при этом, ни для вас и той звезды.
А еще я могу удалится на достаточное расстояние, равное между вами и той новой звездой, треугольник равносторонний как бы, три точки, я, вы и звезда, и со стороны одновременно смотреть на вас с чашкой чая и зарождение новой звезды, правда мне придется ждать секстиллион лет пока свет от вас и от той звезды дойдет до меня, поэтому я скорее всего подлечу к вам посмотрю как вы пьете чай и потом сразу подлечу к звезде посмотрю как она взрывается, а потом займусь какими-то своими делами, а через секстиллион лет вернусь в ту точку условного треугольника и увижу еще раз, но со стороны, как вы пьете чай и в этот же момент зарождается звезда, но это будут уже не реальные события происходящие сейчас, это лишь дошедший свет и видеть я вас и звезду буду плохо, потому что вы слишком далеко от меня находитесь, но зато одновременно, а не по очереди как в первом случае. Но подлететь и еще раз посмотреть эти события я не смогу, так как они уже давно прошли и это не изменить...
Т.е. время это не материя и повлиять на нее нельзя и изменить его нельзя, ни ускорить, ни остановить, ни сжать, ни растянуть. Следовательно в возможность путешествия во времени я тоже не верю, так как чтобы путешествовать во времени оно должно существовать и быть чем-то, а его не существует, так как время это всего лишь цифры на часах и числа на календаре придуманные людьми, значит и путешествовать в них нельзя. Хотя даже если бы время было какой-то материей, осязаемой, то как в ней можно путешествовать? Ведь физический мир он каждое мгновение меняется, и как вернуть обратно то что уже было, допустим? Я логически себе представляю что для того чтобы это было возможным время должно оставлять какой-то след, запись, причем в оба конца и назад и вперед (будущее), словно запись на пленке и если эту пленку отмотать то отмотаются назад и все физические процессы произошедшие ранее, но тогда это все отмотается для всей Вселенной и для всех людей одновременно, а не для кого-то одного.
Но мне очень хотелось бы верить в то что путешествовать во времени все же можно, и в глубине души я верю что можно увидеть прошлое и что ведется подобная запись на пленку, как минимум она ведется в наших головах, в памяти, жаль что в плохом качестве и фрагментно и лишь то что видели мы лично. Глазами другого наблюдателя мы увидеть не можем. Но точно знаю что запись событий ведется у Бога и у Него эта запись записана уже наперед. Вот для кого, а для Бога времени точно не существует))). И если верить в духовный мир то заглянуть как минимум в прошлое и настоящее глазами другого человека вполне реально)). У каждого человека есть душа, душа это мы, это сознание, в сознание записываются все события происходившие с душой, и если подключиться к одной из душ, то мы сможем прочитать ее память и увидеть ее глазами прошлое, ее сны и т.п. Это всего-лишь мои умозаключения, но это звучит гораздо реальнее чем теория относительности в плане времени и его искажения))). И я на 100% уверен и верю что существует Бог, души, другие виды жизни в том числе и духовные, тонкие, энергетические и этот мир гораздо больше и круче нашего физического.... наша форма жизни в глазах Бога подобна жизни Инфузории-туфельки, если не примитивней))).
@@Arshik118 Ну время может и не существует, но это и не важно! Важно то что время работает в уравнениях, ну то бишь дифракционных уравнениях для описания мира! Главное что оно работает в уравнениях, которые могу давать реальные предсказание в реальном мире! А всё остальное это уже философия!
@@Science-Reality Про дифракционные уравнения не слышал, интересно.....
Нарушение логики. Время это скалярная величина которой мы можем измерить изменение материи. К пространству это не имеет никакого отношения. Как и гравитация это свойства материи. Пространство имеет свойство вмещать вещественную и не вещественную материю в трех измерениях
Вот специально оставил ссылку на книгу, где математический всё розжовано Тензорное исчисления для чайников ftfsite.ru/wp-content/files/tensor_dla_chainikov_2.1.pdf
Скалярная величина это скаляр, то есть одно число а не вектор. Каждая координата сама по себе является скалярной величиной. Срезно может сначала розбраться нужно, а потом уже писать. Если что я математик. Могу вам дать больше ссылку на литературу, если действительно хотите розобраться!
Также если действительно хотите розобраться с скларямы и векторами. Вот я написал код на уравнениях теории относительности. Там есть скалярное воспроизведение векторов и все такое github.com/werasaimon/SpecialRelativity-Dynamics
@@Science-Reality Вы для начала выучите логику. Пока не сделаете этого общение с вами бесполезная трата времени. К чему мне ваши скалярные примерчики? Если они просто примерчики и дальше вы делаете логические ошибки. Математик не значит что вы не нарушаете логику в рассуждениях на тему физики
Вот как разобраться человеку который вас читает кто прав а кто нет??
@@skorx3000 не помню где услышал что физика это типа раздел математики. Как они могут противоречить друг другу?
Бля, не точка движется, а сам вектор, а в вектора есть направление, угол меняется - отсюда и ускорение!!!!
Ну по сюти да!
Эквивалентность? Вы серьёзно? Силу определили через вес, а потом удивляются почему сила равна весу? Или масса это не сила возникающая при ускорении?
Так оно и есть, правильно сила и вес это одно и тоже. Грубо говоря вес это как-бы сила с которой земля и объект притягивают друг друга! На самом деле не сила, а кривизна пространства-время
@@Science-Reality У слова - искривление есть некая смысловая нагрузка, чаще всего это отклонение от прямого, изменённое в ту или иную сторону состояние от привычного хода вещей. Попросту отклонение от нормы или от закономерного и привычного. Смысловая нагрузка довольно обширная. Если вернуться к лучевому или волновому прямолинейному движению, то самым простым и привычным есть действительно кривая траектория. И в целом всё выглядит привычно и ожидаемо - искривлённое пространство-время. Но тут опять извращённая логика релятивизма. Пространство у них это же ничто, пустота, практически ноль, они сами утверждают об ненужности у пространства материального начала. Они сами его сводят к нулевому смыслу, к кривой пустоте. Кто их идиотов за язык тянул? Какие у нуля свойства? Какая кривизна у ничего если его нет и им не нужно? Так, что к Эйнштейновским прихвостням и их логике веры просто нет, как и нет у них строгой логики. "Ничего" не обладает ни какими свойствами, где искривление уже свойство, и им, свойством, ноль обладать не может поскольку нуля просто нет. Их умственные заключения, пусть даже они случайно или методом подбора фантазий совпавшие с реальностью, не являются отправной точкой для логических конструкций устойчивой формы. И тут в самый раз вспомнить формулировку смысла слова - изменённое состояние по сравнению с нормой. И что, если у тела или луча кривая траектория, то и дорога его кривая? А мяч кручёный футболистом тоже движется по дороге в воздухе и эта дорога кривая? Я понимаю - хочется привычного! Кривой путь - кривая дорога! Но извините, у фотона размер совсем не нулевой. У него есть поляризация, значит он уже имеет одну мерность занимаемую поперёк движения, у него есть частота, значит он опять имеет длину вдоль движения, и это продольный размер, про него говорят (именно говорят) о взаимопорождении полей, значит подразумевают ещё один поперечный к движению размер. Итого фотон занимает объем в пространстве практически в трёх измерениях и ещё и во времени. И он частица - обладает внутренними пространственными связями предающими ему целостность частицы, а не только волновые функции. Итого вопрос - почему его не рассматривают как цельный объект? Придержав его за правый бок вы получите разворот на лево! А если все составные части фотона перемещает пространство у которого есть градиентное распределение скоростного режима перемещения, то почему это не приведёт к развороту фотона так как это делает гусеничный трактор у которого скорости гусениц разные? А оно именно так и происходит. Кривизны нет, есть градиент скорости света!
@@СергейБаранов-у2ч Ну типа правильно мыслите, только вы не доконца розобрались с ОТО. Там пространстве-время именно имеет фудаметальное свойство, да оно не материя, оно гораздо больше! Пространство-время это часть вселенной и материи! То есть если мы возьмём тензор енергии импульса Эйнштейна, и приминим для каждой частицы в мире свой тензор энергии импульса то опишем всё движение в мире! Но проблема в ОТО тоже есть! Общею теорию относительности невозможно квантовать, то есть описать гравитацию с помощью квантовой механики. Это фудаметальное не соответствие, эго нужно полюбому решить, чтобы найти теорию всего!
Геодезическая линия подразумевает направляющую роль, не так ли? Это по сути колея из песни Высоцкого. Уклониться от ею определяемой траектории нельзя. Извините, сами так захотели. А теперь по этой линии проведите луч мимо планеты. Разве не заметно, что эта линия у планеты всё более и более к ней приблизилась, а с удалением вернулась на прежний курс, и всё точнее ему следует (прежнему курсу) чем дальше от центра масс, и будто ничего и небыло? Не соответствие образа реальности видно чётко. Уж если решено использовать направляющую роль геодезии, то почему она исчезает на обратном пути удаления от центра? По опыту конечно противоречий нет, всё естественно, но моделька всё же ущербная о кривизне пустоты и опыту противоречит. Попросту - не то там происходит, что так привыкли говорить. Самый яркий пример ошибочности модели возникает при исчезновении подвеса под массивным телом. Это же элементарно - оно набирает скорость падения не мгновенно. Почему? Утверждается, что скорость движения времени равна скорости света и при падении одна скорость заменяется на другую, но почему вниз именно? Почему скорость света времени направлена только вниз и не вся сразу? Мозг уже включился? Или она, скорость времени, не скорость света в момент исчезновения опоры? Как скорость времени понимает, что опоры нет? Кипит мозг? Так это не я виноват, я только вопросы задаю! Да, я знаю ответ, я реально добиваю всех такой тупой постановкой таких простых вопросов. Или вы из разряда тех мудрецов которые породили парадокс зайца и черепахи на пустом месте и не гоже вам отвечать на них. А ведь ответ прост - на разной высоте разная скорость света в гравитационном поле, и если тело имеет волновую природу, до для движения волны внутри этого тела имеется градиентная скорость света, и по этому движение энергии вниз и вверх неравноценны. Как и сама энергия тела в градиентной скорости света не равна внизу и вверху поскольку её уровень скорость света и определяет. Иными словами - падение тела это преобразование внутренней симметричной энергии тела в асимметричную кинетическую энергию скорости тела в пространстве. Тело падает за счёт собственной энергии которая не пропадает вообще, а растягивается как по времени, так и по пространству, тем самым не нарушая законов сохранения. Все эти явления абсолютны, законы о равноправии систем ложны, у скорости, а значит и энергии есть причина, физическая причина, а не относительная которая трактуется всегда однозначно. Да и само понятие об энергии гораздо сложнее и интереснее чем даёт наука сейчас. Вы поняли? Гравитация это банальнейшее снижение скорости света в пространстве, и там где она ниже точно в такой же степени замедлены все процессы, и в часах так же замедлены. И по этому в гравитационном поле измерение скорости света замедленными часами даёт неизменное значение этой скорости даже не смотря на её снижение, пропорция эта сохраняется самым банальным способом. Та наука которой вы служите - ложь сплошная, а на самом деле разновидность культа знаменитых личностей.
Эйштейновская версия гравитациии, как следствия искривления чего-то там, действительно для чайников. "Вы движетесь только по временной оси, причем со скоростью света". Ну вы вдумайтесь в эту ахинею. В пространстве я неподвижен, а по временной оси движусь с какой-то скоростью. А скорость такого движения вы в каких единицах измеряете? Часов в секунду? Или столетий в минуту?
Координату же не описываешь .
И вообще говори свободнее. Не выводи ничего.
Тем более что нет никаких изгибов ничего.
Свет замыкается сам на себя. И потому черная дыра черная.
Но пространство и время неизменны .
Пока не научимся представлять глобально пространство правильно, не будет прогресса в понимании.
Итак . Пространство и время глобальны. И они не замедляются и не искривляются.
А вот свет испытывает на себе некое воздействие. Проходя рядом с массивными телами.
То есть я предлогаю тебе пытаться размышлять иначе.
Со светом и другими частицами происходит нечто .
И описать 3+1 пространство .
Кубик рубика. Где каждый сегмент его это разложение пространства и времени.
И сразу пространство не бесконечно. А ограничено некой область /равной пролету фотона .
Дальше можно поговорить о фотоне. И опыты юнга .
С кубиком рубика, где каждый суб куб это локальная область
Соседний суб кубик это вектор всего что определенно смещено по этой оси при смене системы отсчета относительно той где мы были только что.
Значит в этом суб кубе разность всех волн будет в соответствии с нечто.
При этом другой суб куб тоже содержит вектор разницы.
И все остальные также.
Потому что на наш кубик рубика действует то что сразу влияет на все суб кубы . И потому вектора их такие .
Нечто, что . И это заметь не кривизна времени пространства.
Это волна . Которая задала разницу и причину почему фотон выбрал смещаться один из суб кубиков.
Причём как я розмшляю, это не я придумал! Это общая теория относительности Эйнштейна, это не моя теория, я только розобрался как это работает и пересказал! Есть уже под миллион экспериментов в доказательство теории Эйнштейна!
@@Science-Reality
Это понятно. Но суть того что я пишу объяснить по новому.
Без искривлений. И без эфира.
Ага. Если тебя пнуть в космосе то пространство вокруг тебя изогнëться по другому и ты полетишь в другую сторону. 🤣🤣🤣🤣🤣
Если в 4-D пнуть..!?
@@Science-Reality А кто же вам сказал что время это геометрическая координата? Когда вы мерили расстояние будильниками?
Нет искривления пространства в природе которое бы определяло движение. Ни одно направление перемещения в пространстве не создаёт сопротивления перемещению следовательно изменение направления перемещения не может создавать силовое воздействие на материю. Искривление не может создать движение.
@@Science-Reality Если в геометрии Минковского заменить время на градусы, то есть заменить время температурой то точность геометрии не измениться. 👆
В первом классе общеобразовательной школы первоклассники проходят математику и им объясняют что нельзя взять три банана и прибавить одного котёнка, в ответе не будет ни бананов ни котят.
Так и в геометрии Минковского нет ни метров ни секунд, геометрия Минковского это геометрия в котятах. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Пространство не материальный объект физического мира. По Катющику - это ни хрена! Задай себе вопрос - "Что(какое физическое свойство?) пространства(то бишь ни хрены) искривляется?"
Вы что сумасшедший, Катющук это ума лишоный фрик!
Дайте определение, что такое СУЩЕЕ, которое движется во времени и будет ли существовать время без этого сущего?
Материя и Энергия! Будет существовать ли время без этого, это философский вопрос, никто этого не знает!
Пространство изгибается под массой? Мда, это удобно текущей физике изгибать пространство. Возьми гирю и давай изгибать пространство. Формула Эйнштейна НЕ правильна! Начни писать свою теорию и начни с самого начала. Не вводи в теорию то что не фундаментально. Тогда всё встанет на свои места и ничего изгибать не придется!
Например? Как обосновать изменение времени и гравитацию? Дай ссылку на инфу хоть какую-то.
@@roma7a вот что такое ВРЕМЯ: ruclips.net/video/PzIKReUqZjY/видео.html