Сегодня ты раскрылся для меня по-новому, в этом фильме ты полностью проявил себя как творческая, эстетская личность. Работа потрясающая, лучшее, что ты когда-либо делал
Фанатам плёнки мой привет! Сам снимаю с 1974 года. Естественно на плёнку начинал снимать. На Смену-3. Тогда это стоило копейки, но приобретение всего потребного для получения фотографий стоило рубли. Но приемлемо. У плёнки вся прелесть в ожидании результата. При печати в появлении изображения на чистом, экспонированном листе фотобумаги. Печатал и Ч.б. и цвет. Снимать на плёнку 100 единиц можно и Зенитом ночью, но со штатива. Для всего должен быть набор инструментов. Снимать мыльницей, конечно можно, но познавать фотографию во всей полноте вряд ли получится. Успехов вам на этом поприще.
То есть: пленочная мыльница создает художественные шедевры... На самом деле эффект чисто психологический. Снимая на "цифру", сразу видишь результат и как правило им не удовлетворен - по цвету, контрасту, экспозиции. Не та глубина резкости, не та проработка в тенях или пересвет на небе, не получается без смаза - мало света, а ИСО не поднимешь из за шумов. Самокритика съедает удовольствие от полученного результата. Получая через время отпечаток с пленки, принимаешь это как нечто, что невозможно исправить, переделать и сравнить с тем сюжетом который снимал. Своего рода эталон. Кроме того, опять таки психологически, человек склонен к ностальгии и просмотр отпечатка вызывает воспоминания об ушедшем безвозвратно моменте, который запечатлен на снимке и который почти стерся в памяти. Представьте что вы просматриваете свои детские фотографий. Фотографий своих родителей в молодости. А на этих ваши школьные друзья... Где они теперь... Именно временнОй разнос между нажатием на спуск и просмотром готовой фотографии с пленочного фотоаппарата и создает щемящее душу впечатление от момента прошлого, пойманного в ловушку времени.
Отлично сказано! Именно психологический эффект при временнОм разносе между самой съемкой и получением результата создаёт волну положительных ностальгических эмоций. А теперь о технических возможностях: Пленка имеет динамический диапазон 7-8 стопов, а "цифровикам" 12-13 уже мало - подавай 14-15. Экспозиция в цифре может быть привязана к очень малым и очень важным деталям в кадре, игнорируя пересветы или пережоги в малозначимых участках. В пленке только усредненная по всей площади кадра. Вспомните как ужасно выглядят ваши пленочные фото в солнечный день. Огромные черные пятна на месте глаз... А в цифре можно управлять контрастом. При ошибочной экспозиции результат с пленки не вытянуть никакими ухищрениями, а вернуться в тот день и в то место уже не получится. Цифра позволяет сразу ввести коррекцию в экспозицию, чтобы добиться идеальной проработки главного объекта в кадре. Цифровые фотоаппараты позволяют добиться нужного качества, как по эскпозиции, так и по ББ и контрасту, "не отходя от кассы" Ну и конечно в цифре можно снять и днем и в сумерках, только ИСО меняй. А с пленкой - зашел с улицы в комнату и что?..Будешь кассету менять? Когда говорят, про то как пленка заставляет вдумчиво строить кадр, можно отреагировать ироничной удыбкой, а можно посмеяться в голос, потому что это полная чушь. Сами фотографы находят для себя "сюрпризы" уже после долгих просмотров конечных результатов, а потом пытаются выдать за шедевры свои бракованные фото - смотрите как интересно получилось!.. Для таких фотографов обучение надо начинать с отработки интонации превосходства над окружающими при произнесении фразы: "Я художник! Я так вижу!".
@@СергейБавин-в8тчто то ты путаешь! Плёнка имеет фотошироту. А матрица имеет динамический диапазон. У цветной плёнки фотоширота меньше, чем у чернобелой. А у матрицы динамический диапазон уже, чем фотоширота цветной плёнки. А чернобелая плёнка имеет в четыре раза большую фотошироту, чем динамический диапазон матрицы.
@@ВасяПупкин-д4п5й до жопы все эти фотошироты в наше время. Я на флагманский смартфон получу в разы более глубокую и четкую картинку, чем ты на свою черно-белую пленку.
Возможно и так, но как всегда, все очень индивидуально. Негативная пленка обладает недосягаемой для «цифры» фотографической широтой и выдающейся пластичность. И чем профессиональнее пленка, тем большие значения широты, микроконтрастности и динамического диапазона. В цифровом мире наиболее близко к 35 мм кадру приблизились СФ-матные камеры, например Fuji GFX-50R или 100. Но в равнении же цифрового СФ с пленочным СФ, цифровой проигрывает. В профессиональной среде цифры приняли и принимают с большим воодушевлением из-за простоты использования, наглядности, скорости получения результата и прогнозируемости. Однако, для любителя склонного к творчеству, пленка-это отдушина и истинное гурманство.
@@Georgtt1968 опять таки мартрицы проигрывают фотопленке в размерах. Размер плёнки можно сделать любой. А очень большая матрица стоит чрезвычайно дорого. Поэтому для аэрофотографии, или снимков земли из космоса, матрицы не годятся. Ежу же понятно, что чем больше размер кадра, тем больше детальность снимка при его увеличении. Но в современной России, экономика практически уничтожена. Поэтому ни о какой аэрофотографии и речи быть не может. Ведь вместе с экономикой в России умерла и наука. И науку заменили цифровыми технологиями, от которых люди России только отупели. Россия потеряла мировой авторитет, превратившись в колонию международной олигархии. А олигархии выгодны одураченные народные массы. Иначе, если бы народ не был одурачен, небыло бы и олигархии.
После просмотра появилось сильное желание попробовать. У моего дедушки есть весь необходимый комплект: камера, пленка, реагенты для проявления. Так что в самое ближайшее время изучу теорию, а после пойду пытаться фотографировать. Спасибо за фильм, поздравляю с 200.000 подписчиков!)
И проверьте фотоаппарат на работоспособность-шторки на просвет,а лучше начинать с японских камер,желательно автоматических мыльниц-легче во всем,и по загрузке пленки,и по непосредственно самой съемке,а на полной механике легко не попасть в фокус или экспозицию
Данный ролик снят с романтическим уклоном и будет интересен молодым фотографам. Для них плёнка как для аудидиофилов виниловая грампластинка. Для молодых там видится какая-то загадка: не столько важен результат, как сам процесс. Я занимаюсь фото как любитель с 1976 года. Соответственно прошёл через ч/б и цветные плёнки. Сам проявлял, сам печатал. Были и фотоаппараты от "Смена 8М" до "Pentax MG". Затем было некоторое количество цифровых камер (от самых первых в 2000 году). Сегодня снимаю на Nikon D610. И хотя ностальгия по прошлому иногда пробивает, но плёнку в руки я больше не возьму. Это же касается и виниловых дисков. Но это всего лишь моё личное мнение и его не нужно воспринимать как какой-то совет.
Ты идеально формулируешь идеи дауншифтинга! Я постоянно гоняюсь за старыми маками, периодически юзаю старые айфоны, хожу с ПЛЕЕРОМ и слушаю музыкальные диски. Многие не понимают, ведь всё перечисленное может заменить один айфон. Но это не так! Все эти штуки добавляют уюта и музыка, фотки и фильмы перестают быть фоном, а становятся ритуалом) Мне это помогает расслушивать альбомы, разглядывать фотографии. А не скипать всё одной бесконечной лентой. Как всегда лайк!)
купите катушечник.... удивитесь, какой интересный звук даже на некачественной пленке. и т. д. нельзя смоделировать и изобразить на цифросе ни этот звук, ни что то другое аналоговое. вот не получается у упертых изобразить, и не получится. но у цифро- упертых имитаторов своя судьба :))
@@ИванИванов-д6н4к хе, скачиваешь цыфрозвук с высоким разрешением и есть куча всяких фильтров как попортить звук (ну типа аналог и все такое). Хочешь лампу легко , хочешь винил или магнитную пленку и все это еще и смешать - без проблем, да еще можно выбрать что от кого и на сколько. Главное что бы была хорошая звуковая плата и достойные колонки. У меня есть друзья - один продает проф муз студийное оборудование , другой проф студийный звукорежиссер и у обоих есть хорошие катушечники, кассетные деки и виниловые проигрыватели. По винилу так вообще у людей крышу сносит. Законный вопрос - а зачем? Ответ - да как сказать - звук однозначно хуже как ни крути, но важен сам ритуал , достать подержать в руках , смотреть как что то там крутится да и вообще винтажная Hi-Fi башня 80-х начало 90-х такие красивые и есть что то от мечты детства .
@@ИванИванов-д6н4к а можно спокойно юзать самсунг за 30 000 и функционал будет похлеще ипхони и деньги останутся, и никаких даунщифтингов. Не надо искать крайности )
Замечательный фильм! Честно, после видео, даже захотелось купить пленку, взять фотик и тоже попробовать что-то поснимать) Виктор, поздравляю Вас с 200.000 подписчиками! Спасибо за Ваше старание! Мы Вас любим! :D
Пытался познакомиться с плёнкой три раза. Да, я не сдавался! И в итоге с плёнкой всё таки очень близко познакомился. Попытка №1: мыльница. Отснял, проявил, всё удачно. Да вот только кадры получились по непонятной причине со странным градиентом по бокам. Прикольно, но непредсказуемо, такой результат не устроил. Попытка №2: одноразка Kodak. Казалось бы, плёнка уже заправлена в камеру, да вот только мною не была учтена одна проблема - чёртов рентген в виде морозильника в метро. Так что по итогу мыльница была засвечена ещё в запечатанном виде🥳👍 Кадры получились, но с отпечатками внутренностей камеры и полосами, естественно такой результат никуда не годится. Мне надоел опыт с дешёвыми камерами, так что полгода мелькали слабые мысли о покупке Зенита. Почитав о всех рисках и отсутствии того же рабочего экспонометра забил на некоторое время, пока не задумался о покупке качественной, "современной" плёночной камеры. Итак, попытка №3 - обожаемый мною Nikon F80. Камера, которая приехала ко мне с другого конца России, в полной комплектации, в состоянии новой и с пробегом в кассет 5 максимум. И им я безумно доволен! Автоматическим режимом пользовался всего пару раз - при съёмке уточек, так как уж больно они резвые😅 В остальном сразу стартанул с ручного - считаю свои результаты достойными и останавливаться не планирую (но и перечитал при этом достаточно статей, чтобы точно знать что да как). Так что всем, кто хочет попробовать плёнку могу сказать одно: пробуйте, не бойтесь и экспериментируйте!
Ага. А меня поражает как люди легко превращают пороки пленки, с которыми мы всегда боролись и пытались искоренить их любыми способами, в ее преимущества. Та же ограниченность кадров. Ну если можно снять больше, то и выбор будет больше. Например если снимать группу людей, то очень часто бывает и четырех-пяти снимков мало, так как обязательно кто-то моргнет. А если снимать человека, который разговаривает, то крайне трудно поймать момент, когда у него нормальное выражение лица, а не скорченное в гримасе и вот это как раз и нивелируется большим количеством дублей. А зерно. Мы с ним боролись всеми доступными нам способами, а сейчас оказывается что это достоинство пленки. Я даже встречал такое выражение, как "благородная зернистость". Поржал, конечно, а потом подумал, куда же мы катимся?..
@@МиколаМихайліченко-п5х сейчас уже и на аудиокассетах "благородный" гул, на пластинках "благородный" треск. Видимо скоро дойдем до благородной ряби на кассетах VHS
@@МиколаМихайліченко-п5х Да ладно вам. Не плёнкой единой. Сотню лет инженеры дорабатывали объективы, изобретали мультипросветление, асферические элементы. И вот, когда мы практически достигли идеала - необычайную популярность получают объективы Петцваля. Добрая половина фотолюбителей гоняется за всратыми гелиосами. А некоторые производители буквально выезжают на намеренно плохих стёклах, тот же lensbaby. Нужно просто различать работу и съёмку "для души". Работа - это куча пикселей на какой-нибудь современной БЗК, идеальные новейшие объективы за кучу бабла, выверенный свет и ни зёрнышка шума, ни пылинки на матрице. А вот хобби... Это куда шире и интереснее.
@@МиколаМихайліченко-п5х А у меня совсем не сложилось впечатление, что человек в своём сюжете превратил, как вы выразились, "пороки" плёнки в преимущества. Он лишь показал то, что ему нравится в плёнке. И ни одного намёка на противопоставление цифре я в материале не увидел, в отличии от вашего коммента. И даже предположу, что он с такой же увлечённостью снимает и на цифру (к стати, это первый его ролик, который я посмотрел, из-за рекомендации ютуба). Например я одинаково увлечён обоими форматами съёмки. А потому, смею вас успокоить, никуда мы не "катимся". Всем добра и творческих успехов!
@@ПавелКопцев-в4п Ну, я отвечал не столько на ролик, сколько на комментарий, под которым мы пишем. Я уже не помню что в этом ролике, но в данном случае, я говорил об общей картине, которая сейчас складывается вокруг пленки. Я в свое время немало работал с пленкой, притом и учился по этому делу, и работал (у меня был 5-й разряд из шести возможных), поэтому о многом могу судить. И возвращаться к пленке, нет никакого желания.
Дам лайфхак для тех, кот снимает на цифру и хочет делать фотографии «осознанно». Вместо пленки, лучше купите светового оборудования и делайте портреты или предметку. Осознанности будет еще больше, кадров - меньше, а результат - качественнее
В школьное время я очень много писал разных историй. В тетрадях. И посмотрев этот мини-фильм про плёночную фотосъёмку, я понял одну вещь. Когда ты пишешь на бумаге и фотографируешь на плёнке - у тебя почти одинаковые ограничения. Ограниченность бумаги заставляет тебя думать, что писать, ровно как и плёнка заставляет думать, что снимать. А сейчас, когда всё в цифре, даже желания нет особого снимать
Ограничения везде так действуют. В чтении книг, в просмотре фильмов и многом много другом. То есть не только в творчестве но и в потреблении этого творчества.
Помню сцену в Евангелионе Там где в 25 серии Синдзи показывают "свободу": мир без гравитации, земли и пространства - белый лист, но в нём ничего нет Но затем ему рисуют плоскость и приземляют на нее: он получил ограничения, но может ходить куда угодно, переворачивать мир с ног на голову Очень похоже работают эти ограничения)
Вот с одной стороны понравилась тема видео, а с другой очень раздражало что некоторые "фотографы" несут откровенный бред, в духе "не знаешь что получится когда снимаешь на плёнку", - фотограф должен с точностью 99,9% знать каким получится кадр, только так можно считается настоящим художником света и тени. Да и по старым фотоаппарата, - те же Зениты прекрасны, проблема в их плохом состоянии. И много ещё каких спорных моментов, но их слишком много для одного комментария
Я думаю, какие бы дифирамбы не пели магии пленки - она не для всех. Либо для профессионалов, либо для мазохистов, либо для тех кому действительно плевать на результат, и интересен процесс) Ну и для хипстеров еще, да. Просто потому что винтаж и испорченные размытые снимки в моде.
@@urrrka7810 так уж вышло что фотографировать на плёночный аппараты я начал учится раньше, чем читать,- примерно года в два-три(на дворе был 1989 год) . Иногда под настроение фотографирую на плёнку, хотя по большей части, кроме съёмки пейзажей, фотоапаапарат мне давно заменил телефон. Одно никак не могу понять, - как некоторые персонажи фильма могут не знать что получится на снимке до того, как его проявят и на печатают. Меня учили что фотограф, - это художник света и тени, он должен чётко знать что выйдет на снимке ещё до того, как нажмёшь на спуск.
Говорить что Зениты прекрасны, может только человек, который не имел дело с Олимпусом/Никоном/любым другим иностранным фотиком. Выдержки - ни о чем, пленку рвут, видоискатель - отстой, вес, эргономика и надежность - кал. Когда всю жизнь ездишь на жигулях, конечно кажется что это прекрасный автомобиль. А что до состояния - сравните Зенит и Олимпус одинаковых годов - это будет небо и земля
@@ThomasMuller-fg9yo у меня кроме советских фотоаппаратов бэли Кэнон и Пентакон, однако не сонлашусь с вашим мнением о Зенитах. Качество фотоаппаратов Зенит сиотно упало в 1990-х из-за "эффективных менеджеров", прилумавших заменить часть нормальных деталей на более дешовые аналоги. Более ранние фотоаппараты имеют гораздо лучшее качество и высокую надежность, а тем же Кэнон уступают ращве что отсутствием встроенного электронного экчпонометра. Не исключаю что мой опыт может отличатся от вашего т.к. отец занимался ремонтом и обслуживанием фотоаппаратов и все мои камеры всегда были в идеальном техническом состоянии.
Я занимаюсь фото 50 лет. Прошёл и черно белую,и цвет и новые процессы. Была своя лаборатория,растворы составлял по рецептам,конструировал увеличители,модернизировал готовые,экпонометры для фотопечати спаял,все было хорошо и налажено. Сейчас у меня профи цифровая техника высокого класса. И честно скажу: никакого сравнения с плёнкой. Качество цифры в десятки крат превысило плёнку. Ностальгия - да,но для профессиональной работы это уже прошлое. Я уже не говорю про цены на материалы. Умение снимать никто не отменял и ошибочно думать что цифра высокого класса будет делать отличные фото. Учить нужно матчасть и понимать что ты делаешь.
100% согласен , еще в борадатый 2004 год купил хассельблад H1 с задником Imacon 22 мегапикселя еще без флешки с хард диском на проводе ( в дальнейшем imacon стал тоже хассельбладом) . Ну естественно стало интересно сделать сравнительный тест с пленочной камерой среднего формата в идеальных студийных условиях. Мамия ( сори не помню точно как на английском правильно) имела даже больше формат чем Xассель. Сканировали как полагается на дорогущем лазерном сканере по максимуму. Хассель на лопатки уложил Mамию по детализации даже на свои 22 мгп . Да и к тому же Xассель H1 с imacon уже давал цвета правильные (сори но в 2005г даже самые лучшие никон и кенон по цвету были еще так себе) На скане пленки от Мамии мы уже разглядывали не мелкие детали а зерно пленки . А в наше время фотографам которые зарабатывают, про пленку вообще можно только вспоминать . Пленка - удел любителей с уклоном мазахизма
Хороший фильм, спасибо! Даже снимая на пленку ответа на вопрос "зачем?" у меня не было. Четкосформулировать я не могу его и сейчас, но стал гораздо ближе к этому.
Плёночная фотография - это целый процесс от начала выбора плёнки до ожидания сканов❤ Все фотографии ценные, дорогие Мечтаю начать самостоятено заниматься проявкой, чтобы полностью окунуться в этот увлекательный процесс ✨
ещё при выходе этого ролика я хотел написать как мне зашло это видео, как оно меня вдохновило, как согрело. твой прогресс заметен, видно куда ты движешься, эта режиссура, монтаж и невероятно приятный результат. вау. спасибо.
1. "Пленка это про осознанность - у тебя всего 36 кадров" - берем древнюю цифрозеркалку, вставляем древнюю флешку на пару десятков мегабайт и вуаля - тоже самое. Старый аккумулятор, который садится на глазах, усилит данный эффект 2. "Мне нравится что я не вижу картинку сразу" - отключаем послепросмотр кадра и никогда не лезем в воспроизведение, тот же эффект Вообще по сути пленка - это для тех, кто любит создавать себе трудности и преодолевать их, принимать ограничения и делать из этого культ. Никакого технического преимущества она в данный момент не имеет. Пленка не сдает из неудачно скомпонованного кадра шедевр, как и не сделает из первого встречного фотографа.
Понимаете, если вы сделали все эти ограничения на современных или даже старых фотоаппаратах, никто не скажет, что вы молодец, скажут, что дурачок, а если на плёнке, все скажут: "Как здорово!" Им нужно подтверждение общественности, что то, что они делают - круто, а если ты просто так усложняешь себе жизнь, на деле никто не оценит. Имхо.
Поддержу лайком и комментарием, как обычно, особенно в столь близкой теме пленочной фотографии. Сам начал заниматься в далеком 2014, но не с Зенита, а с Киева-19 (байонет Никон, что интересно). С тех пор перепробовал кучу камер, остановился на паре Olympus OM2n-Olympus mju-II. Снимаю в основом в отпусках. Все в ролике правдиво и четко: пленка для обывателя это процесс, концентрация, возможность подумать перед тем, как сделать - этого сегодня очень не хватает. Еще время ожидания, неизвестность, чувство сюрприза - как будто ждешь подарка на новый год. Ну и цвета/зернистость, куда без этого. P.S. Мы даже на свадьбу специально брали фотографа на пленку среднего формата. В итоге у нас не тысяча однотипных кадров, а сто снимков, но уникальных.
Да, аналоговый процесс - это целая философия (на сегодняшний день, раньше была унылая обыденность). НО! Снимать на пленку - это маленькая часть этой философии. Надо самому проявить пленку в бачке и отпечатать фото на увеличителе в темной комнате. Самому готовить (разводить) растворы. В идеале подбирать фотобумагу под конкретную съемку. А 99% "пленочных" фотографов проявляют плени в минилабе, а потом "печатают" на устройствах, которые оцифровывают эту пленку. НЕ НА ПРЯМОЙ МОКРОЙ ТПЕЧАТИ! Поэтому получают гибрид: 30% - аналог, остальное - цифра. Это уже не пленочная фотография :-) У автора отличный обзор. Спасибо!
Супер!От вашего ролика нахлынули воспоминания !!! Первый мой фотоаппарат был Смена 8м. Потом будучи студентом я купил себе полуформатный фотоаппарат Агат 18. В стране был дефицит,развал союза,а этот малыш с фотоплёнки в 36 кадров выдовал 72 кадра!Это было что то!!!От меня подписка и лайк!!!
Неделю назад мы с отцом уберались на полке и нашли фотоаппараты советские и пленки. Одна была сломана, а вторая не использовалась (можно сказать как новая). Больше всего мне было любопытно посмотреть на пленки. Когда открыли одну упаковку, было чувство необычное как будто ты нашел сокровище. Было интересно смотреть на пленки. Но одна была не используемая пленка, решил сегодня по фотографировать. Но к сожалению пленка долго провалялся на полке. И вряд-ли получится нормальное фотографию.
Одного не понимаю, сейчас при доступности старый зеркальных полнокадровых фотоаппаратов и объективов (Тот же canon 5d m1 взять с каким-нибудь гелиосом 44-2 за 10-11 тыс вместе) можно делать все те же действия, так же обдумывать каждый кадр, Live view нет, автофокуса нет, сделал себе кадров 30 за прогулку, закинул в фотошоп, в camera raw покрутил света, потом dehancer применил и всё, атмосферная ламповая фотография с благородным плёночным шумом готова, на высоких iso можно ещё изначально в pxo photolab закинуть, чтобы очистить фото от "Неправильного" цифрового шума перед нанесением благородного плёночного шума. Ладно, вы скажете, что динамический диапазон на плёнке выше, чем на зеркалках до 2009-2011 года, так брекетинг экспозиции никто не отменял. В итоге получается такой алгоритм: обдумываешь кадр, фокусируешься, делаешь 2 кадра с брекетингом в -3 стопа по свету, приходишь домой, закидываешь кадры dxo photolab, там ставишь галочки на автоматическое сшитие hdr из 2 фото, автобаланс света и ББ в теплые тона и шумодав deep prime, дальше получившиеся dng в лайтрум и применяешь плагин dehancer, всё, минимум действий, а фото никто не отличит от плёнки.
Ваш фильм окунул меня в детство!!! Когда папа сам фоткал, проявлял плёнку, делал фотографии в ванной комнате. И я был свидетелем всего этого процесса и магии. П.С. вы правы. Не важно какая это плёнка, фото, кино, или аудио, для нас она будет жить вечно!!! Не смотря на цифру.
Чувак, если ты фотограф, то тебе насрать пленка у тебя или цифра. Это всего лишь разные способы фиксации изображения. При этом весьма странно слышать от людей, называющих себя "фотографами" про некую "непредсказуемость" пленки - они просто не владеют азами фотографии, не важно какой, хоть цифровой, хоть аналоговой
а это и не фотографы))Я снимал на бф и не покупал поляроидный задник потому что знал , моё представление что будет на слайде намного точнее того что я увижу на клочке поляроида)) Правда в месяц оприходовал помимо 4х5 листочков по коробке 120 пленки( 100 шт) с практически ежедневной проявкой. джобо спа и ведрами кодак е-6 , титинал, и прочие фуджи сп-56.
@@tchuvak41 Пра-пра-правнук увидевшего Ленина , младше моих внуков судя по всему, а мои внуки скоро в школу пойдут. Там считать учат с первого класса. Мой дед с Колчаком воевал, а его пра-правнуки и мои внуки воспитаны не хамить уже сейчас.
Крутой мини-фильм получился. Сам хотел бы себе плёночный фотоаппарат, чтобы пофотографировать свой город и его улицы. Автор молодец, классно у него получилось 😁👍
Плёночная фотография - всего лишь один из способов получения изображения. Стоит ли снимать на плёнку? Да! Если процесс доставляет удовольствие, или задуманное изображение возможно получить только таким способом. К сожалению, люди в видео транслируют мохом поросшие стереотипы о плёнке, выдуманные неизвестно кем. Кстати, обратите внимание, какую шляпу они снимают!
Недавно сам начал снимать на плёнку. Вышли вполне годные кадры - конечно, сыграло роль то, что есть большой опыт в фотосъемке, а в последние лет 5 по большей части снимаю на мануальную оптику. По ходу просмотра ролика у меня возникало всё больше и больше риторических вопросов к высказываниям интервьюируемых и автора канала :) Дедов Зенит или Смена - не самый плохой вариант для старта. Конечно, если сама камера в рабочем состоянии. Можно попробовать отснять самую дешевую просрочку, чтобы понять, нормально ли плёнка крутится. Мне кажется, у Елизаветы небольшой опыт в фотографии в принципе. Если понимать устройство камеры, то бояться смаза не стоит. Конечно, после съемки на современный БЗК от Фуджи тяжелое зеркало будет пугать немного при спуске затвора, но в этом и есть весь кайф - чувствовать, что кадр снят. Ну а снимать на "Смену" свою первую плёнку в наши времена - это худшая идея из всех возможных. На плёнку можно снимать и ночью при плёнке на исо 100. Как? Просто подключаешь вспышку и снимаешь! Да, вот так просто. Главное - нагуглить, какая максимальная выдержка будет работать при подключенной вспышке. У Зенитов с этим беда, там чуть ли не 1/30. Я снимал со вспышкой на Практику, там синхронизация работает до 1/125. Профессиональные плёнки советовать новичку и правда не стоит. Однако, если всплывает где-то катушка за копейки - лучше взять. По цветам они как раз-таки очень даже интересные!
Мое подчинение автору данного ролика, пожалуй лучшее ламповое видео, а главное вдохновляющее для меня, и возможно для молодого поколения людей. теперь я смотрю на пленочную фотографию как на что-то большее. Было бы здорово если бы автор заснял похожий ролик только на фотоаппарат Polaroid
Про Зенит - это вы зря. Понятно, что разброс по качеству, время делает своё дело. Но при правильном выборе экземпляра , можно получить достойный результат.
Не знаю, для меня мыльница и пленка не сочетаются сегодня. Вся "магия" как раз в настройке кадра, в гибкости управления диафрагмой, выдержкой и iso пленки. На мыльнице всё в фокусе, нет глубины резкости, да и сюрпризы от неконтролируемой вспышки чаще со знаком минус. В детстве, в 90-е, эти мыльницы были у всех и ничего "магического" в них не было, все щелкали всё подряд, не думая о результате, получались красные глаза, пересветы, и это было ок для большинства. У отца была мыльница, но не автомат, "Смена 8м" на чб снимали, проявляли, и печатали, и это действительно завораживало. Наверное Смену (8м или обновленную 35) бы и посоветовал для начинающих, настроек минимум, но всё же можно чуть-чуть управлять диафрагмой и выдержкой, а не просто нажимать на затвор.
Насчёт камеры для начала я бы поспорил. Хорошая мыльница-автомат мне плёнку запорола из-за выпавшей пружины держателя задней крышки (постоянно обнулялся счётчик кадров и перематывал на два три-кадра впустую, плюс сами фотографии не очень вышли). А вот на Зенит-Е 1971 года много очень хороших кадров получилось, несмотря на местами клинящий затвор и сгоревший в первый же год эксплуатации экспонометр. Выдержку и диафрагму ставил как на Смене, по таблице и примерно на глаз.
Если честно я не ожидал что ты когда нибудь снимешь такое. Это просто шедевр, который раскрыл тебя как личность по полной. Я лично никогда не владел плёночной камерой. Не судите меня строго, я ещё молодой, ещё успею. Спасибо тебе за фильм, мне очень сильно понравилось. Продолжай в том же духе!
Прекрасный ролик. Абсолютно точно раскрыта тема и мотивация любителей фото на пленку. Сам недавно нашел свой старый зенит 122. Купил пленку и 36 кадров отснял за несколько недель и несколько десятков км пешком. Предвкушении, что там получилось.
Есть небольшое желание, чтобы Витя сделал обзор на какую-нибудь популярную, недорогую плёночную камеру. Советскую или мыльницу - не важно. Однако, зная Витю, можно догадаться, что качество высокое и несопоставимо количеству просмотров, которое наберёт данное видео. А так всем, кто интересуется плёнкой и фотографией в принципе, могу рекомендовать канал Романа Наседкина, там есть обзоры разных камер.
Классное видео! Сразу вспомнил свою первую (и пока что единственную) пленку, которую я использовал для фотографий при поездке в один город! Прям захотелось достать старый добрый зенит 11 и пойти снимать))). Хоть сейчас и 9 часов вечера))).
Немного корректировки инфо: Пленку перед извлечением из камеры надо сначала смотать обратно в кассету. Перед фиксированием надо промыть, иначе второй раствор просто умрет через пару роликов. После фиксации промываем минимум 10 минут и извлекаем мокрую эмульсию не прокручивая в улитке, а строго сбросом с неё в вертикальном положении. После промывки держим в мыльном или смягчяющем растворе и резиновыми щипцами не сжимая с силой стряхивает воду иначе белые разводы убьют изображение. Сушить в беспыльном помещении, как правило балкон. При печати при открытой диафрагме объектива увидичителя фокусером наводится на структуру эмульсии и прикрывая дыру до 8/11 экпонируем сначала пробник-полоску и только потом на таймере ставим идеальное время экспозиции бумаги. Про мультиконтрасные барит или RC бумаги с применением для регулировки контраста специальных конверсионных фильтров. Что проявка осуществляется до упора проявления картинки и тогда черный и белый будут идеальны. Как-то так. Ну и про мелкие детали долго писать) хотя бы это должно присутствовать
Где-то год назад что-ли думал о покупке старого пленочного фотика, чисто для коллекции. Потом понял что хочу наверное поларойд, чтобы фоткать на него, но идея быстро отпала. Щас снова что-то в этом всем заинтересовало. Фильм вышел отличный, мне очень понравилось, особенно результат фоток. Классная у тебя подача и в целом нравится слушать то как ты рассказываешь. Это не только про это видео, а в целом про деятельность твою.
Есть у меня два друга. Один деятельный, кипучий и энергичный, а второй спокойный, размеренный и флегматичный. Как-то раз они поехали на Кубу. Там масса движухи, впечатлений, эмоций, но, сидя однажды ночью на берегу океана и глядя на танцующих мулаток, тот который кипучий, сказал флегматичному: что-то мне скучно стало, не хватает приключений, сложностей, задач, которые надо решать. И тот который флегматичный, ответил: ну... сломай мне ногу, и сразу появятся сложности, надо будет сейчас искать машину, ехать в больницу, без денег, без знания испанского договариваться, чтобы меня госпитализировали... Это была шутка. Но вот снимать на пленку при наличии цифровых камер, это как специально сломать себе ногу, потому что скучно стало.
Я не хейтер плёнки, невероятная доля удовольствия и красоты в этом есть, но цифра объективно лучше в плане качества и удобства использования. Можно спокойно достичь эффекта плёнки, посидев с фотошопом.
очень хорошее видео получилось , благодарю 🤌👍 недавно получили плёночные фотоаппараты по наследству и о, чудо , отсняли две уже плёнки и все кадры получились 💫💫💫 столько эмоции , кайф . Хрчу средний формат , определённо . Люди же катаются на лыжных курортах, играют в теннис и тоже вкладываются. Плёночная фотография развивает , прикоснуться к истории и ещё и свой архив создать в реалиях , а не в телефоне только
В итоге фильм подтвердил что плёнка это просто хипстерское увлечение🤷♂️ Без негатива, сам люблю винил и понимаю что ценность подобных увлечений только во фразе «я слушаю пластинки/снимаю на плёнку»
большинство именно что бездумно снимает на пленку. об этом говорит второй спикер: "не знаешь что выйдет" и далее "удивляешься результату" "цвет не заставляет думать" - все это от не знания материала на фундаментальном уровне. об этом говорят и посредственные работы спикеров. щелкаешь все что видишь не работая с самым главным - с концепцией. искусству не важен носитель. но если выбираешь пленку - то выбираешь техпроцесс, который важно знать и использовать ради... отпечатка! ручного! если уж осознанно подходить, то точно не с мыльницы начиная, где ты не управляешь результатом. далее (в помощь одному из спикеров) - царапины на кадре не являются продуктом поцарапанного объектива, ведь он в расфокусе сам. человеку просто запороли проявку, либо сама камера зацарапала кадры. далее - исо никак не коррелирует с условиями освещения. потому что исо подбирается под задачи. при съемке со штатива ночью можно снимать и на исо 20, а днем на исо 3200 (которая номинально не 3200 кстати). потому что процесс выстраивается от визуализации - от желаемого результата. намотка - это не только кинопленка. пленка всегда продавалась катушками по 30 и более метров. то что с цветом не надо работать - тоже большое заблуждение. в лейку бы лучше ильфорд, так как вся выразительность оптики раскрывается в чб лучше. ценность кадров не может быть из-за цены кадра в деньгах. потому что затвором беззеркалки можно за день нащелкать на тот же полтос. потому что у цифровой камеры тоже есть ресурс и стоит она не 500р на авито. проявлять в даркруме (не редруме) при красном свете - незачем. так как заряжать при нем пленку в бак нельзя - засветишь. зачем озвучивать рецепт проявки не озвучивая целей проявки и того, что именно пирокат так разводишь, а не вообще все и всегда? далее про красный свет - фотобумага боится и его. потому что это вопрос его количества - об этом у меня статья целая есть: photo-element.ru/ts/pdd/pdd.html 3-6-9 секунд - безграмотный алгоритм поиска выдержки, так как 3 и 6 отличается на ступень, а 6 и 9 лишь на половину. среднеформатные камеры - не 4.5 на 6см - там просто тип пленки называется 120. а размер кадра там любой от 6х4,5 до 6х17 и бывает даже больше на панорамных. большой формат тоже с 9х12 и выше. Резюмируя - очень бы хотелось, чтоб столь популярные каналы делали материалы имея достаточные знания и опыт. Потому что если уж вдохновлять на пленку в 21 веке, то красивыми снимками. Я давно бросил снимать, но кое что из старого могу показать: Моя лаба: sun9-west.userapi.com/sun9-65/s/v1/if2/R1T5UgNgIimggnoq9332_ie_eOLRNdXO3ounst1KGH9NGcnfsETnbqg8LCnR1J144ZUE_EAeqJKa9n3KrPrti8OB.jpg?size=2560x1428&quality=96&type=album Мои камеры: vk.com/album61002_227025472 Мои некоторые картинки: vk.com/album61002_90175245
С большим удовльствием посмотрел выпуск, узнал несколько важных нюансов. Так получилось, что у меня при покупке объектива гелиос, оказался фотоаппарат зенит.Я решил пленку взять и пофотографировать, а сейчас решил взять более современную мыльницу
Почему магия аналоговой фотографии заключается в получении брака? Задумчивая фотография? Снимаю на цифру, у меня и сейчас каждая фотография обдумана, снимаю уже два года, флешка почти пустая. Вот сегодня делал портрет цифрой, сделал всего 3 кадра....
Классный фильм, заинтересовался попробовать поснимать не на цифру а на пленке, именно потому что она дисциплинирует. Фоток на айфоне просто куча и в основном мусор какой- то а хочется создавать что то ценное, и впечатляющее. Оно может быть даже простым и тем не менее сохранять память тех эмоций когда ты впервые что то увидел и решил это запечатлеть. Вопреки совету, я попробую пофоткать на ЗЕНИТ-В, потому как не вижу смысла пока брать дорогостоящую лейку или ту же мыльницу. Эффект от нее не тот будет. А на цифре я уже потренировался, так что думаю сделать фотки на пленку в ближайшее время)
Это видео заставило меня полюбить плёнку. За этот год я успел: купить три разных фотоаппарата, отснять пять катушек и даже немного заработать на моём хобби.
Смотрю паблики вк про пленку, и вижу что снимают там все ту же фигню что и на цифру, но все кажется им шэдэвром - Это Же Пленка! Но я не спорю с тем что на пленку снимать интереснее.
Любители пленки могут сейчас закидать меня гнилыми помидорами, но субъективно это процесс ради процесса, а не ради конечного результата. Глядя на примеры получившихся фото делаю вывод что, сними их на цифру, 95% этих "шедевров" отправятся в корзину. Их ценность лишь в том что они сделаны на плёнку. Все плюются на китовые объективы и дешёвые камеры, высокий шумный ISO, отсутствие стаба называя это недостатками цифры , а пленке это записывают в достоинства. С помощью крышки для тушки и маленькой дырочки в ней (пинхол) я тоже могу наделать таких "шедевров". На пинхол также получается ламповая зернистая картинка. Достоинство цифры в том что делая множество кадров можно в итоге выделить именно тот кадр который первоначально задумывал. А здесь же приходится довольствоваться тем что получилось, порой упуская уникальные моменты.
хорошо бы, если б было так, но вот смотришь на большинство фоток современных "фотохудожников" и расстраиваешься. Ресурсы затвора некоторые вырабатывают за год, хотя он далеко немалый. И вот этот вот путь "Достоинство цифры в том что делая множество кадров можно в итоге выделить именно тот кадр который первоначально задумывал" - абсолютно порочный и тупиковый, когда-то лет 25 назад слышало о таком подходе от К.Орбакайте))) - кадр рождается в голове и потом просто переносится на светочувствительную поверхность. Как раньше снимали на большой формат с первого раза такие, что глаз не оторвать было, а сейчас? И если снимать всякий шлак, то Вы абсолютно правы - зачем это делать за очень большие деньги на дорогущую пленку, если можно условно бесплатно снимать автоматными сериями на цифровой носитель, авось что-то получится ) Фотографию из искусства "эффективные менеджеры и бизнес-тренеры" превратили в не пойми что, обесценив полностью. Забыв о том, что всему надо учиться много и упорно для достижения результатов, и не только практически, но и теоретически, что недостаточно купить ЦЗК и объявить себя фотографом. Я, например, категорически не согласен с выводом автора, что качество отснятого материала никого не интересует и только сама магия важна - нет, меня интересует, даже очень и вот как раз-таки результат с пленки для меня лично приятнее цифры (хотя на нее большинство кадров снято, куда деваться), даже если смотреть сканы на компе, не говоря уже об отпечатках размером хотя бы 20*20
@@Vladimi7 В целом с вами согласен. Только добавлю - конечно нельзя забывать про композицию и построение кадра, но это больше касается постановочной высокохудожественной фотографии. Важно знать хотя бы правило третей, правило 600, золотое сечение и про спектральный цветовой круг - это основы которые реально применить на лету непрофессионалу. Но лично мне ещё нравится репортажная, спонтанная фотография! А в этой ситуации нет возможности соблюдать все тонкости и нюансы - можно упустить кадр! Вот тут и даёт преимущество серийная съёмка. Ресурс затвора не профессиональному фотографу не особо важен. Я например довольно часто снимаю сферические панорамы. Пока пользовался китом на одну панораму уходило до сотни снимков. И в таком режиме за четыре года сделал около 40 тысяч кадров. При гарантированном ресурсе затвора в 100 тысяч кадров. И это у камер начального уровня. Так что переживать за ресурс затвора дело второе. Сравнивать пленку и цифру всё равно что сравнивать принтер с художником - у каждого свои методы и задачи и одно не заменит другое при схожем конечном результате.
Если у вас только цифра на руках, не отчаивайтесь: берете фотик на важное мероприятие (в путешествие или друзья попросили пофоткать их свадьбу), ставите флешку на 128мб и отключаете экран. Вдумчивость, осознанность, ответственность за кадр вам гарантированы.
в защиту зенита скажу, что любая камера барахлит без периодического обслуживания. но да- шторкам если хана,то это финиш зениту. я юзал зенит 122 до самой его смерти шторок. Уже имея цифрозеркалку продолжал снимать на зенит, ибо оптики на него было много на всех развалах и комиссионках. потом на цифре эти стекла тоже использовались, но картинки не было-алгоритмы это не химия. и кропфактор обрезает художественность работу линзы-все эти артефакты бокэ
1.Потому что нельзя много фоткать,нужно ценить каждый кадр 2.каждый кадр стоит весомых денег 3.Ты не знаешь что получится на фото ……………………………. И сх7яли плёнка это круто ? Я вообщк ничего не знаю об этой сфере,может плёнка это реально круто и просто ролик не раскрыл эту тему.Я не 3бу просто
@@ХРУСТАЛЬ-у5р 1) Чушь. кадр это история. Истории не бывает много она либо есть (есть что запечатлеть либо нет) Как будет обидно если ты не снимешь первые шаги сына, просто потому что пленка кончилась. Или потому что у тебя в фотоаппарате пленка с iso 100 для фотографирования днем и не думал что будешь снимать ночью (так как некоторые говорят что на одну пленку снимают по пол года). Ценить кадр это не ценить пленку (не поверишь всем пофиг сколько пленки в твоем фотоаппарате) никто не спросит с какого по счету кадра вы получили снимок. А вот если вы упустили момент то тут вопрос... 2) Кроме фотографа кого это интересует? Вы когда покупаете хлеб интересуетесь сколько тракторист сжег бензина? Сколько времени в поле провел комбайнер? Во сколько он приходил домой? Сколько потрачено топлива и на запчасти? Представь что ты нанимаешь бригаду вырыть яму под канализацию один говорит я пригоню комбайн и быстро и недорого вырою, второй я неделю копать буду поэтому и стоит дорого. Кого вы выберите? Вам важно что бы кто зае***ся копая или для вас важнее результат? 3) Представь что вы хотите посмотреть футбол но у вас проблема с телевизором то включается то нет или у вас на работе комп, который часто уходит в синий экран а вам нужно сделать срочную работу и вы не уверены что комп не перезагрузится в тот момент пока данные еще не сохранены или в момент сохранения данных или обработки данных Это точно круто ПС "И сх7яли плёнка это круто ?" название ролика "плëнка - почему это круто?"
@@ХРУСТАЛЬ-у5р 1) что запрещает ценить каждый кадр? Вот возник сюжет днем а у вас пленка 1600 исо ясно, что будет пересвет и нет у тебя кадра (как говорится "ценить каждый кадр" который у вас не получился потому что пленка не та. Да и что запрещает установить карту на 1 ГБ? 2) Это не достоинство а недостаток 3) Что то не вижу достоинства "И сх7яли плёнка это круто ?" такое название ролика
Я тридцать лет снимал на пленку,перепробывал все что возможно.Самый крутой аппарат,который у меня был,это среднеформатный "Искра 2". До сих пор скучаю по нему.
Да видео-то всё равно с хипстерами, как и фотки хипстерские, убрать мразотную картинку, так называемый плёночный вайб, и всё, эти снимки ничего не стоят.
Хороший фильм! Я вышел из положения с малым количеством кадров на плёнке - начал эксплуатировать отцовскую полуформатную Чайку 3 с объективом Индустар 69. Бритвенно резок, как все Тессары, неплохое боке на открытой. Но самое важное - на половинном кадре, фокусное объектива - 28мм. Очень удачное решение! Этим летом в Гагре отснял чб плёнку СВЕМА, добытую из недр морозильной камеры, с большим трудом доснял все 72 кадра, дома проявил, остался доволен, весьма. На днях буду приобрести проявитель для бумаги, фотоувеличитель УПА-3 и фотобумага УНИБРОМ, 1986 года выпуска, тоже долгие годы проживающая в морозильной камере, аж дрожат от нетерпения поучавствовать в процессе. Удивительно - фотоэкспонометр работает корректно, несмотря на солидный возраст камеры.
искренне попытался понять любовь к этому, но нет. понты,любовь к старью, хобби,плацебо...если хочется просто некачественные фото под старину-возьми любой старый мобильный аппарат досмартфонной эпохи.дешевле и проще,но эффект одинаков и радости не меньше) а вообще фильм интересен
Совсем не так, никакого сравнения старых цифровых сенсоров с пленкой. Из пленки может вытащить гораздо больше деталей, чем с любой современной цифровой матрицы. Надавно взял Hasselblad 500c/m - смотрю на распечатку одной и той же сцены снятой на пленку и [цифровой] Hasselblad X2D и даже не знаю, какой кадр бы выбрал, друзья почти однозначно проголосовали за пленку. Конечно не все снимать на пленку можно и нужно. Но сделать несколько снимков на пленку при основной съемке на цифровую камеру дает отличный результат.
Идея: сделать приложение для фото, в котором нельзя посмотреть финальный результат, каждая фотка будет стоить 50р и результат можно будет посмотреть через несколько месяцев. За подписку можно будет выбрать фильтр, или применить рандомный. Profit
Вопрос, что там обсуждать? Тут единственное подойдёт обзор проигрывателей, поверхностное объяснение работы электрографа, ну мб про сами пластинки, их производство. А это в виде фильма я не вижу, не выйдет так круто, как видео про фотоплёнк. Тип, я сам обладатель электрографа Арктур 007 слушаю пластинки советские, зарубежные 80х, 2000х и 2020х гг. Но хз, как можно сделать интересный фильм на эту тему
@@nilsen1955 что обесценилось? Крутые кадры на крутую технику, которые раньше были недоступны? Обесценился лишний гемор, усложнающий процесс и уограничивающий резульат.
Вот же бредом занимаются. Я как профессиональный фотограф дам им совет. Купите нормальный зеркальный фотоаппарат, снимайте в RAW формате, дома обрабатывайте фото, цвет и прочее корректируйте. Вы занимаетесь профанацией вместо изучения современных технологий работы с фото. Я отлично понимаю какой эффект даёт фотоплёнка, и такой эффект легко достигается при обработке цифрового фото, там нет магии. Вся инфа есть в обучающих материалах.
Витя, хочу поздравить тебя с 200000 подписчиков. фильм кардинально поменял мое отношение к пленке, изначально я был противником этого способа фотографии. я не понимал, зачем люди тратят деньги, время, когда можно нафотать много кадров на зеркалку и наложить фильтры в фоторедакторе, а-ля пленочная фотография. но увидев огонь в глазах этих людей, любовь к своему делу стало ясно, что пленка - это что-то особенное. у самого возникло желание попробовать себя в этом деле, научиться всему тому, что умеете вы - пленочные фотографы. ваше творчество вызывает уважение, спсибо за фильм, успехов в будущем.
Никаких преимуществ нет, по сути - это геморрой ради ощущений олдовости, сравнимый с тем, чтобы стирать одежду руками, когда есть стиральная машинка или подметать веником вместо пылесоса. По факту эффект "пленки" - это линзы и объектив фотоаппарата на который снимается плюс колористика (цветокор) пленки, если она цветная. Всего этого можно достичь на современных фотоаппаратах стилизуя их съемку под старые фото. Старые в любом случае остаются калищем, который сатурируют картинку ненатуральными цветами и каким-то тинтом, а также предоставляет очень слабую четкость кадра и много шума. Если бы люди из прошлого увидели, что современные люди меняют современные цифровые аппараты на пленку, покрутили бы пальцем у виска.
Сегодня ты раскрылся для меня по-новому, в этом фильме ты полностью проявил себя как творческая, эстетская личность. Работа потрясающая, лучшее, что ты когда-либо делал
Мне особенно нравится в этом комментарии фраза "ты полностью ПРОЯВИЛ себя")))
@Вelarusj_2021
Фанатам плёнки мой привет! Сам снимаю с 1974 года. Естественно на плёнку начинал снимать. На Смену-3. Тогда это стоило копейки, но приобретение всего потребного для получения фотографий стоило рубли. Но приемлемо. У плёнки вся прелесть в ожидании результата. При печати в появлении изображения на чистом, экспонированном листе фотобумаги. Печатал и Ч.б. и цвет. Снимать на плёнку 100 единиц можно и Зенитом ночью, но со штатива. Для всего должен быть набор инструментов. Снимать мыльницей, конечно можно, но познавать фотографию во всей полноте вряд ли получится. Успехов вам на этом поприще.
То есть: пленочная мыльница создает художественные шедевры...
На самом деле эффект чисто психологический. Снимая на "цифру", сразу видишь результат и как правило им не удовлетворен - по цвету, контрасту, экспозиции. Не та глубина резкости, не та проработка в тенях или пересвет на небе, не получается без смаза - мало света, а ИСО не поднимешь из за шумов. Самокритика съедает удовольствие от полученного результата.
Получая через время отпечаток с пленки, принимаешь это как нечто, что невозможно исправить, переделать и сравнить с тем сюжетом который снимал. Своего рода эталон.
Кроме того, опять таки психологически, человек склонен к ностальгии и просмотр отпечатка вызывает воспоминания об ушедшем безвозвратно моменте, который запечатлен на снимке и который почти стерся в памяти. Представьте что вы просматриваете свои детские фотографий. Фотографий своих родителей в молодости. А на этих ваши школьные друзья... Где они теперь...
Именно временнОй разнос между нажатием на спуск и просмотром готовой фотографии с пленочного фотоаппарата и создает щемящее душу впечатление от момента прошлого, пойманного в ловушку времени.
Отлично сказано! Именно психологический эффект при временнОм разносе между самой съемкой и получением результата создаёт волну положительных ностальгических эмоций.
А теперь о технических возможностях:
Пленка имеет динамический диапазон 7-8 стопов, а "цифровикам" 12-13 уже мало - подавай 14-15. Экспозиция в цифре может быть привязана к очень малым и очень важным деталям в кадре, игнорируя пересветы или пережоги в малозначимых участках. В пленке только усредненная по всей площади кадра. Вспомните как ужасно выглядят ваши пленочные фото в солнечный день. Огромные черные пятна на месте глаз... А в цифре можно управлять контрастом.
При ошибочной экспозиции результат с пленки не вытянуть никакими ухищрениями, а вернуться в тот день и в то место уже не получится. Цифра позволяет сразу ввести коррекцию в экспозицию, чтобы добиться идеальной проработки главного объекта в кадре.
Цифровые фотоаппараты позволяют добиться нужного качества, как по эскпозиции, так и по ББ и контрасту, "не отходя от кассы"
Ну и конечно в цифре можно снять и днем и в сумерках, только ИСО меняй. А с пленкой - зашел с улицы в комнату и что?..Будешь кассету менять?
Когда говорят, про то как пленка заставляет вдумчиво строить кадр, можно отреагировать ироничной удыбкой, а можно посмеяться в голос, потому что это полная чушь. Сами фотографы находят для себя "сюрпризы" уже после долгих просмотров конечных результатов, а потом пытаются выдать за шедевры свои бракованные фото - смотрите как интересно получилось!..
Для таких фотографов обучение надо начинать с отработки интонации превосходства над окружающими при произнесении фразы: "Я художник! Я так вижу!".
@@СергейБавин-в8тчто то ты путаешь! Плёнка имеет фотошироту. А матрица имеет динамический диапазон. У цветной плёнки фотоширота меньше, чем у чернобелой. А у матрицы динамический диапазон уже, чем фотоширота цветной плёнки. А чернобелая плёнка имеет в четыре раза большую фотошироту, чем динамический диапазон матрицы.
@@ВасяПупкин-д4п5й до жопы все эти фотошироты в наше время. Я на флагманский смартфон получу в разы более глубокую и четкую картинку, чем ты на свою черно-белую пленку.
Возможно и так, но как всегда, все очень индивидуально.
Негативная пленка обладает недосягаемой для «цифры» фотографической широтой и выдающейся пластичность. И чем профессиональнее пленка, тем большие значения широты, микроконтрастности и динамического диапазона.
В цифровом мире наиболее близко к 35 мм кадру приблизились СФ-матные камеры, например Fuji GFX-50R или 100.
Но в равнении же цифрового СФ с пленочным СФ, цифровой проигрывает.
В профессиональной среде цифры приняли и принимают с большим воодушевлением из-за простоты использования, наглядности, скорости получения результата и прогнозируемости.
Однако, для любителя склонного к творчеству, пленка-это отдушина и истинное гурманство.
@@Georgtt1968 опять таки мартрицы проигрывают фотопленке в размерах. Размер плёнки можно сделать любой. А очень большая матрица стоит чрезвычайно дорого. Поэтому для аэрофотографии, или снимков земли из космоса, матрицы не годятся. Ежу же понятно, что чем больше размер кадра, тем больше детальность снимка при его увеличении.
Но в современной России, экономика практически уничтожена. Поэтому ни о какой аэрофотографии и речи быть не может. Ведь вместе с экономикой в России умерла и наука. И науку заменили цифровыми технологиями, от которых люди России только отупели. Россия потеряла мировой авторитет, превратившись в колонию международной олигархии. А олигархии выгодны одураченные народные массы. Иначе, если бы народ не был одурачен, небыло бы и олигархии.
После просмотра появилось сильное желание попробовать. У моего дедушки есть весь необходимый комплект: камера, пленка, реагенты для проявления. Так что в самое ближайшее время изучу теорию, а после пойду пытаться фотографировать. Спасибо за фильм, поздравляю с 200.000 подписчиков!)
Срок годности у реагентов тоже ограничен, будьте осторожны)
Только не начинайте с проявки цветных плёнок, - можно легко отправится химикатами. Ч/б в этом плане более безопасна.
Спасибо за советы)
И проверьте фотоаппарат на работоспособность-шторки на просвет,а лучше начинать с японских камер,желательно автоматических мыльниц-легче во всем,и по загрузке пленки,и по непосредственно самой съемке,а на полной механике легко не попасть в фокус или экспозицию
@@LxA-ml6by скоро такими темпами тут из комментариев целый форум о знакомстве с аналоговой фотографией соберётся🤭
Данный ролик снят с романтическим уклоном и будет интересен молодым фотографам. Для них плёнка как для аудидиофилов виниловая грампластинка. Для молодых там видится какая-то загадка: не столько важен результат, как сам процесс. Я занимаюсь фото как любитель с 1976 года. Соответственно прошёл через ч/б и цветные плёнки. Сам проявлял, сам печатал. Были и фотоаппараты от "Смена 8М" до "Pentax MG". Затем было некоторое количество цифровых камер (от самых первых в 2000 году). Сегодня снимаю на Nikon D610. И хотя ностальгия по прошлому иногда пробивает, но плёнку в руки я больше не возьму. Это же касается и виниловых дисков. Но это всего лишь моё личное мнение и его не нужно воспринимать как какой-то совет.
Лучшее видео на Ютубе, другой реакции от такого объёма искренности и ламповости у меня нет, браво!
Ты идеально формулируешь идеи дауншифтинга! Я постоянно гоняюсь за старыми маками, периодически юзаю старые айфоны, хожу с ПЛЕЕРОМ и слушаю музыкальные диски. Многие не понимают, ведь всё перечисленное может заменить один айфон. Но это не так! Все эти штуки добавляют уюта и музыка, фотки и фильмы перестают быть фоном, а становятся ритуалом) Мне это помогает расслушивать альбомы, разглядывать фотографии. А не скипать всё одной бесконечной лентой. Как всегда лайк!)
Чел как же я тебя понимаю. Сам хожу с ipod video и полноразмерными ушами переодически таская пленочный фотоаппарат по типу ЛОМО лк-а.
А я играю на фортепиано и хожу в филармонию,
Хотя какие нынче отличные музыкальные центры!
купите катушечник.... удивитесь, какой интересный звук даже на некачественной пленке.
и т. д.
нельзя смоделировать и изобразить на цифросе ни этот звук, ни что то другое аналоговое.
вот не получается у упертых изобразить, и не получится. но у цифро- упертых имитаторов своя судьба :))
@@ИванИванов-д6н4к хе, скачиваешь цыфрозвук с высоким разрешением и есть куча всяких фильтров как попортить звук (ну типа аналог и все такое). Хочешь лампу легко , хочешь винил или магнитную пленку и все это еще и смешать - без проблем, да еще можно выбрать что от кого и на сколько. Главное что бы была хорошая звуковая плата и достойные колонки. У меня есть друзья - один продает проф муз студийное оборудование , другой проф студийный звукорежиссер и у обоих есть хорошие катушечники, кассетные деки и виниловые проигрыватели. По винилу так вообще у людей крышу сносит. Законный вопрос
- а зачем?
Ответ
- да как сказать - звук однозначно хуже как ни крути, но важен сам ритуал , достать подержать в руках , смотреть как что то там крутится да и вообще винтажная Hi-Fi башня 80-х начало 90-х такие красивые и есть что то от мечты детства .
@@ИванИванов-д6н4к а можно спокойно юзать самсунг за 30 000 и функционал будет похлеще ипхони и деньги останутся, и никаких даунщифтингов. Не надо искать крайности )
Начинает проявляться почерк мастера! Ролики, как у хорошего повара, душевные, вкусные и стабильно качественные! Браво! ✊
Замечательный фильм! Честно, после видео, даже захотелось купить пленку, взять фотик и тоже попробовать что-то поснимать)
Виктор, поздравляю Вас с 200.000 подписчиками! Спасибо за Ваше старание! Мы Вас любим! :D
теперь можно снять видео про механические часы, и их производство(восток например)
Это прекрасно, я очень бы хотел чтобы это увидело как можно больше людей, теперь у меня нет сомнений я окончательно решился попробывать себя в этом.
Как успехи ?
I didn't understand a single word, but, love film photography !! there were some great pics in this video
You can turn on auto-translated english subtitles 😑
Пытался познакомиться с плёнкой три раза. Да, я не сдавался! И в итоге с плёнкой всё таки очень близко познакомился.
Попытка №1: мыльница. Отснял, проявил, всё удачно. Да вот только кадры получились по непонятной причине со странным градиентом по бокам. Прикольно, но непредсказуемо, такой результат не устроил.
Попытка №2: одноразка Kodak. Казалось бы, плёнка уже заправлена в камеру, да вот только мною не была учтена одна проблема - чёртов рентген в виде морозильника в метро. Так что по итогу мыльница была засвечена ещё в запечатанном виде🥳👍 Кадры получились, но с отпечатками внутренностей камеры и полосами, естественно такой результат никуда не годится.
Мне надоел опыт с дешёвыми камерами, так что полгода мелькали слабые мысли о покупке Зенита. Почитав о всех рисках и отсутствии того же рабочего экспонометра забил на некоторое время, пока не задумался о покупке качественной, "современной" плёночной камеры.
Итак, попытка №3 - обожаемый мною Nikon F80. Камера, которая приехала ко мне с другого конца России, в полной комплектации, в состоянии новой и с пробегом в кассет 5 максимум. И им я безумно доволен! Автоматическим режимом пользовался всего пару раз - при съёмке уточек, так как уж больно они резвые😅 В остальном сразу стартанул с ручного - считаю свои результаты достойными и останавливаться не планирую (но и перечитал при этом достаточно статей, чтобы точно знать что да как).
Так что всем, кто хочет попробовать плёнку могу сказать одно: пробуйте, не бойтесь и экспериментируйте!
Забавно смотреть как люди заново открывают то, чем тысячи людей раньше занимались не видя в этом ни особой сложности, ни особой магии 😁🤣
Ага. А меня поражает как люди легко превращают пороки пленки, с которыми мы всегда боролись и пытались искоренить их любыми способами, в ее преимущества. Та же ограниченность кадров. Ну если можно снять больше, то и выбор будет больше. Например если снимать группу людей, то очень часто бывает и четырех-пяти снимков мало, так как обязательно кто-то моргнет. А если снимать человека, который разговаривает, то крайне трудно поймать момент, когда у него нормальное выражение лица, а не скорченное в гримасе и вот это как раз и нивелируется большим количеством дублей. А зерно. Мы с ним боролись всеми доступными нам способами, а сейчас оказывается что это достоинство пленки. Я даже встречал такое выражение, как "благородная зернистость". Поржал, конечно, а потом подумал, куда же мы катимся?..
@@МиколаМихайліченко-п5х сейчас уже и на аудиокассетах "благородный" гул, на пластинках "благородный" треск. Видимо скоро дойдем до благородной ряби на кассетах VHS
@@МиколаМихайліченко-п5х Да ладно вам. Не плёнкой единой. Сотню лет инженеры дорабатывали объективы, изобретали мультипросветление, асферические элементы. И вот, когда мы практически достигли идеала - необычайную популярность получают объективы Петцваля. Добрая половина фотолюбителей гоняется за всратыми гелиосами. А некоторые производители буквально выезжают на намеренно плохих стёклах, тот же lensbaby.
Нужно просто различать работу и съёмку "для души". Работа - это куча пикселей на какой-нибудь современной БЗК, идеальные новейшие объективы за кучу бабла, выверенный свет и ни зёрнышка шума, ни пылинки на матрице.
А вот хобби... Это куда шире и интереснее.
@@МиколаМихайліченко-п5х А у меня совсем не сложилось впечатление, что человек в своём сюжете превратил, как вы выразились, "пороки" плёнки в преимущества. Он лишь показал то, что ему нравится в плёнке. И ни одного намёка на противопоставление цифре я в материале не увидел, в отличии от вашего коммента. И даже предположу, что он с такой же увлечённостью снимает и на цифру (к стати, это первый его ролик, который я посмотрел, из-за рекомендации ютуба). Например я одинаково увлечён обоими форматами съёмки. А потому, смею вас успокоить, никуда мы не "катимся". Всем добра и творческих успехов!
@@ПавелКопцев-в4п
Ну, я отвечал не столько на ролик, сколько на комментарий, под которым мы пишем. Я уже не помню что в этом ролике, но в данном случае, я говорил об общей картине, которая сейчас складывается вокруг пленки. Я в свое время немало работал с пленкой, притом и учился по этому делу, и работал (у меня был 5-й разряд из шести возможных), поэтому о многом могу судить. И возвращаться к пленке, нет никакого желания.
Дам лайфхак для тех, кот снимает на цифру и хочет делать фотографии «осознанно». Вместо пленки, лучше купите светового оборудования и делайте портреты или предметку. Осознанности будет еще больше, кадров - меньше, а результат - качественнее
В школьное время я очень много писал разных историй. В тетрадях. И посмотрев этот мини-фильм про плёночную фотосъёмку, я понял одну вещь. Когда ты пишешь на бумаге и фотографируешь на плёнке - у тебя почти одинаковые ограничения. Ограниченность бумаги заставляет тебя думать, что писать, ровно как и плёнка заставляет думать, что снимать. А сейчас, когда всё в цифре, даже желания нет особого снимать
Ограничения везде так действуют. В чтении книг, в просмотре фильмов и многом много другом. То есть не только в творчестве но и в потреблении этого творчества.
Помню сцену в Евангелионе
Там где в 25 серии Синдзи показывают "свободу": мир без гравитации, земли и пространства - белый лист, но в нём ничего нет
Но затем ему рисуют плоскость и приземляют на нее: он получил ограничения, но может ходить куда угодно, переворачивать мир с ног на голову
Очень похоже работают эти ограничения)
Вот с одной стороны понравилась тема видео, а с другой очень раздражало что некоторые "фотографы" несут откровенный бред, в духе "не знаешь что получится когда снимаешь на плёнку", - фотограф должен с точностью 99,9% знать каким получится кадр, только так можно считается настоящим художником света и тени. Да и по старым фотоаппарата, - те же Зениты прекрасны, проблема в их плохом состоянии. И много ещё каких спорных моментов, но их слишком много для одного комментария
Я думаю, какие бы дифирамбы не пели магии пленки - она не для всех. Либо для профессионалов, либо для мазохистов, либо для тех кому действительно плевать на результат, и интересен процесс)
Ну и для хипстеров еще, да. Просто потому что винтаж и испорченные размытые снимки в моде.
@@urrrka7810 так уж вышло что фотографировать на плёночный аппараты я начал учится раньше, чем читать,- примерно года в два-три(на дворе был 1989 год) . Иногда под настроение фотографирую на плёнку, хотя по большей части, кроме съёмки пейзажей, фотоапаапарат мне давно заменил телефон. Одно никак не могу понять, - как некоторые персонажи фильма могут не знать что получится на снимке до того, как его проявят и на печатают. Меня учили что фотограф, - это художник света и тени, он должен чётко знать что выйдет на снимке ещё до того, как нажмёшь на спуск.
@@NikolayTopychkanov Очень просто - эти некоторые персонажи не фотографы 😂🤣
Говорить что Зениты прекрасны, может только человек, который не имел дело с Олимпусом/Никоном/любым другим иностранным фотиком. Выдержки - ни о чем, пленку рвут, видоискатель - отстой, вес, эргономика и надежность - кал. Когда всю жизнь ездишь на жигулях, конечно кажется что это прекрасный автомобиль. А что до состояния - сравните Зенит и Олимпус одинаковых годов - это будет небо и земля
@@ThomasMuller-fg9yo у меня кроме советских фотоаппаратов бэли Кэнон и Пентакон, однако не сонлашусь с вашим мнением о Зенитах. Качество фотоаппаратов Зенит сиотно упало в 1990-х из-за "эффективных менеджеров", прилумавших заменить часть нормальных деталей на более дешовые аналоги. Более ранние фотоаппараты имеют гораздо лучшее качество и высокую надежность, а тем же Кэнон уступают ращве что отсутствием встроенного электронного экчпонометра. Не исключаю что мой опыт может отличатся от вашего т.к. отец занимался ремонтом и обслуживанием фотоаппаратов и все мои камеры всегда были в идеальном техническом состоянии.
Я занимаюсь фото 50 лет. Прошёл и черно белую,и цвет и новые процессы. Была своя лаборатория,растворы составлял по рецептам,конструировал увеличители,модернизировал готовые,экпонометры для фотопечати спаял,все было хорошо и налажено. Сейчас у меня профи цифровая техника высокого класса. И честно скажу: никакого сравнения с плёнкой. Качество цифры в десятки крат превысило плёнку. Ностальгия - да,но для профессиональной работы это уже прошлое. Я уже не говорю про цены на материалы. Умение снимать никто не отменял и ошибочно думать что цифра высокого класса будет делать отличные фото. Учить нужно матчасть и понимать что ты делаешь.
100% согласен , еще в борадатый 2004 год купил хассельблад H1 с задником Imacon 22 мегапикселя еще без флешки с хард диском на проводе ( в дальнейшем imacon стал тоже хассельбладом) . Ну естественно стало интересно сделать сравнительный тест с пленочной камерой среднего формата в идеальных студийных условиях. Мамия ( сори не помню точно как на английском правильно) имела даже больше формат чем Xассель. Сканировали как полагается на дорогущем лазерном сканере по максимуму. Хассель на лопатки уложил Mамию по детализации даже на свои 22 мгп . Да и к тому же Xассель H1 с imacon уже давал цвета правильные (сори но в 2005г даже самые лучшие никон и кенон по цвету были еще так себе) На скане пленки от Мамии мы уже разглядывали не мелкие детали а зерно пленки . А в наше время фотографам которые зарабатывают, про пленку вообще можно только вспоминать . Пленка - удел любителей с уклоном мазахизма
Лично мне нравится сам процесс работы с механической камерой, работа с проявкой и все вот это вот, мне просто это нравится
Кстати пленка - это еще и очень ламповый процесс, спокойно, выверенно и точно производимый)
Очень медитативно
Хороший фильм, спасибо! Даже снимая на пленку ответа на вопрос "зачем?" у меня не было. Четкосформулировать я не могу его и сейчас, но стал гораздо ближе к этому.
Ого! Новый ролик? Даже месяца не прошло, продолжай в том же духе!
Вообще это было уже показана на премьере, а потом скрыл
@@artemka0500 Да. Я видел, но подумал, что стрим
Да прошло уже
Прошёл так-то
Плёночная фотография - это целый процесс от начала выбора плёнки до ожидания сканов❤ Все фотографии ценные, дорогие
Мечтаю начать самостоятено заниматься проявкой, чтобы полностью окунуться в этот увлекательный процесс ✨
Просто ВАУ
Невероятная работа, страшно представить сколько сил в неё было вложено
пластиковую мыльницу теперь можно купить от 1тыс р
@@ИванИванов-о6ц6м я про монтаж, бро
@@R0XY3000 монтаж вообще дефолтный, а навык снимать нулевой
ещё при выходе этого ролика я хотел написать как мне зашло это видео, как оно меня вдохновило, как согрело.
твой прогресс заметен, видно куда ты движешься, эта режиссура, монтаж и невероятно приятный результат. вау.
спасибо.
Витя заметно поднялся, да и ролики стали выходить чаще. Продолжай в том же духе и удачи!
Здорово, что ты заговорил о плёнке. С каждым годом плёнка становится только актуальнее. Спасибо за ролик.
1. "Пленка это про осознанность - у тебя всего 36 кадров" - берем древнюю цифрозеркалку, вставляем древнюю флешку на пару десятков мегабайт и вуаля - тоже самое. Старый аккумулятор, который садится на глазах, усилит данный эффект
2. "Мне нравится что я не вижу картинку сразу" - отключаем послепросмотр кадра и никогда не лезем в воспроизведение, тот же эффект
Вообще по сути пленка - это для тех, кто любит создавать себе трудности и преодолевать их, принимать ограничения и делать из этого культ. Никакого технического преимущества она в данный момент не имеет. Пленка не сдает из неудачно скомпонованного кадра шедевр, как и не сделает из первого встречного фотографа.
Понимаете, если вы сделали все эти ограничения на современных или даже старых фотоаппаратах, никто не скажет, что вы молодец, скажут, что дурачок, а если на плёнке, все скажут: "Как здорово!"
Им нужно подтверждение общественности, что то, что они делают - круто, а если ты просто так усложняешь себе жизнь, на деле никто не оценит. Имхо.
Ну так и на концерты можно не ходить, а в записи послушать: и качество лучше будет, и можно даже два раза одну и ту же песню послушать 😂
1. флешка на 24мб не стоит 1-2к рублей.
2. фишка в том что ты даже если захочешь, то не сможешь посмотреть
неа, пленка просто выглядит круче
@@VitVids какая связь между концертами и методами сохранения неподвижных изображений?
@@nastils8141 пленка ничем не круче. От слова совсем.
Поддержу лайком и комментарием, как обычно, особенно в столь близкой теме пленочной фотографии.
Сам начал заниматься в далеком 2014, но не с Зенита, а с Киева-19 (байонет Никон, что интересно). С тех пор перепробовал кучу камер, остановился на паре Olympus OM2n-Olympus mju-II. Снимаю в основом в отпусках.
Все в ролике правдиво и четко: пленка для обывателя это процесс, концентрация, возможность подумать перед тем, как сделать - этого сегодня очень не хватает. Еще время ожидания, неизвестность, чувство сюрприза - как будто ждешь подарка на новый год.
Ну и цвета/зернистость, куда без этого.
P.S. Мы даже на свадьбу специально брали фотографа на пленку среднего формата. В итоге у нас не тысяча однотипных кадров, а сто снимков, но уникальных.
10:40
Очень наглядно и звучит умно да, при этом минутой ранее мы видим как чувак снимает ветки раза три минимум
Да, аналоговый процесс - это целая философия (на сегодняшний день, раньше была унылая обыденность). НО! Снимать на пленку - это маленькая часть этой философии. Надо самому проявить пленку в бачке и отпечатать фото на увеличителе в темной комнате. Самому готовить (разводить) растворы. В идеале подбирать фотобумагу под конкретную съемку. А 99% "пленочных" фотографов проявляют плени в минилабе, а потом "печатают" на устройствах, которые оцифровывают эту пленку. НЕ НА ПРЯМОЙ МОКРОЙ ТПЕЧАТИ! Поэтому получают гибрид: 30% - аналог, остальное - цифра. Это уже не пленочная фотография :-)
У автора отличный обзор. Спасибо!
гений! прекрасная съемка, монтаж, атмосфера. просто рай для слушателей и зрителей.
Благодарю вас за такой чудесный фильм!!! Я погрузился в юность, молодость, когда снимал на плёнку, а цифры тогда не было и в помине. 1985-1981 🙏💓
Супер!От вашего ролика нахлынули воспоминания !!! Первый мой фотоаппарат был Смена 8м. Потом будучи студентом я купил себе полуформатный фотоаппарат Агат 18. В стране был дефицит,развал союза,а этот малыш с фотоплёнки в 36 кадров выдовал 72 кадра!Это было что то!!!От меня подписка и лайк!!!
Спасибо за видео, прекрасно раскрыл тему: хочется самому купить плёночный фотоаппарат с пленкой и радоваться процессом
Неделю назад мы с отцом уберались на полке и нашли фотоаппараты советские и пленки. Одна была сломана, а вторая не использовалась (можно сказать как новая). Больше всего мне было любопытно посмотреть на пленки. Когда открыли одну упаковку, было чувство необычное как будто ты нашел сокровище. Было интересно смотреть на пленки. Но одна была не используемая пленка, решил сегодня по фотографировать. Но к сожалению пленка долго провалялся на полке. И вряд-ли получится нормальное фотографию.
Одного не понимаю, сейчас при доступности старый зеркальных полнокадровых фотоаппаратов и объективов (Тот же canon 5d m1 взять с каким-нибудь гелиосом 44-2 за 10-11 тыс вместе) можно делать все те же действия, так же обдумывать каждый кадр, Live view нет, автофокуса нет, сделал себе кадров 30 за прогулку, закинул в фотошоп, в camera raw покрутил света, потом dehancer применил и всё, атмосферная ламповая фотография с благородным плёночным шумом готова, на высоких iso можно ещё изначально в pxo photolab закинуть, чтобы очистить фото от "Неправильного" цифрового шума перед нанесением благородного плёночного шума. Ладно, вы скажете, что динамический диапазон на плёнке выше, чем на зеркалках до 2009-2011 года, так брекетинг экспозиции никто не отменял. В итоге получается такой алгоритм: обдумываешь кадр, фокусируешься, делаешь 2 кадра с брекетингом в -3 стопа по свету, приходишь домой, закидываешь кадры dxo photolab, там ставишь галочки на автоматическое сшитие hdr из 2 фото, автобаланс света и ББ в теплые тона и шумодав deep prime, дальше получившиеся dng в лайтрум и применяешь плагин dehancer, всё, минимум действий, а фото никто не отличит от плёнки.
Просто, поснимай на плёнку. Не надо глупости говорить про свои дехансеры и фотошопы.
Пленку поддержала не "группа энтузиастов", а Тарантино, который снимал, а может и до сих пор снимает на пленку кино.
Это кино. Фотографии, думаете, Тарантино тоже на пленку делает?
Ваш фильм окунул меня в детство!!! Когда папа сам фоткал, проявлял плёнку, делал фотографии в ванной комнате. И я был свидетелем всего этого процесса и магии.
П.С. вы правы. Не важно какая это плёнка, фото, кино, или аудио, для нас она будет жить вечно!!! Не смотря на цифру.
Чувак, если ты фотограф, то тебе насрать пленка у тебя или цифра. Это всего лишь разные способы фиксации изображения. При этом весьма странно слышать от людей, называющих себя "фотографами" про некую "непредсказуемость" пленки - они просто не владеют азами фотографии, не важно какой, хоть цифровой, хоть аналоговой
а это и не фотографы))Я снимал на бф и не покупал поляроидный задник потому что знал , моё представление что будет на слайде намного точнее того что я увижу на клочке поляроида)) Правда в месяц оприходовал помимо 4х5 листочков по коробке 120 пленки( 100 шт) с практически ежедневной проявкой. джобо спа и ведрами кодак е-6 , титинал, и прочие фуджи сп-56.
@@farkhattukhvatullin1370 Да ты че? А мой пра-пра-прадедушка Ленина живого видел! 😁🤣
@@tchuvak41 Пра-пра-правнук увидевшего Ленина , младше моих внуков судя по всему, а мои внуки скоро в школу пойдут. Там считать учат с первого класса. Мой дед с Колчаком воевал, а его пра-правнуки и мои внуки воспитаны не хамить уже сейчас.
Круто! На одном дыхании. Спасибо за ролик!
Факт 1 - пленка это не про результат, это про процесс)
Я редко пишу комментарии, но это необходимо. Все очень хорошо выглядит, идеальный звук и хорошая подготовка. Спасибо тебе за этот шедевр!
Крутой мини-фильм получился. Сам хотел бы себе плёночный фотоаппарат, чтобы пофотографировать свой город и его улицы. Автор молодец, классно у него получилось 😁👍
Плёночная фотография - всего лишь один из способов получения изображения. Стоит ли снимать на плёнку? Да! Если процесс доставляет удовольствие, или задуманное изображение возможно получить только таким способом. К сожалению, люди в видео транслируют мохом поросшие стереотипы о плёнке, выдуманные неизвестно кем. Кстати, обратите внимание, какую шляпу они снимают!
Про шляпу это ты верно подметил , они сами сфотали и сами себя похвалили😉
Недавно сам начал снимать на плёнку. Вышли вполне годные кадры - конечно, сыграло роль то, что есть большой опыт в фотосъемке, а в последние лет 5 по большей части снимаю на мануальную оптику.
По ходу просмотра ролика у меня возникало всё больше и больше риторических вопросов к высказываниям интервьюируемых и автора канала :)
Дедов Зенит или Смена - не самый плохой вариант для старта. Конечно, если сама камера в рабочем состоянии. Можно попробовать отснять самую дешевую просрочку, чтобы понять, нормально ли плёнка крутится.
Мне кажется, у Елизаветы небольшой опыт в фотографии в принципе. Если понимать устройство камеры, то бояться смаза не стоит. Конечно, после съемки на современный БЗК от Фуджи тяжелое зеркало будет пугать немного при спуске затвора, но в этом и есть весь кайф - чувствовать, что кадр снят. Ну а снимать на "Смену" свою первую плёнку в наши времена - это худшая идея из всех возможных.
На плёнку можно снимать и ночью при плёнке на исо 100. Как? Просто подключаешь вспышку и снимаешь! Да, вот так просто. Главное - нагуглить, какая максимальная выдержка будет работать при подключенной вспышке. У Зенитов с этим беда, там чуть ли не 1/30. Я снимал со вспышкой на Практику, там синхронизация работает до 1/125.
Профессиональные плёнки советовать новичку и правда не стоит. Однако, если всплывает где-то катушка за копейки - лучше взять. По цветам они как раз-таки очень даже интересные!
Ещё не смотрел ролик, но уже чувствую, что все эти дни и проблемы прошли не зря! Витя, спасибо за время.
Мое подчинение автору данного ролика, пожалуй лучшее ламповое видео, а главное вдохновляющее для меня, и возможно для молодого поколения людей.
теперь я смотрю на пленочную фотографию как на что-то большее.
Было бы здорово если бы автор заснял похожий ролик только на фотоаппарат Polaroid
Как вариант тоже. Но это более дорогая штука, хотя тоже интересная и прям пользующаяся спросом
Про Зенит - это вы зря. Понятно, что разброс по качеству, время делает своё дело. Но при правильном выборе экземпляра , можно получить достойный результат.
Лежалому Зениту как минимум нужна разборка чистка смазка . Bзял конику AR-3 и про зенит забыл .
Не знаю, для меня мыльница и пленка не сочетаются сегодня. Вся "магия" как раз в настройке кадра, в гибкости управления диафрагмой, выдержкой и iso пленки. На мыльнице всё в фокусе, нет глубины резкости, да и сюрпризы от неконтролируемой вспышки чаще со знаком минус. В детстве, в 90-е, эти мыльницы были у всех и ничего "магического" в них не было, все щелкали всё подряд, не думая о результате, получались красные глаза, пересветы, и это было ок для большинства. У отца была мыльница, но не автомат, "Смена 8м" на чб снимали, проявляли, и печатали, и это действительно завораживало. Наверное Смену (8м или обновленную 35) бы и посоветовал для начинающих, настроек минимум, но всё же можно чуть-чуть управлять диафрагмой и выдержкой, а не просто нажимать на затвор.
Четыре с половиной минуты, и пока что это крайне круто, не ожидал от тебя такого формата
Собственно, то-же самое про аудиокассеты можно сказать. Чтобы записать кассету, надо быть немного звукоинженером.
Поздравляю с 200.000 подписчиков! Мы тебя любим!
Насчёт камеры для начала я бы поспорил. Хорошая мыльница-автомат мне плёнку запорола из-за выпавшей пружины держателя задней крышки (постоянно обнулялся счётчик кадров и перематывал на два три-кадра впустую, плюс сами фотографии не очень вышли). А вот на Зенит-Е 1971 года много очень хороших кадров получилось, несмотря на местами клинящий затвор и сгоревший в первый же год эксплуатации экспонометр. Выдержку и диафрагму ставил как на Смене, по таблице и примерно на глаз.
Если честно я не ожидал что ты когда нибудь снимешь такое. Это просто шедевр, который раскрыл тебя как личность по полной. Я лично никогда не владел плёночной камерой. Не судите меня строго, я ещё молодой, ещё успею. Спасибо тебе за фильм, мне очень сильно понравилось. Продолжай в том же духе!
Прекрасный ролик. Абсолютно точно раскрыта тема и мотивация любителей фото на пленку. Сам недавно нашел свой старый зенит 122. Купил пленку и 36 кадров отснял за несколько недель и несколько десятков км пешком. Предвкушении, что там получилось.
Пленка для Самураев им не важна цель а важен ПУТь !
Есть небольшое желание, чтобы Витя сделал обзор на какую-нибудь популярную, недорогую плёночную камеру. Советскую или мыльницу - не важно. Однако, зная Витю, можно догадаться, что качество высокое и несопоставимо количеству просмотров, которое наберёт данное видео.
А так всем, кто интересуется плёнкой и фотографией в принципе, могу рекомендовать канал Романа Наседкина, там есть обзоры разных камер.
Классное видео! Сразу вспомнил свою первую (и пока что единственную) пленку, которую я использовал для фотографий при поездке в один город! Прям захотелось достать старый добрый зенит 11 и пойти снимать))). Хоть сейчас и 9 часов вечера))).
Немного корректировки инфо:
Пленку перед извлечением из камеры надо сначала смотать обратно в кассету.
Перед фиксированием надо промыть, иначе второй раствор просто умрет через пару роликов. После фиксации промываем минимум 10 минут и извлекаем мокрую эмульсию не прокручивая в улитке, а строго сбросом с неё в вертикальном положении.
После промывки держим в мыльном или смягчяющем растворе и резиновыми щипцами не сжимая с силой стряхивает воду иначе белые разводы убьют изображение.
Сушить в беспыльном помещении, как правило балкон.
При печати при открытой диафрагме объектива увидичителя фокусером наводится на структуру эмульсии и прикрывая дыру до 8/11 экпонируем сначала пробник-полоску и только потом на таймере ставим идеальное время экспозиции бумаги.
Про мультиконтрасные барит или RC бумаги с применением для регулировки контраста специальных конверсионных фильтров.
Что проявка осуществляется до упора проявления картинки и тогда черный и белый будут идеальны.
Как-то так.
Ну и про мелкие детали долго писать) хотя бы это должно присутствовать
50 рублей один кадр , что же такого снять , сниму веточку и фонарный столб
Где-то год назад что-ли думал о покупке старого пленочного фотика, чисто для коллекции. Потом понял что хочу наверное поларойд, чтобы фоткать на него, но идея быстро отпала. Щас снова что-то в этом всем заинтересовало.
Фильм вышел отличный, мне очень понравилось, особенно результат фоток. Классная у тебя подача и в целом нравится слушать то как ты рассказываешь. Это не только про это видео, а в целом про деятельность твою.
То что цена на плёнку адовая стала это конечно печально
Альбину так приятно слушать! Очень интересная девочка
Есть у меня два друга. Один деятельный, кипучий и энергичный, а второй спокойный, размеренный и флегматичный. Как-то раз они поехали на Кубу. Там масса движухи, впечатлений, эмоций, но, сидя однажды ночью на берегу океана и глядя на танцующих мулаток, тот который кипучий, сказал флегматичному: что-то мне скучно стало, не хватает приключений, сложностей, задач, которые надо решать. И тот который флегматичный, ответил: ну... сломай мне ногу, и сразу появятся сложности, надо будет сейчас искать машину, ехать в больницу, без денег, без знания испанского договариваться, чтобы меня госпитализировали...
Это была шутка. Но вот снимать на пленку при наличии цифровых камер, это как специально сломать себе ногу, потому что скучно стало.
ну в принципе если есть свободные деньги, время и желание получить новые эмоции, то почему бы и нет?
@@GAMES-np4yf похоже на рекламу наркотиков))
@@KUDLIFE буду использовать данную идею
Докажи рыбаку что рыба в магазине больше, вкуснее, добывается в 10 раз быстрее и стоит в 50 раз дешевле чем снасти рыбака.
Я не хейтер плёнки, невероятная доля удовольствия и красоты в этом есть, но цифра объективно лучше в плане качества и удобства использования. Можно спокойно достичь эффекта плёнки, посидев с фотошопом.
Первые доводы про пленку, что 36 кадров и что не видите сразу результат, ну заклейте экран и возьмите флешку на 512 мб!
ну заклей, нам то че?
очень хорошее видео получилось , благодарю 🤌👍 недавно получили плёночные фотоаппараты по наследству и о, чудо , отсняли две уже плёнки и все кадры получились 💫💫💫 столько эмоции , кайф . Хрчу средний формат , определённо . Люди же катаются на лыжных курортах, играют в теннис и тоже вкладываются. Плёночная фотография развивает , прикоснуться к истории и ещё и свой архив создать в реалиях , а не в телефоне только
говоришь что 4 года в пленочной фотографии а где же твои работы можно посмотреть ?
Он 4 года в фотографии
Великолепный фильм!!! Спасибо авторам и участникам!!
В итоге фильм подтвердил что плёнка это просто хипстерское увлечение🤷♂️ Без негатива, сам люблю винил и понимаю что ценность подобных увлечений только во фразе «я слушаю пластинки/снимаю на плёнку»
Супер! Обожаю эту тему. Очень рада видеть видео о плёнке от любимого блогера, да еще и такое ламповое)
большинство именно что бездумно снимает на пленку. об этом говорит второй спикер: "не знаешь что выйдет" и далее "удивляешься результату" "цвет не заставляет думать" - все это от не знания материала на фундаментальном уровне. об этом говорят и посредственные работы спикеров. щелкаешь все что видишь не работая с самым главным - с концепцией. искусству не важен носитель. но если выбираешь пленку - то выбираешь техпроцесс, который важно знать и использовать ради... отпечатка! ручного! если уж осознанно подходить, то точно не с мыльницы начиная, где ты не управляешь результатом. далее (в помощь одному из спикеров) - царапины на кадре не являются продуктом поцарапанного объектива, ведь он в расфокусе сам. человеку просто запороли проявку, либо сама камера зацарапала кадры. далее - исо никак не коррелирует с условиями освещения. потому что исо подбирается под задачи. при съемке со штатива ночью можно снимать и на исо 20, а днем на исо 3200 (которая номинально не 3200 кстати). потому что процесс выстраивается от визуализации - от желаемого результата. намотка - это не только кинопленка. пленка всегда продавалась катушками по 30 и более метров. то что с цветом не надо работать - тоже большое заблуждение. в лейку бы лучше ильфорд, так как вся выразительность оптики раскрывается в чб лучше. ценность кадров не может быть из-за цены кадра в деньгах. потому что затвором беззеркалки можно за день нащелкать на тот же полтос. потому что у цифровой камеры тоже есть ресурс и стоит она не 500р на авито. проявлять в даркруме (не редруме) при красном свете - незачем. так как заряжать при нем пленку в бак нельзя - засветишь. зачем озвучивать рецепт проявки не озвучивая целей проявки и того, что именно пирокат так разводишь, а не вообще все и всегда? далее про красный свет - фотобумага боится и его. потому что это вопрос его количества - об этом у меня статья целая есть: photo-element.ru/ts/pdd/pdd.html
3-6-9 секунд - безграмотный алгоритм поиска выдержки, так как 3 и 6 отличается на ступень, а 6 и 9 лишь на половину.
среднеформатные камеры - не 4.5 на 6см - там просто тип пленки называется 120. а размер кадра там любой от 6х4,5 до 6х17 и бывает даже больше на панорамных.
большой формат тоже с 9х12 и выше.
Резюмируя - очень бы хотелось, чтоб столь популярные каналы делали материалы имея достаточные знания и опыт. Потому что если уж вдохновлять на пленку в 21 веке, то красивыми снимками. Я давно бросил снимать, но кое что из старого могу показать:
Моя лаба: sun9-west.userapi.com/sun9-65/s/v1/if2/R1T5UgNgIimggnoq9332_ie_eOLRNdXO3ounst1KGH9NGcnfsETnbqg8LCnR1J144ZUE_EAeqJKa9n3KrPrti8OB.jpg?size=2560x1428&quality=96&type=album
Мои камеры: vk.com/album61002_227025472
Мои некоторые картинки: vk.com/album61002_90175245
Действительно много достойных кадров
работы просто потрясающие!
С большим удовльствием посмотрел выпуск, узнал несколько важных нюансов. Так получилось, что у меня при покупке объектива гелиос, оказался фотоаппарат зенит.Я решил пленку взять и пофотографировать, а сейчас решил взять более современную мыльницу
Почему магия аналоговой фотографии заключается в получении брака? Задумчивая фотография? Снимаю на цифру, у меня и сейчас каждая фотография обдумана, снимаю уже два года, флешка почти пустая. Вот сегодня делал портрет цифрой, сделал всего 3 кадра....
Самый прикол что электронную фотографию можно обговнять в любом фоторедакторе и получится ровно тот же эффект пленки, если кому то он нравится
Классный фильм, заинтересовался попробовать поснимать не на цифру а на пленке, именно потому что она дисциплинирует. Фоток на айфоне просто куча и в основном мусор какой- то а хочется создавать что то ценное, и впечатляющее. Оно может быть даже простым и тем не менее сохранять память тех эмоций когда ты впервые что то увидел и решил это запечатлеть. Вопреки совету, я попробую пофоткать на ЗЕНИТ-В, потому как не вижу смысла пока брать дорогостоящую лейку или ту же мыльницу. Эффект от нее не тот будет.
А на цифре я уже потренировался, так что думаю сделать фотки на пленку в ближайшее время)
Если у вас на айфоне мусор, то и на пленке будет тоже мусор.
На счёт каждой тусовки - это слишком! На каждой сотой тусовке - возможно!
Это видео заставило меня полюбить плёнку. За этот год я успел: купить три разных фотоаппарата, отснять пять катушек и даже немного заработать на моём хобби.
Смотрю паблики вк про пленку, и вижу что снимают там все ту же фигню что и на цифру, но все кажется им шэдэвром - Это Же Пленка! Но я не спорю с тем что на пленку снимать интереснее.
уаааа алексей лерер в нашем самом лучшем на свете колледже обитает!!!
Любители пленки могут сейчас закидать меня гнилыми помидорами, но субъективно это процесс ради процесса, а не ради конечного результата. Глядя на примеры получившихся фото делаю вывод что, сними их на цифру, 95% этих "шедевров" отправятся в корзину. Их ценность лишь в том что они сделаны на плёнку. Все плюются на китовые объективы и дешёвые камеры, высокий шумный ISO, отсутствие стаба называя это недостатками цифры , а пленке это записывают в достоинства.
С помощью крышки для тушки и маленькой дырочки в ней (пинхол) я тоже могу наделать таких "шедевров". На пинхол также получается ламповая зернистая картинка.
Достоинство цифры в том что делая множество кадров можно в итоге выделить именно тот кадр который первоначально задумывал. А здесь же приходится довольствоваться тем что получилось, порой упуская уникальные моменты.
Это так и есть. Опыт в пленке у меня небольшой, но подтверждаю ваши слова
Плёнка и не пытается конкурировать с цифрой. Это другая философия, совершенно верно - процесс ради процесса. У самурая нет цели, есть только путь.
хорошо бы, если б было так, но вот смотришь на большинство фоток современных "фотохудожников" и расстраиваешься. Ресурсы затвора некоторые вырабатывают за год, хотя он далеко немалый. И вот этот вот путь "Достоинство цифры в том что делая множество кадров можно в итоге выделить именно тот кадр который первоначально задумывал" - абсолютно порочный и тупиковый, когда-то лет 25 назад слышало о таком подходе от К.Орбакайте))) - кадр рождается в голове и потом просто переносится на светочувствительную поверхность. Как раньше снимали на большой формат с первого раза такие, что глаз не оторвать было, а сейчас? И если снимать всякий шлак, то Вы абсолютно правы - зачем это делать за очень большие деньги на дорогущую пленку, если можно условно бесплатно снимать автоматными сериями на цифровой носитель, авось что-то получится ) Фотографию из искусства "эффективные менеджеры и бизнес-тренеры" превратили в не пойми что, обесценив полностью. Забыв о том, что всему надо учиться много и упорно для достижения результатов, и не только практически, но и теоретически, что недостаточно купить ЦЗК и объявить себя фотографом. Я, например, категорически не согласен с выводом автора, что качество отснятого материала никого не интересует и только сама магия важна - нет, меня интересует, даже очень и вот как раз-таки результат с пленки для меня лично приятнее цифры (хотя на нее большинство кадров снято, куда деваться), даже если смотреть сканы на компе, не говоря уже об отпечатках размером хотя бы 20*20
@@Vladimi7 В целом с вами согласен. Только добавлю - конечно нельзя забывать про композицию и построение кадра, но это больше касается постановочной высокохудожественной фотографии. Важно знать хотя бы правило третей, правило 600, золотое сечение и про спектральный цветовой круг - это основы которые реально применить на лету непрофессионалу. Но лично мне ещё нравится репортажная, спонтанная фотография! А в этой ситуации нет возможности соблюдать все тонкости и нюансы - можно упустить кадр! Вот тут и даёт преимущество серийная съёмка. Ресурс затвора не профессиональному фотографу не особо важен. Я например довольно часто снимаю сферические панорамы. Пока пользовался китом на одну панораму уходило до сотни снимков. И в таком режиме за четыре года сделал около 40 тысяч кадров. При гарантированном ресурсе затвора в 100 тысяч кадров. И это у камер начального уровня. Так что переживать за ресурс затвора дело второе.
Сравнивать пленку и цифру всё равно что сравнивать принтер с художником - у каждого свои методы и задачи и одно не заменит другое при схожем конечном результате.
Чувак, мне нравится то, о чем ты снимаешь! Дерзай 🤘
Если у вас только цифра на руках, не отчаивайтесь: берете фотик на важное мероприятие (в путешествие или друзья попросили пофоткать их свадьбу), ставите флешку на 128мб и отключаете экран. Вдумчивость, осознанность, ответственность за кадр вам гарантированы.
А потом много нового о себе узнаете! 😁🤣
@@tchuvak41 художник должен оставаться непонятым 😅
А самое главное сказать, что позже фитам будут 😏
Но всё равно немного не то
Или "забыть" зарядить ещё)
в защиту зенита скажу, что любая камера барахлит без периодического обслуживания. но да- шторкам если хана,то это финиш зениту. я юзал зенит 122 до самой его смерти шторок. Уже имея цифрозеркалку продолжал снимать на зенит, ибо оптики на него было много на всех развалах и комиссионках. потом на цифре эти стекла тоже использовались, но картинки не было-алгоритмы это не химия. и кропфактор обрезает художественность работу линзы-все эти артефакты бокэ
Автор так и не раскрыл тему "ПОЧЕМУ ЭТО КРУТО?"
1.Потому что нельзя много фоткать,нужно ценить каждый кадр
2.каждый кадр стоит весомых денег
3.Ты не знаешь что получится на фото
……………………………. И сх7яли плёнка это круто ? Я вообщк ничего не знаю об этой сфере,может плёнка это реально круто и просто ролик не раскрыл эту тему.Я не 3бу просто
@@ХРУСТАЛЬ-у5р 1) Чушь. кадр это история. Истории не бывает много она либо есть (есть что запечатлеть либо нет) Как будет обидно если ты не снимешь первые шаги сына, просто потому что пленка кончилась. Или потому что у тебя в фотоаппарате пленка с iso 100 для фотографирования днем и не думал что будешь снимать ночью (так как некоторые говорят что на одну пленку снимают по пол года).
Ценить кадр это не ценить пленку (не поверишь всем пофиг сколько пленки в твоем фотоаппарате) никто не спросит с какого по счету кадра вы получили снимок. А вот если вы упустили момент то тут вопрос...
2) Кроме фотографа кого это интересует? Вы когда покупаете хлеб интересуетесь сколько тракторист сжег бензина? Сколько времени в поле провел комбайнер? Во сколько он приходил домой? Сколько потрачено топлива и на запчасти?
Представь что ты нанимаешь бригаду вырыть яму под канализацию
один говорит я пригоню комбайн и быстро и недорого вырою, второй я неделю копать буду поэтому и стоит дорого. Кого вы выберите? Вам важно что бы кто зае***ся копая или для вас важнее результат?
3) Представь что вы хотите посмотреть футбол но у вас проблема с телевизором то включается то нет или у вас на работе комп, который часто уходит в синий экран а вам нужно сделать срочную работу и вы не уверены что комп не перезагрузится в тот момент пока данные еще не сохранены или в момент сохранения данных или обработки данных
Это точно круто
ПС "И сх7яли плёнка это круто ?" название ролика "плëнка - почему это круто?"
@@ХРУСТАЛЬ-у5р 1)
что запрещает ценить каждый кадр? Вот возник сюжет днем а у вас пленка 1600 исо ясно, что будет пересвет и нет у тебя кадра (как говорится "ценить каждый кадр" который у вас не получился потому что пленка не та. Да и что запрещает установить карту на 1 ГБ?
2) Это не достоинство а недостаток
3) Что то не вижу достоинства
"И сх7яли плёнка это круто ?" такое название ролика
@@ХРУСТАЛЬ-у5р 3) представь что ты снимаешь первые шаги своего сына, а проявив нет кадров все смазано и пересвечено
Я тридцать лет снимал на пленку,перепробывал все что возможно.Самый крутой аппарат,который у меня был,это среднеформатный "Искра 2". До сих пор скучаю по нему.
Да видео-то всё равно с хипстерами, как и фотки хипстерские, убрать мразотную картинку, так называемый плёночный вайб, и всё, эти снимки ничего не стоят.
Хороший фильм! Я вышел из положения с малым количеством кадров на плёнке - начал эксплуатировать отцовскую полуформатную Чайку 3 с объективом Индустар 69. Бритвенно резок, как все Тессары, неплохое боке на открытой. Но самое важное - на половинном кадре, фокусное объектива - 28мм. Очень удачное решение! Этим летом в Гагре отснял чб плёнку СВЕМА, добытую из недр морозильной камеры, с большим трудом доснял все 72 кадра, дома проявил, остался доволен, весьма. На днях буду приобрести проявитель для бумаги, фотоувеличитель УПА-3 и фотобумага УНИБРОМ, 1986 года выпуска, тоже долгие годы проживающая в морозильной камере, аж дрожат от нетерпения поучавствовать в процессе. Удивительно - фотоэкспонометр работает корректно, несмотря на солидный возраст камеры.
😂 36 кадров за 1000руб, это ещё нормально, картриджи polaroid на 8 снимков стоят 2500руб
Мне, как пленочнику, было приятно просмотреть видео, спасибо)
искренне попытался понять любовь к этому, но нет. понты,любовь к старью, хобби,плацебо...если хочется просто некачественные фото под старину-возьми любой старый мобильный аппарат досмартфонной эпохи.дешевле и проще,но эффект одинаков и радости не меньше) а вообще фильм интересен
ты правда считаешь, что старый цифровой фотик и пленка дают одинаковую по ощущениям картинку?))
Совсем не так, никакого сравнения старых цифровых сенсоров с пленкой. Из пленки может вытащить гораздо больше деталей, чем с любой современной цифровой матрицы. Надавно взял Hasselblad 500c/m - смотрю на распечатку одной и той же сцены снятой на пленку и [цифровой] Hasselblad X2D и даже не знаю, какой кадр бы выбрал, друзья почти однозначно проголосовали за пленку. Конечно не все снимать на пленку можно и нужно. Но сделать несколько снимков на пленку при основной съемке на цифровую камеру дает отличный результат.
Мдааа жалко что так мало просмотров, видно что Витя очень старался
Идея: сделать приложение для фото, в котором нельзя посмотреть финальный результат, каждая фотка будет стоить 50р и результат можно будет посмотреть через несколько месяцев. За подписку можно будет выбрать фильтр, или применить рандомный. Profit
Лол, тоже вариант
О Боже, это очень круто, осталось рассказать людям про виниловые пластинки!
Вопрос, что там обсуждать? Тут единственное подойдёт обзор проигрывателей, поверхностное объяснение работы электрографа, ну мб про сами пластинки, их производство. А это в виде фильма я не вижу, не выйдет так круто, как видео про фотоплёнк.
Тип, я сам обладатель электрографа Арктур 007 слушаю пластинки советские, зарубежные 80х, 2000х и 2020х гг. Но хз, как можно сделать интересный фильм на эту тему
Это круто только для тех, кто создает себе искусственные трудности, тоскует по прошлому и оттрицает прогресс.
Просто с новыми технологиями не интересно стало.
Многое обесценилось.
@@nilsen1955 что обесценилось? Крутые кадры на крутую технику, которые раньше были недоступны?
Обесценился лишний гемор, усложнающий процесс и уограничивающий резульат.
Вот же бредом занимаются. Я как профессиональный фотограф дам им совет. Купите нормальный зеркальный фотоаппарат, снимайте в RAW формате, дома обрабатывайте фото, цвет и прочее корректируйте. Вы занимаетесь профанацией вместо изучения современных технологий работы с фото. Я отлично понимаю какой эффект даёт фотоплёнка, и такой эффект легко достигается при обработке цифрового фото, там нет магии. Вся инфа есть в обучающих материалах.
Витя, хочу поздравить тебя с 200000 подписчиков. фильм кардинально поменял мое отношение к пленке, изначально я был противником этого способа фотографии. я не понимал, зачем люди тратят деньги, время, когда можно нафотать много кадров на зеркалку и наложить фильтры в фоторедакторе, а-ля пленочная фотография. но увидев огонь в глазах этих людей, любовь к своему делу стало ясно, что пленка - это что-то особенное. у самого возникло желание попробовать себя в этом деле, научиться всему тому, что умеете вы - пленочные фотографы. ваше творчество вызывает уважение, спсибо за фильм, успехов в будущем.
Никаких преимуществ нет, по сути - это геморрой ради ощущений олдовости, сравнимый с тем, чтобы стирать одежду руками, когда есть стиральная машинка или подметать веником вместо пылесоса.
По факту эффект "пленки" - это линзы и объектив фотоаппарата на который снимается плюс колористика (цветокор) пленки, если она цветная. Всего этого можно достичь на современных фотоаппаратах стилизуя их съемку под старые фото.
Старые в любом случае остаются калищем, который сатурируют картинку ненатуральными цветами и каким-то тинтом, а также предоставляет очень слабую четкость кадра и много шума. Если бы люди из прошлого увидели, что современные люди меняют современные цифровые аппараты на пленку, покрутили бы пальцем у виска.
ну у всех вкусы разные, мне нравится процесс, это интересно не с точки зрения «олдовости», а с точки зрения качества и интересного процесса
@@radiotimofej И какое может быть качество у мыльной пленки?
Как всегда на высоте! Давай такого же формата про виниловые пластинки
Пленка умерла как массовый коммерческий рынок. И не надо говорить, что пленка жива. Она осталась как рудиментарное увлечение и хобби.
Благодарю тебя за ролик!
Это стало поводом покупки фотоаппарата
на слове "осознанность" стало как-то неприятно смотреть))