Фокускоп - это шикарная вещь. Я рекомендую купить его сразу же, вместе с кучей просрочки бумаги или свежака от славича. Результаты с первых же снимков будут бомбическими. Сразу всё точно, сразу в фокусе, никакого мыльца, никакого кинца - сплошное удовольствие. Я купил сразу еще до того как печатать начал. Перепечатал заново кучу дестких фотографий из домашнего архива, благо плёнки все были сохранены. Если раньше они были напечатаны на Ленинград-4 и на глаз, то перечатанные с фокускопом снимки на Магнифаксе-4, пусть даже и на цветной башке с фильтрами, дали невероятную разницу в качестве полученного результата. Так что я фокускоп рекомендую приобретать сразу, убить в себе жабу и купить сразу. Это как ходить по улице босиком или в удобной обуви. Дойти можно, но удовольствие и удобство разных порядков
Всем, кто мучается с "Сурой-2" и проблемой слабого свечения светодиодной лампы в выключенном состоянии "Суры": нужно воткнуть в ту же розетку Суры, что и фотоувеличитель дополнительную нагрузку в виде лампочки накаливания/паяльника(не стоит)/любой другой техники дающей постоянную нагрузку. Я параллельно вместе с увеличителем втыкаю маломощную красную лампу, ватт на 10-15. Этого хватает чтобы Сура полностью размыкалась и не подавала ток на увеличитель в состоянии "выкл".
А разве проблема не в том что симистр выдохся и чем пробовать кастыли лутше его заменить? Не знаю не аерю я в такой смособ изночально как я купил дохлую суру 1 она отказывалась работать как с лампами на 60 так и на 300 ватт
@@Михаилматвеев-ы7ы Суру можно переделать, чтобы она работала с любой нагрузкой. Нужно поменять симистор на реле, добавить один резистор и убрать один конденсатор. Легко гуглится статься на Дзене (прости, хоспаде).
Буквально сейчас печатаю свои первые фотографии, да конечно без косяков не получается, но зато пока стоишь качаешь кювету думаешь сто не так. В общем, спасибо большое вам ребята что помогаете пройти в этом удивительном мире аналоговой фотографии❤
Большое спасибо, вы меня сподвигли к печати фотографий. До этого мне с головой хватало съëмки и проявки, а теперь я постепенно развиваюсь в сторону печати, и очень благодарен за такое внятное объяснение
балуюсь плёночкой уже лет 8-9... с перерывами. Вот, как раз под этот НГ дёрнуло меня. Купил себе EOS 3 (давно хотел именно его), объективы есть, купил химию (и чб и цветную), сканер под 135... теперь вот решился, наконец-то, попробовать попечатать, а то видел только один раз, лет 25-27 назад, как отец делал. Последние полтора года проживаю в Германии, поэтому проблем с доступом к "брендятине" нет. Проблема только в её ценнике - он конский. Фотоувеличители можно купить даже новые, типа Kaiser, но это от 700 евро. Поэтому купил на eBay Dunco Model II 66-C (так понимаю, что в случае цветной головы фокус с диодной лампой уже не прокатит, либо фильтры крутить придётся сильно и спектр у них дискретный, а не сплошной, как у галогенки). Он, получается, даже с цветной башкой... отдавали с Родагоном 50мм и рамками 35мм и 6х6. Камеры среднего формата у меня сейчас нет (но очень хочется... хотя стоят они сейчас неимоверно конских денег! Но, блин, насколько же даже 645 круче смотрится чем 35мм), но есть множество негативов 645 формата, снятых на мамию году так в 18м... Соответственно, надо будет ещё стеклом под СФ обзавестись и, наверное, что-то с держателем сделать. Кюветы, химия, пинцеты, посуда, банки, склянки - всё продаётся, стоит копеек. На том же fotoimpex.de, как оказалось, есть вообще всё. Вот две вещи, которые я не купил - это реле времени и кадрирующая рамка. Стоят каких-то неадекватных денег абсолютно. 200-300 евро за рамку, лучше покостылить... Бумага... Славича тут у нас нет, только если кто из России привезёт, зато есть Foma... Ну и есть Adox, есть Ilford. Только плати. В общем... посмотрим, как всё это приедет и что из этого получится. Всегда любил физические отпечатки...
Фиксаж. Три года пользовался уже початым комплектом фиксажа для рентгенплёнки. Без проблем. Только для плёнки и для бумаги растворял в разной посуде. Закончился. Но есть ещё такой же нераспечатанный комплект на 15 литров.
Проявитель. Сам бодяжу бумажный Д.О.Стародуба. Через 6 сеансов от литра остаётся только половина. Бодяжу свежий. А траченным проявляю старую советскую плёнку НК-2 1985 года выпуска.
На счёт светодиодных ламп и спектрального состава. Сейчас такие лампы делают не особо дорогие "Лампа светодиодная Remez Е27" у них индекс цветопередачи cri 95. Что очень близко к правильному освещению. И очень близко к проф освещению
😄Есть у меня метроном, так как я еще и музыкой занимаюсь, не пробовал но думал применить пока не достал релешку. ТРВ-1 реле пока меня устраивает, досталось в подарок нерабочим сам отремонтировал, там отвалился отпаялся лишь конденсатор я подпаял и заработало
отличное видео, как обычно. реле можно еще использовать от освещения с али, без паяльников. не очень удобно выставлять время, тк заточено под другое применение, но не сильно. и оно новое, не сломается в самый неподходящий момент в ближайшие несколько лет. и не нужно никаких танцев с нагрузкой под маломощные источники света. и стоит рублей 800, на по 2000 как за суру просят, которые у меня сгорели 2 из 2-х. а уж как там прекрасно придумали сделать клавиши выставления времени - это просто шедевр)))) когда разобрал, я понял, что ремонтировать это я пожалуй не хочу)) ну и цены на фирменные объективы у вас какие-то из параллельной вселенной)) никкоры от 5тр, а длиннофокусные родденстоки это вообще 15+
Филипп, как всегда отлично! Было бы у меня такое видео много лет назад, я бы избежал многих проблем))) Жду ещё подкастов ,тебя очень приятно слушать!!! Но если ты не против я бы дополнил: стекло 80мм это все же универсальное стекло среднее межу 135 и 120 удобно когда нет желания менять при печати всего подряд, березка может дать крайне плохой результат, это то с чем я столкнулся в начале мне тоже ее рекомендовали, даже думал бросить, я бы начинающим рекомендовал фому пластик, не намного дороже, но намного лучше. Просрочку в начале тоже бы не стал рекомендовать, бывает с ней не мало проблем. Стоп ванна, на мой взгляд нужна тогда когда нужно резко остановить проявку в лите например, а если использовать кислый фиксаж то для новичка она точно будет лишняя, да и место занимает. С уважением...
Соглашусь со всем что вы написали, особенно про фому, она правда лучше! Я даю советы в основном исходя из минимальных вложений на старте, предполагая что человек на своем опыте дойдет понимания почему дорогая бумага хорошая, а старая и просроченная плохая)
Печатаю на фотоувеличителе Азов, как средний формат, так и 35 мм. Очень неплохой агрегат, но великоват для моей ванны. Вероятно скоро буду продавать. Так что если кто из Самары, пишите.
По поводу проявителя и фиксажа стоит упомянуть, что существуют дешевые альтернативы в виде рентгеновских проявителя и фиксажа Канистры концентрата на 25л стоят по 1600 - выходит дешевле чем д72
Читал, что проявитель для рентген пленки чрезвычайно контрастен. Хотя возможно я путаю с рентген пленкой. Натрия тиосульфат весной или летом 1 кг покупал за что-то около 350р онлайн.
Фотобумага Березка , работать с ней действительно очень удобно , но есть один минус , готовая фотокарточка жутко бликует и рассматривать ее очень трудно
@@k.a.f Не то что бы невнимательно смотрел, всегда смотрю внимательно, просто не досмотрел до конца и написал, а когда досмотрел, то просто подредактировал коммент...
Здравствуйте, вы говорите об разных увеличителях говорите а примеры то есть фотографии этих увеличителей не показываете. я понимаю что это подкаст, но если подкаст ещё в формате видео, то надо показывать примеры о чём вы говорите. заранее делайте сбор материала о чём будете говорить, чтобы показать, чтобы было понятно что вы имеете ввиду. А так спасибо вам за приятный информативный подкаст!
Спасибо за видео. Хотелось бы подробнее узнать о парамерах лампы. Какой цвет свечения (холодный или тёплый), какая мощность, цветовая температура. Вообще, какой тип используете.
Вообще не критично, используйте ту, которая будет работать с вашим реле (или модифицируйте реле под лампу) Но можно использовать разные под задачи, менее мощные для более длинных выдержек, и наоборот
@@k.a.f Спасибо за ответ! Я сегодня получил Крокус - 4 и сразу возник вопрос - может Вы вкурсе, чем можно пропитать его мех? От того, что давно не пользовались увеличителем он подсох и при паксимальном растягивании издаёт похрустывания. Мне кажется какая-то резиновая пропитка должна быть в природе.
Советскую бумагу перепробовал - только бромэкспресс работает с небольшой вуалью. И 1950 х годов Фотографическая - на ней прям сразу как из старины фотки выходят. Остальные наследие СССР - вуаль и бяка. Из импортных фотобумаг работает хорошо Фома Чехословакия и форте Венгрия. Новые бумаги не пробовал - дорого
@@Serge86210 Хорошо что у Вас руки прямые ! 😂😂😂 Я люблю СССР, и некоторые вещи там прям огонь были!!!! Но читайте внимательно что я написал !!!! Фотобумага СССР в сравнение с европейской - бяка.
Подскажите пожалуйста. Можно ли использовать или целесообразно ли использовать в фотоувеличителе объектив индустар 61 л/д, если негатив отснят с помощью юпитер 8? Спасибо за труд!
Спасибо, Филип! Мне очень интересно, всё, что Вы даёте на своём канале по фотографии! Я не дождался Вашего ответа и нашёл характеристики обоих объективов, сравнил и понял, что печатать с плёнки отснятой объективом с меньшей разрешающей способностью, чем тот, которым буду проецировать изображение, можно. Отыскал старый, убитый ФЭД, который когда-то купил на запчасти, поставил его объектив в ФУ и попробовал посмотреть на качество проецируемой картинки. Мне увиделось, что качество изображения, более детализировано, чем с объективом И - 50У-1. Думаю, мне этого качества, в ближайшее время, хватит, с головой! )) Спасибо вам, Филип! Помню, году в 93-95 бывал я у Вас в Самаре. Мне запомнились очень уютные улицы старого города. Ещё, помню, как в ту поездку, мне "крупно" повезло, по тем временам. В одном из только появляющихся магазинах слесарных инструментов, мне попался маленький деревообрабатывающий станок, "Умелые руки", который в СССР производился в Самаре. Стоил он 25 рублей! )) Купил его, не раздумывая! Не поверите, но до сих пор этот станок в строю!!! Да вот, буквально час назад работал на нём!! ))) Всего Вам наилучшего! Вдохновения и успехов в творчестве! Привет из Харькова! ;)
Спасибо за полезную инфу. сколько ни читаю/смотрю - никто не говорит почему же УПА - плохой вариант? приобрел себе УПА-725, заменил родной индустар на ВЕГА11у, конденсор чистый, равномерность не идеальная, печатаю 13х18 и меньше, хочу 18х24, не больше. Нравится, что упа компактный, крокус/меопту мне просто хранить негде... настолько ли драматическая разница между упа и крокусами?
я поставил в него филаментную матовую лампу 2700к 900 люмен - она не греется, и у нее нить проходит вдоль всей лампы, что критично для упа 725. Матовое стекло выкинул, от него только хуже. Этого хватило, чтобы с пленки с сильной вуалью и плохой экспозицией кадра при экспонировании в течение 5 минут получить фотку 12х18 без перепадов света. А вообще, возьмите лист белой бумаги, сфоткайте на телефон проекцию света - потом в телефоне бегунками баланса белого можно выкурить распределение света по кадру. Или просто приложением-экспонометром посмотреть, как уровень света изменятся по краям и в центре. Подбираете оптимальное положение лампы, берете пустой кадр на пленке, и его экспонируете со стандартными параметрами - увидите своими глазами, критично ли распределение света или нет. Кстати, распределение света что на 12х18, что на 18х24 у него будет одинаковое. Для более ровного распределения можно рукой закрыть центр, и края дополнительно проэкспонировать короткое время. А эти ребятки с канала в любительской фотографии не шарят, у них бесполезно что-то спрашивать.
Горе от ума. Упа отличный фотоувеличитель, еще и компактный. Чуваки из "клуба" им явно не пользовались. Ни им, ни Ленинградом, ни юностью, ни Таврией. Только трёп и заблуждения. Берем упа, берем матовую филаментную лампу 2700к 900-1400 люмен от 9-12 вт. Выключаем свет, включаем фотоувеличитель, кладем лист белой бумаги, наводим резкость, фоткаем смартфоном проекцию света. Крутим крутилки баланса белого у фотки, получаем распределение света на поверхности. Либо устанавливаем экспонометр на смарт и смотрим, как отличается уровень света по углам и в центре. Подбираем оптимальное положение лампы. Всё. Экспонируйте хоть жесть вуальную по 5 минут - распределение света на фотке будет ок. Прямые руки, и ролик на час не нужен.
Хех, в точку) у них в лабе прям и висит рецепт на 5л. После подсчетов вышло прям недорого им пользоваться и решили остаться. Раньше орво105 тоже метол-гидрох. был, а что за фенидон-гид.?
Похвально, что вы делитесь советами. Однако, во многом это отсебятина, простите за слог. Итак, по порядку. Фото бумагу надо проявлять не по времени, а до упора. То-есть, когда она больше не набирает плотность. И уже исходя из этого, настраивать остальной процесс. А он состоит из калибровки экспонометра для фото печати. Да. Представляете, они есть, их много и стоят они недорого. Важно понимать, как им пользоваться. Тогда все ваши пробы ступенчатые и мучения станут не нужны. Предвижу вопрос, типа, а ты кто такой? Я профессиональный выставочный фото печатник со стажем 20+ лет. Цветной и черно-белой печати. С профильным образованием. Просто хочу облегчить вам жизнь в процессе. Для начала. И ещё... Крамолу напишу, но это так работает. Сейчас у вас модно снимать на плёнку, но это очень дорого. А снимать надо много, чтобы было из чего выбрать удачный кадр. Поэтому, есть альтернативный процесс. Снимайте на цифру в режиме RAW. Потом настраивайте его и печатайте на хорошем струйном принтере. А потом делайте с этого отпечатка грамотную репродукцию на фото плёнку и вот уже с неё печатайте на барит. Не спорьте, это проверено. И если вам показать такой отпечаток, то не только вы, а даже профессиональные коллекционеры фотографий не могут отличить изначальное происхождение фотографии. Дерзайте. Всем удачи.
@@k.a.f В этом видео главная фишка - демонстрация увеличителя, объективов и прочих девайсов. Может быть, аудиоподкат - не самый оптимальный формат такого "сюжета"?
ох..... как же много субъективного и спорного сказано. Для начинающего может и будет истиной ,но вот для людей с опытом печати и доступом К РЕАЛЬНО ХОРОШЕЙ ТЕХНИКЕ - это явно примитивно .да и не совсем соответствует положению вещей. Ещё раз скажу-эта информация для НАЧИНАЮЩИХ И ТОЛЬКО ДЛЯ НИХ.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Фокускоп - это шикарная вещь. Я рекомендую купить его сразу же, вместе с кучей просрочки бумаги или свежака от славича. Результаты с первых же снимков будут бомбическими. Сразу всё точно, сразу в фокусе, никакого мыльца, никакого кинца - сплошное удовольствие. Я купил сразу еще до того как печатать начал. Перепечатал заново кучу дестких фотографий из домашнего архива, благо плёнки все были сохранены. Если раньше они были напечатаны на Ленинград-4 и на глаз, то перечатанные с фокускопом снимки на Магнифаксе-4, пусть даже и на цветной башке с фильтрами, дали невероятную разницу в качестве полученного результата. Так что я фокускоп рекомендую приобретать сразу, убить в себе жабу и купить сразу. Это как ходить по улице босиком или в удобной обуви. Дойти можно, но удовольствие и удобство разных порядков
Всем, кто мучается с "Сурой-2" и проблемой слабого свечения светодиодной лампы в выключенном состоянии "Суры": нужно воткнуть в ту же розетку Суры, что и фотоувеличитель дополнительную нагрузку в виде лампочки накаливания/паяльника(не стоит)/любой другой техники дающей постоянную нагрузку. Я параллельно вместе с увеличителем втыкаю маломощную красную лампу, ватт на 10-15. Этого хватает чтобы Сура полностью размыкалась и не подавала ток на увеличитель в состоянии "выкл".
А разве проблема не в том что симистр выдохся и чем пробовать кастыли лутше его заменить? Не знаю не аерю я в такой смособ изночально как я купил дохлую суру 1 она отказывалась работать как с лампами на 60 так и на 300 ватт
@@ВладемирДегтярев не могу сказать про симистр, но способом с лампой я пользуюсь и сейчас, все отлично работает
@@ВладемирДегтярев я цвет вынужден печатать через реле от цветоанализатора, он не электронный . а можно переделать суру-2 под трансформаторный увел?
@@Михаилматвеев-ы7ы Суру можно переделать, чтобы она работала с любой нагрузкой. Нужно поменять симистор на реле, добавить один резистор и убрать один конденсатор. Легко гуглится статься на Дзене (прости, хоспаде).
Огромное спасибо, я как полный профан в этом деле, но слушаю вас с большим увеличением!
О! За кружку отдельный лайк! 😄
Буквально сейчас печатаю свои первые фотографии, да конечно без косяков не получается, но зато пока стоишь качаешь кювету думаешь сто не так. В общем, спасибо большое вам ребята что помогаете пройти в этом удивительном мире аналоговой фотографии❤
хорошее видео! в нём собраны вся информация, которую я годами находил на форумах. Спасибо!
Большое спасибо, вы меня сподвигли к печати фотографий. До этого мне с головой хватало съëмки и проявки, а теперь я постепенно развиваюсь в сторону печати, и очень благодарен за такое внятное объяснение
балуюсь плёночкой уже лет 8-9... с перерывами. Вот, как раз под этот НГ дёрнуло меня. Купил себе EOS 3 (давно хотел именно его), объективы есть, купил химию (и чб и цветную), сканер под 135... теперь вот решился, наконец-то, попробовать попечатать, а то видел только один раз, лет 25-27 назад, как отец делал. Последние полтора года проживаю в Германии, поэтому проблем с доступом к "брендятине" нет. Проблема только в её ценнике - он конский. Фотоувеличители можно купить даже новые, типа Kaiser, но это от 700 евро. Поэтому купил на eBay Dunco Model II 66-C (так понимаю, что в случае цветной головы фокус с диодной лампой уже не прокатит, либо фильтры крутить придётся сильно и спектр у них дискретный, а не сплошной, как у галогенки). Он, получается, даже с цветной башкой... отдавали с Родагоном 50мм и рамками 35мм и 6х6. Камеры среднего формата у меня сейчас нет (но очень хочется... хотя стоят они сейчас неимоверно конских денег! Но, блин, насколько же даже 645 круче смотрится чем 35мм), но есть множество негативов 645 формата, снятых на мамию году так в 18м... Соответственно, надо будет ещё стеклом под СФ обзавестись и, наверное, что-то с держателем сделать. Кюветы, химия, пинцеты, посуда, банки, склянки - всё продаётся, стоит копеек. На том же fotoimpex.de, как оказалось, есть вообще всё. Вот две вещи, которые я не купил - это реле времени и кадрирующая рамка. Стоят каких-то неадекватных денег абсолютно. 200-300 евро за рамку, лучше покостылить... Бумага... Славича тут у нас нет, только если кто из России привезёт, зато есть Foma... Ну и есть Adox, есть Ilford. Только плати. В общем... посмотрим, как всё это приедет и что из этого получится. Всегда любил физические отпечатки...
длинный кадр + зум + кружка тлт = ❤️
Фиксаж. Три года пользовался уже початым комплектом фиксажа для рентгенплёнки. Без проблем. Только для плёнки и для бумаги растворял в разной посуде. Закончился. Но есть ещё такой же нераспечатанный комплект на 15 литров.
Проявитель. Сам бодяжу бумажный Д.О.Стародуба. Через 6 сеансов от литра остаётся только половина. Бодяжу свежий. А траченным проявляю старую советскую плёнку НК-2 1985 года выпуска.
11:11 мудрые фразы философов 21-го века!)
Ждём теперь видео „Как перестать печатать“)
Как начнёт получаться не печатать, попробуем снять и видео
@@k.a.f боюсь не дождёмся. Если начал-бросить уже нельзя)
Очень хорошо рассказываете, приятно слушать. Спасибо.
Как всегда, на высоте!!!
по поводу фокускопа. я пользуюсь лупой кратность х10. также хорош способ с нацарапанным на обратной стороне эмульсии иголкой крест.
На счёт светодиодных ламп и спектрального состава. Сейчас такие лампы делают не особо дорогие "Лампа светодиодная Remez Е27" у них индекс цветопередачи cri 95. Что очень близко к правильному освещению. И очень близко к проф освещению
Ребята спасибо всегда вас слушаю. Если не сложно сделайте подкаст или видос по архивному проявлению пленок и архивной же печати фотографий
😄Есть у меня метроном, так как я еще и музыкой занимаюсь, не пробовал но думал применить пока не достал релешку. ТРВ-1 реле пока меня устраивает, досталось в подарок нерабочим сам отремонтировал, там отвалился отпаялся лишь конденсатор я подпаял и заработало
19:22 если лампа греется то стекло не дает негативу изгибаться. Безстекольные рамки удобны когда диодная лампа которая не выделяет тепло. я так думаю.
здравствуйте. я сушил на оргстекле, круто считается на автомобильном стекле , но возиться много.
Благодарю.
отличное видео, как обычно. реле можно еще использовать от освещения с али, без паяльников. не очень удобно выставлять время, тк заточено под другое применение, но не сильно. и оно новое, не сломается в самый неподходящий момент в ближайшие несколько лет. и не нужно никаких танцев с нагрузкой под маломощные источники света. и стоит рублей 800, на по 2000 как за суру просят, которые у меня сгорели 2 из 2-х. а уж как там прекрасно придумали сделать клавиши выставления времени - это просто шедевр)))) когда разобрал, я понял, что ремонтировать это я пожалуй не хочу)) ну и цены на фирменные объективы у вас какие-то из параллельной вселенной)) никкоры от 5тр, а длиннофокусные родденстоки это вообще 15+
Видимо, нам чертовски везло!) Но цены к сожалению только растут(
парадокс корабля Тесея:)
Хороший ролик)
Класс! Я за оптическую печать!!! Сам тоже печатаю!
Филипп, как всегда отлично! Было бы у меня такое видео много лет назад, я бы избежал многих проблем))) Жду ещё подкастов ,тебя очень приятно слушать!!! Но если ты не против я бы дополнил: стекло 80мм это все же универсальное стекло среднее межу 135 и 120 удобно когда нет желания менять при печати всего подряд, березка может дать крайне плохой результат, это то с чем я столкнулся в начале мне тоже ее рекомендовали, даже думал бросить, я бы начинающим рекомендовал фому пластик, не намного дороже, но намного лучше. Просрочку в начале тоже бы не стал рекомендовать, бывает с ней не мало проблем. Стоп ванна, на мой взгляд нужна тогда когда нужно резко остановить проявку в лите например, а если использовать кислый фиксаж то для новичка она точно будет лишняя, да и место занимает. С уважением...
Соглашусь со всем что вы написали, особенно про фому, она правда лучше! Я даю советы в основном исходя из минимальных вложений на старте, предполагая что человек на своем опыте дойдет понимания почему дорогая бумага хорошая, а старая и просроченная плохая)
Великолепно!!!
У меня есть индустар И50 он ужасно мыльный. пока пользуюсь микаром и амаром. Тоже у меня Крокус только четвертый
Я пользую налобный фонарик с красным светом)
Бомба!
Печатаю на фотоувеличителе Азов, как средний формат, так и 35 мм. Очень неплохой агрегат, но великоват для моей ванны. Вероятно скоро буду продавать. Так что если кто из Самары, пишите.
Здравствуйте. Цену можно тг cv313
@@soundartt Продал уже
По поводу проявителя и фиксажа стоит упомянуть, что существуют дешевые альтернативы в виде рентгеновских проявителя и фиксажа
Канистры концентрата на 25л стоят по 1600 - выходит дешевле чем д72
Читал, что проявитель для рентген пленки чрезвычайно контрастен. Хотя возможно я путаю с рентген пленкой. Натрия тиосульфат весной или летом 1 кг покупал за что-то около 350р онлайн.
Фотобумага Березка , работать с ней действительно очень удобно , но есть один минус , готовая фотокарточка жутко бликует и рассматривать ее очень трудно
Здравствуйте.Если можно напишите пожалуйста точную маркировку Никор и Rodenstock для Крокуса....Как всегда лайкнул!
Не внимательно смотрел! мы не печатаем с сурой сейчас
El-nikkor 50/2.8, rodenstock rodagon 105/5.6
@@k.a.f Благодарю!
@@k.a.f Не то что бы невнимательно смотрел, всегда смотрю внимательно, просто не досмотрел до конца и написал, а когда досмотрел, то просто подредактировал коммент...
Здравствуйте, вы говорите об разных увеличителях говорите а примеры то есть фотографии этих увеличителей не показываете. я понимаю что это подкаст, но если подкаст ещё в формате видео, то надо показывать примеры о чём вы говорите. заранее делайте сбор материала о чём будете говорить, чтобы показать, чтобы было понятно что вы имеете ввиду. А так спасибо вам за приятный информативный подкаст!
Спасибо за видео. Хотелось бы подробнее узнать о парамерах лампы. Какой цвет свечения (холодный или тёплый), какая мощность, цветовая температура. Вообще, какой тип используете.
Вообще не критично, используйте ту, которая будет работать с вашим реле (или модифицируйте реле под лампу)
Но можно использовать разные под задачи, менее мощные для более длинных выдержек, и наоборот
@@k.a.f Спасибо за ответ! Я сегодня получил Крокус - 4 и сразу возник вопрос - может Вы вкурсе, чем можно пропитать его мех? От того, что давно не пользовались увеличителем он подсох и при паксимальном растягивании издаёт похрустывания. Мне кажется какая-то резиновая пропитка должна быть в природе.
ну тут уже не знаю что ответить, если уж дыры появятся, всегда можно заклеить кусочком бархата, я думаю,
Спасибо за замечательное видео. Можете поделиться ссылкой на 3д модель рамок бесстекольных для крокуса? Покопался-погуглил, что-то не нашел.
Норм видео. Жаль микрофон закрывает пол-головы. Напишите пож. параметры лучших объеатиаов для крокуса, что упоминали.
Вы говорили про объектив для 135 формата л никор вроде, никак не могу найти его. Можете подсказать как он называется правильно или где его искать
Подскажите ваше мнение о электронной рамке Рось.
Советскую бумагу перепробовал - только бромэкспресс работает с небольшой вуалью. И 1950 х годов Фотографическая - на ней прям сразу как из старины фотки выходят. Остальные наследие СССР - вуаль и бяка. Из импортных фотобумаг работает хорошо Фома Чехословакия и форте Венгрия.
Новые бумаги не пробовал - дорого
кривые руки - не повод ругать наследие ссср. Печатаю на унибром, некоторые пачки вообще без вуали.
@@Serge86210 Хорошо что у Вас руки прямые ! 😂😂😂 Я люблю СССР, и некоторые вещи там прям огонь были!!!! Но читайте внимательно что я написал !!!! Фотобумага СССР в сравнение с европейской - бяка.
Подскажите пожалуйста. Можно ли использовать или целесообразно ли использовать в фотоувеличителе объектив индустар 61 л/д, если негатив отснят с помощью юпитер 8?
Спасибо за труд!
Хорошая идея - использовать максимально разрешающий проекционный объектив
Спасибо, Филип! Мне очень интересно, всё, что Вы даёте на своём канале по фотографии!
Я не дождался Вашего ответа и нашёл характеристики обоих объективов, сравнил и понял, что печатать с плёнки отснятой объективом с меньшей разрешающей способностью, чем тот, которым буду проецировать изображение, можно. Отыскал старый, убитый ФЭД, который когда-то купил на запчасти, поставил его объектив в ФУ и попробовал посмотреть на качество проецируемой картинки. Мне увиделось, что качество изображения, более детализировано, чем с объективом И - 50У-1. Думаю, мне этого качества, в ближайшее время, хватит, с головой! ))
Спасибо вам, Филип!
Помню, году в 93-95 бывал я у Вас в Самаре. Мне запомнились очень уютные улицы старого города. Ещё, помню, как в ту поездку, мне "крупно" повезло, по тем временам. В одном из только появляющихся магазинах слесарных инструментов, мне попался маленький деревообрабатывающий станок, "Умелые руки", который в СССР производился в Самаре. Стоил он 25 рублей! )) Купил его, не раздумывая! Не поверите, но до сих пор этот станок в строю!!! Да вот, буквально час назад работал на нём!! )))
Всего Вам наилучшего! Вдохновения и успехов в творчестве!
Привет из Харькова! ;)
Респект за видосы!
Будут подобные видео про цветную проявку и печать?
про цвет не будут
@@k.a.f жаль( хотелось бы больше узнать об этом от вас
про печать то есть видосик, про плёнку половинка видоса или даже четвертинка
@@k.a.f видел их) спасибо за работу)
Подскажите, друзья, известно ли вам что-то о фотоувеличителе fotokvant enlager F405 или F505?
Вроде ни разу с такими не сталкивались
Спасибо за полезную инфу.
сколько ни читаю/смотрю - никто не говорит почему же УПА - плохой вариант? приобрел себе УПА-725, заменил родной индустар на ВЕГА11у, конденсор чистый, равномерность не идеальная, печатаю 13х18 и меньше, хочу 18х24, не больше. Нравится, что упа компактный, крокус/меопту мне просто хранить негде... настолько ли драматическая разница между упа и крокусами?
Всё в печати зависит только от объектива и конденсора, всё остальное второстепенно,
@@k.a.f отличный ответ, в ролике сказали, что упа пользоваться нельзя
я поставил в него филаментную матовую лампу 2700к 900 люмен - она не греется, и у нее нить проходит вдоль всей лампы, что критично для упа 725. Матовое стекло выкинул, от него только хуже. Этого хватило, чтобы с пленки с сильной вуалью и плохой экспозицией кадра при экспонировании в течение 5 минут получить фотку 12х18 без перепадов света.
А вообще, возьмите лист белой бумаги, сфоткайте на телефон проекцию света - потом в телефоне бегунками баланса белого можно выкурить распределение света по кадру. Или просто приложением-экспонометром посмотреть, как уровень света изменятся по краям и в центре. Подбираете оптимальное положение лампы, берете пустой кадр на пленке, и его экспонируете со стандартными параметрами - увидите своими глазами, критично ли распределение света или нет.
Кстати, распределение света что на 12х18, что на 18х24 у него будет одинаковое. Для более ровного распределения можно рукой закрыть центр, и края дополнительно проэкспонировать короткое время.
А эти ребятки с канала в любительской фотографии не шарят, у них бесполезно что-то спрашивать.
мне кажется, барит не надо бояться, надо просто купить глянцеватель
А зачем нужен стоп раствор если вы используете кислый фиксаж?
Что бы фиксаж дольше прослужил
Филипп комбинация нева4+вега30 для начала сгодица?
Ну да, почему нет, норм сочетание для начала
А сколько у вас выходит цена за бабину тасмы и как вы её вобще закупаете если не секрет?
Закупаем прям с завода, цены сейчас меняются каждый час, лучше им написать и спросить
Спасибо
У Крокусов рамки неудобные и сам картридж под рамку очень неудобный
Привет!
Подскажите что лучше
крокус
Крокус 4 Color Sl
фотоувеличитель Ленинград 6У
OPEMUS IIA Meopta
Manufoc II
Autofoc II
?
ленинград по нашему мнению проигрывает крокусам, опемусы вроде хвалят, два последних что то даже и не слышали
@@k.a.f
Autofoc II
Производитель Filmosto Германия, выпуск 1947-1954г.
не имели мы дело с таким(
@@k.a.f спасибо, попробую оба, отпишусь.
Скажите, а объектив Вега - 5у просто ставится в родной "стакан" Крокуса или надо точить специальный?
вроде просто ставится
@@k.a.f ответ профессионала
Горе от ума. Упа отличный фотоувеличитель, еще и компактный. Чуваки из "клуба" им явно не пользовались. Ни им, ни Ленинградом, ни юностью, ни Таврией. Только трёп и заблуждения.
Берем упа, берем матовую филаментную лампу 2700к 900-1400 люмен от 9-12 вт. Выключаем свет, включаем фотоувеличитель, кладем лист белой бумаги, наводим резкость, фоткаем смартфоном проекцию света. Крутим крутилки баланса белого у фотки, получаем распределение света на поверхности. Либо устанавливаем экспонометр на смарт и смотрим, как отличается уровень света по углам и в центре. Подбираем оптимальное положение лампы. Всё. Экспонируйте хоть жесть вуальную по 5 минут - распределение света на фотке будет ок. Прямые руки, и ролик на час не нужен.
Подскажите, фиксаж один и тот же можно использовать и для чб плёнки и для бумаги?
По идее да,
@@k.a.f а вообще какой требуется фиксаж для чб бумаги?
Не, не, фиксаж он и там и там одинаковый,
А как же без фотопинцетов?
Честно - забыли
Фотоувеличитель Юность подойдёт для начала или в топку его? Просто он мне бесплатно достался;)
Думаю, нужно попробовать и самому понять, мы вот не сталкивались с таким фотоувеличителем
@@k.a.f жаль, он по качеству примерно как Ленинград, такой я думаю известен?)
Ну Ленинград мы не очень любим
Кстати, хотел спросить, а почему перешли на дектол (с фенидон-гидрохинонового, да?)? Неужто влияние аоф)
Хех, в точку) у них в лабе прям и висит рецепт на 5л. После подсчетов вышло прям недорого им пользоваться и решили остаться. Раньше орво105 тоже метол-гидрох. был, а что за фенидон-гид.?
@@k.a.f PQ например
@@k.a.f mg/pq
@@k.a.f "а что за фенидон-гид.?" - поржал
Видос проплачен Славичем))
Забыли добавить, что еще пригодятся щипцы, что бы агитировать и доставать бумагу из растворов
Хаха, ага, пришлют нам пачку берёзки, как же)) щипцы вот кстати советские мне оч не нравятся, я прям в перчатках руками просто агитирую отпечаток
@@BrainOfPhilipp паттерсон за 600р и будет тебе счастье
про щипцы и вправду забыли
Есть смысл покупать дон 110?
Если в хорошем состоянии то почему бы и нет
Вернутся не хочешь?
Мобилизация прошла.
климсаныч!
Ребята, я хочу печатать по-настоящему дерьмовые отпечатки. Какой фотоувеличитель будет хуже всего?
Упа
@@k.a.f спасибо 😄
Нева.
Похвально, что вы делитесь советами. Однако, во многом это отсебятина, простите за слог. Итак, по порядку. Фото бумагу надо проявлять не по времени, а до упора. То-есть, когда она больше не набирает плотность. И уже исходя из этого, настраивать остальной процесс. А он состоит из калибровки экспонометра для фото печати. Да. Представляете, они есть, их много и стоят они недорого. Важно понимать, как им пользоваться. Тогда все ваши пробы ступенчатые и мучения станут не нужны. Предвижу вопрос, типа, а ты кто такой? Я профессиональный выставочный фото печатник со стажем 20+ лет. Цветной и черно-белой печати. С профильным образованием. Просто хочу облегчить вам жизнь в процессе. Для начала. И ещё... Крамолу напишу, но это так работает. Сейчас у вас модно снимать на плёнку, но это очень дорого. А снимать надо много, чтобы было из чего выбрать удачный кадр. Поэтому, есть альтернативный процесс. Снимайте на цифру в режиме RAW. Потом настраивайте его и печатайте на хорошем струйном принтере. А потом делайте с этого отпечатка грамотную репродукцию на фото плёнку и вот уже с неё печатайте на барит. Не спорьте, это проверено. И если вам показать такой отпечаток, то не только вы, а даже профессиональные коллекционеры фотографий не могут отличить изначальное происхождение фотографии. Дерзайте. Всем удачи.
Ну зачем прятать лицо за микрофон?)
Чтобы вам было всё очень хорошо слышно! Это прежде всего подкаст, а значит качество звука играет решающую роль.
@@k.a.f ок, понятно. Но лучше что бы была атмосфера открытости. Так дружелюбнее будет!)))
@@k.a.f В этом видео главная фишка - демонстрация увеличителя, объективов и прочих девайсов. Может быть, аудиоподкат - не самый оптимальный формат такого "сюжета"?
Не нужно чавкать-пративно слушаь
Следующее видео будет "Как вернуться в Россию и не получить повестку" 😁🤣
ох..... как же много субъективного и спорного сказано. Для начинающего может и будет истиной ,но вот для людей с опытом печати и доступом К РЕАЛЬНО ХОРОШЕЙ ТЕХНИКЕ - это явно примитивно .да и не совсем соответствует положению вещей. Ещё раз скажу-эта информация для НАЧИНАЮЩИХ И ТОЛЬКО ДЛЯ НИХ.
Здорово что у вас есть доступ к РЕАЛЬНО хорошей технике, очень ждём обзора и мастер класса!))
так это и было вначале сказано)
Про не соответствие положению вещей можно по-подробнее?
Ну если вы пишите про несоответствие - укажите в части чего. Каждый раз одно и тоже: «Плохо, а почему я вам не скажу (а может и сам не знаю).»