в целом искал информацию про фотопленку, а точнее какой ее состав поверхности, так как интересна тема голографии, но случайно наткнулся на видос этот. было круто и интересно
На самом деле классная фотка! С цифры для такого эффекта нужно глубоко крутить raw, добавлять фильтры и даджбернить,. Порой можно часов 8 просидеть за одной фоткой для достижения сочного и объемного снимка.
Меня слабо интересовала оптическая печать, мне всегда хватало обычного скана и хватит. И вот я пересматриваю уже в 5 раз ваш ролик, и понимаю, что появилась мотивация этим занятся, спасибо.
Я тоже, когда в 2017 начинал фоткать на цветную плёнку, думал что мне хватает проявки в минилабе и оцифровки на сканере, и фотопечатью заниматься не планировал. Но в 2020 насмотрелся ваших и других роликов на ютубе, попробовал ЧБ, проявил самостоятельно, и вот уже на моём столе стоит Ленинград-4У, который я в ближайшее время планирую использовать по назначению))
Печатал на УПА-725 :) В полной темноте. Ужас!!! И какой был шок, когда включил свет, а фотка ч/б. Но решил дойти до конца. И после ванны с отбеливателем она стала цветной!!! Кайф!!! Супер!!!
Я использовал специальный светофильтр для цветной печати , он очень большой плотности оранжевого цвета и позволял делать разные действия и видеть как при черно белой фотопечати а не шариться в полной темноте но скажу что в то время по процессу С-41 для фотоматериалов Кодак Агфа , Фуджи никто не печатал, так как таких фотоматериалов не было в свободной продаже в Союзе про блатных фотографов с АПН и прочих молчу, они многие фотографировали импортной фототехникой и печатали на импортных фотоматериалах, да и температурный режим там отличался не 21 градус как на Свема или Орво а более высокие температуры растворов и бумага у нас была или Фотоцвет 4 или чешская Фома , и наборы химии были чешские Фома или венгерский Реанал
Один раз пробовал себя в цветной фотографии. Я был ещё школьником, жил тогда в СССР. Проявлял всё сам. И пленку и бумагу. До сих пор фотографии живые. Цвета конечно не то что сейчас делают, но всё видно) Печать делал без каких либо светофильтров.
Вы просто молодцы!!! Это настоящая, «живая» фотография!!! Продолжайте, будем следить за вашими успехами. Я тоже недавно научился проявлять С-41, купил на авито старую минолту (сканер), пока сканирую. В планах, тоже хочу попробовать RA-4, уже нашёл фотоувеличитель Jobo с цветной головкой списанный из старой фотолаборатории в НИИ. Так, что буду пробовать.
Мужики, вы же рассказывайте что делаете и что для чего нужно или какие книги читать чтоб глубоко погрузиться в тему! Интересно дома попробовать такой формат печати, но приходится каждый вопрос гуглить и к концу дня голова идет кругом от разрозненности информации, а тут сразу виден результат и технология, делитесь инфой (:
Я печатал в 88 году... Было давно. Могу ошибаться. Но сперва мы вставляем специальный "антимасочный" светофильтр. Он достаточно плотный... Его я у вас не наблюдаю. Уже после него фоты становятся "полноцветными"... А потом уж подбираем (добавляем) корректирующие светофильтры. Как то так :-)
Я застал ещё советские цветные негативы которые были без маски. Для печати на плёнки и на бумагу производились разные фотоматериалы. Для печати с плёнок с масочным слоем и без. В данном случае сперва подбирается не "антимасочный" светофильтр, тут я наверное загнул. А подобие компьютерного цветового профиля. Светофильтр на конкретную бумагу и плёнку. Используется не засвеченный участок проявленной плёнки, методом проб подбора светофильтров на бумаге получаем серый. Дальнейший подгон идёт корректирующими светофильтрами. Могу ошибаться давно было.
Вы правы только мы делали снимали на первый кадр оптический клин где с разными плотности есть нейтральные цвета и по этому кадру уже светофильтрами подбирали цветокоррекцию методом проб
да суть есть такой же хромогенный процесс с образованием красок в реакции с окисленным проявителем, как и C-41. Сначала цветное проявление, где получаем комочки красок в трёх слоях цветоделённых, вокруг зерна проявленного серебра. Потом отбелкой убираем серебро, а потом фиксажем - все непрореагировавшие галогениды. Тоже хочу попробовать. Киты и бумага не стоят каких-то запредельных денег по сравнению с чбухой обычной. Единственное, что отталкивает - это обработка в полной темноте.
@@f800gt76 сложновато всё это, хотя результаты впечатляют. И да, проявка в темноте это большая проблема. Мне больше альтернатива нравится-там можно работать даже при лампе накаливания, и снимок не засветится).
"Комнатная температура" - это весьма расплывчатый показатель. При заявленной производителем температуре +35 градусов и 45 секунд на каждый процесс результат плавает (в кюветах), а уж при 20-24 вообще можно работать только со свежей химией. К тому же вы проявляете в бачке, что само по себе уже сложнее, т.к. расход проявителя большой получается (в кювете 30*40 у меня примерно 2.5 литра проявителя на один лист), и довольно быстро "летят" и цвета, и контраст. Ну и, конечно, эти фильтры - такое себе удовольствие; с цветной головой и приятнее, и удобнее, и быстрее работать.
Для RA-4 вроде как требования по температуре не такие жестокие, как для C-41, но всё же надо держать достаточно чётко. Очень сложно сбалансировать кинетику проявления трёх разных слоёв эмульсии. А при изменении температуры, как помним, скорость реакции меняется (притом довольно внушительно), т.е. цвета поплывут сразу. Для проявки С-41 я купил по акции термостат для су-вида - ставишь его в ведёрко с водой, туда всю химию и бачок. Получается. Возни, конечно, побольше, чем с чб, но сам процесс даже быстрее.
Цветопробы обычно делают на участках негатива где есть нейтральный цвет серый или белый, я обычно первый кадр снимал тест плакат где есть серые белые и черные цвета ,типа настроечной таблицы и потом по этому негативу настраивал цветобаланс, а на участке где есть море или зеленая листва точный цветобаланс не выстроишь
Увеличитель лучше взять с цветоголовкой, процесс пойдёт быстрее, имхо. Также в своё время со светофильтрами возился по началу. Потом забросил это дело, но Ваше видео меня вдохновило снова. Теперь мечтаю купить увеличитель Durst.
С цветоголовкой может удобнее или быстрее, но с светофильтрами намного интереснее и увлекательнее. К тому же они бывают очень полезны при чернобелой оптической печати. Короче - с светофильтрами больше творчества. Ну а быстрее с цветоголовкой или нет мне лично как то пофиг, в этом деле даже не хочется никуда спешить, просто наслаждаешься процессом....
@@interestingabouteverything7707 так в цветной голове те же самые светофильтры и стоят - перед конденсором стоит цветосмесительная голова - в ней три фильтра - C, M, Y, а степень введения фильтра регулируется степенью ввода фильтра во входное окошко конденсора. Также с ними можно и с чб работать. Мне совершенно случайно так достался Dunco 66-SW. Продавец продавал его как ч/б, но прошлый владелец (видимо, отец его) поменял всю внутрянку на цветную.
Я тоже занимался этим на основе субтрактивной фотопечати а выдержки подбирали с помощью электронной рамки Рось очень удобная штука настроил и как автоматический фотоаппарат работает подбирает время свечения лампы фотоувеличителя,подключается типа реле времени только там экспозицию надо выставлять вручную
Да!! Помню такую беду, самое сложное было исправить цвета, иногда 1 фотографию до 1,5 часа уходило. Начинал подбором выдержки, потом исправлял цвета. Мазаичных ф. в мою бытность не было.
У меня они были мозаичные светофильтр достал их в 1988 г случайно увидел их в продаже, недавно все отдал а печатал я с помощью электронной рамки Рось"B двуx cловaх - этo aвтoмaтическoе рeлe вpeмeни для увeличитeля, coвмещенноe c экспонoметpoм для пeчaти. На ней 2 pозeтки - в oдну втыкаете увeличитeль, в другую фонаpь. Фoтоэлемент тaм накpыт молочным cтеклом, и рычаги есть, чтобы двигать его. Проецируете картинку с увеличителя на это матовое стекло (через фотобумагу света хватит). Куча кнопочек служит для корректировки экспозиции - грубой. Для плавной корректировки - колесико. Сначала калибруете эту штуку на плотность своей пленки и бумаги. Несколько отпечатков - и откалибровано. Далее спокойно печатаете все свои фотографии, при условии что плотность пленки на всех кадрах похожая, и толщина бумаги одинаковая. Время экспозиции эта штука будет выбирать сама. Вам остается только вложить бумагу, нажать кнопку. Увеличитель включится на автоматически рассчитанное время, и выключится когда надо. И зачем то еще и фонарь на время работы увеличителя эта штука выключает. Еще там клавишный выключатель есть - для принудительного включения увеличителя, чтобы навести на резкость. Когда навели - клавишу выключили, увеличитель погас." но все равно на пробы уходило много времени Я и сейчас бы этим занимался но где в нашем сибирском городке достаёшь химию и бумагу
Я занимался цветной печатью дома, но по профессиональному процессу - с использованием экспонирования за красным, зеленым и синим сфетофильтрами. То есть фотобумага экспонируется три раза. Сначала подбирается время выдержки, на цвет внимание не обращается. После этого сумма выдержек за тремя светофильтрами равна этой подобранной выдержке. Дальше описываю мой собственный метод. Представьте равносторонний треугольник. Сумма перпендикуляров из любой точки внутри него есть постоянная величина. Эти величины есть выдержки за тремя светофильтрами. Я использовал рамку с открывающимися створками, на которую можно сделать 6 проб. Начинаем из центра треугольника (то есть из точки, где все 3 выдержки равны. Описываем широкий круг вокруг центра. Первая итерация. Делаем 6 проб для 6-ти точек круга. У меня была программа на калькуляторе, которая считала выдержки за фильтрами. Выбираем лучшую точку. Окружаем ее окружностью меньшего радиуса. Делаем 6 проб. Это вторая итерация. Опять Выбираем лучшу точку. Окружаем окружностью еще меньшего радиуса. На третьей итерации получаем идеальные цвета.
Зачем так? Всё давно придумали. Ведь по похожему методу работает цветоанализатор "Спектрозон" для аддитивной печати. На авито их навалом по сходной цене.
Я занимался субтрактивной печатью с помощью электронной рамки Рось ,аддитивную печать тоже пробовал не понравилось больше возни,если интересно на эту тему общаться пиши
@@СергейСергеич-ж1ьДа я в свое время видел их в продаже,но так и не купил слишком много занимала место и стоила 160 руб,мне когда то предлагали систему на основе мозаичных светофильтров там стояло что-то в виде оптики и когда это вставляешь вместо объектива в увеличить то кадр делиться на квадраты типа цветопроб и по ним подбираешь цветобаланс,но стоило дорого и я не купил ведь я был просто фотолюбитель а не профессионал
@@СергейСергеич-ж1ь Это я рассказываю про то, что было в конце восьмедисятых. Тогда таких помощников не было. Сейчас кстати снимаю периодически на кинопленку и фотопленку. Кино есть у меня здесь в профайле в плэй листе 16мм. А фотопленку просто оцифровываю.
@@СергейСергеич-ж1ь Я этим занимался в конце восьмидесятых - тогда таких помощников не было. Сейчас кстати снимаю на кинопленку - видео в листе 16мм у меня в профайле, снятое на фотопленку просто оцифровываю и если надо печатаю на принтере.
Господа, какие светофильтры в крокус 4sl идут? Матовое стекло размером 12х12. Смотрю в комплекте с этими крокусами продают фильтры 9х9... А наборов 12х12 я вообще пока ни одного не видел. 13х13 ещё есть.. 🤔
Я сам проявляю c-41, планирую тоже печатать цвет. И при проявке у меня тоже есть такие артефакты, будто выжигает часть изображения, как у вас бумагу. Опытным путём выяснил, что это из-за не точной температуры. Если температура отличается от той, при которой нужно проявлять, блич фикс или проявитель плохо вымывается, остаётся на пленке/отпечатке, и будто прожигает ее. Мне кажется даже скорее блич фикс это делает. Но когда стал точно держать температуру, эти артефакты ушли, по крайней мере при проявке пленки
Я тоже сперва радовался сканеру и струйному принтеру, но пото понял что картриджи для принтера по цене даже превосходят цветную химическую оптическую печать
Проявить реально, достичь хороших результатов - как повезет. Проявитель/фикс можно взять на Авито или заказать из магазинов, которые торгуют ими. Вообще, отрезают небольшие кусочки и проявляют разное время, чтобы понять сколько в итоге нужно это делать.
Это при адиттивной печати,при субтрактивной печати этого делать не нужно, но цветобаланс снимка надо подбирать с помощью фотопроб или с помощью цветоанализатора
@@k.a.f При субтрактивном способе можно засунуть жёлтый пурпурный и голубой разных плотностей, если этого требуется для правильной цветопередачи снимка
В фотолабе можно купить остаток бумаги на рулоне и б/у химию (в разных бутылках) поверьте на попробовать этого больше чем достаточно ) работает при комнатной температуре
Почему оптохимическая фотография называется у вас аналоговой? уже в названии канала заложена удручающая ошибка... Аналоговые фотоаппараты чрезвычайно редки, так как не получили распространение, пишут они на компакт кассеты или на дискеты, а печать с аналогового фотоаппарата идет на принтер. Расширяйте кругозор, полезно для блогеров...
![Lethal Company Music Video 🎵 "Follow The Orders" [VERSION A]](http://i.ytimg.com/vi/QeooZB4Z7RA/mqdefault.jpg)
в целом искал информацию про фотопленку, а точнее какой ее состав поверхности, так как интересна тема голографии, но случайно наткнулся на видос этот. было круто и интересно
На самом деле классная фотка! С цифры для такого эффекта нужно глубоко крутить raw, добавлять фильтры и даджбернить,. Порой можно часов 8 просидеть за одной фоткой для достижения сочного и объемного снимка.
Меня слабо интересовала оптическая печать, мне всегда хватало обычного скана и хватит.
И вот я пересматриваю уже в 5 раз ваш ролик, и понимаю, что появилась мотивация этим занятся, спасибо.
Этого мы и добивались!! Очень приятно нам
Я тоже, когда в 2017 начинал фоткать на цветную плёнку, думал что мне хватает проявки в минилабе и оцифровки на сканере, и фотопечатью заниматься не планировал.
Но в 2020 насмотрелся ваших и других роликов на ютубе, попробовал ЧБ, проявил самостоятельно, и вот уже на моём столе стоит Ленинград-4У, который я в ближайшее время планирую использовать по назначению))
@@timfilmstudio6437 Но если планируете цветную фотопечать нужно приобрести корректирующие светофильтры
Печатал на УПА-725 :) В полной темноте. Ужас!!! И какой был шок, когда включил свет, а фотка ч/б. Но решил дойти до конца. И после ванны с отбеливателем она стала цветной!!! Кайф!!! Супер!!!
Можно было использовать специальный желто зеленый светофильтр - к его свету цветная фото бумага не чуствительна.
Я использовал специальный светофильтр для цветной печати , он очень большой плотности оранжевого цвета и позволял делать разные действия и видеть как при черно белой фотопечати а не шариться в полной темноте но скажу что в то время по процессу С-41 для фотоматериалов Кодак Агфа , Фуджи никто не печатал, так как таких фотоматериалов не было в свободной продаже в Союзе про блатных фотографов с АПН и прочих молчу, они многие фотографировали импортной фототехникой и печатали на импортных фотоматериалах, да и температурный режим там отличался не 21 градус как на Свема или Орво а более высокие температуры растворов и бумага у нас была или Фотоцвет 4 или чешская Фома , и наборы химии были чешские Фома или венгерский Реанал
Филипп.Я.Фотограф.С.Долекого.1984.года.Я.Рад.Что.Плёнка.Возрождается.Сново.Спосибо.Тебе.За.Ролик.Желаю.Тебе.Удачи.Твоему.Ролика.Да.Тебе.Тоже.Желаю.Удачи!
Один раз пробовал себя в цветной фотографии. Я был ещё школьником, жил тогда в СССР. Проявлял всё сам. И пленку и бумагу. До сих пор фотографии живые. Цвета конечно не то что сейчас делают, но всё видно) Печать делал без каких либо светофильтров.
Но без светофильтров цвета на фотоснимке будут искажены ведь многослойная подложка пленки и фотобумаги редко когда совпадают по цветобалансу
Вы просто молодцы!!! Это настоящая, «живая» фотография!!! Продолжайте, будем следить за вашими успехами. Я тоже недавно научился проявлять С-41, купил на авито старую минолту (сканер), пока сканирую. В планах, тоже хочу попробовать RA-4, уже нашёл фотоувеличитель Jobo с цветной головкой списанный из старой фотолаборатории в НИИ. Так, что буду пробовать.
можно обойтись и без анализатора, там всё равно пробы нужно делать, так что дешевле выйдет и минимум не хуже.
Мужики, вы же рассказывайте что делаете и что для чего нужно или какие книги читать чтоб глубоко погрузиться в тему!
Интересно дома попробовать такой формат печати, но приходится каждый вопрос гуглить и к концу дня голова идет кругом от разрозненности информации, а тут сразу виден результат и технология, делитесь инфой (:
Я печатал в 88 году...
Было давно. Могу ошибаться. Но сперва мы вставляем специальный "антимасочный" светофильтр. Он достаточно плотный... Его я у вас не наблюдаю. Уже после него фоты становятся "полноцветными"...
А потом уж подбираем (добавляем) корректирующие светофильтры. Как то так :-)
Я застал ещё советские цветные негативы которые были без маски. Для печати на плёнки и на бумагу производились разные фотоматериалы. Для печати с плёнок с масочным слоем и без.
В данном случае сперва подбирается не "антимасочный" светофильтр, тут я наверное загнул. А подобие компьютерного цветового профиля. Светофильтр на конкретную бумагу и плёнку. Используется не засвеченный участок проявленной плёнки, методом проб подбора светофильтров на бумаге получаем серый.
Дальнейший подгон идёт корректирующими светофильтрами. Могу ошибаться давно было.
Вы правы только мы делали снимали на первый кадр оптический клин где с разными плотности есть нейтральные цвета и по этому кадру уже светофильтрами подбирали цветокоррекцию методом проб
Поздравляю с положительным результатом!!! :)
Спасибо!
Уф, мощно, мощно. Цветная печать-это очень круто! Но более подробный рассказ о самой сути процесса не помешал бы
да суть есть такой же хромогенный процесс с образованием красок в реакции с окисленным проявителем, как и C-41. Сначала цветное проявление, где получаем комочки красок в трёх слоях цветоделённых, вокруг зерна проявленного серебра. Потом отбелкой убираем серебро, а потом фиксажем - все непрореагировавшие галогениды. Тоже хочу попробовать. Киты и бумага не стоят каких-то запредельных денег по сравнению с чбухой обычной. Единственное, что отталкивает - это обработка в полной темноте.
@@f800gt76 сложновато всё это, хотя результаты впечатляют. И да, проявка в темноте это большая проблема. Мне больше альтернатива нравится-там можно работать даже при лампе накаливания, и снимок не засветится).
Очень интересно! Спасибо за видео!
"Комнатная температура" - это весьма расплывчатый показатель. При заявленной производителем температуре +35 градусов и 45 секунд на каждый процесс результат плавает (в кюветах), а уж при 20-24 вообще можно работать только со свежей химией. К тому же вы проявляете в бачке, что само по себе уже сложнее, т.к. расход проявителя большой получается (в кювете 30*40 у меня примерно 2.5 литра проявителя на один лист), и довольно быстро "летят" и цвета, и контраст.
Ну и, конечно, эти фильтры - такое себе удовольствие; с цветной головой и приятнее, и удобнее, и быстрее работать.
На современной фотобумаге нужна высокая температура растворов не 20 градусов и чтобы её поддерживать нужны ванночки с термоподогревом
Для RA-4 вроде как требования по температуре не такие жестокие, как для C-41, но всё же надо держать достаточно чётко. Очень сложно сбалансировать кинетику проявления трёх разных слоёв эмульсии. А при изменении температуры, как помним, скорость реакции меняется (притом довольно внушительно), т.е. цвета поплывут сразу. Для проявки С-41 я купил по акции термостат для су-вида - ставишь его в ведёрко с водой, туда всю химию и бачок. Получается. Возни, конечно, побольше, чем с чб, но сам процесс даже быстрее.
да лучше всего не ниже +35 . на днях думаю попечатать(30х40см. бумага мицубиси- аналог фуджи).
@@Михаилматвеев-ы7ы блин, я максимум что цветного смог напечатать - это 31х24 или что-то около этого. Больше - просто в бачок не влезает.
Да для С-41 нужны ванночки с терморегулятором
представляю какая вкусная была шавуха после всех этих экспериментов
Цветопробы обычно делают на участках негатива где есть нейтральный цвет серый или белый, я обычно первый кадр снимал тест плакат где есть серые белые и черные цвета ,типа настроечной таблицы и потом по этому негативу настраивал цветобаланс, а на участке где есть море или зеленая листва точный цветобаланс не выстроишь
Увеличитель лучше взять с цветоголовкой, процесс пойдёт быстрее, имхо. Также в своё время со светофильтрами возился по началу. Потом забросил это дело, но Ваше видео меня вдохновило снова. Теперь мечтаю купить увеличитель Durst.
Мы тоже хотим Durst!
С цветоголовкой может удобнее или быстрее, но с светофильтрами намного интереснее и увлекательнее. К тому же они бывают очень полезны при чернобелой оптической печати. Короче - с светофильтрами больше творчества. Ну а быстрее с цветоголовкой или нет мне лично как то пофиг, в этом деле даже не хочется никуда спешить, просто наслаждаешься процессом....
@@interestingabouteverything7707 так в цветной голове те же самые светофильтры и стоят - перед конденсором стоит цветосмесительная голова - в ней три фильтра - C, M, Y, а степень введения фильтра регулируется степенью ввода фильтра во входное окошко конденсора. Также с ними можно и с чб работать. Мне совершенно случайно так достался Dunco 66-SW. Продавец продавал его как ч/б, но прошлый владелец (видимо, отец его) поменял всю внутрянку на цветную.
Я тоже занимался этим на основе субтрактивной фотопечати а выдержки подбирали с помощью электронной рамки Рось очень удобная штука настроил и как автоматический фотоаппарат работает подбирает время свечения лампы фотоувеличителя,подключается типа реле времени только там экспозицию надо выставлять вручную
Да!! Помню такую беду, самое сложное было исправить цвета, иногда 1 фотографию до 1,5 часа уходило.
Начинал подбором выдержки, потом исправлял цвета. Мазаичных ф. в мою бытность не было.
У меня они были мозаичные светофильтр достал их в 1988 г случайно увидел их в продаже, недавно все отдал а печатал я с помощью электронной рамки Рось"B двуx cловaх - этo aвтoмaтическoе рeлe вpeмeни для увeличитeля, coвмещенноe c экспонoметpoм для пeчaти. На ней 2 pозeтки - в oдну втыкаете увeличитeль, в другую фонаpь. Фoтоэлемент тaм накpыт молочным cтеклом, и рычаги есть, чтобы двигать его. Проецируете картинку с увеличителя на это матовое стекло (через фотобумагу света хватит). Куча кнопочек служит для корректировки экспозиции - грубой. Для плавной корректировки - колесико. Сначала калибруете эту штуку на плотность своей пленки и бумаги. Несколько отпечатков - и откалибровано. Далее спокойно печатаете все свои фотографии, при условии что плотность пленки на всех кадрах похожая, и толщина бумаги одинаковая. Время экспозиции эта штука будет выбирать сама. Вам остается только вложить бумагу, нажать кнопку. Увеличитель включится на автоматически рассчитанное время, и выключится когда надо. И зачем то еще и фонарь на время работы увеличителя эта штука выключает. Еще там клавишный выключатель есть - для принудительного включения увеличителя, чтобы навести на резкость. Когда навели - клавишу выключили, увеличитель погас." но все равно на пробы уходило много времени Я и сейчас бы этим занимался но где в нашем сибирском городке достаёшь химию и бумагу
@@БорисЛинц помню такие, продавались, помоему 24р (СССР) стояли, но так и не попробывал
Да уж, на этот цвет никакого Мигеля не напасёшься. Спасибо, я продолжу и дальше BW.
Чтобы печатать в цвете надо очень хотеть и быть терпеливым, ведь там все сложнее. это вам не с компа на струйнике распечатывать
Я занимался цветной печатью дома, но по профессиональному процессу - с использованием экспонирования за красным, зеленым и синим сфетофильтрами. То есть фотобумага экспонируется три раза. Сначала подбирается время выдержки, на цвет внимание не обращается. После этого сумма выдержек за тремя светофильтрами равна этой подобранной выдержке. Дальше описываю мой собственный метод. Представьте равносторонний треугольник. Сумма перпендикуляров из любой точки внутри него есть постоянная величина. Эти величины есть выдержки за тремя светофильтрами. Я использовал рамку с открывающимися створками, на которую можно сделать 6 проб. Начинаем из центра треугольника (то есть из точки, где все 3 выдержки равны. Описываем широкий круг вокруг центра. Первая итерация. Делаем 6 проб для 6-ти точек круга. У меня была программа на калькуляторе, которая считала выдержки за фильтрами. Выбираем лучшую точку. Окружаем ее окружностью меньшего радиуса. Делаем 6 проб. Это вторая итерация. Опять Выбираем лучшу точку. Окружаем окружностью еще меньшего радиуса. На третьей итерации получаем идеальные цвета.
Зачем так? Всё давно придумали. Ведь по похожему методу работает цветоанализатор "Спектрозон" для аддитивной печати. На авито их навалом по сходной цене.
Я занимался субтрактивной печатью с помощью электронной рамки Рось ,аддитивную печать тоже пробовал не понравилось больше возни,если интересно на эту тему общаться пиши
@@СергейСергеич-ж1ьДа я в свое время видел их в продаже,но так и не купил слишком много занимала место и стоила 160 руб,мне когда то предлагали систему на основе мозаичных светофильтров там стояло что-то в виде оптики и когда это вставляешь вместо объектива в увеличить то кадр делиться на квадраты типа цветопроб и по ним подбираешь цветобаланс,но стоило дорого и я не купил ведь я был просто фотолюбитель а не профессионал
@@СергейСергеич-ж1ь Это я рассказываю про то, что было в конце восьмедисятых. Тогда таких помощников не было. Сейчас кстати снимаю периодически на кинопленку и фотопленку. Кино есть у меня здесь в профайле в плэй листе 16мм. А фотопленку просто оцифровываю.
@@СергейСергеич-ж1ь Я этим занимался в конце восьмидесятых - тогда таких помощников не было. Сейчас кстати снимаю на кинопленку - видео в листе 16мм у меня в профайле, снятое на фотопленку просто оцифровываю и если надо печатаю на принтере.
Господа, какие светофильтры в крокус 4sl идут? Матовое стекло размером 12х12. Смотрю в комплекте с этими крокусами продают фильтры 9х9... А наборов 12х12 я вообще пока ни одного не видел. 13х13 ещё есть.. 🤔
Не могли засветить бумагу при резке/упаковке? Такое ощущение, что её подсветили ещё до фотоувеличителя.
не исключено, но вроде филипп был предельно аккуратен
полная темнота была, мы проверяли перед каждым открытием пакета. рабочая версия что засветка была из за отражения света от стен при маскировании
продолжили печатать и нашли причину, просвечивал бачок
Я сам проявляю c-41, планирую тоже печатать цвет.
И при проявке у меня тоже есть такие артефакты, будто выжигает часть изображения, как у вас бумагу. Опытным путём выяснил, что это из-за не точной температуры. Если температура отличается от той, при которой нужно проявлять, блич фикс или проявитель плохо вымывается, остаётся на пленке/отпечатке, и будто прожигает ее. Мне кажется даже скорее блич фикс это делает. Но когда стал точно держать температуру, эти артефакты ушли, по крайней мере при проявке пленки
Класс, спасибо! Попробуем более точно контролировать температуру!
@@k.a.f температуру на проявке плёнки держу чётко,при проявки бумаги один раз была +42 цвета даже ярче получились.
Тут нужны ванночки с терморегулятором
храни бог создателя сканера
Я тоже сперва радовался сканеру и струйному принтеру, но пото понял что картриджи для принтера по цене даже превосходят цветную химическую оптическую печать
@@БорисЛинцесть принтеры с подачей чернил, там и расход небольшой и чернила прям в бак заливаются в принтере
Интересненько, лайкнул. Интересно на какой фотик был сделан снимок???
на мамию 645
@@k.a.f спасибо
На фотокамеру снимающую на широкую пленку
Если хотите более чистый цвет ,попробуйте аддитивный способ печати
Пока даже не совались туда, не знаем теории! Надо бы почитать.
@@k.a.f В моем комментарии выше как раз он и описан.
печатаю и тем и другим способом.
Здравствуйте. Для лотка под светофильтры Крокуса 4 sl (у меня такой же) всё таки нужны сфетофильтры размером 13х13 см, а не 9х9 см - или я не прав ?
Правы, у нас 13х13!
@@k.a.f ОК. спасибо.
Гленморейнж...однако лайк
Ребят, у вам не инсты?
есть, во вкладке о канале есть ссылка
@kaf_club
Ребят, у меня есть ч/б пленка Свема, отснятая примерно в 1995 году. Реально ли ее проявить и где взять реактивы?
Проявить реально, достичь хороших результатов - как повезет. Проявитель/фикс можно взять на Авито или заказать из магазинов, которые торгуют ими. Вообще, отрезают небольшие кусочки и проявляют разное время, чтобы понять сколько в итоге нужно это делать.
Не пробовали использовать объектив Янполь-Колор ?
пока не пробовали, впереди
Спасибо! Ч/Б печатал. А здесь что? Я так понял через каждый подобранный светофильтр нужно по отделности экспонировать?
не, все подобраные фильтры вставляются внутрь головы фотоувеличителя
@@k.a.f Спасибо!
Это при адиттивной печати,при субтрактивной печати этого делать не нужно, но цветобаланс снимка надо подбирать с помощью фотопроб или с помощью цветоанализатора
@@k.a.f При субтрактивном способе можно засунуть жёлтый пурпурный и голубой разных плотностей, если этого требуется для правильной цветопередачи снимка
В дыре где я живу услуг проявки и печати попросту нет.
Отличный повод начать делать всё самому
А где выбрали химию и бумагу ?
друг подарил
А где реактивы можно раздобыть?
Авито
Ааа, спасибо. Тёмные полосы на бумаге скорее всего засвет при нарезке.
Мы разобрались, это светоловушка в бачке не встала правильно,
Понятно.
Где вы химию брали? И бумагу. Имею желание попробовать, но ни того, ни другого найти не могу
нам друзья подарили, но бумагу на прошлой неделе видел на авито
В фотолабе можно купить остаток бумаги на рулоне и б/у химию (в разных бутылках) поверьте на попробовать этого больше чем достаточно ) работает при комнатной температуре
@@НинаСемчишина Здорово, только в моем городе нет ни одной фотолабы, которая занимается оптической печатью 😏
Если вы в Москве, то могу рассказать.
@@OpenEyesDemon Я далеко от Москвы. Саратов
вас*
Чел записывает ролик прямиком из 80-х
Почему оптохимическая фотография называется у вас аналоговой? уже в названии канала заложена удручающая ошибка...
Аналоговые фотоаппараты чрезвычайно редки, так как не получили распространение, пишут они на компакт кассеты или на дискеты, а печать с аналогового фотоаппарата идет на принтер. Расширяйте кругозор, полезно для блогеров...
Расширяйте кругозор 🤡🤡🤡