Hallo Klaus wieder einmal ein sehr tolles Video du hast ein sehr batte und natürlich Art information anschaulich zu vermitteln es immer wieder eine Freude deine Videos zu sehen.
Guten Morgen Klaus. Nun, vielen Dank für die Vorstellung. Die Software überzeugt mich nicht... (OK, mein Problem). Nur noch eine kleine Anmerkung: Eine Alphaversion kommt VOR der Betaversion: Entwicklungsstadien und Bezeichnungen für Softwarereleases können zum Beispiel sein: pre-Alpha → Alpha → Beta → Release Candidate → Release.
Hallo Klaus, Vielen Dank wieder einmal für Video. Ich finde es besser als das Tool Radieren. Nach diesem muss ich oft klonen dazunehmen, da nicht sauber radiert. Ja, warten wir die Praxis mal ab. Dir ein schönes Wochenende!
Hallo Josef, danke fürs Feedback! Stimmt schon, nicht immer aber meistens funktioniert GenErase besser als das Radieren-Werkzeug. Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Hallo Klaus, danke für die tolle Präsentation des neuen Tools. Bin auch gespannt wie es bei meinen Fotos arbeitet. Klasse wie Neo sich weiter entwickelt. Viele Grüße 🙋🏼♂️
Hallo Klaus, ich habe von deinem Bild Zwillingen mal einen Screenshot gemacht, um eigene Versuche anzustellen. Im Gegensatz zu deinem vielleicht Plüschtier waren die Locken weg und es kam ein eher männliches Gesicht zum Vorschein, unter diesem Kopf war dann eher ein Haufen von dem ehemaligen Mantel/Schal. Ich habe die Auswahl wieder aufgehoben und von dem Resultat eine neue Auswahl generiert, nun kam lediglich ein heller undefinierbarer Fleck zum Vorschein. Auch hier habe ich die Auswahl gelöscht und eine neue Auswahl auf den Fleck generiert, nach dem Löschen war alles verschwunden. Anscheinend muss man bei schwierigen Motiven di Auswahl immer wieder Erneuern. Meine ersten Versuche waren zwei Personen von hinten in einiger Entfernung auf einer Landstraße, beim ersten Versuch kamen sie mir entgegen und beim zweiten Versuch waren es auf einmal Radfahrer. Ich habe auf GenErase eine große Hoffnung der Arbeitserleichterung gesetzt, wie es Skylum in der Werbung gezeigt hat und nicht das es eher ein Zufallsgenerator ist, aber vielleicht gibt es noch Verbesserungen. Die anderen beiden Tools GenSwap und auch GenExpand brauche ich nicht, da wird wohl noch mehr Blödsinn bei herauskommen, das hat meiner Meinung nach auch nichts mehr mit ernsthafter Fotografie zu tun. Gruß Dieter
Hallo Dieter, ich versuche, in den nächsten Tagen noch ein Video zu GenErase hinzukriegen. Es sind einige Punkte zu beachten, die weder aus meinem ersten Video, noch aus dem Luminar Handbuch hervorgehen. Das will ich nachholen. Dann sollte es besser verständlich werden, wie GenErase funktioniert. Beste Grüße und einen schönen Sonntag, Klaus
Hallo Klaus, vielen Dank für die Vorstellung dieses KI-Tools von Luminar Neo. Eine Frage: Lässt sich damit auch etwas ins Bild hinzufügen, so wie das mit Generative Fill in Photoshop schon länger möglich ist? Etwas schade finde ich, dass man je Versuch nur eine Lösung bekommt. Die dreifache Auswahl bei Photoshop ist dagegen schon sehr komfortabel.
Hallo Martin, der Name ist Programm: GenErase entfernt, fügt nichts hinzu. (Außer vielleicht beim letzten Beispiel im Video. 🤣) Somit ergibt eine 3-er Auswahl wie bei PS nur Sinn bei Generative Fill, nicht beim Entfernen. Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Ich hatte Luminar Neo All gekauft. Ist nie auf meinem Rechner gelaufen und immer abgestürzt. Der Support war schnell und kreativ in der Lösungsfindung mit sehr guter Anleitung. Nach mehrfachen Fehlversuchen den Vertrag gekündigt. Die Erstattung erfolgte sofort und ohne Probleme. Schade.
Das ist wirklich schade. Liegt es vielleicht an deiner Hardware, die nicht die techn. Mindestvoraussetzungen erfüllt? Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Hallo Klaus, super Beitrag. Ich schätze bei dir, dass du die Dinge so präsentierst, wie sie sind. KI ist hilfreich, liefert aber nicht immer perfekte Ergebnisse. Da Bilder nicht mehr im RAW-Format nach der Bearbeitung mit GenErase gespeichert werden, sollte man dann die Bearbeitung nicht unbedingt zuerst mit "Entwicklung RAW" beginnen? Danach das Tool GenErase anwenden und wieder in die Bearbeitung zurückkehren? Oder wie wäre da die richtige Reihenfolge? Scheint mir ein bisschen mühsam zu sein. Oder?
Hallo Alfred, ein Export als RAW-Format geht grundsätzlich nicht, da RAW-Daten ja keine "Bilder" sind. Möglich wäre ein Export als DNG. Das wäre dann aber ein 'lineares DNG' mit einer bis zu 6 mal größeren Datei. Davon abgesehen werden lineare DNGs nicht von allen Bildbearbeitungsprogrammen unterstützt. Somit ist die Speicherung als 16-bit TIFF eine vernünftige Lösung. Ja, die grundlegende Bearbeitung eines RAW sollte zuvor in einem RAW-Konverter erfolgen und als TIFF exportiert werden. Kurz gesagt: Das Bild ist "fertig" und durchläuft z.B. GenErase im letzten Schritt. Wird Luminar Neo als RAW-Konverter und zum Entwickeln und Bearbeiten genutzt, ist der Workflow einfacher. Man muss die Anwendung nicht wechseln, es wird nur ein Mal exportiert. Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Hallo Klaus, ja die Bearbeitung soll in Luminar Neo erfolgen. Um ganz sicher zu sein frage ich noch einmal nach. D.h. bei einem RAW-Format ist folgender Prozess einzuhalten: Foto in "Bearbeiten" öffnen --> Bearbeitung in "Entwicklung RAW" --> zurück zum Katalog --> Bearbeitung mit "GenErase" --> erneutes Öffnen in "Bearbeiten" und bearbeiten mit gewünschten Einstellungen. Ist das so richtig, um nicht die Rohdaten vor einer möglichen Bearbeitung mit "Bearbeiten RAW" zu verlieren. Danke für deine Geduld mit mir und ebenfalls schönes Wochenende. Du hast ja noch den ganzen Samstag vor dir. Bei uns ist es ja schon nach 17:00 Uhr.
@@alfredschrott5817 Ja Alfred, da hast du recht, bei mir ist es gerade mal 9 Uhr durch und ich fahre gleich mit den Hunden raus. Die freuen sich schon auf einen ausgiebigen Samstagsspaziergang. 😊 Der ideale Workflow in Luminar Neo könnte so aussehen: Foto in "Bearbeiten" öffnen --> Bearbeitung in "Entwicklung RAW" (Das geht nur einmalig, kann aber im TAB 'Änderungen" nachgearbeitet werden) --> Weitere Bearbeitung mit den weiteren Tools --> zurück zum Katalog --> Bearbeitung mit "GenErase" --> Speichern des Endprodukts als TIFF --> Falls gewünscht, Öffnen des TIFF aus dem Ordner "Generative Creations" und Speichern in einem anderen Dateiformat, z.B. JPEG. Auch dir ein schönes Wochenende!
Super! Danke hast mir sehr geholfen. Und bitte nicht wegen meiner negativen Einstellung zu Excire Foto böse sein. Ich habe leider schlechte Erfahrungen gemacht und bin daher jetzt sehr skeptisch. Aber abgeschrieben habe ich das Tool noch nicht. Und jetzt drehe den Computer ab, denn die Hunde wollen nicht mehr warten.🤣
Hallo Klaus, du hast die Beta-Version sehr gut erklärt und auf die Schwächen hingewiesen . Weiter so. Ich möchte die aktuellen Erweiterungen mit meinem in die Jahre gekommenen Mac Catalina gern testen. Ist das mit der30 Tage Version möglich?
Hallo Jürgen, du sprichst von "Erweiterungen". GenErase ist keine Erweiterung. Auf deine Frage mit der Testversion habe ich leider keine eindeutige Antwort, da Skylum ständig seine Testversion-Politik ändert. Sicher ist jedoch, dass alles, was du kaufst, mit einer 30-Tage-Geld-zurück-Garantie ausgestattet ist. Sollte etwas nicht funktionieren: Email an support@skylumm.com mit der Bitte um Erstattung. Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Immer wieder gerne! 😊 Unter Windows ist das rainmeter.net mit der "Enigma Skin" für die Sidebar. Ich nutze nur "System Graphics" und "Network Graphics". Letzteres hast du im Video gesehen. Es sorgt für Realtime-Infos über jeden Netzwerkverkehr. Für MacOS gibt es das nicht, dafür aber Alternativen: alternativeto.net/software/rainmeter/?platform=mac Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
meine besten Bilder hängen im Format 50x75cm an der Wand. Ich bin sicher, man sieht es in dieser Größe. Also bin ich mal gespannt, ob dieses Tool besser ist als zB die Panoramastitching Funktion, die ich für völlig daneben halte. Jedes, aber auch wirklich jedes Pano das ich damit gemacht habe war voller Stitching Fehler. Vielen Dank für das sehr informative Video!
Hallo Leo, danke für dein Feedback! 👍 Allerdings verstehe ich nicht, was du mit "...man sieht es in dieser Größe" meinst. WAS sollte man in dieser Größe sehen? Beste Grüße, Klaus
@@KlausMohrPHOTO Ich vermute einfach mal, der Kollege meint die Bildfehler, die man umso deutlicher sieht, je stärker man vergrößert. Bei einem Panorama, welches man in 3072 x 1024 Pixeln im Internet zeigt, wird man Stitching-Fehler nicht oder fast gar nicht sehen, aber zieht man das Foto auf einen 90 x 30 cm-Druck auf, dürfte jeder Fehler deutlich sichtbar werden.
@@KlausMohrPHOTO Hallo Klaus. Wenn man ein Bild auf 50x75cm vergrößert ausdrucken lässt, sieht man bestimmt ´dass da mal was war´! Also, und das wollte ich damit sagen, ist das Tool evtl. für mich nicht brauchbar. Werde dem Tool aber eine Chance geben. Gruß Peter(nicht Leo)
@@EricMustardman Hallo Eric! Normalerweise benutze ich "Panorama Studio" um meine Panoramen anzufertigen. In nur gaaanz wenigen Fällen, wird dieses Programm Stiching-Fehler produzieren. Hab mit die Panorama Funktion zu LuminarNeo gekauft, weil ich nicht immer den Umweg gehen wollte. Die Pano-Funktion in LumniarNeo hat mich völlig enttäuscht. In jedem Bild jede Menge Stitching Fehler, die auch in 4k auf dem Bildschirm sehr auffallen! Von der Standard Größe 30x90cm ganz zu schweigen. Völlig unbrauchbar. Gruß Peter
@@EricMustardman Damit liegst du sicher nicht ganz falsch, Eric. Nur dass der von ihm kommentiere Beitrag nicht von Pano, sondern von GenErase handelt, hat mich doch etwas irritiert. Doch inzwischen hat er die Sache ja aufgeklärt. Beste Grüße, Klaus
Dieter Hallo Klaus Zuerst einmal ich sehe Deine Videos ausgesprochen gerne. Ich hätte aber einmal eine Frage. Ich habe das letzte Update 1.15 heruntergeladen. Ich konnte aber GenErase nicht finden . Welche Version von Neo muss man haben damit man diese Funktion erhält. Auf der Skylum-Seite hat ein wirres Angebot und ich finde mich nicht zurecht Das müsste aber auch übersichtlicher gehen. Vielen Dank Dieter
Hallo Dieter, vermutlich habe ich es nur im Video nicht deutlich genug formuliert, als ich sagte: "Bereits ab 26. Oktober 18 Uhr ist das neue “GenErase” für Luminar Neo Abonnenten und für Besitzer des Creative Journey Pass 2023/24 verfügbar." 😉 Mit Betonung auf "Luminar Neo Abonnenten" und "Besitzer des Creative Journey Pass 2023/24". Eins von beidem ist erforderlich. Bist du kein Abonnent, kannst du mit dem Creative Journey Pass 2023/24 von den neuen Funktionen profitieren. Das Angebot für den Creative Journey Pass findest du auf der Skylum Seite, wenn du dich mit deinem Konto anmeldest oder schon angemeldet bist. (Ich weiß, dass die Skylum Website nicht die übersichtlichste ist 😅) Mit Abo oder Pass findest du GenErase unter "Generatives Löschen" im Katalogmodul rechts oben. Beste Grüße und einen schönen Sonntag, Klaus
Hallo Günther, im Video heißt es u.a. "Bereits ab 26. Oktober 18 Uhr ist das neue “GenErase” für Luminar Neo Abonnenten und für Besitzer des Creative Journey Pass 2023/24 verfügbar." Gehörst du denn zu einer dieser beiden Nutzergruppen? Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Hallo Olivier, GenErase wurde mit der Luminar Version 1.15 schon am 26. Oktober veröffentlicht. Stelle sicher, dass du auf diese Version aktualisiert hast. Wenn du GenErase immer noch nicht siehst, wende dich bitte an den Kundendienst: support@skylum.com Dort kann man dir sicher rasch und kompetent helfen. Beste Grüße, Klaus
Hallo Klaus, danke für die Vorstellung einer weiteren neuen Funktion in Luminar. Für mich bringt dieser "Fortschritt" keinen Mehrwert. Allein schon der Umstand, dass dies nur in der Aboversion oder in einen Pass mit Funktionen die zeitlich eingeschränkt sind zur Verfügung gestellt überzeugt mich nicht. Ich bin seinerzeit von Lightroom weg, als das Abo- Modell einführt wurde. Außerdem stellt sich mir die Frage, wo das hinführt, hat das ernsthaft noch etwas mit Fotografie zu tun, wenn ich hochkomplexe Funktionen benötige, bei denen das Radierentool nicht mehr ausreicht und eine Situation so darstellt wird, wie sie mir gefällt. Da mach ich doch lieber ein Bild weniger, oder investiere mehr Zeit für die Komposition. Skylum sollte mehr Kapa dafür investieren, die Windowsversion hinsichtlich Performance entscheidend voranzubringen. Schönes Wochenende
Hallo Wolfgang, danke fürs Feedback! Als Ende des 19. Jahrhunderts die Fotografie ihre ersten Gehversuche machte, stellten sich die damaligen Maler die gleiche Frage - wo soll das noch hinführen... 😉 Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
@@KlausMohrPHOTO ich bin da auch gespannt und experimentiere fleißig damit, allerdings nicht in Neo sonderm in PS das die Funktionen schon einige Zeit hat. Denn ich möchte mit meinen Bildern Dinge zeigen die noch nie vorher ein Mensch gesehen hat. Das ist es doch genau das was wir Fotografen wollen.
Ein Video darüber werde ich vermutlich nicht machen, aber ich kann dir kurz erklären, wie du das am besten machst. 1. Gehe in Luminar Neo ins Menü Datei > Katalog > In Explorer/Finder anzeigen. 2. Dort kopierst du den ganzen Ordner (nicht nur die Datei) auf ein externes Medium. 3. Auf dem neuen PC fügst du diesen Ordner an der gleichen Stelle im Dateisystem ein. 4. Auf dem neuen PC loggst du dich in dein Konto ein unter skylum.com/user/login 5. Unter "Meine Software" lädst du Luminar Neo herunter, startest du Datei und folgst den Anweisungen. Das müsste dann schon alles sein. Treten Probleme auf, meide dich nochmals. Beste Grüße, Klaus
Da werden wir uns freuen können. Ich sehe trotz Kritik in den Kommentaren den zukünftigen Nutzen. In letzter Zeit habe ich das Gefühl das Skylum sich bemüht einen Mehrwert für uns zu bieten. Das dieser natürlich nicht kostenlos sein kann ,haben viele immer noch nicht verstanden. Sollten die Preise so bleiben wie bisher ist für mich alles im Lot. Gerade im Hinblick auf die Kostenstruktur bei Adobe.
Hallo Klaus, inzwischen ist ja die Alpha erschienen und ich muss sagen, selbst auf meinem in die Jahre gekommenen PC läuft es gut. Dass ich 2x die Meldung "es ist etwas schief gegangen" bekam kann aber an der Internet Verbindung liegen; wir wohnen im Tal der Vergessenen was das betrifft. Bei weiteren Tests war das Ergebnis richtig Klasse. Ein großes Schild im Wald wurde perfekt entfernt und der Wald ohne erkennbare Fehler rekonstruiert. Manuell, eine geradezu gigantische Aufgabe. (Ich bin gelernter Retuscheur!) Auch ein Jungschwan im Wasser vor Schilf am Ufer, samt Spiegelung - nie da gewesen. Super gut. Die Pausenclown-Funktion mit der Maus während der Berechnung die KI Mosaiklinien hin und her schieben zu können ist zwar lustig, aber auch nicht sooo wichtig. Auf alle Fälle kann das neue Tool wirklich sehr hilfreich sein wenn es um diffizile Radierungen geht. Da habe ich beim großen Bruder von Adobe schon entsetzliche Ergebnisse bekommen. Ähnlich wie bei dir mit dem dem Bären. 😊 Viele Grüße Peter
Hallo Peter, danke für deinen Erfahrungsbericht! 😊 Endlich mal jemand, der noch ein gutes Haar an GenErase lässt. Ich lese von Nutzern leider viel zu oft, dass Photoshop das wesentlich besser könnte. Die haben wahrscheinlich meine Katastrophen-Testergebnisse aus PS noch nicht gesehen. 😂 Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Das wäre dann "GenFill". Luminar bietet aber "GenErase" an, bei dem die Fläche hinter dem markierten Bereich mit einer Textur gefüllt wird, die die KI dahinter vermutet. Vielleicht kommt ja GenFill auch irgendwann. Ansonsten: Photoshop. 😉 Beste Grüße, Klaus
@@KlausMohrPHOTO Ich denke das vermischt sich auch etwas. Die KI versucht den Bereich den ich "Erasen" möchte ja mit irgendwas sinnvollen zu "Fillen". Und auf die Aktion des "Fillen" würde ich dann schon Einfluss nehmen wollen. Ich bin mir auch sicher, dass da noch einiges von Skylum kommen wird. :-)
Bin gespannt wie sich das Tool in der Praxis auswirkt. Man versucht zwar innovativ zu sein, aber meiner Meinung nach wäre es einfach wichtiger, wenn die Maskierung besser funktionieren würde. Das würde sicherlich die anderen Tool bei Luminar aufwerten. So bleibt immer viel Handarbeit übrig.
Ja die Masken sind meistens nicht brauchbar. Somit geh ich davon aus dass das neue KI Tool auch nicht der Wahnsinn ist. Adobe zeigt wie es geht. Für Skylum sollte das der Masstab sein.
Danke fürs Feedback, Harald! Du hast vollkommen recht. Es sind aber trotzdem zwei verschiedene Stiefel. 😉 Ich z.B. arbeite ganz gerne mit einigen gut funktionierenden Tools in Luminar Neo, benutze jedoch so gut wie niemals die "AI Maskierung". Die funktioniert in on1 Photo RAW wesentlich besser. Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Ich werde sehen, was der Unterschied zur Option „Stabile Diffusion/A1111“ ist. Wenn ich es in Colab verwende, ist es schneller, da dort Grafikkarten für den Prozess verwendet werden. Auf meinem Computer habe ich auch eine Nvidia-Karte, aber trotzdem kann das Ergebnis je nach Komplexität des Bildes 30-90 Sekunden dauern und ja, manchmal erscheint auch Big Foot als Ergebnis 😂. Im Moment scheint es mir, dass ich mit A1111 mehr Optionen habe, weil ich das Modell auswählen kann, das ich verwenden möchte, und gleichzeitig die Möglichkeit habe, andere Objekte mit einer Beschreibung zu generieren. Hoffen wir, wie es mit LN funktioniert
Ich vermute, Skylum hat nur einen Teilbereich von "Stable Diffusion" zur Nutzung lizensiert. Vielleicht wird es in Zukunft ja erweitert. Warten wirs ab. Beste Grüße, Klaus
Moin Klaus, ich nutze Luminar ( Abo-Version ) nur als PlugIn aus Lightroom und deswegen werde ich wohl das Tool über Photoshop weiter nutzen, schade!! Aber danke für das Video. VG,J.L.
Danke fürs Feedback, Jürgen! Wenn du diese Funktionen in PS nicht zu exzessiv nutzt, hast du ja auch keine Probleme mit den Credits. Beste Grüße, Klaus
Ich habe die fertige Variante nun ausprobiert und muss sagen wieder einmal grottenschlecht. Einfache kleinere Bildobjekte werden schlecht radiert, größere werden meist gegen irgendetwas ausgetauscht. Die Schatten in der Endversion sind natürlich geblieben. Ich habe viele Varianten probiert und manchmal, sehr selten, beim erstenmal. Es ist so schlecht wie das Kabelmodul "Kabel entfernen". Also wieder außer Spesen nichts gewesen. Generase ist glücksache!
Schade, dass du so schlechte Erfahrungen mit GenErase machst. Andere Nutzer berichten von guten Erfahrungen. Liegt vielleicht an der Erwartungshaltung jedes Einzelnen. Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Hallo Klaus ich bin da raus wieder Geld auszugeben für ein neues Tool was ich mit Radieren oder Klonen auch hinbekommen habe , außerdem gibt es bei den Tool noch zu viele andere probleme.
Von dir, lieber Maurice, als professionellem Kritiker, hätte ich auch keinen anderen Kommentar erwartet. 😅 Und ich hatte schon gehofft, im Video sei zu sehen, "wie" GenErase funktioniert. Oder auch mal nicht. Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Hai Klaus, das könnte eine interessante Ergänzung werden, für Luminar Nutzer die nicht mit Photoshops Generative Fill arbeiten können. Zwar nervt es mich ungemein, dass wir Fotografen - ob Hobby oder Pro - keinem Bild, das wir sehen, mehr trauen können, aber das gehört wohl in Zukunft mit zu dem Kreuz, das wir ohnehin seit Beginn der Bildbearbeitung mit uns tragen. Fies ist natürlich die lange Verarbeitungsdauer und dass man nicht zwischen mehreren Optionen wie in GF wählen kann, ist auch schade. Ansonsten gehe ich absolut mit meinem "Vorposter" konform, dessen Beitrag ich entnehme, dass er auch lieber Fotografiert als "AI.t" Möge das Licht mit Dir sein, Klaus
Danke fürs Feedback, Klaus! Du erwähnst "mehrere Optionen", die man wählen kann. Das macht aber nur Sinn bei "Generative Fill", nicht jedoch bei "Generative Erase". 😉 Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Da haste natürlich recht, aber ist denn "Generativ Erase" nicht fast das gleiche, nur von Skylum anders benannt....? Nö, weil ich bei Generative Fill angeben kann, womit der "erase-te" Bereich gefüllt werden soll. Das fühlt sich für mich jedoch wie ein zweites "Minus" an, vor allem, wenn es auf "Stable Diffusion" bassiert, welches das ja könnte. Mal schauen was sich die Skylum Füchse da noch einfallen lassen um vielleicht (?) mit einer weiteren Erweiterung um die Ecke zu kommen. Ein Schelm wer ... nicht? Komme übrigens in den Allerheiligenferien rauf in den flachen Norden, falls er bis dahin nicht auch abgesoffen ist ...
@@oehrlireisa Beim Erase soll ja nur der markierte Bereich entfernt und mit der Textur gefüllt werden, den der Algorithmus hinter der Markierung vermutet. Das generative Füllen mit anderen Objekten, die man beschreiben kann, ist ein weiterer Schritt, der bei Luminar derzeit nicht vorgesehen ist. (Außer bei dem letzten Bild im Video, dem "Drilling" 😂) Könnte schon sein, dass man das mit GenErase erst mal eine Weile laufen lässt, um zu sehen, wie es ankommt und funktioniert, um im nächsten Jahr die Funktion zu erweitern. Warten wirs mal ab. Bis Anfang November wird das Wasser an der Küste hoffentlich schon abgeflossen sein. 🙏
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Hallo Klaus wieder einmal ein sehr tolles Video du hast ein sehr batte und natürlich Art information anschaulich zu vermitteln es immer wieder eine Freude deine Videos zu sehen.
Danke für dein Lob! Freut mich, wenn dir meine Videos gefallen.
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Danke für das Video, sehr gut zusammengefasst. Macht Lust es auszuprobieren.
Danke fürs Feedback! 👍
Nur noch fünf mal schlafen, dann ist es soweit. 😅 Viel Spaß beim Ausprobieren!
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Hallo Klaus, danke für die Vorstellung.
Immer gerne! 😊
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Guten Morgen Klaus. Nun, vielen Dank für die Vorstellung. Die Software überzeugt mich nicht... (OK, mein Problem). Nur noch eine kleine Anmerkung: Eine Alphaversion kommt VOR der Betaversion: Entwicklungsstadien und Bezeichnungen für Softwarereleases können zum Beispiel sein: pre-Alpha → Alpha → Beta → Release Candidate → Release.
Hallo Fredy, danke fürs Feedback! Auch für die Aufklärung bezüglich der Nomenklatur bei Software-Releases. Wusste ich nicht.
Beste Grüße, Klaus
Hallo Klaus,
Vielen Dank wieder einmal für Video. Ich finde es besser als das Tool Radieren. Nach diesem muss ich oft klonen dazunehmen, da nicht sauber radiert. Ja, warten wir die Praxis mal ab.
Dir ein schönes Wochenende!
Hallo Josef, danke fürs Feedback!
Stimmt schon, nicht immer aber meistens funktioniert GenErase besser als das Radieren-Werkzeug.
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Sehr gutes Video, danke dafür 👍
Danke für das Lob, Jürgen!
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Hallo Klaus, danke für die tolle Präsentation des neuen Tools. Bin auch gespannt wie es bei meinen Fotos arbeitet. Klasse wie Neo sich weiter entwickelt. Viele Grüße 🙋🏼♂️
Immer wieder gerne, Thilo! 😊
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Danke für deine Präsentation
Gruß
Friedhelm
Immer gerne, Friedhelm! 😊
Beste Grüße, Klaus
Guten Morgen Klaus, es ist schon beeindruckend, welche Ergebnisse mittlerweile von KI Tools erreicht werden können. Viele Grüße nach Costa Rica
Allerdings, Helmut. Und das "Ende der Fahnenstange" ist noch lange nicht erreicht.
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Hallo Klaus,
ich habe von deinem Bild Zwillingen mal einen Screenshot gemacht, um eigene Versuche anzustellen. Im Gegensatz zu deinem vielleicht Plüschtier waren die Locken weg und es kam ein eher männliches Gesicht zum Vorschein, unter diesem Kopf war dann eher ein Haufen von dem ehemaligen Mantel/Schal. Ich habe die Auswahl wieder aufgehoben und von dem Resultat eine neue Auswahl generiert, nun kam lediglich ein heller undefinierbarer Fleck zum Vorschein. Auch hier habe ich die Auswahl gelöscht und eine neue Auswahl auf den Fleck generiert, nach dem Löschen war alles verschwunden. Anscheinend muss man bei schwierigen Motiven di Auswahl immer wieder Erneuern. Meine ersten Versuche waren zwei Personen von hinten in einiger Entfernung auf einer Landstraße, beim ersten Versuch kamen sie mir entgegen und beim zweiten Versuch waren es auf einmal Radfahrer.
Ich habe auf GenErase eine große Hoffnung der Arbeitserleichterung gesetzt, wie es Skylum in der Werbung gezeigt hat und nicht das es eher ein Zufallsgenerator ist, aber vielleicht gibt es noch Verbesserungen. Die anderen beiden Tools GenSwap und auch GenExpand brauche ich nicht, da wird wohl noch mehr Blödsinn bei herauskommen, das hat meiner Meinung nach auch nichts mehr mit ernsthafter Fotografie zu tun. Gruß Dieter
Hallo Dieter,
ich versuche, in den nächsten Tagen noch ein Video zu GenErase hinzukriegen. Es sind einige Punkte zu beachten, die weder aus meinem ersten Video, noch aus dem Luminar Handbuch hervorgehen. Das will ich nachholen. Dann sollte es besser verständlich werden, wie GenErase funktioniert.
Beste Grüße und einen schönen Sonntag, Klaus
Hallo Klaus, vielen Dank für die Vorstellung dieses KI-Tools von Luminar Neo.
Eine Frage: Lässt sich damit auch etwas ins Bild hinzufügen, so wie das mit Generative Fill in Photoshop schon länger möglich ist?
Etwas schade finde ich, dass man je Versuch nur eine Lösung bekommt. Die dreifache Auswahl bei Photoshop ist dagegen schon sehr komfortabel.
Hallo Martin,
der Name ist Programm: GenErase entfernt, fügt nichts hinzu. (Außer vielleicht beim letzten Beispiel im Video. 🤣) Somit ergibt eine 3-er Auswahl wie bei PS nur Sinn bei Generative Fill, nicht beim Entfernen.
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Ich hatte Luminar Neo All gekauft. Ist nie auf meinem Rechner gelaufen und immer abgestürzt. Der Support war schnell und kreativ in der Lösungsfindung mit sehr guter Anleitung. Nach mehrfachen Fehlversuchen den Vertrag gekündigt. Die Erstattung erfolgte sofort und ohne Probleme. Schade.
Das ist wirklich schade. Liegt es vielleicht an deiner Hardware, die nicht die techn. Mindestvoraussetzungen erfüllt?
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Doch, ist mit dem Support alles abgeklärt. Bin wohl das 1% wo es nicht klappt. Versuche es vielleicht später mal wieder.@@KlausMohrPHOTO
Hallo Klaus, super Beitrag.
Ich schätze bei dir, dass du die Dinge so präsentierst, wie sie sind. KI ist hilfreich, liefert aber nicht immer perfekte Ergebnisse.
Da Bilder nicht mehr im RAW-Format nach der Bearbeitung mit GenErase gespeichert werden, sollte man dann die Bearbeitung nicht unbedingt zuerst mit "Entwicklung RAW" beginnen? Danach das Tool GenErase anwenden und wieder in die Bearbeitung zurückkehren? Oder wie wäre da die richtige Reihenfolge? Scheint mir ein bisschen mühsam zu sein. Oder?
Hallo Alfred,
ein Export als RAW-Format geht grundsätzlich nicht, da RAW-Daten ja keine "Bilder" sind. Möglich wäre ein Export als DNG. Das wäre dann aber ein 'lineares DNG' mit einer bis zu 6 mal größeren Datei. Davon abgesehen werden lineare DNGs nicht von allen Bildbearbeitungsprogrammen unterstützt. Somit ist die Speicherung als 16-bit TIFF eine vernünftige Lösung.
Ja, die grundlegende Bearbeitung eines RAW sollte zuvor in einem RAW-Konverter erfolgen und als TIFF exportiert werden. Kurz gesagt: Das Bild ist "fertig" und durchläuft z.B. GenErase im letzten Schritt.
Wird Luminar Neo als RAW-Konverter und zum Entwickeln und Bearbeiten genutzt, ist der Workflow einfacher. Man muss die Anwendung nicht wechseln, es wird nur ein Mal exportiert.
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Hallo Klaus, ja die Bearbeitung soll in Luminar Neo erfolgen. Um ganz sicher zu sein frage ich noch einmal nach.
D.h. bei einem RAW-Format ist folgender Prozess einzuhalten:
Foto in "Bearbeiten" öffnen --> Bearbeitung in "Entwicklung RAW" --> zurück zum Katalog --> Bearbeitung mit "GenErase" --> erneutes Öffnen in "Bearbeiten" und bearbeiten mit gewünschten Einstellungen.
Ist das so richtig, um nicht die Rohdaten vor einer möglichen Bearbeitung mit "Bearbeiten RAW" zu verlieren.
Danke für deine Geduld mit mir und ebenfalls schönes Wochenende. Du hast ja noch den ganzen Samstag vor dir. Bei uns ist es ja schon nach 17:00 Uhr.
@@alfredschrott5817
Ja Alfred, da hast du recht, bei mir ist es gerade mal 9 Uhr durch und ich fahre gleich mit den Hunden raus. Die freuen sich schon auf einen ausgiebigen Samstagsspaziergang. 😊
Der ideale Workflow in Luminar Neo könnte so aussehen:
Foto in "Bearbeiten" öffnen
--> Bearbeitung in "Entwicklung RAW" (Das geht nur einmalig, kann aber im TAB 'Änderungen" nachgearbeitet werden)
--> Weitere Bearbeitung mit den weiteren Tools
--> zurück zum Katalog
--> Bearbeitung mit "GenErase"
--> Speichern des Endprodukts als TIFF
--> Falls gewünscht, Öffnen des TIFF aus dem Ordner "Generative Creations" und Speichern in einem anderen Dateiformat, z.B. JPEG.
Auch dir ein schönes Wochenende!
Super! Danke hast mir sehr geholfen. Und bitte nicht wegen meiner negativen Einstellung zu Excire Foto böse sein. Ich habe leider schlechte Erfahrungen gemacht und bin daher jetzt sehr skeptisch. Aber abgeschrieben habe ich das Tool noch nicht. Und jetzt drehe den Computer ab, denn die Hunde wollen nicht mehr warten.🤣
@@alfredschrott5817
Keine Sorge Alfred! Damit ich böse werde, müsstest du dir viel mehr Mühe geben. 😂😂
Viel Spaß beim Hundespaziergang!
TOP, aber nur Deine Videos. Vielen Dank Klaus.
Herzlichen Dank, Guenni! 😊 Für den Inhalt bin ich zum Glück nicht verantwortlich. 😅
Beste Grüße, Klaus
Hallo Klaus, du hast die Beta-Version sehr gut erklärt und auf die Schwächen hingewiesen . Weiter so. Ich möchte die aktuellen Erweiterungen mit meinem in die Jahre gekommenen Mac Catalina gern testen. Ist das mit der30 Tage Version möglich?
Hallo Jürgen,
du sprichst von "Erweiterungen". GenErase ist keine Erweiterung.
Auf deine Frage mit der Testversion habe ich leider keine eindeutige Antwort, da Skylum ständig seine Testversion-Politik ändert. Sicher ist jedoch, dass alles, was du kaufst, mit einer 30-Tage-Geld-zurück-Garantie ausgestattet ist. Sollte etwas nicht funktionieren: Email an support@skylumm.com mit der Bitte um Erstattung.
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
@KlausDanke für dieses informative Video.
Wie nennt sich das kleine Tool das den Internet Traffic anzeigt?
Immer wieder gerne! 😊
Unter Windows ist das rainmeter.net mit der "Enigma Skin" für die Sidebar. Ich nutze nur "System Graphics" und "Network Graphics". Letzteres hast du im Video gesehen. Es sorgt für Realtime-Infos über jeden Netzwerkverkehr.
Für MacOS gibt es das nicht, dafür aber Alternativen: alternativeto.net/software/rainmeter/?platform=mac
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
@@KlausMohrPHOTO danke für die Infos. Viele Grüße
meine besten Bilder hängen im Format 50x75cm an der Wand. Ich bin sicher, man sieht es in dieser Größe. Also bin ich mal gespannt, ob dieses Tool besser ist als zB die Panoramastitching Funktion, die ich für völlig daneben halte. Jedes, aber auch wirklich jedes Pano das ich damit gemacht habe war voller Stitching Fehler. Vielen Dank für das sehr informative Video!
Hallo Leo,
danke für dein Feedback! 👍
Allerdings verstehe ich nicht, was du mit "...man sieht es in dieser Größe" meinst. WAS sollte man in dieser Größe sehen?
Beste Grüße, Klaus
@@KlausMohrPHOTO Ich vermute einfach mal, der Kollege meint die Bildfehler, die man umso deutlicher sieht, je stärker man vergrößert. Bei einem Panorama, welches man in 3072 x 1024 Pixeln im Internet zeigt, wird man Stitching-Fehler nicht oder fast gar nicht sehen, aber zieht man das Foto auf einen 90 x 30 cm-Druck auf, dürfte jeder Fehler deutlich sichtbar werden.
@@KlausMohrPHOTO Hallo Klaus. Wenn man ein Bild auf 50x75cm vergrößert ausdrucken lässt, sieht man bestimmt ´dass da mal was war´! Also, und das wollte ich damit sagen, ist das Tool evtl. für mich nicht brauchbar. Werde dem Tool aber eine Chance geben. Gruß Peter(nicht Leo)
@@EricMustardman Hallo Eric! Normalerweise benutze ich "Panorama Studio" um meine Panoramen anzufertigen. In nur gaaanz wenigen Fällen, wird dieses Programm Stiching-Fehler produzieren. Hab mit die Panorama Funktion zu LuminarNeo gekauft, weil ich nicht immer den Umweg gehen wollte. Die Pano-Funktion in LumniarNeo hat mich völlig enttäuscht. In jedem Bild jede Menge Stitching Fehler, die auch in 4k auf dem Bildschirm sehr auffallen! Von der Standard Größe 30x90cm ganz zu schweigen. Völlig unbrauchbar. Gruß Peter
@@EricMustardman
Damit liegst du sicher nicht ganz falsch, Eric. Nur dass der von ihm kommentiere Beitrag nicht von Pano, sondern von GenErase handelt, hat mich doch etwas irritiert.
Doch inzwischen hat er die Sache ja aufgeklärt.
Beste Grüße, Klaus
Dieter
Hallo Klaus
Zuerst einmal ich sehe Deine Videos ausgesprochen gerne. Ich hätte aber einmal eine Frage. Ich habe das letzte Update 1.15 heruntergeladen. Ich konnte aber GenErase nicht finden . Welche Version von Neo muss man haben damit man diese Funktion erhält. Auf der Skylum-Seite hat ein wirres Angebot und ich finde mich nicht zurecht Das müsste aber auch übersichtlicher gehen.
Vielen Dank Dieter
Hallo Dieter,
vermutlich habe ich es nur im Video nicht deutlich genug formuliert, als ich sagte:
"Bereits ab 26. Oktober 18 Uhr ist das neue “GenErase” für Luminar Neo Abonnenten und für Besitzer des Creative Journey Pass 2023/24 verfügbar." 😉
Mit Betonung auf "Luminar Neo Abonnenten" und "Besitzer des Creative Journey Pass 2023/24".
Eins von beidem ist erforderlich. Bist du kein Abonnent, kannst du mit dem Creative Journey Pass 2023/24 von den neuen Funktionen profitieren. Das Angebot für den Creative Journey Pass findest du auf der Skylum Seite, wenn du dich mit deinem Konto anmeldest oder schon angemeldet bist. (Ich weiß, dass die Skylum Website nicht die übersichtlichste ist 😅)
Mit Abo oder Pass findest du GenErase unter "Generatives Löschen" im Katalogmodul rechts oben.
Beste Grüße und einen schönen Sonntag, Klaus
Danke für die Info. Leider kann ich die Funktion nach dem Download/Update auf die Version 1.15.0 (12363) nicht finden.
Hallo Günther,
im Video heißt es u.a. "Bereits ab 26. Oktober 18 Uhr ist das neue “GenErase” für Luminar Neo Abonnenten und für Besitzer des Creative Journey Pass 2023/24 verfügbar." Gehörst du denn zu einer dieser beiden Nutzergruppen?
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
hallo Klaus
also bei mir steht immer noch nicht diese Funktion, obwohl ich eine Abo hab. ist entscheid noch nicht raus
Hallo Olivier,
GenErase wurde mit der Luminar Version 1.15 schon am 26. Oktober veröffentlicht. Stelle sicher, dass du auf diese Version aktualisiert hast. Wenn du GenErase immer noch nicht siehst, wende dich bitte an den Kundendienst: support@skylum.com
Dort kann man dir sicher rasch und kompetent helfen.
Beste Grüße, Klaus
Danke Klaus für denn tip, ich werde mich an Support melden, hab gestern eine Update gehabt aber kein generase drin 🤷🏻♂️
Hallo Klaus, danke für die Vorstellung einer weiteren neuen Funktion in Luminar. Für mich bringt dieser "Fortschritt" keinen Mehrwert. Allein schon der Umstand, dass dies nur in der Aboversion oder in einen Pass mit Funktionen die zeitlich eingeschränkt sind zur Verfügung gestellt überzeugt mich nicht. Ich bin seinerzeit von Lightroom weg, als das Abo- Modell einführt wurde. Außerdem stellt sich mir die Frage, wo das hinführt, hat das ernsthaft noch etwas mit Fotografie zu tun, wenn ich hochkomplexe Funktionen benötige, bei denen das Radierentool nicht mehr ausreicht und eine Situation so darstellt wird, wie sie mir gefällt. Da mach ich doch lieber ein Bild weniger, oder investiere mehr Zeit für die Komposition. Skylum sollte mehr Kapa dafür investieren, die Windowsversion hinsichtlich Performance entscheidend voranzubringen. Schönes Wochenende
Hallo Wolfgang, danke fürs Feedback!
Als Ende des 19. Jahrhunderts die Fotografie ihre ersten Gehversuche machte, stellten sich die damaligen Maler die gleiche Frage - wo soll das noch hinführen... 😉
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
@@KlausMohrPHOTO ich bin da auch gespannt und experimentiere fleißig damit, allerdings nicht in Neo sonderm in PS das die Funktionen schon einige Zeit hat. Denn ich möchte mit meinen Bildern Dinge zeigen die noch nie vorher ein Mensch gesehen hat. Das ist es doch genau das was wir Fotografen wollen.
Hallo Klaus kannsz du mal ein Video machen wir man Luminar auf ein neuen PC installiert ?
Ein Video darüber werde ich vermutlich nicht machen, aber ich kann dir kurz erklären, wie du das am besten machst.
1. Gehe in Luminar Neo ins Menü Datei > Katalog > In Explorer/Finder anzeigen.
2. Dort kopierst du den ganzen Ordner (nicht nur die Datei) auf ein externes Medium.
3. Auf dem neuen PC fügst du diesen Ordner an der gleichen Stelle im Dateisystem ein.
4. Auf dem neuen PC loggst du dich in dein Konto ein unter skylum.com/user/login
5. Unter "Meine Software" lädst du Luminar Neo herunter, startest du Datei und folgst den Anweisungen.
Das müsste dann schon alles sein. Treten Probleme auf, meide dich nochmals.
Beste Grüße, Klaus
Da werden wir uns freuen können. Ich sehe trotz Kritik in den Kommentaren den zukünftigen Nutzen. In letzter Zeit habe ich das Gefühl das Skylum sich bemüht einen Mehrwert für uns zu bieten. Das dieser natürlich nicht kostenlos sein kann ,haben viele immer noch nicht verstanden. Sollten die Preise so bleiben wie bisher ist für mich alles im Lot. Gerade im Hinblick auf die Kostenstruktur bei Adobe.
Danke für dein Feedback! 👍
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Hallo Klaus, inzwischen ist ja die Alpha erschienen und ich muss sagen, selbst auf meinem in die Jahre gekommenen PC läuft es gut. Dass ich 2x die Meldung "es ist etwas schief gegangen" bekam kann aber an der Internet Verbindung liegen; wir wohnen im Tal der Vergessenen was das betrifft. Bei weiteren Tests war das Ergebnis richtig Klasse. Ein großes Schild im Wald wurde perfekt entfernt und der Wald ohne erkennbare Fehler rekonstruiert. Manuell, eine geradezu gigantische Aufgabe. (Ich bin gelernter Retuscheur!)
Auch ein Jungschwan im Wasser vor Schilf am Ufer, samt Spiegelung - nie da gewesen. Super gut.
Die Pausenclown-Funktion mit der Maus während der Berechnung die KI Mosaiklinien hin und her schieben zu können ist zwar lustig, aber auch nicht sooo wichtig. Auf alle Fälle kann das neue Tool wirklich sehr hilfreich sein wenn es um diffizile Radierungen geht. Da habe ich beim großen Bruder von Adobe schon entsetzliche Ergebnisse bekommen. Ähnlich wie bei dir mit dem dem Bären. 😊
Viele Grüße Peter
Hallo Peter, danke für deinen Erfahrungsbericht! 😊
Endlich mal jemand, der noch ein gutes Haar an GenErase lässt. Ich lese von Nutzern leider viel zu oft, dass Photoshop das wesentlich besser könnte. Die haben wahrscheinlich meine Katastrophen-Testergebnisse aus PS noch nicht gesehen. 😂
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
😂ich hab photoshop gekündigt und bleib bei luminar neo @@KlausMohrPHOTO
Mir fehlt die Möglichkeit, der KI auch zusätzlich sagen zu können, womit Sie den maskierten Bereich füllen soll. Ähnlich wie in PS.
Das wäre dann "GenFill". Luminar bietet aber "GenErase" an, bei dem die Fläche hinter dem markierten Bereich mit einer Textur gefüllt wird, die die KI dahinter vermutet. Vielleicht kommt ja GenFill auch irgendwann. Ansonsten: Photoshop. 😉
Beste Grüße, Klaus
@@KlausMohrPHOTO Ich denke das vermischt sich auch etwas. Die KI versucht den Bereich den ich "Erasen" möchte ja mit irgendwas sinnvollen zu "Fillen". Und auf die Aktion des "Fillen" würde ich dann schon Einfluss nehmen wollen. Ich bin mir auch sicher, dass da noch einiges von Skylum kommen wird. :-)
Bin gespannt wie sich das Tool in der Praxis auswirkt. Man versucht zwar innovativ zu sein, aber meiner Meinung nach wäre es einfach wichtiger, wenn die Maskierung besser funktionieren würde. Das würde sicherlich die anderen Tool bei Luminar aufwerten. So bleibt immer viel Handarbeit übrig.
Ja die Masken sind meistens nicht brauchbar. Somit geh ich davon aus dass das neue KI Tool auch nicht der Wahnsinn ist. Adobe zeigt wie es geht. Für Skylum sollte das der Masstab sein.
Danke fürs Feedback, Harald!
Du hast vollkommen recht. Es sind aber trotzdem zwei verschiedene Stiefel. 😉 Ich z.B. arbeite ganz gerne mit einigen gut funktionierenden Tools in Luminar Neo, benutze jedoch so gut wie niemals die "AI Maskierung". Die funktioniert in on1 Photo RAW wesentlich besser.
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Ich werde sehen, was der Unterschied zur Option „Stabile Diffusion/A1111“ ist. Wenn ich es in Colab verwende, ist es schneller, da dort Grafikkarten für den Prozess verwendet werden. Auf meinem Computer habe ich auch eine Nvidia-Karte, aber trotzdem kann das Ergebnis je nach Komplexität des Bildes 30-90 Sekunden dauern und ja, manchmal erscheint auch Big Foot als Ergebnis 😂. Im Moment scheint es mir, dass ich mit A1111 mehr Optionen habe, weil ich das Modell auswählen kann, das ich verwenden möchte, und gleichzeitig die Möglichkeit habe, andere Objekte mit einer Beschreibung zu generieren. Hoffen wir, wie es mit LN funktioniert
Ich vermute, Skylum hat nur einen Teilbereich von "Stable Diffusion" zur Nutzung lizensiert. Vielleicht wird es in Zukunft ja erweitert. Warten wirs ab.
Beste Grüße, Klaus
MoinTach. Schönes Video. Kleiner Kritikpunkt: (Alpha Version kommt vor der Beta Version.)* wurde schon mitgeteilt ;)
Danke für die Info, Michael! Ich wurde ja bereits aufgeklärt. 😅
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Moin Klaus, ich nutze Luminar ( Abo-Version ) nur als PlugIn aus Lightroom und deswegen werde ich wohl das Tool über Photoshop weiter nutzen, schade!! Aber danke für das Video. VG,J.L.
Danke fürs Feedback, Jürgen!
Wenn du diese Funktionen in PS nicht zu exzessiv nutzt, hast du ja auch keine Probleme mit den Credits.
Beste Grüße, Klaus
Ich habe die fertige Variante nun ausprobiert und muss sagen wieder einmal grottenschlecht. Einfache kleinere Bildobjekte werden schlecht radiert, größere werden meist gegen irgendetwas ausgetauscht. Die Schatten in der Endversion sind natürlich geblieben. Ich habe viele Varianten probiert und manchmal, sehr selten, beim erstenmal. Es ist so schlecht wie das Kabelmodul "Kabel entfernen". Also wieder außer Spesen nichts gewesen. Generase ist glücksache!
Schade, dass du so schlechte Erfahrungen mit GenErase machst. Andere Nutzer berichten von guten Erfahrungen. Liegt vielleicht an der Erwartungshaltung jedes Einzelnen.
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Hallo Klaus ich bin da raus wieder Geld auszugeben für ein neues Tool was ich mit Radieren oder Klonen auch hinbekommen habe , außerdem gibt es bei den Tool noch zu viele andere probleme.
Danke für dein Feedback, Harald! 👍
Beste Grüße, Klaus
Also wenn das neue KI Tool so funktioniert wie die Masken bei Skylum. Dann viel Spass
Von dir, lieber Maurice, als professionellem Kritiker, hätte ich auch keinen anderen Kommentar erwartet. 😅 Und ich hatte schon gehofft, im Video sei zu sehen, "wie" GenErase funktioniert. Oder auch mal nicht.
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Hai Klaus,
das könnte eine interessante Ergänzung werden, für Luminar Nutzer die nicht mit Photoshops Generative Fill arbeiten können. Zwar nervt es mich ungemein, dass wir Fotografen - ob Hobby oder Pro - keinem Bild, das wir sehen, mehr trauen können, aber das gehört wohl in Zukunft mit zu dem Kreuz, das wir ohnehin seit Beginn der Bildbearbeitung mit uns tragen.
Fies ist natürlich die lange Verarbeitungsdauer und dass man nicht zwischen mehreren Optionen wie in GF wählen kann, ist auch schade. Ansonsten gehe ich absolut mit meinem "Vorposter" konform, dessen Beitrag ich entnehme, dass er auch lieber Fotografiert als "AI.t"
Möge das Licht mit Dir sein,
Klaus
Danke fürs Feedback, Klaus!
Du erwähnst "mehrere Optionen", die man wählen kann. Das macht aber nur Sinn bei "Generative Fill", nicht jedoch bei "Generative Erase". 😉
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Da haste natürlich recht, aber ist denn "Generativ Erase" nicht fast das gleiche, nur von Skylum anders benannt....? Nö, weil ich bei Generative Fill angeben kann, womit der "erase-te" Bereich gefüllt werden soll. Das fühlt sich für mich jedoch wie ein zweites "Minus" an, vor allem, wenn es auf "Stable Diffusion" bassiert, welches das ja könnte. Mal schauen was sich die Skylum Füchse da noch einfallen lassen um vielleicht (?) mit einer weiteren Erweiterung um die Ecke zu kommen. Ein Schelm wer ... nicht?
Komme übrigens in den Allerheiligenferien rauf in den flachen Norden, falls er bis dahin nicht auch abgesoffen ist ...
@@oehrlireisa
Beim Erase soll ja nur der markierte Bereich entfernt und mit der Textur gefüllt werden, den der Algorithmus hinter der Markierung vermutet. Das generative Füllen mit anderen Objekten, die man beschreiben kann, ist ein weiterer Schritt, der bei Luminar derzeit nicht vorgesehen ist. (Außer bei dem letzten Bild im Video, dem "Drilling" 😂) Könnte schon sein, dass man das mit GenErase erst mal eine Weile laufen lässt, um zu sehen, wie es ankommt und funktioniert, um im nächsten Jahr die Funktion zu erweitern. Warten wirs mal ab.
Bis Anfang November wird das Wasser an der Küste hoffentlich schon abgeflossen sein. 🙏