Jugend in Angst vor Messerangriffen: Wird jetzt das Waffenrecht verschärft? | Anwalt Solmecke
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- Bist auch du vom Twitter/X-Datenleck betroffen? Jetzt checken und nicht Deine Chance auf Schadensersatz verlieren: wbs.law/twitte... (WERBUNG)
In Anbetracht immer häufigerer Messerattacken fordert der Bundesrat den Gesetzgeber auf, zu handeln. Eine Verschärfung des Waffengesetzes soll Abhilfe schaffen. Doch können die geplanten Änderungen wirklich für mehr Sicherheit auf den Straßen sorgen?
Links
- Google News: news.google.co...
- 2 WaffG www.gesetze-im...
- Anl. 2 WaffG www.gesetze-im...
- Übersicht verbotene Messer: www.taschenmes...
- BKA Feststellungsbescheide www.bka.de/DE/...
- 42a WaffG www.gesetze-im...
- Messershop Beispiel: messerundco.de...
- Beschluss Bundesrat: www.bundesrat....
- 42 WaffG www.gesetze-im...
- Tathergang Brokstedt: • Die Messerattacke von ...
- Statement Outdoor Individualist • Klingenlänge über 6cm ...
- Bild Angreifer Mannheim 20min-images.i...
Hashtags:
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS.LEGAL sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS.LEGAL arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit - garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs.legal/...
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs.legal/....
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WBS.LEGAL auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web-2.0-Plattformen und App- Entwickler.
Neben seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt ist Christian Solmecke vielfacher Buchautor und als Gründer der cloudbasierten Kanzleisoftware Legalvisio.de auch erfolgreicher LegalTech-Unternehmer.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360° durch die Kanzlei WBS.LEGAL (inkl. RUclips- Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬Instagram und TikTok▬
Auf unserem erfolgreichen Instagram- und TikTok-Kanal recht2go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Lifehacks. Mit recht2go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. Folge uns auf auf Instagram und TikTok und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ TikTok: wbs.law/recht2...
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬X / Twitter▬
Erfahre als Erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem X-Account (ehemals Twitter)! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundc...
➥ wbs.law/apple
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren RUclips-Kanal „WBS - Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von einigen unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media- Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥ wbs.law/dieexp...
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs.legal
Video produziert von: So geht RUclips (www.so-geht-you...)
Thumbnail produziert von: Pixit (www.pixitai.io/)
🤔 Haltet ihr eine Verschärfung des Waffengesetzes für sinnvoll?
🔓 Checkt hier, ob ihr vom Twitter/ X-Datenleck betroffen seid: wbs.law/twitter-checker (WERBUNG)
Nein. Ist nur Symptombekämpfung.
Auch wenn ich kein Waffenfan bin muss ich dem zustimmen was der "Survival-Fan" gesagt hat: Nicht das Verbot wird das regeln.
Und auch der Punkt der Polizei ist wichtig: Es muss bessere Kontrollen bspw. via Sensoren nach derartigen Gegenständen geben. Das ganze Papier ist es nicht wert wenn man es nicht durchsetzen kann.
Und das der Angreifer eine Klinge getragen hat, die jetzt schon illegal ist mitzuführen, zeigt doch schon dass es nicht an der Definition, sondern an der Durchsetzung und Skalierung mangelt.
Ein weiterer Punkt ist: Zu ergründen wieso Leute das tun, was sie tun. Denn: Menschen sind erfindungsreiche Affen, verbietet man die Messer dann werden Leute mit dem Metallkugelschreiber erstochen von Lamy. Verbietet man den wird man die Gabel nehmen .... also ich sehe nicht wie man logisch dem beikommen will durch dezidierte Gegenstandsverbote. Irgendwann hat man keine Kette mehr am Fahrrad weil damit könnte man jemand erdrosseln, keine Gürtel mehr an der Hose weil damit lassen sich auch Menschen würgen usw usw.
Leute gehören sich einfach dauerhaft weggesperrt und hier ist auch die Ermittlung im Internet gefordert. Zahlreiche Täter kündigen ihre Taten an und Bürger benachrichtigen die Polizei dann darüber... ist das wirklich der Ablauf wie er sein sollte? Oder sollten Polizisten aktiv werden wenn jemand zu Gewalttaten gegen eine andere Person online aufruft nicht zu deren Haustür marschieren und sagen: "Ey, was sie auf Twitter geschrieben haben mit "Du Wichser ich schlitz dir die Kehle auf", wie genau meinen sie das nochmal, erklären sie uns das doch mal genauer, vielleicht auch gemütlich auf der Wache"
Tatsache ist: Das passiert aktuell nicht. Weil die Polizei sich für das Internet gar nicht zuständig fühlt. Ausser ein Unternehmen beschwert sich.
Wie ich unten ausführlich dargelegt habe, ist die geplante Verschärfung unsinnig! Sie geht am eigentlichen Problem völlig vorbei.
ich hätte da mal ne Frage: Ich bin Fleischer brauche also Arbeitsmesser die ich auch mal mit nach Hause nehme um zu Schleifen oder Privat auch mal was zu machen. Wickel die imme rin Zeitung und nen Handtuch ein und dann ab in die Arbeitstasche. Es sind 1-2 dabei wo die Klinge etwas länger ist darf ich das oder wäre das auch verboten?
mit Klappmessern oder ähnlichen hab ich nichts am Hut ich brauchs halt für die Arbeit...
@@MrGANZALT Darfst Du, wenn Du die Arbeitstasche abschließt, z.B. mit einem Kofferschloss.
Vielleicht sollte mal liber an der Wurzel des Problems angesetzt werden, anstatt an seinen Folgen zu Doktoren..
RTL verbieten?
@@deniskramer3562Abschieben
Springer gleich mit, wenn schon dann aber richtig. @@deniskramer3562
AFD verbieten?
@@deniskramer3562 Das N in RTL steht bekanntlich für das Niveau.
Leuten, denen das Mordverbot in Deutschland egal ist, wird vermutlich auch das Waffenrecht egal sein.
So sieht es aus. & der brave Bürger wird immer mehr seiner mittel beraubt im Ernstfall sein leben zu beschützen.
@@chigerman2091Beine sind nicht verboten. Denn sich mit einem Messer gegen Messer verteidigen zu wollen, ist russisches Roulette.
Weglaufen oder verlangte Wertgegenstände rauszugeben ist das einzig vernünftige
@@markusschafer4895 Sehr gut auf den Punkt gebracht;-)
@@markusschafer4895 Was mache ich denn, wenn ich schwerbehindert bin oder nicht wegrennen kann (Bahn) und der Angreifer mich einfach nur verletzen oder töten will? Ein Messer als Verteidigung dabeizuhaben, um im Notfall in den Messerkampf zu gehen ist natürlich großer Schwachsinn.
Klar und deswegen alles "legal" lassen. Man kann so leute schon einsacken und ahnden BEVOR etwas passiert ist. Z.B. wenn sie nur mit dem Messer drohend rumgefuchtelt haben. Nicht jeder hat von anfang an eine so niedrige Hemmschwelle das er sofort zusticht aber wenn das was er bei sich trägt "legal" ist bringt eine nachträgliche durchsuchung nix wenn er nicht in flagranti erwischt wurde (aussage gegen aussage) trägt er aber was bei sich was generell verboten ist kann man da was tun.
Cool, beim nächsten Messerangriff sage ich dann einfach: "Moooment, ist das Messer überhaupt legal?"
Das musst du aber auf Arabisch sagen sonnst wird das nicht verstanden
Naja man kann ja auf dem Handy ein MP3 in 85 Sprachen dabei haben. Eine wird schon passen. Dauert dann eben eine Weile, bis der Angriff weiter gehen kann.
Vielleicht ist dann auch die Polizei da um dir zu helfen.
Ich habe nichts gegen Menschen mit Migrationshjntergrund und wer verfolgt oder bedroht wird braucht Asyl. Trotzdem kann das Kommunikationsproblem in brendsligen Situationen schwierig sein. Auch wenn man sich gegenseitig helfen will, wie im Fall des Polizisten gesehen.
@@karabennemsi6871 hast du das live video gesehen..kommunikation war nicht dass problem..was habe ich gesehen..der polizist setzt einen teilnehmer der versucht hat dem täter zu entwaffnen fest und versucht ihn am boden zu halten..dieses führt dazu dass der täter sich frei kämpfen kann und den polizisten von hinten in den hals stickt..habe das video abgespeichert..unzensiert. Mir kann man nicht erzählen wie heldenhaft der polizist war.
Meine meinung: Der polizist hatte nur nazi im kopf und ist auf den ersten los der an der verantaltuung teilgenommmen hat..sind ja nazis und somit gewaltätige. Für seine Fehleinschätzung hat er gezahlt.
Für sonen dummen Spruch würde ich es zumindest verstehen, wenn man dir eine auf die Zwölf gibt...
@@karabennemsi6871 Wie meinst du das mit dem Asyl? Gilt das auch, wenn man über ein sicheres Drittland einreist?
Das Beispiel GB / UK zeigt doch genau dass ein strengeres Waffenrecht, Messerführverbot, Waffenverbotszonen keinen Sicherheitsgewinn bringen wird.
Der Mannheimer Vorgang war in einer Verbotszone .. hat ihn wohl nicht interessiert !!
Es macht alles sogar nur noch schlimmer. Wenn es einem verboten wird, dann findet man eben auch andere Wege.
Als ob es Politikern um die Sicherheit der Bürger gehen würde. Lange nicht so gelacht
Hat hier in Leipzig vor meiner Haustüre ( Eisenbahnstrasse ,genauso viel gebracht... Waffenverbotszone ade.) genauso viel bewirkt .
Was labert ihr? Das Risiko wird insgesamt gesenkt, es behauptet aber niemand, dass es dann nie wieder eine Gewalttat mit einem Messer geben wird.
Das klingt ja fast so, als könnte man den Angreifern auch einfach erklären, dass ein Messer-Angriff verboten ist.
Wie bei Verkehrsregeln kann man nicht einen konkreten Verstoß verhindern, aber man kann sukzessive die Anzahl der D_mmk@pfe vorher schon durch Strafen reduzieren
@@carstenmueller5364 meinst du der dummkopf mit Messer im Zug hätte seine Tat nicht begangen weil sein Messer illegal war? Ob legal oder illegal, das ist einem Attentäter scheiß egal weil ja die Tat selbst eh schon illegal ist.
Ist garnicht möglich das zu reduzieren. Zu wenig Polizeibeamte. Taschenkontrolle geht gerade so an Hauptbahnhöfen bzw in temporären Waffenverbotszonen (wo die Klingenlänge ohnehin egal ist). Die Politik will halt zeigen das sie handelt...mehr als eine Demonstration dessen ist es nicht. Im Gesetzesentwurf scheinen auch der Erwerb und die Führung von Reizstoffen (zb Pfefferspray) einen kleinen Waffenschein zu benötigen insofern das so unverändert durchgeht. Damit kriminalisiert man erstmal die halbe Gesellschaft bis diese einen solchen Schein hat (geschätzt zur Verdeutlichung). Kenne keine Frau die nicht noch nen Pfefferspray in der Handtasche hat (anekdotisch).
@@carstenmueller5364 da gehst du aber davon aus, das strafe verbrechen verhindert, was ja nachgewiesener weise nicht der fall ist
@@schattenseele66 Diese Theorie ist Quatsch. Kannst Dir mal den Rest der Welt anschauen was passiert, wenn jeder machen kann was er will
Gleiche Meinung wie viele hier: Wer Straftaten begeht, den juckt das Gesetz wenig. Das schadet nur dem Sammler und normalen Bürgern
Dann brauchen wir ja keine Gesetze mehr, prima.
Dem Sammler 😂
@@soulovelee_2433 klar, alle Sammler tragen ihre Sammlungen im Alltag rum. Die Briefmarkenalben sind zwar schwer, aber ich hab mir jetzt nen guten Rucksack zugelegt.
@@einwitzigenname585 es geht um Verschärfungen eines ohnehin schon strengen Gesetzes, nicht um das Gesetz an sich
@@einwitzigenname585 stell dir vor, weil ein Verrückter jemand mit einem Sammelalbum erschlagen hat, werden alle Briefmarken verboten. Das schadet den unbescholtenen Sammlern. Das man auch immer ein Beispiel bringen muss...mitdenken, Leute
Das Messer, das in Brokstedt verwendet wurde, war mit 20 cm Länge doch sowieso verboten. Ohne über das Gesetz befinden zu wollen, greift Brokstedt jedenfalls nicht als Argument.
Ebensowenig gilt der Vorfall in Mannheim (der in dem Papier sogar als Anlass genannt wird!), da entweder das Messer über 12cm lang war, oder zumindest das Verbot des Führens jeglicher gefährlichen Gegestände auf öffentlichen Veranstaltungen (Demonstrationen) greifen würde.
Nicht verboten, sondern führungsbeschränkt.
@@oph406 Ja, ok. Bleibt aber dabei, dass Brokstedt nicht als Argument taugt.
WBS, könnt ihr in dem Zusammenhang erwähnen, aus welchem Umkreis und Hintergrund diese Täter hauptsächlich kommen? Evtl. sollte man doch dort ansetzen, um das Problem zu bekämpfen.
Schon deine Andeutung würden die HS der AntiFa als Rassismus ansehen 😂😂. Wir leben in einer links grün Diktatur
Seit wann halten sich kriminelle an Gesetze ?
Das Beispiel mit dem Angriff im Zug bei Brokstedt ist ja das beste Beispiel: 20cm Klinge, die ist schon lange verboten. Hat ihn nicht davon abgehalten, damit in den Zug zu steigen. Bestimmt hätte er bei 6cm Limit statt 12cm gesagt "Oh, mein Messer ist 14cm zu lang? Neee... das lass' ich mal lieber" während er bei 8cm zu viel wohl gesagt hat "Ach was, wegen der 8cm macht bestimmt keiner Ärger, das ist ja fast noch Messtoleranz."
Was hilft ist Tierabwehrspray, darfst du nur nicht mitführen.
Wenn etwas verboten ist, führt es immer dazu, dass es weniger passiert. Sonst könnte man ja auch Mord legalisieren.
Es geht niucht darum ob sich Kriminelle an Gesetze halten sondern vwie Polizei und Justiz damit umgehen können. das beste Beispiel ist USA dort werden viele Morde nicht bestraft weil sie innerhalb eine legalen Rahmen stattfanden deswegen ballern die Leute dort auch wie wild herum. in Deutschland haben wir diese Problem komischerweise nicht.
@@Hasenpfote01 Doch, darfst du. Im Notfall darfst du es sogar gegen Menschen einsetzen. Hab auch immer welches dabei und Polizisten sogar mal gefragt.
Funktioniert natürlich nur, wenn sich Amokläufer auch an das neue Gesetz halten...
Ich mag den Kanal WBS Legal sehr gerne und schaue ihn auch regelmäßig. Darum bin ich über dieses Video auch enttäuscht. Die Darstellung dessen, was heute ein Verbotener Gegenstand ist, oder dem Führungsverbot unterliegt, oder legal führbar ist, ist nicht nur verwirrend, sondern zudem teilweise auch schlicht falsch. Zudem bedeutet ein Führungsverbot nicht das Verbot des Mitnehmens, sondern das Verbot der Möglichkeit des unmittelbaren Zugriffs in der Öffentlichkeit („führen“). In einem verschlossenen Behältnis kann ich auch ein Messer mit einer Klinge größer 12 cm heute schon mitnehmen. In einem Feld, wo so viel Unsicherheit herrscht, hätte ich mir von WBS Legal ein besser recherchiertes, besser strukturiertes und besser verständliches Video gewünscht, welches dann als Referenz für alle anderen Kanäle fungieren könnte. Leider ist es ein Video geworden, was zur Verwirrung, nicht zur Klarheit beiträgt.
Es ist verboten, jemandem ein Messer in den Körper zu stecken. Es ist verboten, Messer über 12cm zu führen, und trotzdem hat der Typ die Menschen im Zug mit einem 20cm langem Messer angegriffen. Ein Verbot, Messer über 6cm zu führen und das auch nicht in der Bahn wird mit Sicherheit ganz viele solcher Fälle verhindern.
Nicht die Gesetze sind das Problem. Da hält sich ein Messer stecher nicht dran!
Die Strafen müssen massiv erhöht werden FÜR ALLE GEWALTARTEN
Erhöhung bringt nicht immer was. Man müsste sie wenigstens mal durchsetzen. Es wird ja dann geprüft, ob jemand noch gefährlich ist
Bringt nichts, siehe Großbritannien
das nicht afd gewählt wird, ist das problem. das wir nciht abschieben und einsperren!
Dann sitzen noch mehr Leute für noch länger auf meinen Kosten im Knast, ohne dass sich was an der Situation ändert. Davon habe ich was, weil?
Man muss mehr präventiv arbeiten und die Ursachen bekämpfen.
Gefängnisse sollten entweder zur Resozialisierung genutzt werden, was defacto nicht passiert, oder Jenen vorbehalten sein, die dauerhaft zu gefährlich sind um auf die Gesellschaft losgelassen zu werden.
@@Riccardo.m glaub mir, die Leute nehmen auch in Kauf dafür zu sterben. Zum Beispiel von einem Polizisten erschossen zu werden. Das wird solche Leute auch nicht daran Hindern.
Ich finde das Verbot super unsinnig. Messer sind doch für die allermeisten Menschen Werkzeuge. Und Kriminelle kümmern sich bekanntlich wenig um Verbote.
Ich finde es gut. Niemand braucht im Alltag ein Messer am Gürtel.
@@einwitzigenname585
Nur weil du keines brauchst, braucht es also niemand. Klaaar....
@@Kremit_the_Forg brauchst du es? Wofür?
@@einwitzigenname585Menschen wie du sind es häufig, die mich fragen ob ich ihnen das Paket öffnen könnte oder ein Stück Schnur abschneiden könnte.
Schau mal etwas über Freunden begrenzten Horizont…
@@Kremit_the_Forg Wenn du es brauchst: Mach halt einen Waffenschein. Buhu.
Der Tatort von Mannheim befindet sich sogar in einer offiziellen Messerverbotszone der Stadt Mannheim. Insofern sind auch Messer unter 12cm verboten.
Messerverbotszonen 😂. Typisch deutsch, typisch lächerlich 😂
Waffenverbotszonen
Zumal das Messer auch in Mannheim (wie in Brokstedt) über 12 cm lang war! Also, selbst wenn da keine Waffenverbotszone gewesen wäre, würde das Messer einem Führverbot unterliegen.
Das Klientel, welches hauptsächlich in Frage kommt, interessiert es doch nicht, was verboten ist oder nicht 😮. Strafen gibt es auch nicht wirklich. Die Kindheit war ja traumatisch.
Natürlich, das Problem sind "Jugendliche". Aus dem Nichts haben manche "Jugendliche" beschlossen, Messer mitzuführen und gewalttätig zu sein...
🤣🤣🤣
Wahrscheinlich ist es wohl eher die Erziehung und fehlende Reife, die den Jugendlichen dazu verführt ein Messer mitzunehmen. Eingesteckt hat er es sich trotzdem selbst und ist auch selbst dafür verantwortlich.
Du meinst wohl der "Kulturelle Hintergrund " @@nunivet7006
@@nunivet7006 Liegt eher an der Kultur. Konnte man in England auch gut beobachten.
Also ich bin mir nicht sicher woher der Trend stammt in Deutschland, aber berühmt, wurde er durch die Türken.
20 cm Klingenlänge waren damals schon verboten. Es mangelte nicht an der Rechtslage, sondern an Kontrollen. Dieses Gesetz ändert nichts!
klar, erstmal jeden tag von der polizei kontrolliert werden, geil. das ist auch keine lösung.
Wie willst du da Kontrollen einführen, ohne die Rechtsstaatlichkeit abzuschaffen?
@@ragnar1887was denn sonst?
@@UL1999 was? Wenn du dich in einem öffentlichen Verkehrsmittel bewegst und an öffentlichen Versammlungen und Plätzen, hat und kann die Polizei durchaus Personenkrontrollen durchführen.
Aber ich meinte mit "Kontrollen" eigentlich eher, dass es generell an der Durchsetzung jetzt schon geltenden Rechtes hapert.
@@der_maxe3290 Nein anlasslose Kontrollen sind verfassungswidrig, weil sie gegen das Recht auf Privatsphäre und indirekt das Recht auf Freizügigkeit verstoßen.
Wer Schlimmes mit einem Messer vorhat, lässt sich von keinem neuen Gesetz davon abhalten.
Schon nach der Einführung und spätestens nach den gezeigten Messern hab ich echte Zweifel daran was so ein verschärftes Verbot bringen soll.
Selbst wenn der Zugang fehlt, an ein Küchenmesser kommt man immer. Kann man in jedem Ikea kaufen.
Das Problem liegt ganz wo anders, aber da will man scheinbar nicht ansetzten.
Fahren unter Alkohol ist verboten, Mord ist verboten. Da die Verbote etwas gebracht haben und keiner mehr besoffen Auto fährt und kein Mensch mehr getöt wird, find ich das Messerverbot sinnvoll. (dieser Kommentar kann Ironie und Sarkasmus enthalten)
Können wir Autos verbieten? Weil Autos sind schuld an Autounfällen...
...nicht die Menschen die fahren
*Menschen verbieten
Hat exakt den Vibe😂
Schonmal was von Führerschein und TÜV gehört?
@@collapsedlotus Du hast die Übertreibung nicht verstanden. Er hat einen Vergleich gezogen in dem Autos wie Waffen behandelt werden und fordert daher in diesem Vergleich das unsinnige Verbieten von Autos. So ähnlich fühlen sich halt gerade die Änderungen im Waffengesetz an
Der Vergleich passt halt gar nicht. Warum sollte man ein Messer mit in die Stadt holen?? Das macht überhaupt keinen Sinn. Es geht ja nicht darum, dass man daheim in kein Messer mehr in der Küche haben darf, es geht darum, dass man damit nicht draußen rum laufen sollte.
Wenn du mit dem Auto in die Stadt fährst hat das ja nen anderen Hintergrund wie mit nem Messer in die Stadt zu gehen.
Demnächst darf man nicht mal mehr ein einfaches besteck mit in die Öffentlichkeit nehmen
Nur noch Plastik beste.... Ach ne das wurde ja auch verboten 😂
Sollte es zur Begrenzung auf 6 cm für feststehende Messer kommen, wäre ein Führen in der Öffentlichkeit tatsächlich verboten.
das dolle ist, dass ich üblicherweise in Arbeitsklamotten zur Arbeit und zurück fahre (natürlich nicht mir ÖNV, den kannste bei uns knicken, lochen abheftem). In meiner Arbeitshose habe ich üblicherweise grundegende Werkzeuge die ich täglich immer weider brauche. Nebst ein paar Zangen und natürlich ein Messer (Mittlerweie Opinel - arretierbare Zweihandklinge die manuell nicht automatisch arretiert wird) auch diverse Schraubendreher. Letztere haben gern mal Klingenlängen von 100 oder 125mm - keine Waffe oder verbotener Gegenstand gem. Waffengesetz, aber genau so tödlich...
Ist doch lächerlich, als ob ein Gesetz Straftäter davon plötzlich abhält Straftaten zu begehen. 😂 Das Gesetz trifft mal wieder die falschen.
Mit dem Argument brauchen wir keine Gesetze. Hält sich ja keiner dran.
Doch, denn die begannenen Taten sind bereits verboten, es gibt Verbotszonen, Führverbote für viele Messertypen und einige Messertypen sind vollständig verboten. Es ist also bereits verboten, eine weitere Änderung wird das Fehlverhalten also nicht ändern. @@einwitzigenname585
@@einwitzigenname585 Du wirst es schon noch verstehen, wenn du mal einem Rudel Wölfe gegenüber stehst, in der Stadt, und nichts zur Verteidigung hast, die aber Ma.ch.ete, Gür.tel(schnalle), Me.s.ser und Eis.enstange haben. Was meinst, wer zieht den Kürzeren ?? der gesetzestreue Kartoffelbürger, oder .....
Die Generation meines Opas hatten alle Messer dabei, er hat das auch zuhause genutzt um Wurst e.c. zu schneiden beim Abendessen.
Mir ist nicht bekannt das es früher vermehrt Messernstechereien gab.
Die Rechte normaler Bürger werden eingeschränkt, weil wenige sich nicht benehmen können.
Also die Zahl der Gewaltverbrechen zeigt da deutlich was anderes. Alleine in den 90er gab es 5 mal so viele Morde wie heutzutage. Die Leier früher war alles besser ist halt maximal BS
Ja nun, Alm Öhi ist tot.
Früher gab es genauso viele Messerstechereien wie heute. Es wurde nur in der Kriminalstatistik anders gezählt, das hat man 2020 geändert um höhere Zahlen zu bekommen. Früher wurde auch nicht so groß darüber berichtet. Ich habe in meiner Jugend 2 mal Zwischenfälle mit Messern erlebt, immer waren die Täter Deutsche jugendliche aus prekären sozialen Verhältnissen. Meine Kinder hatten bisher keine Messerzwischenfälle, aber die haben auch noch ein paar wenige Jahre vor sich bis die Jugend hinter ihnen liegt. Vielleicht kommt es ja noch. Aber so aus meiner persönlichen Sicht ist das Problem deutlich zurück gegangen.
Früher hatte eben jeder ein Messer dabei. Früher gab es Stadtteile, da sind wir nicht hingegangen, weil da zu oft Leute abgestochen wurden. Heute alles gar kein Problem, ich habe meinen Kindern keine No-Go-Stadtteile mehr beibringen müssen, so wie es meine Mutter noch getan hat.
Also dir ist lediglich nicht bekannt, dass es früher schon so war wie heute, bzw mancherorts sogar schlimmer, aber es war so.
@@thomasfrei2590 früher gab es auch Messerstechereien, Attentäter und Mörder. Nur hat man davon lokal weniger Erfahren, weil die Information einfach nicht so schnell verbreitet hat.
In meiner Generation hatte jeder Schüler ab Grundschule ein Taschenmesser. Und von Deinem Opa dürfte ich weit weg sein.
Sieht aber schlecht aus mit den Signalen: Pistorius will die Teutonen, aber wo soll das herkommen, wenn wir jetzt bereits über die Reglementierung von Zahnstochern diskutieren wollen.
Man sollte wohl erstmal geltendes Recht durchsetzen.
@@KevinP-lt6bj Abschiebung....und zwar viele und direkt !
Und egal in welches Heimatland
Klappt in der Politik, an den Grenzen, in der EU, bei der GE... eh... ne... klappt ja garnicht...
Scholz als Kanzler, bestes Beispiel... Asylrecht? ach, lass einfach alle rein. Totalüberwachung auch wenn der IGH sagt dürfen wir nicht.
Wird außer beim Ottonormal eigentlich noch irgendwo geltendes Recht durchgesetzt? kommt mir nie so vor...
Nur bei deutschen.
Was ist eigentlich heute mit unserer Gesellschaft los? In meiner Jugend (so 25-30 Jahre her ;-) hatte so gut wie jeder Junge ein Messer in der Schule und sonst-wo dabei. Das waren meist Schweizer Armeemesser aber auch diverse anderer. Unsere Lehrer hat das nie interessiert, bzw. liegt mir noch der Spruch unseres alten Direktors gut im Ohr: "Ein richtiger Jung, hat ein Messer im Hosensack". Wie sich Zeiten ändern... Ich selbst habe seit dem ich ~10 Jahre bin ein Taschenmesser (Schweizer oder Opinel) immer mit dabei und nutze es fast täglich für diverse Aufgaben (Brot oder Obst schneiden, gezogener Faden abschneiden, Tackernadel aufbiegen, gerissenen Fingernagel abzwacken, uvwm). Im Endeffekt sind Messer halt auch (beziehungsweise Hauptsächlich) Werkzeuge.
Dieses ständige Herumdoktern am Waffengesetz (in Bezug auf Messer) ist doch nur ein hilfloser Versuch und reine populistische Symbolpolitik. Bereits die heutigen Fühverbote und Waffenverbotszonen können doch von POL und BPOL nicht wirklich kontrolliert und durchgesetzt werden. (abgesehen Davon, dass sich Kriminelle Wahrscheinlich dadurch sowieso nicht abhalten lassen). Anstelle jeden Bürger mit einem Taschenmesser im Gepäck (Schweizer Taschenmesser hat z.B. 7cm Klinge und wäre dann ggf zukünftig nicht mehr zu führen) zu Kriminalisieren, sollte man endlich Geld in die Hand nehmen und die Polizeien vernünftig ausstatten (personell und materiell), in die Bildung investieren und für eine vernünftige Integration sorgen. Das ist allerdings alles mit Aufwand und Geld verbunden und bedarf mehr als einer (erneuten) verkorksten Gesetzesänderung.
Kenne ich auch nicht anders. Aber da hat man das Messer als Werkzeug, oder auch einfach als Sammlerstück betrachtet. Außerdem wusste man ja durch MacGyver wie nützlich so ein Schweizermesser ist. Im Streit benutzt hat das niemand, oder eine statistisch irrelevante Anzahl.
Das Publikum hat sich aber verändert, das sind eben nicht mehr die alten MacGyver-Fans.
Nur gibt es schon genug verwirrende und widersprüchlich wirkende Passagen im aktuellen Gesetz, was nicht streng genug kontrolliert wird, mutmaßlich dank Personalmangel. Was da eine weitere Verschärfung bringen soll, ist für mich beim besten Willen nicht nachvollziehbar. Das Gesetz gehört vereinfacht, nicht weiter verkompliziert.
Mord ist auch verboten. Ändern sich nicht wirklich.
Wer was möchte tut es.
Unterstützt den VDB im Kampf gegen diesen Unsinn!
NÖ!
Du würdest auch die NRA in den Staaten supporten nicht wahr? Nur Trottel rennen diesem Laden jetzt hinterher, die sind keinesfalls an einem vernünftigen Waffenrecht interessiert, da geht es ausschließlich um Lobbyismus.
@@skmepSprave gehört komplett gesperrt, mit seinem plünderervideo hat er gezeigt das es ihm nicht um ein vernünftiges Waffenrecht geht sondern um Geld machen und seine Jünger laufen ihm auch noch hinterher, wie verdammt dumm will man eigentlich sein !
@Prof.Dr.Schaender
Von dem Gesetz halte ich auch nichts.
Aber Messer mit Messer zu bekämpfen ist noch viel größerer Schwachsinn.
Egal welches Szenario man durchgeht, zum Schluss ist mindestens einer von beiden schwer verletzt oder tot.
Sinnvoller zur Verteidigung finde ich, da sofern realisierbar, sich der Situation so schnell wie möglich zu entziehen. Falls nicht möglich, ko Gas oder Pfeffer. Und sich dann der Situation zu entziehen.
Niemals überlebt ein untrainierter einen Messerangriff, indem er sich mit nem Messer "verteidigt". Trainierte vermutlich ebenfalls nicht
Eher Leute wie Tobias huch, die kümmern sich effektiv darum
Man hätte die Ursachen bekämpfen können. Ist aber nicht gewollt.
ich zum Messerangreifer :"WOOOOW alter das ist verboten"
Der Angreifer: "OOOOH sh*t sorry das wusste ich nicht, ich entsorg das sofort"
😂😂
"Statussymbol bei Jugendlichen" ?! Dies Video könnte auch im ÖRR laufen.
Das Messer bei dem Vorfall in Mannheim oder in der Bahn unterlag übrigens dem Führverbot, was bringt also noch ein Verbot 🤷🏿♀️
Die sollten vlt mal gefährliche Körperverletzung mit einer Waffe unter Strafe stellen.
Aktionismus. Tatendrang. "Wir haben ja was gegen unternommen"
nichts bringt es. aber das sagt die tagesschau leider nicht dazu, dass in mannheim die messerlänge vom mörder schon permanent verboten war
sonst würde der nichtsahnende ÖRR zuschauer ja noch merken wie sinnlos und gefährlich die ampelpolitik ist
Es bringt den Schein das etwas passiert
Laut kriminalstatistik liegt das Problem bei den Ausländischen Bürgern...
Danke das sie auf das Thema aufmerksam machen.
Die Gesetzesänderung ist meiner Meinung nach schwachsinn. Kriminelle halten sich nicht dran und unschuldige Bürger werden Kriminalisiert.
Ich empfehle den VDB. Der Verband setzt sich für ein vernünftiges Waffenrecht ein.
Ich hab einfach keinen Bock mehr. ich bin weder Survivalfan noch Waffennarr, aber beim Bergwandern oder Radfahren hab ich halt ein bisschen Werkzeug, Feuerzeug, eine Schnur, Kompass etc. und ein Messer dabei. Mutmaßlich muss ich mir jetzt ein neues kaufen und ich weiß nicht mal, ob ich damit dann auch noch Bahn fahren kann. Nicht dass ich das Messer wirklich jemals benötigt hätte, außer um mir ein Brot zu schmieren. Ich hab nur einfach keine Lust auf mir liebe Gewohnheiten zu verzichten. Und wir wissen ja letztlich alle wem wir das zu verdanken haben.
Gerade für den Outdoor Bereich finde ich das Verbot unsinnig. Kann verstehen das die Camper, Pfadies und Co da nicht von begeistert sein werden.
Als ob das Problem beim Waffenrecht liegen würde... man man man
Schau mal in die USA! Solche Zustande will man ganz bestimmt nicht! Auch wenn es hier vorwiegend um Messer geht! Das Waffenrecht spielt trotzdem eine ganz maßgebliche Rolle!
@@Schwurbelwachtmeister Schau mal in die Schweiz. Wir haben ein eher liberales Waffengesetz und eher wenige Messerangriffe. Ich vermute sogar, dass die meisten Delikte mit Messer in einer Beziehung stattfinden, mit Küchenmessern. Ich wohne in einem 3500 Seelendorf, da hat vor 2 Jahren ein Mann seine Frau mit einem Brotmesser abgeschlachtet, vor den Augen seiner Kinder. Ob jetzt ein Brotmesserverbot das verhindert hätte, bezweifle ich sehr stark.
Schau mal nach Großbritannien, das srengste waffenrecht der welt und trotzdem ist London die lriminellste Stadt Europas, mit regelmäßigen Angriffen usw. Ja wenn man kein Messer mehr haben kann benutzt man halt Säure! Das sind die Zustände in London, und Video Überwachung bringt auch nichts, siehe London. @@Schwurbelwachtmeister
@@Schwurbelwachtmeister😂
Usa ist das psychisch krankeste Land der Welt.
Das liegt an den Psychos, nicht an den Waffen. Obviously.
@@Schwurbelwachtmeister hört auf so dumm zu tun... es ist die zwuanderung.. nciht das messer das ein problem ist. wir hatten sowas nie in dem ausmaß! nie! und auch keine gruppenvergewaltigungen!!! wer selbst jetzt nicht afd wählt! hat und trägt weiter mitschuld.
Haben die Engländer vorgemacht.
Was hats gebracht? Die Leute haben angefangen mit Säure anzugreifen.
Gabs auch hier schon
Ich verlasse seit Jahren nicht mehr unbewaffnet mein Haus.....Warum?
"aus Gründen " 😮
Super, alle unschuldigen "entwaffnen" und der eine "Flüchtling" unter den 1000 Menschen hat dann weder eine 6 cm, noch eine 12 cm Klinge mit sich, sondern eine 20 cm Klinge. Super Gesetz für mehr Sicherheit!
Sorry, wo ist das Problem?
1. in den 70ern hatten wir auch schon Buck und Wenger dabei.
2. Was bringt es jetzt, wenn man die Klingenlänge auf 6 cm limitert?
Du bist beim Picknick mit Tomatenmesser oder deinem Wmf Messer schon im Strafbereich!!
3. die, die böses planen, tun es trotzdem, die wissen eh nicht was verboten ist.
4. dann nimmt man Schraubendreher oder angespitzte Hölzer
5. Messer sind Werkzeuge
6. das Waffenrecht ist jetzt schon sehr stark limitierend!
7. bestehende Gesetze sollten erst mal umgesetzt werden!
8. den vdb unterstützen
9. mal ehrlich bitte Messerverbote für Straffällige umsetzen und viel härter bestrafen.
10. 6 cm an den richtigen Stellen eingesetzt , führt ggf schon zum Tot
11. Herr Solmecke, glauben sie das bringt was?
12. die Messer, die für die Attentate genutzt wurden, waren eh schon verboten
13. bei Veranstaltungen und im ÖV sind eh verboten.
10.
Jemanden mit einem Messer umzubringen, egal wie lang ist super einfach. Es macht 0 Sinn diese verschärfung durchzuführen.
Ein Schnitt am hals oder Kniegelenk/armbäuge und das wars.
Leute wie Du sind das Problem.
Was bringt es denn das Waffengesetz zu verschärfen, wenn man will kommt man trotzdem daran ob Schusswaffen oder Messer.
Wenn man will, dann kann man auch einen Menschen umbringen. Also wieso verbieten?
Dir fällt dein Fehler hoffentlich selbst auf :D
Völlig verhindern kannst du es nicht außer alle Waffen der Welt zu vernichten und selbst dann werden Leute selbst Waffen bauen. Es geht darum es so unangenehm und schwierig wie möglich zu machen um möglichst viele Leute davon abzuhalten. Wer ums verrecken eine Waffe will bekommt immer irgendwie eine.
Ja, kann man. Man kann dann aber auch in Knast kommen. Muss man sich dann genau überlegen.
Diese Argumentation, bekannt als das "Gesetzesbrecher-Paradoxon", besagt, dass Gesetze nur diejenigen einschränken, die sie befolgen, während Kriminelle weiterhin illegale Wege finden werden, um an Waffen zu gelangen.
Deswegen sollten die Maßnahmen nicht nur auf das Verbot bestimmter Waffen abzielen, sondern auch präventive und unterstützende Maßnahmen umfassen, um eine nachhaltige Verbesserung der Sicherheitslage zu erreichen.
Warum verbieten wir nicht einfach das Abstechen von Passanten?
Als ob das Verbot was bringt, nerft nur diejenigen die mit ÖNV mit Werzeugen ( Küchenmesser, Arbeitsmesser ). Jeder kann in Laden Gehen und Sich Küchenbeil zu kaufen.
Ich habe seitdem ich fünf bin ein Taschenmesser. Seit 25 Jahren führe ich immer eines am Gürtel dabei und nutze es ständig. Inzwischen bin ich sogar soweit, dass es eine abschließbare Transportbox dabei habe wenn ich Zug fahre. Diese Verschärfung trifft uns, die es legitim führen und nutzen. Die, die damit Menschen abstechen interessiert es sowieso nicht und sie werden weiterhin die Messer führen. Wenn sie sich für Gesetze interessieren würden, würden sie auch niemanden abstechen. Man muss auch mal an die ganzen Angler, Jäger, Handwerker denken. Bei einer Verschärfung müssten sie, bis zum Ort der Benutzung die Messer abgeschlossen transportieren.
Ich trage sogar länger eines. Und mir wird's egal sein, welche Gesetze die erlassen. Es ist klar, von wem die Gefahr ausgeht. Und ich lass mich nicht noch aufgrund derer mehr einschränken. Genügt, dass wir sie durchfüttern und den Knast bezahlen.
Wo ist das Problem es abgeschlossen zu transportieren
@@MikaAckermann-kz5ej Ich mache es ja in der Bahn z.B. Einerseits ist es nervig und man könnte es ja auch mal vergessen.
@@MikaAckermann-kz5ej Wo ist das Problem dein Handy abgeschlossen zu transportieren. Vielleicht geht jetzt ein Licht auf.
Naja macht wenig Sinn deine Argumentation. Ein Handwerker darf bei der Ausübung seiner Tätigkeit auch lange Messer (zB Cuttermesser) bei sich führen. Wenn man für das Mitführen eines Messers ohne berechtigtes Interesse eine grundsätzliche und nicht verhandelbare Haftstrafe von 6 Monaten verhängen würde könnte das sicher ne abschreckende Wirkung haben. Das eigentlich Problem ist aktuell, dass zwischen Tat und Urteil zu viel Zeit liegt und eine Strafe auf Bewährung i.d.R. Von den Bexchuldigten wie ein Freispruch gewertet wird
Eine Verschärfung wird nicht viel ändern. Schaut man nach England bzw. London und der Problematik des Einsatzes von Messern bei Straftaten, so lässt sich feststellen das die dortigen sehr strengen Gesetze zu keinem gewünschten Erfolg geführt haben.
Waffen gibt es in jeder Küche! Deshalb bringen verschärfte Gesetze nicht wirklich etwas. Wir brauchen Aufklärung!
Das Gesetz ist da meiner Meinung nach machtlos, da jedem Menschen der solche Anschläge machen will völlig egal ist wie lang ne Klinge sein soll. Ich schaue gerade meinen Messerblock an und muss da echt lachen.
Mensch, jetzt wo mich jemand nur mit 6cm Klingenlänge angreifen kann, bin ich viel beruhigter. Dankeschön. 👍
@der_maxe3290 Die Person kann dich trotzdem noch mit 20cm angreifen nur darf sie es nicht mehr mitführen 😉😅 siehe 12:45 bestes Beispiel 😂😅
@@HeartOfAnAngel Och Mensch 🥹 bist bisschen Sarkasmus blind 🙈🙆♂️
@der_maxe3290 😂
Für mich sind Messer Werkzeuge, wir reden also von einem Werkzeugverbot.
ja, die messer die Waffen sind darf man schon nicht führen und besitzen
Alles ist eine Waffe, wenn ich vor habe damit zu verletzen. Worte auch, sogar vor dem Gesetz. Alle Waffen sind Werkzeuge. Verstehen nur die meisten leider nicht.
das problem liegt daran wer diese werkzeuge nutzt
Vielleicht sollten wir versuchen direkt auch Kreuzschlitzschraubendreher zu verbieten.
@@streetcoder76 Ahhh du kennst das also auch, das abgerutscht und sich das Teil in die Flosse hauen 😅
Wie immer darf die Ursache des Problems nicht genannt werden
Ja und alle Kriminelle und gestörte werden sich dann ganz sicher an solche Verbote halten .. HMMM ? .. Echt jetzt ? Und bei Jugendlichen ..wo sind da bitte die Eltern ?
Das Problem ist nicht das Messer, sondern der Mensch.
Einen kriminellen Gewalttäter wird ein Verbot nicht interessieren, zudem die meisten Messerattacken mit großen Küchenmessern begangen werden, wollen wir nun Küchenmesser verbieten?
Eine absurde Idee diese Verschärfung des Waffengesetzes, welche das Problem der Gewaltbereitschaft null lösen wird.
Es braucht eine Grundlage zur Verurteilung, wo ist dein Problem?
@@einwitzigenname585 Das Problem ist, du kannst auch mit einer 6 cm Klinge eine Oberschenkelarterie durchtrennen oder eine Halsschlagader, du kannst sogar jemanden mit einem Kugelschreiber töten, wenn du mit der Anatomie eines Menschen gut vertraut bist.
Ein Verbot von Messern o.ä. löst das Problem nicht u. Gewalttaten haben bereits eine Grundlage zur Verurteilung oder etwa nicht?
@@einwitzigenname585 Ein Beispiel: In Kneipenschlägereien kommt es nicht selten vor, das von einer Flasche der Boden abgeschlagen wird, um diese als Schnitt.-/Stichwaffe zu benutzen, wäre es jetzt Sinnvoll das Verbot von Glasflaschen zu fordern?
Ich denke kein Jurist würde auf diese absurde Idee kommen, radikalisierte Gewalttäter pflegen i.d.R. Gesetze zu ignorieren u. eine weitere Verschärfung des Waffengesetzes ändert daran gar nichts.
Ich hab immer mein Opinel-Taschenmesser dabei, nur würde ich nie auf die Idee kommen dies als Waffe zu benutzen.
Das Problem ist psychischer Natur, welches nicht juristisch lösbar ist.
Wenn jemand bewusst zum Täter wird, wird auch bewusst immer eine Waffe mit sich führen und auch einsetzen.
Normalerweise ist es so oder so verboten, also was soll eine Verschärfung bringen?
Nancy schafft doch Messer- / Waffenverbotszonen, da sind wir alle sicher^^
Top dann bitte auch alle werkzeuge auch gleich verbieten es egal ob einer ein Messer hat oder ein schraubendreher einer abstechen will oder mit denn Hammer den Kopf einschlägt.
„Jugendliche“, weil diese Jugendlichen legale Messer mit sich führen. 😂. Ich habe viele mit Messer gesehen und keines wäre legal gewesen.
Und du hast dann sicher immer Fotos gemacht und die Polizei gerufen.
@@brainbug803 es spricht sich schlecht mit der Klinge an der Kehle...
@@brainbug803Personen unerlaubt zu fotografieren, ist verboten!
@@keineahnung7278 Bei einer Straftat ist es nichts weiter als eine Beweisaufnahme für die Polizei. Die werden ja nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und werden bei Bedarf zur Beweisaufnahme hinzugezogen. Das Vergehen zu dokumentieren überwiegt in der Regel dem Persönlichkeitsrecht. Ein Verfahren diesbezüglich wird Eingestellt. Was soll denn auch passieren, wenn das Bild niemand sieht? Nix natürlich.
@@dp0456 " es spricht sich schlecht mit der Klinge an der Kehle..."
In welchem Film bist du jetzt? Er sprach von "ich habe viele gesehen" nicht von "mir wurde oft eine Klinge an die Kehle gehalten" ey... was ist mit euch?
Dem gefärder ist das doch sowas von rechtherzlich egal. Diese benutzen übrigens große Küchenmesser, welche, wenn die verschärfung in Kraft tritt, den Angler, der sein Messer zum ausnehmen dabei hat und sogar, die liebe Mutti oder Oma, die zum Schulfest einen Kuchen bringt und dabei ein Küchenmesser im Körbchen hat zu Straftätern.
Diese Verschärfung, schadet nur denjenigen, der es zur Ausübung seines Hobbys benötigt, b.z.w. begründetes Interesse vorliegt (Bushcraft, Angeln...)
Edit:
Es wird natürlich auch der Industrie geschädigt. Über Nacht, werden Tausende Arbeitslos, Betriebe gehen Insolvent. Da hängen Existenzen dran.
Ist doch ein bisschen weit hergeholt 😅 ich denke nicht, dass Angler ihr Hobby aufgeben und keine Messer mehr kaufen, nur weil sie es in der Öffentlichkeit nicht mehr tragen dürfen. Die Jäger kaufen auch noch Waffen.
@@Fabosi Guten Tag Herr Angler, wo ist denn die verschließbare Waffenkiste für das 4cm Messer das sie da haben? Haben sie NICHT? Dann ein mal mit aufe Wache, der Angelschein könnte dann auch weg sein.
Oh, Frau Schmidt, der Kuchen sieht aber lecker aus. Was ist denn da? Die Feststehende Klinge mit 16cm zum Kuchenschneiden ist leider nicht verschlossen und sowieso illegal, dann gehts wohl ab aufe Wache. Sie haben zwar einen festen Wohnsitz und haben sich sonnst nie etwas zu schulden kommen lassen aber wegen Fluchtgefahr gehts erst mal in U-Haft. Den Kuchen konfiszieren wir natürlich auch, als Beweismittel.
Hey Mohammed, die Machete lässte aber morgen bitte Zuhause ok? Nagut, dann halt ab nächste Woche, aber wirklich dann bitte.
Kurzgeschichten über meine Gefühle zu Deutschland.
@@Lordiisback merkste selbst, ne?
@@Fabosi ja, stimmt, bei Frau Schmidt gäbs locker noch ne Hausdurchsuchung...
Hyperbel, kennste?
@@Fabosi es schadet denen, die keine bösen Absichten haben
Unterstützt den VDB im Einsatz gegen dieses Schaulaufen der Politiker!
Wie kann es eigentlich sein, dass ich einen kleinen Waffenschein machen kann und dann legal Schreckschusspistolen und Pfeffermunition mitführen darf aber es keinen Schein gibt, der einem als Handwerker das Führen von Arbeitsmessern erlaubt. Rein technisch stehen alle Handwerker, die keine Möglichkeit haben ihr Werkzeug komplett auf Arbeit zu lassen oder schlichtweg nicht jeden Tag die Arbeitshose aus und wieder einräumen wollen auf dem Heimweg in den Öffis mit einem Bein vor Gericht. Mein Kabelmesser, was ich eigentlich immer mit mir trage ist in allen Zügen und Bahnhöfen verboten, obwohl es ein relativ kleines, stumpfes Zweihandmesser ist.
Damit werden nur wieder die Menschen über-reglementiert, die sich sowieso an Recht und Gesetz halten. Dem Klientel das hier mit Macheten in der Tasche rumläuft könnte das doch nicht egaler sein.
Aber die Maßnahmen die wirklich helfen will ja keiner hören geschweige denn durchsetzen...
Also ich habe noch nie und werde nie eine der Alt Partein wählen, kann nur alleine keine Neuwahlen veranlassen :/
Schön die Symptome behandeln.
Also ich gehe eigentlich immer mit einem Schweizer Taschenmesser aus dem Haus aber noch nie, mal abgesehen beim Angeln bin ich noch nie auf den Gedanken gekommen es gegen Lebewesen einzusetzen.
Nach Winnenden und Erfurt würde das Waffengesetz bereits verschärft, mittlerweile selbst für ein Luftgewehr ein kleiner Waffenschein (WBK) scheint nicht viel bewirkt zu haben.
Ich hab den Spaß verloren. War in der Jugend Sportschütze und hab nach den Amokläufen (Berichten) irgendwann den Sport aufgegeben, da selbst mit Waffen und Munitionsschrank was passieren kann.
Vielleicht sollte man lieber das Asylrecht verschärfen
Richtig. DE ist umgeben von sicheren Drittstaaten, trotzdem wird in DE Asyl beantragt und dazu noch genehmigt. Aber selbst, wenn es nicht genehmigt wird, wird der Illegale geduldet und bekommt noch Geld. Ein Land schafft sich ab.
Was du vorschlägst hat nix mit dem Problem zutun?
Hatte schon 2x Raubüberfälle mit Messern gehappt. Beide sahen nicht wirklich ausländisch aus, eher Deutsch/Mitteleuropäisch.
Richtig
@@chigerman2091 Na klar doch 🤡
@@matze75 Begründung?
Hat auch Nachteile von mehr Waffenverbotszonen, wenn mehr ein Messer bei sich haben und man selber sich dagegen nichtmal mit einem Pfefferspray verteidigen darf.
1a amerikanische Logik der Waffenlobby 😅 am besten alle bekommen ein Messer auf Staatskosten, um sich zu verteidigen
Das absolut beste was du machen kannst, wenn dich jemand mit einem Messer angreifen will ------------------------------------> schnell rennen
Wenn du in Pfeffer reichweite bist, bist du eh zu nah am Messer
Was willst Du den Angreifer sagen ? Moment bitte, ich muß erst mein Pfefferspray in der Hosentasche (Handtasche etc) suchen ? Bist Du das gefunden hast, hat Dich der Schlitzer schon in gut portionierte Häppchen zerlegt ! Mahlzeit !
Als ob es jemanden juckt gegen das Waffenrecht zu verstoßen, wenn jemanden abzustechen noch viel illegaler ist
12:39 Bereits jetzt ist das Führen einer 20-cm-Klinge verboten. Kriminelle halten sich schon per Definition nicht an das Recht.
Mein pfadfindermesser war länger 😂, die gute alte Zeit .
Derzeit alles oberhalb 12cm
"Messer sind ein Statussymbol bei Jugendlichen"
Handys? Markenklamotten? Messer?
...das mit Messer ist neu oder?
das ist schon wieder so eine aussage die nicht widerlegbar oder nachweisbar ist, weil sie so wenig aussagt, pauschalisiert und einfach nicht objektiv ist.
Ich denke nicht dass er allgemein jugendliche meint. Es gibt da so eine spezifische Bevölkerungsgruppe von jugendlichen die durchaus stolz auf ihre Messer sind ;)
Ist nur ein Statussymbol wenn man aus einem bestimmten Kulturkreis kommt. Wissen ja, Ihnen passiert nix. Illegal hier eingewandert, abschieben gibt's nicht, und der Galgen ist aus der Mode gekommen.
Ach lass die Opas reden die haben garkeine Ahnung jeder der jünger ist weiss das es immer stress auf schulen und überall schlägereien gibt und niemand hilft und deswegen alle mit messer rumlaufen...
und schuld sind diese inkompetenten renter die für armut und missgunst sorgen und alle ausbeuten mit dummen gesetzen die kein sinn machen und nur alle abpflücken und unterdrücken
Bitte beim VDB eintreten und dabei mithelfen das sinnlose Gesetz zu verhindern.
Merkwürdig. Wie kann man Fälle als Begründung zur Verschärfung anführen, bei den die verwendeten Messer heute schon verboten sind. Anstatt Gesetze zu verschärfen sollten bestehende Gesetze durchgesetzt werden
Man könnte auch mal das eigentliche Problem lösen und nicht immer nur mit mehr Verboten und Einschränkungen den gesetzestreuen Bürger gängeln. Augenwischerei um dem Volk ein gutes Gefühl zu geben - es der Mensch der zusticht nicht das Messer.
Wie konnte es nur dazu kommen. Total mysteriös.
Werdet Fördermitglied beim VDB, die kämpfen für ein faires waffenrecht. Keine engeren Beschränkungen sondern sinnvolle Maßnahmen
Darf ich dann auch kein Cuttermesser mitführen? Ist doch absoluter Blödsinn, aber nicht anders erwartet von der Politik
Statussymbol bei Jugendlichen? Gehts noch WBS! Das hat was mit der Entwicklung in diesem Land zu tun.
@@xy5937 der Elefant im Raum wird wie immer nicht benannt !
Ich bin Jahrgang '72 und in den 80ern hieß es "Vorsicht, die Türken haben alle Messer" - es sind immer die Ausländer, die man für Gewalttaten verantwortlich macht, selbst wenn die Mehrheit der Taten von "Einheimischen" verübt wurden. Ich habe mir in den 90ern dann auch ein Klappmesser und eine Schreckschusspistole gekauft (und 2 Jahre später entsorgt). Nie benötigt, aber die Angst und das Gefühl von Stärke welche Waffen erzeugen sind eine Realität und darum werden junge Leute sich immer sowas besorgen. Gekaufte "Macht".
🙄
@@HGS434 was denn? Ist es gegen deine ideologische Vorstellung. Kannst gerne dir die PKS ansehen, aber mit Fakten habt ihr es nicht so.
@@xy5937 Ach so klar das BKA lügt. Laut deiner Logik hätte es 2015 hier tag täglich Messerattacken geben müssen.
Das Beispiel im Zug ist herrlich. 12 cm ist zuviel, Täter hatte 20cm also regulieren auf 6cm. Verständlich 😅
Die meisten der genannten Beispiele sind schon nach dem aktuellen Waffenrecht verboten. Es ist ja nicht so das nur weil ein neues Waffenrecht verabschiedet wird an jedem Bahnhof Taschenkontrollen durchgeführt werden. Mich würde interessieren inwiefern das neue Waffenrecht die getroffenen Entscheidungen der Atttentäter beinflussen soll?
NEIN!!!!! Messer sein kein Statussymbol bei Jugendlichen geworden!!!!!
Es ist nur ein Statussymbol bei einer bestimmten Bevölkerungsschicht!
"Jugendliche"
Der "böse Matze."
Der Messer-Malte ist wieder unterwegs.
Was bringt eine Verschärfung des Waffengesetzes?
Diejenigen die bereit sind das Messer einzusetzen interessiert es nicht ob ein Gesetz das mitführen des Messers verbietet, die machen es einfach, ich sehe hier einfach keinen Sinn darhin.
Davon abgesehen, wer kontrolliert ob sich auch jeder daran hält? Auch jetzt schon trifft man kaum Polizisten im öffentlichen Raum an, und wenn doch dann wird eh nicht kontrolliert, sondern einfach nur Präsenz gezeigt, ne Ecke weiter außer Sichtweite der Beamten wird das Verbrechen dann begangen...
Tja es ist einfacher, billiger und medienwirksamer Gesetze zu beschließen, als mehr Geld für Strafprävention und Strafverfolgung aka Polizei auszugeben.
"Was bringt es Mord im Strafgesetzbuch zu bestrafen?
Diejenigen die bereit sind zu morden interessiert es nicht ob ein Gesetz das verbietet, die machen es einfach, ich sehe hier einfach keinen Sinn dahin."
@@klauskeller6380nur das hohe Strafmaß ist abschreckend, nur jemanden wegen einem mitgeführten Messer 15 Jahre in den Knast zu stecken würde helfen, weil dann auch viele wieder den Staat akzeptieren würden.
also das tragen eines Messers mit Mord zu vergleichen ist vergleichbar mit dem Kochen von Suppen mit Tierquällerei zu vergleichen
Aber der Sinn ist anders und mindestens 2weierlei, Gesetze in Deutschland dienen dazu zu Reglementieren und zu Verdammen , Sie machen es einfacher alles und Jeden sofort Schuldig zu machen ohne weitere Gründe zu brauchen.
Und ansonsten ist es einfach nur eine Art Reaktionismus verursacht durch einen Veränderten Demographischen Bevölkerungsquerschnitt in Deutschland der aber kein Thema sein darf.
„Messer sind mittlerweile ein Statussymbol bei Jugendlichen geworden“. Der Fehler beginnt aus meiner Sicht, bereits im ersten Satz dieses Videos. Sind es wirklich wie hier verallgemeinert, DIE jugendlichen, bei denen ein Messer zum Einsatz kommt? Ich denke nicht.
Sind fast egal die Gesetze wenn es nur Gesetzestreue Bürger einhalten
Kriminelle und Fanatiker interessiert das Gesetzt doch sowieso nicht
Als Angler finde ich das problematisch. Das Landesfischereigesetz zwingt mich dazu, beim angeln ein Messer mit zu führen. Wenn ich deswegen an öffentlichen Orten oder im ÖPNV Probleme krieg wirds schwierig.
Darfst du mitführen. In einem sicher verschlossenen Behältnis. Und anhand deiner sonstigen Ausrüstung kannst du auch glaubhaft machen, das du gerade auf dein Weg zum Angeln bzw auf dem Rückweg bist.
@@grokranfan8578 Solange ich unterwegs bin ist das ok. Sobald ich aber angel brauche ich das Messer griffbereit um gefangene Fische versorgen zu können. Dann hat mans halt in der Hosentasche oder am Gürtel.
@@Santa_83 Während des Angelns ist das auch ok.
@@grokranfan8578 Nein, auch das ist Führen.
@@grokranfan8578Ne halt eben nicht. Oder willst du durch ein verschlossenen Behälter durchschneiden?
Messer waren bei ganz normalen Jugendlichen noch nie ein "Statussymbol." Wenn man in die Kriminalstatistik schaut, weiß man, was in diesem Fall das Problem ist. Was nicht heißt, dass ich nicht gute Kollegen hatte/habe, die ursprünglich nicht aus DE sind, und ich mag diese Leute.
Seh ich genau so. Es gibt so viele tolle Leute die ins Land kommen, was man jetzt nur noch machen müsste ist, die Leute die sich nicht benehmen umgehend auszuweisen. Aber da wird man ja sofort als Nazi abgestempelt, wenn man sowas im politischen Rahmen fordert
Warum nicht einfach "Leute abstechen" verbieten?
Wenn man schonmal dabei ist, vielleicht auch Autounfälle gleich mitverbieten...
Dieses Land hat so fertig. Auf gar keinen Fall packen wir das Problem an der Wurzel.. das wäre ja Nadsi.
Wir lassen uns halt lieber abstechen, als das Problem bei der Wurzel anzupacken :'D
Besser am bluten sein, als als Nazi beleidigt zu werden
außer wenn man es sich leisten kann wie toni kroos. der bleibt einfach in spanien, weil ihm deutschland nicht mehr sicher genug ist
hmmmmmmm was hat sich in den letzten 10 jahren nur getan in europa. da war doch was? irgendwas, dass reiche länder betrifft, aber die bösen wie ungarn, polen, kroatien, tschechien nicht... ich komm nicht drauf
Ich denke nicht das die Verbote was bringen, denn was ist mit Küchenmesser oder Schraubendreher oder anderes Werkzeug
Oh ja, die verschärfung des Waffenrechts trifft auch genau die richtigen. Als ob sich die Typen, die mit einem Messer rumlaufen, sich vorher über das Gesetz informieren und dann so "Oh, dass darf ich ja garnicht, dann mach ich das auch nicht" was ein Blödsinn.
Völlig falsche herangehensweise.
Das bringt doch nix die die Messer benutzen wollen lassen sich doch nicht von einem Verschärften Waffengesetz beeinflussen
Was soll eine Verschärfung des Waffenrechts hinsichtlich Messer bringen, wenn sich niemand daran hält? Vor allem wenn die Polizei keine Handhabe hat, diese Messer bei Personen zu entdecken?
Abschreckung? Da lachen diese Typen doch nur drüber...! 😡😡
Zudem sollte man doch erstmal aufzeigen, WER von diesen "Personen", die hier fälschlicherweise als "Jugendliche" bezeichnet werden, Messer ANwendet... 😡😡😡😡😡
Macht eben schon einen Unterschied ob bei Kontrollen diese Messer beschlagnahmt werden dürfen und Strafen drohen!
@@Schwurbelwachtmeister Die dürfen nicht an meine Hosentasche. Wäre ja noch schöner.
@@Schwurbelwachtmeisterwas sind die Grundlagen für eine Durchsuchung in einer Personenkontrolle...?
@@RS-mg1dqDie Polizei benötigt lediglich einen "Verdacht". Das mag auffälliges Verhalten sein oder einfach nur Stichprobenkontrollen aufgrund eines Bauchgefühls ! Wer in der Innenstadt oder auf Veranstaltungen ein Messer mit sich führt ist sowieso nicht ganz Knusper in der Birne! Die Polizei kann schon abwägen ob man einen harmlosen Angler an einem See kontrolliert oder eine Gruppe auffälliger Jugendlicher bei Veranstaltungen oder allgemein in problematischen Ballungsräumen! Was wir als Jugendliche nicht so alles kontrolliert wurden! Da braucht es nur ein Bauchgefühl des Beamten....eine Grundlage ist da schnell geschaffen keine Sorge!
@@RS-mg1dq Völlig richter Punkt. Bis eine Durchsuchung oder Abtastung durchgeführt werden darf, muss schon ganz viel vorher passiert sein. Das wird den Durschschnittsmesserangreifer nicht jucken :D
Vielleicht nicht unkontrolliert jeden ins Land lassen, aber nur so ne Idee
Hätt bei meinen 2 messer-Vorfällen nichts gebracht. Waren beides Deutsche/Mitteleuropäer.
Verstehe dein Argument sowieso nicht. Als ob alle Deutsche nur brave Bürger wären.
@@chigerman2091 Sagt niemand. Es geht aber um die relativen Zahlen. Dort sind eben Personen aus einem bestimmten Kulturkreis besonders auffällig.
Nutzlose Gesetze sollten verboten werden 😂
Aber jetzt mal ein Beispiel.
ist ja gerade Sommer.
Ein paar Studenten beschließen mit den öffentlichen Verkehrsmitteln raus zu fahren.
Ziel ist ein Grillplatz und dazu nehmen sie dann halt auch Messer mit.
Die Steakmesser die ich besitze haben 11,5cm Klingenlänge.
Das wäre dann in Zukunft bei 6 cm ja nicht mehr erlaubt.
Soll man dann mit Kinderbesteck essen?
Oder braucht man ein Auto, um solche Messer dann transportieren zu dürfen?
Je mehr die Ampel uns in unseren Alltag einschränkt, desto attraktiver werden solche scheiß Parteien wie die AfD.
Keine Sorge, dafür haben wir schon geplant! 👍
Wir werden in der Zukunft sowieso nur noch Käfer fressen, da brauchen wir kein Steakmesser mehr! 🥰
13:36 Die Sache hat einen Haken. Es ist bereits jetzt verboten, jemanden zu verletzen. Daran ändert sich nichts, wenn man die Tatwaffe zusätzlich auch noch mit einem Verbot auferlegt wird.
Soll heißen, die Verschärfung des Gesetztes hätte an dieser Stelle absolut keine Auswirkung gehabt, weil der Täter sich bereits im Ramen einer Straftat bewegt und auch entschlossen war, diese Straftat zu begehen.
Das einzige Mittel, welches speziell in dieser Situation abhilfe schaffen hätte können, wäre eine Kontrolle wie auf einem Flughafen, ist aber logistisch unumsetzbar.
Wer nicht mehr ohne Pfefferspray das Haus verlässt ist eh lost. Nach meinem Studium hier werde ich auch nach Korea zurückreisen. Hier will ich nicht meine Kinder großziehen da man nie weiß, ob sie Abends auch wieder nach Hause kommen.
@@Ahri_Hyun-Jae ich hoffe doch nach Süd Korea 🙃
@@metahuman4010 Selbst in Nordkorea ist die Wahrscheinlichkeit abgestochen zu werden geringer als hier.
Geht mir auch so, würde nie ohne mein Pfefferspray raus gehen.
@@katzenkontor_de Stimmt, man lebt dann halt nur in einem Diktatorischen Höllenstaat, aber besser als abgestochen zu werden 🤡
@@katzenkontor_de das ja ..klar , aber die Chance bei minimalen Verfehlungen jahrelang gefoltert zu werden dafür umso größer
...und ich habe mich ewig nicht getraut, mit meinem Mini Schweizer Taschenmesser (höllisch scharfe Klinge, 4cm) über den Hamburger Hauptbahnhof zu laufen. 😞 Konsequenterweise sollte man dann aber auch Hände und Fahrzeuge verbieten.
Das Messer ist auch jetzt schon verboten, welches der Attentäter hatte. 20 cm
Waffenrecht zu verschärfen ist ja schön und gut. Besser wäre es, bereits bestehendes Recht durchsetzen...