Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
sofa~1st time to be the 1st on this world class level presentation.
10:37 请教下秦老师：现在中華民國自由地区大致上也是民主选举了，但是似乎也是身份政治占主导，一批人支持台独一批人支持中華民國框架，西藏如果在国共两党和平共处之下，果能以阶级政治代替身份政治吗？我的意思是，现在西方国家似乎已经告别阶级政治，执政党鲜有说只代表某个阶级，都是自诩为全民的政党，左右的分野不是阶级，而是自由与管制领域与方式的异同，比如美国共和党民主党，很难说一个代表工人阶级一个代表资本家，只能说因为某项政策得到一个阶级内的某些群体的支持。
民族身份认同比阶级身份认同顽固得多，非理性化得多。如西藏，除非西藏汉人人口占30%以上且已经居住三代以上，两方民族都认识到谁也灭不了灭，且贫富比例相当，选举代议制才能以阶级划分占主导，但也不稳定。好点可以参考马来西亚，差点可以看看缅甸。
秦晖老师提出只有民主代议制才可能进行阶级斗争的观点非常富有开创性，对进一步破除中共意识形态宣传神话有着重要意义。另外，下面有一位说台湾民主或华人民主只能是明朝式党政，这纯属污蔑。事实上，台湾的基尼指数位于世界第62位，在发达国家中处于中位。相比之下，美国的基尼指数处于世界第一百零几位，是发达国家中最差者。这说明，台湾民主解决阶级问题比美国做得要好。
笑死🤣，发达国家里贫富差距最大的是新加坡而不是美国🤣，如果把香港也算发达国家的话🤣，那么发达地区贫富差距第一大的是香港、第二是新加坡，第三才是美国🤣，而中国大陆的贫富差距比这三个都大的多🤣，台湾只是个例
抓住别人一句话里的一个小辫子，就能乐到笑死，你的人生过得够病态无聊的。没想到新加坡基尼指数排位那么低，上次查数据时被我给漏了，那句话应该改成美国是发达国家中倒数第二最差者（香港不是国家）。但我的原话主要结论还是对的，就看你心态是否健康到敢于承认别人的话有对的地方了。
19:00 “阶级政治中持有同一种要素的人要凝聚起来形成代表 比身份政治中形成代表 要难得多”
这个系列至今为止最精彩的一讲👏
讲得有深度，听得必共鸣……
这个观点反复讲了很多次了。
如果说得是“真 阶级斗争”的话，最早听到是在几年前的“我看马克思”系列里面
秦老爹是真有水平 不服不行
本集非常深刻啊，大家风范！
👍👍👍
华人社会哪怕是采取了代议制也很难形成真正意义上的阶级斗争，看台湾就知道了，没有哪个政党是以阶级叙事为主要立场的，反倒是一些莫名其妙的东西占据了叙事主题，高阶级流动性+原子化注定了照抄欧美的代议制肯定得不到和欧美类似的结果，最后只会沦为明朝式的党争，所以如何在中国实践民主是一个非常大的课题，有的研究了
毕竟地缘政治跟国家安全是台湾第一大问题，对岸的导弹天天对着你的时候，这个可比阶级斗争重要多了，这就好比英国的留欧脱欧，在留欧脱欧成为最大议题的时候，卡梅伦不也照样拍屁股走人吗？他也没能说是继续领导保守党通过留欧来维护各种企业的利益啊
❤
![NOSFERATU - Official Trailer [HD] - Only In Theaters December 25](http://i.ytimg.com/vi/nulvWqYUM8k/mqdefault.jpg)
sofa~1st time to be the 1st on this world class level presentation.
10:37 请教下秦老师：现在中華民國自由地区大致上也是民主选举了，但是似乎也是身份政治占主导，一批人支持台独一批人支持中華民國框架，西藏如果在国共两党和平共处之下，果能以阶级政治代替身份政治吗？我的意思是，现在西方国家似乎已经告别阶级政治，执政党鲜有说只代表某个阶级，都是自诩为全民的政党，左右的分野不是阶级，而是自由与管制领域与方式的异同，比如美国共和党民主党，很难说一个代表工人阶级一个代表资本家，只能说因为某项政策得到一个阶级内的某些群体的支持。
民族身份认同比阶级身份认同顽固得多，非理性化得多。如西藏，除非西藏汉人人口占30%以上且已经居住三代以上，两方民族都认识到谁也灭不了灭，且贫富比例相当，选举代议制才能以阶级划分占主导，但也不稳定。好点可以参考马来西亚，差点可以看看缅甸。
秦晖老师提出只有民主代议制才可能进行阶级斗争的观点非常富有开创性，对进一步破除中共意识形态宣传神话有着重要意义。
另外，下面有一位说台湾民主或华人民主只能是明朝式党政，这纯属污蔑。事实上，台湾的基尼指数位于世界第62位，在发达国家中处于中位。相比之下，美国的基尼指数处于世界第一百零几位，是发达国家中最差者。这说明，台湾民主解决阶级问题比美国做得要好。
笑死🤣，发达国家里贫富差距最大的是新加坡而不是美国🤣，如果把香港也算发达国家的话🤣，那么发达地区贫富差距第一大的是香港、第二是新加坡，第三才是美国🤣，而中国大陆的贫富差距比这三个都大的多🤣，台湾只是个例
抓住别人一句话里的一个小辫子，就能乐到笑死，你的人生过得够病态无聊的。
没想到新加坡基尼指数排位那么低，上次查数据时被我给漏了，那句话应该改成美国是发达国家中倒数第二最差者（香港不是国家）。但我的原话主要结论还是对的，就看你心态是否健康到敢于承认别人的话有对的地方了。
19:00 “阶级政治中持有同一种要素的人要凝聚起来形成代表 比身份政治中形成代表 要难得多”
这个系列至今为止最精彩的一讲👏
讲得有深度，听得必共鸣……
这个观点反复讲了很多次了。
如果说得是“真 阶级斗争”的话，最早听到是在几年前的“我看马克思”系列里面
秦老爹是真有水平 不服不行
本集非常深刻啊，大家风范！
👍👍👍
华人社会哪怕是采取了代议制也很难形成真正意义上的阶级斗争，看台湾就知道了，没有哪个政党是以阶级叙事为主要立场的，反倒是一些莫名其妙的东西占据了叙事主题，高阶级流动性+原子化注定了照抄欧美的代议制肯定得不到和欧美类似的结果，最后只会沦为明朝式的党争，所以如何在中国实践民主是一个非常大的课题，有的研究了
毕竟地缘政治跟国家安全是台湾第一大问题，对岸的导弹天天对着你的时候，这个可比阶级斗争重要多了，这就好比英国的留欧脱欧，在留欧脱欧成为最大议题的时候，卡梅伦不也照样拍屁股走人吗？他也没能说是继续领导保守党通过留欧来维护各种企业的利益啊
❤