@@user-tbbbdhjygffftyhjiffccdz4wЧувак это тебе не War Thunder это реальный танк Второй мировой войны никакой башни летающей ты не увидишь кроме как в игре😂
Я раньше думал, что орудие всегда уравновешивают на цапфах, но благодаря этому ролику, а точнее знающему комментатору теперь буду знать что бывают исключения. Осталось выяснить, что мешало конструкторам уравновесить 88мм зенитное орудие в башне Тигра. Возможно, вынося орудие вперёд относительно цапф и теряя его равновесие они хотели выиграть больше места в башне.
@@Drunno1 Баллистика "тигровой" пушки проистекает от 88мм зенитки и не в последнюю очередь определяется длинной ствола. Если глянуть на "ахт-ахт", то бросятся в глаза огромные противооткатные устройства. На танке их нет (верней, они в разы меньше), за то, вместо них, есть надульный тормоз размером "с ведро". Такую (родную или исходную "зенитную") противооткатную систему в башне не разместить в принципе. Касается это и "Пантеры". Неуравновешенность ее башни была такой, что при крене корпуса свыше 5град механизированный поворот, был затруднен, а ручной и вовсе невозможен. За всё нужно платить.
Это тот случай когда автору чтото приснилось и он решил что это истина.При том вникнуть в мат часть или лень ,или просто сейчас так не модно.У тигра уравновешивающий механизм состоял из пружины заключенной в цилиндрический кожух.В результате воздействия высокой температуры при пожаре в боевом отделении метал пружины отпускался ,и ствол под собственным весом опускался вниз.
Давление в стабилизаторе поддерживалось при работающем двигателе или жесткой-мехаханической фиксации ствола ,при пдбитии єкипаж євакуировался не фиксируя ствол и масса пушки постепенно опускала ее вниз преодолевая давление масла в стабилизаторе гидралической системе наведения
@@turel404 Забей в Гугле,что такое стабилизатор системы наведения и выяснится что ТИГР один из первых танков на котором он т.е. стабилизатор появился и для расширения эрудиции заодно узнай что такое поправка на параллакс и юстировка оптики
У новых тигров ствол не опускался потому что: 1 механизмы наведения не были повреждены 2 чтобы ствол тигра не опускался после казённой части располагался лафет и соответственно что после взрыва каморного снаряда лафет и механизмы наведения ломались и они уже не могли удерживать ствол
А между прочим, понтие держать пушку виистории танкостр.имело место. Наз плечевая пушка. Имела калибр45мм , сопрягалась с башней шарниром , на отеч.танках т-12, т-20.
В зубчатых механизмах вертикальной наводки танковых пушек есть фрикционное "сдающее звено" на случай удара стволом о препятствие или о землю при неудачном маневре танка. Даже без пожара внутри неподвижной подбитой бронемашины, со временем большой вес ствола с "гиревым набалдашником" дульного тормоза "перевешивал", создаваемыми им силами трения скольжения, силы трения покоя в "сдающем звене". Тоже в детстве недоумевал почему у подбитых "тигров" и "пантер" пушки долу, так их всегда и рисовал-"понурившимися".😊
Этот танчик представлял не угрозу, а кошмар для наших танкистов лобовая броня была не пробиваемая, его могли завалить наши Т-34 в количестве 3 или 4 кратном превосходстве, так что говорящие что немцы были никудышними вояками и их учёные были туповаты вы сильно ошибаетесь именно наработки немецких учёных, в вооруженииях дали толчок прогрессу в военных технологиях. Надо иметь хоть капельку мужества и чести признавать достоинства и своего врага.Вот фронтовики наши, всегда были честны в этом!
Мы в 70х годах когда рисовали танковый бой всегда рисовали подбитые фашистские танки с стволом вниз, наверное, потому что их в фильмах про войну так показывали... чё то у подбитых Т-34 ствол вниз не смотрел
@@Анунах1988 ствол в разных положениях, потому что разное состояние гидроцилиндров, которые удерживают орудие. Давление нагнетается насосом от двигателя. Когда двигатель не работает, давление начинает уходить, пушка опускаться. На новом танке может и месяц стоять ровно, на "сильно потертом" за минуты опустится.
У немцев уже был вроде гидравлические стабилизаторы на танках, и не только на "Тиграх". Поэтому у подбитых танков ствол и опускался вниз из-за отстутствия давления в гидросистеме стабилизатора.
Если не могли танк вывезти с поля боя (в основном из за того, что не хватало бензина) экипаж подрывал его изнутри, казённую часть пушки, чтобы его не могли использовать. Поэтому и ствол свисал вниз.
@@Евпатийколоврат-с7щПредставительство мерседес недалеко от мавзолея открыли уже в 60х. Грюндик и Басф мечта советского мажора с 60х.. Вот вам и знамена...
@14Ruzzian_right88 бери квадракоптер и разрушай начни с своих соседей которые не твоей национальности и бедные, если богатые не трогай они святые их бог твой любит.
Потому что это потребовало бы новое шасси. А кто сказал, что трофейные пушки не использовали? Из них делали Пт орудия, как и из немецких зениток этого калибра (88мм)
Известная проблема с отсутствием баланса башни, орудия и поворотного механизма у тигра и пантеры. Любой наклон в горизонтальной плоскости и башня с трудом вращается да же от гидро-механического привода, про поворот в ручную вообще был не возможен. Гидро-система могла отлететь и без пробития. Шахматная ходовая должна была удерживать башню в прямой горизонтальной плоскости, а не что бы стрелять на ходу. Мне всегда веселили объяснения про плавность хода и стрельбы на ходу.
@@МиколаКоваленко-ф7ш Сомнительная безопасность. Просто всё американские и немецкие танкисты в один голос говорят, что бронедверку они не закрывают. Просто мне удобно, да и без рук если что можно остаться. Будет подрыв БК, не будет это как говорится бабка на двое сказала. А башни, если что у них тоже хорошо отлетают.
Я нихуя не врубаюсь в косяки кто добывал экспонаты для открытой площадки арт.музея а Питере . Ннеуже ли тигра нне аариант было достать. Шерман однако нашли .
Орудие Тигра было не уравновешино в башне.Так развернуть башню уже при малом поречном наклоне (5...9°) без моторного привода, в ручную, было практически не возможно
Сцука, генерал очевидность! Наверное месяц сидел и смотрел на пушку тигра а потом понял и решил всем рассказать. Пушка провисала потому как танк подбили и механизм подъёма сломался!!!!! Это генеально!
Бред какой-то. Провисал ствол из за длины? То есть у других танков были коротенькие пушечки, что ли? У Ис-2 ствол был не короче. У КТ , по-моему ещё длиннее был, но не провисал.
Да помоему в всу все разработанные, евроинтеграция всë таки, ну а башни у них отлетают потому что пыня сказал-вот вам, мясо, доисторические т64бв, пару раз выстреоите и баиньки, бабы ещë нарожают, ну а крепостные че? Они даже на выборы не ходят, пыня сказал-они сделали
@@odyssey1355 можно, да не можно. В иностранных танках бронекапсула, боезапас отдельно от экипажа. Берегут специалистов, долго и дорого учить потому что. А в рашке жизнь копейка, ничего не ценится, бабы новых нарожают, да и учат бездари на отъебись. Поэтому танкисты сидят на БК
Абздец. Так засрать эфир. У советских танков был электропривод быстрого наведения. Быстрый, но не точный. На "Тиграх" и "Пантерах" стоял гидропривод, медленный но более точный. Законы физики. Если "Тигр" сдох, то и давление в системе сдохло. По этому же принципу запрещено ковш неработающего экскаватора оставлять навесу.
Так называемые "не гении" создали огромное количество передовых типов вооружения, ставшие революционными. Концепция подавляющего количество которых, используется по сей день, спустя 80 лет. Не гении. Твердо и четко.🤡 Толи дело деды!
@@varsrevive8822 мало создать, нужно это ч успехом адаптировать и использовать, с слову немцы не так уж много "революционного" придумали, в основном примерно те же наработки были или поодумывались с союзе, японии, сша и британии, просто немцв бездумно запускали все что только могли, в надежде на вундерваффе, что в итоге не слабо так повлияло на исход войны, в которой по идее 100% должны были победить
❗️Подпишись на наш Телеграм канал там много интересного. Ссылка в шапке Ютуб канала.
На самом деле тигр просто приуныл
😂👍
Нет.У него на полшестого просто.
здравствуйте.. еще башня летает верх стратассферу..
@@user-tbbbdhjygffftyhjiffccdz4wЧувак это тебе не War Thunder это реальный танк Второй мировой войны никакой башни летающей ты не увидишь кроме как в игре😂
*122мм бронебойный попал в центр ВЛД* ну чёт взял и приуныл...
«Орудие» на пол шестого.
Одна капля этого средства и твой Тигр будет гавкать по 3 часа
@@FoXy_4всего одна капля простого советского...
[Читать далее]
@@mehtWPD 152мм фугаса и ваш Тигр...
И ваш Тигр и его экипаж станут настолько счастливыми что не смогут ответить...
Орудийный ствол НЕБЫЛ УРАВНОВЕШЕН НА ЦАПФАХ, а удерживался уравновешивающими гидроцилиндрами.
Тот случай когда комментатор даёт чёткий и понятный ответ, в отличие от автора ролика.
Точно, спасибо за адекватное разъяснение.
Я раньше думал, что орудие всегда уравновешивают на цапфах, но благодаря этому ролику, а точнее знающему комментатору теперь буду знать что бывают исключения. Осталось выяснить, что мешало конструкторам уравновесить 88мм зенитное орудие в башне Тигра. Возможно, вынося орудие вперёд относительно цапф и теряя его равновесие они хотели выиграть больше места в башне.
@@Drunno1
Баллистика "тигровой" пушки проистекает от 88мм зенитки и не в последнюю очередь определяется длинной ствола.
Если глянуть на "ахт-ахт", то бросятся в глаза огромные противооткатные устройства. На танке их нет (верней, они в разы меньше), за то, вместо них, есть надульный тормоз размером "с ведро". Такую (родную или исходную "зенитную") противооткатную систему в башне не разместить в принципе.
Касается это и "Пантеры". Неуравновешенность ее башни была такой, что при крене корпуса свыше 5град механизированный поворот, был затруднен, а ручной и вовсе невозможен.
За всё нужно платить.
чё ткое цапфы ?
Это тот случай когда автору чтото приснилось и он решил что это истина.При том вникнуть в мат часть или лень ,или просто сейчас так не модно.У тигра уравновешивающий механизм состоял из пружины заключенной в цилиндрический кожух.В результате воздействия высокой температуры при пожаре в боевом отделении метал пружины отпускался ,и ствол под собственным весом опускался вниз.
Давление в стабилизаторе поддерживалось при работающем двигателе или жесткой-мехаханической фиксации ствола ,при пдбитии єкипаж євакуировался не фиксируя ствол и масса пушки постепенно опускала ее вниз преодолевая давление масла в стабилизаторе гидралической системе наведения
Какой нахрен стабилизатор у Тигра?
@@turel404 Забей в Гугле,что такое стабилизатор системы наведения и выяснится что ТИГР один из первых танков на котором он т.е. стабилизатор появился и для расширения эрудиции заодно узнай что такое поправка на параллакс и юстировка оптики
@@turel404самый обыкновенный
@@turel404 но члены экипажа не будут наверное держать ствол тигра чтобы он не опускался😅
У новых тигров ствол не опускался потому что:
1 механизмы наведения не были повреждены
2 чтобы ствол тигра не опускался после казённой части располагался лафет и соответственно что после взрыва каморного снаряда лафет и механизмы наведения ломались и они уже не могли удерживать ствол
нет давления в стволе - нет эрекции.
И хорошо
Мне в детстве казалось, что подбитый танкист уже не мог держать пушку!
А между прочим, понтие держать пушку виистории танкостр.имело место. Наз плечевая пушка. Имела калибр45мм , сопрягалась с башней шарниром , на отеч.танках т-12, т-20.
@@БориславАлексеевич-о7ф Соболезную я плечам тех, кто эти Пушки держал!
На Матильде стоял плечевой упор для орудия@@БориславАлексеевич-о7ф
В зубчатых механизмах вертикальной наводки танковых пушек есть фрикционное "сдающее звено" на случай удара стволом о препятствие или о землю при неудачном маневре танка.
Даже без пожара внутри неподвижной подбитой бронемашины, со временем большой вес ствола с "гиревым набалдашником" дульного тормоза "перевешивал", создаваемыми им силами трения скольжения, силы трения покоя в "сдающем звене".
Тоже в детстве недоумевал почему у подбитых "тигров" и "пантер" пушки долу, так их всегда и рисовал-"понурившимися".😊
Этот танчик представлял не угрозу, а кошмар для наших танкистов лобовая броня была не пробиваемая, его могли завалить наши Т-34 в количестве 3 или 4 кратном превосходстве, так что говорящие что немцы были никудышними вояками и их учёные были туповаты вы сильно ошибаетесь именно наработки немецких учёных, в вооруженииях дали толчок прогрессу в военных технологиях. Надо иметь хоть капельку мужества и чести признавать достоинства и своего врага.Вот фронтовики наши, всегда были честны в этом!
НЕ, мы вяликие и все спёрли у на всё!
Мы в 70х годах когда рисовали танковый бой всегда рисовали подбитые фашистские танки с стволом вниз, наверное, потому что их в фильмах про войну так показывали... чё то у подбитых Т-34 ствол вниз не смотрел
Иногда смотрел
И где ? Подвески разные ! Механика , и гидравлика ! У Т-34 ствол , стоял , стоит , и будет стоять !
@@ruslan-ge1bx нет, советую посмотреть фотографии
Принципиально прошерстил кучу фотографий подбитых тигров, ствол в разных положениях. Это я к тому, что поддерживаю вашу точку зрения.
@@Анунах1988 ствол в разных положениях, потому что разное состояние гидроцилиндров, которые удерживают орудие. Давление нагнетается насосом от двигателя. Когда двигатель не работает, давление начинает уходить, пушка опускаться. На новом танке может и месяц стоять ровно, на "сильно потертом" за минуты опустится.
У немцев уже был вроде гидравлические стабилизаторы на танках, и не только на "Тиграх". Поэтому у подбитых танков ствол и опускался вниз из-за отстутствия давления в гидросистеме стабилизатора.
Зубчатые,червячные пары были.По идеи должны удерживать,.
Если не могли танк вывезти с поля боя (в основном из за того, что не хватало бензина) экипаж подрывал его изнутри, казённую часть пушки, чтобы его не могли использовать. Поэтому и ствол свисал вниз.
Ты эту чушь в Мурзилке вычитал?
после попадания в танк, екипаж мог его подорвать или заминировать только говном...
Для безопасности. Краш тест, ломается ствол, нагрузка в салон не передается
Ну грустно тигрику становилось
Мдааа! Вот ета звэр!!! Еще больше уважаю наших дедов! Низкий им поклон
Ты реально такой тупой!?
А Американцев уважаешь?
@@КонстантинКлимкин-э6у та какие американцы. Они на все готовое пришли и почти не помогали. Дожимали только.🫠 Толи дело мы!🤌
@@КонстантинКлимкин-э6уих деды тоже воевали против нацистов.А вот власовцев надо всецело презирать
Ты какую группу уважаешь?
Потомучто больше не встаëт 😭
Зато сейчас трофейному леопарду гнут ствол специально, дабы ассоциации были соответствующими.
Это не просто так, в этом есть что то духовное - зло повержено.
Символично
Да.знамена поверженных дивизий на красной площади тоже несли так
@@Евпатийколоврат-с7щПредставительство мерседес недалеко от мавзолея открыли уже в 60х.
Грюндик и Басф мечта советского мажора с 60х..
Вот вам и знамена...
Бред
@14Ruzzian_right88 бери квадракоптер и разрушай начни с своих соседей которые не твоей национальности и бедные, если богатые не трогай они святые их бог твой любит.
Вот вам и цена длинного ствола, он быстрее начинает провисать😂
Почему из трофейных пушек не делали поимитивные самоходки?Точное,мощное орудие хорошо помогло бы в подавлении огневых точек,в обороне.
Потому что это потребовало бы новое шасси. А кто сказал, что трофейные пушки не использовали? Из них делали Пт орудия, как и из немецких зениток этого калибра (88мм)
ты ради нескольких десятков или сотен трофейных танков будешь создавать производственную линию производства снарядов и запчастей для этой пушки?)
Хрен с ними с запчастями, а вот без снарядов это и правда не имеет смысла .@@ГригорийГутарев-г9д
Про стандартизацию калибров слышали??Вот почему чужим оружием непользовались...плюс небыло боеприпасов...и зачем нашим такой геморой в годы войны??😉
@@ГригорийГутарев-г9дПросто гражданин незнает сколько это удовольствие стоит...иначе бы немечтал о чужих пушках...😂😅
Известная проблема с отсутствием баланса башни, орудия и поворотного механизма у тигра и пантеры. Любой наклон в горизонтальной плоскости и башня с трудом вращается да же от гидро-механического привода, про поворот в ручную вообще был не возможен. Гидро-система могла отлететь и без пробития. Шахматная ходовая должна была удерживать башню в прямой горизонтальной плоскости, а не что бы стрелять на ходу. Мне всегда веселили объяснения про плавность хода и стрельбы на ходу.
В современном танке,при наклоне корпуса , тоже нельзя повернуть башню механически, большой длинный тяжёлый ствол.
@МиколаКоваленко-ф7ш Почему, сейчас как раз башни с балансированы. На абрамс и леопард посмотри, боеукладка с зади играет роль противовеса.
@john05173 Это безопасность экипажа, а я говорю за СССР.
@@МиколаКоваленко-ф7ш Сомнительная безопасность. Просто всё американские и немецкие танкисты в один голос говорят, что бронедверку они не закрывают. Просто мне удобно, да и без рук если что можно остаться. Будет подрыв БК, не будет это как говорится бабка на двое сказала. А башни, если что у них тоже хорошо отлетают.
Вот это царь-пушка, стоит на гидравлике😂 автор если тебе Виталя Кличко зарядит в башню У тебя тоже ствол повиснет на 5:30😂😂😂
Я нихуя не врубаюсь в косяки кто добывал экспонаты для открытой площадки арт.музея а Питере . Ннеуже ли тигра нне аариант было достать. Шерман однако нашли .
@@БориславАлексеевич-о7ф чел, тигров всего было около 1400, шерманов около 45000
как думаешь, реально ли "вариант" тигра достать?))
"Отстрелялся" и "упал". Чё тут ещё думать!?😅
Орудие Тигра было не уравновешино в башне.Так развернуть башню уже при малом поречном наклоне (5...9°) без моторного привода, в ручную, было практически не возможно
не смотря на то что это модифицированная зенитка, вспоминая всеми любимую flak-88, переходить дорогу этому танку не хочется точно
краткая суть ролика - патамушта паламался!
-Почему у подбитых тигров пушка свисала вниз?
-ПОТОМУ ЧТО ГИДРАВЛИКА ПОВРИЖДАЛАСЬ ПРИ ПОПАДАНИИ В ОПРЕДЕЛЁННОЕ МЕСТО!!!
Спасибо нашим дедам !!!!!!!!!!!!!!
Что мне ещё не объяснили на Ютубе мамкины знатоки по всем вопросам? Разве что где у палегрины суверень находится. Итак жду с нетерпением.
???? Объясните пожалуйста по нашему??? 😲
Стояк упал(
Сцука, генерал очевидность! Наверное месяц сидел и смотрел на пушку тигра а потом понял и решил всем рассказать. Пушка провисала потому как танк подбили и механизм подъёма сломался!!!!! Это генеально!
Чтобы ствол встал- надо подкачать масло под давленьем от работающей гидросистемы при заведенном майбахе
На тиграх ствол и башня работали от гидравлики подбили Копец гидравлике
От грусти😂
Эрекция на пол шестого после подзатыльника.😂
То есть, у Тигров 1 была гидравлическая система подъёма орудия?
Ему стыдно становилось при виде советской армии 😏
Смотришь и недоумеваешь сколько техники не сохранили для потомков
За то сохранили самих потомков.
@@КозакЧингачгук это тут при чем, решение принималось после войны
Тогда просто ещё виагры не продавали😊 Вот ствол и падал
Как это важно знать, особенно сегодня.😂😅
Хобот повесил
При подбитие, вся кровь из стояка уходила в башню
Опасная концентрация коментаторов яростно наяривающих на Т-34.🫨
Двигатель заглох, пропало давление в гидроцилиндрах и пушка опустилась, тк. не была уравновешена...
Ствол был опущен для того,что б сом мог в башню заплыть. А дальше по сценарию...😜
Вот поэтому издревле только молоденьких девочек замуж брали , а остальные для развлечения служили- они избрали свой путь, поэтому жалеть не стоит
У Тигра просто танковая импотенция..
А экипаж не обучен как лечить это.
Гидравлический привод, а я думал электрический
Хорошее трактование
По статистике Тигр был грозным оружием внешне и на бумаге. Да у него были хорошие характеристики орудия и броня, но затраты он не оправдал
Короче когда по тигру попадают у него временно или навсегда перестает стоять
Стволом в землю он лучше смотрится
Я что один только видел когда подбивают танк то у него ствол сразу в низ опускается,,, это ещё до взрыва боекомплекта.
Бред какой-то. Провисал ствол из за длины? То есть у других танков были коротенькие пушечки, что ли? У Ис-2 ствол был не короче. У КТ , по-моему ещё длиннее был, но не провисал.
Россиянин не так давно показали почему, по тому что они стволы гнут перед тем как фоткать))))
Знакомый саунд, откуда он?
Признание поражения
Гидравлика "выкипала" при пожаре внутри танка.
Из серии почему труп воняет. Или почему у узких танкистов больше всего космонавтов. Ответы на очевидные вопросы.
Да помоему в всу все разработанные, евроинтеграция всë таки, ну а башни у них отлетают потому что пыня сказал-вот вам, мясо, доисторические т64бв, пару раз выстреоите и баиньки, бабы ещë нарожают, ну а крепостные че? Они даже на выборы не ходят, пыня сказал-они сделали
Мне было только только видео попалось где у немецкого танка был согнут ствол и тут сразу же ответ на вопрос оперативно
На самом деле они висели потому что холодно было (поймут у кого iQ1488)
Потому что ему бетонным блоком пушку вниз опускали, а блин это же с другой кошкой делали
Пружина стабилизатора при нагреве теряла свои свойства и не могла держать вес ствола.
Тигру стало грустно.
Стабилизатор у них стоял
А почему у российских подбитых танков башня улетает в стратосферу?
Тоже самое можно про все остальные танки сказать, горят они все почти одинаково.
@@odyssey1355 можно, да не можно. В иностранных танках бронекапсула, боезапас отдельно от экипажа. Берегут специалистов, долго и дорого учить потому что. А в рашке жизнь копейка, ничего не ценится, бабы новых нарожают, да и учат бездари на отъебись. Поэтому танкисты сидят на БК
Внезапная импотенция😂
Не стоит осуждать! Тигр идет!
Более ограниченного увн чем у советских танков не было ни у кого.
Свисали вниз...😂
Зачем столько болтовни? Вопрос-ответ.
А вы когда-нибудь видели стояк у мертвеца? Нет. Поэтому ствол и опущен
А я то думал, что это чисто ради пропаганды в советских фильмах их показывают с опущеными стволами а советские - с поднятыми
он приунывал!
😮не знал бро ,интересный рассказ спасибо❤🎉
ИС-2 знадежнее, ащищеннее, пушка можнее, маса меньше - как у пантеры - а шлавное -ЦЕНА ПРОИЗВОДСТвА всего на четверть выше, чем у Т-34-85
А где каллстрой?
Вы чë? Там -8° и где-то +20° по УВН, так что вполне себе пушки гнулись и вниз, и вверх!
На пол шестого упал
Будем знать
Орудие опускали при пробитии чтобы машину было удобнее покидать
Чтоб мехвод точно не вылез? Ну да, экипаж точно будет тратить на это время, танк горит да и похуй
А куда она должна свисать в верх чтоли😂
Так им и надо 😅
Ну, на пол шестого!, разве не ясно
Гравитация? Нет, не слышал
Ну и сейчас у леопардах на Покклонной в 2024 голу у Леопарда свисает орудие😊
Да-да. Именно поэтому строительной техникой ствол гнули у Леопарда. Стоял гордо.
щас бы тигр в вермахте воевал...
Почему от подбитых советских танков оставалась лишь горстка угольков?))
Они грустят или уснули от бревна
господин крупп приказал гитлеру выпускать этот танк, чтобы был дорогой и выгодный
теперь понятно почему немецкие леопарды трофейные с опущенными стволами не отходят от традиций
Не встал:(
Все танки горят. Всё проще
Пушка свисала из-за поломок электроприводов.
Там не было электропривода
Пружина тупо накалялась и плавилась.
Он нос повесил.
Видос один. А авторы разные!
Что нибудь своё придумайте....
Абздец. Так засрать эфир. У советских танков был электропривод быстрого наведения. Быстрый, но не точный.
На "Тиграх" и "Пантерах" стоял гидропривод, медленный но более точный. Законы физики.
Если "Тигр" сдох, то и давление в системе сдохло.
По этому же принципу запрещено ковш неработающего экскаватора оставлять навесу.
Орудие и башня были неуравновешены. Вот вам и вся "гениальная" немецкая инженерная мысль.
Никто и не говопит, что тигр был чудом танкостроения
Так называемые "не гении" создали огромное количество передовых типов вооружения, ставшие революционными. Концепция подавляющего количество которых, используется по сей день, спустя 80 лет. Не гении. Твердо и четко.🤡 Толи дело деды!
@@varsrevive8822 мало создать, нужно это ч успехом адаптировать и использовать, с слову немцы не так уж много "революционного" придумали, в основном примерно те же наработки были или поодумывались с союзе, японии, сша и британии, просто немцв бездумно запускали все что только могли, в надежде на вундерваффе, что в итоге не слабо так повлияло на исход войны, в которой по идее 100% должны были победить
@@varsrevive8822 "не гении" - это кто. И о каких "концепциях" идет речь?
Там был стабилизатор пушки на гидравлике, чем это не генитальная инженерная мысль в 1943?