Etienne Klein - COMMENT L'UNIVERS EST-IL NÉ ?
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Conférence et intervention scientifique astronomie & astrophysique 2021 Etienne Klein
Penser l’origine de l’Univers revient d’abord à admettre l’absence radicale de tout être, et à imaginer comment cette absence a pu ensuite se transmuter en une première présence, celle de l’Univers lui-même ou de quelque élément primitif le constituant… Le paradoxe d’un tel commencement "pur", c’est qu’il se situe avant tout événement, là où (et quand) il n’y avait encore rien. Mais là où (et quand) il n’y avait rien, comment peut-il y avoir quelque chose, en l’occurrence un commencement ?
Par Etienne Klein 
Наука
![[Limbus Company - Teaser] Season5 - Oblivion](http://i.ytimg.com/vi/8anKuEeZLeI/mqdefault.jpg)
Vous souhaitez en apprendre plus sur l'astronomie et l'astrophysique ?
Le meilleur des livres audio GRATUIT : amzn.to/3HOJ3UG
Le meilleur de la vulgarisation : amzn.to/3Soo4wA
Le meilleur d'Etienne Klein : amzn.to/4bv9s7n
Le meilleur d'Aurélien Barrau : amzn.to/4bt1DPK
Le meilleur de Hubert Reeves : amzn.to/4br7Ewj
Le meilleur de Stephen Hawking : amzn.to/3OzxJ2q
Un grand merci Etienne klein.. Il est tellement Fascinant et passionant si seulement on avait que des gens comme lui ou Aurelien Barrau a la télévision...
Ça doit être fantastique d'avoir une conversation avec Étienne Klein
Et de pouvoir lui poser des questions
Un facho bobo confirme, meme si ces conférences sont toujours les mêmes...
J'ai eu cette chance. J'en garde un très bon souvenir. 😉
@@lepeignoir6123 N'importe quoi
@Lepeignoir : c’est vous le Fashiste bobo !!!
E=MCO2, l'univers n'est pas la Terre, MC2 qualifie la réaction d'une rencontre, E=MC2 est une imposture n'attribuant à l'énergie que le résultat de la réaction primaire. Qu'elle énergie est à l'origine du néant!!!!!
La terre n'est pas l'univers, c'est son envers, ici bas, l'énergie est un vers, les vermines le détienne, pour nous masquer la triste réalité E=MCO2, 👀👀👀
Merci pour toutes ces réflexions
Mr K, , attention quand vous lisez car votre esprit est plus rapide (trop ?) ! mais tout ce vous racontez est formidable et ................; intéressant !
Grand merci !
Et si le néant était une singularité, et si en faite, par exemple je m'explique en experience dans ma tite tête, que par exemple nous observons mtn des trous noirs, un trou noir fonctionne hors norme de notre univers, le fait, de créer cette chose la singularité à son centre ne ferait qu'annuler tout se qui existe en néant. Es ce la fin de vie d'une étoile ou la naissance d'un univers ? En gros voilà je me demande sans cesse cette questions depuis tout petit, si l'on regarde bien ici bref je donnerais si vous le souhaitiez Mr Klein plus d'explication ailleurs qu'ici.
Bien à vous continuez comme ça je vous adore ! :)
Le monde sans cet homme serait un grand vide
La groupie en adoration.
Le paradoxe de la mécanique quantique, c'est d'avoir remplacé le concept d' éther luminifère par celui de champ quantique, sans pouvoir ni pour l'un ni pour l'autre d'en avoir une représentation graphique. Seules des équations sont garantes de leur existence. C'est bizarre et étrange. Ces particules virtuelles qui spontanément vienne à la vie en pompant un peu d'énergie et en la restituant immédiatement occupent-elles tout l'espace même en dormance ? Dieu, que le vide est plein...
En même temps jamais il n a été dit qu il n y avait rien dans un vide, bien au contraire.
On pourra jamais comprendre ces choses là de toute façon, notre cerveau et notre conscience ne sont pas capables d’imaginer de telles choses sans surchauffer et devenir fou. Peut être nous le comprendrons un jour qui sais...
Étant limité par nos 5 sens de perceptions, nous voyons, percevons pas tout. Aussi, nos sens dépendent de notre cerveau. Celui ci, semble être berné par lui-même. On peut dés lors, imaginer, supposer que nous ne percevons que sa réalité. Si nous prenons un acarien situé au milieu d'un matelas, même si cet acarien est un illustre savant doté de jumelle, il verra sa réalité en fonction de sa taille, de ses propres moyens d'investigations. Les animaux ne perçoivent pas la réalité comme nous. Qu'est-ce que la matière ? Que signifie réellement le vide, le néant, le rien ? Ça me fais étrangement penser aux ordinateurs qui utilisent le binaire pour fonctionner. En effet, deux états possibles pour faire marcher votre ordinateur. Des 0 et des 1. Le courant passe ou passe pas. Rien ou quelque chose. Les possibilités inimaginable produit par ses 2 états sont incroyablement révélatrice de la chose. Si vous arrivé êtes dans une pièce vide, l'a-t-elle toujours été pour autant ? Vous remplissez une baignoire d'eau et vous y placé de la vie aquatique. Si un être aquatique se pose la question de savoir si la baignoire a toujours été là, la baignoire étant bien entendu, son univers, il risquerait de s'étonner de savoir qu'il s'agit d'une simple baignoire remplie par une personne , qui elle-même vit dans une maison, un village, un pays, une planète, une voie lactée, une galaxie, etc ... Dés lors, y a-t-il moyen de remonter aux origine de cette plus petite particule de matière qui a donné vie à l'incommensurable Univers ? Si il n'y avait rien ou 0 , j'ai bien de la peine à faire des opérations arithmétiques. Par contre, si il existe rien et quelque chose, là , tout est possible ! Donc, pour moi, la réponse à l'énigme est qu'il y a toujours eut quelque chose et rien en même temps. Actif / inactif , lent / rapide , etc ...
2 états indispensables pour tout permettre. La vie et la mort sont également 2 états, tout comme réveillé ou endormi. Visible ou invisible et si on parle d'Univers, pas d'Univers. Matière ou anti-matière. Le truc, c'est que nous sommes habitués à tout mesurer, calculer ... Le temps, l'espace et donc, on suppose qu'il y a un début à tout et une fin à tout. Hors, il s'agirait plutôt de changements d'état. L'univers ne s'est pas créé mais a toujours existé dans plusieurs états. Il y a eu l'Univers à un moment x immensément petit et puis, s'est élargi pour permettre à la matière de prendre plus de place. Il est fort possible qu'elle diminuera de taille à un moment donné afin de retourner à son état initial. Ce qui peut sembler incroyable. peut-on en conclure que l'Univers a toujours existé pour autant ? Pour cela, il faudrait remonter le temps et voir ce qui s'est passé quelque secondes avant le big bang. Mais même si nous voyons rien, percevons rien à cet instant précis, pourrions-nous en déduire qu'il n'y avait absolument rien pour autant ? Pour ma part, j'ai comme l'intuition que même si nous voyons rien, il y a bien de l'énergie qui, elle, sait tout. Une énergie au dehors de la dimension et donc, du temps. À notre niveau, réveillé et conscient, nous voyons bien que nous sommes dans cette réalité bien structurée avec des dimensions. Si il n'y a pas de distance, il n'y a donc pas de temps. Ce qui explique la possibilité d'avoir un instant 0 ayant rien de perceptible. Puis, l'instant d'après, l'Univers prend forme et prend de l'ampleur pour donner ce que nous connaissons.
Mais alors, nous avons réuni tout ce qu'il faut. Nous avons tout et rien. Que demander de + ? Et si il existait autre chose ? Le rien nous l'avons déjà et le tout aussi ... ;)
0 + 0 = 0 ; 0 + 1 = 1 et ça rappelle l'unité, l'élément fondamental du commencement.
1 peut se diviser et ça donne quoi ? Donc tout est relié depuis le début et l'univers s'agrandissant permet d'accroître les possibilités. Plus il y a de choses, plus il en aura et jusqu'à épuisement total et là, ça sera reparti pour un tour. Y aura-t-il un jour une fin à ce cortège infernal ? :)
Bien c'est Etienne Klein qui a sorti l'univers de son chapeau, comme un lapin. Et c'est comme ça que l'univers est né.
Pour reprendre le répétitif "autrement dit" d'EK que j'adore écouter, l'Univers est une éternelle transformation sans début ni fin.
Le Néant avec un grand N (absence de tout, ou vide vidé du vide) n'est pas concevable. Dans la négative ce Néant aurait une frontière avec notre propre conscience de ce Néant, ce qui lui donnerait une structure qui par définition de ce Néant , ne peut exister.
Que deviennent la physique quantique, la relativité générale sans l'utilisation du temps? Car le temps est une approximation, un référentiel humain, il n'a aucune existence propre. Regardez les évolutions des définitions de la seconde et vous comprendrez la supercherie du temps. Donc que devient la physique quantique sans le temps? Une tautologie, elle s'explique elle-même par un mécanisme qui se mord la queue.
Il oublier Einstein et Dirac, il faut revenir à Boltzmann et utiliser la géométrie d'Alain Connes. En somme il faut développer le principe d'entropie associé à une géométrie non commutative qui devient une forme de flèche temporelle mais pas tout à fait libre. Ce temps qui n'en est pas un, est une relation de cause à effet sans retour arrière probable. Il n'évolue pas de façon constante car il dépend de la nature des causes. Cette entropie crée à la fois notre perception du temps mais aussi notre perception de l'espace. L'espace et le temps ne sont donc que des éléments de mesure relatifs à notre perception, derrière la réalité d'un vide entropique.
Non
Non
E=MCO2, l'univers n'est pas la Terre, MC2 qualifie la réaction d'une rencontre, E=MC2 est une imposture n'attribuant à l'énergie que le résultat de la réaction primaire. Qu'elle énergie est à l'origine du néant!!!!!
La terre n'est pas l'univers, c'est son envers, ici bas, l'énergie est un vers, les vermines la détienne, pour nous masquer la triste réalité E=MCO2, 👀👀👀
et aussi le fait d'avoir le temps dans notre univers fait que l'on pense toujours à un début ou une fin, mais dans le cas ou il à pu apparaitre dans le néant, si néant il y a (ou le temps n'existe même pas) , ma citation ne vaut plus rien.
Étienne Klein Président !!!
Camembert Président
Notre logique à nous n’est absolument pas la même que celle de l’univers.
Bonsoir monsieur Klein si vous êtes
fatigué pensez à vous reposer
puis refaire la vidéo lorsque
vous aurez plus d énergie !!!
Car cette fatigue pesante ne vous
ressemble pas...
Bon ça va c’est pas méchant !!!
Ça à juste la qualité d être drôle !!!
Passer de bonne soirée
monsieur Klein et Bonne nuit 😴💤🌙
Peut-être des cents dix propositions de Mitterrand en 1981.
Ohhh 😮
Sinon on peut arnaquer en disant que le monde n'existe pas si il n'y a rien qui est conscient qui l'existe. Puisque pour que quelque chose existe il faut forcement que quelqu'un puisse dire ou être conscient qui l'existe, sinon ça n'existe pas. Donc le monde a exister dès que quelqu'un a été conscient qui l'existe :p.
Ou alors on peut arnaquer en disant que le passé, le présent et le futur, ça se passe en même "temps", dans le sens ou il n'y a pas de "temps" chronologique donc pas de début et pas d'origine, c'est juste là xD.
Y a t IL eu disruption depuis un point d'inflexion dans la brisure de symetrie ? Par que J'ai :
De la biere et Des sandwichs.
Merci
Disruption : changement de dimension immediat sur l'abscisse, depuis un point d'inflexion : à partir d'un certain moment Sur l'axe du temps ordonne, Dans la brisure de symetrie : en courbe.
Voilà voilà..
Comme si toto arrivait au bout de SA course au marché et que pour eviter de tomber en marchant Sur ses Lacets, IL s'elancait en balancant ses bras au ciel pour celebrer.. Dieu..
C'est beau.. c'est un moment suspendu Dans le temps. Une image.. presque une icone !
K O I S
Ah j'aime bien ces questions. Je propose une solution entre une multitude d'autres parce que je ne peux pas lutter contre mon imagination. Je me dis : Étienne Klein est un Univers à lui tout seul. Il se détache complètement du globe, pourra certainement voyager dans l'espace dans un avenir plus ou moins proche et aura envie d'aller voir ce qu'il y a derrière l'univers dans un avenir plus ou moins lointain, devenant ainsi un nouvel petit univers sorti de son ventre primitif qui, comme tout ventre abritant son bébé, s'était mis à gonfler. Alors je me dis, ça marche, ok, mais qu'est ce qui a créé Étienne Klein ? Et je trouve : c'est l'amour. Quelle quoi la forme qu'ait cet amour, une envie, une idée, un rêve, c'est l'amour. Ce qu'on appelle Dieu, ce serait juste de l'Amour. Pourquoi aime-t-on une personne plutôt qu'une autre. Qui peut le dire ? Qui peut dire qui ou quoi est Dieu ?
Tu as la réponse en toi ;)
@@lojembove9934 Répondre à une question qui n'a pas de sens n'en donne pas un.
😮
A mon avis, Etienne Klein est en cavale.
(j'espère qu'il n'a rien fait de grave)
L'exercice est donc à saluer doublement.
(il doit jouer... Un truc comme ça...)
Bin oui.
Le jeu.
Le néant nécessaire à toute mécanique.
J'aurais pu commencer par
"A mon avis, Etienne Klein vient de faire un jogging."
Et finir sur le vide nécessaire au moindre pas, le vide fatal au moindre pas, notion de seuil, rupture de symétrie...
C'est l'été, ça roupille...
Je vais me liker et peut-être que je me laisserai un commentaire...
Il manque un petit détour par l'échelle.
Une des plus élégante mesure du vde.
Et le changement d'échelle, qui fait apparaître comme un nouveau vide, plus proche du néant peut-être.
Le changement d'échelle n'annihile pas mais PRESQUE celui qui l'opère.
Tout a fait, Joe, mais la question demeure:
Pourquoi il y a un tee-shirt plutôt qu'une chemise ?
Les chemises se seraient-elle pris un soudain coup de néant ?
Pour les peintres chinois (entre autres), l'exercice que pratique Picasso est un passage obligé.
Plutôt qu'un taureau, ils ont choisi le bout d'une branche de bambou.
Un brin d'herbe.
Si tu demande à un peintre chinois (n'importe lequel) ce que c'est un champ, il te répond:
"C'est un brin d'herbe vu de loin."
Là, Picasso ramène sa fraise et dit:
"Oui, mais du coup, ça en fait des brin d'herbes à peindre, y a Aragon qui m'attend au bistrot..."
Ce à quoi Qi Bài Shi répond : " Ne peint que le champ. Met un taureau si tu veux ou indique la présence du taureau... Quand je fais du bambou, je met le vent..."
Et ils partirent rejoindre Aragon, Picasso ne changeant pas d'espadrilles pour faire dix mètres dans la rue.
Sans le loin, le néant n'est rien.
C'est quand même marrant d'entendre autant parler de big bang et de ne jamais y voir la moindre collision, le moindre impact.
De la fumée, du feu.
Bang, boum, splash, paf, ..., un choc.
Un choc, donc, encore du jeu, du vide, une échelle, une autre échelle et deux peintres. Et un bistrot.
Que dieu existe ou qu’il n’existe pas c’est pareil en fait, sa revient au même.
Trop d'autrement dit.
Ils sont des références, assez important quand même
Créé à partir de rien...honte à vous...
Etienne Klein, un des meilleurs vulgarisateur. Je suis fan.
C'est aussi le gars qui reprends/copie le travail d'étudiants à son compte, on aime ça c'est sur 😊
www.lexpress.fr/actualite/sciences/plagiats-etienne-klein-revoque-de-l-ihest_1903365.html
INTERPOL : c’est pas vrai !!!
E=MCO2, l'univers n'est pas la Terre, MC2 qualifie la réaction d'une rencontre, E=MC2 est une imposture n'attribuant à l'énergie que le résultat de la réaction primaire. Qu'elle énergie est à l'origine du néant!!!!!
La terre n'est pas l'univers, c'est son envers, ici bas, l'énergie est un vers, les vermines la détienne, pour nous masquer la triste réalité E=MCO2, 👀👀👀
Comme si l’univers était une sorte de prison dans laquelle on ne pourra jamais s’évader, condamné à la perpétuité éternelle en quelque sorte.
Le néant, c'est quand il n'y a même pas la possibilité d'en faire une mesure. Le vide occupe toujours un certain espace, comme une bouteille vide. Le vide ne peut contenir du néant, qu'à la condition que le néant soit structuré par autre chose afin que le néant coexiste avec la structuration pour donner le vide.
C'est toujours bien d'indiquer les incertitudes dans ce domaine, parce que dans beaucoup de conférences ou de vidéos de vulgarisation on a l'impression que tout correspond à la théorie (sauf le petit détail de la matière noire 😅). J'aime bien la théorie de David Elbaz expliquant comment l'univers pourrait correspondre à l'intérieur d'un trou noir.
Dans un trou noir, là gravitation attire toute matière ainsi que la lumière. Nous serions ainsi compressés les uns contre les autres, ce qui manifestement n’est pas le cas.
Effectivement, le monde n'était pas nécessaire, pas plus que chaque personne venant au monde, suite à la rencontre d'un spermatozoïde et d'un ovule. Mais il est là, et nous sommes là, indépendamment de toute volonté de notre part. Le désir, l'envie, a fait que cela advienne. Peut-on imaginer l'Être faire le pied de grue pendant l'éternité sans faire le moindre rêve et se donner les moyens de le réaliser ? Un monde sans Étienne Klein serait bien plus monotone, nous serions obligés de l'imaginer sans en sentir sa consistance irréelle... :-))
Savoir ce qu'il y avait avant l'univers présuppose que le temps existait déjà en l'absence d'univers. La notion d'"avant" n'a pas de sens. L'univers contient le temps, donc il n'y a pas d'avant.
Du coup, la question "Comment l'univers est-il né ?" ne se pose pas, elle n'a pas de sens.
Vous me direz que je botte en touche, mais on peut créer plein de questions qui n'ont pas de sens (ce qui est bien pire que simplement de ne pas avoir de réponse).
Sauf que l hypothèse du big crounch prédit que l univers n a pas été crée lors du big bang mais que ce dernier n est qu un simple épisode de l univers qui aurait toujours été.
Le fait que le temps n'existait pas avant le Big Bang n'exclut pas le fait qu'il pourrait avoir une cause à cet univers. Le fait que la mort thermique l'univers est prouvée par le principe de thermodynamique dans un futur très lointain, une fin implique un début.
Ne pas avoir de réponse à des questions suppose qu'elles ont un sens mais qu'on ignore la réponse qui est accessible. Alors que de poser des questions qui n'ont pas de sens est un exercice d'investigation de nos limites intellectuelles.
Y a t'il pas moyen de parler simplifié.
Comprend rien, dommage.
Sujet qui m'intéresse beaucoup.
Bon. Ça ressemble à de la masturbation intellectuelle regroupant que des suppositions. On parle de ce qui nous transcende et donc de métaphysique.
Dommage qu'il est oublié le montage. ...!
You know it , I put a spell on you. Ü
Iggy pop?
Ca serais marrent de ce dire que comme l'univers est en expansion continus alors nous viendrions de néant et retournerons au néant je pense que nous somme qu'une particule de tout ce phénomène.
NOUS SOMMES UN ATOME...... DANS LE COSMOS .
Jusqu a present, personne n a trouvé le néant sauf sur Terre en laboratoire.
@@jasmingrbic4740 ? où ça ?
Mr Klein....si il serait parvenu à la réalisation du soi......
Il ne se poserait pas la question...... mdrrrrrrrr
Étienne Klein est devenu un bébé
qui pour la première fois
à goûter à du citron 🍋 !!!
C’est pourquoi il fait une grimace 😬
C’est mignon 🥰
👍
Si on est dans un multivers, la question est tout autre...
De tous les vidéastes c'est le plus prolifique, et aussi le plus soulant.
une fois qu'il ta bien bourré, un petit rappel pour acheter les livres,
qu'il a plagié.Je le trouve pas très loin des Bogdanov.