Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
六個月後來看 結果還是沒有院版 😂
個人覺得地方資源分配不均...要定個標準出來...
@@mhmai3370分配金額是一件事但是一口氣大量分配金額那地方就要提前提出計畫出來像是這次財劃法拿到3700多億加上原本的地方預算就拿到7000多億這已經相當於每年平均前瞻基礎建設預算的6倍預算當年前瞻基礎建設每年1100億都能被罵8年別忘記當年他們是有完完整整的提出計畫不管計畫好壞如何至少計畫公佈！大家都知道錢用在哪裡？而不是空手套錢！別忘記前瞻基礎建設中間好幾百項計畫地方一口氣拿到前瞻基礎建設的6倍預算那得多少計畫啊？就不要到時候地方搞出一堆蚊子館到時候誰要負責？還是說要發錢綁選舉？？？
執政八年都沒消息的東西，再等六個月怎麼會有差別
錢都一直在某些人手上了，怎會自己把它改掉，當然就要靠其他人了。
學者說行政院有人力，有資源去做好新的財劃法這還有待商榷但關鍵問題是行政院不想做啊！
掌權又掌錢.......國民黨跟民進黨一樣...... 誰執政誰都不想修....
@chenrossi6568 我也認為誰執政都不想修所以，現在人民要順勢而起趕快支持
@@CFL-fm6oq全國的社服支出承攬了嗎？需要中央蓋的建設承攬了嗎？三讀通過的財劃法！竟走了回頭路！如影片講的😂
執政八年了卻毫無作為，你還敢信？ 不要跟我扯什麼 Covid-19 疫情， 3+11 沒會議紀錄的帳人民還沒跟民進黨算
胡說 人家很認真努力的在加班研議中 別亂抹
喜歡用便條紙與手寫的停格動畫圖表！
+1
+1簡單、清楚、有生命力
真的很好理解!
剛剛看到下面有人留言，真的很有道理，值得參考!政府長期對最富裕的房地產不敢課稅，導致房價高漲貧富差距擴大，應該調整房地稅的稅基，跟進其他國家以實價課稅而不是公告地價，加大對房屋持有人的課稅打擊房地產同時擴充財源。
尤其空屋更該課重稅，還有1人持有多件房地產也是該課重稅
看到這個留言想到，8年前有個市長冒天下大不諱調整房屋稅，也引發了不小的反彈，但他的政治實力夠力壓得住，不過繼任者沒這麼強的政治實力，於是三年後漲幅歸零，然後就有些有趣數字出現了，影響戶數約12萬戶減少稅收23億，但光繳稅大戶前400名左右就佔了11億，可見對一般有房者來說合理的漲幅根本不影響生活，甚至我都覺得在台灣養車比養房的成本還高...
實際情況是台灣有一間以上的房子佔800多萬人你再想想再加上18歲以下人口畢竟18歲以下有房子的人很少這樣你就知道打壓房價針對到選票壓力非常巨大比如當初買房子花費500多萬你若是把房價打壓到400萬請問民眾會不會反？無緣無故自己的錢就少了100萬你來賺100萬看看看你要花多少時間存？我跟很多網友討論過也有一些人覺得你若是提出這樣的例子那也只是那個人想要炒房當然我也會提出我的狀況當年我自己的經濟狀況不那麼好畢竟我才剛大學畢業但又覺得比起租屋，不如買房因此我在自己的經濟考量下買了一間公寓216萬／20坪但是在這中間我並沒有去考量房屋年齡因為是老房！最後等有錢還是會想賣掉換房！所以我跟那些網友表示比起打壓房價我真正想要的是穩定房價當然穩定房價比打壓更加困難做到你們覺得呢？各種民眾各有自己的狀況不是說買賣房子就貼炒房標籤像我要把舊房賣掉也是要等10年畢竟房地合一稅扣很重
@@qaz205 房價要穩定就是要增加持有成本，像我上面說的例子，台南增加房屋稅之後，受影響的12萬戶，平均每年多繳一萬左右的稅，對一般有房者來說，略有影響但不至於無法生活，但對大戶來說，一年平均可是要多繳200多萬，這種成本壓力下，大戶自然會減少囤房
@@羅宏-f1z 你的想法最後還是一樣會轉嫁到賣房的價格
在野時，睡覺做夢都會嚇醒，米缸裡都沒米了。執政12年時，都睡得香甜，突然發現米多到滿出來了，哥哥姊姊弟弟妹妹都吃的好飽好飽，還能拿去養寵物豹😊
還可以坑台電一波😂
所以我們也可以反過來說，國民黨執政時都吃得好飽，哥哥姐姐弟弟妹妹都吃得好飽，等到有一天在野時才發現米缸沒米了，才著急要推財畫法搶錢，是嗎？
@@stevewu8113當然是這樣啊不然怎麼藍白縣市多那麼多錢還不是餓太久要大貪一筆😂
拜託 都要執政12年了還在國民黨🤣 果然啊，全台灣最需要國民黨存在的就是民進黨跟民進黨的支持者🤣🤣🤣如果沒有國民黨，民進黨要怎麼操控對立？國民黨對於民進黨來說真的太重要了！！
@@wangwilliams6076 你說的對立是民眾黨跟柯師傅在做的事可惜柯太貪 只能在土城好好退休了🤣希望民進黨可以考慮刪減土城看守所的伙食費讓你們這些火山孝子再捐兩百讚👍
財劃法一直有問題是不分黨派甚至連學者都公認的事實結果行政院連院版都不提只表示現行是最好的版本這不就間接代表現在的政府沒有解決問題的能力嗎?
從中央拿那麼多錢到地方，放任地方大撒錢，只會讓地方財政亂花
@@蔡月華-i7d 你可以去查查你家賴總統曾經講的話賴清德市長今（30）日鄭重表示，縣市合併升格1年多，攸關直轄市未來發展的「財政收支劃分法」、「公共債務法」、「行政區劃法」等三項配套法案均未通過，行政院沒有當優先法案來推動，導致台南市歲出入總預算短差達150億，嚴重影響各項市政建設之推動；賴市長希望馬總統及中央拿出決心及魄力，負責任的通過該三項法案，並請中央協助12項市政建設計畫，以確實照顧到大台南市民的權益。當地方市長時就和中央討錢要建設,現在當了中央總統就不讓地方拿錢建設不要這麼昨是今非搞雙標好嗎
笑死那你怎麼肯定錢握在中央手中 中央不會亂花？實際上中央不就是在瘋狂亂花兼貪污納稅人的錢嗎
剪輯技術越來越厲害了欸
不然沒有補助啊
3:09贊成增加地方政府培養自主財源的動力，地方政府才會認真思考房屋稅、地價稅，兩者稅基過少的問題。
看到實質討論財劃法的立法問題跟盲點，第三方專家的見解，跟最後的就等行政院版，這樣有頭有尾的說明，敘事過程相當清晰！
可是行政院沒想要推版本欸
@@black0pudding這就是最大的問題所在，因為行政院根本不想修法！
啊行政院就沒有要提的意思啊⋯⋯
沒有政院版~~終於三讀了~爽
政院說現行版本就是最好版本，你看氣不氣人！！ 現在終於過了，感謝白黨
簡短扼要，但⋯⋯還是沒有院版😢 謝謝演算法帶我回到五個月前的時空，這五個月沒啥變，該吵該鬧一個都沒少🤣
院版一定會繼續拖延
卓榮泰已經在前幾天表示不會推政院版本了，他覺得現行的很棒，不需要修。但問題來了，民進黨過去在野的時候，總共提出過四次財劃法修法。事實就是，在野的時候喊國家財政分配不均，當家的時候緊抓權力不願下放。
@@lslkly 簡單來說怎麼分大家都有意見乾脆維持現狀不然不會國民黨民進黨都送了好幾次最後都不了了之
@@lslkly 1999年修憲、精省，財劃法因應變化進行修正【扁政府】提出2002 年 5 月游錫堃院長2007 年 9 月張俊雄院長【馬政府】提出2010 年 1 月，吳敦義院長2012 年 2 月，再度提送院版財劃法
@@ND-ie5xp 維持國民黨時的作為，幹啥讓國民黨下台，讓民進黨上任？
@@lslkly 理由很簡單舉例來說，前任台北市長就是個標準的執政無效率的案例台灣地方政治問題很遺憾的，在財源窘困下還能有足夠政治能力的剛好都是綠色的而只有在這種有執政能力的狀況下運作財務和政治治理的平衡才有出路那麼當下的狀況就是很有趣的，執政無效率的藍白縣市和綠色縣市都在哭窮，但中央當前的政策上是以專案補助來給予額外的資源，偏偏藍白的縣市執政效能更差導致爭取資源和運用中央給予的資源也更差----更簡單的東西是這樣：對拉你當前法規上的分配款不夠用所以你的確要更仰賴中央資源沒錯，但如果你搞了一堆沒屁用的口罩販賣機甚至最有錢的直轄市還可以搞到連捷運維護費和教育預算都可以偷用的時候，你問題顯然不僅僅是單純的財劃法
理性討論才是真民主. 而不應該是一言不合就同路人的集權專政思維. 不討論處處挑語病我能你不能族繁不及被載
贊成，理性討論才是真民主，念完掉頭就走直接送出委員會絕對不是，臨時修改成從來沒看過的版本也絕對不是。
亂是誰在亂又不好好討論，執政八年都不做的，人民都看在眼裡
@@笑你連三公分也沒有 執政八年都不做，也比臨時修改就三讀要好，最後三讀版本有精算過嗎？精算內容有討論嗎？是誰臨時修改版本不討論直接三讀？所以是誰在亂不好好討論？
可憐執政八年都不做自己想過的法案 還不是一樣秒過一樣不少 執政八年辜負人民期待的又是誰？
@@猴子-j4i 我剛剛才在其他地方跟小草討論，最後的結論就是民進黨八年其實不想過財畫法，所以是誰跟你說民進黨八年想過財畫法？至於你覺得民進黨辜負人民期待，我不這麼覺得，這點就不討論了
怎麼分蛋糕是一回事，蛋糕太小就是另外一回事了。政府長期對最富裕的房地產不敢課稅，導致房價高漲貧富差距擴大，應該調整房地稅的稅基，跟進其他國家以實價課稅而不是公告地價，加大對房屋持有人的課稅打擊房地產同時擴充財源，才能夠快速蓋出足夠的社會住宅劫富濟貧。
完全同意!
說句難聽的無論是國民兩黨誰執政，都不敢得罪金主建商
這是我目前看過最好了解且其清楚的說解財劃法 支持你們❤
我覺得，台灣有個問題：都沒人覺得台灣才36,197 平方公里，竟然一堆行政區？行政區太多，油水就多，資源就難以完全分配，我覺得這才是問題！
這不可能動別忘了這些政治人物是哪裡來的更何況我們中央跟地方都很愛增設局處像是台北的青年局中央的科技部本來就愛不釋手的人怎麼可能推動改善
有行政區才有職位有職位才有油水
公務員真的太多了…
應該不是以地大地小來談這個吧，人口量才是關鍵，就算一百萬平方公里，人口數只有1，你覺得要多少行政區？
行政區少，油水也不一定少啊😂
問題是院長定調不提版本了😢
行政院都說現在的版本就是最好的版本，意思多明白了
@@笑你連三公分也沒有 就是中央集權又想集錢，當民進黨在野時，要求重新劃分中央統籌款8年的完全執政時，對修改統籌款卻又都是持續的研議現在國會不過半，在野有人要調整時，就又改口現在是最好的方案當自己是在野的時候覺得錢要分地方自己是中央的時候又覺得自已拿錢好，這就是民進黨。
感謝公視❤
想到金門花了一、二百億在建立大佛園區上，卻未改善道路交通問題就不知如何說
大佛園區在哪？ 我要去看
@@elmohuang1293 還沒蓋完，聽說要很久
金門的建設他們自己意會去監督，做得好不好由選民自己決定，你錢卡在中央有比較好嗎？台電補貼上千億去給綠能也是全民買單，你說地方會亂花錢，中央一樣搞出一堆弊案出來，行政機關還用標案去養側翼，這些不是問題喔？
@ 雖然說好像那建案剛出來的時候，當地選民很多都是希望可以把錢用在其他地方，而且我就是當地人，我把事實說出來不過分吧，金門地方政府很多時候沒有把錢用在正確的地方
@ 預算審核是地方議會跟政府的責任，如果因為地方會亂用錢而不去修財劃法，錢留中央也是亂花，而且還拿來綁樁
這個沒有講當初的歷史脈絡，1999年修法是因為凍省，不然原本地方可分配的40%，大部份都在省政府掌控，後來凍省後，中央承接省的債務，那為什麼後面出問題，因為凍省後，只勝台北跟高雄兩個直轄市，但後來又多4個直轄市，當然會形成分配不公
所以應該要留一部份給地方，鼓勵地方發展產業，不然沒有誘因另一部分還是還給中央分配，劫富濟貧一下而把錢還給地方時，也要叫地方多負責，不要老是蓋蚊子館浪費錢
不是，財稅應該要上網公開透明公佈，地方留多少，中央給多少，地方政府每年的支出項目各有多少。合不合理，受公開檢驗就知道了。
講者在講財政部有千軍萬馬的時候，我在想的事情是，為什麼這20多年來的這些千軍萬馬都沒啥屁用，不是找該提出對應的版本嗎？
千軍萬馬都進了執政者和綠綠口袋了，你還說沒有實現
有啊你看看我們的綠電政策補貼給台電多少千億😂
高雄肯定是市長做太差才會中央撥最多錢吧😂
藍白通過的"財劃法"當然有爭議啊....以後阮民進黨如何向前瞻政策般地獨厚綠營縣市?
雖然2016以前DPP說要修但時空背景不同了
小草又在選擇性失明，影片中間也說過中間推過很多版本了，那結果明顯是朝野沒共識不過還好他們知道溝通，沒用人數優勢黑箱通關
@@user-yr7ze5mx6t 如何從推過很多個版本跳到朝野沒共識，從段宜康排的立法院職權行使法來說，排了20個版本，開一次委員會就全部冷凍算朝野沒共識嗎?
@@user-yr7ze5mx6t 勞基法修惡有共識嗎?萊豬、前瞻基礎建設有共識嗎?DPP還不是用人數優勢通過。立法、行政權都給你們拿八年了還有甚麼資格推卸責任?要別人繼續支持你們要不要先檢討一下自己?
@@user-yr7ze5mx6t 厲害 現在開頭都先扣別人一頂小草的帽子就自以為很正義了
我就算是不投藍白也寧願投廢票投其他小黨，也不可能會再去投民進黨拉 我甚麼草都不是 現在誰執政 誰在擺爛 誰在雙標誰在失憶我都有在看
1:58 六都的圖直轄市從台中變成彰化了🤣
支持直轄改彰化😂
請問 光電綠能花了多少？幾千億還是幾兆？圖利了誰？完全執政了8年請問誰可以干涉表決？現在立院已不是多數就在搞小動作！中央政策錯誤比貪汙更嚴重！何況貪汙也一樣嚴重！ 只能說綠能你不能！
動畫做得好可愛 講的很清楚喔 謝謝公視
定格動畫的表現，簡明又美觀，愛了❤
簡單明瞭謝謝公視
5個月過去了，還是沒有行政院版本，結果突然冒出一句現在的版本（1999）就是最好的版本，所以學者和行政院，誰在唬爛
政院版本肯定太難寫寫不出來 我們繼續等 等到青鳥上街頭
神預言 XD
影片最後講行政院版本還沒提出，就是現在沒法討論的最大困境。看質詢卓榮泰，表態現行版本好棒棒不用修。不愧是雙標民進黨，直接打臉在野民進黨。然後抹黑在野黨掏空國庫，躲在死忠側翼後面，對這種政府能期待什麼😅
不錯歐～這支影片有中立客觀了一點👍
建議可以加上近幾年目前各縣市本身自己出的和中央給的經費比例，更能清楚說明為什麼要修法了。
新竹市上交的税返还只有3.5%，有的县市超过100%😂😂
3:39 營所稅爭議;從前任高雄市長吳敦義鑑於中油高雄煉油廠公安危害及汙染嚴重,但營業稅的一半是繳給中油總公司登記所在的台北市。一直吵到2012年中油繳營業稅431億,台北市分得一半即215億,高雄僅分得6億。後來2014高雄氣爆案,赫然發現地下管線主管機關是各地方縣市政府,當時高雄市長陳菊規定,只有登記在高雄市的公司才能向高雄市政府申請地下管線布建。中油才把登記地改到高雄。
5:00行政部門掌握國家大量資源，卻已經完全失能。甚至否定過去在野時與民間提出的各項觀察與主張...所有作為只剩下為了持續維持統治維持政權唉....
你這個說法基本上是完全忽視過去幾年持續提出要修財劃法的民進黨做的努力在立法院裡面有各種討論紀錄而現在想要改善的目標就是當年民進黨推動的範圍之一只是礙於國民黨持續提出反對意見，所以沒辦法產生共識，進而無法讓財劃法能夠通過修法你這個說法，只能更顯示民進黨相對於現在的藍白兩黨更重視朝野之間的討論空間，而不是一意孤行地強行通過
@@NterIce 那為甚麼現在不推出院版？為了那酷酷的討論空間嗎？
@@NterIce好歹蔡英文當初也有提行政院版本賴清德的呢不想提就是拖到這會期結束囉 在等下個會期是吧原來行政院不提 是在野黨的錯你的邏輯超級棒的
@@NterIce再來 蔡英文當初不是也有主張要修 第一年林全當行政院長時就有提出過然後呢 完全執政的結果是有權有錢真香錢太多就搞8800億前瞻 兩兆光電但就是不願意給錢到地方當別人不會了解齁
過去8年讓他過就好了，現在要討論什麼？
簡單說誰執政誰就不想修，想修就開始反國會擴權。
去看一下立院裡面的討論就知道不是誰執政就不想修不要沒查過就亂講==
@@NterIce笑死自己去對比下民進黨在馬英九時代提的財劃法比例再看看現在死都不提垂直分配，成天在那「還要研議」
民主已死
@@NterIce 笑死~你是活在哪個平行時空阿?你從哪裡看出民進黨現在願意修財劃法?現在乾脆不演了，連政院版、民進黨團版都不提了欸~
國會擴權關財劃法什麼事⋯張飛打岳飛
先增進一下地方民代品質吧，金山銀山都沒用，看看苗栗債務槓桿，中華民國平均是25%，苗栗之前有到50%給錢有用的前提是，民意代表有預算審核能力
有沒有能力都是地方自治的事啊
中央的前瞻很有效率嗎= =拿這個邏輯卡財劃法很奇怪
這是否就是影片中所提到的共同盲點，事權的概念，也就是地方政府能否負責任的遵守財政紀律，如柯文哲作為北市府市長時，所強調的公開透明、財政紀律兩大重點。
立院 2分鐘通過 8800億前瞻 品質也是很優 中央到地方都是同副德行
省省吧！地方沒錢不擺爛還能怎麼樣，欠了給中央還就好，這是習得性無助，台灣個地區一直炒房也是因為沒錢，只有這項才收得到錢
新竹最可憐，啥都沒有
高虹安市政替政府賺了十五來億只得到5000萬不到的分配Dpp讚啦😂❤自己人挺起來
真的，連市長都要沒了
@@a-meow5406 新竹的問題不是大小眼的問題真的是制度問題，不然誰執政新竹都分配很不足只是DPP大小眼導致雪上加霜而已
有阿大祕寶
蔡英文在喊竹竹併升格直轄市的時候，藍白兩黨反對(冷笑)
以中央政府目前以專案計畫補助的方式，中央跟地方的分配實際上已達到約60：40了，而且已經沒有任何一個縣市有財政短缺，早就都轉虧為盈了。所謂地方哭窮，根本不是目前的狀況！財劃法修法沒有院版的原因是以前地方政府的財政問題早就已經解決了，根本不需要修法就能行政手段改善，為什麼還要提版本。越修越爛、毫無財政紀律的版本更是應該丟進垃圾桶！
昨天三讀通過，但還是沒看到行政院的版本....
行政院沒想改.....當然不會提....集權又集錢....爽的
在野時喊修 執政後75%太香了 研議研議再研議
全國的人都該認識一下財劃法，而且是從立場公正客觀的學者或媒體！不然一個在野都支持的法為何遲遲修不出來，除非要藍綠都不當執政黨？
有個很大的疑問❓都20幾年了？行政院還是沒提出版本？印象林全當行政院長時就有在進行，但為何不了了之？？完全找不到有人具體說明？？
謝謝公視理性做出分析而不是煽動民眾情緒的報導
財政部有人才有資源但重點是執政黨政府不想出版本啊⋯⋯整天不做事，只會在那邊喊在野黨毀憲亂政只會在那邊污名化在野黨是中共同路人…..人民想要的是政府有所作為啦把民生經濟發展搞好啦把教育、社福等等的議題妥善的處理跟照顧人民啦只會整天在立法院杯葛又不提出法案 無言到極點
蟾蜍黨不會跟你說的～只會喊阿共陰謀😂
6分鐘搞懂財劃法爭議！真的好頂
新竹變成台灣最大笑話 繳最多 新財劃法領的比台東還少哈哈
看完上下兩篇的報導，對於財劃法修法議題有了更多了解，知道要整合這麼複雜的問題有多不容易又有多刻不容緩，雖然看見不少留言都在支持改革，就認為要快快通過法案，但在沒有充分討論及逐條審議的情況之下，通過一個仍有盲點甚至是有瑕疵的版本是不明智的，這個議題卡關，經歷政黨輪替，卻沒有成功推行，表示牽連到的族群龐大，不該喊改革就使用強推方式執行，好像改了就天下太平，而是希望身為公民的我們可以重視並監督這項法案是否真的合理合法，我仍舊覺得沒有討論不是民主，不該為了呼應改革口號，而在沒有逐條審議的情況之下，倉促通過這項法案。
好啊！等12年了，民進黨想改早改了，12年來什麼版本都不提，就是不想改嘛！
拜托喔！好好的你幹嘛去當網軍，這種工作很缺德，還是拿我們納稅錢付你薪水，好好的腦子不要用來賺骯髒錢啦。
@@mifaso111show滿腦子就只有對價關係，見特定立場就趕緊貼標籤這種自己做盡自己唾棄的事然後認為其他人也都跟自己一樣真的是很病態的投射作用耶
我再去了解了一下為何沒有版本並說現行方法可行，民進黨的立場是他們作為執政黨在過去執政9年內，透過各部院(行政院、內政部、財政部)去實踐配套的計畫審議補助及一般補助並成功讓地方政府產生盈餘，並不如網上謠傳的擺爛不作為，而是有目共睹的政績，都有公告喔。只是財劃法就影片中學者所提的擔憂是地方自治不落實、過度依賴中央的情況，但我在了解後覺得非常兩難，因為如果交由地方首長協調一定還是有資源分配不均、為什麼他縣市分配比較多等等的問題而喬不攏，再加上各地稅收每年可能浮動或其他因素需要更多經費的情況，訂定統一標準有其困難，所以現行制度才仍由中央政府透過審查計畫或一般補助的方式去執行或仲裁，檢驗地方政府是否會將資源合理使用。
@@mifaso111show我只是開始關心這個議題的公民。
謝謝報導
應該先定財政透明化的法規
透明？給在野黨的文件全塗黑，不可能透明啦
@@笑你連三公分也沒有 吔 你真得很奇怪吔 你真得關心財政法如何修才在此留言討論嗎?
民進黨就沒有想要修 還看不出來嗎？ 都研議了八年了 呵呵🤭
罰單啦~交通罰單80%歸地方，鼓勵各地方警察抓違規增加地方財政，為了公平移除全部的測速相機，讓警察們競爭，做本該警察的工作維持社會秩序和安全
這樣的話，花時間抓大罪的壓力就會變大，只會造成重大犯罪增加而已
交通罰單應該要規定80%用於交通工程改良道路設計上，不然繼續行人地獄。
@@george-hh-chang抓重型犯，還會更多那很好啊，把瘋子都抓一抓
@@ErnestKou罰單給地方本來就是用在改善交通工程啊？你可以去查規定
@@人-f4f8o 12%你說呢？還是地方政府拿88%當成小金庫，作為開發財源的工具？交通罰金是為了減少事故還是為了開拓財源？很多測速差在大長直線路段我都懷疑又直又長沒路口的地方是有多少事故發生？更何況那12%如果又拿去買更多測速照相機？到底改善「工程」做了什麼？說不定連12%都沒有落實了
希望中央/地方政府能加強對政府標案的監督力度一些小系統的標可以拿出那麼多錢，得標廠商的成品品質卻如此拙劣
財劃法修正，只修了財權，至於事權卻依然沒有進展，這樣會被認為地方拿錢不做事
民進黨執政後發現中央集權來發錢多麼美好，所以他當然不願意修法
看到有人留言金門拿錢去見大佛園區，不去改善地方建設。之前新聞也有花蓮議會控訴花蓮政府把錢花在宗教活動，不把錢用改善地方建設。然後這兩個地方人民都控訴中央：地方太窮，所以基礎建設很差！
身為公民我們真的有義務去了解關心這樣的議題，不然就容易因資訊落差，而以為政府沒有作為，我們一起努力。
終於看到真關心財劃法的留言了 有些留言很討人厭 根本就是來發洩情緒的 你很👍
@deborahyu4655 謝謝你，我們一起加油。
我也很疑惑民進黨為什麼在執政前一直喊要修財劃法
非常認同兩位學者說的「事權」或「財政紀律責任制度」，我是不知道直轄市的地方首長與議會的人員品質有多好，給省轄市地方政府更多錢，等同從中央搶財源去發老人年金、補貼老年人健保費或者其蓋些蚊子館，誰能接受？地方政府那些年搞出的財政赤字，議會與前首長們拍拍屁股回鄉裡泡茶養好就好？近年國軍替換軍備、改進制度漸有少許成績，正值用錢孔急之際！寧願支持將稅金用於建軍備戰與科研教育之上，現在朝小野大，相信藍白的監督力道應當足夠。
那中央現在又品質多高政府效率不足根本不能成為不修的原因
藍執政也不修，綠執政更不想修，都只想"集權又集錢"，把地方政府當乞丐，這次終於有第三勢力大力推動，老天都在看，擋這種福國利民法案的都是混蛋，都被人民唾棄，我呸!!!
所以有第三勢力打破兩黨分食的格局很重要.....
民進黨跟政院遲遲不推的現在，國民黨行人數優勢直接一讀交付黨團協商（注意一讀不需要民眾黨支持）。我也支持修財劃法，雖然這次在一讀時沒有充分討論，但至少是宣讀完畢交付了黨團協商，算是終於讓這個法案動了起來。法案的樣貌最終為何，我們黨團協商看着辦吧！
一直以來的問題:地方財源短缺,中央及地方的財政紀律.大部分各方建議:財劃法就是得修得調整,之前修是1999年.經過25年,行政院長說:目前就是最好的版本.那第一行的問題?第二行的建議?
時間：2:00。六都示意圖，有誤。還請小編注意歐。
新聞實驗室真的好頂......
不是很頂，是現在媒體都用大文字做背景吸引人，但實際內容無料，變成此類影片較清晰
本來就很頂
記者有新聞製播公約，可以不被上層干擾
我最期待的就是這種影片😊
台灣新聞最後良心
不是很懂政治跟財劃法但感覺起來財政部不肯把餅畫大分給地方感覺是因為他們想用類似前瞻計畫的方法分給自己想分給的方案財畫法這種白紙黑字的比例分起來比較限制
如果先修事權也就是政府財政紀律，那麼財畫法分配就很好商量了。畢竟錢給了地方但地方亂花後，還是要中央收尾。看到有人留言金門拿錢去見大佛園區，不去改善地方建設。之前新聞也有花蓮議會控訴花蓮政府把錢花在宗教活動，不把錢用改善地方建設。然後這兩個地方人民都控訴：地方太窮，所以基礎建設很差！
稅基過低&稅制不公賺越多的人永遠課不到相應的稅收, 過多縣市升格造成不必要人事預算暴增(設立一堆執行效力低下的不必要養肥貓機構), 加上中央執政政府濫編列濫用預算 (勿忘前瞻預算+特別預算+數發部幾百億根本比照國民黨養黨庫). 專家說的好, 事權才是重點, 不論中央/地方政府還是會跟地方勢力亂搞, 而且亂花後都不用負責也沒相關懲處機制. 尤其是中央執政黨那些圖利自家關係廠商的官商勾結.台灣的社會福利永遠趕不上經濟成長是最悲哀的事情. 過幾年等東南亞崛起後台灣想像美日一樣依靠外籍廉價勞動力來補足基層只能說是想得太美.
不同政府的行政院都說還在研議，總之拿到政權後都想要更多錢，沒有一個政黨會為了國家長久發展而放棄幾千億來花、來貪或來綁樁。還好這次朝小野大才有機會。
院有錢有權有人，但就不想動啊😂誠如學者所言現提出的版本不夠詳細，但不夠詳細的法案跟不會出現的法案哪個比較好呢😢
這個錢本來就是應該地方花因為現在真的收入太低,原先需要中央把錢撥下來而已,根本談不上排擠中央預算,這次先強過法案,未來再慢慢調整也實在是沒辦法的辦法
還好有民眾黨願意推，如今終於通過了，但希望能動態性調整，目前的版本還不夠完美
三黨不過半是很重要的政治格局........才能有突破到可能......以後再回到兩黨政治.......任何改革或進步的價值是不可能推動的
賴清德在2010年提出財政收支劃分法但是執政第九年的民進党卻說財政收支劃分法是掏空國家的錢時空背景不同之術
財政紀律.學者的想法很天真，怎麼會覺得牽扯到財政紀律的法律會通過？
沒錯，認清現實就要一步一步來，操之過急反彈太大會難有進展
官員很少推動對自己沒有利益的政策😂
為什麼高雄能分到三千E，憑什麼?
高雄稅收全國排名第二
新竹縣市合計超過高雄 結果分到幾塊錢？還不是看顏色
工業污染佔最大比例
@@chunyuli3226那麼第一名肯定有權利拿更多了，是那個縣市啊？
@@eyeanimal污染跟廢空氣還有發電石油請自行解決謝謝
最簡單的方式就是中央稅收不要再分回去給地方同時鬆綁給地方議會自己制訂稅源稅率和舉債上限地方政府還有本事把自己搞破產就給我把縣政府大樓賣掉抵債
說的好，結論就是“院版在哪”？😊
新竹繳稅繳快三千億，結果中央撥預算給一百億...蘇騙神仔~要不要幫新竹哭一下
這才是人民該知道的事，而不是某某地方的行車記錄器畫面太誇張
對於政院為何不提出財劃法，執政黨解釋原本不修法的原因：1.過去試圖修過幾次，每次都因為聚集各地地方首長開會時，相互吵得太兇而不了了之。2.因為過去八年中央透過一般性補助、計畫性補助挹注地方，目前地方政府的盈餘有650億元，也就是根本沒花完。
中央對地方財政挹注數據是105年馬政府5千多億113年蔡政府9千多億
@@qaz205 樓上，講數據的話麻煩全面一點，來秀一下逐年比例圖，看看分的錢佔全體額度是逐年上升還是逐年下降呀XD只會截這種片段喔XD
@@yuku5050 臺灣GDP總額：2016年17兆多～2023年23兆多中央政府歲入：馬105年1.8兆多 蔡111年2.7兆多外資投資台灣金額：馬8年35～60億美元／年菜8年75～133億美元／年國防支出：113年總預算4406億，總計為6068億（含軍事投資+外購軍備+海空戰力提升計畫）112年總預算4092億，總計為5803億近年受僱員工薪資：2012年47500元～2023年56700元最低基本薪資：2015年20008元 2022年26400元2023年27470元中央預算結算：馬105年 -19750億 蔡112年26891億113年28818億少子化對策計畫預算：107年194億～113年1201億教育支出：馬105年2672億 蔡113年3976億社會福利支出：馬105年4606億 蔡113年7917億中央對地方財政挹注：馬105年5544億 蔡113年9019億地方政府未償還餘額：馬105年7475億 蔡112年降為6733億2016～2023年台灣平均GDP增長率3.14%新加坡2.8%；韓國2.3%；香港1%IMD64國競爭力排名：台灣2018年第17名 ～ 2023年第6名台灣長期債務／債務／GDP比率馬105年32.9% 蔡112年將為27.2%台灣外匯存底：2016年4342億美元 ～ 2023年7月5665億美元以上取自2023年8月行政院記者會😁☝️數據為主計處
逐年上升喔從105年GDP17兆～112年23兆長期債務／GDP比率105年32.9%～112年27.2%地方政府未償還餘額105年7475億～112年6733億
@@qaz205 到底有什麼臉在這煞有其事的說逐年上升==?民國113年6月3日財政委員會的質詢當中，財政部長莊翠雲親口承認：比例上是有下降的，中央統籌分配款佔國稅比例逐年下降，不管是統籌分配款還是一般性補助款在過去8年(除了2020那年)都是呈現下降，大家討論國策內政在講的是實際收到的國稅跟分配給地方的比例，你在那講什麼GDP比率移花接木魚目混珠什麼XD最後，別聽我說嘛，自己去看我說的那今年六月的質詢，人家執政黨的執政中的財政部長莊翠雲都親口承認是逐年下降了，你到底在這凹什麼鬼，shameless
為什麼各縣都喊窮? 錢都被光電貪污光了
有問題快去檢舉呀
@@Paulbboy313 跑掉的你要不要負責抓回來?
@@crycrycn 能跑去哪？ 中國嗎🤣 能跑去中國不就是國民黨貪官有問題就去檢舉，不然就只是在造謠
果然深綠真是恨極了國民黨，但凡討論到內政跟公共議題，那就是國民黨罪大惡極，再來就是中國威脅，公平誠可貴，正義價更高，若為護民進黨，兩者皆可拋。
忘記了嗎？台灣省政府廢除後，縣市統籌回到中央手上。尚未廢省前，台灣省政府統籌縣（市）分配款，廢省後，錢在中央，看顏色分配，令人無法接受，至少依縣市人口數分配較公平。
有些公司福利金也是一樣的情況...
關鍵字 “財政紀律”講完了。
講這句話的人 因貪污被收押了😂
為什麼沒有民進黨版本？因為永遠裝死，不改都沒事又愛叫....
反正藍綠一起演戲~拖拖拖~25年就玩過去了，年長者的智慧，真棒！
便條紙與手寫的定格動畫真的很淺顯易懂
現在執政黨是有什麼財政紀律.....根本連版本都不想提
上一個說財政紀律的人 因貪污在土城被收押😂
@@大東亞共榮圈京都大本 找到金流沒？還在看垃圾雜誌造謠嗎，政治迫害還這麼支持，就說最適合給紅共管的就是綠共統治的綠韭啦~ 幹得事情一模一樣
民眾黨才是有做事，民進黨整天都在做秀給憨鳥看
嗯，做到被關，棒棒🎉
全台最不甘心的大概就是乖乖繳稅的竹科仔了
小編讚
宜蘭鐵路高嘉喊30年最終沒錢 但有錢蓋高鐵？
民進黨無理的反對。是。以後不能獨厚某縣市。不同的政黨。可能拿不到最低的補助。同黨的縣市。要一毛給十塊。高雄市的魚港。可以補助幾十億的經費。因為是同黨執政。
一旦涉及府際移轉（統籌分配稅款、補助款），人性就跑出來了。形成共識，人性已經證明其困難。比如說講中央統籌分配稅款的稅源營業稅要從現行40%修改為100%，就有得吵了。另外地方層面的水平分配不均問題 各地方本位思考，地方首長間就得先吵一架。另外地方稅法通則，也形同具文
這真的是一個大難題，但現況真的有辦法突破嗎⋯⋯
這樣的修正，似乎要趕在國土計畫2025-04截止前做趕出來的修正案
收走子女收入、再不均分配，就算子女各自有方案，但對當家就是不利、就還是要看當家願意提出自己的方案才有得談，前提是為了改變的方案。
回頭看這個~感覺一下過程
好節目！！非常厭倦政治口水了，喜歡就事論事！
目前的問題是財政部跟民進黨這半年來釋出的立場就是不會修財劃法，影片中完全沒有提到這一立場，單單只要求財政部提版本大概到下次選舉都不會動這法案
六個月後來看 結果還是沒有院版 😂
個人覺得地方資源分配不均...要定個標準出來...
@@mhmai3370
分配金額是一件事
但是一口氣大量分配金額
那地方就要提前提出計畫出來
像是這次財劃法拿到3700多億
加上原本的地方預算就拿到7000多億
這已經相當於
每年平均前瞻基礎建設預算的6倍預算
當年前瞻基礎建設每年1100億都能被罵8年
別忘記當年他們是有完完整整的提出計畫
不管計畫好壞如何
至少計畫公佈！大家都知道錢用在哪裡？
而不是空手套錢！
別忘記前瞻基礎建設中間好幾百項計畫
地方一口氣拿到前瞻基礎建設的6倍預算
那得多少計畫啊？
就不要到時候地方搞出一堆蚊子館
到時候誰要負責？
還是說要發錢綁選舉？？？
執政八年都沒消息的東西，再等六個月怎麼會有差別
錢都一直在某些人手上了，怎會自己把它改掉，當然就要靠其他人了。
學者說
行政院有人力，有資源去做好新的財劃法
這還有待商榷
但關鍵問題是
行政院不想做啊！
掌權又掌錢.......國民黨跟民進黨一樣...... 誰執政誰都不想修....
@chenrossi6568
我也認為誰執政都不想修
所以，現在人民要順勢而起
趕快支持
@@CFL-fm6oq全國的社服支出承攬了嗎？需要中央蓋的建設承攬了嗎？三讀通過的財劃法！竟走了回頭路！如影片講的😂
執政八年了卻毫無作為，你還敢信？ 不要跟我扯什麼 Covid-19 疫情， 3+11 沒會議紀錄的帳人民還沒跟民進黨算
胡說 人家很認真努力的在加班研議中 別亂抹
喜歡用便條紙與手寫的停格動畫圖表！
+1
+1
+1
簡單、清楚、有生命力
真的很好理解!
+1
剛剛看到下面有人留言，真的很有道理，值得參考!
政府長期對最富裕的房地產不敢課稅，導致房價高漲貧富差距擴大，應該調整房地稅的稅基，跟進其他國家以實價課稅而不是公告地價，加大對房屋持有人的課稅打擊房地產同時擴充財源。
尤其空屋更該課重稅，還有1人持有多件房地產也是該課重稅
看到這個留言想到，8年前有個市長冒天下大不諱調整房屋稅，也引發了不小的反彈，但他的政治實力夠力壓得住，不過繼任者沒這麼強的政治實力，於是三年後漲幅歸零，然後就有些有趣數字出現了，影響戶數約12萬戶減少稅收23億，但光繳稅大戶前400名左右就佔了11億，可見對一般有房者來說合理的漲幅根本不影響生活，甚至我都覺得在台灣養車比養房的成本還高...
實際情況是
台灣有一間以上的房子佔800多萬人
你再想想再加上18歲以下人口
畢竟18歲以下有房子的人很少
這樣你就知道打壓房價針對到選票壓力非常巨大
比如當初買房子花費500多萬
你若是把房價打壓到400萬
請問民眾會不會反？
無緣無故自己的錢就少了100萬
你來賺100萬看看
看你要花多少時間存？
我跟很多網友討論過
也有一些人覺得
你若是提出這樣的例子
那也只是那個人想要炒房
當然我也會提出我的狀況
當年我自己的經濟狀況不那麼好
畢竟我才剛大學畢業
但又覺得比起租屋，不如買房
因此我在自己的經濟考量下
買了一間公寓216萬／20坪
但是在這中間我並沒有去考量房屋年齡
因為是老房！最後等有錢還是會想賣掉換房！
所以我跟那些網友表示
比起打壓房價
我真正想要的是穩定房價
當然穩定房價
比打壓更加困難做到
你們覺得呢？
各種民眾各有自己的狀況
不是說買賣房子就貼炒房標籤
像我要把舊房賣掉也是要等10年
畢竟房地合一稅扣很重
@@qaz205 房價要穩定就是要增加持有成本，像我上面說的例子，台南增加房屋稅之後，受影響的12萬戶，平均每年多繳一萬左右的稅，對一般有房者來說，略有影響但不至於無法生活，但對大戶來說，一年平均可是要多繳200多萬，這種成本壓力下，大戶自然會減少囤房
@@羅宏-f1z
你的想法
最後還是一樣會轉嫁到賣房的價格
在野時，睡覺做夢都會嚇醒，米缸裡都沒米了。
執政12年時，都睡得香甜，突然發現米多到滿出來了，哥哥姊姊弟弟妹妹都吃的好飽好飽，還能拿去養寵物豹😊
還可以坑台電一波😂
所以我們也可以反過來說，國民黨執政時都吃得好飽，哥哥姐姐弟弟妹妹都吃得好飽，等到有一天在野時才發現米缸沒米了，才著急要推財畫法搶錢，是嗎？
@@stevewu8113當然是這樣啊
不然怎麼藍白縣市多那麼多錢
還不是餓太久
要大貪一筆😂
拜託 都要執政12年了還在國民黨🤣
果然啊，全台灣最需要國民黨存在的就是民進黨跟民進黨的支持者🤣🤣🤣
如果沒有國民黨，民進黨要怎麼操控對立？
國民黨對於民進黨來說真的太重要了！！
@@wangwilliams6076 你說的對立是民眾黨跟柯師傅在做的事
可惜柯太貪 只能在土城好好退休了🤣
希望民進黨可以考慮刪減土城看守所的伙食費
讓你們這些火山孝子再捐兩百
讚👍
財劃法一直有問題是不分黨派甚至連學者都公認的事實
結果行政院連院版都不提只表示現行是最好的版本
這不就間接代表現在的政府沒有解決問題的能力嗎?
從中央拿那麼多錢到地方，放任地方大撒錢，只會讓地方財政亂花
@@蔡月華-i7d
你可以去查查你家賴總統曾經講的話
賴清德市長今（30）日鄭重表示，縣市合併升格1年多，攸關直轄市未來發展的「財政收支劃分法」、「公共債務法」、「行政區劃法」等三項配套法案均未通過，行政院沒有當優先法案來推動，導致台南市歲出入總預算短差達150億，嚴重影響各項市政建設之推動；賴市長希望馬總統及中央拿出決心及魄力，負責任的通過該三項法案，並請中央協助12項市政建設計畫，以確實照顧到大台南市民的權益。
當地方市長時就和中央討錢要建設,現在當了中央總統就不讓地方拿錢建設
不要這麼昨是今非搞雙標好嗎
笑死那你怎麼肯定錢握在中央手中 中央不會亂花？實際上中央不就是在瘋狂亂花兼貪污納稅人的錢嗎
剪輯技術越來越厲害了欸
不然沒有補助啊
3:09贊成增加地方政府培養自主財源的動力，地方政府才會認真思考房屋稅、地價稅，兩者稅基過少的問題。
看到實質討論財劃法的立法問題跟盲點，第三方專家的見解，跟最後的就等行政院版，這樣有頭有尾的說明，敘事過程相當清晰！
可是行政院沒想要推版本欸
@@black0pudding這就是最大的問題所在，因為行政院根本不想修法！
啊行政院就沒有要提的意思啊⋯⋯
沒有政院版~~終於三讀了~爽
政院說現行版本就是最好版本，你看氣不氣人！！ 現在終於過了，感謝白黨
簡短扼要，但⋯⋯還是沒有院版😢 謝謝演算法帶我回到五個月前的時空，這五個月沒啥變，該吵該鬧一個都沒少🤣
院版一定會繼續拖延
卓榮泰已經在前幾天表示不會推政院版本了，他覺得現行的很棒，不需要修。
但問題來了，民進黨過去在野的時候，總共提出過四次財劃法修法。
事實就是，在野的時候喊國家財政分配不均，當家的時候緊抓權力不願下放。
@@lslkly
簡單來說
怎麼分大家都有意見
乾脆維持現狀
不然不會國民黨民進黨都送了好幾次
最後都不了了之
@@lslkly
1999年修憲、精省，財劃法因應變化進行修正
【扁政府】提出
2002 年 5 月游錫堃院長
2007 年 9 月張俊雄院長
【馬政府】提出
2010 年 1 月，吳敦義院長
2012 年 2 月，再度提送院版財劃法
@@ND-ie5xp 維持國民黨時的作為，幹啥讓國民黨下台，讓民進黨上任？
@@lslkly 理由很簡單
舉例來說，前任台北市長就是個標準的執政無效率的案例
台灣地方政治問題很遺憾的，在財源窘困下還能有足夠政治能力的剛好都是綠色的
而只有在這種有執政能力的狀況下運作財務和政治治理的平衡才有出路
那麼當下的狀況就是很有趣的，執政無效率的藍白縣市和綠色縣市都在哭窮，但中央當前的政策上是以專案補助來給予額外的資源，偏偏藍白的縣市執政效能更差導致爭取資源和運用中央給予的資源也更差
----
更簡單的東西是這樣：對拉你當前法規上的分配款不夠用所以你的確要更仰賴中央資源沒錯，但如果你搞了一堆沒屁用的口罩販賣機甚至最有錢的直轄市還可以搞到連捷運維護費和教育預算都可以偷用的時候，你問題顯然不僅僅是單純的財劃法
理性討論才是真民主. 而不應該是一言不合就同路人的集權專政思維. 不討論處處挑語病我能你不能族繁不及被載
贊成，理性討論才是真民主，念完掉頭就走直接送出委員會絕對不是，臨時修改成從來沒看過的版本也絕對不是。
亂是誰在亂又不好好討論，執政八年都不做的，人民都看在眼裡
@@笑你連三公分也沒有 執政八年都不做，也比臨時修改就三讀要好，最後三讀版本有精算過嗎？精算內容有討論嗎？是誰臨時修改版本不討論直接三讀？
所以是誰在亂不好好討論？
可憐執政八年都不做自己想過的法案 還不是一樣秒過一樣不少
執政八年辜負人民期待的又是誰？
@@猴子-j4i 我剛剛才在其他地方跟小草討論，最後的結論就是民進黨八年其實不想過財畫法，所以是誰跟你說民進黨八年想過財畫法？
至於你覺得民進黨辜負人民期待，我不這麼覺得，這點就不討論了
怎麼分蛋糕是一回事，蛋糕太小就是另外一回事了。政府長期對最富裕的房地產不敢課稅，導致房價高漲貧富差距擴大，應該調整房地稅的稅基，跟進其他國家以實價課稅而不是公告地價，加大對房屋持有人的課稅打擊房地產同時擴充財源，才能夠快速蓋出足夠的社會住宅劫富濟貧。
完全同意!
說句難聽的無論是國民兩黨誰執政，都不敢得罪金主建商
這是我目前看過最好了解且其清楚的說解財劃法 支持你們❤
我覺得，台灣有個問題：都沒人覺得台灣才36,197 平方公里，竟然一堆行政區？行政區太多，油水就多，資源就難以完全分配，我覺得這才是問題！
這不可能動
別忘了這些政治人物是哪裡來的
更何況我們中央跟地方都很愛增設局處
像是台北的青年局
中央的科技部
本來就愛不釋手的人怎麼可能推動改善
有行政區才有職位
有職位才有油水
公務員真的太多了…
應該不是以地大地小來談這個吧，人口量才是關鍵，就算一百萬平方公里，人口數只有1，你覺得要多少行政區？
行政區少，油水也不一定少啊😂
問題是院長定調不提版本了😢
行政院都說現在的版本就是最好的版本，意思多明白了
@@笑你連三公分也沒有
就是中央集權又想集錢，當民進黨在野時，要求重新劃分中央統籌款
8年的完全執政時，對修改統籌款卻又都是持續的研議
現在國會不過半，在野有人要調整時，就又改口現在是最好的方案
當自己是在野的時候覺得錢要分地方
自己是中央的時候又覺得自已拿錢好，這就是民進黨。
感謝公視❤
想到金門花了一、二百億在建立大佛園區上，卻未改善道路交通問題就不知如何說
大佛園區在哪？ 我要去看
@@elmohuang1293 還沒蓋完，聽說要很久
金門的建設他們自己意會去監督，做得好不好由選民自己決定，你錢卡在中央有比較好嗎？台電補貼上千億去給綠能也是全民買單，你說地方會亂花錢，中央一樣搞出一堆弊案出來，行政機關還用標案去養側翼，這些不是問題喔？
@ 雖然說好像那建案剛出來的時候，當地選民很多都是希望可以把錢用在其他地方，而且我就是當地人，我把事實說出來不過分吧，金門地方政府很多時候沒有把錢用在正確的地方
@ 預算審核是地方議會跟政府的責任，如果因為地方會亂用錢而不去修財劃法，錢留中央也是亂花，而且還拿來綁樁
這個沒有講當初的歷史脈絡，1999年修法是因為凍省，不然原本地方可分配的40%，大部份都在省政府掌控，後來凍省後，中央承接省的債務，那為什麼後面出問題，因為凍省後，只勝台北跟高雄兩個直轄市，但後來又多4個直轄市，當然會形成分配不公
所以應該要留一部份給地方，鼓勵地方發展產業，不然沒有誘因
另一部分還是還給中央分配，劫富濟貧一下
而把錢還給地方時，也要叫地方多負責，不要老是蓋蚊子館浪費錢
不是，財稅應該要上網公開透明公佈，地方留多少，中央給多少，地方政府每年的支出項目各有多少。合不合理，受公開檢驗就知道了。
講者在講財政部有千軍萬馬的時候，我在想的事情是，為什麼這20多年來的這些千軍萬馬都沒啥屁用，不是找該提出對應的版本嗎？
千軍萬馬都進了執政者和綠綠口袋了，你還說沒有實現
有啊你看看我們的綠電政策補貼給台電多少千億😂
高雄肯定是市長做太差才會中央撥最多錢吧😂
藍白通過的"財劃法"當然有爭議啊....以後阮民進黨如何向前瞻政策般地獨厚綠營縣市?
雖然2016以前DPP說要修
但時空背景不同了
小草又在選擇性失明，影片中間也說過中間推過很多版本了，那結果明顯是朝野沒共識
不過還好他們知道溝通，沒用人數優勢黑箱通關
@@user-yr7ze5mx6t 如何從推過很多個版本跳到朝野沒共識，從段宜康排的立法院職權行使法來說，排了20個版本，開一次委員會就全部冷凍算朝野沒共識嗎?
@@user-yr7ze5mx6t 勞基法修惡有共識嗎?萊豬、前瞻基礎建設有共識嗎?DPP還不是用人數優勢通過。
立法、行政權都給你們拿八年了還有甚麼資格推卸責任?要別人繼續支持你們要不要先檢討一下自己?
@@user-yr7ze5mx6t 厲害 現在開頭都先扣別人一頂小草的帽子就自以為很正義了
我就算是不投藍白也寧願投廢票投其他小黨，也不可能會再去投民進黨拉 我甚麼草都不是 現在誰執政 誰在擺爛 誰在雙標誰在失憶我都有在看
1:58 六都的圖直轄市從台中變成彰化了🤣
支持直轄改彰化😂
請問 光電綠能花了多少？幾千億還是幾兆？圖利了誰？完全執政了8年請問誰可以干涉表決？現在立院已不是多數就在搞小動作！中央政策錯誤比貪汙更嚴重！何況貪汙也一樣嚴重！ 只能說綠能你不能！
動畫做得好可愛 講的很清楚喔 謝謝公視
定格動畫的表現，簡明又美觀，愛了❤
簡單明瞭
謝謝公視
5個月過去了，還是沒有行政院版本，結果突然冒出一句現在的版本（1999）就是最好的版本，所以學者和行政院，誰在唬爛
政院版本肯定太難寫寫不出來 我們繼續等 等到青鳥上街頭
神預言 XD
影片最後講行政院版本還沒提出，就是現在沒法討論的最大困境。
看質詢卓榮泰，表態現行版本好棒棒不用修。不愧是雙標民進黨，直接打臉在野民進黨。然後抹黑在野黨掏空國庫，躲在死忠側翼後面，對這種政府能期待什麼😅
不錯歐～這支影片有中立客觀了一點👍
建議可以加上近幾年目前各縣市本身自己出的和中央給的經費比例，更能清楚說明為什麼要修法了。
新竹市上交的税返还只有3.5%，有的县市超过100%😂😂
3:39 營所稅爭議;從前任高雄市長吳敦義鑑於中油高雄煉油廠公安危害及汙染嚴重,但營業稅的一半是繳給中油總公司登記所在的台北市。一直吵到2012年中油繳營業稅431億,台北市分得一半即215億,高雄僅分得6億。
後來2014高雄氣爆案,赫然發現地下管線主管機關是各地方縣市政府,當時高雄市長陳菊規定,只有登記在高雄市的公司才能向高雄市政府申請地下管線布建。中油才把登記地改到高雄。
5:00
行政部門掌握國家大量資源，卻已經完全失能。
甚至否定過去在野時與民間提出的各項觀察與主張...
所有作為只剩下為了持續維持統治維持政權
唉....
你這個說法基本上是完全忽視過去幾年持續提出要修財劃法的民進黨做的努力
在立法院裡面有各種討論紀錄
而現在想要改善的目標就是當年民進黨推動的範圍之一
只是礙於國民黨持續提出反對意見，所以沒辦法產生共識，進而無法讓財劃法能夠通過修法
你這個說法，只能更顯示民進黨相對於現在的藍白兩黨更重視朝野之間的討論空間，而不是一意孤行地強行通過
@@NterIce 那為甚麼現在不推出院版？為了那酷酷的討論空間嗎？
@@NterIce好歹蔡英文當初也有提行政院版本
賴清德的呢
不想提就是拖到這會期結束囉 在等下個會期是吧
原來行政院不提 是在野黨的錯
你的邏輯超級棒的
@@NterIce再來 蔡英文當初不是也有主張要修
第一年林全當行政院長時就有提出過
然後呢 完全執政的結果是
有權有錢真香
錢太多就搞8800億前瞻 兩兆光電
但就是不願意給錢到地方
當別人不會了解齁
過去8年讓他過就好了，現在要討論什麼？
簡單說誰執政誰就不想修，想修就開始反國會擴權。
去看一下立院裡面的討論就知道不是誰執政就不想修
不要沒查過就亂講==
@@NterIce笑死自己去對比下民進黨在馬英九時代提的財劃法比例
再看看現在死都不提垂直分配，成天在那「還要研議」
民主已死
@@NterIce 笑死~你是活在哪個平行時空阿?你從哪裡看出民進黨現在願意修財劃法?現在乾脆不演了，連政院版、民進黨團版都不提了欸~
國會擴權關財劃法什麼事⋯張飛打岳飛
先增進一下地方民代品質吧，金山銀山都沒用，看看苗栗債務槓桿，中華民國平均是25%，苗栗之前有到50%
給錢有用的前提是，民意代表有預算審核能力
有沒有能力都是地方自治的事啊
中央的前瞻很有效率嗎= =
拿這個邏輯卡財劃法很奇怪
這是否就是影片中所提到的共同盲點，事權的概念，也就是地方政府能否負責任的遵守財政紀律，如柯文哲作為北市府市長時，所強調的公開透明、財政紀律兩大重點。
立院 2分鐘通過 8800億前瞻 品質也是很優 中央到地方都是同副德行
省省吧！地方沒錢不擺爛還能怎麼樣，欠了給中央還就好，這是習得性無助，台灣個地區一直炒房也是因為沒錢，只有這項才收得到錢
新竹最可憐，啥都沒有
高虹安市政替政府賺了十五來億
只得到5000萬不到的分配
Dpp讚啦😂❤自己人挺起來
真的，連市長都要沒了
@@a-meow5406 新竹的問題不是大小眼的問題
真的是制度問題，不然誰執政新竹都分配很不足
只是DPP大小眼導致雪上加霜而已
有阿
大祕寶
蔡英文在喊竹竹併升格直轄市的時候，藍白兩黨反對(冷笑)
以中央政府目前以專案計畫補助的方式，中央跟地方的分配實際上已達到約60：40了，而且已經沒有任何一個縣市有財政短缺，早就都轉虧為盈了。所謂地方哭窮，根本不是目前的狀況！財劃法修法沒有院版的原因是以前地方政府的財政問題早就已經解決了，根本不需要修法就能行政手段改善，為什麼還要提版本。
越修越爛、毫無財政紀律的版本更是應該丟進垃圾桶！
昨天三讀通過，但還是沒看到行政院的版本....
行政院沒想改.....當然不會提....集權又集錢....爽的
在野時喊修 執政後75%太香了 研議研議再研議
全國的人都該認識一下財劃法，而且是從立場公正客觀的學者或媒體！不然一個在野都支持的法為何遲遲修不出來，除非要藍綠都不當執政黨？
有個很大的疑問❓都20幾年了？行政院還是沒提出版本？印象林全當行政院長時就有在進行，但為何不了了之？？完全找不到有人具體說明？？
謝謝公視理性做出分析而不是煽動民眾情緒的報導
財政部有人才有資源
但重點是執政黨政府不想出版本啊⋯⋯整天不做事，只會在那邊喊在野黨毀憲亂政
只會在那邊污名化在野黨是中共同路人…..
人民想要的是政府有所作為啦
把民生經濟發展搞好啦
把教育、社福等等的議題
妥善的處理跟照顧人民啦
只會整天在立法院杯葛
又不提出法案 無言到極點
蟾蜍黨不會跟你說的～只會喊阿共陰謀😂
6分鐘搞懂財劃法爭議！真的好頂
新竹變成台灣最大笑話 繳最多 新財劃法領的比台東還少哈哈
看完上下兩篇的報導，對於財劃法修法議題有了更多了解，知道要整合這麼複雜的問題有多不容易又有多刻不容緩，雖然看見不少留言都在支持改革，就認為要快快通過法案，但在沒有充分討論及逐條審議的情況之下，通過一個仍有盲點甚至是有瑕疵的版本是不明智的，這個議題卡關，經歷政黨輪替，卻沒有成功推行，表示牽連到的族群龐大，不該喊改革就使用強推方式執行，好像改了就天下太平，而是希望身為公民的我們可以重視並監督這項法案是否真的合理合法，我仍舊覺得沒有討論不是民主，不該為了呼應改革口號，而在沒有逐條審議的情況之下，倉促通過這項法案。
好啊！等12年了，民進黨想改早改了，12年來什麼版本都不提，就是不想改嘛！
拜托喔！好好的你幹嘛去當網軍，這種工作很缺德，還是拿我們納稅錢付你薪水，好好的腦子不要用來賺骯髒錢啦。
@@mifaso111show滿腦子就只有對價關係，見特定立場就趕緊貼標籤
這種自己做盡自己唾棄的事然後認為其他人也都跟自己一樣真的是很病態的投射作用耶
我再去了解了一下為何沒有版本並說現行方法可行，民進黨的立場是他們作為執政黨在過去執政9年內，透過各部院(行政院、內政部、財政部)去實踐配套的計畫審議補助及一般補助並成功讓地方政府產生盈餘，並不如網上謠傳的擺爛不作為，而是有目共睹的政績，都有公告喔。
只是財劃法就影片中學者所提的擔憂是地方自治不落實、過度依賴中央的情況，但我在了解後覺得非常兩難，因為如果交由地方首長協調一定還是有資源分配不均、為什麼他縣市分配比較多等等的問題而喬不攏，再加上各地稅收每年可能浮動或其他因素需要更多經費的情況，訂定統一標準有其困難，所以現行制度才仍由中央政府透過審查計畫或一般補助的方式去執行或仲裁，檢驗地方政府是否會將資源合理使用。
@@mifaso111show我只是開始關心這個議題的公民。
謝謝報導
應該先定財政透明化的法規
透明？給在野黨的文件全塗黑，不可能透明啦
@@笑你連三公分也沒有 吔 你真得很奇怪吔 你真得關心財政法如何修才在此留言討論嗎?
民進黨就沒有想要修 還看不出來嗎？ 都研議了八年了 呵呵🤭
罰單啦~交通罰單80%歸地方，鼓勵各地方警察抓違規增加地方財政，為了公平移除全部的測速相機，讓警察們競爭，做本該警察的工作維持社會秩序和安全
這樣的話，花時間抓大罪的壓力就會變大，只會造成重大犯罪增加而已
交通罰單應該要規定80%用於交通工程改良道路設計上，不然繼續行人地獄。
@@george-hh-chang抓重型犯，還會更多那很好啊，把瘋子都抓一抓
@@ErnestKou罰單給地方本來就是用在改善交通工程啊？你可以去查規定
@@人-f4f8o 12%你說呢？還是地方政府拿88%當成小金庫，作為開發財源的工具？交通罰金是為了減少事故還是為了開拓財源？很多測速差在大長直線路段我都懷疑又直又長沒路口的地方是有多少事故發生？更何況那12%如果又拿去買更多測速照相機？到底改善「工程」做了什麼？說不定連12%都沒有落實了
希望中央/地方政府能加強對政府標案的監督力度
一些小系統的標可以拿出那麼多錢，得標廠商的成品品質卻如此拙劣
財劃法修正，只修了財權，至於事權卻依然沒有進展，這樣會被認為地方拿錢不做事
民進黨執政後發現中央集權來發錢多麼美好，所以他當然不願意修法
我再去了解了一下為何沒有版本並說現行方法可行，民進黨的立場是他們作為執政黨在過去執政9年內，透過各部院(行政院、內政部、財政部)去實踐配套的計畫審議補助及一般補助並成功讓地方政府產生盈餘，並不如網上謠傳的擺爛不作為，而是有目共睹的政績，都有公告喔。
只是財劃法就影片中學者所提的擔憂是地方自治不落實、過度依賴中央的情況，但我在了解後覺得非常兩難，因為如果交由地方首長協調一定還是有資源分配不均、為什麼他縣市分配比較多等等的問題而喬不攏，再加上各地稅收每年可能浮動或其他因素需要更多經費的情況，訂定統一標準有其困難，所以現行制度才仍由中央政府透過審查計畫或一般補助的方式去執行或仲裁，檢驗地方政府是否會將資源合理使用。
看到有人留言金門拿錢去見大佛園區，不去改善地方建設。之前新聞也有花蓮議會控訴花蓮政府把錢花在宗教活動，不把錢用改善地方建設。
然後這兩個地方人民都控訴中央：地方太窮，所以基礎建設很差！
身為公民我們真的有義務去了解關心這樣的議題，不然就容易因資訊落差，而以為政府沒有作為，我們一起努力。
終於看到真關心財劃法的留言了 有些留言很討人厭 根本就是來發洩情緒的 你很👍
@deborahyu4655 謝謝你，我們一起加油。
我也很疑惑民進黨為什麼在執政前一直喊要修財劃法
非常認同兩位學者說的「事權」或「財政紀律責任制度」，我是不知道直轄市的地方首長與議會的人員品質有多好，給省轄市地方政府更多錢，等同從中央搶財源去發老人年金、補貼老年人健保費或者其蓋些蚊子館，誰能接受？地方政府那些年搞出的財政赤字，議會與前首長們拍拍屁股回鄉裡泡茶養好就好？近年國軍替換軍備、改進制度漸有少許成績，正值用錢孔急之際！寧願支持將稅金用於建軍備戰與科研教育之上，現在朝小野大，相信藍白的監督力道應當足夠。
那中央現在又品質多高
政府效率不足根本不能成為不修的原因
藍執政也不修，綠執政更不想修，都只想"集權又集錢"，把地方政府當乞丐，這次終於有第三勢力大力推動，老天都在看，擋這種福國利民法案的都是混蛋，都被人民唾棄，我呸!!!
所以有第三勢力打破兩黨分食的格局很重要.....
民進黨跟政院遲遲不推的現在，
國民黨行人數優勢直接一讀交付黨團協商（注意一讀不需要民眾黨支持）。
我也支持修財劃法，
雖然這次在一讀時沒有充分討論，
但至少是宣讀完畢交付了黨團協商，
算是終於讓這個法案動了起來。
法案的樣貌最終為何，
我們黨團協商看着辦吧！
一直以來的問題:地方財源短缺,中央及地方的財政紀律.
大部分各方建議:財劃法就是得修得調整,之前修是1999年.
經過25年,行政院長說:目前就是最好的版本.那第一行的問題?第二行的建議?
時間：2:00。六都示意圖，有誤。
還請小編注意歐。
新聞實驗室真的好頂......
不是很頂，是現在媒體都用大文字做背景吸引人，但實際內容無料，變成此類影片較清晰
本來就很頂
記者有新聞製播公約，可以不被上層干擾
我最期待的就是這種影片😊
台灣新聞最後良心
不是很懂政治跟財劃法
但感覺起來財政部不肯把餅畫大分給地方
感覺是因為他們想用類似前瞻計畫的方法
分給自己想分給的方案
財畫法這種白紙黑字的比例
分起來比較限制
如果先修事權也就是政府財政紀律，那麼財畫法分配就很好商量了。畢竟錢給了地方但地方亂花後，還是要中央收尾。
看到有人留言金門拿錢去見大佛園區，不去改善地方建設。之前新聞也有花蓮議會控訴花蓮政府把錢花在宗教活動，不把錢用改善地方建設。
然後這兩個地方人民都控訴：地方太窮，所以基礎建設很差！
稅基過低&稅制不公賺越多的人永遠課不到相應的稅收, 過多縣市升格造成不必要人事預算暴增(設立一堆執行效力低下的不必要養肥貓機構), 加上中央執政政府濫編列濫用預算 (勿忘前瞻預算+特別預算+數發部幾百億根本比照國民黨養黨庫). 專家說的好, 事權才是重點, 不論中央/地方政府還是會跟地方勢力亂搞, 而且亂花後都不用負責也沒相關懲處機制. 尤其是中央執政黨那些圖利自家關係廠商的官商勾結.
台灣的社會福利永遠趕不上經濟成長是最悲哀的事情. 過幾年等東南亞崛起後台灣想像美日一樣依靠外籍廉價勞動力來補足基層只能說是想得太美.
不同政府的行政院都說還在研議，總之拿到政權後都想要更多錢，沒有一個政黨會為了國家長久發展而放棄幾千億來花、來貪或來綁樁。還好這次朝小野大才有機會。
院有錢有權有人，但就不想動啊😂
誠如學者所言現提出的版本不夠詳細，但不夠詳細的法案跟不會出現的法案哪個比較好呢😢
這個錢本來就是應該地方花因為現在真的收入太低,原先需要中央把錢撥下來而已,根本談不上排擠中央預算,這次先強過法案,未來再慢慢調整也實在是沒辦法的辦法
還好有民眾黨願意推，如今終於通過了，但希望能動態性調整，目前的版本還不夠完美
三黨不過半是很重要的政治格局........才能有突破到可能......以後再回到兩黨政治.......任何改革或進步的價值是不可能推動的
賴清德在2010年提出財政收支劃分法
但是執政第九年的民進党卻說財政收支劃分法是掏空國家的錢
時空背景不同之術
財政紀律.學者的想法很天真，怎麼會覺得牽扯到財政紀律的法律會通過？
沒錯，認清現實就要一步一步來，操之過急反彈太大會難有進展
官員很少推動對自己沒有利益的政策😂
為什麼高雄能分到三千E，憑什麼?
高雄稅收全國排名第二
新竹縣市合計超過高雄 結果分到幾塊錢？
還不是看顏色
工業污染佔最大比例
@@chunyuli3226那麼第一名肯定有權利拿更多了，是那個縣市啊？
@@eyeanimal污染跟廢空氣還有發電石油請自行解決謝謝
最簡單的方式就是中央稅收不要再分回去給地方
同時鬆綁給地方議會自己制訂稅源稅率和舉債上限
地方政府還有本事把自己搞破產就給我把縣政府大樓賣掉抵債
說的好，結論就是“院版在哪”？😊
新竹繳稅繳快三千億，結果中央撥預算給一百億...
蘇騙神仔~要不要幫新竹哭一下
這才是人民該知道的事，而不是某某地方的行車記錄器畫面太誇張
對於政院為何不提出財劃法，執政黨解釋原本不修法的原因：
1.過去試圖修過幾次，每次都因為聚集各地地方首長開會時，相互吵得太兇而不了了之。
2.因為過去八年中央透過一般性補助、計畫性補助挹注地方，目前地方政府的盈餘有650億元，也就是根本沒花完。
中央對地方財政挹注數據是
105年馬政府5千多億
113年蔡政府9千多億
@@qaz205 樓上，講數據的話麻煩全面一點，來秀一下逐年比例圖，看看分的錢佔全體額度是逐年上升還是逐年下降呀XD只會截這種片段喔XD
@@yuku5050
臺灣GDP總額：
2016年17兆多～2023年23兆多
中央政府歲入：
馬105年1.8兆多 蔡111年2.7兆多
外資投資台灣金額：
馬8年35～60億美元／年
菜8年75～133億美元／年
國防支出：
113年總預算4406億，總計為6068億
（含軍事投資+外購軍備+海空戰力提升計畫）
112年總預算4092億，總計為5803億
近年受僱員工薪資：
2012年47500元～2023年56700元
最低基本薪資：
2015年20008元 2022年26400元
2023年27470元
中央預算結算：
馬105年 -19750億 蔡112年26891億
113年28818億
少子化對策計畫預算：
107年194億～113年1201億
教育支出：
馬105年2672億 蔡113年3976億
社會福利支出：
馬105年4606億 蔡113年7917億
中央對地方財政挹注：
馬105年5544億 蔡113年9019億
地方政府未償還餘額：
馬105年7475億 蔡112年降為6733億
2016～2023年台灣平均GDP增長率3.14%
新加坡2.8%；韓國2.3%；香港1%
IMD64國競爭力排名：
台灣2018年第17名 ～ 2023年第6名
台灣長期債務／債務／GDP比率
馬105年32.9% 蔡112年將為27.2%
台灣外匯存底：
2016年4342億美元 ～ 2023年7月5665億美元
以上取自2023年8月行政院記者會😁☝️
數據為主計處
逐年上升喔
從105年GDP17兆～112年23兆
長期債務／GDP比率
105年32.9%～112年27.2%
地方政府未償還餘額
105年7475億～112年6733億
@@qaz205 到底有什麼臉在這煞有其事的說逐年上升==?
民國113年6月3日財政委員會的質詢當中，財政部長莊翠雲親口承認：比例上是有下降的，
中央統籌分配款佔國稅比例逐年下降，不管是統籌分配款還是一般性補助款在過去8年(除了2020那年)都是呈現下降，
大家討論國策內政在講的是實際收到的國稅跟分配給地方的比例，你在那講什麼GDP比率移花接木魚目混珠什麼XD
最後，別聽我說嘛，自己去看我說的那今年六月的質詢，人家執政黨的執政中的財政部長莊翠雲都親口承認是逐年下降了，你到底在這凹什麼鬼，
shameless
為什麼各縣都喊窮? 錢都被光電貪污光了
有問題快去檢舉呀
@@Paulbboy313 跑掉的你要不要負責抓回來?
@@crycrycn 能跑去哪？ 中國嗎🤣
能跑去中國不就是國民黨貪官
有問題就去檢舉，不然就只是在造謠
果然深綠真是恨極了國民黨，但凡討論到內政跟公共議題，那就是國民黨罪大惡極，再來就是中國威脅，
公平誠可貴，正義價更高，若為護民進黨，兩者皆可拋。
忘記了嗎？台灣省政府廢除後，縣市統籌回到中央手上。尚未廢省前，台灣省政府統籌縣（市）分配款，廢省後，錢在中央，看顏色分配，令人無法接受，至少依縣市人口數分配較公平。
有些公司福利金也是一樣的情況...
關鍵字 “財政紀律”
講完了。
講這句話的人 因貪污被收押了😂
為什麼沒有民進黨版本？因為永遠裝死，不改都沒事又愛叫....
反正藍綠一起演戲~拖拖拖~25年就玩過去了，年長者的智慧，真棒！
便條紙與手寫的定格動畫真的很淺顯易懂
現在執政黨是有什麼財政紀律.....根本連版本都不想提
上一個說財政紀律的人 因貪污在土城被收押😂
@@大東亞共榮圈京都大本 找到金流沒？還在看垃圾雜誌造謠嗎，政治迫害還這麼支持，就說最適合給紅共管的就是綠共統治的綠韭啦~ 幹得事情一模一樣
民眾黨才是有做事，民進黨整天都在做秀給憨鳥看
嗯，做到被關，棒棒🎉
全台最不甘心的大概就是乖乖繳稅的竹科仔了
小編讚
宜蘭鐵路高嘉喊30年最終沒錢 但有錢蓋高鐵？
民進黨無理的反對。是。以後不能獨厚某縣市。不同的政黨。可能拿不到最低的補助。同黨的縣市。要一毛給十塊。高雄市的魚港。可以補助幾十億的經費。因為是同黨執政。
一旦涉及府際移轉（統籌分配稅款、補助款），人性就跑出來了。形成共識，人性已經證明其困難。
比如說講中央統籌分配稅款的稅源營業稅要從現行40%修改為100%，就有得吵了。另外地方層面的水平分配不均問題 各地方本位思考，地方首長間就得先吵一架。
另外地方稅法通則，也形同具文
這真的是一個大難題，但現況真的有辦法突破嗎⋯⋯
這樣的修正，似乎要趕在國土計畫2025-04截止前做趕出來的修正案
收走子女收入、再不均分配，就算子女各自有方案，但對當家就是不利、就還是要看當家願意提出自己的方案才有得談，前提是為了改變的方案。
回頭看這個~感覺一下過程
好節目！！非常厭倦政治口水了，喜歡就事論事！
目前的問題是財政部跟民進黨這半年來釋出的立場就是不會修財劃法，
影片中完全沒有提到這一立場，
單單只要求財政部提版本大概到下次選舉都不會動這法案