Nie rozważam, ale obejrzałem, bo jakoś zawsze dobrze się słucha. A nie rozważam, bo ja pstrykam tylko hobbystycznie i głównie jakieś ptaki, sarny i inne żyjątka i nie kalkuluje mi się przesiadka z całym sprzętem który mi się uzbierał ;) No i zadowolony jestem z tego co mam, a mam sony a6600 więc mogę powiedzieć co nieco, tak dla porównania, czy może pokazania że niektóre rzeczy są raczej normą a nie wyjątkowym ficzerem. :) (Ja wiem, aps-c ale w "dorosłych" modelach na pewno nie zabraknie funkcji z półki amatorskiej) Zebra jest. Miałem wcześniej A6000, teraz używa go ojciec, tam zebra też była. Stabilizacja jest, do zdjęć się spisuje, ale w filmach widać tylko że jest, nie zachwyca. Gimbal wskazany. Problemu z przegrzewaniem nie ma, ale trzeba wspomnieć że był w innych modelach, które miały przez to limit nagrania 30 minut. Niemniej rozwiązali. Ale rolling shutter paskudny. Naprawdę tragiczny. Tyle że dla mnie to nie problem bo raczej nie filmuję a do zdjęć używam mechanicznej migawki, wtedy nie występuje. No i to co w sumie mogłem wspomnieć na samym początku, tak samo jest 4k skalowane z 6k i s-log. Tylko 30fps ale miodne.
Jest tansza i lepsza alternatywa: Nikon Z5 (stabilizacja na matrycy, dwa sloty na karty pamieci). O Sony nie ma co mowic bo tam kazda puszka FF ma stabilizacje i swietne rejestrowanie mikrokontrastu.
@@darekw1967 Nikonów nie znam, ale Sony na pewno odpadają przez ekrany. Co by nie mówić, Canon konkuruje sam ze sobą we własnym systemie, co nie jest jakieś fajne
@@olokk Wczesniej nie wiedzialem ze jest taki model jak Nikon Z5. Najtanszy na swiecie korpus z podwojnymi slotami i stabilizacja. Co do Canona dla mnie ten system pare lat temu odpadl z uwagi na ograniczenia w RF oraz wypuszczenie tragicznie optycznie szkiel pod RF z mega duzym winietowaniem za calkiem nie male pieniadze. Od zawsze wydawalo mi sie, ze Canon produkuje nieco mniej ostre obrazy ktore wymagaly podostrzenia. Po zakupie Sony mam nieco wieksze szumy ale obraz jest zdecydowanie bardziej szczegolowy i ostrzejszy. Maciej Tajhmann potwierdzil ten fakt, ze Canon gorzej przenosi mikrokontrast co powoduje, ze szkla wysokiej klasy nie zostana na tym sprzecie wpelni wykorzystane. Aby to zrozumiec trzeba samemu tego doswiadczyc podpinajac do body: Voigtlander 65mm f.2.0 czy Voigtlander 21mm f/3.5 Color Skopar.
@@olokk Zwroc uwage, ze szkla firmy Voigtlander w duzej wiekszosci sa male gabarytowo i do tego jasne i sa w stanie wydajnie pracowac na matrycach wysokorozdzielczych. Szkla kryja FF z zapasem czyli czesc z nich nadaje sie nawet do wykorzystywania na MF. Mozna zadac sobie pytanie. Jak to mozliwe ? Inni na FF produkuja duze i ciezkie szkla a taki maly V... daje ostrzejszy i lepszej jakosci obraz ;)
Czy jest jakaś alternatywa dla R8 z stabilizacją matrycy w tej cenie? Ja amatorsko bawię się w reportaż z wydarzeń oudorowych i tam większość foto/video robię z ręki i na jednym zoomie bo nie ma czasu kombinować z obiektywami czy dodatkowym sprzętem, tym bardziej jak się chce mieć czas skorzystać z tych atrakcji :) Szukam czegoś co poradzi sobie z niedoborem światła i podwyższoną ilością kurzu i wilgoci (las, mgły itp)
Witam. Dla amatora który szuka aparatu który zrobi bardzo ładne zdjęcia, nagra jakościowo filmik i przyda się do animacji poklatkowej wystarczy mi r10 lub Fuji xs20 czy dokladac do r8?
@@harpmojatuba2951 nie no, sam pomysł na AF z wykrywaniem twarzy jest właśnie na bazie uczenia maszynowego, czyli czegoś, co nazywamy AI. Po prostu warto ogarnąć ten problem. Myślę, że aparaty za 5 lat będą już wykrywać żywą osobę :)
Nie rozważam, ale obejrzałem, bo jakoś zawsze dobrze się słucha. A nie rozważam, bo ja pstrykam tylko hobbystycznie i głównie jakieś ptaki, sarny i inne żyjątka i nie kalkuluje mi się przesiadka z całym sprzętem który mi się uzbierał ;) No i zadowolony jestem z tego co mam, a mam sony a6600 więc mogę powiedzieć co nieco, tak dla porównania, czy może pokazania że niektóre rzeczy są raczej normą a nie wyjątkowym ficzerem. :) (Ja wiem, aps-c ale w "dorosłych" modelach na pewno nie zabraknie funkcji z półki amatorskiej) Zebra jest. Miałem wcześniej A6000, teraz używa go ojciec, tam zebra też była. Stabilizacja jest, do zdjęć się spisuje, ale w filmach widać tylko że jest, nie zachwyca. Gimbal wskazany. Problemu z przegrzewaniem nie ma, ale trzeba wspomnieć że był w innych modelach, które miały przez to limit nagrania 30 minut. Niemniej rozwiązali. Ale rolling shutter paskudny. Naprawdę tragiczny. Tyle że dla mnie to nie problem bo raczej nie filmuję a do zdjęć używam mechanicznej migawki, wtedy nie występuje. No i to co w sumie mogłem wspomnieć na samym początku, tak samo jest 4k skalowane z 6k i s-log. Tylko 30fps ale miodne.
No najważniejsze, że jesteś zadowolony :)
Co prawda mam GX9 ale ponieważ mam też starą lustrzankę Canon i kilka szkieł więc przy mojej gadżetomanii nie mogłem się oprzeć.
nie chce się kłócić, modelka jest wspaniała, pozdrawiam
A to prawda! 😃
Skoro główną wadą, w kółko powtarzaną, jest brak stabilizacji sprzętowej - jak wypada programowa w canonowym odpowiedniku Catalyst Browse?
Programowa robi cropa zbyt mocnego, żeby to miało sens.
Fajny body. Szkoda że dostępne obiektywy albo są ciemne jak noc albo tanie i tandetne.
Dlatego lepiej kupowac oddzielnie
@@olokk albo bardzo bardzo drogie jeżeli ma być F2.8*
Jest tansza i lepsza alternatywa: Nikon Z5 (stabilizacja na matrycy, dwa sloty na karty pamieci). O Sony nie ma co mowic bo tam kazda puszka FF ma stabilizacje i swietne rejestrowanie mikrokontrastu.
@@darekw1967 Nikonów nie znam, ale Sony na pewno odpadają przez ekrany. Co by nie mówić, Canon konkuruje sam ze sobą we własnym systemie, co nie jest jakieś fajne
@@olokk Wczesniej nie wiedzialem ze jest taki model jak Nikon Z5. Najtanszy na swiecie korpus z podwojnymi slotami i stabilizacja. Co do Canona dla mnie ten system pare lat temu odpadl z uwagi na ograniczenia w RF oraz wypuszczenie tragicznie optycznie szkiel pod RF z mega duzym winietowaniem za calkiem nie male pieniadze. Od zawsze wydawalo mi sie, ze Canon produkuje nieco mniej ostre obrazy ktore wymagaly podostrzenia. Po zakupie Sony mam nieco wieksze szumy ale obraz jest zdecydowanie bardziej szczegolowy i ostrzejszy. Maciej Tajhmann potwierdzil ten fakt, ze Canon gorzej przenosi mikrokontrast co powoduje, ze szkla wysokiej klasy nie zostana na tym sprzecie wpelni wykorzystane. Aby to zrozumiec trzeba samemu tego doswiadczyc podpinajac do body: Voigtlander 65mm f.2.0 czy Voigtlander 21mm f/3.5 Color Skopar.
@@darekw1967 oo to ciekawe co piszesz, bo po zabawie z r5 i 24-70rf sadzilem, ze nie da sie lepiej 😃
@@olokk Zwroc uwage, ze szkla firmy Voigtlander w duzej wiekszosci sa male gabarytowo i do tego jasne i sa w stanie wydajnie pracowac na matrycach wysokorozdzielczych. Szkla kryja FF z zapasem czyli czesc z nich nadaje sie nawet do wykorzystywania na MF. Mozna zadac sobie pytanie. Jak to mozliwe ? Inni na FF produkuja duze i ciezkie szkla a taki maly V... daje ostrzejszy i lepszej jakosci obraz ;)
@@darekw1967 słyszałem dobre opinie, ale nie interesowałem się tematem :) sam zreszta jestem fanem Sigm i ich stosunku jakosci do ceny
Hej! Jakiego monitora używasz aktualnie do obróbki zdjęć?
Nec 27 cali qhd
Czy jest jakaś alternatywa dla R8 z stabilizacją matrycy w tej cenie? Ja amatorsko bawię się w reportaż z wydarzeń oudorowych i tam większość foto/video robię z ręki i na jednym zoomie bo nie ma czasu kombinować z obiektywami czy dodatkowym sprzętem, tym bardziej jak się chce mieć czas skorzystać z tych atrakcji :) Szukam czegoś co poradzi sobie z niedoborem światła i podwyższoną ilością kurzu i wilgoci (las, mgły itp)
Sam bym się chętnie dowiedział, czy zrobili coś takiego :)
Witam. Dla amatora który szuka aparatu który zrobi bardzo ładne zdjęcia, nagra jakościowo filmik i przyda się do animacji poklatkowej wystarczy mi r10 lub Fuji xs20 czy dokladac do r8?
Powinien starczyć. Lecz nie znam tych pozostałych aparatów za dobrze
Baterie też by mogli ustandaryzować.
@@robtom-k3q no tak, ale to niższy model, więc trochę rozumiem. Ma po prostu mniejszą baterię
Ten canon ostrzy na twarz, ze zdjęcia na ścianie. Czyli można powiedzieć, że prawidłowo.
No, ale czy tak inteligentnie? :)
@@olokk jeszcze brakuje nam sztucznej inteligencji w aparatach.
@@harpmojatuba2951 nie no, sam pomysł na AF z wykrywaniem twarzy jest właśnie na bazie uczenia maszynowego, czyli czegoś, co nazywamy AI. Po prostu warto ogarnąć ten problem. Myślę, że aparaty za 5 lat będą już wykrywać żywą osobę :)
@@olokk nie używam af w zdjęciach portretowych. Tematem moich zdjęć są zęby. Chyba jeszcze nie ma takiego oprogramowania. 😁
@@harpmojatuba2951 ooo to ciekawe. Pierwszy raz się z ttm spotykam 😃
R8 kosztuje z 5800 teraz
Kosztował na promce, ale raczej to było przejściowe
O proszę :)
@@kanajednegofilmu6429 R6 kosztowało 6500 niedawno. Za więcej bym nie kupował.
@@olokkdziś (22.12.2023) zamówiłem za …. Z cashbackem wyjdzie 4800 😈
@@KempaTrucker wow prawie jak za darmo 😃