По крайней мере Вы единственный, кто пытается на практике построить этот генератор. Все остальные только советы дают, да ждут результатов! Успехов Вам!
Initially, I twisted the drum and the water was sucked in due to the centrifugal force in the drum. Turnovers do not change. In the original installation, the drum is spun by water supplied by a pump. In this case, the revolutions are not limited by the revolutions of the motor and the motor itself will not be a brake in case of self-unwinding.
Второй режим Вращение водяной воронки . Для этого водухом накачиваем воду вне барабана. Качаем эту воду в барабан. Вращаясь происходит отжим воздуха и воды ..то есть воздух высвобождаясь как в обычной стиралке. Давит на воду которая выходит через форсунки. То есть форсунки внизу желательно. Барабан установлен горизонтально. .то есть вода опоясывает барабан . А воздух собирается в центре и давит на воду. Подпирая ее. Суть в том что либо воздух горячий либо вода . Горячая вода нагреваес воздух который расширяясь в сопле выходит с скоростью выше . Толкая воду. Тепловая машина. У клема просто тепло работает в плюс. У воды конечно тоже есть горячие и холодные молекулы. Которые можно отделить либо отстойником либо сепаратором . Горячие к стенкам и в сопло. Холодные еще нагреваем сжимая воздух помпой и самой водой . Воздух отдает тепло воде и сепарирует снова к соплам .
Разгонять воду в барабане для создания центробежной силы, нет смысла. На это уйдёт энергия, которую вода вылетающая из сопел, заберёт с собой. Центробежная сила может служить источником огромного количества энергии если её правильно использовать. Сегнерово колесо не вариант.
Добрый день, Виталий. Не могли бы дать ссылку на калькулятор, который вы используете (показываете) в ролике ruclips.net/video/lFsT0HTTbJk/видео.html на 11 минуте.
Ссылку не могу. Это я сам разработал, исходя из известных формул в таблице Excell просто для удобства применения (или подбора параметров методом тыка). Могу выслать файл на почту.
Диаметр всех форсунок должен быть равен диаметру входного патрубка. Можно чуть меньше . Теперь автор , самое главное. В барабане должен быть воздух. И вода должна сжать воздух и растворить .. Форсунки соплом расширения. Что дает подрыв кавитацинный на чашке сопла . При этом скорость расширения пузыря должна быть выше но на долю . Иначе будет потеря кпд реактивной отдачи . Воздух сжимаем и растворяем в воде с помощью центробежных сил. На выходе сопла происходит расширение ковитационное которое бежит по горловине сопла . Вода тут просто как компонент который имеет большую массу . То есть мы воздухом толкаем воду. Двигатель клема ,один из режимом [основной] это медленное тление масла конусе и выход газа тления вместе с маслом.
Спасибо, вы единственный, кто так думает. Именно поэтому такая конструкция барабана, что в нем воздух сжимается. Видимо, ничего не выходит потому, что не достигается нужная степень сжатия, а для этого нужны не столько обороты , как давление от насоса, так как именно приток воды сжимает воздух. А у меня все застопорилось. Где, блин, взять такой водяной насос? Хотел перейти на масло, так как есть НШ, а там давление будь здоров. Опять встала проблема качественного сальникового узла. Пока думаю. Затратное это дело и надо делать уже полностью продуманный вариант. Ибо этот при неудаче будет крайним.
По-моему, так энергия берется от центробежных сил. А у Шаубергера двигатель имплозийный, там еще плюс ко всему силы Кореолиса, но это внутри трубки. Клемм - это вроде как я и делаю. Только вот почему и как форма ротора Клемма имеет значение? А теперь главный вопрос: вы представляете, как из металла сделать витую трубку Шаубергера? Кроме как 3D принтера в голову ничего не приходит.
@@Виталий_В_В Точно не от центробежных сил тогда бы маховик самораскручивался в ротовёртах но этого не происходит да и не должно. Что бы получить прибавку нужны условия подхода энергии из вне Серл к примеру таким образом подобрал поля магнитов что повлекло самораскрутку . Все взаимодействия происходя с Эфиром ну или можно назвать , как угодно . У Клемма ротор имеет конусную форму именно это и придавало доп энергию это он замети на работе.
@@oleggolubev5445 Вы не поняли принципа Донни Ватта? Центробежная сила создает реактивную тягу на соплах. А то как еще может быть. А вот уверенность в конусе у Клемма не обоснована ни на чем. Всеобщее заблуждение насчет конуса основывается на известном рисунке битумного разбрызгивателя. Все остальное выдумки. Документов Клемма не существует. А досужие размышления насчет взаимодействия с эфиром не ведут ни к чему, поскольку нет идеи. Вот как по-вашему именно конус нужен? А кто-то считает, что только спираль Фибоначчи ну и т.д. Диванные теоретики пусть свои бредовые идеи воплощают в жизнь своими руками и за свой счет.
@@Виталий_В_В на конусе проточка имеет переменное сечение,и спираль вытягивается вдоль оси . Посмотрите в ютубе , ветромобиль, видео шикарное много очем говорит . Почему все говорят центробежная сила ,а что центростремительной силы не бывает?
@@ksurit80 Не бывает центростремительной силы. Путаешь с центростремительным ускорением. Вектор силы всегда противонаправлен вектору ускорения. А про ветромобиль посмотрел. Не говорит не о чем.
А почему вы все время пытаетесь заставить его вращаться за счет давления если по сути это необходимо только в начальной стадии , дальше ротор должен сам на себя работать , раскрути его до нужных значений и сразу станет видно будет он сам на себя работать и еще в центобежных насосах лопатки в рабочем колесе имеют радиальную форму для увеличения давления . Ну и сделай внутренюю резьбу тогда сопла можно будет менять .
Я конечно далек от этого но стало интересно , еще вот такая мысль , при сборке вы разделили ротор на 4 сектора получается каждый сектор работает на несколько форсунок , нужно к каждой свой поток подвести как вы ниже расуждали , как на рабочих колесах насосов только поток будет не срывается с лопатки а под давлением выходить из форсунки . В селом само рабочее колесо сделать из двух половин отфрезеровав внутренюю часть на фрезере для эксперимента думаю можно из фанеры заказать на чпу станок . Спираль и со сферической лопаткой .
По идее да. Я прохлопал возможность раскрутить до предельных оборотов, когда убрал самопальный шнек. Ведь при наличии воды в роторе достаточно его просто раскрутить и он начинает сосать. Но тогда я не подозревал, что у меня есть мотор на 20 000 оборотов. А по большому счету, сработала инерция мышления - я ведь изначально был уверен, что надо делать по уже известной схеме: подача жидкости насосом. Так ведь у Шаубергера, Донни Ватта и Клемма. Правда, про Клемма все не ясно. Но теперь я собираю схему с высоким давлением и обороты должны получиться большими, плюс будет обратный клапан, который откроется, если расход по соплам превысит производительность насоса. Тем самым при саморазгоне насос перестанет быть тормозом. А то вообще как тогда понять, выходит ли система на саморазгон?
Отключить принудительный привод и все , остановится значит не разгоняется . А вообще я так понимаю это генератор , а генератор можно использовать как эл . двигатель . Запустил переключил в режим генерации . Пошла нагрузка от генерации , остановится значит нет саморазгона . Вообще идея очень интересная , но как мне кажится все таки нужно фрезеровать , спираль или хотябы просверлить каналы до форсунок под углом , убрать лишний объем жидкости из ротора , да и форсунки в нутри лутьше , что бы были под конус например вход 8 выход 2 .
@@ВладимирСобянин-е8з Дорогой коллега! Почему спираль? Есть объяснение? Пусть даже не с формулами, но обязательно основанное на законах физики и с рисунком.
@@Виталий_В_В объяснения нет , просто центробежная сила будет вытеснять жидкость от центра к периферии , а в целом можно типо лопаток центробежного насоса .
Мой эксперимент более упрощён ,в дрель ротор и в балию с водой. Да струи воды шикарные, чем выше обороты тем я мокрее. К сожалению заметил одну проблему, чем выше обороты тем сильнее возрастает сопротивление вращению, держа дрель в руках сразу понимаешь. Думаю это из-за того что вновь поступившей воде нужно задать инерцию вращения. Никто об этой силе не подумал?
Уважаемый Виктор Вы пытаетесь упростить конструкцию При всем при том И результат упрощенно нулевой Ваш РОТОР утоплен в воде У вас есть схема конструкции прибора Не проще ли скопировать то что предложено ?Запуск прибора производится Не мотором А водным насосом И далеко не столь примитивным как у вас Ротор должен быть не граненным а круглым А вот окружная поверхность статора ГРАНЕННОЙ Чтобы увеличить эффект отталкивания струи форсунок Ротор ставьте как указанно ВЕРТИКАЛЬНО чтобы жидкость стекала как можно быстрее в низ не мешая вращению ротора Вода из насоса должна подаваться через герметично обеспеченный вал Это самое трудное в выполнении Но без герметичности в подаче воды Ничего не выйдет Система работает за счет оттока воды из статора через форсунки чем и добывается вакум всасывающий жидкость из резервуара Ваш труд и настойчивость достойны УВАЖЕНИЯ Вы сильный человек УДАЧИ в вашем творчестве
Ну вот точно подмечены все принципиальные моменты. Спасибо. Я и шел от простого к сложному. С самого начала подозревал, что вращение ротора мотором ничего не даст. Однако надо было убедиться, так как умозрительно не все просчитаешь. Сейчас решаю вопрос как раз-таки сальникового узла и это самое сложное. Потому что еще надо придумать как скомпоновать все, что бы вышло разборно-сборно и уложиться в свои гаражные возможности.
Здравствуйте,я тоже скоро испытаю свой ротор я делаю без сальника,посмотрим что получится,у меня диаметр 28 см,толщина 10см и т.д.,раньше занимался магнитами и электрикой немного.
Третий режим Воздух качаем компрессором и под давлением растворяем в воде. Барабаном сепарируем горячие и холодные молекулы. Горячие идут через сопло в потоке . Вместе с воздухом. В сопле расширяясь отдает энергию струе . В самом сопле ! То есть тепловой насос. Который греет камеру расширения . Холодный воздух в камере расширения расширяется и давит на поршень. Обычная паровая машина . Необычный котел. .который работает как кипятильник ньютона . Плюс от теплового насоса. Генератор шаубергера это кипятильник ньютона с тепловым воздушным насосом. То есть воздух в воде разогреваем трением . То есть тепло при работе машины работает в плюс .. Чем больше закачам воздуха в воду, тем больше мощьность системы. И тем больше можем взять. . Примерно считаем. Тепловой насос с кпэ 1/11 может дать энергии для работы самого себя и их этого примерно 10-25% положительный выход.
Вот только вчера ломал голову на эту тему. Уж сильно не хочется зря огород городить. Сальников на высокое давление вообще нет. Только манжеты на гидравлику. А те что есть сильно дорогие. Дело в том, что их выворачивает. Хотя у Ватта сальники. Но у него вода, что тоже сомнительно, поэтому я думаю о масле. Кроме смыкающихся торцами труб с фланцами ничего не придумал. Тоже так себе идея - трение и нагрев. Кроме того нужно поджимное устройство. Короче, я в затруднениях. Ту конструкцию сдал в металлолом. Надо делать новую и качественно. Затраты денег и времени. Надо сделать от души в соответствии со своим пониманием, чтобы потом или получилось или если нет, то с чистой совестью забросить эту идею.
И четвертый пост . То есть потому интересно что это выбраковка решений. Даже неудача в плюс. Вообщем про молекулярные двигатели мало стали писать . Видимо мало у кого выходит повторить .. Потому добавляют и тепловые насосы и другое. Тепловой насос кипятильник [котел] критичен . Компрессор должен иметь высокок кпд сам. При этом значительно выше обычных промышленных . То есть стоит подумать как поднять эффективность компрессора до хотябы 98% .. Дальше кпд генератора . И в принципе дальше все само станет на свое место. Греем тепловым насосом эффективно холодный воздух в турбине. .
Багато писати не буду про теплоємність , теплопередачу , тиск , температури , вязкість і.т.д. Народ , як ви не можете одного зрозуміти і збагнути , що все проходить по фазових переходах по циклу Карно і відбір енергії відбувається , або з повітря , або з грунта ..... Усі знажначені схеми так і працюють навідь вода є хладоагентом .Візьміть за основу закритий цикл Брайтона. Придивіться основу , усі вони мають конденсатор і випарник . Стоїть компресор ( фреонова закрита система) , де зарахунок компресора утворюється тиск, з перетворенням в газ з високою температурою, який подається на форсунки ( турбогенератор) .Сама ємність і працює конденсатором по своїй площі , далі подається на скидний клапан ( ТРВ) , або капулярку , де проходить пониження тиску і самої температури , випарник піднімає температуру і цикл замикається . Візьміть доя прикладу роботу грунтового теплового насоса де перетворення становить 1:4.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
По крайней мере Вы единственный, кто пытается на практике построить этот генератор. Все остальные только советы дают, да ждут результатов! Успехов Вам!
Интересно . Конструкцию ротора в дальнейшем надо фрезеровать из двух половинок.
You have done good work. The drum has to spin up to a certain speed before it will start self-running. So I wonder, why didn't you spin the drum?
Initially, I twisted the drum and the water was sucked in due to the centrifugal force in the drum. Turnovers do not change. In the original installation, the drum is spun by water supplied by a pump. In this case, the revolutions are not limited by the revolutions of the motor and the motor itself will not be a brake in case of self-unwinding.
Второй режим
Вращение водяной воронки .
Для этого водухом накачиваем воду вне барабана.
Качаем эту воду в барабан. Вращаясь происходит отжим воздуха и воды ..то есть воздух высвобождаясь как в обычной стиралке. Давит на воду которая выходит через форсунки.
То есть форсунки внизу желательно.
Барабан установлен горизонтально. .то есть вода опоясывает барабан . А воздух собирается в центре и давит на воду. Подпирая ее.
Суть в том что либо воздух горячий либо вода .
Горячая вода нагреваес воздух который расширяясь в сопле выходит с скоростью выше . Толкая воду.
Тепловая машина.
У клема просто тепло работает в плюс.
У воды конечно тоже есть горячие и холодные молекулы. Которые можно отделить либо отстойником либо сепаратором .
Горячие к стенкам и в сопло. Холодные еще нагреваем сжимая воздух помпой и самой водой . Воздух отдает тепло воде и сепарирует снова к соплам .
Разгонять воду в барабане для создания центробежной силы, нет смысла. На это уйдёт энергия, которую вода вылетающая из сопел, заберёт с собой. Центробежная сила может служить источником огромного количества энергии если её правильно использовать. Сегнерово колесо не вариант.
Добрый день, Виталий.
Не могли бы дать ссылку на калькулятор, который вы используете (показываете) в ролике
ruclips.net/video/lFsT0HTTbJk/видео.html
на 11 минуте.
Ссылку не могу. Это я сам разработал, исходя из известных формул в таблице Excell просто для удобства применения (или подбора параметров методом тыка). Могу выслать файл на почту.
Диаметр всех форсунок должен быть равен диаметру входного патрубка. Можно чуть меньше .
Теперь автор , самое главное. В барабане должен быть воздух. И вода должна сжать воздух и растворить ..
Форсунки соплом расширения. Что дает подрыв кавитацинный на чашке сопла . При этом скорость расширения пузыря должна быть выше но на долю . Иначе будет потеря кпд реактивной отдачи .
Воздух сжимаем и растворяем в воде с помощью центробежных сил.
На выходе сопла происходит расширение ковитационное которое бежит по горловине сопла .
Вода тут просто как компонент который имеет большую массу . То есть мы воздухом толкаем воду.
Двигатель клема ,один из режимом [основной] это медленное тление масла конусе и выход газа тления вместе с маслом.
Спасибо, вы единственный, кто так думает. Именно поэтому такая конструкция барабана, что в нем воздух сжимается. Видимо, ничего не выходит потому, что не достигается нужная степень сжатия, а для этого нужны не столько обороты , как давление от насоса, так как именно приток воды сжимает воздух. А у меня все застопорилось. Где, блин, взять такой водяной насос? Хотел перейти на масло, так как есть НШ, а там давление будь здоров. Опять встала проблема качественного сальникового узла. Пока думаю. Затратное это дело и надо делать уже полностью продуманный вариант. Ибо этот при неудаче будет крайним.
Основа двигателя Клемма это форма мотора. откуда по вашему берётся дополнительная энергия . Обратите внимание на Шауберга.
По-моему, так энергия берется от центробежных сил. А у Шаубергера двигатель имплозийный, там еще плюс ко всему силы Кореолиса, но это внутри трубки. Клемм - это вроде как я и делаю. Только вот почему и как форма ротора Клемма имеет значение?
А теперь главный вопрос: вы представляете, как из металла сделать витую трубку Шаубергера? Кроме как 3D принтера в голову ничего не приходит.
@@Виталий_В_В Точно не от центробежных сил тогда бы маховик самораскручивался в ротовёртах но этого не происходит да и не должно. Что бы получить прибавку нужны условия подхода энергии из вне Серл к примеру таким образом подобрал поля магнитов что повлекло самораскрутку . Все взаимодействия происходя с Эфиром ну или можно назвать , как угодно . У Клемма ротор имеет конусную форму именно это и придавало доп энергию это он замети на работе.
@@oleggolubev5445 Вы не поняли принципа Донни Ватта? Центробежная сила создает реактивную тягу на соплах. А то как еще может быть. А вот уверенность в конусе у Клемма не обоснована ни на чем. Всеобщее заблуждение насчет конуса основывается на известном рисунке битумного разбрызгивателя. Все остальное выдумки. Документов Клемма не существует. А досужие размышления насчет взаимодействия с эфиром не ведут ни к чему, поскольку нет идеи. Вот как по-вашему именно конус нужен? А кто-то считает, что только спираль Фибоначчи ну и т.д. Диванные теоретики пусть свои бредовые идеи воплощают в жизнь своими руками и за свой счет.
@@Виталий_В_В на конусе проточка имеет переменное сечение,и спираль вытягивается вдоль оси . Посмотрите в ютубе , ветромобиль, видео шикарное много очем говорит . Почему все говорят центробежная сила ,а что центростремительной силы не бывает?
@@ksurit80 Не бывает центростремительной силы. Путаешь с центростремительным ускорением. Вектор силы всегда противонаправлен вектору ускорения. А про ветромобиль посмотрел. Не говорит не о чем.
А почему вы все время пытаетесь заставить его вращаться за счет давления если по сути это необходимо только в начальной стадии , дальше ротор должен сам на себя работать , раскрути его до нужных значений и сразу станет видно будет он сам на себя работать и еще в центобежных насосах лопатки в рабочем колесе имеют радиальную форму для увеличения давления . Ну и сделай внутренюю резьбу тогда сопла можно будет менять .
Я конечно далек от этого но стало интересно , еще вот такая мысль , при сборке вы разделили ротор на 4 сектора получается каждый сектор работает на несколько форсунок , нужно к каждой свой поток подвести как вы ниже расуждали , как на рабочих колесах насосов только поток будет не срывается с лопатки а под давлением выходить из форсунки . В селом само рабочее колесо сделать из двух половин отфрезеровав внутренюю часть на фрезере для эксперимента думаю можно из фанеры заказать на чпу станок . Спираль и со сферической лопаткой .
По идее да. Я прохлопал возможность раскрутить до предельных оборотов, когда убрал самопальный шнек. Ведь при наличии воды в роторе достаточно его просто раскрутить и он начинает сосать. Но тогда я не подозревал, что у меня есть мотор на 20 000 оборотов. А по большому счету, сработала инерция мышления - я ведь изначально был уверен, что надо делать по уже известной схеме: подача жидкости насосом. Так ведь у Шаубергера, Донни Ватта и Клемма. Правда, про Клемма все не ясно. Но теперь я собираю схему с высоким давлением и обороты должны получиться большими, плюс будет обратный клапан, который откроется, если расход по соплам превысит производительность насоса. Тем самым при саморазгоне насос перестанет быть тормозом. А то вообще как тогда понять, выходит ли система на саморазгон?
Отключить принудительный привод и все , остановится значит не разгоняется . А вообще я так понимаю это генератор , а генератор можно использовать как эл . двигатель . Запустил переключил в режим генерации . Пошла нагрузка от генерации , остановится значит нет саморазгона . Вообще идея очень интересная , но как мне кажится все таки нужно фрезеровать , спираль или хотябы просверлить каналы до форсунок под углом , убрать лишний объем жидкости из ротора , да и форсунки в нутри лутьше , что бы были под конус например вход 8 выход 2 .
@@ВладимирСобянин-е8з Дорогой коллега! Почему спираль? Есть объяснение? Пусть даже не с формулами, но обязательно основанное на законах физики и с рисунком.
@@Виталий_В_В объяснения нет , просто центробежная сила будет вытеснять жидкость от центра к периферии , а в целом можно типо лопаток центробежного насоса .
Мой эксперимент более упрощён ,в дрель ротор и в балию с водой. Да струи воды шикарные, чем выше обороты тем я мокрее. К сожалению заметил одну проблему, чем выше обороты тем сильнее возрастает сопротивление вращению, держа дрель в руках сразу понимаешь. Думаю это из-за того что вновь поступившей воде нужно задать инерцию вращения. Никто об этой силе не подумал?
Уважаемый Виктор Вы пытаетесь упростить конструкцию При всем при том И результат упрощенно нулевой Ваш РОТОР утоплен в воде У вас есть схема конструкции прибора Не проще ли скопировать то что предложено ?Запуск прибора производится Не мотором А водным насосом И далеко не столь примитивным как у вас Ротор должен быть не граненным а круглым А вот окружная поверхность статора ГРАНЕННОЙ Чтобы увеличить эффект отталкивания струи форсунок Ротор ставьте как указанно ВЕРТИКАЛЬНО чтобы жидкость стекала как можно быстрее в низ не мешая вращению ротора Вода из насоса должна подаваться через герметично обеспеченный вал Это самое трудное в выполнении Но без герметичности в подаче воды Ничего не выйдет Система работает за счет оттока воды из статора через форсунки
чем и добывается вакум всасывающий жидкость из резервуара Ваш труд и настойчивость достойны УВАЖЕНИЯ Вы сильный человек УДАЧИ в вашем творчестве
Ну вот точно подмечены все принципиальные моменты. Спасибо. Я и шел от простого к сложному. С самого начала подозревал, что вращение ротора мотором ничего не даст. Однако надо было убедиться, так как умозрительно не все просчитаешь. Сейчас решаю вопрос как раз-таки сальникового узла и это самое сложное. Потому что еще надо придумать как скомпоновать все, что бы вышло разборно-сборно и уложиться в свои гаражные возможности.
Здравствуйте,я тоже скоро испытаю свой ротор я делаю без сальника,посмотрим что получится,у меня диаметр 28 см,толщина 10см и т.д.,раньше занимался магнитами и электрикой немного.
Третий режим
Воздух качаем компрессором и под давлением растворяем в воде.
Барабаном сепарируем горячие и холодные молекулы.
Горячие идут через сопло в потоке . Вместе с воздухом. В сопле расширяясь отдает энергию струе . В самом сопле !
То есть тепловой насос. Который греет камеру расширения .
Холодный воздух в камере расширения расширяется и давит на поршень.
Обычная паровая машина .
Необычный котел. .который работает как кипятильник ньютона . Плюс от теплового насоса.
Генератор шаубергера это кипятильник ньютона с тепловым воздушным насосом.
То есть воздух в воде разогреваем трением . То есть тепло при работе машины работает в плюс ..
Чем больше закачам воздуха в воду, тем больше мощьность системы. И тем больше можем взять. .
Примерно считаем. Тепловой насос с кпэ 1/11 может дать энергии для работы самого себя и их этого примерно 10-25% положительный выход.
Воздух в барабане тупо закончится и весь барабан заполнится водой. На этом и конец этой вудервафле.
@@Виталий_В_В нет. Ты не учел что тепло будет проходяще. То есть можно получить плюс энергии
Я знаю как без сальника можно обойтись
Вот только вчера ломал голову на эту тему. Уж сильно не хочется зря огород городить. Сальников на высокое давление вообще нет. Только манжеты на гидравлику. А те что есть сильно дорогие. Дело в том, что их выворачивает. Хотя у Ватта сальники. Но у него вода, что тоже сомнительно, поэтому я думаю о масле. Кроме смыкающихся торцами труб с фланцами ничего не придумал. Тоже так себе идея - трение и нагрев. Кроме того нужно поджимное устройство. Короче, я в затруднениях. Ту конструкцию сдал в металлолом. Надо делать новую и качественно. Затраты денег и времени. Надо сделать от души в соответствии со своим пониманием, чтобы потом или получилось или если нет, то с чистой совестью забросить эту идею.
И четвертый пост .
То есть потому интересно что это выбраковка решений.
Даже неудача в плюс.
Вообщем про молекулярные двигатели мало стали писать . Видимо мало у кого выходит повторить ..
Потому добавляют и тепловые насосы и другое.
Тепловой насос кипятильник [котел] критичен . Компрессор должен иметь высокок кпд сам. При этом значительно выше обычных промышленных .
То есть стоит подумать как поднять эффективность компрессора до хотябы 98% ..
Дальше кпд генератора .
И в принципе дальше все само станет на свое место.
Греем тепловым насосом эффективно холодный воздух в турбине. .
Багато писати не буду про теплоємність , теплопередачу , тиск , температури , вязкість і.т.д. Народ , як ви не можете одного зрозуміти і збагнути , що все проходить по фазових переходах по циклу Карно і відбір енергії відбувається , або з повітря , або з грунта ..... Усі знажначені схеми так і працюють навідь вода є хладоагентом .Візьміть за основу закритий цикл Брайтона. Придивіться основу , усі вони мають конденсатор і випарник .
Стоїть компресор ( фреонова закрита система) , де зарахунок компресора утворюється тиск, з перетворенням в газ з високою температурою, який подається на форсунки ( турбогенератор) .Сама ємність і працює конденсатором по своїй площі , далі подається на скидний клапан ( ТРВ) , або капулярку , де проходить пониження тиску і самої температури , випарник піднімає температуру і цикл замикається .
Візьміть доя прикладу роботу грунтового теплового насоса де перетворення становить 1:4.
На автомобиле ЗиЛ стоит центрефуга она крутится десятки тысяч оборотов в минуту.
Слишком много отступлений от размеров базовой модели, опубликованной в " Чудеса свободной энергии. Гидрогенератор Донни Ватта".