Здравствуйте Михаил! А собирали ли Вы или может слушали усилитель на прямонакальном триоде (2А3, 300В или советская 6С4С)? Интересно Ваше мнение о звуке на этой лампе. Спасибо.
На 6С4С собирал двухтакт. Хорошо звучит. Немного сладковатое домашнее звучание. Потом попробовал двухтакт на 6П6С в пентоде и уже слушал его. Считаю, что волшебные качества прямонакалов преувеличены.
@@LektorMS Спасибо. Как-то слушал у товарища однотакт по схеме В.Пузанова. Слушали на чувствительной акустике B&W. Собрались посидеть часик а сидели весь вечер и ночь. Очень понравилось, даже зацепило, хотя про "волшебные качества" абсолютно согласен ))))
@@LektorMS Для ГУ-50 есть ТВЗ с железом сечением 26 кв/см. Сейчас тоже слушаю 6П31С в триоде - нравится, но всегда хочется большего. Просто думаю стоит ли с ГУ-50 связываться, или оставить 6П31С? Иными словами если сделать по фен шую на гу-50 можно ли ожидать звук лучше чем на 6П31С? Интересно услышать ваше мнение...
@@LektorMS Спасибо. Вероятно мой вопрос будет более уместен когда Вы послушаете подольше 6П31С. Привыкните к новому звуку, и уже тогда сложится окончательное мнение о звучании ГУ-50 и 6П31С. Будет интересно услышать Вашу оценку касательно сравнения этих ламп спустя некоторое время.
Да ,"красножопых" действительно очень много ,но если на секунду представить что их нет как то грустно становится и скучно ,класс Д имеет прекрасный демпфинг фактор отсюда и бас шикарный ,бас это фундамент на котором строится звук ,а в парфюмерии это называется " база " в ней живут средние и верхние ноты,соответственно и в звуке все довольно таки похоже - главное баланс поймать!!!)))
Roma Leleko если бас и основа звука то скорее автобалаганного. или как древнее средство от своих страхов путем взвинчивания нервной системы перед сражениями . или жизненными неприятностями. Музыка -это язык ангелов и служит для услаждения слуха гармонией. а басы самые крутые это на похоронах.....
Мне интересно, вы говорите о опыте прослушивания усилителей, а вам цирклотроны не ламповые попадались? Я имею ввиду транзисторные схемы по образу лампового двухтакта. У меня своя разработка - симметричный транзисторный повторитель без трансформаторный совсем, работает с постоянки и до мегагерц, но без проходных емкостей от ЦАПа (АК4490) по всему тракту до динамика. Это некий гибрид - ламповая схема но на транзисторах. Я имею опыт и в ламповых схемах, но это было в 80-х, имею рядом под рукою клон n-Core в варианте 400 ватт но с пониженным питанием до 100 ватт на 8 Ом. И естественно знаю разницу между старым D-классом и новым. Старый на уступал советскому Барку, новый уже уделал Барка, с клоном n-Core вообще проблемы в предварительной подготовке входного сигнала - он очень не любит радио помехи от импульсных БП, и от компа если работать от него. Подозреваю ему и ЦАПы с плохой фильтрацией дают несварение ( это шумы, шорохи, искажения от них, и разогрев выходных полевиков, вплоть до их выхода из строя, если к примеру ЦАП выставлен на 100% громкости, а звук регулируется с пульта и не шунтирован регулятором громкости). Так вот эта, на мой взгляд , схемотехника гораздо проще и лучше. У ламп сами знаете сколько проблем, особенно с трансформаторами. Нужно накал выпрямлять, относительно высокое сопротивление выхода, нужно питание неплохо фильтровать. А проблема транзисторов вытекает совсем из другого - это комплементарные пары которые постоянно конфликтуют в области токов покоя, попросту работая генераторами гармоник. Но есть же старые двухтактные схемные решения которые повторяют ламповые схемы без этого конфликта. И по простоте они близки к лампам, динамический диапазон порядка 112 дБ, 0,1 мВ сигнала слышно если заменить динамик наушникам - придел моего слуха по сути. Плюс обратно таки это зачастую безосные схемы даже с трансформаторами на входе они есть, где у самого усилителя только 2 транзистора всего. У меня правда сложнее, но совсем не так как это у бытовых и типичных аппаратов. Это совершенно другой класс устройств, ламповая мягкость по сути в сочетании с точностью D-класса, низы от нуля или 16-25 герц в зависимости от схемы, а высокие именно прозрачны. И ЦАПы дельта-сигма и обычные через такой тракт различимы вполне, но только далеко не на каждой записи. В общем если вам под руку попадётся что то близкое по смыслу, то думаю не пожалеете.
А я вот решил вернуться к стеклянньім розовьім очкам. В сравнении с бездушньім пластиком очков 3М, не говоря уже про подделки, стекло дает более четкое изображение, да и цвет интереснее. Стоит так же попробовать желтьіе и голубьіе линзьі, хоть многие и критикуют, ведь єто отступление от канонов. Ну а настоящие фанатьі большим стажем смотрят только через розовьіе.
Михаил, сделай на лампах 6П20С ( 6СВ5А ) или на 4П10С и ты будешь приятно удивлен звучанием. После ты забудешь все лампы, что применял. Я помню, как когда то советовался с тобой, точнее ты мне советовал. Зто было лет 8 назад.
@@LektorMS 😄Об этом я вас и спрашивал есть ли в этом смысл. К примеру; на D класс с однополярным питанием допустим 15 вольт а на выход 350 вольт поставить высоковольтные транзисторы возможно IGBT дросель кондёр и мощный трансформатор, мне показалось что в сопротивлении и в индуктивности трансформатора есть смысл правильного управления динамика. Я не знаю возможно это глупость, я в этом деле ещё младенец.
Вот , вот!! Каждый ищет свой ЗВУУУК! Я нашёл в ИТУНах , где присутствуют ООС по току . В лампах есть трансформаторная связь и она учитывает токи и фазовые сдвиги на выходе , но каждый ламповый УНЧ это делает по своему . а класс D не имеет ООС по току на выходе . Но в среднем показателе класс D имеет нормальное качество звучания и со временем всё совершенствуется .
JLH з китайськими недотранзисторами - конструктор для постійного оновлення. то 3055 то MJE****** то 2sc5200. менше струму спокою - погано ..... більше струму спокою - гріється як пательня. в 2012р будував гібриди на 6н23п + латеральні комплементарні 2sk1058-2sj162 - зробив>продав(але відігравав класно)
Был 502s pro (в стоке), сейчас aiyima 04( тут экспериментировал с ОУ), она мне больше понравилась, ( питание обоих с магазина 24 и 32в) но они хуже Sony ta-fa 3, у них не той красоты звука. Хотя aiyima 04 оставил, для тех кто не хочет тратить больше денег, отличный усилитель, если не сравнивать)
Не понимаю зачем менять лампы проще другой усилитель собрать у меня один усилитель на гу 50 однотоктный две в паралель стерео , и еще один 6ж4 фазоинвертор 6н13 и две 6п3 двухтактный , больше не накопать ...
@@LektorMS вы не поняли видимо. суть моего комментария в том что ОУ звучат по разному, от абсолютно мерзкого до почти неотличимого звука от хорошей лампы.
а почему все лампы высокочастотные? что дает? и солидарен со счастьем от самостоятельной намотки трансформатора. трудно да, долго да, но это просто радость.
@@LektorMS ну не то чтобы высокочастотные, но лампы предназначены для телевизоров, например строчной развертки кинескопа. не для УНЧ. ни 6с3п ни 6п31с не предназначены для усилителей низкой частоты. вот мне и интересно, по какому принципу они подобраны для звука.
Трансформатор (не импульсного) блока питания с небольшим холостым током сделать несложно. Для этого надо при расчёте витков сетевой обмотки немного увеличить на несколько % (опытным путём). Главное - не перестараться, иначе такой трансформатор будет с увеличенным проходным сопротивлением и при изменении мощности нагрузки выходные напряжения будут заметно плавать. А также аккуратно собрать магнитопровод. В трансформатора ШЛ и ПЛ желательно стык магнитопровода в катушке - смазать смесью порошкового карбонильного железа с лаком или эпоксидной смолой (можно без отвердителя, чтобы разборный остался). При этом уменьшится влияние стыка на снижение магнитного потока и снизится гудение железа.
@@LektorMS Разве что масса и габарит меньше. Для стационара на лампах это несущественно. Если сеть стабильная, обычный трансформатор для ламп полезнее.
Михаил ,Вам в первую очередь надо заняться акустикой,потому ,что две полосы с ленточником вверху не могут полностью раскрыть музыкальную картинку-поэтому Ваши суждения о звуке могут нести не совсем обЪективную оценку в суждении о звуке усилителя .Работа ленточника это после 5 кгц,хотя бы вторым порядком-все что ниже звучит с искажениями.Полноценная трехполоска подымет общий уровень системы значительно и раскроет полностью применяемый усилитель.
@@LektorMS Если надумаете модернизировать,то к ленточным пищалкам лучше применять купольные 2 дюймовые среднечастотники,просто поставив их сверху на колонки и переделать фильтры под трехполоску.Денег заберет немного,но результат может превысить все ожидания.На самом деле на мой взгляд средние частоты это основной диапазон ,который формирует качество звука,а нч и вч просто добавляются,чтобы звучание было сбалансированным.
@@vladvlad8684 Какие конкретно? На сколько слышал, трехполоску сложно настроить. Вы предлагаете ленточные поставить на самые верхние ВЧ? На малой громкости и так не плохо. Если качнуть, то не получается. Прут искажения.
@@LektorMS У меня вот такие колонки audio-heritage.jp/VICTOR/Speaker/zero-5.html частота раздела 500,5000 гц, только когда я их купил у них оказались сгоревшие родные изодинамики вч.Было принято поставить фунтики neo cd 3.0,так как они лучше всего подходили по импедансу и чувствительности.По поводу иногда на олх продают сч купольники от немецкой акустики Braun, Mb quart 800-1000 грн за пару.Построить трехполоску конечно непросто,но купить трехполосную акустику и чтобы там на вч был ленточник-это очень дорого.
Да с вами согласен ! Что движет динамик в колонке? Сила Лоренса и она зависит от тока , протекающего по катушке , находящейся в магнитном поле . Я отсюда и начал танцевать : ООС по току в УНЧ улучшает звучание очень очень ...
6с4с разные бывают, тем более их не выпускают лет 30, очень проблемная лампа , с прямым накалом 6 вольт, выпрямляешь накал фон уходит - музыки нет, переменкой появляется музыка- фонит! Принесли мне 6п13с с дырками в аноде, включил и офигел в SE в лофтине , драйвер на 1579 српп, все УНЧ переиграли , гу50, г807, 6п3с,6с41с, 4п1л и.д вот только. Рр на ,6v6 пентодом с драйвером 6н7с, поют по разному круто! У 6п13с 1.3% искажений, у 6с4с 5%!!!!
@@LektorMS Был на 6п6с,но акустика подкачала,не хватало пару ватт для счастья), пришлось усилиться,ну и твз двухтактный проще,доступнее(купил тороидальный). Для Д класса говорят хорошо пред на 6н8с поставить
На выходных трансах Джеймс аудио получить хороший звук не получится. Перепробовал их три типа, всё полный отстой. Намотаны в навал без секционирования, без пропитки и заливки. Если хотели не дорогие трансы, лучше взяли бы старые советские.
ничего нормального с классом Д нет, не будет даже самые лучшие на сегодняшний день не сравняться с АБ. это физически невозможно или не скоро. недавно брал хайпекс от NAD, цена 800 евро- вернул, нет прозрачности, открытости и лёгкости. Так что если вы думаете что Д звучит хорошо, значит у вас нет нормально АБ.
@@LektorMSесть в природе Михаил, поверьте и очень много. у меня nakamichi 420 /410. послушайте интервью с Суховым где он объясняет почему класс Д не сравнится с АВ или сравниться но очень не скоро.
@@LektorMS как можно быть несогласным с фактами? это же физика\ электроника. возьмите у кого-нибудь домой послушать качественный класс АБ на время и тогда может быть поймёте. Но должен быть ещё и нормальный источник! не какой-нибудь цап за 100-200 долларов с Алика, а какой-нибудь CD плейер минимум за 500 долларов бу, ну и естественно акустика.
@@magicmanRND Брал, не зашло. Сухов трындоболил про свой усилитель и обсирал все, Д класс, буржуев с их коробочками. Крайне гордая и самовлюбленная личность. Почитайте комментарии. Там его осадили. Я слушал TEAC-505 - офигенный звук. Идеального нет ничего. Мне нравиться в классе Д скорость, динамика, открытость звука. А у АВ, который я слушал, детальность на высоте. Послушал 15мин. Выключил и упаковал в коробку. Середина не выразительная, эмоций никаких. Уж лучше лампы.
@@user-bg4pd5mo8g Кол на голове Тешат ! Или начинают ТЕСАТЬ ...Тут Русский язык многогранен ... но слух определяет вкус и предпочтение понравившемуся Усилителю.
@@user-bg4pd5mo8g Да я с вами СОГЛАСЕН - мы не спорим , а высказываем свои предпочтения. Расскажу один случай: мой двоюродный брат принёс ко мне Прибой ламповик и на Веговских АС50 решил послушать ... мы уехали с женой на 3 часа , а когда приехали он наслушался и я ему включил свой Корвет 068 , но с ООС чисто по току ...те же самые композиции звучали так спокойно и не раздражали *ламповым звуком* .Я вижу братишка заёрзал , заёрзал на месте ... я увидел , что Корветовское звучание ему , после звучания Прибоя показало разницу окраски одних и тех же композиций , на сколько не знаю , но звучание отличалось .И я сделал вывод - что всё восприятие звука зависит СИЛЬНО от настроения человека. И что он в детстве слушал . Я сам делаю УНЧ с ООС чисто по току , а не по напряжению . В этом есть свои нюансы, но я их замечаю и привык даже . так что НА ВКУС И ЦВЕТ ТОВАРИЩЕЙ НЕТ! И последнее время изучаю схемотехнику всех УНЧ от А до D ... То есть приёмы реализации звука . :)
Наука
Чем больше горилки, тем лучше усилитель. Нашему брату главное ПРОЦЕСС.
Здравствуйте Михаил! А собирали ли Вы или может слушали усилитель на прямонакальном триоде (2А3, 300В или советская 6С4С)? Интересно Ваше мнение о звуке на этой лампе. Спасибо.
На 6С4С собирал двухтакт. Хорошо звучит. Немного сладковатое домашнее звучание. Потом попробовал двухтакт на 6П6С в пентоде и уже слушал его. Считаю, что волшебные качества прямонакалов преувеличены.
@@LektorMS Спасибо. Как-то слушал у товарища однотакт по схеме В.Пузанова. Слушали на чувствительной акустике B&W. Собрались посидеть часик а сидели весь вечер и ночь. Очень понравилось, даже зацепило, хотя про "волшебные качества" абсолютно согласен ))))
@@artureranov7918 На моем сайте есть конструкции Димы Афанасьева. Любой проект повторяете и остаётесь довольны!
@@LektorMS Спасибо, читаете мысли ))) уже смотрю )))
Михаил, добрый день! Разница между ГУ-50 в триоде и 6П31С в триоде сильно заметна? Какой на ваш взгляд интереснее ("живее", детальней) играет?
Все лампы врут!
Гу50 нужен транс габаритом 250вт минимум. Лучше 400. Это барышня по звуку. 31 более правдива и универсальна. Менее затратна.
@@LektorMS Для ГУ-50 есть ТВЗ с железом сечением 26 кв/см. Сейчас тоже слушаю 6П31С в триоде - нравится, но всегда хочется большего. Просто думаю стоит ли с ГУ-50 связываться, или оставить 6П31С? Иными словами если сделать по фен шую на гу-50 можно ли ожидать звук лучше чем на 6П31С? Интересно услышать ваше мнение...
@@Irinaselpsy Звук будет другой, но не уверен, что лучше. Соотношение затрат и результата хуже
@@LektorMS Спасибо. Вероятно мой вопрос будет более уместен когда Вы послушаете подольше 6П31С. Привыкните к новому звуку, и уже тогда сложится окончательное мнение о звучании ГУ-50 и 6П31С. Будет интересно услышать Вашу оценку касательно сравнения этих ламп спустя некоторое время.
Думаю да, так и будет. Напомните через время.
Да ,"красножопых" действительно очень много ,но если на секунду представить что их нет как то грустно становится и скучно ,класс Д имеет прекрасный демпфинг фактор отсюда и бас шикарный ,бас это фундамент на котором строится звук ,а в парфюмерии это называется " база " в ней живут средние и верхние ноты,соответственно и в звуке все довольно таки похоже - главное баланс поймать!!!)))
Простите а кто такие красножопые?)) я просто не очень хорошо ориентируюсь в вашем сленге 😁
@@user-oh6rx6bm8y Смотрим видео на 11мин. ,там все о красножопых )))!
Roma Leleko если бас и основа звука то скорее автобалаганного. или как древнее средство от своих страхов путем взвинчивания нервной системы перед сражениями . или жизненными неприятностями. Музыка -это язык ангелов и служит для услаждения слуха гармонией. а басы самые крутые это на похоронах.....
@@user-kn1gs3mb2k Отрежьте фильтром с крутом спадом, все что ниже 100гц и послушайте эту музыку ангелов (((
Мне интересно, вы говорите о опыте прослушивания усилителей, а вам цирклотроны не ламповые попадались? Я имею ввиду транзисторные схемы по образу лампового двухтакта. У меня своя разработка - симметричный транзисторный повторитель без трансформаторный совсем, работает с постоянки и до мегагерц, но без проходных емкостей от ЦАПа (АК4490) по всему тракту до динамика. Это некий гибрид - ламповая схема но на транзисторах. Я имею опыт и в ламповых схемах, но это было в 80-х, имею рядом под рукою клон n-Core в варианте 400 ватт но с пониженным питанием до 100 ватт на 8 Ом. И естественно знаю разницу между старым D-классом и новым. Старый на уступал советскому Барку, новый уже уделал Барка, с клоном n-Core вообще проблемы в предварительной подготовке входного сигнала - он очень не любит радио помехи от импульсных БП, и от компа если работать от него. Подозреваю ему и ЦАПы с плохой фильтрацией дают несварение ( это шумы, шорохи, искажения от них, и разогрев выходных полевиков, вплоть до их выхода из строя, если к примеру ЦАП выставлен на 100% громкости, а звук регулируется с пульта и не шунтирован регулятором громкости). Так вот эта, на мой взгляд , схемотехника гораздо проще и лучше. У ламп сами знаете сколько проблем, особенно с трансформаторами. Нужно накал выпрямлять, относительно высокое сопротивление выхода, нужно питание неплохо фильтровать. А проблема транзисторов вытекает совсем из другого - это комплементарные пары которые постоянно конфликтуют в области токов покоя, попросту работая генераторами гармоник. Но есть же старые двухтактные схемные решения которые повторяют ламповые схемы без этого конфликта. И по простоте они близки к лампам, динамический диапазон порядка 112 дБ, 0,1 мВ сигнала слышно если заменить динамик наушникам - придел моего слуха по сути. Плюс обратно таки это зачастую безосные схемы даже с трансформаторами на входе они есть, где у самого усилителя только 2 транзистора всего. У меня правда сложнее, но совсем не так как это у бытовых и типичных аппаратов. Это совершенно другой класс устройств, ламповая мягкость по сути в сочетании с точностью D-класса, низы от нуля или 16-25 герц в зависимости от схемы, а высокие именно прозрачны. И ЦАПы дельта-сигма и обычные через такой тракт различимы вполне, но только далеко не на каждой записи. В общем если вам под руку попадётся что то близкое по смыслу, то думаю не пожалеете.
Спасибо учту. Не слышал такие аппараты. Да и усилители сложнее высылать.
Михаил, поддерживаю вас... Кто там, что говорит-это такое, на самом деле все слышно, замена каждого компонента...
А я вот решил вернуться к стеклянньім розовьім очкам. В сравнении с бездушньім пластиком очков 3М, не говоря уже про подделки, стекло дает более четкое изображение, да и цвет интереснее. Стоит так же попробовать желтьіе и голубьіе линзьі, хоть многие и критикуют, ведь єто отступление от канонов. Ну а настоящие фанатьі большим стажем смотрят только через розовьіе.
😊
😊😊😊😊
Михаил, сделай на лампах 6П20С ( 6СВ5А ) или на 4П10С и ты будешь приятно удивлен звучанием. После ты забудешь все лампы, что применял. Я помню, как когда то советовался с тобой, точнее ты мне советовал. Зто было лет 8 назад.
Дефицитные лампы. Я их не нашел тогда. Спасибо за добрую память.
Анодное сколько?
У меня СЕ на 6Ф5М + 6П20С Ua 320 вольт, ток 77 мА, комбинированное смещение. РР 6С2С + 6Н8С + 4П10С. Этот оказался самым лучшим.
З цікавістю послухав. Майстер своєї справи!
Михаил а что если D класс сделать на акустический трансформатор?
А смысл?
@@LektorMS 😄Об этом я вас и спрашивал есть ли в этом смысл. К примеру; на D класс с однополярным питанием допустим 15 вольт а на выход 350 вольт поставить высоковольтные транзисторы возможно IGBT дросель кондёр и мощный трансформатор, мне показалось что в сопротивлении и в индуктивности трансформатора есть смысл правильного управления динамика. Я не знаю возможно это глупость, я в этом деле ещё младенец.
в хай - фай комнате тикающие часы на стене .
Вот , вот!! Каждый ищет свой ЗВУУУК! Я нашёл в ИТУНах , где присутствуют ООС по току . В лампах есть трансформаторная связь и она учитывает токи и фазовые сдвиги на выходе , но каждый ламповый УНЧ это делает по своему . а класс D не имеет ООС по току на выходе . Но в среднем показателе класс D имеет нормальное качество звучания и со временем всё совершенствуется .
Попробуйте схему "Покемона". Незаслуженно замалчивается эта схемотехника.
По низам "копает" наравне с классом D.
Пробовал, хорошо, но ламповость теряется. Вообще проект замечательный у Олега получился.
здорова Миха
JLH з китайськими недотранзисторами - конструктор для постійного оновлення. то 3055 то MJE****** то 2sc5200. менше струму спокою - погано ..... більше струму спокою - гріється як пательня. в 2012р будував гібриди на 6н23п + латеральні комплементарні 2sk1058-2sj162 - зробив>продав(але відігравав класно)
С возвращением) 😁 😁 😁
Был 502s pro (в стоке), сейчас aiyima 04( тут экспериментировал с ОУ), она мне больше понравилась, ( питание обоих с магазина 24 и 32в) но они хуже Sony ta-fa 3, у них не той красоты звука. Хотя aiyima 04 оставил, для тех кто не хочет тратить больше денег, отличный усилитель, если не сравнивать)
Без доработки не стоит сравнивать.
@@LektorMS Ну красота звука появится вряд-ли), мне кажется)
Не понимаю зачем менять лампы проще другой усилитель собрать у меня один усилитель на гу 50 однотоктный две в паралель стерео , и еще один 6ж4 фазоинвертор 6н13 и две 6п3 двухтактный , больше не накопать ...
зачем мне еще один усилитель
тут ищешь годами ОУ на замену, а оказывается они звучат одинаково )))
Мне понадобилось 15мин. Благо было из чего выбирать.
Какие ОУ вы сравнивали и где?
@@LektorMS вы не поняли видимо. суть моего комментария в том что ОУ звучат по разному, от абсолютно мерзкого до почти неотличимого звука от хорошей лампы.
@@jhgfdfgsdfwef6223 да, как-то изъяснялись вы невнятно.
@@LektorMS это был сарказм )
@@jhgfdfgsdfwef6223 на самом деле плохие микросхемы звучат лучше плохих ламп. А хорошие ОУ переиграют лампы.
Шо апять? 😂😂😂
Я с лампами в 80г завязал,шо думаете опять развязать!?
Да и попробовать с ИИП в питании.
@@LektorMS вот это интересно, успехов!
а почему все лампы высокочастотные? что дает?
и солидарен со счастьем от самостоятельной намотки трансформатора. трудно да, долго да, но это просто радость.
Какие это все и что значит высокочастотные?
@@LektorMS ну не то чтобы высокочастотные, но лампы предназначены для телевизоров, например строчной развертки кинескопа. не для УНЧ. ни 6с3п ни 6п31с не предназначены для усилителей низкой частоты. вот мне и интересно, по какому принципу они подобраны для звука.
Трансформатор (не импульсного) блока питания с небольшим холостым током сделать несложно. Для этого надо при расчёте витков сетевой обмотки немного увеличить на несколько % (опытным путём). Главное - не перестараться, иначе такой трансформатор будет с увеличенным проходным сопротивлением и при изменении мощности нагрузки выходные напряжения будут заметно плавать.
А также аккуратно собрать магнитопровод. В трансформатора ШЛ и ПЛ желательно стык магнитопровода в катушке - смазать смесью порошкового карбонильного железа с лаком или эпоксидной смолой (можно без отвердителя, чтобы разборный остался).
При этом уменьшится влияние стыка на снижение магнитного потока и снизится гудение железа.
Вы совершенно правы. Все это уже прочитанная книга. А вот импульсник это ново и интересно.
@@LektorMS Разве что масса и габарит меньше. Для стационара на лампах это несущественно. Если сеть стабильная, обычный трансформатор для ламп полезнее.
@@nikolajnik3568 выходное сопротивление ниже, звук получше.
@@LektorMS Не выходное, а проходное. Это как последовательно с нагрузкой резистор поставить.
Трансформатор становится вялым.
@@nikolajnik3568 выходное я полагаю. Так замеряется падение напряжения от изменения тока
Михаил ,Вам в первую очередь надо заняться акустикой,потому ,что две полосы с ленточником вверху не могут полностью раскрыть музыкальную картинку-поэтому Ваши суждения о звуке могут нести не совсем обЪективную оценку в суждении о звуке усилителя .Работа ленточника это после 5 кгц,хотя бы вторым порядком-все что ниже звучит с искажениями.Полноценная трехполоска подымет общий уровень системы значительно и раскроет полностью применяемый усилитель.
Согласен. Все упирается в средства. Ленточники нормально берут и 2кГц.
@@LektorMS Если надумаете модернизировать,то к ленточным пищалкам лучше применять купольные 2 дюймовые среднечастотники,просто поставив их сверху на колонки и переделать фильтры под трехполоску.Денег заберет немного,но результат может превысить все ожидания.На самом деле на мой взгляд средние частоты это основной диапазон ,который формирует качество звука,а нч и вч просто добавляются,чтобы звучание было сбалансированным.
@@vladvlad8684 Какие конкретно? На сколько слышал, трехполоску сложно настроить. Вы предлагаете ленточные поставить на самые верхние ВЧ?
На малой громкости и так не плохо. Если качнуть, то не получается. Прут искажения.
@@LektorMS У меня вот такие колонки audio-heritage.jp/VICTOR/Speaker/zero-5.html частота раздела 500,5000 гц, только когда я их купил у них оказались сгоревшие родные изодинамики вч.Было принято поставить фунтики neo cd 3.0,так как они лучше всего подходили по импедансу и чувствительности.По поводу иногда на олх продают сч купольники от немецкой акустики Braun, Mb quart 800-1000 грн за пару.Построить трехполоску конечно непросто,но купить трехполосную акустику и чтобы там на вч был ленточник-это очень дорого.
Да с вами согласен ! Что движет динамик в колонке? Сила Лоренса и она зависит от тока , протекающего по катушке , находящейся в магнитном поле . Я отсюда и начал танцевать : ООС по току в УНЧ улучшает звучание очень очень ...
Намотаю любой трансформатор или дроссель
Худо с импульсным и аналоговым БП в чём разница в звуке?
ИБП даёт более драйвовый звук
лампы не на долго
6с4с разные бывают, тем более их не выпускают лет 30, очень проблемная лампа , с прямым накалом 6 вольт, выпрямляешь накал фон уходит - музыки нет, переменкой появляется музыка- фонит! Принесли мне 6п13с с дырками в аноде, включил и офигел в SE в лофтине , драйвер на 1579 српп, все УНЧ переиграли , гу50, г807, 6п3с,6с41с, 4п1л и.д вот только. Рр на ,6v6 пентодом с драйвером 6н7с, поют по разному круто! У 6п13с 1.3% искажений, у 6с4с 5%!!!!
соглашусь
6п41с очень хорошая лампа в двухтакте,и дешовая)
Думаю да, но мне мощности однотакта хватало.
@@LektorMS Был на 6п6с,но акустика подкачала,не хватало пару ватт для счастья), пришлось усилиться,ну и твз двухтактный проще,доступнее(купил тороидальный). Для Д класса говорят хорошо пред на 6н8с поставить
На выходных трансах Джеймс аудио получить хороший звук не получится. Перепробовал их три типа, всё полный отстой. Намотаны в навал без секционирования, без пропитки и заливки. Если хотели не дорогие трансы, лучше взяли бы старые советские.
Я сам мотаю трансы лучше советских. Тут уж палец в рот не ложи.)))))
Именно эти хороши по звуку. Было с чем сравнить.
@@LektorMS Сравните с японскими ТАНГО или ТАМУРА и Вы больше не захотите слушать ни джеймс, ни советские, ни самодельные.
@@michaelgrishin6824 Спорный вопрос. Проспонсируете?)))
Лампа : колбасит 200 вольт звука в 5 вольт выхлопа на дин. Транзистор АБ : колбасит 20 вольт, а выхлоп - 5 вольт. Масштаб 40 к 4. ШИМ усилок.. определяется качеством компаратора - шум срабатывания + быстродействие . Развязка компаратора от вых. транзисторов - по оптике
ничего нормального с классом Д нет, не будет даже самые лучшие на сегодняшний день не сравняться с АБ. это физически невозможно или не скоро. недавно брал хайпекс от NAD, цена 800 евро- вернул, нет прозрачности, открытости и лёгкости. Так что если вы думаете что Д звучит хорошо, значит у вас нет нормально АБ.
Нормального нет и пока не было. Может его и нет в природе)))
Какой у вас?
@@LektorMSесть в природе Михаил, поверьте и очень много. у меня nakamichi 420 /410. послушайте интервью с Суховым где он объясняет почему класс Д не сравнится с АВ или сравниться но очень не скоро.
@@magicmanRND Сухова слушал. Не согласен.
@@LektorMS как можно быть несогласным с фактами? это же физика\ электроника. возьмите у кого-нибудь домой послушать качественный класс АБ на время и тогда может быть поймёте. Но должен быть ещё и нормальный источник! не какой-нибудь цап за 100-200 долларов с Алика, а какой-нибудь CD плейер минимум за 500 долларов бу, ну и естественно акустика.
@@magicmanRND Брал, не зашло. Сухов трындоболил про свой усилитель и обсирал все, Д класс, буржуев с их коробочками. Крайне гордая и самовлюбленная личность. Почитайте комментарии. Там его осадили.
Я слушал TEAC-505 - офигенный звук. Идеального нет ничего. Мне нравиться в классе Д скорость, динамика, открытость звука. А у АВ, который я слушал, детальность на высоте. Послушал 15мин. Выключил и упаковал в коробку. Середина не выразительная, эмоций никаких. Уж лучше лампы.
Обнулился
Вам хоть кол на голове теши. Вы слышите, что хотите
@@user-bg4pd5mo8g хуйово с грамотой
@@user-bg4pd5mo8g Кол на голове Тешат ! Или начинают ТЕСАТЬ ...Тут Русский язык многогранен ... но слух определяет вкус и предпочтение понравившемуся Усилителю.
@@user-bg4pd5mo8g Да я с вами СОГЛАСЕН - мы не спорим , а высказываем свои предпочтения. Расскажу один случай: мой двоюродный брат принёс ко мне Прибой ламповик и на Веговских АС50 решил послушать ... мы уехали с женой на 3 часа , а когда приехали он наслушался и я ему включил свой Корвет 068 , но с ООС чисто по току ...те же самые композиции звучали так спокойно и не раздражали *ламповым звуком* .Я вижу братишка заёрзал , заёрзал на месте ... я увидел , что Корветовское звучание ему , после звучания Прибоя показало разницу окраски одних и тех же композиций , на сколько не знаю , но звучание отличалось .И я сделал вывод - что всё восприятие звука зависит СИЛЬНО от настроения человека. И что он в детстве слушал . Я сам делаю УНЧ с ООС чисто по току , а не по напряжению . В этом есть свои нюансы, но я их замечаю и привык даже .
так что НА ВКУС И ЦВЕТ ТОВАРИЩЕЙ НЕТ! И последнее время изучаю схемотехнику всех УНЧ от А до D ... То есть приёмы реализации звука . :)