È SUCCESSO: L'INCREDIBILE SOLUZIONE dei PANNELLI ANTI-SOLARI!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 авг 2024

Комментарии • 257

  • @romagnollogiovanni8126
    @romagnollogiovanni8126 2 года назад +36

    L'effetto Seebeck è un effetto termoelettrico per cui, in un circuito costituito da conduttori metallici o semiconduttori, una differenza di temperatura genera una differenza di potenziale. È l'opposto dell'effetto Peltier.
    Si può creare un pannello abbinando assieme nella parte superiore il pannello fotovoltaico tradizionale mentre la parte inferiore collegando termocoppia in serie.
    Il risultato è avere più energia erogata.
    Ottenere elettricità dal calore mediante moduli termoelettrici
    Le celle di Peltier sono note, ai più, per la proprietà che hanno di produrre freddo da un lato e caldo da quello opposto, e di invertire i lati freddo e caldo al rovesciamento della polarità della tensione di alimentazione. Pochi conoscono un’altra proprietà che rende questi dispositivi decisamente interessanti e unici: la reversibilità. Infatti le celle di Peltier possono diventare dei generatori di elettricità (generatori termoelettrici): è sufficiente scaldarne un lato e raffreddarne l’altro per ottenere elettricità. La possibilità di usare le celle come generatori di elettricità ottenibile dal recupero del calore, le ha rese in breve tempo protagoniste nel settore dell’Energy Harvesting, ovvero del recupero di energia altrimenti sprecata durante il funzionamento di macchine elettriche, elettroniche e termiche. In questo contesto le celle di Peltier si candidano ad assumere un ruolo di primo piano in applicazioni dove viene generato molto calore e sprecata con esso molta energia, che fino a ieri ci si limitava a dissipare con sistemi di ventilazione, raffreddamento a liquido e condizionamento d’aria. Questo volume, partendo dalla teoria della cella di Peltier e dall’Effetto Seebeck, spiega il funzionamento dei moduli termoelettrici (TEC) sia nel raffreddamento, sia, soprattutto, nel recupero di elettricità dal calore.

  • @vincenzoraso9546
    @vincenzoraso9546 2 года назад +16

    Bella soluzione, speriamo bene! Bisogna ricordare che oltre 10 anni ci furono Steven Novack ed il suo team che erano riusciti a creare dei fogli con su stampante delle nano-antenne, capaci di intercettare la radiazione infrarossa emessa dalla TERRA. Se non ricordo male, si riusciva a produrre direttamente corrente alternata, anche se ad alta frequenza. C'era pure un'alta efficienza di conversione. Di questa cosa poi, non si è saputo più nulla. Per quanto ne so! Siete GRANDI! 😀😀😀😀👋👋👋👋👋

  • @mauriziovaccese5084
    @mauriziovaccese5084 2 года назад +10

    Grazie per questa chicca, sei preciso, chiaro e conciso come pochi. I miei complimenti per l'argomento tanto quanto per l'esposizione. 👍

  • @cosimoleo9746
    @cosimoleo9746 2 года назад +3

    Wow, che bel video. Molto interessante, era da tempo che mi chiedevo se esisteva un modo per produrre energia elettrica da pannelli fotovoltaici in assenza di luce . Certo questi pannelli sono chiamati antivoltaici ma comunque è un bel passo avanti. Per finire io ho un pannello fotovoltaico montato sul camper e quando usciamo con il camper e di notte ci dobbiamo fermare ,preferisco cercare un posto sotto un lampione per poter sfruttare quel poco per generare un po di energia elettrica . Quando saranno in commercio i nuovi pannelli potrò parcheggiare liberamente e senza pensieri sotto le stelle. Bravi ragazzi continuate così siete forti, a me piace tanto Ingegneria Italia . 😁👍

  • @d.7189
    @d.7189 2 года назад +5

    Si magari fossero 50 watt. I ricercatori di Stanford sono riusciti a ottenere una potenza di 50 milliwatt per metro quadrato. Questa quantità è pari allo 0,04% della potenza prodotta da una normale cella solare durante il giorno. Praticamente occorrono 20 m2 di pannelli per 1 watt e 20.000 m2 (2 ettari un campo di 200 mt di lunghezza e 100 mt di larghezza che sarebbero circa 3 campi da calcio) per 1 kw

    • @rrlonghi70
      @rrlonghi70 2 года назад

      Appunto...

    • @edoardolenzini4421
      @edoardolenzini4421 2 года назад +1

      Meno male che qui c'è qualcuno che dice la verità e non fiabe per Adulti Creduloni .

    • @marcosangiorgio7865
      @marcosangiorgio7865 2 года назад

      In ogni caso anche solo un milliwatt e cmq una gran scoperta e pur sempre un recupero di energia

    • @fabiofoltran4361
      @fabiofoltran4361 2 года назад

      @@edoardolenzini4421 ma veramente .. gente che si meraviglia e' questo canale che inneggia a scoperte sensazionali, quando in realta sono tecnologie conosciute da decenni , titolo clickbait e notizia che si poteva sorvolare, ma ovviamente non si dice di no ad un po di views gratuite

  • @Borg1of7
    @Borg1of7 2 года назад +12

    C'è un problema di fondo.
    All'inizio del video parlate di 50w/mq
    Invece sono 50mW/mq.
    Il limite teorico di 2 watt non permetterebbe di accendere nemmeno una lampadina. Video approssimativo.

  • @edoardolenzini4421
    @edoardolenzini4421 2 года назад +2

    Interessante questa informazione, ma sono scettico che arriverà sul mercato, visti tutti i problemi che sono stati presentati, tra cui l'uso di Metalli Preziosi (Oro) o Velenosi (Mercurio), eppoi io ho sempre in mente i principi della Termodinamica, e certi fenomeni mi sembrano difficilmente sfruttabili in Pratica perchè contrari alla naturale Degradazione dell'Energia e quindi Instabili. Non per niente ricordo da Studente di Ingegneria che annunciarono come quasi Prossima la Fusione controllata dell'Idrogeno negli anni in cui studiavo Ingegneria. Prossima tra qualche anno dicevano... ne sono passati una CInquantina ed oggi non se ne parla quasi PIU'... Adesso si è convinti di ottenere la Autosufficienza con le Rinnovabili, ma in realtà siamo MOLTO LONTANI, Anzi, stiamo perdendo pure il Possesso del Fabbisogno Nazionale di Energia, causa l'aver rincorso i Sogni invece di Fare Progetti ESECUTIVI e non sulle Frottole degli Speculatori. Dappertutto vedo sprecare Miliardi di Ecobonus per ricostruire Case MALE Isolate, solo per SPECULAZIONE dei Costruttori che NON ISOLANO come richiederebbe la Legge (e la Termotecnica) le superfici Disperdenti, quali Sottotetti, Cassonetti, Terrazzi senza Taglio Termico , Solai a piano sui Negozi e Garage. Ed un Cappotto con i BUCHI termici si sa NON VALE NIENTE! Poi fotovoltaico sprecato invece di scambiato con la LInea quando in eccesso. Morale Tanti Miliardi, Ecologia FAsulla, Prezzi dei Lavori Tripli di quelli di 2 anni fa.

    • @paolodezan3743
      @paolodezan3743 2 года назад

      Esatto,adesso è di moda fare interventi di isolamento termico sulle abitazioni e vengono eseguiti da installatori totalmente inesperti che fra due anni faranno altri lavori completamente diversi magari fiscalmente separati(SRL chiuse) ed ai malcapitati proprietari delle case toccherà sborsare di tasca propria per le riparazioni...

  • @gabrieleturchi4381
    @gabrieleturchi4381 2 года назад +2

    All'inizio dite che un pannello può generare 50W/mq. Poi di capacità massima di 1 o 2W/mq. Mi pare siano dati in contrasto.

  • @enrico.stefanelli
    @enrico.stefanelli 2 года назад +2

    io sono uno sviluppatore di "grandi" impianti fotovoltaici in Sicilia e... ovviamente ne ho sentito parlare, anche se ci vorrà molto tempo prima di vedere delle versioni stabili su cui gli imprenditori saranno disponibili per invertire capitali. A proposito se vi serve sono a disposizione 😊😉

  • @andreaguidotti6683
    @andreaguidotti6683 2 года назад +2

    Ho letto anche io la ricerca in questione! Ma li parla di milliwat non Wat quindi se trasformiamo 50 mW in Wat ha una potenza di circa 0.050 Wat in poche parole per accendere una lampadina a led di soli 3w abbiamo bisogno di 60mq di pannelli...

  • @ivanopreciso
    @ivanopreciso 2 года назад +1

    Straordinario! Chissà la pietra lavica potrebbe risultare una buona sorgente di calore, di giorno trattiene il calore che cederà gradualmente dal tramonto in poi.

  • @lucreziabriannapetrucci7940
    @lucreziabriannapetrucci7940 Год назад +3

    Ciao! Grazie non ne avevo mai sentito parlare.
    A proposito di énergie non sfruttate, cosa ne dite dell'attrazione magnetica terrestre, della forza di gravità in senso specifico cioè affine a se' stessa e non solo per l'effetto che ha sulla caduta dei corpi (acqua, solidi )
    Vedi generatore di Hendershot ?
    Giovanni

  • @ivankine1534
    @ivankine1534 2 года назад +3

    Un chiarimento, se ho capito bene all'inizio del video parli di una potenza prodotta di 50W/m2 (che sarebbe fantastico) , ma verso la fine parli di un limite teorico di 1 o 2W/m2. Questo ultimo dato mi torna come più corretto (io avevo sentito parlare di decine di mW su m2). Quale dei due lo è? Un ogni caso 1W/m2 al netto delle perdite su cavi, inverter e quant'altro mi par veramente poca roba per utilizzi realmente interessanti.

    • @cdg4281
      @cdg4281 Год назад

      Sono 50 milliwatt al metro quadro. Se e quando si arriverà a 1 watt (che significa moltiplicare la resa attuale per 20) sarà già tardi poichè avremo fonti di energia biochimica a basso costo e basso impatto migliori.

  • @vittoriobottazzi6860
    @vittoriobottazzi6860 Год назад +1

    Ottima ed esaustiva spiegazione.Complimenti per la vostra elevata preparazione.

  • @attiliogariglio2591
    @attiliogariglio2591 2 года назад +2

    interessante , stranamente penso all'analogia del fenomeno pompa di calore che sfruttando la differenza di temperatura genera energia calorifica . In questo caso lo sfruttamento : differenza di temperatura , non richiederebbe parti in movimento come il compressore.

  • @yusefweb3693
    @yusefweb3693 2 года назад +20

    cambiate il titolo é successo non sembra da ingegneri

  • @sepulvedafreemail
    @sepulvedafreemail 2 года назад +11

    1 o 2 W/m2????
    Direi che possiamo anche lasciare questa tecnologia agli scienziati.

    • @geoforconsulting
      @geoforconsulting 2 года назад +1

      Ed al banco del pesce? 😂

    • @davidfart
      @davidfart 2 года назад

      @@geoforconsulting ...magari quello di Wuhan? 😅😅😂😂

    • @DEDDUZZA67
      @DEDDUZZA67 2 года назад +1

      Importante è la scoperta, anche i primi pannelli solari producevano pochissimo.

    • @fabiofoltran4361
      @fabiofoltran4361 2 года назад

      @@DEDDUZZA67 non ce proprio niente di nuovo in questa tecnologia, sono delle celle di peltier incollate ad un pannello fv , veramente una pagliacciata

  • @zeldaboch
    @zeldaboch 2 года назад +2

    io anni fa, su un canale youtube avevo sentito parlare di celle che sfrtuttavano gli infrarossi di notte, trasparenti in modo da poter essere allplicate anche a vetri tipo di palazzi

  • @enricogiulianobelotti1682
    @enricogiulianobelotti1682 2 года назад +2

    Buongiorno, qual’ è il metodo per lo smaltimento/rigenerazione dei pannelli fotovoltaici? Grazie. Enrico

  • @coezio
    @coezio Год назад +1

    Bravo. Ma ci vorrà almeno diversi anni. Speriamo che portano avanti e non fermino tutto. Dove c'è guadagno si studia. Dove non c'è si abbandona. Purtroppo è così.

  • @pasqualevespia6217
    @pasqualevespia6217 2 года назад +2

    Ci vogliono ancora un bel pò di studi sul Fotovoltaico !!

  • @TheFilippo23
    @TheFilippo23 2 года назад +2

    Comunque anche se producono energia siamo sempre attaccati alla corrente elettrica, non c’è la possibilità di collegare ad una buona dinamo e essere autonomi completamente?

  • @aldodeamicis598
    @aldodeamicis598 2 года назад +26

    2 domande: 1) è presumibile che la perdita di efficienza dei pannelli fotovoltaici quando sono surriscaldati eccessivamente, quindi con eccesso di calore, possa essere recuperato (l'eccesso di calore) anche dai pannelli termoradioattivi ? 2) volendo provare a ipotizzare una tempistica per questa nuova tecnologia, Quali potrebbero essere i tempi, se funziona, per essere messa in produzione e vendita ?

    • @mat650
      @mat650 2 года назад

      ruclips.net/video/Ow0BHlSZg5M/видео.html

  • @shamshara1
    @shamshara1 2 года назад +5

    notizia ottima e vera ma...Se non erro però si parla di potenze di 1-2 watt al mq... In ogni caso tecnologia notevole! Magari mi sbaglio ma i 40/50 watt sono ancora lontani (purtroppo. .)

  • @EmilioBaldi
    @EmilioBaldi 2 года назад +2

    50 mW = 0,050 Watt e non 50 Watts. È lo 0,04% che può produrre quel pannello con la differenza del calore latente.

    • @EmilioBaldi
      @EmilioBaldi 2 года назад +1

      EEVblog nel video n°1466 ha sviscerato la questione.

    • @Fulmynato
      @Fulmynato 2 года назад

      @@EmilioBaldi Dave ha anche pubblicato il link al paper originale.

  • @tommasonicolalampugnani8949
    @tommasonicolalampugnani8949 2 года назад +1

    Ciao avete mai sentito parlare dei pannelli in SILICONE AMORFO? non ho capito se anche questi producono corrente continua o no ..

  • @hornets419
    @hornets419 2 года назад +1

    Ottimo canale, la divulgazione scientifica è una delle cose più interessanti permesse da internet e RUclips, iscritto !

  • @pippopigrizia7957
    @pippopigrizia7957 2 года назад +3

    Interessante ottima l'idea ..ben venga ..la soluzione ..nel mio piccolo si potrebbe utilizzare per i camper ..così si starebbe più tranquilli in sosta Libera sia di giorno e di notte non aver più paura di rimanere senza batteria che mandano le varie utenze ..tipo frigo .. riscaldamento ..TV .ecc ecc un saluto e grazie nel condividere 👍👍🍷🍷🇮🇹🇮🇹💯💯☀️☀️

  • @emmetube
    @emmetube Год назад +2

    Bravo ottima spiegazione, iscritto !

  • @MrerBeppe
    @MrerBeppe 2 года назад +3

    Comunque la soluzione potrebbe essere relativante semplice, fare un pannello doubleface rotabile, tanto al sole l'altra faccia non serve, idem di notte, certo richiede un motorino elettrico che agisca sul perno centrale, però è relativamente semplice farlo.

    • @IngegneriaItalia
      @IngegneriaItalia  2 года назад +1

      Potrebbe essere un'ottima soluzione! Bisognerebbe fare dei test...

  • @Chris-pd2uv
    @Chris-pd2uv 2 года назад +4

    Sarebbe una soluzione ottima, ( fattore tempo) un po come la ricarica notturna delle auto elettriche, lenta ma costante

  • @Sabri-P
    @Sabri-P 2 года назад +2

    Bisogna solo aspettare che queste meraviglie siano disponibili a un prezzo ragionevole.

  • @Fulmynato
    @Fulmynato 2 года назад

    Ho visto due volte di seguito cancellato il mio commento, nel quale riporto la fonte originale, e dalla quale si evidenzia un palese errore che rende questa notizia scarsamente degna di attenzione.
    Voglio sperare che si tratti di un errore.

  • @johnfischetti
    @johnfischetti 2 года назад +4

    Mah, per una potenza minima e che resterà sempre minima mi sembra un grande spreco di risorse. Si vuole energia notturna? la scelta più ovvia è nei sistemi di accumulo. Di giorno parte dell'energia viene usata per costruire la riserva che poi verrà usata di notte. Meglio quindi puntare sull'aumento dell'efficienza dei fotovoltaici, oppure del solare termodinamico (che ha anche il vantaggio di avere il volano notturno intrinseco). Un altro volano a impatto zero è quello idroelettrico. Di giorno con l'energia in eccesso si pompa l'acqua dal basso in alto, di notte per caduta si genera energia quando manca il sole.

    • @edoardolenzini4421
      @edoardolenzini4421 2 года назад +1

      Ricorda sempre che le macchine idrauliche hanno rendimenti molto Bassi per perdite di attrito fluido importanti (viscosità dell'acqua e moti parassiti, mulinelli, perdite per salto della girante o By Pass si arriva con le Pompe a ricuperare solo il 20/30 % dell'energia potenziale delle acque, il resto è PERSO) comunque in Italia siamo al Lassismo completo, avendo ancora in uso Impianti Idroelettrici creati oltre CENTO anni fa, (in alcuni casi le Condotte Forzate e le Turbine sono dei tempi del fascismo!). Ho visto un video di un luogo in cui i progettisti hanno combattuto più di 12 anni per avere le autorizzazioni ad installare un nuovo SALTO con Turbine, Senza riuscire ad averle, per OStruzione del Partito degli Imbecilli che hanno paura di qualsiasi Novità, invocando la fine del Mondo.

    • @giear8527
      @giear8527 2 года назад +1

      E oltretutto il maggior consumo si ha di giorno. Quindi non ha senso sprecare risorse per un minimo risultato. Inoltre si parla tanto di centrali e grossi impianti. E poi si discute dei pannelli delle case. E non dei piccoli mini impianti idroelettrico. Un piccolo salto che rende come i pannelli solari e più costante meno costoso. Solo il problema del demagno dei corsi d acqua.

    • @johnfischetti
      @johnfischetti 2 года назад

      @@giear8527 sui piccoli salti idroelettrici c'è un notevole problema ambientale perché impediscono il normale movimento di pesci e altre forme di vita, il che nelle specie che si spostano per il ciclo riproduttivo può essere devastante. Inoltre frenare il normale deflusso del corso d'acqua altera a valle e può causare problemi a laghi che si ritrovano con gli affluenti a portata ridotta. Insomma bisogna stare molto attenti a quel che si fa per evitare che come si dice in veneto "la toppa xe pezo del buso". :)

  • @luciovidulli4330
    @luciovidulli4330 2 года назад +1

    Interessante bravo l'informartore

  • @pietro3157
    @pietro3157 2 года назад +1

    Ma se si usassero delle batterie per conservare l'energia prodotta dai pannelli?

  • @v-real-3dilvirrealein3d13
    @v-real-3dilvirrealein3d13 2 года назад +2

    si pensava (un tempo) di utilizzare un sistema di raffreddamento dei pannelli fv recuperando il calore per produrre acqua calda (fatti solo esperimenti)

  • @marialopesdelourdes4286
    @marialopesdelourdes4286 2 года назад +1

    Io no sapevo ho imparato qualcosa, grazie mille

  • @AgostinoZara
    @AgostinoZara 2 года назад +1

    caspita ho una domanda -- ma se la corrente mediamente si genera lineare e non alternata perché dobbiamo sottostare a questa convenzione e non portiamo tutti i prodotti elettronici da alternata a lineare?

    • @paolodezan3743
      @paolodezan3743 2 года назад

      Perché la corrente alternata è molto vantaggiosa per le medie ed alte potenze,linee elettriche,motori,comandi,interruttori.
      Inizialmente le prime linee elettriche erano il corrente continua ma perdevano molta energia durante il trasporto e scaldavano favorendo gli incendi,soprattutto per questo motivo si passò alle linee in corrente alternata.

  • @marcogiovanazzi9278
    @marcogiovanazzi9278 2 года назад +1

    Sicuramente è più semplice che estrarre l'idrogeno per elettrolisi, per poi con una cella elettrolitica produrre corrente elettrica in ore notturne! Ma sarà ugualmente, più o meno performante? Utile per illuminare in ore notturne.

  • @alessandrograldi4334
    @alessandrograldi4334 4 месяца назад

    Domanda: ma durante il giorno il calore irradiato sui pannelli potrebbe essere contemporaneamente sfruttato dalle celle radiative per generare energia anche diurna migliorando ulteriormente quindi l'efficienza del pannello integrato? grazie

  • @filippo5625
    @filippo5625 2 года назад +1

    Notizia interessante. Grazie.

  • @andruzito
    @andruzito 2 года назад +3

    Basta fare un pannello double-face. Da un lato il fotovoltaico, dall’altro lato quelli a radiazione infrarossa.. a seconda delle necessità giri di 180 gradi e taaaac! (Voglio il brevetto 😁😁)

  • @nicolaeemanoilpopa3818
    @nicolaeemanoilpopa3818 2 года назад +1

    Trovate tempo per dirci qualcosa di le celle solari con tecnologie multigiunzione? Futuro della tecnologia,è se è possibile prezzo attuale. Grazie! È una piacere ascoltarvi.

  • @fulviobrugnoli3960
    @fulviobrugnoli3960 Год назад

    Complimenti per la spiegazione, sei molto bravo nella comunicazione.

  • @tonymanzo3247
    @tonymanzo3247 Год назад

    l esempio dell' termo radioattive... lo teniamo sulle telecamere, i led degli infrarossi, vengono alimentate tramite una resistenza itradiando calore tramite i componenti che esprimono calore

  • @simonecostantino2944
    @simonecostantino2944 2 года назад +3

    Video molto interessante. Grazie come sempre per la vostra divulgazione. Una domanda: ad inizio video viene indicato un limite di 50watt mq poi alla fine si parla di un limite di 1/2watt mq. Qual è il dato giusto?

    • @peaolo
      @peaolo 2 года назад

      Mi chiedevo la stessa cosa!

    • @gelocitric4463
      @gelocitric4463 2 года назад +1

      1/2 watt, ma anche meno

  • @rosettezenoni5390
    @rosettezenoni5390 2 года назад +1

    Salve! Caspita. Ho appena scoperto,il suo video e ne sono rimasta entusiasta! Andrò poi a vedermi tutti gli altri.
    Vorrei approfittarne per chiederle un parere. Abitiamo in una casa singola- villetta in campagna/ collina nei dintorni di Roma .
    Tutti gli inverni soffro il freddo perché la Casa è grande (100 mq sopra e 100 sotto) e, pur avendo stufa a pellet . che produce acqua calda per i termosifoni e anche condizionatori , non si sente caldo abbastanza per non parlare della spesa.
    Avremmo dunque pensato di prendere in considerazione i pannelli fotovoltaici per riscaldare la casa.
    Da diversi anni abbiamo fatto installare i pannelli solari per,l’acqua calda che utilizziamo specialmente l’estate.
    Pensa che potrebbe essere una soluzione? Ce ne può consigliare un’altra ? Le sarei infinitamente grata per il suo punto di vista. Grazie

    • @davidfart
      @davidfart 2 года назад +1

      Mi permetto di chiederle se avete già preso in considerazione una stufa a legna o meglio, una cucina economica su cui può anche cucinare ed avere un forno

    • @rosettezenoni5390
      @rosettezenoni5390 2 года назад

      @@davidfart certo! Ave o una stufa a legna con cucina economica ma l’abbiamo eliminata, anche perché riscalda solo un ambiente,

    • @edoardolenzini4421
      @edoardolenzini4421 2 года назад

      Scaldarsi senza spendere Energia è Impossibile. Bisogna Isolare il più possibile i muri verso l'Esterno, le Finestre se non hanno Vetro camere (doppio) disperdono 6 volte i muri, quindi vanno cambiate, poi DUe stufe almeno, ma Attenzione che Bruciano l'Ossigeno e se non si ventila il locale si muore asfissiati !

  • @francescomariani3153
    @francescomariani3153 2 года назад +2

    Ma il funzionamento è simile a quello della termocoppia peltier?

  • @lucabottini9302
    @lucabottini9302 2 года назад +1

    Bello, qualche disegno o video avrebbe semplificato la spiegazione :)

  • @paolofabbroni2707
    @paolofabbroni2707 Год назад +1

    Ottimo video e spiegazione ineccepibile 👍👍👍👍👍

  • @fabiobraggion3243
    @fabiobraggion3243 2 года назад +1

    Ma allora con le celle termofotovoltaiche che accumulano calore oltre a trasformarlo in corrente elettrica si potrebbe immettere direttamente ( in qualche maniera non so come) nel riscaldamento oppure vada a scaldare dell'acqua da immettere nei radiatori del riscaldamento. Se ho cagate non ridete xò

  • @paolozanardo9479
    @paolozanardo9479 Год назад +1

    Questo potrà essere lo studio per il futuro

  • @DUCATI-uw5le
    @DUCATI-uw5le 2 года назад +2

    Complimenti sempre ottimi video!
    Ho sentito parlare di tecnologia wireless per trasportare energia in futuro (non lontano) dallo spazio alla terra. Ideale dei pannelli solari enormi sulla 🌙 per la notte terrestre e di giorno solare classico. Chissà?.. Oggi fantascienza domani realtà.

  • @hertz1984
    @hertz1984 2 года назад +1

    Interessantissimo questo è un passo verso l'indipendenza energetica. Purtroppo però bisogna che esprima le mie perplessità sui materiali, o troppo tossici o troppo costosi e inoltre portate così basse di potenza non le rendono competitive. E' un peccato ma è un ottima idea. Avinti tutta allo sviluppo!

    • @davidemitra3126
      @davidemitra3126 2 года назад +3

      Mah... è da 10 anni che si parla di nuovi tipi di celle solari rivoluzionarie... E intanto l'efficienza è aumentata di pochissimi punti percentuali che non spostano quasi nulla, considerando il capacity factor del 15%

  • @vincenzosantangelo3262
    @vincenzosantangelo3262 2 года назад +1

    Molto interessante ed istruttivo! Grazie!

  • @AGRIMOVIEemi
    @AGRIMOVIEemi 2 года назад +1

    Argomento molto interessante 👍👍👍

    • @IngegneriaItalia
      @IngegneriaItalia  2 года назад

      Ti ringraziamo! Se ti vengono in mente altri argomenti che potremmo trattare, facci sapere!

  • @hebinik
    @hebinik 2 года назад +1

    Umm ma se irradiano come è possibile che producano invece che consumare?

  • @diewahrheituberdieufos
    @diewahrheituberdieufos 2 года назад +1

    Molto interessante questa nuova tecnologia di pannelli che funzionano anche di notte, mai sentito parlare. Buona domenica a tutti Antonio dalla Germania

  • @pierluigilucianopolicella3039
    @pierluigilucianopolicella3039 2 года назад +1

    1:36 " E' possibile creare quindi pannelli solari con il GRAFENE ? considerato che il materiale (base carbonio) PARE ESSERE PREFERITO ALLE PIASTRE DEL SILICIO usato per generare CPU .. ? Credo sia un semiconduttore ma non so se è adatto all'uso con i pannelli solari .. GRAZIE a chi vorrà rispondermi

    • @savioring3203
      @savioring3203 2 года назад

      Buonasera, in parole povere, serve un metallo con eccedenza di elettroni nella banda di conduzione (a tal proposito si droga il metallo col gallio, per esempio). Non è strano quello che ha detto, di per se ha una logica se pur basata su presupposti sbagliati. Il grafene, potenzialmente, conduce elettricità e sappiamo che lo fa molto bene (dissipa poco) ma il principio a cui siamo interessati è un altro. Non vogliamo condurre (non solo, per lo meno) si vuole anche produrre elettricità.
      Chiaramente tutto questo discorso per quel che riguarda il meccanismo odierno di funzionamento del fotovoltaico.

  • @davidedalpozzolo3984
    @davidedalpozzolo3984 2 года назад +4

    Bel video complimenti, una domanda: ma il raffreddamento radiattivo ha a che fare con il fatto che è meglio creare una semplice tettoia per le auto (anche senza pareti attorno) piuttosto che lasciarla a cielo aperto (problema della brina sui vetri al mattino)?

  • @enzolionetti6872
    @enzolionetti6872 2 года назад +8

    Interessante.. una vera novità! .il prossimo passo sarà la creazione di pannelli "fotolunari"., "fotostellari", ecc. Vedo che si stanno dando da fare per ottimizzare l'energia green. .Un saluto da Enzo

  • @giosc88
    @giosc88 2 года назад +1

    ottima informazione, ben spiegata. grazie!

  • @ThePazzzzz
    @ThePazzzzz 2 года назад +2

    ciao,
    potremo mai ingegnerizzare la fotosintesi ed utilizzarla per produrre energia?

    • @emilie1977
      @emilie1977 2 года назад +1

      mi pare lo facciano con i cianobatteri

    • @edoardolenzini4421
      @edoardolenzini4421 2 года назад +2

      Una forma semplice è produrre masse biologiche e vegetali con l'apporto del sole, Digestori con produzione di Bio Metano e con questo azionare un gruppo Elettrogeno mosso dal Bio Metano. La Natura produce IN CONTINUAZIONE Miliardi di Ma cdi Bio Metano dalle fermentazioni batteriche e secondo me questa è la strada giusta, questo Metano è in Equilibrio con la CO2 ambientale , mentre introdurre forzatamente un Ciclo dell'Idrogeno crea sconquassi complicati ed Inquina sotto altre forme con i sottoprodotti di decomposizione delle Acque che non sono più Neutre ma Ioniche. Tutta la metallurgia delle terre Rare è Fasulla ed Inquinante per Enormi Estrazioni Minerarie, Guerre per il potere dei Giacimenti e Supremazia Commerciale, Schiavitù dei Popoli, schifo!

  • @pasqualevespia6217
    @pasqualevespia6217 2 года назад +1

    Ci vorranno ancora molti studi sul fotovoltaico!!!

  • @Scorpion-hb4vv
    @Scorpion-hb4vv Год назад

    Molto interessante é molto chiaro nella spiegazione 👍

  • @paololobello
    @paololobello 2 года назад

    Come si chiama questo scienziato?
    Eduard becherel?
    Non trovo nulla al riguardo

  • @pieromacoratti8672
    @pieromacoratti8672 2 года назад +1

    Ottima spiegazione estremamente chiara. Bravi!!!

  • @alessandropietrobono9644
    @alessandropietrobono9644 2 года назад +1

    Grazie ragazzi ... continuate così!!!😀

  • @faustominuzzo9263
    @faustominuzzo9263 2 года назад

    Ciao, ti ho "incontrato" .. per caso.
    Già dal nome: mi è piaciuto: Ingegneria Italia.
    Non conoscevo questo nuovo approccio sulle celle termo-radioattive.
    E dato che l'argomento mi piace, mi "hai costretto" ad iscrivermi.
    Voglio seguirvi.
    Un cordiale saluto a Te ed ai vostri visitatori.
    Fausto, 16 aprile 2022

  • @manuelzappala
    @manuelzappala 2 года назад +1

    Molto interessante bravi sempre video interessanti grazie

  • @forza74456
    @forza74456 2 года назад +1

    hai dei video fatti molto bene con dei contenuti di qualità che danno anche molti spunti ,mi sono iscritto ,sono interessato al fotovoltaico e alla produzione di energia per risparmio ,di sti tempi

  • @lucakenta5545
    @lucakenta5545 2 года назад +1

    Davvero complimenti, fai sempre dei video molto belli, mi hai proprio appassionato

  • @MauroSedrani
    @MauroSedrani 2 года назад +2

    Temo ci sia un piccolo lapsus: gli abstract parlano di 50 mW/mq e non 50 W/mq. Posso capire che sia una ricerca preliminare, ma caspita...

    • @Borg1of7
      @Borg1of7 2 года назад +1

      Il video é tremendamente approssimativo

  • @reobertocianciolo
    @reobertocianciolo 2 года назад

    Parla dei pannelli a punti quantici e della applicazione della quantistica sui pannelli solari. .l'accumulo di energia se eseguito in ...maniera quantistica ...darebbe una capacità infinita al pannello ...che in poca materia sfruttando ..tutta la materia e non sono gli elettroni liberi ....interessante no?

  • @hornets419
    @hornets419 2 года назад

    Ripetitori radio o cmq stazioni automatiche di monitoraggio.

  • @vitolonigro7306
    @vitolonigro7306 2 года назад +2

    Domanda da profano: perché non si può pensare di utilizzare l’idrogeno come accumulatore di giorno e come combustibile di notte? Il surplus di giorno viene usato per produrre idrogeno dall’acqua, di notte usato al posto del metano

    • @dual9x
      @dual9x 2 года назад

      Immagino che sia collegato al rendimento sia in produzione sia del energia rilasciata quando l idrogeno viene usato come combustibile

    • @vitolonigro7306
      @vitolonigro7306 2 года назад

      @@dual9x Al di là dei singoli io immagino impianti di stato, molto grandi e ben distribuiti sulla penisola. Si supererebbe diciamo la discontinuità del fotovoltaico

    • @robertodirienzo4196
      @robertodirienzo4196 2 года назад

      @@dual9x si principalmente quello di produzione!

    • @riccardogalizzi3047
      @riccardogalizzi3047 2 года назад +2

      Assumendo che l'idrogeno venga prodotto tutto tramite elettrolisi , sarebbero necessari grossi (e costosi ) impianti di elettrolizzazione che però lavorerebbero solo 1300 ore l'anno , rendendo l'investimento svantaggioso . Questo senza contare i costi di stoccaggio stagionale dell'idrogeno . A riguardo c'è un' interessante live sul canale dell'avvocato atomico con il professor Zollino ruclips.net/video/0w-esj3CGfw/видео.html

  • @nicolapaganini5980
    @nicolapaganini5980 2 года назад +6

    Wow!!! Uno studio molto interessante! Speriamo si possano migliorare le prestazioni e che questa tecnologia riesca ad entrare nel mercato…
    Grazie del video 👍👍👍

  • @iutu8235
    @iutu8235 2 года назад

    E l'efficienza del pannello quale sarebbe?

  • @DenisHelicopter
    @DenisHelicopter 2 года назад

    Avevo già sentito di questa tecnologia infatti ieri ho commentato un vostro video

  • @MassimoBelgrano
    @MassimoBelgrano 11 месяцев назад

    bravi ma fate un video su Hetero Junction Technology - HJT?

  • @claudiofilantibus5075
    @claudiofilantibus5075 2 года назад

    Perché non usare batterie, del nuovo sistema, che accumula, non sono i soliti accumulatori, al litio, o altro

  • @carmenserra5486
    @carmenserra5486 2 года назад +1

    Notizia entusiasmante che ben mi fa sperare per il futuro

    • @Borg1of7
      @Borg1of7 2 года назад

      1 watt teorico ti fa entusiasmare?

    • @ginocunsolo6931
      @ginocunsolo6931 2 года назад +1

      1 o 2 watt per metro quadro equivale a nulla

  • @ThonyPhotony
    @ThonyPhotony 2 года назад +2

    va che la gente non ci casca più

  • @edoardobuccilli6516
    @edoardobuccilli6516 2 года назад

    Il principio è simile a quello delle celle di peltier o sbaglio?

  • @samuelciak
    @samuelciak 2 года назад +1

    Bravissimi... molto interessanti

  • @danielesampra
    @danielesampra Год назад

    Come mai dai cd si riescono a fare i pannelli solari?

  • @peaolo
    @peaolo 2 года назад

    Il nome scelto "pannelli ANTIvoltaici" è proprio senza senso: i volt li genera eccome, sennò perché costruirlo e venderlo?! Potevano chiamarli TERMOvoltaici, visto che sfruttano la radiazione infrarossa, oppure qualcosa come σκιά-voltaici, (cioè generatori di volt dall'OMBRA), o un'altra traduzione migliore del contrario di "Luce" in greco...

  • @ivofanni8238
    @ivofanni8238 2 года назад

    Dal video si parla di una resa di 50 w a metro quadro. Vorrei un contatto per maggiori informazioni

  • @ferdinandobarra7198
    @ferdinandobarra7198 Год назад

    Perché usiamo l’energia elettrica a corrente alternata se quella continua è più efficiente?

  • @Xlucaaaz
    @Xlucaaaz Год назад

    Bha…. Non mi sembra una cosa rivoluzionaria perlomeno sotto l’aspetto casalingo. Se devo sfruttare il calore per produrre pochi watt a quel punto meglio sfruttarlo per scaldare l’acqua e creare un accumulo di acqua calda. Credo che esistano già oltretutto dei pannelli ibridi fotovoltaico-acqua calda.

  • @tommasoghezzi
    @tommasoghezzi 2 года назад

    Buongiorno,
    No, non sapevo neanche l'esistenza delle celle termoradiative

  • @Majsterovic97
    @Majsterovic97 2 года назад

    Mai sentita prima questa tecnologia

  • @stefanopasini3399
    @stefanopasini3399 2 года назад

    L'accumulo di energia esiste già attraverso le batterie. Il surpus di energia viene rigirato quando il sole non c'è.

    • @edoardolenzini4421
      @edoardolenzini4421 2 года назад

      Per alimentare di notte una Città quanti Milioni di Batterie dovresti avere, quanta emissione di Inquinanti nella ricarica delle batterie ? Quelle al Piombo emettono Idrogeno ed Acido Solforico, le altre non credo aroma di violette...

    • @stefanopasini3399
      @stefanopasini3399 2 года назад

      @@edoardolenzini4421 vallo a dire a chi fa le auto elettriche

  • @mao19670401
    @mao19670401 2 года назад

    In america, esistono pannelli, che copiano i girasoli. È dall'altra parte dell'atlantico. Smarthflower, dice nulla

  • @calogerohuygens4430
    @calogerohuygens4430 2 года назад +1

    Meglio è l''accumulatore eletrico idrogeno ossigeno. Fa l'elettrolisi quando c'é l'eccesso di Elettricita diurno e si comporta come una pila che si scarica di notte.

    • @antoniodesantis6535
      @antoniodesantis6535 2 года назад +1

      I passaggi elettricità-idrogeno- elettricità fanno perdere un sacco di energia e quindi non è conveniente per il momento questa applicazione. Magari in futuro chissà.

    • @calogerohuygens4430
      @calogerohuygens4430 2 года назад

      @@antoniodesantis6535 ma é energia solare, è sprecata comunque. Oppure si usano pompe per accumulare acqua di giorno in una posizione alta per farla scendere di notte e ottenere energia da una turbina. É roba rodata

  • @GhellozGG
    @GhellozGG 2 года назад

    lo si può montare su un radiatore e recuperare l'energia spesa per muovere l'aria attraverso esso.

  • @robertoamatori2545
    @robertoamatori2545 2 года назад +1

    Il mercurio sicuramente non verrà mai usato. Basta pensare che hanno tolto dal commercio anche i termometri al mercurio 😂

  • @geoforconsulting
    @geoforconsulting 2 года назад

    Non è che si sta parlando di pannelli foto-ittici...?

  • @dariolauria8004
    @dariolauria8004 2 года назад

    Molto interessante e non ne sapevo nulla