Все забывают, что можно жульничать и иначе. Пару фиктивных кредиторов - друзей с судебными решениями. Квартира в собственности. Умышленная продажа по цене пониже рынка. И... новая жертва готова, которая за свой счёт встаёт в реестр и удовлетворяет фиктивнах кредиторов друзей, сама получая часть малую. Это всё не так и сложно проворачивать с технической точки зрения, особенно когда речь идёт о миллионах барышей. Поэтому я ближе к позиции А. В. Егорова.
Сделку признавать недействительной только по недвижимому имуществу, если нет признаков аффилированности. Оставьте в покое сделки по шкафам и тачкам. Либо недобросовестность нужно доказать заинтересованной стороне (а не вменить).
почему это машины нужно выводить? есть машины дороже квартир а недобросовестность именно доказать невозможно можно лишь доказать ту степень, при которой вменение неизбежно. но степень эта аффилированностью ограничивается
Расписание запланированных круглых столов Института смотрите здесь m-logos.ru/conference/ Видеозаписи и материалы прошедших круглых столов смотрите здесь m-logos.ru/publications/private_law/
Вопрос разделения оспоримости и ничтожности думают надо решать тем, что все недействительные сделки ничтожны для тех, чьи права нарушены ими. Но могут конвалидироваться поведением этих лиц
Есть мнение Олега Романовича, а есть остальные "неправильные" или "недостаточно правильные" мнения. По крайней мере создается впечатление, что он считает именно так .
@@maktaron9686речь не о правильности или неправильности позиции Олега Романовича. Я имел ввиду непринятие Олегом Романовичем позиции Андрея Владимировича, а также дальнейшие высказывания типа "некоторые предлагают бездумно копировать зарубежный опыт" имея ввиду Андрея Владимировича.
Доплата не решает проблемы. 7 миллионов о которых говорит А.В. Егоров- их же уже нет у должника. В этом то вся и проблема. Был бы актив - его бы продали и удовлетворили кредиторов, а так получается актива нет, ну и 7 миллионов нет! В таком случае доплата 3 миллионов проблемы не решит...
А Андрей Владимирович тут за интересы оборота, а не кредиторов. Если бы ответчик по спору об оспаривании сделки заплатил бы соразмерную цену с самого начала (как и должен был), то кредиторам бы ничего не осталось. Но с этого ответчика в этом случае уже не взыскать ничего
16:02 разные процессуальные формы одного материального состава
2:32:30 еспч добросовестность универсальный принцип
1:10:04 - ради таких моментов и смотрим такие стримы
Все забывают, что можно жульничать и иначе. Пару фиктивных кредиторов - друзей с судебными решениями.
Квартира в собственности.
Умышленная продажа по цене пониже рынка.
И... новая жертва готова, которая за свой счёт встаёт в реестр и удовлетворяет фиктивнах кредиторов друзей, сама получая часть малую.
Это всё не так и сложно проворачивать с технической точки зрения, особенно когда речь идёт о миллионах барышей.
Поэтому я ближе к позиции А. В. Егорова.
Сделку признавать недействительной только по недвижимому имуществу, если нет признаков аффилированности. Оставьте в покое сделки по шкафам и тачкам. Либо недобросовестность нужно доказать заинтересованной стороне (а не вменить).
почему это машины нужно выводить?
есть машины дороже квартир
а недобросовестность именно доказать невозможно
можно лишь доказать ту степень, при которой вменение неизбежно. но степень эта аффилированностью ограничивается
Очень тихий звук у видео
Батл между Егоровым и Зайцевым. Агонь
Самое яркое, что запомнилось. Они оба красавцы!
Таймкод, будьте так добры :)
Никакой огонь, в чем огонь? Видно же что они посрались и у них конфликт.
@@Юля-ф5к6ы иногда и за конфликтом уважаемых людей интересно понаблюдать)
1:06:16 относительная недействительность и обязательственный эффект
1:48:58 баланс вероятности
2:40:25 неплатежеспособность это не наличие долга, а неспособность заплатить по нему
А где вс это сказал?
2:45:44 зайцев согласен купить Ровер за 1500000 ₽
2:37:18 добросовестность должника
2:14 дарение создаёт презумпцию недобросовестности. А где это прописано?
Когда будет ещё подобное?
Расписание запланированных круглых столов Института смотрите здесь m-logos.ru/conference/
Видеозаписи и материалы прошедших круглых столов смотрите здесь m-logos.ru/publications/private_law/
2:54:33 Церковников всё. Устал
Вопрос разделения оспоримости и ничтожности думают надо решать тем, что все недействительные сделки ничтожны для тех, чьи права нарушены ими. Но могут конвалидироваться поведением этих лиц
Есть мнение Олега Романовича, а есть остальные "неправильные" или "недостаточно правильные" мнения. По крайней мере создается впечатление, что он считает именно так .
Где неправ Олег Романович?
@@maktaron9686речь не о правильности или неправильности позиции Олега Романовича. Я имел ввиду непринятие Олегом Романовичем позиции Андрея Владимировича, а также дальнейшие высказывания типа "некоторые предлагают бездумно копировать зарубежный опыт" имея ввиду Андрея Владимировича.
2:29:50 не можешь быть щедрым не расплатившись с долгами
1:40:00
2:50:23 зайцев не доволен
Доплата не решает проблемы. 7 миллионов о которых говорит А.В. Егоров- их же уже нет у должника. В этом то вся и проблема. Был бы актив - его бы продали и удовлетворили кредиторов, а так получается актива нет, ну и 7 миллионов нет! В таком случае доплата 3 миллионов проблемы не решит...
А Андрей Владимирович тут за интересы оборота, а не кредиторов. Если бы ответчик по спору об оспаривании сделки заплатил бы соразмерную цену с самого начала (как и должен был), то кредиторам бы ничего не осталось. Но с этого ответчика в этом случае уже не взыскать ничего
2:46:56 Курбанов слушает Высоцкого: ээх, раз, дааа ииище раз...
Говоря про деликт, обсуждают недействительность сделок. Скопировали от немцев, не учтя отсутствие абстрактности в РФ.
Ооооооо, это извечная проблема уже😢😢😢
@@mvadim82речь вовсе не об этом
Собственность - она либо собственность для всех, либо её нет. Простите, но относительная собственность - это как быть немножечко беременной.
относительная собственность тоже для всех