Ну что, всё понятно или надо пересмотреть еще раз? =) Поддержи Донатом: donatepay.ru/don/crazypaleo Яндекс.Деньги (ЮМАНИ): 410017954103873 Поддержи на Патреоне: www.patreon.com/crazypaleoscience ТЕЛЕГРАМ: t.me/crazypaleo МОЙ ТВИЧ: www.twitch.tv/crazy_paleontolog
Вот почему у нас эволюцию так не ведут? Всё нудно и не понятно... Тут тоже мозги не всё обрабатывать получается сразу, но при этом можно пересмотреть. Спасибо большое!
А прикинь если подобного рода штука есть и она манипулирует массами из закулисья, а ведь мы никогда и не узнаем.... Если что я просто романтик, а не конспиролог
Тогда возникает вопрос, откуда взялся разумный творец, хотя, а откуда вообще что-то появилось, почему что-то вообще существует, если это большой взрыв, то что из себя он представляет, как так ничего не было и бац, откуда появилась эта точка и почему появилась, которая вдруг ни с того ни с сего решила взорваться, из пустоты, из антиматерии? А что такое пустота? Это не просто вакуум... Теория большого взрыва как теория о плоской Земле стоящей на четырёх слонах, которые в свою очередь стоят на огромной черепахе или же просто на трёх китах, бред какой-то на который нет ответов
Дима, материал немного сложнее обычного (вероятно поэтому с просмотрами хуже), но ИМХО воспринимается норм и очень интересно, напомнило универ и аж на душе потеплело, спасибо! А вопросов много, но, наверное, буду самостоятельно изучать
Выражу своё мнение по поводу вопросов: очень трудно сформулировать вопрос не зная темы. Само видео и информация нормально усваивается, для этого и смотрю все твои видосы с самого начала. Поэтому УП, пожалуйста продолжай!!!! Если вопросов нет, то делай на своё усмотрение!!!!! Я поддержу: лайком, комментом и денюшкой!!!))))))))))))))))))
Я правильно понимаю, что всё вышеперечисленное относится во-первых, к многоклеточным, во-вторых - к животным? Потому что например у простейших огромную роль играет ГПГ, и вместо древовидного графа мы получаем замкнутый (сеть)?
@@АнтонВрадий-л4э ну парарептилии скорее ПОЛИфилетичная группа, так как прям общего предка пока не найдено. А рептилиоморфы парафилетичны только когда из них исключают собственно амниот. Собственно по тому принципу, как я в видосе говорил, когда приводилв в пример анцестральную кладу завропсид и дочернюю кладу птиц.
УП большое спасибо за очередное отличное видео. Если на будущее принимаются заявки на видосы, было бы интересно ковырнуть тему вымерших групп птиц мелового периода, ихтиорнисов, гесперорнисов, сравнение адаптаций с другими животными, в чем их фишки были ну и вообще интересно.
Шикарный канал! Более года по совету другого автора глянул, сразу подписался и ни разу не пожалел!!! Жду выпуски больше, чем зарплаты)) Ни хуя не понятно, но ОЧЕНЬ интересно!!! Успехов и Удачи в НГ! Так держать!!! P.S. Название игры на фоне не скажете?
Думала, подпишусь, детишкам своим потом про динозавриков рассказывать буду, ага. Про эволюцию, думала, буду рассказывать, дааааа..... Тут самой бы понять, тут чота оказалось чуууууточку посложнее чем в мультике, где динозавры каши мало ели, потому не уцелели. Я так ещё и на космос просто подписалась, про планетки и звёздочки рассказать хотела...
Дима спасибо большое за видос, моментами было хоть и сложно,но серавно получилось интересно ) У меня вопрос: плезиоморфией может считаться наличие зубной батареи у орнитопод,которую эти орнитоподы унаследовали от общего предка? Если я не прав то буду рад если ты поправишь)
Как здорово! Слушаю ваши видео и отдыхаю головой, потому что все знакомо и понятно и в то же время есть новое и интересное 😊! Ну и эволюция - моя любимая тема.
Как раз сегодня сделал работу по надёжности, а это та самая теория вероятностей и немного статистики. Даже понял что то. Только не повторение материала, а кладистику. Да и Баеса вроде проходил.
Тот момент, когда D[X] и 3s rule, напугали куда меньше, чем десятки профильных биологических терминов из этого ролика😅 Поражаюсь памяти биологов, химиков и медиков)
@@neidhartreuental7585 Видимо мне всегда плохо преподавали биологию или я очень плохо слушал) Лучше всего я запомнил и усвоил эволюционное учение и непосредственно связанные с ним знания, потому я и здесь😄
Старина Байес хоть и жил давно, но продолжает помогать даже строить искусственный интеллект. И то, что он еще и помогает строить древо жизни совсем не удивительно.
7:50 сразу вспомнился замдекана, который на экзамене по информатике на 2-ом курсе обычно спрашивал уточняющий вопрос: "Если у крокодила крылья?", неправильный ответ отправлял студента на пересдачу без апелляций.
Я конечно люблю палеонтологию, но когда я начинал смотреть автора пару лез назад он точно разговаривал на нормальном языке или старался называть всё по проще
Всё УП правильно делает! Так и надо о сложных вещах рассказывать, постепенно вводя сложные термины в речевой аппарат зрителя. Разумеется, поясняя и объясняя эти термины несколько раз. И это хорошо.
@@neidhartreuental7585 , постоянно смотри видео УП и иной качественный науч поп... - тогда твой разум будет вынужден адаптироваться к такого рода терминам. Ну и, кстати, а где автор канала мутно поясняет? ИМХО, вроде как в полной мере понятно.
Представляю разочарование школяров, которые в попытке максимально отдалиться от математики поступили на историка/археолога, а тут на тебе и давай считай вероятности.
УП, друг, это ж был научпоп типа, зачем мы укатываемся в глубокую терминологию? Научпоп это умение рассказать широкой аудитории умные вещи ПРОСТЫМИ словами. Сыпать терминами - это уже от лени. Как прочел - так и пересказал. Никакого профита с такого контента для зрителя. Щас конечно найдутся буквоеды, которые будут возражать, но я не к ним обращаюсь с этим.
Спасибо за видео. Вопрос внизу: Есть ли какой-то ресурс, который отслеживает и показывает более-менее принятые кладограммы на всеобщее обозрение? Или же пока в кладистике хаос и раздор и в кладограммы лучше не соваться?
Все юзают фундаменталку и актуальные публикации, в том числе и основные базы данных. Попытка уследить за актуалочкой - это смерть мозга и сверхзадача, так что увы. Разве что если речь о классификациях уровня отряда
"Все апростериорные вероятностные распределения признаки согласно заложенным в нее априорным вероятностям в рамках принципа максимального правдоподобия с помощью метода Монте-Карло для марковских цепей". А ведь я зашел на канал чтобы отвлечься от задач по терверу и расслабиться, смотря на динозавров.
Спасибо за интересный ролик! Жесть, конечно, что программу по построению кладограммы не удосужились оптимизировать на несколько ядер. Возможно, тому виной, что сама по себе процедура построения бинарного дерева плохо параллелится. С другой стороны, деревьев по входной таблице, как я понял, строится много. А значит есть простор для творчества разработчиков. Что касается самих признаков, я правильно понимаю, что при построении кладограммы гены и фены могут использоваться совместно? И ещё один математический нюанс, который уважаемый автор не упомянул. В общем случае, число сэмплов в выборке должно быть значительно больше числа признаков. Иначе очень легко прийти к неверному выводу. Это, конечно, более всего верно при условии, что признаки не корелируют друг с другом.
Все говорят про метод Байеса, хотя на самом деле он придумал только базовую формулу, все остальное сделали математики США и Европы в 80х годах. Так же это не один метод, а 100500 методов, в которых есть общая идея. Спам на почте тоже можно фильтровать методом Байеса, только он никак не связан с деревьями.
Интересно, аикакова вообще цель систематизации в ее современном виде? Чего хотят добиться ученые систематизируя и пересистематизируя животных? Максимизировать степень родства в таксоне? Или степень схожести признаков? Или что?
![ВЫЖИТЬ СРЕДИ ДИНОЗАВРОВ | МАШИНА ВРЕМЕНИ И МЕЗОЗОЙ [СТРАННЫЕ РАЗГОВОРЫ]](http://i.ytimg.com/vi/Fwk6eCpTOes/mqdefault.jpg)
![ВЫЖИТЬ СРЕДИ ДИНОЗАВРОВ | МАШИНА ВРЕМЕНИ И МЕЗОЗОЙ [СТРАННЫЕ РАЗГОВОРЫ]](/img/tr.png)
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
Ну что, всё понятно или надо пересмотреть еще раз? =)
Поддержи Донатом: donatepay.ru/don/crazypaleo
Яндекс.Деньги (ЮМАНИ): 410017954103873
Поддержи на Патреоне: www.patreon.com/crazypaleoscience
ТЕЛЕГРАМ: t.me/crazypaleo
МОЙ ТВИЧ: www.twitch.tv/crazy_paleontolog
Про рогатость,детей и всратую действительность , огонь)))). А пересматривать не один раз ещё буду)))
Пора переименовывать канал в Extreme Cladistics.
ничего не понял. но очень интересно.
Вот почему у нас эволюцию так не ведут? Всё нудно и не понятно...
Тут тоже мозги не всё обрабатывать получается сразу, но при этом можно пересмотреть.
Спасибо большое!
Что за игра?
- Молодой человек, почему вы позволяете вашему кладисту разгуливать по систематике?!
- Не бойтесь, он совсем ручной.
Традиция упоротого палеонтолога - выпускать видос тогда, когда мою группу уже спросили об этом на паре👍
Чего только не придумают колдуны-учёные, чтобы попытаться скомпрометировать стройную теорию разумного замысла и творения...
А прикинь если подобного рода штука есть и она манипулирует массами из закулисья, а ведь мы никогда и не узнаем....
Если что я просто романтик, а не конспиролог
Тогда возникает вопрос, откуда взялся разумный творец, хотя, а откуда вообще что-то появилось, почему что-то вообще существует, если это большой взрыв, то что из себя он представляет, как так ничего не было и бац, откуда появилась эта точка и почему появилась, которая вдруг ни с того ни с сего решила взорваться, из пустоты, из антиматерии? А что такое пустота? Это не просто вакуум... Теория большого взрыва как теория о плоской Земле стоящей на четырёх слонах, которые в свою очередь стоят на огромной черепахе или же просто на трёх китах, бред какой-то на который нет ответов
@@Николай-щ5й2ы Дай угадаю, ты сейчас пытаешься заснуть?
@@Николай-щ5й2ы Погугли и все пройдет...
Это только я ваш никнейм прочел как Окулист?
Больше систематики богу систематики!!!
Воистину
Кровь богу генетики, черепа для трона морфологии)))
@@ЕвгенийСичкаренко в эритроцитах нет днк
@@МаленькийЧеловек-й5х Поэтому очень хорошо, что кровь состоит не из одних эритроцитов)))
@@ЕвгенийСичкаренко костных мозх наше фсе!
Дима, материал немного сложнее обычного (вероятно поэтому с просмотрами хуже), но ИМХО воспринимается норм и очень интересно, напомнило универ и аж на душе потеплело, спасибо! А вопросов много, но, наверное, буду самостоятельно изучать
Класс! Обработка массивов данных эволюционирования признаков. Мощь современного подхода обработки сравнительных данных рулит
Я понял что я почти ничерта не понял, но слушать было как всегда интересно xD
Эх молодежь!!! Экономика экономной была не у Хрущева а у Брежнева)))
эх, 26-ой съезд КПСС...
Прекрасный выпуск, спасибо 👍
Ещё хотелось бы увидеть про эволюцию бактерий/вирусов и прочих коацерватных капель, вместе с другими микроорганизмами
Респект за работу со сложным материаом, несмотря на отклик заведомо более узкой аудитории!
Выражу своё мнение по поводу вопросов: очень трудно сформулировать вопрос не зная темы. Само видео и информация нормально усваивается, для этого и смотрю все твои видосы с самого начала. Поэтому УП, пожалуйста продолжай!!!! Если вопросов нет, то делай на своё усмотрение!!!!! Я поддержу: лайком, комментом и денюшкой!!!))))))))))))))))))
Блин, я уже пожалел, что когда-то задал вопрос про систематику🤣Хрен разберёшься, всё на ощупь и всё примерно!
Как и все что связанно с вышей математикой особенно с вероятностями.
Классно и толково. Нужно вспоминать учёбу... Давно это было, эххх.
здорово, канал явно развивается. раньше я не понимал половину слов, теперь же не понимаю процентов 75 , но всё равно, ну очень интересно.
В первый раз в жизни я чего-то недопонял в роликах УП. И правда хардкор...
Я правильно понимаю, что всё вышеперечисленное относится во-первых, к многоклеточным, во-вторых - к животным? Потому что например у простейших огромную роль играет ГПГ, и вместо древовидного графа мы получаем замкнутый (сеть)?
К ним тоже относится, но если речь о бактериях и во многом об археях - мы получаем сраную ризому вместо древа) слишком много синтезных видообразований
Ну как бе нет, там вполне-вполне дерево..
@@crazy_paleontologist в чём парафилитичность клады парарептилий, а так же клады рептилиоморфов заключается?
С глубоким уважением.
@@АнтонВрадий-л4э ну парарептилии скорее ПОЛИфилетичная группа, так как прям общего предка пока не найдено. А рептилиоморфы парафилетичны только когда из них исключают собственно амниот. Собственно по тому принципу, как я в видосе говорил, когда приводилв в пример анцестральную кладу завропсид и дочернюю кладу птиц.
@@crazy_paleontologist а у рептилиоморфов найден общий предок?
УП большое спасибо за очередное отличное видео.
Если на будущее принимаются заявки на видосы, было бы интересно ковырнуть тему вымерших групп птиц мелового периода, ихтиорнисов, гесперорнисов, сравнение адаптаций с другими животными, в чем их фишки были ну и вообще интересно.
Это очень интересно. вот за эту темку благодарочка. Обнял
Шикарный канал! Более года по совету другого автора глянул, сразу подписался и ни разу не пожалел!!! Жду выпуски больше, чем зарплаты)) Ни хуя не понятно, но ОЧЕНЬ интересно!!! Успехов и Удачи в НГ! Так держать!!! P.S. Название игры на фоне не скажете?
Нихрена не понятно, но очень интересно)))) Спасибо за труд
То чувство, когда "метод Монте-Карло для Марковских цепей" это самое понятное в видео, но всё равно интересно.
Думала, подпишусь, детишкам своим потом про динозавриков рассказывать буду, ага. Про эволюцию, думала, буду рассказывать, дааааа..... Тут самой бы понять, тут чота оказалось чуууууточку посложнее чем в мультике, где динозавры каши мало ели, потому не уцелели.
Я так ещё и на космос просто подписалась, про планетки и звёздочки рассказать хотела...
Развивайтесь и развивайте своих детей)
@@kaesez6666 Спасибо, стараюсь))
@@kaesez6666 отец подходит к сыну и говорит:
- Сынок, я должен тебе рассказать откуда берутся дети...
- Ну давай, батя, спрашивай!...
Нас 3 сигмами и среднеквадратичными отклонениями не напугаешь! Даёшь тервер в массы!
Опа, как удачно обновил страницу ютуба))
Привет-Привет)
Невероятно познавательное видео. Благодарю за доступные разъяснения.
вступление великолепно! продолжайте ваш труд - и спасибо огромное за него!
16:58 сначала не представлял к чему может быть отсылка, а потом как понял 👍
Увлекательно! Ждём видос про гипотезу Римана!
Даешь вышмат!
2:23
>>Учёные оперируют сугубо кладами
То чувство, когда ненаход, кладмен палеонтолог, а прикоп может быть примерно на уровне плейстоцена.
Пришёл из телеграма! При мне появилось. Каеффф...
Молодые люди и не менее молодые девы
Приятно слышать это в видео про эволюцию😂
Круто . Однозначно лайк👍.
На этом канале всегда жму лайк еще до просмотра видео.
Спасибо, УП. Cо второго раза, но вроде понял ) Сложный материал тоже нужен
Ой, пасибки. Хороший видос. Не нужно тик-тока с трилобитами. Пусть будет вот такое лучше.
Кстати, пример с рогами интересный. Так этот метод, например, не учитывает спонтанные мутации, межвидовую гибридизацию и искусственный отбор)))
11:31 Дмитрий, а собсна филограмма должна быть графически отображена на видео, или там пердполагалось словесное объяснение?
как раз задумывалась над этим вопросом, вот прям как по заказу!)
Дима спасибо большое за видос, моментами было хоть и сложно,но серавно получилось интересно ) У меня вопрос: плезиоморфией может считаться наличие зубной батареи у орнитопод,которую эти орнитоподы унаследовали от общего предка? Если я не прав то буду рад если ты поправишь)
Как здорово! Слушаю ваши видео и отдыхаю головой, потому что все знакомо и понятно и в то же время есть новое и интересное 😊! Ну и эволюция - моя любимая тема.
не-не и не думай уходить, я не юное, мне ваще 55, смотрю с удовольствием давно!
Спасибо! А не могли бы сделать видео о кайнозойских сухопутных крокодилах на территории современной Южной Америки?
Еще про австралийских квинкан можно рассказать
Оставляю дополнительный комментарий для поддержки и развития канала! ☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️
О круто) пытаюсь слушать и проснуться под кофе
Как раз сегодня сделал работу по надёжности, а это та самая теория вероятностей и немного статистики. Даже понял что то. Только не повторение материала, а кладистику. Да и Баеса вроде проходил.
Где-где, а здесь я не ожидал, что буду обмазываться теорвером и матстатом. Страшная хрень, давай еще!
Лайк сразу - авансом!!!
Лучшее видео по теме эволюции.
учишься такой на машинное обучение и внезапно обнаруживаешь, что палеонтологи тоже используют мнп и теорему Байеса, занятно.
Спасибо за видео
Шикарно! Теперь не только люди с ПГМ, но и с ГСМ покинули чат! ^_^
Тот момент, когда D[X] и 3s rule, напугали куда меньше, чем десятки профильных биологических терминов из этого ролика😅
Поражаюсь памяти биологов, химиков и медиков)
Ну да, я тоже физик-математик. А биологов вот пугает математика =(
А чего у них с памятью? Там памяти только на латынь и греческий, остальное - понимание сути объекта. Биология крайне логична
@@neidhartreuental7585 Видимо мне всегда плохо преподавали биологию или я очень плохо слушал) Лучше всего я запомнил и усвоил эволюционное учение и непосредственно связанные с ним знания, потому я и здесь😄
Ох, мать, как же давно нужно было выпустить это видео! 🤨
Старина Байес хоть и жил давно, но продолжает помогать даже строить искусственный интеллект. И то, что он еще и помогает строить древо жизни совсем не удивительно.
Строили мы строили и наконец построили) Ну что ж, теперь вот дела обстоят вполне себе ладненько, компактно и непротиворечиво.
Свежий видос, замечательно
Все мозги разбил на части, все извилины заплёл...
Спасибо за видео.
Спасибо.Хороший выпуск.Интересно,познавательно.P.S.А что TikTok не завёл?Может зря?От Twitch тоже долго отбрыкивался.
Шикарно! Спасибо
Самая понятная часть - это как раз высшая математика. А у меня курсач. Зачем я это смотрю?
Не знаю, но мне нравится
Спасибо, Дмитрий.
7:50 сразу вспомнился замдекана, который на экзамене по информатике на 2-ом курсе обычно спрашивал уточняющий вопрос: "Если у крокодила крылья?", неправильный ответ отправлял студента на пересдачу без апелляций.
И тут УП осознал: «Боже, меня смотрят австралопитеки🤦🏻»
😂😂😂
Я конечно люблю палеонтологию, но когда я начинал смотреть автора пару лез назад он точно разговаривал на нормальном языке или старался называть всё по проще
пора переходить к сложному
@УП не лучше ли делать стримы ПОСЛЕ видоса, чтоб можно было задать вопросы, а не перед ним?
ты как Прилепин, бро. Ниче не понятно, но очень увлекательно
Комментарий более чем из 4х слов для поднятия рейтинга
Всё УП правильно делает! Так и надо о сложных вещах рассказывать, постепенно вводя сложные термины в речевой аппарат зрителя. Разумеется, поясняя и объясняя эти термины несколько раз. И это хорошо.
Не в речевой, а в слуховой 😂😂😂
И много ли в голове останется спустя несколько дней? Ответ: нет. Для оперирования термином нужно его понять, а не просто минутно пояснить
@@artemkras , это для тех, кто не проникся важностью момента - для тех в речевой аппарат заносить надо.
@@neidhartreuental7585 , постоянно смотри видео УП и иной качественный науч поп... - тогда твой разум будет вынужден адаптироваться к такого рода терминам. Ну и, кстати, а где автор канала мутно поясняет? ИМХО, вроде как в полной мере понятно.
гомоплазия плезиоморфная - шикарно, просто кладезь ругательств, обожаю палеонтологию.
Было сложно, но я досмотрел!
Уважаемый Палеонтолог, не понял метод максимального правдоподобия, пожалуйста, можете его точнее объяснить?
Интересная для меня тема., спасибо за видео: и прошлое и это.
Афигеть.. Если предыдущий видос был понятен, то тут... Как говорится, очень интересно, но ничего непонятно.
Про рогатых жён - ваще прикольно! Знатно повеселил столь оригинальный пример))))
Ничего не понял, но очен интересно!
Посмотрел всё, послушал. Мозг сообщим мне об ошибке в системе. Нужна перезагрузка.
Слава эволюции! Таксонам Слава! Возрадуемся товарищи!!!
ничего не понятно, но очень интересно
зачем я подписалась и смотрю все видосы? не знаю, для меня это загадка
кстати, как попасть на сервер Айленд?
Ждём теперь твою реакцию на subnautica.
Интересно. Поделюсь со всеми знакомыми
Комментарий любви к создателю канала)
Реально сложно к пониманию. Но это только если в первый раз))) зато я понял- не всё то круг, что квадрат....
Представляю разочарование школяров, которые в попытке максимально отдалиться от математики поступили на историка/археолога, а тут на тебе и давай считай вероятности.
Тут ещё поступить надо умудриться так-то) 👍
УП, друг, это ж был научпоп типа, зачем мы укатываемся в глубокую терминологию? Научпоп это умение рассказать широкой аудитории умные вещи ПРОСТЫМИ словами. Сыпать терминами - это уже от лени. Как прочел - так и пересказал. Никакого профита с такого контента для зрителя. Щас конечно найдутся буквоеды, которые будут возражать, но я не к ним обращаюсь с этим.
А я просто смотрел и думал, нафига динозавру собирать орехи…
Так я еще ОХУЕННО СИЛЬНО упростил, прям до уровня первого курса универа) если бы не упрощал, то была бы вообще смерть
@@crazy_paleontologist ладно, понял, принял, спасибо за ответ)
@@crazy_paleontologist В качестве предложения: сделать видосик(ну хоть один, ну пазязя) БЕЗ упрощений. 😁👍
@@WARfolomey74 Есть подозрение, что после этого половина комментаторов сделает показательное сепукку...
Спасибо за видео. Вопрос внизу:
Есть ли какой-то ресурс, который отслеживает и показывает более-менее принятые кладограммы на всеобщее обозрение? Или же пока в кладистике хаос и раздор и в кладограммы лучше не соваться?
Все юзают фундаменталку и актуальные публикации, в том числе и основные базы данных. Попытка уследить за актуалочкой - это смерть мозга и сверхзадача, так что увы. Разве что если речь о классификациях уровня отряда
"Все апростериорные вероятностные распределения признаки согласно заложенным в нее априорным вероятностям в рамках принципа максимального правдоподобия с помощью метода Монте-Карло для марковских цепей". А ведь я зашел на канал чтобы отвлечься от задач по терверу и расслабиться, смотря на динозавров.
Сам геолог, краем мозга проходил палеонталогию, но о матметодах в палеонталогии слышу в первые
Снова много не понял. Но очень интересно.
было сложно, но слово "жопа" я узнал)))
Казалось без бутылки не понять, выпил бутылку и все равно не понял. Но все равно спасибо.
Ни чего не понятно, но очень интересно :)
Спасибо за интересный ролик! Жесть, конечно, что программу по построению кладограммы не удосужились оптимизировать на несколько ядер. Возможно, тому виной, что сама по себе процедура построения бинарного дерева плохо параллелится. С другой стороны, деревьев по входной таблице, как я понял, строится много. А значит есть простор для творчества разработчиков.
Что касается самих признаков, я правильно понимаю, что при построении кладограммы гены и фены могут использоваться совместно?
И ещё один математический нюанс, который уважаемый автор не упомянул. В общем случае, число сэмплов в выборке должно быть значительно больше числа признаков. Иначе очень легко прийти к неверному выводу. Это, конечно, более всего верно при условии, что признаки не корелируют друг с другом.
Так это версия для винды - на юниксе все норм распараллелено)
@@crazy_paleontologist 👍😁
На вопрос УПа, страшно? Я поняла что мой мозг отключился ещё на 5 минуте 😁😁😁
Все говорят про метод Байеса, хотя на самом деле он придумал только базовую формулу, все остальное сделали математики США и Европы в 80х годах. Так же это не один метод, а 100500 методов, в которых есть общая идея. Спам на почте тоже можно фильтровать методом Байеса, только он никак не связан с деревьями.
ждем видео по высшей математике, от алгебры 5-го класса до матана и далее
Интересно, аикакова вообще цель систематизации в ее современном виде? Чего хотят добиться ученые систематизируя и пересистематизируя животных? Максимизировать степень родства в таксоне? Или степень схожести признаков? Или что?
Конкретно кладистика рисует модель полного эволюционного древа. Исходя из того, что уже известно.
Было интересно смотреть как бегает динозаврик
Соберает дровишки чтоб шалашик во имя эволюции соорудить!
Ивалюций нисущиствует есть только инивалюцию мы все произашли от великого кота!
Рофл?
@@СергейКовальчук-ч6ц ага
Молодые люди и не менее молодые девы))) Убил просто