Ну что ж, эволюционные страсти накаляются, скоро придется делать видос о млекопитающих однако! Я уж молчу про видео об эволюции Артропод и Гадрозавров =) Поддержи Донатом: donatepay.ru/don/crazypaleo Яндекс.Деньги (ЮМАНИ): 410017954103873 Поддержи на Патреоне: www.patreon.com/crazypaleoscience ТЕЛЕГРАМ: t.me/crazypaleo МОЙ ТВИЧ: www.twitch.tv/crazy_paleontolog
А как же гипотеза Ларина? В ней расширяющаяся Земля имеет даже не постоянную, а уменьшающуюся массу, описан механизм субдукции как зоны локального выхода водорода, вода, соответственно, тоже не сразу была на поверхности. Там тоже есть свои приколы (по типу сверхионизированной плазмы в протопланетном диске, странный механизм кристаллического роста в начале эволюции Земли именно как планеты из плазменного вихря).
@@crazy_paleontologist, как минимум, стоило бы упомянуть. А то подлог получается. Я понимаю, что это, формально, гипотеза, но коль уж берёте все бредни под маркой теории, что теориями не являются, стоило бы и это взять.
@@crazy_paleontologist особенно на фоне новостей про то, что во внутреннем ядре нашли области текучести. Я вообще толком на Ютубе разоблачений не видел (гугл дал ссылку только на старую ЖЖшку), да и АкТуАлОчКа.
Помнится много лет назад альтернативщики подсчитали, что основная масса континентов находится в северном полушарии. А значит центр тяжести Земли выше геометрического центра земного шара. Поэтому Земля должна перевернуться, а раз не переворачивается, значит в районе южного полюса есть еще один континент, который уравновешивает Землю. И принялись его искать. Так была найдена Антарктида. "Совпадение? Да, совпадение..." ))
Земля никак не может перевернутся,она шарообразная (сфера),а шар(сфера) никак не могут переворачиваться они же круглые.А те кто думает что может идиоты которые прогуливали школы и институты!!
@@АлексейКашенцев-х3й не идиоты верят в МКС единорогов и что мужчина свободно говоривший на двух языках и имевший лучшее образование в мире, ставший президентом 20 лет назад и текущий карлик на троне один и тот же человек
- Раньше Земля была плоская, с одной стороны жили люди, с другой динозавры. Потом прилетел астероид, и при ударе Земля обернулась вокруг него. Люди остались снаружи, а динозавры внутри... - А почему люди при ударе не послетали с поверхности? - Да потому, что люди прикреплены к поликлиникам!... (из интернета)😄
Как сказал всем известный (и очень популярный) популяризатор науки: каждый учёный мечтает открыть такое, что позволит переписать учебник. Но все таки, учёные продолжают скрывать)))
@@uncle_morris Вы абсолютно правы! Ни один из центральных каналов не покажет правду! Последний оплот истинной и честной информации - это RenTV. Только благодаря им, мы можем узнать правду!
@@DaeDoom ну, смех смехом но мне вот что интересно: человек в принципе среди сухопутных млекопитающих из тех немногих, что любят купаться; если брать же обезьян, то они и вовсе воду боятся, кроме, вроде, одного вида, что в Японии в тёплых источниках купаются, но это им нужно для выживания, человек же просто любит понежется в воде без причины. Вот мне и интересно, откуда это в нас. Кстати, смотрел как-то в одном видео, где палеонтолог говорила, что человек на определённых этапах эволюции мог жить у побережья и собирать в океане морепродукты, так и сейчас делают некоторые обезьяны, только они по прежнему воды боятся. Ну вот человек, чисто думаю я, перестал в определённый момент бояться и начал заходить в воду до отлива и собирал больше тех, кто продолжал бояться.
@@АртемОвсрррир ууу, так сколько животных то падало, а? И что-то ничего, никто не купается просто так. Кстати, получается в бассейны ходят вонючие грязнули?
Я прямо сейчас понял, как всё было. На самом деле - Земля была больше. Но динозавры её утоптали. При той же массе она уменьшилась по объёму, поэтому возросла её плотность. Возросла плотность - увеличилась сила притяжения. Динозавры стали маленькими, проиграли млекопитающим и вымерли. Все, кроме рептилоидов, которые хорошо маскировались. Так всё и было.
@@garpago6754 Так ить когда динозавры утаптывали, пыль поднималась. И улетала в космос. Так плотность Земли увеличилась, а масса уменьшилась. А в космосе появилась Туманность Андромеды.
Каким образом это было доказано? То что археоптериксов нет сейчас, не значит то они вымерли не дав потомства, эволюционировавшего в другой вид. Тупиковая ветвь это ты , скорее тупиковый сучок.
Здравствуйте! Спасибо за ваши видео! У вас очень классный канал! А у меня так сложилось что я в свои 34 года всё еще живу с мамой. Как бы я не старался, но у меня так и не появились, ни друзья, ни отношения. Я часто оставался дома один и когда люди отворачивались, понимал что я просто не нужен этому миру. Я не понимал как надо себя вести среди людей и мне проще было просто сидеть дома. Я так и не научился заводить друзей. В итоге в 34 года осознал что жизнь просто прошла мимо а я как был неудачником, так им и остался. Понимаю что нужно чтото делать в жизни но пока просто живу с мамой и кроликом, что будет дальше не знаю но я хотя бы могу просто пожелать вам всем счастья, здоровья и успеха. Цените ваших друзей и отношения, если они у вас есть. В наше время очень легко остаться одному к сожалению. Поэтому желаю вам взаимной любви 🙏❤
Если будет разбор Дино-сапиенса, то обязательно нужно будет упомянуть расу Воты из Звездного пути и их эволюцию от Паразауролофа до разумного межзвездного вида на другом конце галактики. Таки там имеются гениальные сценарные решения, объясняющие всех рептилоидов.
Любопытное видео. Кстати, с первых секунд видео, увидев зауроподов для иллюстрации, вспомнился въевшийся в память вопрос, поднятый в сравнительно недавнем видео что зауроподов и прозауроподов могут исключить из динозавров и оставить только тероподов, птиц и птицетазовых динозавров. Нет новых новостей по этой теме что там решили учёные умы по этой теме? Это правда или нет? Почему так думают, потому что общий предок тераподов и зауроподов может оказаться таким далёким, что не являться ещё динозавром? И если их не исключить по этой причине, то "динозавры" будут составной группой, солянкой из нескольких не особо родственных родов? Эта тема просто взбудоражила, всё таки зауроподы одни из самых знаковых динозавров считались, и вдруг новые открытия могут сделать их не динозаврами. Кстати, а вот почему хищники млекопитающие даже до среднего терапода не вымахают ни при каких обстоятельствах? И тераподы как были рекордсменами по наземным хищникам, так и остались ими. Так же как сухопутные млекопитающий в лучшем случае вырастали с не особо крупного зауропода. Почему такая разница в потолке размеров между архозаврами и синапсидами?
По теме переписывания классификаций - правда, есть полторы работы по этой теме) но пока что не очень всё движется, потому что ранние находки дино либо фрагментарны, либо плохо идентифицируются. Как и всегда - НУЖНО БОЛЬШЕ МАТЕРИАЛА!
Земля скорее уж тогда была сужающейся, а не расширяющейся. Ребятки забыли замечательную формулу всемирного тяготения F=G(m1*m2)/r^2, по которой мы и будем считать нашу изменяющуюся в размере при сохранении массы Землю, где G - гравитационная постоянная, m1 и m2 - массы взаимодействующих тел (любого динозавра и Земли, в данном случае), r^2 - квадрат расстояния между центрами масс объектов. Непосредственно для притяжения Земли есть равнозначная формула F=mg, где m - масса тела на поверхности планеты, а ускорение свободного падения g (9.81 м/с^2) уже включает в себя G*m(Земли)/r^2. При сохранении прежней массы, но изменении плотности и объема, прежняя Земля, которая, допустим, имела радиус в полтора раза больше современного r(1), ускорение свободного падения g0 равнялось бы G(mЗ)/(1.5r(1))^2 = 1/2.25g(1) = 4,36 м/с^2, что, соответственно, означало бы и в два с четвертью раза более лёгкий вес для динозавров. Будь Земля, наоборот, ровно в два раза меньшего радиуса, чем сейчас, бедняжки притягивались бы к Земле с силой в четыре раза большей, чем сейчас. Для точного расчёта, на сколько мы хотим изменить именно ОБЪЁМ Земли, а не радиус, в дело идёт формула V=4/3*pi*R^3, откуда снова узнаётся желаемый радиус. Можно, например, узнать, что для того, чтобы 100-тонный динозавр чувствовал себя бодрячком, будто в нём всего 50 тонн, Земля должна обладать объёмом в 2,83 раза больше современного, и радиусом не 6371, а 9010 километров.
@Святой Эвтаназий Всё так, но даже если собрать ВООБЩЕ ВСЕ астероиды солнечной системы то это будут считанные проценты от массы земли. И это вместе с крупными астероидами типа Весты Паллады Юноны. А так последние сотни миллинонв лет на землю падала одна мелочь. Астероид который гипотетически погубил динозавров вообще пыль в масштабах земли. Всего то с десяток километров.
16:02 Чот навеяло... _- Ты знаешь, они считают, что разумные млекопитающие - это ошибка природы. Разумными должны были стать динозавры. Они были хуже приспособлены к жизни, жили в более тяжелых условиях. Им мозг требовался для выживания._ _- Каждый болеет за свою команду._ _- Да, не вздумай называть их динозаврами. Когда Петра узнала, что динозавр переводится как ужасный ящер, страшно обиделась на меня. Как будто я этот термин придумал!_ _- За что?_ _- И ты еще спрашиваешь? Она считала себя симпатичным ящером._ П.Шумил, "Долг перед видом".
@@РоманУчаев-й6щ "Долг перед видом" -- 11-я часть, есличо. В библиотеке Мошкова есть все части, и не только этот цикл. А насчёт "забористой травы" рекомендую "Процент соответствия" :)
Спасибо за ролик! :) Скажи, а почему ты ничего не рассказываешь никогда об эволюции амфибий, земноводных (кстати, в чем разница...) ? И вообще, почему в сравнении с другими группами животных земноводным в ютьюбе уделено микроскопическое внимание?!!
Приветствую тебя ,УП. Обожаю твой канал, в первую очередь, за достаточно глубокую информацию, которую ты даёшь. Потому что я довольно давно увлекаюсь научпопом в этой области и поверхностная инфа уже не устраивает. Если есть возможность хотелось бы увидеть серию видео про эволюцию синапсид. Пару веток на твоём канале разбирались (демитрадоны и горгонопсы), но хотелось бы более подробно посмотреть весь путь до цинадонтов. Эволюционное древо, какие фишки приобретались по пути и почему, как изменялась их внутрення химия, строения и тд. А отдельно про эволюцию после цинадонтов, вымершие неудачные ветки, разделение плацентарных на основные современные ветки и тд
Всегда было интересно, как в процессе эволюции появляются приспособления, выгоды от которых неочевидны на ранних этапах развития. Например, вскармливание у млекопитающих. Выгоды от этого механизма понятны, но как можно начать вскармливать потихоньку, если для этого нужны уже готовые системы? Надеюсь понятно написал. По каналу порыскал, не нашёл на такую тему, хотя, может я плохо искал.
Плохо искали. Про грудное вскармливание было рассказано в ролике про млеков. Как им сначало поплохело, и они стали активничать ночью, донашивать детей в себе, а не в яйце, а потом докармливать молоком из эволюционировавших каких-то желез. В конечном итоге это обернулось эпиквмном, когда прилетел метеорит
Поначалу детёныши просто слизывали пот с кожи матери - это было не столько кормление, сколько способ напоить. Ну и всё, дальше попёрло - эволюционно отбирались те, у кого пота больше и состав его лучше. Ехидны до сих пор так кормят. Грудные железы - видоизменённые потовые.
про растущую землю есть альтернативная альтернативная теория, что масса не растёт, а падает плотность за счёт отсоединения углеводородов из соединений с металлами в ядре, а они в основном природный газ, и земля надувается как спасательный жилет в самолёте который дёрнули за шнурок. осталось найти клапаны поддува и теория доказана. а вообще негоже издеваться над убогими конечно, но в этот раз вышло познавательно
Убогие - это те, которые нисколько не сомневаются в общепризнанной "тектонике плит" на планете фиксированного размера и с фиксированным объемом воды. Вот где лапша на уши развесистая! А тем временем Земля расширяется, причем с увеличением массы. Вот об этом надо думать!
На 8 минуте, Вы сказале, что на планете сплошь покрыто водой невозможна жизнь. Не совсем ваша специализация, но может выпустите видео, где объясните какова вероятность жизни на Европе, Ганимеде, Каллисте (спутники Юпитера), какая она там может быть, и как узнать её наличия по косвенным признакам? Спасибо
Вероятность 0 %, и не только что там сплошь вода, там ещё и нет химических и геологических процессов, вулканизма и атмосферы, и там холодно. Вода ещё не значит само зарождение жизни.
я не УП, но могу встрять с книгой Еськова "Удивительная палеонтология: История Земли и жизни на ней". Если не напрягают моменты несогласия автора с импактной теорией вымирания нептичьих динозавров, конечно.
Если взять эту шизотеорию о пульсирующей Земле, то внутри планеты должно быть нечто, что постоянно сжимаятся и разжимается, что в период разжима должно уменьшать гравитацию, а потом и наоборот. То есть гравитация должна расти и падать не за счёт изменения массы, а за счёт изменения объяма, а с ним - радиуса. Только извините, это недалеко ушло от теории полой Земли. Вот во время ядерного взрыва вигвам образовался пузырь газа, который несколько раз сжимался и разжимался. Да, это нечто скорее всего газ. Но что за газ? Во время того взрыва при расширении пузырь образовывал ударную волну. Теперь представьте какой силы ударная волна была, если бы это было реально. Короче, теория бред на бреду, бредом погоняющий.
а кто сказал что гравитация не меняется? Ещё вконце 19 века рождалось полно людей с организмами не приспособленными не для текущей гравитации не для давления которые вырастали по 240 см и умирали от болезней сосудов, я уже молчу о такой вещи как "солевой двигатель" и что клетка млекопитающих не способна работать без соли
@@dannootaky8737 Ты серьёзно оправдываешь шизотеорию наличием такой болезни как гигантизм, вызванной ОПУХОЛЬЮ гипофиза? И, кстати, люди с гигантизмом были всегда. И часто эта болезнь сопровождается акромегалией. Например, Николай Валуёв и Чхве Хонг Ман - случай встречи гигантизма и акромегалии.
@@SancrusGloria ну да, в том-то и дело, при современных реалиях гигантизм, а при реалиях 400+ летней давности норма жизни, я уже молчу про такой бред как "культурный слой" это или неквалифицированные идиоты такое пишут у которых нужно отобрать научные степени, или настоящие преступники которые лучше всего подойдут чтобы украшать столбы не въезде в город
Сомнений нет, что Земля растет. Не надо так бояться этого! Всем известно, что во ВСЕХ океанах идут процессы расширения океанического дна. Причем В.Ф.Блинов еще в 1984 г. показал в Москве, на международном геологическом конгрессе, ошеломляющий график, согласно которому площадь земной поверхности росла по экспоненте последние 150 млн лет (после раскола Пангеи и расползания континентов). Читайте книгу В.Ф.Блинова "Растущая Земля: из планет в звезды". Супер! 👍 В среднем радиус Земли увеличивался на 2 см в год в течение последних 150 млн лет. В наше время радиус Земли увеличивается на 2,5 см в год.
"...раньше планета была меньше, а раз планета была меньше, то и гравитация была меньше" Но... Но... сила притяжения же обратно пропорциональна квадрату расстояния от центра масс... На маленькой Земле гравитация была бы выше в (разница радиусов)^2 раз. Крч, теория огонь, спасибо 😂
При той же плотности вещества, у маленькой земли и масса естественно меньше, и гравитация, так ещё скажешь, что на Луне сила притяжения выше. Вот если бы, при том же объёме вещества, и массе, диаметр был меньше, тогда верно.
@@СанёкМ-д8з Закон сохранения массы вышел из чата. В чат заходит ранее неизвестный науке закон сохранения плотности! Аплодисменты закону сохранения плотности!
@@Nine_Dimensions Ау, какой ещё закон сохранения плотности, ты сам вообще понял что написал? Хотя если хочешь, можешь так назвать, если у колбасы отрезать половину, масса уменьшится на половину, а плотность останется прежней, а вот если ты неизвестным способом её сожмешь, уменьшив объем, масса останется прежней, а плотность увеличится, так понятно? Ты же утверждаешь, что масса планеты, тем больше, чем меньше размер, не учитывая плотность вещества, по твоему, чем меньше кусок колбасы, тем он тяжелее.
@@СанёкМ-д8з " какой ещё закон сохранения плотности" Как "какой"? Написано ж -- неизвестный науке! Здравому смыслу тоже неизвестный. Эх, чувак, вот сказал бы ты сразу, что у тебя проблемы не только с физикой, но и с русским языком, обошлись бы без бессмысленного "диалога". Откуда у предполагаемо увеличившейся Земли возникнет столько массы, чтоб при увеличении размера сохранить ту же среднюю плотность, ты, конечно, не ответишь. А жаль, было б интересно.
@@Nine_Dimensions у предпологаемо увеличевшейся земли (ну скажем её раздуло газами) плотность уменьшится, и соответственно упадёт сила притяжения, если конечно в силу магии, или там эфирной белой дыры, не образуется новая масса.
Много интересных животных, упорото-разнообразных - это хорошо! А если таких, от которых сохранилось больше полутора косточек - ваще замечательно! Да и спекуляции о разумных динозаврах - тоже норм, главное, с разбором, почему двуногому троодону с шикарным хвостом вовсе необязательно превращаться в человекоящерку, как раньше рисовали, чтобы поумнеть. Врановые вон даже до использования сообщающихся сосудов додумываются, и на человека им при этом походить не обязательно.
Именно из-за силы тяжести я не сторонник гипотезы Ларина об изначально металлогидридной Земле и ее медленном распухании при выходе водорода из ядра. Если Земля растет без изменения массы, то при динозаврах на маленькой Земле (когда Пангея покрывала всю планету радиусом 4000 км) сила тяжести была бы 2-2,5 раза больше, чем сегодня. Гиганты-динозавры вряд ли смогли бы стоять на ногах, не то что бегать на двух лапах... Я сторонник В.Ф.Блинова - читайте книгу "Растущая Земля: из планет в звезды". Земля растет с увеличением массы (благодаря подпитке из космоса!?), и при динозаврах сила тяжести была, естественно, гораздо меньше. И вот что страшно для современной науки: Земля растет НЕЭНТРОПИЙНЫМ образом, значит она точно имеет внешнюю подпитку! ВУлканизм становился всё активнее в течение последних сотен млн лет, океаны расширялись всё быстрее в течение последних десятков млн лет, вода в мировом океане поднимается всё быстрее в современную эпоху. Земля растет с ускорением, вот о чем надо думать БОЛЬШОЙ науке!
@@LOKYleha Да! Например, Луна и Марс считаются мертвыми планетами, но это не так! Посмотрите в Википедии статьи "долина Маринер" - это трещина на полпланеты, длиной несколько тысяч км и глубиной 6-7 км. Пока "официальная наука" не хочет называть эту долину грабеном, то есть структурой растяжения... На Луне тоже видны "борозды" длиной в сотни км. Посмотрите статью "борозда Аридея" об огромной протяженной трещине на Луне. Это всё признаки расширения поверхности наших космических соседей. Смотрите мою обзорную лекцию "Расширение Земли или русский взгляд на геологическую историю планеты". Приглашаю!
Разве гравитация зависит не от массы? Почему при некой "пульсации" земли должна изменяться гравитация, если масса космического объекта не изменяется? Если земля и "пульсирует", то очень немного (относительно своих размеров) увеличивается, гравитация не должна изменяться сколь-нибудь заметно, там будут максимум тысячные доли процента. Это вот если бы землю раздуло в диаметре в два раза, тогда бы эффект проявился.
Ну-у-у, в теории, планета могла бы увеличится в размере, но только от столкновения с планетоидом, и жизни на земле бы точно не было (если бы планета вообще сохранилась). Во всяком случае в ближайшие пару сотен миллионов лет (в лучшем случае).
@@Macrocosm_insider нет. Ученым надо чтоб планетоид! Никак не меньше! Обратите внимание. Когда образовалась прото-земля на ней не было воды. Но падали мимолетные астероиды (с водой) и появились акияны. Земля остыла. И БОЛЬШЕ НИКОГДА НА ЗЕМЛЮ НЕ ПАДАЛИ АСТЕРОИДЫ И ПЫЛЬ ПРОСТО ПЫЛЬ. А ВЫ ДЕБИЛЫ, ДЕБИЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАДАЕТЕ (Цытата ынтелектуалов)
Эм... Если планета расширяется (а её масса ниоткуда не может взяться), то притяжение наоборот должно уменьшаться, раз уменьшается расстояние до середины земли...
Жду не дождусь ролика о самых удивительных млекопитающих мезозоя, а то хочется о тех кто жил вместе с динозаврами, птерозаврами, морскими ящерами и прочими подобными бок о бок!
одним из объяснений теории растущей земли является идея, что ядро нашей планеты когда-то содержало достаточно большое количество водорода. гидриды металлов имеют большую плотность чем сам металл. по неизвестным причинам водород из него начал выходить и металлическое ядро выросло... как-то так...
@@-0159 Вообще то гравитация в большей степени зависит от расстояния чем от массы. Идея то была а том что масса не изменялась конечно а рос радиус, и соответсвенно на поверхности земли гравитация уменьшалась в обратно квадратичной зависимости. Но автор видео исказил эту идею даже не вдумавшись в ее смысл. Хотя конечно это вряд ли и мело место быть на самом деле.
Ой, да все было проще! Земля вращалась намного быстрее, поэтому на ее поверхности центробежная сила была больше, и значительно компенсировала силу тяжести. А потом она затормозилась, и динозавры вымерли под непосильным бременем собственного веса. Просто ученые скрывают. 😐 Отличный ролик! Даешь продолжение с альтернативными теориями!
А посчитать? Сейчас ускорение свободного падение на экваторе меньше чем на полюсах на 0,0338 м/c². Что бы уменьшить вдвое надо что бы было 9,83/2=4,915. Центростремительное ускорение это будет угловая скорость в квадрате на радиус - соответственно продолжительность суток будет 2π*√6400000/4,915=7169,817 секунд или 1 час 59 минут. Весело, однако - час день, час ночь.🤣 Главное что бы при этом атмосфера вся не улетела.
Хотелось бы услышать комментарий о теории что одним из факторов возникновения амфибийной жизни было существенно меньшее расстояние от Земли до Луны и апокалиптичных масштабов приливы/отливы в течении каждого лунного цикла
Не только самые крупные но и самые ядовитые, самые ногастые, самые быстрые, самые прыгучие, самые многочисленные, самые прожорливые и вообще, самые-самые-самые)))
Расширение происходит за счёт тёмной материи которую завозят в мешках рептилоиды. Скоро по массе своей земля приблизится к солнцу, как до времен Коперника. Тогда ведь солнце вокруг земли перемещалось. Доказано инквизицией.
А можно как-нибудь видео про актуальную, на взгляд современной науки, массу крупнейших завропод? Помню, ранее аргентинозавр оценивался в 100 тонн (по документалке с Найджелом Марвеном - более скромные 93, что тоже сейчас считается нереальным). Потом таки понерфили до, примерно, 70, когда оказалось что наземное животное, в принципе, более 76 тонн весить не может. Но где-то встречал что уже, всего лишь, 50 считается. Далее брахиозавр. Считался самым тяжелым до открытия аргентинозавра, не считая химер и фрагментарщины. Некогда в одних энциклопедиях его оценивали в 50 тонн, в других - 70-80. Но, вроде как, его тоже понерфили. И теперь интересно, считается ли масса 50 тонн для него достижимой? Если да, то, получается что аргентинозавр нифига не тяжелее его. А если нет, то вес брахиозавра выходит около 30 тонн, что абсолютно соответствует диплодоку халорум. Но как "дрыщ" диплодок мог весить столько же, сколько массивный брахиозавр? Далее шаблон продолжает ломаться. Бывший сейсмозавр, который теперь диплодок - 30 тонн. Окей. Но в таком случае получается, что "обычный" диплодок, который Карнеги, при длине в 26 метров (экземпляр из музея им. Орлова) весил всего 15 тонн? Это же вес гадрозавра, по сути. Эдмонтозавр и шантунгазавр оценивается в 16, если верить Википедии. А апатозавр? Он ещё легче диплодока Карнеги, выходит. Хотя всегда воспринимался мною как более короткий, но и более тяжелый, при этом. Прошу более-менее расставить все точки над "i" согласно современной актуальной научной картине "иерархии" веса завропод.
Не согласен со многими предположениями и выводами в данном видео. Я большой сторонник расширения земли и постепенного увеличения воды в океанах. Так что при динозаврах, в юре, океанов еще не было. Предлагаю посмотреть и обсудить моё видео "Динозавры как индикатор увеличения размеров и массы Земли". Я геолог-геофизик, Череповский А.В.
@@ИнгорьАшт Естественно, морская живность обитала в морях. Но по мнению проф. Белоусова и других авторитетных геологов, 200 млн лет назад на Земле было только 7-8% от современного объема воды. Это были мелководные моря глубиной 100-200 м (как сейчас Северное море, Азовское море и т.д.). Океаны стали заполняться глубинной водой при расколе суши и образовании впадин между континентами. Это, конечно, сильно отличается от "офиц. науки", которая утверждает, что океаны такого же объема, как сейчас, были на Земле еще 3-4 млрд лет назад, и с тех пор кто-то поддерживает комфортный климат на Земле!
@@Anatoly-Cherep Если всего двести миллионов лет назад были мелководные моря, то что было в каменноугольном, девонском, силурийском периодах? И где в таком случае обитала эдиокарская фауна 600 млн.лет назад?
@@ИнгорьАшт Земля менялась очень медленно в каменноугольном, девонском, силурийском периодах. Воды было мало, но она была. По всей видимости, мелководных морей было много... А вот с середины юры почему-то пошло ускоренное растрескивание континентальной коры и образование расширяющихся океанических впадин. Это не моя фантазия - об этом говорит карта возраста коренных пород на дне океанов. Сейчас мы не видим океанической коры старше 150-160 млн лет. Выдумка плито-тектонистов, что более древняя океаническая кора была, но полностью утонула, не выглядит обоснованной. Но пока прокатывает по всему миру... Потому что, как говорят плито-тектонисты, "нет содержательной критики теории литосферных плит"! А на самом деле у плито-тектонистов полностью или частично не выполняются их ШЕСТЬ постулатов/аксиом. Это очень легко показать!
Автор, если беретесь судить об альтернативных теориях, хотя бы изучите их, ну серьезно. Навалено все в кучу. По поводу того, что если планета была меньше, вся планета будет покрыта водой, по теории Ларина увеличение обьема планеты шло за счет дегазации водорода из гидридов ядра, а водород это очень активный элемент, а при его окислении и образуется вода ( океаны образовывались по мере увеличения обьемов планеты) Изначально воды было очень мало и глубина морей по расчетам не больше 200 м.Также по этой теории образовывались и соляные купола, нефть, уголь, газ.
Интересная логика: Земля расти не может, но Пангея точно существовала. Просто уничтожил. Гипотетическая Пангея не может быть доказательством того, что Земля не расширяется. При этом даже не упоминаются причины разрыва Пангеи на части. Насчёт того, что все материки оказались бы под водой - кто сказал, что воды на планете было ровно столько же? А причины роста планеты рассмотрены в более основательных работах, чем этот ролик. В общем, доводы на уровне тех же "учёных", которые зелёную повесточку отрабатывают. Вроде бы официальная наука, а порят чушь.
Вера. Данная болячка и среди ученых. Дядька авторитеный сказал что пангея. И все верят. Есть такой метод пропаганды. "Засыпать правду". Чтобы не опровергать сложное - придумай простое и опровергни. При том что "простое" выдумают и за тебя (безумцев хватает) Например - "вакцины приводят к аутизму" и ссылка на доктора(проффесора, ученого). Находишь побольше подобных трудов и засыпаешь правду о вакцинах. Вуаля - мы получили антивакцинаторов. Вот и с этой землей. Ее засыпали: кефиром, белыми дырками, пульсацией и еще черт пойми чем. Вместо того, чтобы тезисно объяснить чем теория гондваны (с вырезанием и склеиванием) отличается от этой.
По поводу откуда берётся масса я видел такую придумку - звезды и крупные планеты это как бы белые дыры - туда вещество поступает из других измерений :)
По поводу сожранных яиц неубедительно. Насколько помню биологическую теорию - появление травянистой растительности + дальнейшая эволюция млекопитающих - появление мелких растительноядных - появление специализированных хищников размером с некрупную собаку - которые заодно начали подъедать молодь и яйца динозавров, пользуясь преимуществами теплокровности( ночи, холодная погода и т.п.) Забота о потомстве это хорошо, но когда ты 300 больше детеныша, а вокруг снует шакалье, не очень то она и эффективна.
![СУХОПУТНЫЕ КРОКОДИЛЫ, СУМЧАТЫЙ ЛЕВ и другие [ СТРАННЫЕ ВЫМЕРШИЕ ЖИВОТНЫЕ ]](http://i.ytimg.com/vi/JxIP7lsfrSM/mqdefault.jpg)
![СУХОПУТНЫЕ КРОКОДИЛЫ, СУМЧАТЫЙ ЛЕВ и другие [ СТРАННЫЕ ВЫМЕРШИЕ ЖИВОТНЫЕ ]](/img/tr.png)
![Eminem - Fuel (feat. JID) [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/t5H_CewqpKA/mqdefault.jpg)
Ну что ж, эволюционные страсти накаляются, скоро придется делать видос о млекопитающих однако! Я уж молчу про видео об эволюции Артропод и Гадрозавров =)
Поддержи Донатом: donatepay.ru/don/crazypaleo
Яндекс.Деньги (ЮМАНИ): 410017954103873
Поддержи на Патреоне: www.patreon.com/crazypaleoscience
ТЕЛЕГРАМ: t.me/crazypaleo
МОЙ ТВИЧ: www.twitch.tv/crazy_paleontolog
Расскажешь своё мнение о Jurassic world dominion в стриме, он уже вышел наверное ты его видел и там есть на что критиковать
А как же гипотеза Ларина? В ней расширяющаяся Земля имеет даже не постоянную, а уменьшающуюся массу, описан механизм субдукции как зоны локального выхода водорода, вода, соответственно, тоже не сразу была на поверхности. Там тоже есть свои приколы (по типу сверхионизированной плазмы в протопланетном диске, странный механизм кристаллического роста в начале эволюции Земли именно как планеты из плазменного вихря).
@@михаиликкозлов ну так то может и постоянная, другое дело что сейсмические данные говорят вообще не в его пользу от слова совсем.
@@crazy_paleontologist, как минимум, стоило бы упомянуть. А то подлог получается. Я понимаю, что это, формально, гипотеза, но коль уж берёте все бредни под маркой теории, что теориями не являются, стоило бы и это взять.
@@crazy_paleontologist особенно на фоне новостей про то, что во внутреннем ядре нашли области текучести. Я вообще толком на Ютубе разоблачений не видел (гугл дал ссылку только на старую ЖЖшку), да и АкТуАлОчКа.
Ну что ж. Это однозначно интереснее подготовки к парам
Это научная диссертация как и все выпуски. Учитесь, сынки
Типичное млекопитающее в начале Палеогена: Я съел деда, я тут главный.
А ну марш под стол
Помнится много лет назад альтернативщики подсчитали, что основная масса континентов находится в северном полушарии. А значит центр тяжести Земли выше геометрического центра земного шара. Поэтому Земля должна перевернуться, а раз не переворачивается, значит в районе южного полюса есть еще один континент, который уравновешивает Землю. И принялись его искать. Так была найдена Антарктида. "Совпадение? Да, совпадение..." ))
Земля никак не может перевернутся,она шарообразная (сфера),а шар(сфера) никак не могут переворачиваться они же круглые.А те кто думает что может идиоты которые прогуливали школы и институты!!
@@АлексейКашенцев-х3й как грубо
Верные выводы из ложных исходных.
@@АлексейКашенцев-х3й не идиоты верят в МКС единорогов и что мужчина свободно говоривший на двух языках и имевший лучшее образование в мире, ставший президентом 20 лет назад и текущий карлик на троне один и тот же человек
Ну по сути Земля иногда "переворачивается", когда меняются магнитные полюса
Но идея с континентами полная фигня, да
- Раньше Земля была плоская, с одной стороны жили люди, с другой динозавры. Потом прилетел астероид, и при ударе Земля обернулась вокруг него. Люди остались снаружи, а динозавры внутри...
- А почему люди при ударе не послетали с поверхности?
- Да потому, что люди прикреплены к поликлиникам!...
(из интернета)😄
Гениально!)))
@@azatsaginbaev9213 тупо
Интересно, какая сторона у плоского диска считается "внутренней"
Этот прикол гораздо более логичен, чем все вымыслы плоскоземельщиков, уфологов и иже с ними))
Ору!
Как сказал всем известный (и очень популярный) популяризатор науки: каждый учёный мечтает открыть такое, что позволит переписать учебник.
Но все таки, учёные продолжают скрывать)))
А вот и нет! Учёные готовы, это Власти заставляют их скрывать :(
@@cyborgnecr точно, мировое правительство контролируемое рептилоидами
@@cyborgnecr поправьте шапочку. 😊
@@uncle_morris Вы абсолютно правы! Ни один из центральных каналов не покажет правду! Последний оплот истинной и честной информации - это RenTV. Только благодаря им, мы можем узнать правду!
@@ИгорьЛисица-в1ъ не ёрничайте. Если Вы не верите - это вовсе не значит, что так оно и есть.
Масса Земли не увеличилась,а наоборот,уменьшилась. Раньше она была больше,но часть планеты украли рептилоиды
Улетело же!
Поэтому, кстати, земля плоская.
Опять. Уже второй раз
@@ironpin7949 но круглая
@@ironpin7949 Она вогнутая, массаракш!
Полуводные с лапами: белые медведи, каланы, выдры, бобры, выхухоль, утконос, капибары, ондатры...
А человек?! 😲
Шутка с долей шутки. 😊😊😊
@@ИгорьЛисица-в1ъ Хомо Водолазус.
@@DaeDoom ну, смех смехом но мне вот что интересно: человек в принципе среди сухопутных млекопитающих из тех немногих, что любят купаться; если брать же обезьян, то они и вовсе воду боятся, кроме, вроде, одного вида, что в Японии в тёплых источниках купаются, но это им нужно для выживания, человек же просто любит понежется в воде без причины. Вот мне и интересно, откуда это в нас.
Кстати, смотрел как-то в одном видео, где палеонтолог говорила, что человек на определённых этапах эволюции мог жить у побережья и собирать в океане морепродукты, так и сейчас делают некоторые обезьяны, только они по прежнему воды боятся. Ну вот человек, чисто думаю я, перестал в определённый момент бояться и начал заходить в воду до отлива и собирал больше тех, кто продолжал бояться.
@@ИгорьЛисица-в1ъ просто человек как-то пил воду и пиздякнулся в воду, когда вылез то почувствовал что перестал так вонять и чесаться
@@АртемОвсрррир ууу, так сколько животных то падало, а? И что-то ничего, никто не купается просто так.
Кстати, получается в бассейны ходят вонючие грязнули?
Услышав про диносапианса, сразу вспомнил Гарри Гаррисона и его К северу от Эдема
одна из любимых книг детства. и подросткового возраста тоже. перечитывал больше десятка раз. описание межвидового кекса немного смущали, правда....
К западу от Эдема.)Биоцивилизация ящеров описана качественно.
@@crueltyjuggernaut3912 смущали? Наоборот, за это и любили!
Ух знову "закинувся" "упоровся" дозою конспірології держатиме до наступного відео ахахахах супер
-
*Если рассматривать эти теории как фантастику то становится даже интересно.*
Мне прошлая тема с спекулятивной инволюцией даже зашла. Неплохие рисунки
Будем ждать про дино-сапиенсов. 🌏🦖🦖
Любая ворона - дино сапиенс.
А куда они потом делись? Хм... Построили дисколёты, и улетели на Нибиро.
@@Ygorij ну пока не настолько сапианс как ее далёкий родственник) и даже не как слон))
Это годно должно быть
Я голосую за разумного динозавра! И вообще про эволюцию мозгов.
Эволюция мозгов? 😆😂
и рептилоидов!!!
@@ПавелСоколов-ъ6в конечно, Футурама ведь врать не будет =)
Ууу, новые теории, одеваю шапочку из фольги на всякий)
!На!
Курицей закуси.
Я прямо сейчас понял, как всё было.
На самом деле - Земля была больше. Но динозавры её утоптали. При той же массе она уменьшилась по объёму, поэтому возросла её плотность.
Возросла плотность - увеличилась сила притяжения.
Динозавры стали маленькими, проиграли млекопитающим и вымерли.
Все, кроме рептилоидов, которые хорошо маскировались. Так всё и было.
круто, но притяжение от плотности не зависит, только от массы, которая не изменилась
@@garpago6754 не души юного альтернативщика )))
@@garpago6754 так динозавры ещё и гадили. А коприты довольно тяжелы, как говорит Дискавери XDD
@@garpago6754 P.S. учитывал одинаковый объем. Чел сверху реально бредит
@@garpago6754
Так ить когда динозавры утаптывали, пыль поднималась. И улетала в космос. Так плотность Земли увеличилась, а масса уменьшилась. А в космосе появилась Туманность Андромеды.
Также подойдут устаревшие гипотезы происхождении птиц от археоптерикса, который сейчас относится к вымершей тупиковой ветви птиц
Да, эксперимент не удачный.
Уже говорилось про это где-то.
Каким образом это было доказано? То что археоптериксов нет сейчас, не значит то они вымерли не дав потомства, эволюционировавшего в другой вид. Тупиковая ветвь это ты , скорее тупиковый сучок.
@@ppjsdsniru2370 тупиковый сучок эволюции сможете увидеть в зеркале. не пишите ерунды, показывая свое невежество и скудный ум.
Где когда .... Скинь ссылку на статью
УП: "...воздушные полости делали кости лёгкими"
Журналист: СЕНСАЦИЯ! Палеонтолог заявил, что динозавры дышали костями!
СЕНСАЦИЯ! Палеонтолог заявил, что динозавры внутри полые.
Блин офигенно, хочу продолжение. Вообще было бы интересно видео про самых жёстких млекопитающих мезозоя.
@Святой Эвтаназий которые динозавров жрали и не только мелких.
@@nikolay3807
Таких видео полно на ютубе.
Просто поищи.
Здравствуйте! Спасибо за ваши видео! У вас очень классный канал! А у меня так сложилось что я в свои 34 года всё еще живу с мамой. Как бы я не старался, но у меня так и не появились, ни друзья, ни отношения. Я часто оставался дома один и когда люди отворачивались, понимал что я просто не нужен этому миру. Я не понимал как надо себя вести среди людей и мне проще было просто сидеть дома. Я так и не научился заводить друзей. В итоге в 34 года осознал что жизнь просто прошла мимо а я как был неудачником, так им и остался. Понимаю что нужно чтото делать в жизни но пока просто живу с мамой и кроликом, что будет дальше не знаю но я хотя бы могу просто пожелать вам всем счастья, здоровья и успеха. Цените ваших друзей и отношения, если они у вас есть. В наше время очень легко остаться одному к сожалению. Поэтому желаю вам взаимной любви 🙏❤
Не комплексуй. Береги маму, это самое дорогое, что есть у человека. Никакой друг или жена её не заменят. Цени, что имеешь.
Если будет разбор Дино-сапиенса, то обязательно нужно будет упомянуть расу Воты из Звездного пути и их эволюцию от Паразауролофа до разумного межзвездного вида на другом конце галактики. Таки там имеются гениальные сценарные решения, объясняющие всех рептилоидов.
Что за серия в каком сериале, не скажите?
@@mr.insectoid это сериал "Звёздный путь: Вояджер". Если мне правильно выдало результат, то должен быть 3 сезон 23 серия.
@@boring_shot спасибо.
Можно ещё упомянуть аргониан))
@@boring_shot Спасибо!
помню из детства книги про полуводных диплодоков и советские открытки, а первое опровержение этой теории услышал в "Парке Юрского периода".
Когда кот сел всех кур 🐈+🐓=😻 . Как всегда интересно и информативно получилось .
Надо устроить мортал комбат между плоскоземельщиками и пухлоземельщиками, я считаю
А лучше батл между эволюционистами и креационистами. Я бы взял билет на первый ряд.
@@ПавелСоколов-ъ6в
Не, это будет крайне уныло
@@jozinbazin8574 фанатиков вроде тебя понабираем. И попкорн закупим.
@@maksymshcherbak747
Говна пожуй, клоун.
@@jozinbazin8574 оу. Уже разогретый. Чем более агрессивнее вы будете, тем интереснее.
Разбери серию видео "палеонтология против эволюции"
Пожалуйста
А скоро будет видос о том как мел-палеогенновое вымирание повлияло на формирование современного животного мира? Тема весьма интересная!
Любопытное видео. Кстати, с первых секунд видео, увидев зауроподов для иллюстрации, вспомнился въевшийся в память вопрос, поднятый в сравнительно недавнем видео что зауроподов и прозауроподов могут исключить из динозавров и оставить только тероподов, птиц и птицетазовых динозавров. Нет новых новостей по этой теме что там решили учёные умы по этой теме? Это правда или нет? Почему так думают, потому что общий предок тераподов и зауроподов может оказаться таким далёким, что не являться ещё динозавром? И если их не исключить по этой причине, то "динозавры" будут составной группой, солянкой из нескольких не особо родственных родов? Эта тема просто взбудоражила, всё таки зауроподы одни из самых знаковых динозавров считались, и вдруг новые открытия могут сделать их не динозаврами.
Кстати, а вот почему хищники млекопитающие даже до среднего терапода не вымахают ни при каких обстоятельствах? И тераподы как были рекордсменами по наземным хищникам, так и остались ими. Так же как сухопутные млекопитающий в лучшем случае вырастали с не особо крупного зауропода. Почему такая разница в потолке размеров между архозаврами и синапсидами?
По теме переписывания классификаций - правда, есть полторы работы по этой теме) но пока что не очень всё движется, потому что ранние находки дино либо фрагментарны, либо плохо идентифицируются. Как и всегда - НУЖНО БОЛЬШЕ МАТЕРИАЛА!
Земля скорее уж тогда была сужающейся, а не расширяющейся. Ребятки забыли замечательную формулу всемирного тяготения F=G(m1*m2)/r^2, по которой мы и будем считать нашу изменяющуюся в размере при сохранении массы Землю, где G - гравитационная постоянная, m1 и m2 - массы взаимодействующих тел (любого динозавра и Земли, в данном случае), r^2 - квадрат расстояния между центрами масс объектов. Непосредственно для притяжения Земли есть равнозначная формула F=mg, где m - масса тела на поверхности планеты, а ускорение свободного падения g (9.81 м/с^2) уже включает в себя G*m(Земли)/r^2. При сохранении прежней массы, но изменении плотности и объема, прежняя Земля, которая, допустим, имела радиус в полтора раза больше современного r(1), ускорение свободного падения g0 равнялось бы G(mЗ)/(1.5r(1))^2 = 1/2.25g(1) = 4,36 м/с^2, что, соответственно, означало бы и в два с четвертью раза более лёгкий вес для динозавров. Будь Земля, наоборот, ровно в два раза меньшего радиуса, чем сейчас, бедняжки притягивались бы к Земле с силой в четыре раза большей, чем сейчас.
Для точного расчёта, на сколько мы хотим изменить именно ОБЪЁМ Земли, а не радиус, в дело идёт формула V=4/3*pi*R^3, откуда снова узнаётся желаемый радиус. Можно, например, узнать, что для того, чтобы 100-тонный динозавр чувствовал себя бодрячком, будто в нём всего 50 тонн, Земля должна обладать объёмом в 2,83 раза больше современного, и радиусом не 6371, а 9010 километров.
Хотел написать подобное но кратче, а тут все четко разложено по полочкам. Однозначно в топ.
@@kamenev.valentin кратче нельзя, чем кратчее тем шибче непонятче и всё меньче интереснише.
@Святой Эвтаназий не занялся банальной арифметикой по советам упоротого?
@Святой Эвтаназий Всё так, но даже если собрать ВООБЩЕ ВСЕ астероиды солнечной системы то это будут считанные проценты от массы земли. И это вместе с крупными астероидами типа Весты Паллады Юноны. А так последние сотни миллинонв лет на землю падала одна мелочь. Астероид который гипотетически погубил динозавров вообще пыль в масштабах земли. Всего то с десяток километров.
А можно такой же рассчет только с увеличением массы при расширении ..... Ну и с выводами соответствующими?
А что из-за меньшего размера и массы орбита земли не изменилась бы ?🤔а вместе с ней и средние температуры и тд.
История заблуждений - это прекрасно. Но я до сих пор жду нервную систему осьминогов.
16:02 Чот навеяло...
_- Ты знаешь, они считают, что разумные млекопитающие - это ошибка природы. Разумными должны были стать динозавры. Они были хуже приспособлены к жизни, жили в более тяжелых условиях. Им мозг требовался для выживания._
_- Каждый болеет за свою команду._
_- Да, не вздумай называть их динозаврами. Когда Петра узнала, что динозавр переводится как ужасный ящер, страшно обиделась на меня. Как будто я этот термин придумал!_
_- За что?_
_- И ты еще спрашиваешь? Она считала себя симпатичным ящером._
П.Шумил, "Долг перед видом".
Пришлось книгу читать, трава конечно у автора забористая 🤣🤣🤣
@@РоманУчаев-й6щ
Отдельно её читать -- так себе. Лучше начать с первой части.
@@user-vapet там еще и первая часть есть?
@@РоманУчаев-й6щ
"Долг перед видом" -- 11-я часть, есличо. В библиотеке Мошкова есть все части, и не только этот цикл.
А насчёт "забористой травы" рекомендую "Процент соответствия" :)
Зроби відос про костеперих риб!!!
Не нужно видео про разумных динозавров, могут забанить канал. ОНИ вообще всё могут.
Да, разумные динозавры нас манят. И мы с нетерпением ждём их разбор
Спасибо за ролик! :) Скажи, а почему ты ничего не рассказываешь никогда об эволюции амфибий, земноводных (кстати, в чем разница...) ?
И вообще, почему в сравнении с другими группами животных земноводным в ютьюбе уделено микроскопическое внимание?!!
они унылые :-/
@@o1ego1eg Мастодонзавр унылый?Хреновина в 6-7 метров,живой капкан по сути.
Приветствую тебя ,УП.
Обожаю твой канал, в первую очередь, за достаточно глубокую информацию, которую ты даёшь. Потому что я довольно давно увлекаюсь научпопом в этой области и поверхностная инфа уже не устраивает.
Если есть возможность хотелось бы увидеть серию видео про эволюцию синапсид. Пару веток на твоём канале разбирались (демитрадоны и горгонопсы), но хотелось бы более подробно посмотреть весь путь до цинадонтов. Эволюционное древо, какие фишки приобретались по пути и почему, как изменялась их внутрення химия, строения и тд.
А отдельно про эволюцию после цинадонтов, вымершие неудачные ветки, разделение плацентарных на основные современные ветки и тд
Всегда было интересно, как в процессе эволюции появляются приспособления, выгоды от которых неочевидны на ранних этапах развития. Например, вскармливание у млекопитающих. Выгоды от этого механизма понятны, но как можно начать вскармливать потихоньку, если для этого нужны уже готовые системы? Надеюсь понятно написал. По каналу порыскал, не нашёл на такую тему, хотя, может я плохо искал.
Плохо искали. Про грудное вскармливание было рассказано в ролике про млеков. Как им сначало поплохело, и они стали активничать ночью, донашивать детей в себе, а не в яйце, а потом докармливать молоком из эволюционировавших каких-то желез. В конечном итоге это обернулось эпиквмном, когда прилетел метеорит
@@Iogos Спасибо! Посмотрю
Поначалу детёныши просто слизывали пот с кожи матери - это было не столько кормление, сколько способ напоить. Ну и всё, дальше попёрло - эволюционно отбирались те, у кого пота больше и состав его лучше. Ехидны до сих пор так кормят.
Грудные железы - видоизменённые потовые.
@@sanchesseli Спасибо за объяснение! Всё кажется непонятным только с первого взгляда.
Блин про пульсирующую землю слышу впервые. Это огонь))))
про растущую землю есть альтернативная альтернативная теория, что масса не растёт, а падает плотность за счёт отсоединения углеводородов из соединений с металлами в ядре, а они в основном природный газ, и земля надувается как спасательный жилет в самолёте который дёрнули за шнурок. осталось найти клапаны поддува и теория доказана. а вообще негоже издеваться над убогими конечно, но в этот раз вышло познавательно
металлогидридная теория Ларина. Да, она звучит более стройно, чем пульсирующая Земля.
@@aSw12_ttM0 вот лучше бы эту теорию разобрал а не самую всратую версию...
Убогие - это те, которые нисколько не сомневаются в общепризнанной "тектонике плит" на планете фиксированного размера и с фиксированным объемом воды. Вот где лапша на уши развесистая!
А тем временем Земля расширяется, причем с увеличением массы. Вот об этом надо думать!
"недобурозубка" вот это сказонул!
Шедеврально!!!
На 8 минуте, Вы сказале, что на планете сплошь покрыто водой невозможна жизнь. Не совсем ваша специализация, но может выпустите видео, где объясните какова вероятность жизни на Европе, Ганимеде, Каллисте (спутники Юпитера), какая она там может быть, и как узнать её наличия по косвенным признакам? Спасибо
Вероятность 0 %, и не только что там сплошь вода, там ещё и нет химических и геологических процессов, вулканизма и атмосферы, и там холодно. Вода ещё не значит само зарождение жизни.
Риптилоиды существуют, и доказательством служит его интересный канал на Ютубе.
Хотел бы вам задать вопрос: А какую литературу могли бы посоветовать, чтобы вот начать погружение в доисторический мир?
я не УП, но могу встрять с книгой Еськова "Удивительная палеонтология: История Земли и жизни на ней". Если не напрягают моменты несогласия автора с импактной теорией вымирания нептичьих динозавров, конечно.
@@o1ego1eg Ой всё это так интересно... ещё может какие-нибудь фильмы или другие источники порекомендуете?
Библия ёпта
Давай про диносапиенса и "Западе Эдема"!
Если взять эту шизотеорию о пульсирующей Земле, то внутри планеты должно быть нечто, что постоянно сжимаятся и разжимается, что в период разжима должно уменьшать гравитацию, а потом и наоборот. То есть гравитация должна расти и падать не за счёт изменения массы, а за счёт изменения объяма, а с ним - радиуса. Только извините, это недалеко ушло от теории полой Земли. Вот во время ядерного взрыва вигвам образовался пузырь газа, который несколько раз сжимался и разжимался. Да, это нечто скорее всего газ. Но что за газ? Во время того взрыва при расширении пузырь образовывал ударную волну. Теперь представьте какой силы ударная волна была, если бы это было реально. Короче, теория бред на бреду, бредом погоняющий.
а кто сказал что гравитация не меняется? Ещё вконце 19 века рождалось полно людей с организмами не приспособленными не для текущей гравитации не для давления которые вырастали по 240 см и умирали от болезней сосудов, я уже молчу о такой вещи как "солевой двигатель" и что клетка млекопитающих не способна работать без соли
@@dannootaky8737 Ты серьёзно оправдываешь шизотеорию наличием такой болезни как гигантизм, вызванной ОПУХОЛЬЮ гипофиза?
И, кстати, люди с гигантизмом были всегда. И часто эта болезнь сопровождается акромегалией. Например, Николай Валуёв и Чхве Хонг Ман - случай встречи гигантизма и акромегалии.
@@SancrusGloria ну да, в том-то и дело, при современных реалиях гигантизм, а при реалиях 400+ летней давности норма жизни, я уже молчу про такой бред как "культурный слой" это или неквалифицированные идиоты такое пишут у которых нужно отобрать научные степени, или настоящие преступники которые лучше всего подойдут чтобы украшать столбы не въезде в город
@@dannootaky8737 Откуда у тебя инфа, что 400 лет назад рак гипофиза был сильно чаще, чем сейчас?) Скелеты гигантов днём с огнём не сыскать.
@@SancrusGloria Ща он Вам про Пола Баньяна вспомнит)))
Да, съели! *Жую курочку* Ом-ном-ном!)))
Упоротая палеонтология просто.
Наконец то в следующем ролике тайна рептилоидов будет раскрыта))
Блин, каменный дождь меня просто убил. О сколько нам открытий чудных... Лайк, однозначно лайк!
интересно получилось, ждем продолжения, пилите Дмитрий)
Сомнений нет, что Земля растет. Не надо так бояться этого!
Всем известно, что во ВСЕХ океанах идут процессы расширения океанического дна. Причем В.Ф.Блинов еще в 1984 г. показал в Москве, на международном геологическом конгрессе, ошеломляющий график, согласно которому площадь земной поверхности росла по экспоненте последние 150 млн лет (после раскола Пангеи и расползания континентов).
Читайте книгу В.Ф.Блинова "Растущая Земля: из планет в звезды". Супер! 👍
В среднем радиус Земли увеличивался на 2 см в год в течение последних 150 млн лет. В наше время радиус Земли увеличивается на 2,5 см в год.
"...раньше планета была меньше, а раз планета была меньше, то и гравитация была меньше"
Но... Но... сила притяжения же обратно пропорциональна квадрату расстояния от центра масс... На маленькой Земле гравитация была бы выше в (разница радиусов)^2 раз.
Крч, теория огонь, спасибо 😂
При той же плотности вещества, у маленькой земли и масса естественно меньше, и гравитация, так ещё скажешь, что на Луне сила притяжения выше.
Вот если бы, при том же объёме вещества, и массе, диаметр был меньше, тогда верно.
@@СанёкМ-д8з Закон сохранения массы вышел из чата.
В чат заходит ранее неизвестный науке закон сохранения плотности! Аплодисменты закону сохранения плотности!
@@Nine_Dimensions Ау, какой ещё закон сохранения плотности, ты сам вообще понял что написал?
Хотя если хочешь, можешь так назвать, если у колбасы отрезать половину, масса уменьшится на половину, а плотность останется прежней, а вот если ты неизвестным способом её сожмешь, уменьшив объем, масса останется прежней, а плотность увеличится, так понятно?
Ты же утверждаешь, что масса планеты, тем больше, чем меньше размер, не учитывая плотность вещества, по твоему, чем меньше кусок колбасы, тем он тяжелее.
@@СанёкМ-д8з " какой ещё закон сохранения плотности"
Как "какой"? Написано ж -- неизвестный науке! Здравому смыслу тоже неизвестный.
Эх, чувак, вот сказал бы ты сразу, что у тебя проблемы не только с физикой, но и с русским языком, обошлись бы без бессмысленного "диалога".
Откуда у предполагаемо увеличившейся Земли возникнет столько массы, чтоб при увеличении размера сохранить ту же среднюю плотность, ты, конечно, не ответишь. А жаль, было б интересно.
@@Nine_Dimensions у предпологаемо увеличевшейся земли (ну скажем её раздуло газами) плотность уменьшится, и соответственно упадёт сила притяжения, если конечно в силу магии, или там эфирной белой дыры, не образуется новая масса.
Я аж пару раз пропел: "Привет, солнечный ве-ете-ер!".
Много интересных животных, упорото-разнообразных - это хорошо! А если таких, от которых сохранилось больше полутора косточек - ваще замечательно! Да и спекуляции о разумных динозаврах - тоже норм, главное, с разбором, почему двуногому троодону с шикарным хвостом вовсе необязательно превращаться в человекоящерку, как раньше рисовали, чтобы поумнеть. Врановые вон даже до использования сообщающихся сосудов додумываются, и на человека им при этом походить не обязательно.
Так если Землю сжать, то гравитация на поверхности наоборот станет больше
Именно из-за силы тяжести я не сторонник гипотезы Ларина об изначально металлогидридной Земле и ее медленном распухании при выходе водорода из ядра. Если Земля растет без изменения массы, то при динозаврах на маленькой Земле (когда Пангея покрывала всю планету радиусом 4000 км) сила тяжести была бы 2-2,5 раза больше, чем сегодня. Гиганты-динозавры вряд ли смогли бы стоять на ногах, не то что бегать на двух лапах...
Я сторонник В.Ф.Блинова - читайте книгу "Растущая Земля: из планет в звезды". Земля растет с увеличением массы (благодаря подпитке из космоса!?), и при динозаврах сила тяжести была, естественно, гораздо меньше.
И вот что страшно для современной науки: Земля растет НЕЭНТРОПИЙНЫМ образом, значит она точно имеет внешнюю подпитку! ВУлканизм становился всё активнее в течение последних сотен млн лет, океаны расширялись всё быстрее в течение последних десятков млн лет, вода в мировом океане поднимается всё быстрее в современную эпоху. Земля растет с ускорением, вот о чем надо думать БОЛЬШОЙ науке!
@@АнатолийЧереповскийосейсморазв а другие планеты растут?
@@LOKYleha Да! Например, Луна и Марс считаются мертвыми планетами, но это не так! Посмотрите в Википедии статьи "долина Маринер" - это трещина на полпланеты, длиной несколько тысяч км и глубиной 6-7 км. Пока "официальная наука" не хочет называть эту долину грабеном, то есть структурой растяжения...
На Луне тоже видны "борозды" длиной в сотни км. Посмотрите статью "борозда Аридея" об огромной протяженной трещине на Луне.
Это всё признаки расширения поверхности наших космических соседей. Смотрите мою обзорную лекцию "Расширение Земли или русский взгляд на геологическую историю планеты". Приглашаю!
Разве гравитация зависит не от массы? Почему при некой "пульсации" земли должна изменяться гравитация, если масса космического объекта не изменяется? Если земля и "пульсирует", то очень немного (относительно своих размеров) увеличивается, гравитация не должна изменяться сколь-нибудь заметно, там будут максимум тысячные доли процента.
Это вот если бы землю раздуло в диаметре в два раза, тогда бы эффект проявился.
Людям интересно всё необычное, динозавры и всё их окружение - необычны, поэтому заходит всё, давай больше, глуши информационный голод.
Ну-у-у, в теории, планета могла бы увеличится в размере, но только от столкновения с планетоидом, и жизни на земле бы точно не было (если бы планета вообще сохранилась). Во всяком случае в ближайшие пару сотен миллионов лет (в лучшем случае).
Она и так растёт постоянно, космическая пыль, астероиды.
@@Macrocosm_insider нет. Ученым надо чтоб планетоид! Никак не меньше!
Обратите внимание.
Когда образовалась прото-земля на ней не было воды.
Но падали мимолетные астероиды (с водой) и появились акияны. Земля остыла.
И БОЛЬШЕ НИКОГДА НА ЗЕМЛЮ НЕ ПАДАЛИ АСТЕРОИДЫ И ПЫЛЬ ПРОСТО ПЫЛЬ. А ВЫ ДЕБИЛЫ, ДЕБИЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАДАЕТЕ
(Цытата ынтелектуалов)
Я тоже умею манипулировать, так что не надо манипулировать. Слишком мелко.
@@maksymshcherbak747 ку-ку?)
@@Macrocosm_insider
Это был сарказм. Когда умные, образованные. Игнорируют очевидное.
То был ответ на ваш вопрос, логично предположенный мной.
Ещё в школе нам рассказывали,что давным давно вращение земли вокруг оси и светила было меньше.меньшее вращение,меньше сила тяготения.
а где версия про то что небесный купол был изо льда и потому было повышенное давление за счет чего и существовали гигантские животные и насекомые.
Ах ты ж хитрый жук! Самое сладкое на потом оставил 😁
Эм... Если планета расширяется (а её масса ниоткуда не может взяться), то притяжение наоборот должно уменьшаться, раз уменьшается расстояние до середины земли...
Откуда взялась вода?
Вот образовалось каменное тело на нужном расстоянии от солнца. Без воды.
@@maksymshcherbak747, эм... Что, простите?
@@huston_verner ну вы же умный человек. Может объясните мне, как на каменной протоземле появилась вода?
Земля вспучивается и опадает от дыхания нотосучий, а видос зачетный, очень доказательный , сенкс
Мне нравится)
Классное видео
Приятно знать, что автор действительно разбирается в теме и смотреть ролики о простых теориях обывательским языком
Разумный динозавр? Интересно. Буду ждать
Инволюция мне прям запала в душу) А как на счёт самых вкусных динозавров?
Главное правильный соус
Думаю, самые вкусные, должны быть не крупные, и молодые, и желательно растительноядные или всеядные, молодой с нежным мясом.
Это курица дъбил.
отличный видос, под куриный супчик просто замечательно
Хорошо, но мало! Отличный разбор кринжатуры, обожаю такое
Видео про разумных динозавров точно надо будет врубать под песню Турбославяне против рептилоидов)))
Отличный ролик, отличная подача. Наконец вместо мел-палеогенового геноцида мы видим нормальные иллюстрации к лекции.
большое спасибо.
Жду не дождусь ролика о самых удивительных млекопитающих мезозоя, а то хочется о тех кто жил вместе с динозаврами, птерозаврами, морскими ящерами и прочими подобными бок о бок!
одним из объяснений теории растущей земли является идея, что ядро нашей планеты когда-то содержало достаточно большое количество водорода. гидриды металлов имеют большую плотность чем сам металл. по неизвестным причинам водород из него начал выходить и металлическое ядро выросло... как-то так...
Более высокая плотность не меняет количество материи, маса остаётся прежней. Для изменения мамы земли нужно воздействие из вне
@@-0159
Вообще то гравитация в большей степени зависит от расстояния чем от массы. Идея то была а том что масса не изменялась конечно а рос радиус, и соответсвенно на поверхности земли гравитация уменьшалась в обратно квадратичной зависимости.
Но автор видео исказил эту идею даже не вдумавшись в ее смысл.
Хотя конечно это вряд ли и мело место быть на самом деле.
Добрый вечер. Идеи для тем роликов: 1 самые примитивные из ныне живущих завропод. 2 можно ли найти останки динозавров во льду или болотах и почему
Ой, да все было проще! Земля вращалась намного быстрее, поэтому на ее поверхности центробежная сила была больше, и значительно компенсировала силу тяжести. А потом она затормозилась, и динозавры вымерли под непосильным бременем собственного веса. Просто ученые скрывают. 😐
Отличный ролик! Даешь продолжение с альтернативными теориями!
О, отличная гипотеза! Лучше чем неизвестно откуда берущаяся масса, и непонятно куда изчезающая!
А посчитать? Сейчас ускорение свободного падение на экваторе меньше чем на полюсах на 0,0338 м/c². Что бы уменьшить вдвое надо что бы было 9,83/2=4,915. Центростремительное ускорение это будет угловая скорость в квадрате на радиус - соответственно продолжительность суток будет 2π*√6400000/4,915=7169,817 секунд или 1 час 59 минут. Весело, однако - час день, час ночь.🤣
Главное что бы при этом атмосфера вся не улетела.
Только вот динозавры и в умеренных широтах прекрасно жили
Спасибо тебе огромное за прекрасний ролик.
Масса Земли увеличилась на 36% из-за того, что примерно тогда на планету насрал орел, дружбан слонов и черепахи. С тех пор и жизнь пошла такая...
Интересен ролик про ттх динозавров, рост, вес, сила, скорость бега и тд
Хотелось бы услышать комментарий о теории что одним из факторов возникновения амфибийной жизни было существенно меньшее расстояние от Земли до Луны и апокалиптичных масштабов приливы/отливы в течении каждого лунного цикла
Как всегда крутое и интересное видео. :)
Динозавры это фигня!Вот Меганерва, или многоножка в несколько метров, круто! Будет ли разбор насекомых? Интересны конечно самые крупные.
Не только самые крупные но и самые ядовитые, самые ногастые, самые быстрые, самые прыгучие, самые многочисленные, самые прожорливые и вообще, самые-самые-самые)))
Пересматриваю твои видосы иногда, там ты часто обещал потрогать кайнозой, было бы интересно послушать про эру гиганских млеков)
Расширение происходит за счёт тёмной материи которую завозят в мешках рептилоиды. Скоро по массе своей земля приблизится к солнцу, как до времен Коперника. Тогда ведь солнце вокруг земли перемещалось. Доказано инквизицией.
А можно как-нибудь видео про актуальную, на взгляд современной науки, массу крупнейших завропод? Помню, ранее аргентинозавр оценивался в 100 тонн (по документалке с Найджелом Марвеном - более скромные 93, что тоже сейчас считается нереальным). Потом таки понерфили до, примерно, 70, когда оказалось что наземное животное, в принципе, более 76 тонн весить не может. Но где-то встречал что уже, всего лишь, 50 считается.
Далее брахиозавр. Считался самым тяжелым до открытия аргентинозавра, не считая химер и фрагментарщины. Некогда в одних энциклопедиях его оценивали в 50 тонн, в других - 70-80. Но, вроде как, его тоже понерфили. И теперь интересно, считается ли масса 50 тонн для него достижимой? Если да, то, получается что аргентинозавр нифига не тяжелее его. А если нет, то вес брахиозавра выходит около 30 тонн, что абсолютно соответствует диплодоку халорум. Но как "дрыщ" диплодок мог весить столько же, сколько массивный брахиозавр?
Далее шаблон продолжает ломаться. Бывший сейсмозавр, который теперь диплодок - 30 тонн. Окей. Но в таком случае получается, что "обычный" диплодок, который Карнеги, при длине в 26 метров (экземпляр из музея им. Орлова) весил всего 15 тонн? Это же вес гадрозавра, по сути. Эдмонтозавр и шантунгазавр оценивается в 16, если верить Википедии. А апатозавр? Он ещё легче диплодока Карнеги, выходит. Хотя всегда воспринимался мною как более короткий, но и более тяжелый, при этом. Прошу более-менее расставить все точки над "i" согласно современной актуальной научной картине "иерархии" веса завропод.
Не согласен со многими предположениями и выводами в данном видео. Я большой сторонник расширения земли и постепенного увеличения воды в океанах. Так что при динозаврах, в юре, океанов еще не было. Предлагаю посмотреть и обсудить моё видео "Динозавры как индикатор увеличения размеров и массы Земли". Я геолог-геофизик, Череповский А.В.
И где обитали ихтиозавры, акулы, крокодилы, плезиощавры и т.д., причём не по одиночке, а многочисленными популяциями, неужели в лужах все помещались?
@@ИнгорьАшт Естественно, морская живность обитала в морях. Но по мнению проф. Белоусова и других авторитетных геологов, 200 млн лет назад на Земле было только 7-8% от современного объема воды. Это были мелководные моря глубиной 100-200 м (как сейчас Северное море, Азовское море и т.д.). Океаны стали заполняться глубинной водой при расколе суши и образовании впадин между континентами. Это, конечно, сильно отличается от "офиц. науки", которая утверждает, что океаны такого же объема, как сейчас, были на Земле еще 3-4 млрд лет назад, и с тех пор кто-то поддерживает комфортный климат на Земле!
@@Anatoly-Cherep Если всего двести миллионов лет назад были мелководные моря, то что было в каменноугольном, девонском, силурийском периодах? И где в таком случае обитала эдиокарская фауна 600 млн.лет назад?
@@ИнгорьАшт Земля менялась очень медленно в каменноугольном, девонском, силурийском периодах. Воды было мало, но она была. По всей видимости, мелководных морей было много...
А вот с середины юры почему-то пошло ускоренное растрескивание континентальной коры и образование расширяющихся океанических впадин. Это не моя фантазия - об этом говорит карта возраста коренных пород на дне океанов. Сейчас мы не видим океанической коры старше 150-160 млн лет.
Выдумка плито-тектонистов, что более древняя океаническая кора была, но полностью утонула, не выглядит обоснованной. Но пока прокатывает по всему миру... Потому что, как говорят плито-тектонисты, "нет содержательной критики теории литосферных плит"! А на самом деле у плито-тектонистов полностью или частично не выполняются их ШЕСТЬ постулатов/аксиом. Это очень легко показать!
@@Anatoly-Cherep Почему-то животные тех лет вообще не указывают на то, что земля менялась и гравитация тоже.
4:05 лурдузавр? :D
Автор, если беретесь судить об альтернативных теориях, хотя бы изучите их, ну серьезно. Навалено все в кучу. По поводу того, что если планета была меньше, вся планета будет покрыта водой, по теории Ларина увеличение обьема планеты шло за счет дегазации водорода из гидридов ядра, а водород это очень активный элемент, а при его окислении и образуется вода ( океаны образовывались по мере увеличения обьемов планеты) Изначально воды было очень мало и глубина морей по расчетам не больше 200 м.Также по этой теории образовывались и соляные купола, нефть, уголь, газ.
@@user-bw2sc2xy3k про Ларина у автора не упоминалось, но на 7-й минуте как раз рассуждения о растущей Земле в стиле "я х з как это было бы"
чушь полная - для окисления нужен кислород свободный - то есть жизнь
масса планеты - константа - даже с учетом потерь атмосферы - метеориты то падают каждую секунду
Как же славно, что всякие меганевры повымирали
Интересная логика: Земля расти не может, но Пангея точно существовала. Просто уничтожил. Гипотетическая Пангея не может быть доказательством того, что Земля не расширяется. При этом даже не упоминаются причины разрыва Пангеи на части. Насчёт того, что все материки оказались бы под водой - кто сказал, что воды на планете было ровно столько же? А причины роста планеты рассмотрены в более основательных работах, чем этот ролик.
В общем, доводы на уровне тех же "учёных", которые зелёную повесточку отрабатывают. Вроде бы официальная наука, а порят чушь.
Вера. Данная болячка и среди ученых.
Дядька авторитеный сказал что пангея. И все верят.
Есть такой метод пропаганды. "Засыпать правду".
Чтобы не опровергать сложное - придумай простое и опровергни. При том что "простое" выдумают и за тебя (безумцев хватает)
Например - "вакцины приводят к аутизму" и ссылка на доктора(проффесора, ученого). Находишь побольше подобных трудов и засыпаешь правду о вакцинах.
Вуаля - мы получили антивакцинаторов.
Вот и с этой землей. Ее засыпали: кефиром, белыми дырками, пульсацией и еще черт пойми чем.
Вместо того, чтобы тезисно объяснить чем теория гондваны (с вырезанием и склеиванием) отличается от этой.
По поводу откуда берётся масса я видел такую придумку - звезды и крупные планеты это как бы белые дыры - туда вещество поступает из других измерений :)
По меньше всяких бредовых теорий, лучше по факту темы слушать)
бред можно и по телеку посмотреть)
А ведь в детстве я теорию о расширяющейся замле вычитал в энциклопедии, много лет жил и не задумывался даже что это бред.
Помню чуваков из 0:40, в журнале "юный техник" поздних 80х
По поводу сожранных яиц неубедительно. Насколько помню биологическую теорию - появление травянистой растительности + дальнейшая эволюция млекопитающих - появление мелких растительноядных - появление специализированных хищников размером с некрупную собаку - которые заодно начали подъедать молодь и яйца динозавров, пользуясь преимуществами теплокровности( ночи, холодная погода и т.п.) Забота о потомстве это хорошо, но когда ты 300 больше детеныша, а вокруг снует шакалье, не очень то она и эффективна.
Трек на фоне, огонь! Видео ряд подгони под цвета киберпанка- это будет просто бомба!
Динозавры были СЛИШКОМ, даже с большим запасом приспособлены к тем условиям в которых существовали, что бы среди них появились разумные виды.
Вспоминаю мультик где школьник насчитал вес слону меньше воздуха. Альтернатива его напоминает.
Ролик о разумном динозаврре это круто. Но я бы попросил добавить в его сценарий пункт о том, что такое разум впринципе :D
Сделай пожалуйста ролик о том как образуются окаменелости?
О да, будет интересно) можно ещё с гальванопластикой сравнить (если я правильно назвала)
Спасибо за видео.
Интересно очень.Спасибо за видео. Подскажите пожалуйста, что за музыка играет?
Про линию развития зауросапиенса и Рептилоида Хуманикус было бы интересно послушать.