@@Zendrig Warum sollte er? Ich verstehe, dass du das Wort möglicherweise als unangemessen empfindest, aber es wurde hier verwendet, um seine Wertschätzung für die informative Natur des Videos auszudrücken. Es ist wichtig, dass wir über die Vor- und Nachteile von Atomkraft informiert sind, um fundierte Entscheidungen treffen zu können. Jeder hat unterschiedliche Ausdrucksweisen und es soll hier keineswegs die Ernsthaftigkeit des Themas herabgesetzt werden.
Sher gutes video. Mich interessiert dieses Thema extrem. Ich find das mega spannend und konnte noch einiges lernen. Ich find das btw. Mega cool das du deine längeren Videos in shorts unterteilst und dann hochlädst, so kann man sich alles etwas besser merken weil man es öfters hört😊
Oppenheimer war ein absolutes meisterwerk, sehr interessant! war total kaputt durch die Arbeit etc. da ich sofort nach der Arbeit ins Kino ging aber der Film war einfach wow. Typisch Christopher Nolan, werde ein 2. rein gehen. auch dein Video war sehr interessant, was neues gelernt habe ich auf jeden fall, mein Interesse für solche Themen wächst immer & immer mehr und da bist du der richtige für! weiter so!:)
Ziemlich unkritisch und geradezu naiv, Oppenheimer als ein Meisterwerk zu bezeichnen, denn wenn man mal ehrlich ist, wird man eingestehen müssen, dass der Film typischer US Geschichtsrevisionismus reinsten Wassers ist. Zum Beispiel die Szene, in der dieser General Oppenheimer erzählt, dass die Nazis mindestens 12 Monate Vorsprung bei der Entwicklung der Bombe hätten und Oppenheimer ihn verbessert und meint, dass es in Wirklichkeit 18 Monate Vorsprung wären. Das lässt Nolan unkommentiert so stehen und suggeriert dem Zuschauer dadurch, dass die Nazis an der Atombombe gebaut hätten und dass Oppenheimer folglich keine Wahl gehabt hätte. HABEN SIE ABER NICHT und die USA WUSSTEN das auch. Zum Einen, weil Deutschlands führender Atomphysiker Heisenberg noch 1939 auf US Vorlesungsreihe war und sich vehement GEGEN den Bau der Atombombe ausgesprochen und, genau wie Nils Bohr, versucht hat die führenden US Physiker in Gesprächen davon zu überzeugen, sich nicht an so einem Projekt zu beteiligen, zum Anderen weil es einen direkten Befehl Hitlers gab, keine Rüstungsprojekte zu verfolgen, die länger als ein Jahr dauern. Wenn man so einen Film macht, sollte man wenigstens versuchen bei der Wahrheit zu bleiben. Als die Nazis besiegt waren, war klar, dass die USA trotzdem weiter an der Bombe bauen würden und am Ende ging es nicht mal mehr um Japan, sondern darum, dass die Bombe bis zur Konferenz von Jalta fertig war, damit Roosevelt das Stalin unter die Nase reiben konnte und damit eine bessere Verhandlungsbasis haben würde. Was mich aber am Meisten aufregt, ist dass 130.000 Tote Zivilisten quasi in einem Nebensatz abgehakt werden, während Nolan über eine Stunde lang darauf rumreitet, dass Oppenheimer die Sicherheitsfreigabe entzogen wurde. Mein Mitleid hält sich gelinde gesagt in Grenzen. Davon abgesehen war der Film stilistisch geradezu lächerlich prätentiös und über weite Strecken einfach nur langweilig.
Sehr anschauliches Video. Habe mich lange mit dem Thema auseinandergesetzt und fände es echt cool, wenn du noch weitere Videos dazu produzieren könntest. Was zum Beispiel sehr interessant wäre, wären thermonukleare Atomwaffen oder der Dual Fluid Reaktor. Wenn ihr anderen Zuschauer auch Bock darauf hättet, dann gebt diesem Kommentar doch einen 👍.
Ich setzte mich auch schon lange mit dem Thema auseinander aber ich würde nicht so an dem dual Fluid Hängen ich sehe es eher sinnvoller mit transmutantion
Bereits bei knapp 0:50 stehen mir die Tränen in den Augen, nach 2:55 überlege ich, ob ich weiter gucken soll…. Stimme, Musik, Bilder… sehr gut aufeinander abgestimmt!
1. sehr gutes Video. Der Einstieg und die ersten paar Minuten waren super erzählt (wie immer) 2. für oppenheimer braucht man viel konzentration. Das is kein Film, der mal so nebenbei läuft. Viel Fokus und mitdenken ist gefragt. Aber definitiv eine 10/10 der Film. Ein Meisterwerk.
Wenn man mal drüber nachdenkt wie viele Leben die Fosile Enegiegewinnung bereits auf dem Gewissen hat und wie viele die Atomare, dann ist Atomstrom eigentlich sehr wohl eine "gute" Alternative. Oder ebent das bessere Übel.
Niklas ich bin so fasziniert von dir ich bewundere dich wirklich für dein Wissen immer bin ich auf den neuesten Stand in unserer Atmosphäre die Arbeit für dich lohnt sich wirklich ich freue mich immer wenn ein neues Video auf der start seite von RUclips ist und ich würde auch einfach Ma gerne bei einer Show von dir dabei sein viel Glück noch und auf weitere tausende Videos von dir
AKWs sind in der Stromerzeugung das, was die Flugzeuge in der Fortbewegung sind. Sie sind sehr sicher, aber wenn etwas schiefgeht und außer Kontrolle gerät, gehen viele bei drauf.
@@T.Stolpe Das gilt für jede Energiegewinnung. Oder glaubst du die 200 Milliarden Euro die zwischen 2010 und 2020 von eurer deutsche Regierung für Erneuerbare ausgegeben wurden kamen aus dem Nichts?
Sehr Gutes Video. Bei Tscherbobyl war es nicht nur ein Menschlicher Fehler, sondern auch Technishcher (die Serie Tschernobyl). Atomkraftwerke produzieren nach bedarf und sind nicht an der Natur gebunden, wenn die Sonne scheint oder der Wind weht. Solar und Windkraft sind aber nicht das allerheil mittel, das hätte man erwähnen können, man muss sehr viel platz haben um sie flächendeckend aufzustellen, viele Bäume und grün flächen werden deswegen abgeholzt. Das Recycling von den wind und solar ist auch eine andere geschichte. Das mit dem Atommüll stimmt, wenn man überlegt das man erst seit 80 Jahren die Technologie nutzen, sind wir noch sehr Jung mit dieser Technologie, wir sollten lieber eine Komission mit vielen Atom Länder zusammen tun, um den Müll weiterzuverarbeiten oder komplette zu recyclen. Die Forschung ist noch in den Kinderschuhen.
Im Gegensatz zu Atommüll, der irgendwann mal aufhört zu strahlen, haben wir auch anderen Sondermüll, der wirklich bis in alle Ewigkeit giftig ist. Das ist auch immer wieder verwunderlich, dass man mit einem Endlager für Giftmüll in Herfa-Neurode überhaupt kein Problem hat, aber der Atommüll, der irgendwann aufhört zu strahlen, ist DAS Problem!
Vielen Dank für dein Video, aber zu deiner Werbung mit Lichtblick, muss ich eine Kritik los werden, die ich selbst erfahren durfte. Denn letztes Jahr, war Lichtblick auf Kundenfang und hat meinen Eltern vorgelogen, dass sie ihren Vertrag verlängern wollen, und darum sollten sie der Verlängerung zustimmen. Aber meine Eltern waren nicht bei Lichtblick, und wurden dann von Lichtblick bei den eigentlichen Stromanbieter gekündigt. Das ganze konnten wir Rückgängig machen, zum Glück, wäre auch teuer geworden, wenn nicht. Aber die Methode war nicht okay und wäre laut Verbraucherzentrale auch illegal und bei Lichtblick kein Einzelfall
Sehr gutes Video. Ich war zwar etwas verwundert wie man nach all den Argumenten für die Atomkraftwerke, dann zum Schluss kommen kann, dass sie nicht geeignet sind... Aber dann kam ja der Sponsor des Videos. 😂
Die Atomkraftwerke wurden in den USA, Frankreich, GB, UdSSR um mit den Abfall, erst in die Lage zu kommen Uranisotope zu erhalten, die zum Bau einer A-Bombe benötigt werden. Somit ist der Strom, daß eigentliche Abfallprodukt und konnte Preiswert angeboten werden.
Moin könntest du Mal ein Video über den Cern machen also über den Teilchenbeschleuniger und was diese Wissenschaftliche Erfindung für unsere Zukunft bedeuten könnte
Was das Thema Atomstrom angeht, da orientiere ich mich an diesem einfachen Leitsatz „Wer würde mit einem Flugzeug losfliegen wenn er wüsste, das die Landebahn erst noch gebaut werden muss?“ Ich glaube mit den erneuerbaren Energien und Wasserstoff als Speicher für die Grundlast haben wir alles was wir brauchen!
Das gleiche Motto kannst du auch für die Erneuerbaren Energien anwenden. Bisher sind alle Projekte, Inseln nur mit Erneuerbaren Energien zu versorgen gescheitert (Pellworm, El Hiero usw.). Schau dir mal den Energieertrag von Wind und Solar pro Anlage zusammen mit dem Wirkungsgrad von Wasserstoff (1/4 - 1/3) an und dann wirst du deiner Illusion beraubt ... Hinzu kommt, dass die Solarpanele und Windkraftanlagen nach 20 bis 25 Jahren fertig bzw. unwirtschaftlich sind. Sobald die Windkraftanlagen nach 20 jahren aus der Förderung fallen, werden sie abgebaut. Recyceln der Anlagen ist bisher nicht möglich und sie sind Sondermüll. Die reingesteckten Ressourcen (an Material UND Energie bei der Herstellung) sind futsch.
Top Video. Ich habe aber erst eine Dokumentation auf ARTE gesehen, wo sie bezüglich Tschernobyl zu dem Entschluss gekommen sind, dass es nicht nur ein Bedienungsfehler sondern primär ein Konstruktionsfehler war. Bei dem Reaktortyp gibt es konstruktionsbedingt stark positiver Void-Koeffizient und er läuft deshalb im niedrigern Leistungsbereich sehr instabil. Die Steuerstäbe hatten auch Graphit-Spitzen und wie alle in den Reaktor geschoben wurden, heizte das Graphit die Reaktion im Reaktor sogar kurzweilig noch an. Stimmt das nun? Freue mich auf eine Antwort :-)
Ja, der Reaktor war halt aus Sowjetzeiten und schlecht konstruiert. Trotzdem war es eine Mischung aus Konstruktions- und Menschenfehler(n), die zur Kernschmelze geführt haben
Das weis man aber schon recht lange..... Eigentlich wusste man es schon immer. Zuerst wurden halt die Techniker (unerfahrene junge Techniker) verbrannt aber recht bald danach rehabilitiert weil jeder einzelne von ihnen sein bestes gegeben hat. Die beiden wo den ursprünglichen "Fehler" (es war von oben so vorgegeben und der Vorarbeiter ist eigentlich der große Trottel. Die Techniker wollten nicht) gemacht haben sind später sogar noch reingegangen und haben ein wichtiges Ventil geschlossen.
Für den klassischen Eiersalat zuerst die Eier in einem Topf mit Wasser für rund 10 Minuten hart kochen. Anschließend aus dem Topf heben, abkühlen lassen, schälen und in kleine Stücke hacken. Nun in einer Schüssel die Mayonnaise mit Salz, Pfeffer, Essig und Sauerrahm gut verrühren. Die Eier untermengen und für drei Stunden im Kühlschrank ziehen lassen. Nach dem Durchziehen im Kühlschrank den Salat nochmals mit Salz, Pfeffer und eventuell ein wenig Senf abschmecken.
Der bisher vernünftigste Kommentar bisher. Diesem Trend möchte ich mich gern anschließen. Vieles ist doch der heutigen Jugend gar nicht mehr bekannt. Dazu kann ich nur sagen. Bei aller Aufregung, sollten wir aber nicht vergessen, dass Al Bundy 1966 4 Touchdowns in einem Spiel gemacht hat und den Polk High School Panthers damit zur Stadtmeisterschaft verholfen hat!
Hey Niklas (Wenn ich dich so nennen darf) ich interessiere mich sehr für AKW's und generell einfach Atomkraft ich beschäftige mich sehr viel damit gucke mir viele Reportagen an und lese auch ziemlich viele Bücher da rüber zwar nervt es meine Eltern oft wenn ich ihnen darüber erzähle weil das geht ungefähr schon seit zwei Jahren so. Ich wusste zwar schon viele Sachen aus diesem video aber trotzdem wahr es sehr interessant. Und meine Meinung zu atomkraftwerkerken: wir wissen ja noch gar nicht wie wir es kennzeichnen sollen und wir haben doch damals alle gesehen was in Tschernobyl und Fukushima passiert ist und trotzdem darf die Firma Tepcon die Firma die damals das Atomkraftwerk Fukushima gebaut hat will jetzt noch eins bauen also ich spreche mich auf jeden Fall gegen Atomkraft aus. Ich spreche oft mit meinem Vater darüber wie man zum Beispiel Strom Speichen könnte weil ich wohne ziemlich nah an der Nordsee und hier machen wir mit unseren Offschore Anlagen und mit den Winparks 120% Prozent unseres Stromverbrauchs aus. Also wenn man das Speichern könnte wie in einer Batterie dann hätten wir auch ökostrom wenn es mal nicht sonnig ist oder es Wind weht. Und ja den Oppenheimer Film habe ich letztens zu meinem 12. Geburtstag gesehen war echt interessant und ich kann ihn nur weiterempfehlen. Liebe grüße Ps:Mehr hab ich erstmal nicht geschrieben weil sonnst während der Kommentar zu lang geworden
Wie willst du 120% deines Stromverbrauches ausmachen dass macht physikalisch gar keinen Sinn. Zudem warum bist du denn gegen Atomkraft du sagst du würdest soviel dazu anschauen aber nennst actually keind gründe. Atomkraft ist die Technologie der Zukunft die Ganze welt bis auf Deutschland setzt darauf um uns herum alle Länder bis auf Össterreich und Dänemark (weil die genug wasser haben), haben AKW's oder haben vor zu Bauen(Polen)
In Fukushima ist aber keim technischer Fehler aufgetreten, sondern das Kraftwerk wurde einfach überflutet. In Japan kann man aber leider nicht gut im Inneren des Landes bauen, weil dort überall Berge sind.
@@nordi0000 Naja der technische Fehler war dass die Mauern nicht hoch genug war aber dass war der Stärkste Tsunami seit beginn der Aufzeichnung. Und die Operator haben nichr gewusst dass man den Notkodensator manuell anmachen musste.
@@nordi0000 So rechner man aber nicht. Er hat 100% Strom und benutzt 80% und 20% wird verkauft.(Rechnung falsch bin aber gerade zu faul auszurechnen wie viel er verbraucht)
Krass..hab über die beiden bomben ein Referat vor etwa 6 jahren gehalten und es ist krass wieviel Infos du einfach mehr hast die ich niemals gefunden habe..gutes video
Also erstmal war es ein sehr gutes schönes informatives Video Punkt ich bin für Atomstrom weil es derzeit die beste Option ist, die wir haben da Wasserkraft leider ziemlich viel CO2 erzeugt durch den Bau der Staudämme mit Beton und Zement, Elektro Varianten wie zum Beispiel Windkraft brauchen enorm viel Kapazitäten an Edelmetallen die alle aus dem Boden geschürft werden meisten mit schädlichen Säuren und Laugen die ganze Landstriche lahm legen und nie wieder bewohnbar machen und somit Flora und Fauna komplett verloren geht, Solarenergie funktioniert auch leider nur wirklich effektiv wenn diese Kraft auch gespeichert werden kann und daran hapert es da es überwiegend nur bei gutem Wetter richtig gut funktioniert mit der Gewinnung aber keine Speicherkapazitäten da sind
Der anfangsteil, also die geschichte der ersten Atomwaffen explusion als kriegsmittel ist schon echt heftig und ich hätte dir noch Stunden lang zuhören können, denn du hast so eine wunderbare Erzählstimme. Grandios. Danke.
KKWs fand ich schon immer unverantwortlich. Ich wohne in der Nähe von Neuwied. Hier stand das einzige AKW in RLP. Das habe ich in Betrieb gesehen, mir war nie wohl dabei, zudem bei strahlendem Sonnenschein immer diese Wolke. War kurz danach wieder still gelegt worden. Aber verseucht war es trotzdem. Mittlerweile steht nicht mehr viel davon, zum Glück. Hat aber trotzdem Jahre für den Rückbau gedauert und extrem viel Geld gekostet.
Tolles Video! Der Film ist echt sehenswert! Kann ich nur empfehlen, ist aber schon kompliziert (typisch Christopher Nolan) mit verschiedenen Zeitebenen und man muss ihn schon fast zweimal gesehen haben!
Zu Fukushima: Es war zwar ein Erbeben ein Auslöser, allerdings findet man auch hier viel menschliches Versagen. So viel zum Beispiel der Strom aus, wodurch Notstromgeneratoren angeschaltet wurden. Reaktor 5 und 6 die abgeschaltet waren, wegen Wartungen sprangen an, da man vergessen hatte sie vom Notstrom zu trennen. Folge-> Kernschmelze in diesen Reaktoren. (Wäre einfach verhinderbar gewesen). Zudem sollte das Kraftwerk schon mehrmals geschlossen werden, weil es schon alt und nicht mehr umbedingt so stabil war. Die Schließung wurde aber immer weiter herausgezögert.
Wenn Du das Thema Energie durchnimmst wäre auch Wendelstein 7-X dazu interessant. Zudem gibt es nicht nur die zwei erwähnten Atomenergien sondern auch andere wenig Bekanntere wie Thorium. Im Prinzip ist die Atomenergie nicht wirklich erforscht da es eine Vielzahl an Möglichkeiten gibt, das traurige dabei ist wir verwenden die Variante die auch vor allem für Atomwaffen am effizienten sind.
Bei dem Theman läufts mir echt immer kalt den Rücken runter. Frage an dich Niklas: Ist die Atomkraft und alles damit einhergehende notwendig für die Menschheit oder wäre es besser wenn diese nie entdeckt worden wäre? Wie würde die Welt heute wohl aussehen ohne Atomkraft/Waffen etc. Danke schonmal :)
Bin zwar nicht Niklas, aber hoffe dennoch helfen zu können. Die Antwort auf diese Frage ist ganz klar: JAEIN. Nein, weil durch Unfälle und Krieg wurde sau viel unheil über die Menschheit gebracht. Allerdings hat die Bombe auch auf eine makabere art und weise den Frieden kurz nach dem WW2 und im Kalten Krieg sichergestellt. (Gleichgewicht des Schreckens). Anderseits war die Entwicklung der Bomben der Grund warum die ersten AKWs gebaut wurden. (du willst nicht wissen wie diese Aussahen)... und nun das Ja... durch die Forschung haben wir so viel Positives gelernt. Und, gerade in den 60/70/80er haben sie unseren Energiehunger gestillt. einher gingen auch erfindungen wie Nuklearmedizin entwickelt worden. selbst heute werden noch aus Forschungsreaktoren Stoffe/elemente gewonnen, die Krebs aktiv bekämpfen, gewonnen. kurz, diese Frage wird dir keiner wirklich befriedigend beantworten können. Aber meiner Persönlichen meinung... ja... Sie hat uns als Spezies weitergebracht. ob in ein Gutes Zeitalter, oder schlchtes... das entscheiden wir... jeden tag aufs neue
Hallo Oliviak, spannende Frage! Ich habe gerade mal nachgeschaut, den größten Anteil an der Stromerzeugung hatte die atomkraft in den 1990er Jahren mit weltweit ca. 17-18 %, machte also nicht einmal 1/5 der erzeugten Energie aus. Diese relativ geringe Menge Strom aus Atomkraftwerken hätte meiner Einschätzung nach auch locker über andere Energiequellen bereitgestellt werden können, weshalb die Menschheit zu keinem Zeitpunkt darauf angewiesen und in ihrer Entwicklung beeinträchtigt gewesen wäre. Länder wie Frankreich setzen total auf atomkraft, dort kommt ca 70 % des Stromes aus Atomkraftwerken. Das Problem dabei ist, dass das Uran für die französischen (und AKW's anderer Länder) Atomkraftwerke oft aus Ländern wie dem Niger oder anderen afrikanischen Ländern kommt, meist französische Ex-Kolonien. Diese Länder werden von Frankreich ausgebeutet, die Standards unter denen das Uran abgebaut wird sind sehr niedrig, worunter die Gesundheit der Arbeiter und der um die Mienen lebenden Menschen und Tiere sehr leidet, prowestliche Regierungen werden militärisch von Frankreich unterstützt und so in die dortige Politik zu Frankreichs gunsten eingegriffen. Auch die Bezahlung der Länder für das Uran ist sehr gering und nicht fair. Trotz der wertvollen Bodenschätze hungert die Bevölkerung und ist bettelarm. Man kann hier getrost von Ausbeutung dieser Länder und Neokolonialismus reden. Außerdem können aus dem von Nikals beschriebenen Abfallprodukt Plutonium, welches bei der Stromerzeugung aus AKW's entsteht, sog. "Schmutzige Atombomben" hergestellt werden. Viele Länder wollen bei sich Atomkraftwerke bauen, um an die Technik und das Wissen zum Bau von Atombomben zu kommen. Dabei ist Atomstrom wesentlich teurer als Strom aus Erneuerbaren Energien. Alles in allem wäre die Welt eine bessere ohne Kernspaltung! Sorry, wurde jetzt doch etwas viel Text 😅... Beste Grüße!
@@peterlustig8082AKW's haben nichts mit Atombomen zu tuen. Du kannst dass Plutonium viel einfacher auf anderen wegen bekommen zudem wird jedes AKW von der IAEA überwacht damit dass nicht passiert. Und du musst dir mal vorstellen dieses 1/5 der Weltweiten Energie kamm von nur 400 akws. Wofür du sonst 1000 Kohlekraftwerke gebraucht hättest. Außerdem es gibt auch große Uranvorkommen in Kanada Usa und Australien. Und dass Niger ausgebeutet wurde liegt nicht an Frankreich sondern Russland die haben die meisten Brennstäbe hergestellt. Aber wie gesagt durch den Krieg/Putsch in Niger wird Frankreich warscheinlich bald selbst Brennstäbe herstellen mit Uran aus der Westlichen Welt. Und der Grund warum die bevölkerung Arm ist liegt doch nicht nur am Uran. Dad liegt daran dass die Afrikaner halt scheiß Korrupteb regierungen haben. Zudem ist Uran²³⁸ halt einfach nichts wert.
Atomkraft ist die Stromerzeugung der Zukunft. Sagt die Wissenschaft(überall bis auf in deutschland) und jedes halb entwickelte Land hat akws/ will welche haben(bis auf deutschland.)
@@peterlustig8082 Mal wieder schön einseitig ... Wo kommen die ganzen Erze her, die man für die Wind und Solar braucht? Teilweise aus den gleichen Minen und den gleichen Ländern. Es sind absolut die genau gleichen Probleme, nur um ein vielfaches höher skaliert. Die sog. Erneuerbaren Energien sind ein reiner Ressourcenfresser. Vermutlich gibt es derzeit gar nicht genug, um unserer Energiewende zu bewältigen, falls das überhaupt bezahlbar machbar ist. Wind- und Solarpanele sind bisher nicht zu recyceln und damit Sondermüll. Im Gegensatz zu Atommüll, der irgendwann mal aufhört zu strahlen, ist dieser Sondermüll wirklich bis in alle Ewigkeit giftig. Das ist auch immer wieder verwunderlich, dass man mit einem Endlager für Giftmüll in Herfa-Neurode überhaupt kein Problem hat, aber der Atommüll, der irgendwann aufhört zu strahlen, ist DAS Problem!!1elf! Kernkraftstrom macht nur so wenig Anteil im Strommix aus? Ja, wie groß ist der denn bei den Erneuerbaren, vor allem in einer Dunkelflaute? Nahe Null! Bezahlbare Speicher mit großen Kapazitäten sind derzeit nicht in Aussicht.
Finde die Aussage am Ende schwierig. Zwar ist Atomenergie bisher nicht problemfrei, jedoch ist vieles, wie du gesagt hast, noch nicht richtig erforscht. Die Politik verteufelt diese leider, was die Forschung auch nicht gerade erleichtert. Lieber etwas mehr Atommüll, als CO2 durch Kohle wie ein Entwicklungsland
Sehr schöne zuzsammenfassung.. Super gemacht. Danke... Könntest du den sicherheitsapseck von AKW und Atommüll beim Folgevideo vielleicht noch mal Ansprechen.. Wenn wir in Europa AKWs bauen wollen, um unsere Wirtschaft mit Energie zu versorgen und konkurrenzfähig gegenüber anderen Nationen zu machen (egal was ich von diesem Konkurrenzgedanken halten mag) dann müssen wir das auch anderen Nationen zubilligen.. Und das in 192 Länder, mit ca. 6-30 AKWs und wechselnden Regierungsmehrheiten in der wie auch immer gearteten Regierungsform.. Rebellen, die in Afrika auf AKW Gelände vordringen, hatten wir schon? Im Moment können wir ganz froh sein, dass Nigra keine AKW hat. Dafür bekommen Europa von dort aber die schmutzigen URAN Importe. Die ökologischen Probleme lassen wir in dem Land . Das AKW in der Ukraine macht auch ohne Unfall von sich reden. Von vermeintlichen Schurkenstaaten wie Nordkorea und dem Iran muss ich hier nicht anfangen. Die Probleme, die ein AKW im für Israel bedeutet, kann man an der Reaktion von Israel bemessen. Wenn ich als Nerd über AKWs redet, betrachte ich neben den technischen Besonderheiten von AKWs auch den geopolitischen Blickwinkel. Kaum ein Windrad bekommt so viel Aufmerksamkeit. Wenn schmutzige Bomben im Schließfach am Bahnhöfen auftrauchen.. Können wir gern versuchen das einzudämmen.. Selbst wenn die da noch nicht viel Gesundheitlichen schaden anricht.. Aber radioaktives Material in der Hand ein paar Spinner und wir haben alle wenig zu lachen, und zwar weil keiner weiß wo sie als Nächstes auftaucht. Damit kann man Angst verbreiten und den daraus resultierenden Überwachungsstaat voran treiben. Jede neuen AKW-Nationen bringt uns diesem Problem einen Schritt näher..
@@FreePlayer97Kannst du bei Wind und Sonnenenergie im Endeffekt auch nicht momentan in Deutschland, wenn du dein Land nur mit diesen beiden Kraftwerkstypen jederzeit mit Strom versorgen willst.
Ich finde Kernkraft ist die beste Möglichkeit die wir haben (wenn weiter an der Verringerung der Strahlung des Atommülls gearbeitet wird). Der Rest ist unzuverlässig und deutlich klimaschädlicher/umweltschädlicher
Naja ich finde man sollte weiter daran arbeiten die Halbwertszeit des radioaktiven mülls zu verkürzen weil es im Endeffekt die klimafreundlichste lösung ist und das im Moment das größte Problem auf der erde ist
Wirklich echt gutes Video. Bin mir nicht sicher, aber hat man nicht schon in der Ukraine beim AKW den pilz entdeckt, der auch Strahlung Neutraliesiert bzw senkt. Hab das nur mal im Zug gelesen, bin mir nicht sicher ob das stimmte
Von neutralisieren kann leider nicht die Rede sein. Der Pilz nutzt statt der Photosynthese die Radiosynthese. Also bezieht seine Energie aus der Teilchenstrahlung des radioaktiven Zerfalls.
Wenn der Reaktor im Kernkraftwerk außer Kontrolle gerät, findet keine Kernexplosion statt! Der Brennstoff ist dazu nicht hoch genug angereichert. Auch in Tschernobyl oder Fukushima kam es zu keiner Kernexplosion. Wenn die Kühlung ausfällt, verdampft das Kühlwasser und es kann Wasserstoff entstehen, der gasförmig und in Verbindung mit Sauerstoff Knallgas erzeugt, das hochexplosiv ist und bei einer Explosion sogar den Reaktorsicherheitsbehälter zerstören kann. Dann hat der Reaktor freien Kontakt zur Umwelt. Eine riesige Katastrophe, aber keine Kernexplosion.
man kann nur die video reihe von kyle hill empfehlen. English sprachig aber mit einer menge wissen daten und fakten.. Zudem, zum Thema Entsorgung: im amiland gibt es auch akws die den Atommüll nutzen und weiter daraus strom produzieren. Gibts schon lange, wird jedoch nicht gefördert und somit recht teuer.
Schade, dass du nichts zu Thorium-Reaktoren gesagt hast, oder dazu, wieviel Geld Deutschland in Forschung für von dir erwähnten nicht reifen Technologien ausgibt, bzw noch weitere Konzepte. Aber ansonsten hast du alles echt spitze erklärt, das sollte so wirklich jeder verstehen. Echt keine einfache Sache, super
Ein wirkliches informatives gutes Video, gerade am Anfang hat es für Gänsehaut gesorgt und dort ganz klar meine Meinung, Atombomben Nein Danke. Deine Videos fühlen sich an als würdest du Atomstrom nicht für die negativste Energiequelle halten. Was ich auch so befürworte. Eine Forschung rund um den daraus resultierenden Müll ist notwendig. Wird das mal Sauberer "Atommüll" dann finde ich das nicht Bagel sondern eher Gucci. Mach weiter so ich freue mich tierisch auf deinen Auftritt in Hannover.
Wir haben Atommüll seit Jahrzehnten gelöst da es garkein Endlager braucht. Ich würde mir einen Castor mit hoch radioaktiven müll in den Keller stellen. Würde ich mir wenigstens die Heizkosten sparen lol
So lange es keine Endlösung für Atommüll gibt, ist es ein No-Go in einer idealen Welt. Aber bei der Nachfrage, die wir haben, ist sie dennoch besser, als sie durch Kohlekraftwerke zu ersetzen.
Eine sehr wichtige Sache noch: Es ist absolut unmöglich, dass ein Kernkraftwerk genau so explodiert, wie eine Atombombe es kann, daher ist der Vergleich mit dem "GAU" im Anschluss zu einer Atombombenwirkung ziemlich irreführend. Kernkraftwerke explodieren, weil sie wegen einem nicht mehr kontrollierbarem Wasserdampf-Überdruck "aufplatzen", immer noch eine Katastrophe, keine Frage, aber nichts im Vergleich zu den Energien, die eine Kernwaffe freisetzt. Kernkraftwerks-Uran-Brennstäbe haben nicht einmal ansatzweise die selbe Anreicherung wie das Uran in einer Kernwaffe. Bitte niemals vergessen und immer klar trennen: Ein AKW kann genau so wenig in einem Atompilz enden, wie ein Kohlekraftwerk.
Hallo Niklas, Generell brauchen wir als Menschen Energie, unbegrenzte Energie bedeutet auch beinahe unbegrenzte Möglichkeiten. Zudem wollen wir CO2 Neutral werden. Momentan sehe ich dazu kaum eine Alternative ausser Atomkraftwerke. Hier sollte man evtl. auch die Forschung in Bezug auf Thorium-Flüssigsalz-Reaktoren intensivieren, oder was wohl noch besser wäre in Fusionsreaktoren. Das allgemeine verteufeln in Deutschland in Bezug auf Nuklearenergie ist meines Erachtens einfach extrem Kurzsichtig und Naiv. Wir brauchen einen Energiemix aus Wind, Solar aber auch Nuklear Strom. Das Video hat mir übrigens sehr gut gefallen, danke.
Thorium ist durchaus für einige Länder eine ernste Option. Man muss aber anmerken, dass kaum einer den Flüssigsalzreaktor dafür in betracht zieht. Thorium ist eine Brennstoffausführung und kein Reaktormodell, hier werden bereits erprobte Modelle bevorzugt. Abgesehen von den Chinesen, die alles ausprobieren, ob ihr LTFR auch erfolgreich wird, steht noch offen. Zudem haben alle Länder, die beim Thorium konkret sind eines gemeinsam. Sie verfügen über große Mengen an Monazit. Ein Erz welches Thorium und seltene Erden beinhaltet. Da Thorium für den Abbau ein Kostentreiber ist brauchen die Bergbauunternehmen einen Abnehmer, der das Thorium kostendeckend kauft, damit seltene Erden konkurrenzfähig gefördert werden können. Meine Theorie beim Thorium, ist dass es den Ländern vorallem um die seltenen Erden geht und Thoriumbrennstoff als Schlüssel dient und damit der Einstieg in Hochtechnologiebranchen, die hohe Gewinne und Unabhängigkeiten erzielen können.
Physiker: Wir haben es geschafft durch Kernspaltung Energie zu erzeugen. Wie können wir daraus Strom erzeugen? Ingenieure: Wir lassen Wasser kochen und die Turbine macht brrrrr
Schaut euch oppenheimer im Imax an, der Film ist einer der einzigen Gilme die wieklich das echte Imax Format gemacht wurde und wenn das was Explodiert einfach Episch, so wie der Film😊
Man kann Atom Kraftwerke auch sicher bauen jedoch werden Atom Kraftwerke bewusst so gebaut, da man in herkömmlichen Atom Kraftwerken im Kriegsfall angereichertes Uran produzieren kann in den sicheren Varianten jedoch nicht. Im Inneren Kühl Raum nimmt man dabei Flüssig Salz, da diese Substanz erhärten kann und somit bindend ist. Man kann sich das ganze wie ein Baukasten vorstellen in denen man die Wahl zwischen den sichersten oder unsicheren Materialien, der Kühlung und dem Filter auswählen kann. Dazu gab es eine sehr gute Doku in der es gut erklärt wird. Es gibt auch eine Möglichkeit den Atom Müll in Neuen Modernen Atomkraftwerken aufzuarbeiten und somit über 90 % des Abfalls zu nutzen. Dabei werden die Brennstäbe in kleine Stücke zersegt und diese Stücke dann wiederum in Säure aufgelöst. Ich weis grad nicht mehr welches Land dieses Verfahren betreibt. Jedoch waren sie damit, wie effektiv diese Methode ist, wenn es um die Vermeidung Atomaren Mülls geht. Googelt einfach mal danach. Mit Sicherheit findet Ihr darüber etwas und eine Bessere Erklärung. Es ist einige Jahre her, als ich mich damit befasst habe. Es währe toll wenn dieses Verfahren in jedem Land zum Einsatz käme in denen man Atom Müll in Salz Anlagen entsorgt damit man den Atom Müll im eigenen Land reduzieren kann und allen Müll ebenfalls reduzieren kann. Warum man sich nicht für sichere Atom Kraftwerke entscheidet, liegt an den Regierungen, die sich dagegen streuben.
Moin, was genau entsteht denn für ein Stoff, wenn Kernbrennstäbe verbraucht sind ??? Kann man da nichts anderes draus herstellen / umwandeln in weiß der Geier ???
Eigentlich ist das mit dem Atomstrom ganz simple: Im Endeffekt zu teuer und es dauert zu lange AkWs zu bauen. Bis die überhaupt ans Netz gehen wollen wir eh zu 100% aus Erneuerbaren produzieren.
Also wie immer ein super Video. Ich musste etwas schmunzeln, als du sagtest, dass Wind- und Solarenergie mehr CO2 verursachen, als Atomenergie. Mich interessiert eine Frage. Was ist mit Kernfusion anstatt Kernspaltung? Ich habe gelesen, dass das die Energiequelle der Zukunft ist.
Kernenergie und Windkraft stehen laut dem IPCC etwa gleich. Hier geht es vorallem um die CO2-Bilanz der Baustoffe, da während des Betriebs kein CO2 entsteht. Für die Herstellung der Siliziumhalbleiter für Solarzellen muss man in einem Plasmahochofen Kohle und Quarz auf etwa 2000°C erhitzen dabei entsteht durch die Reduktion von Siliziumdioxid CO2.
Es gibt da aber noch einen Punkt, den ich nicht verstehe. Im Video wird erwähnt, dass man es in einem AKW nicht zur Kettenreaktion kommen lässt -> also es nicht explodieren lässt (logischerweise). Jedoch basiert die Explosion einer Atombombe ja auf einer ganz anderen Stoffbasis. Hier explodiert ja direkt das Uran selber. Sowas ist im AKW ja gar nicht möglich, selbst wenn der Kern offen ist und nicht gekühlt wird. Bei einer Kernschmelze entsteht Wasserstoff der unter dem enormen Druck explodiert, wenn der Druck nicht abgelassen wird. Der Kernbrennstoff selbst kann aber nicht explodieren. Meine Frage ist daher, was hier den Unterschied ausmacht. Ist es das Uran 235 bzw. 238?
Ich hab neulich was von nem Pilz gehört der irgendwie radioaktive Strahlung absorbiert und sich damit ernährt hast du davon schon mal was gehört? Bitte beantworte es oder mach ein Video dazu
Warum sollte du eine Technologie fördern, wo seit 1940 mehr als 1 Bill. € schon investiert worden ist und sich gezeigt hat, dass die Stromerzeugung vollkommen unwirtschaftlich ist. Es gibt weltweit kein einziges kommerzielles am Strommarkt rentables KKW. Frage mal bei den US Investmentbanken kann, die Studien sin aus 2017 und 2018 ( Goldman Sachs und Morgan Stanley)
@@T.Stolpe Und eure Energiewende in Deutschland funktioniert, oder was? Jetzt mal Klartext. Es gibt keine Energiegewinnung, die kommerziell rentabel ist. Bei euch in Deutschland wurde Atomstrom.jedoch aus politischen Gründen künstlich verteuert und an den Gaspreis gekoppelt. Zum Vergleich. Bei uns in der Schweiz kostet Atomstrom inklusive Entsorgungskosten umgerechnet 9 Cent pro kWh.
@@samaeldementi9550 9 Cent? Ist mehr als doppelt so teuer wie Strom aus WKA und PV. Wo hat die Schweiz ein genehmigtest und gebautes Endlager? Eure uralten KKW sind alle schon lange abgeschrieben . Klar funktioniert die Energiewende . Nur eben zu langsam beim Ausbau vor allem der Netze und der Onshore WKA. Bei Offshore müssen wir neu starten, weil die auf Null Zubau gestoppt wurde. Sprechen wir uns 2030 wieder. # Seit den späten 50 Jahren werden alleine 40.000 Forscher und Ingenieure für die Kernkraft in D. vollständig alimentiert. Der Strom eines neuen KKW kostet 18 Cent je kWh ( EDF in UK) Tendenz steigend. Mir ist es aber egal, wenn die Schweiz meint, neue KKW errichten zu wollen. Bin in Berlin weit genug weg, wenn es knallen sollte.
Dein Gag mit Barbie war Bombe ;) Ich finde Atomenergie toll, aber wie gesagt man muss nicht nur an der Kernspaltung forschen, sondern auch am Müll. Leider bring Müll kein Geld deshalb hat man bisher keine Lösung dafür aber das ist bestimmt möglich....
Das Müll kein Geld bringt, sehe ich etwas anders. Gerade mit Schrott und Müllentsorgung lässt sich gutes Geld verdienen. Wer zuerst einen Reaktor baut, der Atommüll verbraucht hat meiner Meinung nach ausgesorgt und verdient daran doppelt und dreifach👍
Ich stehe zu Atomstrom, weil das eine interessante Energiequelle ist und vor allem am wenigsten CO2 Verbraucht. Außerdem kommen bei Atomstrom viel weniger Menschen ums Leben als bei anderen Energiequellen wie Z.b Wasser, Wind oder Solarkraft.
Ich hab mal eine Frage. Soweit ich weiß, sollte die Erhöhung der Durchschnittstemperatur nicht die 1,5 Grad überschreiten. Warum sprechen Politiker mehrfach über eine 2 Grad Grenze? Ist das bewusste Manipulation oder gibt es neue Erkenntnisse aus der Klimaforschung?
Du hast den wichtigsten Punkt bei Atomkraft vergessen, die extrem kranke Nutzung von Wasser. Frankreich kann seine Kraftwerke deswegen nicht mal betreiben. Dies ist auch einer DER Punkte, warum AKW's extrem umweltunfreundlich sind und klimaschädlich sind.
Hab Oppenheimer erst in Magdeburg gesehen und fand den so gut, dass ich bis nach Hamburg gefahren bin um den da nochmal im IMax zu sehen😅 hat sich aber zu 100% gelohnt.
And now we even talk about more and more breakthroughs in nuclear fusion research - the last one just a week ago. That's the real future there. Good video as always - keep up the good work :)
Ein ehemaliger Lehrer von mir hatte mal meiner Klasse folgendes gesagt: "Mit den Atomkraftwerken setzen wir eine der stärksten Kräfte des Universums um Wasser zu kochen"
Sind nicht mitlerweile alle so weit, dass der Atommüll (die Brennstäbe) wieder neu eigespeißt werden können. Ist zwar weniger Energie Effizient als immer wieder neue Stäbe zu nutzen, aber das Problem der Entlagerung, wäre damit schon mal drastisch reduziert.
Meine Meinung zu AKWs ist recht einfach. Unter dem Strich ist die Technik teuer. Zusätzlich besteht ein Restrisiko. Das größte Problem ist aber die weltweit ungeklärte Frage der Entsorgung. Stellt euch nur mal vor, wo die Erneuerbaren wären / sein könnten, wenn man sich in den 60ern gegen AKWs entschieden hätte
Gehe nicht so weit zurück. Wir könnten heute schon bei 1.000 GWp PV Produktion und Bau sein, wenn Frau Dr. Merkel der Physik einen minimalen Schimmer von Ökonomie gehabt hätte. 1 Modul aktuell : 120 € bis 160 € Das ist für 300 bis 400 kWh p.A. gut. da muss man keinen Uniabschluss haben, um zu erkennen, das alles andere nur Murks dagegen ist.
wie soll man klimaneutral werden ohne Atom Strom es ist halt die einzige Energie Quelle die auch dann Strom produziert wenn es alle grünen nicht tun Beispiel alle laden ihr e Auto in der Nacht kein Wind und fast kein Wasser wegen zu heißen Sommer ... wo soll der Strom her ?
Fand Oppenheimer nur so ne 6/10. Die erste hälfte des Filmes war sehr spannend und informierend. Die zweite hälfte hat sich meiner Meinung nach sehr lang gezogen. Hätte man wahrscheinlich auch in 30 minuten darstellen können.
Nolan hat wieder einen Meisterwerk gedreht. Aber ich persönlich habe nicht nur die Geschichte erwartet, sondern bisschen mehr von der Physik. Einmal Oszilloskop gezeigt, einmal Bombe und das war's. Ja, man könnte sagen, ist doch nur biopic, aber trotzdem hätte er meiner Meinung nach mehr von der Wissenschaft nebenbei mit reinpacken.
![BAK Jay - Find Out (For Your Love) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/10FJO_XBCvY/mqdefault.jpg)
Feiere diese längeren Videos so sehr
Same Bro, same.🤝
Meinst du nicht, du hättest angesichts des Themas ein anderes Wort als dieses abgedroschene "Feiere" wählen können...?
@@Zendrig Warum sollte er? Ich verstehe, dass du das Wort möglicherweise als unangemessen empfindest, aber es wurde hier verwendet, um seine Wertschätzung für die informative Natur des Videos auszudrücken. Es ist wichtig, dass wir über die Vor- und Nachteile von Atomkraft informiert sind, um fundierte Entscheidungen treffen zu können. Jeder hat unterschiedliche Ausdrucksweisen und es soll hier keineswegs die Ernsthaftigkeit des Themas herabgesetzt werden.
Ganz deiner Meinung!!!
@@Zendrigheul
Sher gutes video. Mich interessiert dieses Thema extrem. Ich find das mega spannend und konnte noch einiges lernen.
Ich find das btw. Mega cool das du deine längeren Videos in shorts unterteilst und dann hochlädst, so kann man sich alles etwas besser merken weil man es öfters hört😊
Ich sehe nur verwackelte Bilder 😂
Oppenheimer war ein absolutes meisterwerk, sehr interessant! war total kaputt durch die Arbeit etc. da ich sofort nach der Arbeit ins Kino ging aber der Film war einfach wow. Typisch Christopher Nolan, werde ein 2. rein gehen.
auch dein Video war sehr interessant, was neues gelernt habe ich auf jeden fall, mein Interesse für solche Themen wächst immer & immer mehr und da bist du der richtige für!
weiter so!:)
Ziemlich unkritisch und geradezu naiv, Oppenheimer als ein Meisterwerk zu bezeichnen, denn wenn man mal ehrlich ist, wird man eingestehen müssen, dass der Film typischer US Geschichtsrevisionismus reinsten Wassers ist. Zum Beispiel die Szene, in der dieser General Oppenheimer erzählt, dass die Nazis mindestens 12 Monate Vorsprung bei der Entwicklung der Bombe hätten und Oppenheimer ihn verbessert und meint, dass es in Wirklichkeit 18 Monate Vorsprung wären. Das lässt Nolan unkommentiert so stehen und suggeriert dem Zuschauer dadurch, dass die Nazis an der Atombombe gebaut hätten und dass Oppenheimer folglich keine Wahl gehabt hätte. HABEN SIE ABER NICHT und die USA WUSSTEN das auch. Zum Einen, weil Deutschlands führender Atomphysiker Heisenberg noch 1939 auf US Vorlesungsreihe war und sich vehement GEGEN den Bau der Atombombe ausgesprochen und, genau wie Nils Bohr, versucht hat die führenden US Physiker in Gesprächen davon zu überzeugen, sich nicht an so einem Projekt zu beteiligen, zum Anderen weil es einen direkten Befehl Hitlers gab, keine Rüstungsprojekte zu verfolgen, die länger als ein Jahr dauern.
Wenn man so einen Film macht, sollte man wenigstens versuchen bei der Wahrheit zu bleiben. Als die Nazis besiegt waren, war klar, dass die USA trotzdem weiter an der Bombe bauen würden und am Ende ging es nicht mal mehr um Japan, sondern darum, dass die Bombe bis zur Konferenz von Jalta fertig war, damit Roosevelt das Stalin unter die Nase reiben konnte und damit eine bessere Verhandlungsbasis haben würde.
Was mich aber am Meisten aufregt, ist dass 130.000 Tote Zivilisten quasi in einem Nebensatz abgehakt werden, während Nolan über eine Stunde lang darauf rumreitet, dass Oppenheimer die Sicherheitsfreigabe entzogen wurde. Mein Mitleid hält sich gelinde gesagt in Grenzen.
Davon abgesehen war der Film stilistisch geradezu lächerlich prätentiös und über weite Strecken einfach nur langweilig.
Sehr anschauliches Video. Habe mich lange mit dem Thema auseinandergesetzt und fände es echt cool, wenn du noch weitere Videos dazu produzieren könntest. Was zum Beispiel sehr interessant wäre, wären thermonukleare Atomwaffen oder der Dual Fluid Reaktor. Wenn ihr anderen Zuschauer auch Bock darauf hättet, dann gebt diesem Kommentar doch einen 👍.
Ich setzte mich auch schon lange mit dem Thema auseinander aber ich würde nicht so an dem dual Fluid Hängen ich sehe es eher sinnvoller mit transmutantion
Klingt auch sehr spannend
Dafür gibts nen 👍@@Strahlenschutz_beauftragter
Bereits bei knapp 0:50 stehen mir die Tränen in den Augen, nach 2:55 überlege ich, ob ich weiter gucken soll…. Stimme, Musik, Bilder… sehr gut aufeinander abgestimmt!
1. sehr gutes Video. Der Einstieg und die ersten paar Minuten waren super erzählt (wie immer)
2. für oppenheimer braucht man viel konzentration. Das is kein Film, der mal so nebenbei läuft. Viel Fokus und mitdenken ist gefragt. Aber definitiv eine 10/10 der Film. Ein Meisterwerk.
Wer hat auch gerade Oppenheimer gesehen?
Letzte Woche. War ein richtiger Banger. Aber was anderes habe ich von Christopher Nolan auch nicht erwartet... xD
@@helenavermont6533Barbie hab ich leider erst eine woche später gesehen
@@helenavermont6533war ein Guter Film aber ich fand ihn lange nicht so gut wie Oppenheimer
@@helenavermont6533ich schätze Oppenheimer ist einfach mehr mein Geschmack 🤷
Der war sooooo gut
Habe Oppenheimer zweimal geschaut, echt zu empfehlen der Streifen! :)
Wenn man mal drüber nachdenkt wie viele Leben die Fosile Enegiegewinnung bereits auf dem Gewissen hat und wie viele die Atomare, dann ist Atomstrom eigentlich sehr wohl eine "gute" Alternative. Oder ebent das bessere Übel.
Niklas ich bin so fasziniert von dir ich bewundere dich wirklich für dein Wissen immer bin ich auf den neuesten Stand in unserer Atmosphäre die Arbeit für dich lohnt sich wirklich ich freue mich immer wenn ein neues Video auf der start seite von RUclips ist und ich würde auch einfach Ma gerne bei einer Show von dir dabei sein viel Glück noch und auf weitere tausende Videos von dir
Ich hab Oppenheimer gestern im Kino geguckt.. Große Empfehlung!!
Echt interessantes Video, zu so einem Heiklen Thema. Liebe deine leicht erklärten, und spannenden Videos
Schaden nur dass es fast keine Argumente beinhaltet und ideologisch verdreht ist.
AKWs sind in der Stromerzeugung das, was die Flugzeuge in der Fortbewegung sind.
Sie sind sehr sicher, aber wenn etwas schiefgeht und außer Kontrolle gerät, gehen viele bei drauf.
Sie sind aber unwirtschaftlich. Ohne Staatsgarantien sind sie nicht zu realisieren. Das hat sich nicht mal nach 70 Jahren verbessert.
@@T.Stolpe
Das gilt für jede Energiegewinnung. Oder glaubst du die 200 Milliarden Euro die zwischen 2010 und 2020 von eurer deutsche Regierung für Erneuerbare ausgegeben wurden kamen aus dem Nichts?
@@T.Stolpe Eben wie Flugzeuge. Fliegen ist günstiger als Zugfahren, weil es stark subventioniert wird.
Sehr Gutes Video. Bei Tscherbobyl war es nicht nur ein Menschlicher Fehler, sondern auch Technishcher (die Serie Tschernobyl).
Atomkraftwerke produzieren nach bedarf und sind nicht an der Natur gebunden, wenn die Sonne scheint oder der Wind weht. Solar und Windkraft sind aber nicht das allerheil mittel, das hätte man erwähnen können, man muss sehr viel platz haben um sie flächendeckend aufzustellen, viele Bäume und grün flächen werden deswegen abgeholzt. Das Recycling von den wind und solar ist auch eine andere geschichte.
Das mit dem Atommüll stimmt, wenn man überlegt das man erst seit 80 Jahren die Technologie nutzen, sind wir noch sehr Jung mit dieser Technologie, wir sollten lieber eine Komission mit vielen Atom Länder zusammen tun, um den Müll weiterzuverarbeiten oder komplette zu recyclen. Die Forschung ist noch in den Kinderschuhen.
Wir haben dass Atomüll Problem seit Jahrzehnten gelöst.
Im Gegensatz zu Atommüll, der irgendwann mal aufhört zu strahlen, haben wir auch anderen Sondermüll, der wirklich bis in alle Ewigkeit giftig ist. Das ist auch immer wieder verwunderlich, dass man mit einem Endlager für Giftmüll in Herfa-Neurode überhaupt kein Problem hat, aber der Atommüll, der irgendwann aufhört zu strahlen, ist DAS Problem!
Vielen Dank für dein Video, aber zu deiner Werbung mit Lichtblick, muss ich eine Kritik los werden, die ich selbst erfahren durfte. Denn letztes Jahr, war Lichtblick auf Kundenfang und hat meinen Eltern vorgelogen, dass sie ihren Vertrag verlängern wollen, und darum sollten sie der Verlängerung zustimmen. Aber meine Eltern waren nicht bei Lichtblick, und wurden dann von Lichtblick bei den eigentlichen Stromanbieter gekündigt. Das ganze konnten wir Rückgängig machen, zum Glück, wäre auch teuer geworden, wenn nicht. Aber die Methode war nicht okay und wäre laut Verbraucherzentrale auch illegal und bei Lichtblick kein Einzelfall
Sehr gutes Video.
Ich war zwar etwas verwundert wie man nach all den Argumenten für die Atomkraftwerke, dann zum Schluss kommen kann, dass sie nicht geeignet sind...
Aber dann kam ja der Sponsor des Videos. 😂
Einfach super erklärt auch für "einfache" Menschen wie mich. Ich liebe diesen Kanal 👍
Bitte mehr Videos in dieser Länge.💪
Ja, definitiv 👍
Die Atomkraftwerke wurden in den USA, Frankreich, GB, UdSSR um mit den Abfall, erst in die Lage zu kommen Uranisotope zu erhalten, die zum Bau einer A-Bombe benötigt werden. Somit ist der Strom, daß eigentliche Abfallprodukt und konnte Preiswert angeboten werden.
Moin könntest du Mal ein Video über den Cern machen also über den Teilchenbeschleuniger und was diese Wissenschaftliche Erfindung für unsere Zukunft bedeuten könnte
Was das Thema Atomstrom angeht, da orientiere ich mich an diesem einfachen Leitsatz „Wer würde mit einem Flugzeug losfliegen wenn er wüsste, das die Landebahn erst noch gebaut werden muss?“
Ich glaube mit den erneuerbaren Energien und Wasserstoff als Speicher für die Grundlast haben wir alles was wir brauchen!
Das gleiche Motto kannst du auch für die Erneuerbaren Energien anwenden. Bisher sind alle Projekte, Inseln nur mit Erneuerbaren Energien zu versorgen gescheitert (Pellworm, El Hiero usw.).
Schau dir mal den Energieertrag von Wind und Solar pro Anlage zusammen mit dem Wirkungsgrad von Wasserstoff (1/4 - 1/3) an und dann wirst du deiner Illusion beraubt ...
Hinzu kommt, dass die Solarpanele und Windkraftanlagen nach 20 bis 25 Jahren fertig bzw. unwirtschaftlich sind. Sobald die Windkraftanlagen nach 20 jahren aus der Förderung fallen, werden sie abgebaut. Recyceln der Anlagen ist bisher nicht möglich und sie sind Sondermüll. Die reingesteckten Ressourcen (an Material UND Energie bei der Herstellung) sind futsch.
Top Video. Ich habe aber erst eine Dokumentation auf ARTE gesehen, wo sie bezüglich Tschernobyl zu dem Entschluss gekommen sind, dass es nicht nur ein Bedienungsfehler sondern primär ein Konstruktionsfehler war. Bei dem Reaktortyp gibt es konstruktionsbedingt stark positiver Void-Koeffizient und er läuft deshalb im niedrigern Leistungsbereich sehr instabil.
Die Steuerstäbe hatten auch Graphit-Spitzen und wie alle in den Reaktor geschoben wurden, heizte das Graphit die Reaktion im Reaktor sogar kurzweilig noch an.
Stimmt das nun? Freue mich auf eine Antwort :-)
Ja, der Reaktor war halt aus Sowjetzeiten und schlecht konstruiert. Trotzdem war es eine Mischung aus Konstruktions- und Menschenfehler(n), die zur Kernschmelze geführt haben
Das weis man aber schon recht lange..... Eigentlich wusste man es schon immer. Zuerst wurden halt die Techniker (unerfahrene junge Techniker) verbrannt aber recht bald danach rehabilitiert weil jeder einzelne von ihnen sein bestes gegeben hat. Die beiden wo den ursprünglichen "Fehler" (es war von oben so vorgegeben und der Vorarbeiter ist eigentlich der große Trottel. Die Techniker wollten nicht) gemacht haben sind später sogar noch reingegangen und haben ein wichtiges Ventil geschlossen.
Ich finde das Atom Kraft die perfekte Übergangs Lösung ist bis wier eine bessere Quelle haben
Für den klassischen Eiersalat zuerst die Eier in einem Topf mit Wasser für rund 10 Minuten hart kochen. Anschließend aus dem Topf heben, abkühlen lassen, schälen und in kleine Stücke hacken.
Nun in einer Schüssel die Mayonnaise mit Salz, Pfeffer, Essig und Sauerrahm gut verrühren. Die Eier untermengen und für drei Stunden im Kühlschrank ziehen lassen.
Nach dem Durchziehen im Kühlschrank den Salat nochmals mit Salz, Pfeffer und eventuell ein wenig Senf abschmecken.
Der bisher vernünftigste Kommentar bisher. Diesem Trend möchte ich mich gern anschließen. Vieles ist doch der heutigen Jugend gar nicht mehr bekannt. Dazu kann ich nur sagen.
Bei aller Aufregung, sollten wir aber nicht vergessen, dass Al Bundy 1966 4 Touchdowns in einem Spiel gemacht hat und den Polk High School Panthers damit zur Stadtmeisterschaft verholfen hat!
Hey Niklas (Wenn ich dich so nennen darf) ich interessiere mich sehr für AKW's und generell einfach Atomkraft ich beschäftige mich sehr viel damit gucke mir viele Reportagen an und lese auch ziemlich viele Bücher da rüber zwar nervt es meine Eltern oft wenn ich ihnen darüber erzähle weil das geht ungefähr schon seit zwei Jahren so. Ich wusste zwar schon viele Sachen aus diesem video aber trotzdem wahr es sehr interessant. Und meine Meinung zu atomkraftwerkerken: wir wissen ja noch gar nicht wie wir es kennzeichnen sollen und wir haben doch damals alle gesehen was in Tschernobyl und Fukushima passiert ist und trotzdem darf die Firma Tepcon die Firma die damals das Atomkraftwerk Fukushima gebaut hat will jetzt noch eins bauen also ich spreche mich auf jeden Fall gegen Atomkraft aus. Ich spreche oft mit meinem Vater darüber wie man zum Beispiel Strom Speichen könnte weil ich wohne ziemlich nah an der Nordsee und hier machen wir mit unseren Offschore Anlagen und mit den Winparks 120% Prozent unseres Stromverbrauchs aus. Also wenn man das Speichern könnte wie in einer Batterie dann hätten wir auch ökostrom wenn es mal nicht sonnig ist oder es Wind weht. Und ja den Oppenheimer Film habe ich letztens zu meinem 12. Geburtstag gesehen war echt interessant und ich kann ihn nur weiterempfehlen.
Liebe grüße
Ps:Mehr hab ich erstmal nicht geschrieben weil sonnst während der Kommentar zu lang geworden
Wie willst du 120% deines Stromverbrauches ausmachen dass macht physikalisch gar keinen Sinn. Zudem warum bist du denn gegen Atomkraft du sagst du würdest soviel dazu anschauen aber nennst actually keind gründe. Atomkraft ist die Technologie der Zukunft die Ganze welt bis auf Deutschland setzt darauf um uns herum alle Länder bis auf Össterreich und Dänemark (weil die genug wasser haben), haben AKW's oder haben vor zu Bauen(Polen)
@@NkoKirktoEr deckt seinen eigenen (100%) und hat 20 Prozent übrig.
In Fukushima ist aber keim technischer Fehler aufgetreten, sondern das Kraftwerk wurde einfach überflutet. In Japan kann man aber leider nicht gut im Inneren des Landes bauen, weil dort überall Berge sind.
@@nordi0000 Naja der technische Fehler war dass die Mauern nicht hoch genug war aber dass war der Stärkste Tsunami seit beginn der Aufzeichnung. Und die Operator haben nichr gewusst dass man den Notkodensator manuell anmachen musste.
@@nordi0000 So rechner man aber nicht. Er hat 100% Strom und benutzt 80% und 20% wird verkauft.(Rechnung falsch bin aber gerade zu faul auszurechnen wie viel er verbraucht)
Krass..hab über die beiden bomben ein Referat vor etwa 6 jahren gehalten und es ist krass wieviel Infos du einfach mehr hast die ich niemals gefunden habe..gutes video
Also erstmal war es ein sehr gutes schönes informatives Video Punkt ich bin für Atomstrom weil es derzeit die beste Option ist, die wir haben da Wasserkraft leider ziemlich viel CO2 erzeugt durch den Bau der Staudämme mit Beton und Zement, Elektro Varianten wie zum Beispiel Windkraft brauchen enorm viel Kapazitäten an Edelmetallen die alle aus dem Boden geschürft werden meisten mit schädlichen Säuren und Laugen die ganze Landstriche lahm legen und nie wieder bewohnbar machen und somit Flora und Fauna komplett verloren geht, Solarenergie funktioniert auch leider nur wirklich effektiv wenn diese Kraft auch gespeichert werden kann und daran hapert es da es überwiegend nur bei gutem Wetter richtig gut funktioniert mit der Gewinnung aber keine Speicherkapazitäten da sind
Der anfangsteil, also die geschichte der ersten Atomwaffen explusion als kriegsmittel ist schon echt heftig und ich hätte dir noch Stunden lang zuhören können, denn du hast so eine wunderbare Erzählstimme. Grandios. Danke.
immer in meinem Sommerurlaub bekomme ich deine Videos vorgeschlagenen. gute Unterhaltung
Ich habe den Film Oppenheimer gesehen und dein Video ist eine tolle Ergänzung/ Erweiterung zu dem Film. Super Video.
KKWs fand ich schon immer unverantwortlich. Ich wohne in der Nähe von Neuwied. Hier stand das einzige AKW in RLP. Das habe ich in Betrieb gesehen, mir war nie wohl dabei, zudem bei strahlendem Sonnenschein immer diese Wolke. War kurz danach wieder still gelegt worden. Aber verseucht war es trotzdem. Mittlerweile steht nicht mehr viel davon, zum Glück. Hat aber trotzdem Jahre für den Rückbau gedauert und extrem viel Geld gekostet.
Tolles Video! Der Film ist echt sehenswert! Kann ich nur empfehlen, ist aber schon kompliziert (typisch Christopher Nolan) mit verschiedenen Zeitebenen und man muss ihn schon fast zweimal gesehen haben!
Zu Fukushima: Es war zwar ein Erbeben ein Auslöser, allerdings findet man auch hier viel menschliches Versagen. So viel zum Beispiel der Strom aus, wodurch Notstromgeneratoren angeschaltet wurden. Reaktor 5 und 6 die abgeschaltet waren, wegen Wartungen sprangen an, da man vergessen hatte sie vom Notstrom zu trennen. Folge-> Kernschmelze in diesen Reaktoren. (Wäre einfach verhinderbar gewesen). Zudem sollte das Kraftwerk schon mehrmals geschlossen werden, weil es schon alt und nicht mehr umbedingt so stabil war. Die Schließung wurde aber immer weiter herausgezögert.
Ich finde Reaktortypen wie z.B. DualFluid laut den Versprechen die es gibt eine gute Lösung für einige Probleme.
Dann mache doch ein StartUp draus.
Ich fand Oppenheimer einer der besten Filme den ich je gesehen habe.
Super informatives Video, hochqualitativ wie bei Niklas gewohnt. Wie wäre es mit einem weiteren Video über kontrollierte und unkontrollierte Fusion?
Video über Atomkraft in dem in der hälfte über die Atombombe und Chernobyl geredet wird und 0 über die atomkraft not really informative
Super gemacht das Video👍
Wenn Du das Thema Energie durchnimmst wäre auch Wendelstein 7-X dazu interessant. Zudem gibt es nicht nur die zwei erwähnten Atomenergien sondern auch andere wenig Bekanntere wie Thorium. Im Prinzip ist die Atomenergie nicht wirklich erforscht da es eine Vielzahl an Möglichkeiten gibt, das traurige dabei ist wir verwenden die Variante die auch vor allem für Atomwaffen am effizienten sind.
Bei dem Theman läufts mir echt immer kalt den Rücken runter. Frage an dich Niklas: Ist die Atomkraft und alles damit einhergehende notwendig für die Menschheit oder wäre es besser wenn diese nie entdeckt worden wäre?
Wie würde die Welt heute wohl aussehen ohne Atomkraft/Waffen etc.
Danke schonmal :)
Bin zwar nicht Niklas, aber hoffe dennoch helfen zu können.
Die Antwort auf diese Frage ist ganz klar: JAEIN.
Nein, weil durch Unfälle und Krieg wurde sau viel unheil über die Menschheit gebracht. Allerdings hat die Bombe auch auf eine makabere art und weise den Frieden kurz nach dem WW2 und im Kalten Krieg sichergestellt. (Gleichgewicht des Schreckens).
Anderseits war die Entwicklung der Bomben der Grund warum die ersten AKWs gebaut wurden. (du willst nicht wissen wie diese Aussahen)...
und nun das Ja...
durch die Forschung haben wir so viel Positives gelernt. Und, gerade in den 60/70/80er haben sie unseren Energiehunger gestillt. einher gingen auch erfindungen wie Nuklearmedizin entwickelt worden.
selbst heute werden noch aus Forschungsreaktoren Stoffe/elemente gewonnen, die Krebs aktiv bekämpfen, gewonnen.
kurz, diese Frage wird dir keiner wirklich befriedigend beantworten können.
Aber meiner Persönlichen meinung... ja... Sie hat uns als Spezies weitergebracht.
ob in ein Gutes Zeitalter, oder schlchtes... das entscheiden wir... jeden tag aufs neue
Hallo Oliviak, spannende Frage! Ich habe gerade mal nachgeschaut, den größten Anteil an der Stromerzeugung hatte die atomkraft in den 1990er Jahren mit weltweit ca. 17-18 %, machte also nicht einmal 1/5 der erzeugten Energie aus. Diese relativ geringe Menge Strom aus Atomkraftwerken hätte meiner Einschätzung nach auch locker über andere Energiequellen bereitgestellt werden können, weshalb die Menschheit zu keinem Zeitpunkt darauf angewiesen und in ihrer Entwicklung beeinträchtigt gewesen wäre. Länder wie Frankreich setzen total auf atomkraft, dort kommt ca 70 % des Stromes aus Atomkraftwerken. Das Problem dabei ist, dass das Uran für die französischen (und AKW's anderer Länder) Atomkraftwerke oft aus Ländern wie dem Niger oder anderen afrikanischen Ländern kommt, meist französische Ex-Kolonien. Diese Länder werden von Frankreich ausgebeutet, die Standards unter denen das Uran abgebaut wird sind sehr niedrig, worunter die Gesundheit der Arbeiter und der um die Mienen lebenden Menschen und Tiere sehr leidet, prowestliche Regierungen werden militärisch von Frankreich unterstützt und so in die dortige Politik zu Frankreichs gunsten eingegriffen. Auch die Bezahlung der Länder für das Uran ist sehr gering und nicht fair. Trotz der wertvollen Bodenschätze hungert die Bevölkerung und ist bettelarm. Man kann hier getrost von Ausbeutung dieser Länder und Neokolonialismus reden. Außerdem können aus dem von Nikals beschriebenen Abfallprodukt Plutonium, welches bei der Stromerzeugung aus AKW's entsteht, sog. "Schmutzige Atombomben" hergestellt werden. Viele Länder wollen bei sich Atomkraftwerke bauen, um an die Technik und das Wissen zum Bau von Atombomben zu kommen. Dabei ist Atomstrom wesentlich teurer als Strom aus Erneuerbaren Energien. Alles in allem wäre die Welt eine bessere ohne Kernspaltung!
Sorry, wurde jetzt doch etwas viel Text 😅...
Beste Grüße!
@@peterlustig8082AKW's haben nichts mit Atombomen zu tuen. Du kannst dass Plutonium viel einfacher auf anderen wegen bekommen zudem wird jedes AKW von der IAEA überwacht damit dass nicht passiert. Und du musst dir mal vorstellen dieses 1/5 der Weltweiten Energie kamm von nur 400 akws. Wofür du sonst 1000 Kohlekraftwerke gebraucht hättest.
Außerdem es gibt auch große Uranvorkommen in Kanada Usa und Australien. Und dass Niger ausgebeutet wurde liegt nicht an Frankreich sondern Russland die haben die meisten Brennstäbe hergestellt. Aber wie gesagt durch den Krieg/Putsch in Niger wird Frankreich warscheinlich bald selbst Brennstäbe herstellen mit Uran aus der Westlichen Welt. Und der Grund warum die bevölkerung Arm ist liegt doch nicht nur am Uran. Dad liegt daran dass die Afrikaner halt scheiß Korrupteb regierungen haben. Zudem ist Uran²³⁸ halt einfach nichts wert.
Atomkraft ist die Stromerzeugung der Zukunft. Sagt die Wissenschaft(überall bis auf in deutschland) und jedes halb entwickelte Land hat akws/ will welche haben(bis auf deutschland.)
@@peterlustig8082 Mal wieder schön einseitig ...
Wo kommen die ganzen Erze her, die man für die Wind und Solar braucht? Teilweise aus den gleichen Minen und den gleichen Ländern. Es sind absolut die genau gleichen Probleme, nur um ein vielfaches höher skaliert. Die sog. Erneuerbaren Energien sind ein reiner Ressourcenfresser. Vermutlich gibt es derzeit gar nicht genug, um unserer Energiewende zu bewältigen, falls das überhaupt bezahlbar machbar ist. Wind- und Solarpanele sind bisher nicht zu recyceln und damit Sondermüll. Im Gegensatz zu Atommüll, der irgendwann mal aufhört zu strahlen, ist dieser Sondermüll wirklich bis in alle Ewigkeit giftig. Das ist auch immer wieder verwunderlich, dass man mit einem Endlager für Giftmüll in Herfa-Neurode überhaupt kein Problem hat, aber der Atommüll, der irgendwann aufhört zu strahlen, ist DAS Problem!!1elf!
Kernkraftstrom macht nur so wenig Anteil im Strommix aus? Ja, wie groß ist der denn bei den Erneuerbaren, vor allem in einer Dunkelflaute? Nahe Null! Bezahlbare Speicher mit großen Kapazitäten sind derzeit nicht in Aussicht.
Finde die Aussage am Ende schwierig. Zwar ist Atomenergie bisher nicht problemfrei, jedoch ist vieles, wie du gesagt hast, noch nicht richtig erforscht. Die Politik verteufelt diese leider, was die Forschung auch nicht gerade erleichtert.
Lieber etwas mehr Atommüll, als CO2 durch Kohle wie ein Entwicklungsland
Geiles Video, in den 20 min habe ich mehr gelernt als in meinen ganzen Schuljahr
Sehr schöne zuzsammenfassung.. Super gemacht. Danke...
Könntest du den sicherheitsapseck von AKW und Atommüll beim Folgevideo vielleicht noch mal Ansprechen.. Wenn wir in Europa AKWs bauen wollen, um unsere Wirtschaft mit Energie zu versorgen und konkurrenzfähig gegenüber anderen Nationen zu machen (egal was ich von diesem Konkurrenzgedanken halten mag) dann müssen wir das auch anderen Nationen zubilligen.. Und das in 192 Länder, mit ca. 6-30 AKWs und wechselnden Regierungsmehrheiten in der wie auch immer gearteten Regierungsform.. Rebellen, die in Afrika auf AKW Gelände vordringen, hatten wir schon? Im Moment können wir ganz froh sein, dass Nigra keine AKW hat. Dafür bekommen Europa von dort aber die schmutzigen URAN Importe. Die ökologischen Probleme lassen wir in dem Land . Das AKW in der Ukraine macht auch ohne Unfall von sich reden. Von vermeintlichen Schurkenstaaten wie Nordkorea und dem Iran muss ich hier nicht anfangen. Die Probleme, die ein AKW im für Israel bedeutet, kann man an der Reaktion von Israel bemessen. Wenn ich als Nerd über AKWs redet, betrachte ich neben den technischen Besonderheiten von AKWs auch den geopolitischen Blickwinkel. Kaum ein Windrad bekommt so viel Aufmerksamkeit. Wenn schmutzige Bomben im Schließfach am Bahnhöfen auftrauchen.. Können wir gern versuchen das einzudämmen.. Selbst wenn die da noch nicht viel Gesundheitlichen schaden anricht.. Aber radioaktives Material in der Hand ein paar Spinner und wir haben alle wenig zu lachen, und zwar weil keiner weiß wo sie als Nächstes auftaucht. Damit kann man Angst verbreiten und den daraus resultierenden Überwachungsstaat voran treiben. Jede neuen AKW-Nationen bringt uns diesem Problem einen Schritt näher..
@@FreePlayer97Kannst du bei Wind und Sonnenenergie im Endeffekt auch nicht momentan in Deutschland, wenn du dein Land nur mit diesen beiden Kraftwerkstypen jederzeit mit Strom versorgen willst.
Ich finde Kernkraft ist die beste Möglichkeit die wir haben (wenn weiter an der Verringerung der Strahlung des Atommülls gearbeitet wird). Der Rest ist unzuverlässig und deutlich klimaschädlicher/umweltschädlicher
Ich fand Oppenheimer sehr interessant und spannend und kann es jedem empfehlen
Einfach mega was du machst. Bleib wie du bist homie🤝
Wird immer besser mit deinen Videos. Die Werbung am Ende ist das beste.
Wieder mal sehr Informatives Video. Danke dafür
Naja ich finde man sollte weiter daran arbeiten die Halbwertszeit des radioaktiven mülls zu verkürzen weil es im Endeffekt die klimafreundlichste lösung ist und das im Moment das größte Problem auf der erde ist
Mal so eine Kurze Frage, war der Trinity Test nicht die erste Atombombe ? Und Little boy war doch Nummer 2
Ich denke er hat sich auf den ersten Einsatz der Atombombe bezogen; und nicht auf die Testzündungen.
Trinity war die erste Kernexplosion. Weiß nicht ob man es per Definition als Bombe ansehen kann.
Wirklich echt gutes Video. Bin mir nicht sicher, aber hat man nicht schon in der Ukraine beim AKW den pilz entdeckt, der auch Strahlung Neutraliesiert bzw senkt. Hab das nur mal im Zug gelesen, bin mir nicht sicher ob das stimmte
Von neutralisieren kann leider nicht die Rede sein.
Der Pilz nutzt statt der Photosynthese die Radiosynthese. Also bezieht seine Energie aus der Teilchenstrahlung des radioaktiven Zerfalls.
Wenn der Reaktor im Kernkraftwerk außer Kontrolle gerät, findet keine Kernexplosion statt! Der Brennstoff ist dazu nicht hoch genug angereichert. Auch in Tschernobyl oder Fukushima kam es zu keiner Kernexplosion. Wenn die Kühlung ausfällt, verdampft das Kühlwasser und es kann Wasserstoff entstehen, der gasförmig und in Verbindung mit Sauerstoff Knallgas erzeugt, das hochexplosiv ist und bei einer Explosion sogar den Reaktorsicherheitsbehälter zerstören kann. Dann hat der Reaktor freien Kontakt zur Umwelt. Eine riesige Katastrophe, aber keine Kernexplosion.
man kann nur die video reihe von kyle hill empfehlen. English sprachig aber mit einer menge wissen daten und fakten.. Zudem, zum Thema Entsorgung: im amiland gibt es auch akws die den Atommüll nutzen und weiter daraus strom produzieren. Gibts schon lange, wird jedoch nicht gefördert und somit recht teuer.
Schade, dass du nichts zu Thorium-Reaktoren gesagt hast, oder dazu, wieviel Geld Deutschland in Forschung für von dir erwähnten nicht reifen Technologien ausgibt, bzw noch weitere Konzepte.
Aber ansonsten hast du alles echt spitze erklärt, das sollte so wirklich jeder verstehen.
Echt keine einfache Sache, super
Das video war sehr lehrreich und ich bin froh es gesehen zu haben
Ein wirkliches informatives gutes Video, gerade am Anfang hat es für Gänsehaut gesorgt und dort ganz klar meine Meinung, Atombomben Nein Danke. Deine Videos fühlen sich an als würdest du Atomstrom nicht für die negativste Energiequelle halten. Was ich auch so befürworte. Eine Forschung rund um den daraus resultierenden Müll ist notwendig. Wird das mal Sauberer "Atommüll" dann finde ich das nicht Bagel sondern eher Gucci. Mach weiter so ich freue mich tierisch auf deinen Auftritt in Hannover.
Wir haben Atommüll seit Jahrzehnten gelöst da es garkein Endlager braucht. Ich würde mir einen Castor mit hoch radioaktiven müll in den Keller stellen. Würde ich mir wenigstens die Heizkosten sparen lol
@@NkoKirkto sehr konstruktiv. Kläre das vorher mit deinen Nachbarn ab :D
So lange es keine Endlösung für Atommüll gibt, ist es ein No-Go in einer idealen Welt. Aber bei der Nachfrage, die wir haben, ist sie dennoch besser, als sie durch Kohlekraftwerke zu ersetzen.
Eine sehr wichtige Sache noch: Es ist absolut unmöglich, dass ein Kernkraftwerk genau so explodiert, wie eine Atombombe es kann, daher ist der Vergleich mit dem "GAU" im Anschluss zu einer Atombombenwirkung ziemlich irreführend.
Kernkraftwerke explodieren, weil sie wegen einem nicht mehr kontrollierbarem Wasserdampf-Überdruck "aufplatzen", immer noch eine Katastrophe, keine Frage, aber nichts im Vergleich zu den Energien, die eine Kernwaffe freisetzt. Kernkraftwerks-Uran-Brennstäbe haben nicht einmal ansatzweise die selbe Anreicherung wie das Uran in einer Kernwaffe. Bitte niemals vergessen und immer klar trennen: Ein AKW kann genau so wenig in einem Atompilz enden, wie ein Kohlekraftwerk.
Hallo Niklas,
Generell brauchen wir als Menschen Energie, unbegrenzte Energie bedeutet auch beinahe unbegrenzte Möglichkeiten. Zudem wollen wir CO2 Neutral werden. Momentan sehe ich dazu kaum eine Alternative ausser Atomkraftwerke. Hier sollte man evtl. auch die Forschung in Bezug auf Thorium-Flüssigsalz-Reaktoren intensivieren, oder was wohl noch besser wäre in Fusionsreaktoren. Das allgemeine verteufeln in Deutschland in Bezug auf Nuklearenergie ist meines Erachtens einfach extrem Kurzsichtig und Naiv. Wir brauchen einen Energiemix aus Wind, Solar aber auch Nuklear Strom. Das Video hat mir übrigens sehr gut gefallen, danke.
Thorium ist durchaus für einige Länder eine ernste Option. Man muss aber anmerken, dass kaum einer den Flüssigsalzreaktor dafür in betracht zieht. Thorium ist eine Brennstoffausführung und kein Reaktormodell, hier werden bereits erprobte Modelle bevorzugt. Abgesehen von den Chinesen, die alles ausprobieren, ob ihr LTFR auch erfolgreich wird, steht noch offen.
Zudem haben alle Länder, die beim Thorium konkret sind eines gemeinsam. Sie verfügen über große Mengen an Monazit. Ein Erz welches Thorium und seltene Erden beinhaltet. Da Thorium für den Abbau ein Kostentreiber ist brauchen die Bergbauunternehmen einen Abnehmer, der das Thorium kostendeckend kauft, damit seltene Erden konkurrenzfähig gefördert werden können.
Meine Theorie beim Thorium, ist dass es den Ländern vorallem um die seltenen Erden geht und Thoriumbrennstoff als Schlüssel dient und damit der Einstieg in Hochtechnologiebranchen, die hohe Gewinne und Unabhängigkeiten erzielen können.
Physiker: Wir haben es geschafft durch Kernspaltung Energie zu erzeugen. Wie können wir daraus Strom erzeugen?
Ingenieure: Wir lassen Wasser kochen und die Turbine macht brrrrr
Das ist eine der besten und simpelsten Erklärungen für einen Atomreaktor die Ich Je gehört hab😅😅
Schaut euch oppenheimer im Imax an, der Film ist einer der einzigen Gilme die wieklich das echte Imax Format gemacht wurde und wenn das was Explodiert einfach Episch, so wie der Film😊
Man kann Atom Kraftwerke auch sicher bauen jedoch werden Atom Kraftwerke bewusst so gebaut, da man in herkömmlichen Atom Kraftwerken im Kriegsfall angereichertes Uran produzieren kann in den sicheren Varianten jedoch nicht.
Im Inneren Kühl Raum nimmt man dabei Flüssig Salz, da diese Substanz erhärten kann und somit bindend ist.
Man kann sich das ganze wie ein Baukasten vorstellen in denen man die Wahl zwischen den sichersten oder unsicheren Materialien, der Kühlung und dem Filter auswählen kann.
Dazu gab es eine sehr gute Doku in der es gut erklärt wird.
Es gibt auch eine Möglichkeit den Atom Müll in Neuen Modernen Atomkraftwerken aufzuarbeiten und somit über 90 % des Abfalls zu nutzen.
Dabei werden die Brennstäbe in kleine Stücke zersegt und diese Stücke dann wiederum in Säure aufgelöst.
Ich weis grad nicht mehr welches Land dieses Verfahren betreibt.
Jedoch waren sie damit, wie effektiv diese Methode ist, wenn es um die Vermeidung Atomaren Mülls geht.
Googelt einfach mal danach. Mit Sicherheit findet Ihr darüber etwas und eine Bessere Erklärung. Es ist einige Jahre her, als ich mich damit befasst habe.
Es währe toll wenn dieses Verfahren in jedem Land zum Einsatz käme in denen man Atom Müll in Salz Anlagen entsorgt damit man den Atom Müll im eigenen Land reduzieren kann und allen Müll ebenfalls reduzieren kann.
Warum man sich nicht für sichere Atom Kraftwerke entscheidet, liegt an den Regierungen, die sich dagegen streuben.
Ich habe Gänsehaut bekommen bei deiner Erzählung
Danke für dieses Informative Video
Moin, was genau entsteht denn für ein Stoff, wenn Kernbrennstäbe verbraucht sind ??? Kann man da nichts anderes draus herstellen / umwandeln in weiß der Geier ???
Eigentlich ist das mit dem Atomstrom ganz simple: Im Endeffekt zu teuer und es dauert zu lange AkWs zu bauen. Bis die überhaupt ans Netz gehen wollen wir eh zu 100% aus Erneuerbaren produzieren.
Also wie immer ein super Video. Ich musste etwas schmunzeln, als du sagtest, dass Wind- und Solarenergie mehr CO2 verursachen, als Atomenergie.
Mich interessiert eine Frage. Was ist mit Kernfusion anstatt Kernspaltung? Ich habe gelesen, dass das die Energiequelle der Zukunft ist.
Kernenergie und Windkraft stehen laut dem IPCC etwa gleich. Hier geht es vorallem um die CO2-Bilanz der Baustoffe, da während des Betriebs kein CO2 entsteht.
Für die Herstellung der Siliziumhalbleiter für Solarzellen muss man in einem Plasmahochofen Kohle und Quarz auf etwa 2000°C erhitzen dabei entsteht durch die Reduktion von Siliziumdioxid CO2.
Waren die Bagels eine Anspielung auf den Todd aus Scrubs ? Die Patrick Star Anspielung war ja relativ eindeutig 😅
Puh, am Anfang als die Geschichte von Hiroshima und Nagasaki von dir erzählt wurde, hab ich einfach Gänsehaut bekommen.
Es gibt da aber noch einen Punkt, den ich nicht verstehe. Im Video wird erwähnt, dass man es in einem AKW nicht zur Kettenreaktion kommen lässt -> also es nicht explodieren lässt (logischerweise). Jedoch basiert die Explosion einer Atombombe ja auf einer ganz anderen Stoffbasis. Hier explodiert ja direkt das Uran selber. Sowas ist im AKW ja gar nicht möglich, selbst wenn der Kern offen ist und nicht gekühlt wird. Bei einer Kernschmelze entsteht Wasserstoff der unter dem enormen Druck explodiert, wenn der Druck nicht abgelassen wird. Der Kernbrennstoff selbst kann aber nicht explodieren. Meine Frage ist daher, was hier den Unterschied ausmacht. Ist es das Uran 235 bzw. 238?
Super interessantes Video! Komme aus Wolfsburg. Salzgitter ist 40 Min entfernt. Ich hoffe dass nie was passiert 👍🏼
Ich hoffe es wird weiter geforscht an der Atom Energie vor allem an dem dual Fluid Reaktoren
Ich hab neulich was von nem Pilz gehört der irgendwie radioaktive Strahlung absorbiert und sich damit ernährt hast du davon schon mal was gehört? Bitte beantworte es oder mach ein Video dazu
Gutes Video aber ich würde gerne neben einem Endlager wohnen 🤣 aber finde Kernenergie ist eine super Sache und sollte mehr gefördert werden
Warum sollte du eine Technologie fördern, wo seit 1940 mehr als 1 Bill. € schon investiert worden ist und sich gezeigt hat, dass die Stromerzeugung vollkommen unwirtschaftlich ist. Es gibt weltweit kein einziges kommerzielles am Strommarkt rentables KKW. Frage mal bei den US Investmentbanken kann, die Studien sin aus 2017 und 2018 ( Goldman Sachs und Morgan Stanley)
@@T.Stolpe
Und eure Energiewende in Deutschland funktioniert, oder was? Jetzt mal Klartext. Es gibt keine Energiegewinnung, die kommerziell rentabel ist. Bei euch in Deutschland wurde Atomstrom.jedoch aus politischen Gründen künstlich verteuert und an den Gaspreis gekoppelt.
Zum Vergleich. Bei uns in der Schweiz kostet Atomstrom inklusive Entsorgungskosten umgerechnet 9 Cent pro kWh.
@@samaeldementi9550 9 Cent? Ist mehr als doppelt so teuer wie Strom aus WKA und PV. Wo hat die Schweiz ein genehmigtest und gebautes Endlager?
Eure uralten KKW sind alle schon lange abgeschrieben . Klar funktioniert die Energiewende . Nur eben zu langsam beim Ausbau vor allem der Netze und der Onshore WKA. Bei Offshore müssen wir neu starten, weil die auf Null Zubau gestoppt wurde. Sprechen wir uns 2030 wieder.
# Seit den späten 50 Jahren werden alleine 40.000 Forscher und Ingenieure für die Kernkraft in D. vollständig alimentiert. Der Strom eines neuen KKW kostet 18 Cent je kWh ( EDF in UK) Tendenz steigend. Mir ist es aber egal, wenn die Schweiz meint, neue KKW errichten zu wollen. Bin in Berlin weit genug weg, wenn es knallen sollte.
Dein Gag mit Barbie war Bombe ;) Ich finde Atomenergie toll, aber wie gesagt man muss nicht nur an der Kernspaltung forschen, sondern auch am Müll. Leider bring Müll kein Geld deshalb hat man bisher keine Lösung dafür aber das ist bestimmt möglich....
Das Müll kein Geld bringt, sehe ich etwas anders. Gerade mit Schrott und Müllentsorgung lässt sich gutes Geld verdienen. Wer zuerst einen Reaktor baut, der Atommüll verbraucht hat meiner Meinung nach ausgesorgt und verdient daran doppelt und dreifach👍
Ein wunderschönes Video zu diesem Thema! Alles super zusammengefasst mit einem pädagogischen Mehrwert. :D
Könntest du mal ein Video über Kernfusionskraftwerke machen? Also das, was dort in Frankreich gebaut wird.
Ich stehe zu Atomstrom, weil das eine interessante Energiequelle ist und vor allem am wenigsten CO2 Verbraucht. Außerdem kommen bei Atomstrom viel weniger Menschen ums Leben als bei anderen Energiequellen wie Z.b Wasser, Wind oder Solarkraft.
Wahnsinnig gutes Video. Direkt Tränen in den Augen gehabt am Anfang 🥲
Schön Erklärt, ich sehe deine videos immer gerne. Könnte man den atom Müll nicht in die von menschen gemachten tiefsten löcher in den Boden tuen?
So eine wunderschöne Beschreibung habe ich selten gehört❤
Ich hab mal eine Frage. Soweit ich weiß, sollte die Erhöhung der Durchschnittstemperatur nicht die 1,5 Grad überschreiten. Warum sprechen Politiker mehrfach über eine 2 Grad Grenze? Ist das bewusste Manipulation oder gibt es neue Erkenntnisse aus der Klimaforschung?
Es gab ne Doku über einen Japaner, der hat die Bombe in Hiroshima überlebt und wurde dann nach Nagasaki gebracht und hat die dort auch überlebt.
Du hast den wichtigsten Punkt bei Atomkraft vergessen, die extrem kranke Nutzung von Wasser. Frankreich kann seine Kraftwerke deswegen nicht mal betreiben. Dies ist auch einer DER Punkte, warum AKW's extrem umweltunfreundlich sind und klimaschädlich sind.
Hab Oppenheimer erst in Magdeburg gesehen und fand den so gut, dass ich bis nach Hamburg gefahren bin um den da nochmal im IMax zu sehen😅 hat sich aber zu 100% gelohnt.
Man sollte irgendwie eine weiter Benutzung von diesen "gebrauchten" Stäben entwickeln. Ohne Risiko natürlich ^^
Glocke aktiv
Geiles video, du übertriffst dich jedes mal aufs neue 👍🏻
Grüße aus Salzgitter, war letztens ca. 4 Kilometer von schacht Conrad Angeln 😂
und haben die Fische 3 Augen und einen metallischen Geschmack?😀
Kernfusion ist die Zukunft. Aber wie gesagt... Zukunft.. dauert noch ewig!
And now we even talk about more and more breakthroughs in nuclear fusion research - the last one just a week ago. That's the real future there. Good video as always - keep up the good work :)
Ein ehemaliger Lehrer von mir hatte mal meiner Klasse folgendes gesagt: "Mit den Atomkraftwerken setzen wir eine der stärksten Kräfte des Universums um Wasser zu kochen"
Danke, Niklas, für dieses Video. Kann ich gleich meiner Mum schicken.
Hab so bock auf die tour
Sind nicht mitlerweile alle so weit, dass der Atommüll (die Brennstäbe) wieder neu eigespeißt werden können.
Ist zwar weniger Energie Effizient als immer wieder neue Stäbe zu nutzen, aber das Problem der Entlagerung, wäre damit schon mal drastisch reduziert.
3:48
Was?! 🤣🤣🤣👍🏼
Meine Meinung zu AKWs ist recht einfach.
Unter dem Strich ist die Technik teuer. Zusätzlich besteht ein Restrisiko.
Das größte Problem ist aber die weltweit ungeklärte Frage der Entsorgung.
Stellt euch nur mal vor, wo die Erneuerbaren wären / sein könnten, wenn man sich in den 60ern gegen AKWs entschieden hätte
Gehe nicht so weit zurück. Wir könnten heute schon bei 1.000 GWp PV Produktion und Bau sein, wenn Frau Dr. Merkel der Physik einen minimalen Schimmer von Ökonomie gehabt hätte. 1 Modul aktuell : 120 € bis 160 € Das ist für 300 bis 400 kWh p.A. gut. da muss man keinen Uniabschluss haben, um zu erkennen, das alles andere nur Murks dagegen ist.
Hab jetzt zwar nichts neues dazu gelernt trotzdem ganz gutes video...man könnte noch Dual Fluid Reaktoren erwähnen aber sonst eigentlich okay
wie soll man klimaneutral werden ohne Atom Strom es ist halt die einzige Energie Quelle die auch dann Strom produziert wenn es alle grünen nicht tun Beispiel alle laden ihr e Auto in der Nacht kein Wind und fast kein Wasser wegen zu heißen Sommer ... wo soll der Strom her ?
Berichte doch mal über Thorium Reaktoren
Fand Oppenheimer nur so ne 6/10. Die erste hälfte des Filmes war sehr spannend und informierend. Die zweite hälfte hat sich meiner Meinung nach sehr lang gezogen. Hätte man wahrscheinlich auch in 30 minuten darstellen können.
Ich fand Oppenheimer einen top Film sehr spannend Aufgebaut und umgesetz
Nolan hat wieder einen Meisterwerk gedreht. Aber ich persönlich habe nicht nur die Geschichte erwartet, sondern bisschen mehr von der Physik. Einmal Oszilloskop gezeigt, einmal Bombe und das war's. Ja, man könnte sagen, ist doch nur biopic, aber trotzdem hätte er meiner Meinung nach mehr von der Wissenschaft nebenbei mit reinpacken.
Der Film ist trotz allem ein kommerzieller Film aus Hollywood. Bildung kannst du da nicht erwarten. Hab ihn aber noch nicht gesehen.
du bist der beste lehrer, ich hab so viel gänschehaut von zuhören kurz vor den trämen