Hey 😁 Ich wusste zwar fast alles was in dem Video vorkommt, ist aber manchmal schwer und auch sehr anstrengend das in diskusionen widerzugeben. Ich hoffe das ein paar meiner Freunde hiermit einfacher überzeugen kann😅 Danke dafür😘
Danke. Etwas irritierend finde ich das Auseinanderdividieren vom Einzelnen einerseits und Systemen andererseits. Wir sind ja als Einzelne auch Teil der Systeme, und "die Wirtschaft" kann nicht Verantwortung übernehmen, das können nur Menschen. Wir können uns darum bemühen, auf andere Art zu wirtschaften, zum Beispiel Reparaturen zu begünstigen, lokale Landwirtschaft beim Einkauf zu fördern, Unverpacktläden usw.. Wir können in die Politik gehen und für gesetzliche Veränderungen eintreten oder für NGOs tätig werden. Aber keine Veränderung geschieht, ohne dass sich die Menschen um Veränderung bemühen, die die gegenwärtigen Systeme stützen. Und das beginnt immer damit, dass sich Menschen über ihren Konsum Gedanken machen.
Sehe ich auch so. Die Industrie hätte keine Chance, wenn die Menschen deren Produkte verweigern würde oder der Bürger die "entsprechenden" Volksvertreter wählen würde. Aber leider sind die meisten Menschen extrem bequem und wollen keine Veränderungen, die persönlich "weh" tun würden. 😉
@@DeutschlandX Das Problem ist bloß, dass die Anpassung immer schneller gehen muss, je weiter der Klimawandel voranschreitet. Treibhausgasemissionen einzusparen, schafft Zeit, damit wir mit den Anpassungen nachkommen. Und letztlich, ganz philosophisch: Was ist unser Leben anderes als Zeit...
1. Jede Stadt-Hitze in der Welt, kühlt jede Nacht ab ( z.B. warm Tasse im Gefrier ). 2. Co2 ist Boden / Wachstums -Gas. 3. Co2 und Methan sind viel zu klein um Hitze halten ( Treib-Haus ) für Eis-Schmelze. 4. Früher in Welt war es wärmer, zumindest weniger Eis, siehe Gr-ö-n-Land, in egnlisch, green-land, was gross ist. Sollte es nicht oder sehr warm werden, wisse, 5. UNO verbot Wetter-Kriegs-Führung im 1977 schon. ( Geo-engineering ). - 6. E.U. sagte, Haarp-Antennen-Anlagen ( 1 steht in Alaska / USA ) sind Klima-beeinträchtigendes Waffen-System im 1999. Im 1998 kamen US Regierungs und Nato ( Millitärs ) -Vertreter nicht zur E.U. Einladung für Erklärung. 7. Meer-Oberfläche ist 361 Mio. Km2 und Eis ist grösser als Wasser, so gefährliche Meter Anstieg ist unmöglich. - 8. Keine 8 M.illarden ( Politik-Zahl ) leben, siehe China und Indien -Dörfer, mit je, angeblich 1 M. , = weniger Co2 usw. 9. Ressourcen ( Energie, Essen, Bau-Material ) geht nicht aus, Natur ( Kreis-Lauf ) wachst immer, ohne Einfluss. 10. W.elt E.conomy F.orumg ( Wirtschafts und Politik -Teffen ) sagt, wredet kein Eigentum ( Kleider, Haus usw ) haben. 11. Und im T.el e/a V.ision sind Wissenschaftler von Regier-ungs - Instituten, was das Anerkannte ist. - Alles gute@@DeutschlandX
Diggi, ich muss einfach mal ein Lob aussprechen. Ich finde deine Videos so gut und unterhaltsam gemacht. Ich schaue es mir immer gerne an und du solltest definitiv mehr Reichweite bekommen. Mach weiter so und viel Erfolg für alles was noch kommt. 😊
bei 6:20 - totaler Quatsch 🙄Regenwälder speichern kein zusätzliches CO2! Wachsen im Urwald etwa die Bäume in den Himmel ? Wenn da ein Urwaldriese umfällt, dann verfault der, und der gebundene Kohlenstoff wird wieder frei, gehört also zum Kohlenstoffkreislauf (den Niklas auch erwähnte), und ist demnach keine CO2-Senke. Den Dschungel muss man schützen, weil er wichtige Biosphäre darstellt. ...und seit der Eiszeit war das Klima sehr schwankend. Es gab nicht nur ein Temperaturanstieg seit dem 19.Jahrhundert, wie er total falsch darlegt, wenn er die davorliegende zeit zurück bis zum eiszeitende in einen Topf schmeisst. Sogar im Mittelalter war es wärmer als im 20.Jahrhundert. ohne CO2. vademecum.brandenberger.eu/grafiken/klima/klima_geschichte.jpg
Sehr gutes Video sehr spannend gut und verständlich erklärt ABER ich würde mir wünschen/ oder ich würde es besser finden wenn du am Anfang die Sticheleien gegen Klaus vermeiden könntest, denn wenn so jemand das Video gezeigt bekommt, wird dies bei ihm direkt auf die emotionale Ebene gehen und er wird beleidigt sein und direkt eine negative Haltung zum Video haben. Deswegen würde ich es besser finden wenn das vielleicht weg gelassen werden könnte damit man vielleicht auch den Onkel Klaus überzeugen kann das Video sich anzusehen. Aber trotzdem sehr gut erklärt und die Art der Argumentation gefiel mir auch gut sich die Gegenargumente anzusehen und diese zu erklären.
Danke für diese Videos. Als alter Hase der dich noch aus dem League of Legends Bereich kennt muss ich sagen, dass ich deine ganze Wandlung über die Jahre extrem feier. Wissenschaftlicher Content in Deutschland, besonders so wie deiner, wird echt dringend benötigt, wenn mann sich anschaut was ich manchen Schule noch immer gelehrt wird. Danke Niklas🔥
Was für ein Schwachsinn !!!! Die Klimakatastrophe ist die GRÖSSTE LÜGE des Jahrtausends !!! Klimanotstand ist eine Lüge und Pseudowissenschaft! Nobelpreisträger Dr. John Clauser Und es gibt KEINEN Anstieg an Unwetterereignisse , an Stürme, Niederschläge oder Hitze !!! ruclips.net/video/x9u5jHGYnJc/видео.html&ab_channel=HKCM 1500 Wissenschaftler sagen: „Der Klimawandel ist nicht auf CO2 zurückzuführen“ - die echte Umweltbewegung wurde gekapert! Nur sehr wenige Menschen beschäftigen sich tatsächlich mit den Daten, sie akzeptieren einfach die UN-IPPC-Berichte. Doch viele hoch angesehene und respektierte Wissenschaftler haben genau das getan und festgestellt, dass die von den Vereinten Nationen geförderte Theorie des vom Menschen verursachten Klimawandels ernsthaft fehlerhaft ist. Ist Ihnen bekannt, dass 1500 der weltweit führenden Klimawissenschaftler und -experten in über 30 Ländern eine Erklärung unterzeichnet haben, dass es keinen Klimanotstand gibt, und die Behauptungen der Vereinten Nationen in Bezug auf den vom Menschen verursachten Klimawandel widerlegt haben? Sehen Sie sich das an. clintel.org/wp-content/uploads/2022/06/WCD-version-06272215121.pdf legitim.ch/paukenschlag-nobelpreistraeger-fuer-physik-2022-bezeichnet-die-erzaehlung-vom-angeblichen-klimanotstand-als-pseudowissenschaft/ Diese ganze verlogene grüne Ideologie gehört VERBOTEN !!! Sie vernichten unsere Wirtschaft, die Zukunft unserer Jugend !!!
ich hab dein Video mal auf Facebook gepostet.. so viele Leute kenn ich nicht.. aber vllt teilen die es ja weiter.. Bin der Meinung das sich das so viele wie möglich anschauen sollten
Was ist mit dem Mythos, Temperaturen wurden früher eher in den Wäldern gemessen und jetzt eher in den Städten, während die alten Messtationen nicht mehr aktiv sind? ( Das es in Städten generell etwas wärmer ist, sollte klar sein. Und so erreicht man eine statistisch wesentlich höhere Ansteigung als es wirklich der Fall ist)
Ich mach in meinem Auto immer die Fenster runter und die Klima auf ganz kalt damit es draußen etwas kühler wird. Ist zwar nicht viel aber immerhin etwas.
Ich finde ihn super sympathisch , witzig und er erklärt es sogar so gut das selbst die AFD das begreifen sollte !!! Hierzu muss man sagen auch andere Politiker von den anderen Parteien sind so mit der Industrie verknüpft ( Thema Lobby ) das sie es vielleicht auch verstehen , ihnen aber Vortrags Honorare wichtiger sind !!! Traurig aber es ist nun mal die Wahrheit ! Und diese heuchler von den Grünen möchte ich erst garnicht anfangen , unfassbar das so eine Partei die so inkompetent ist , mit in der Regierung sitzt !! Kinderbuchautor , und langzeitstudent !!!!
metro 🤭🫢 es gibt ein paar die halt nur sche... labern und oder sich nicht richtig informieren natürlich logisch hat aber auch nix mit dir zu tun das ist ein Lob an denn youtuber. 🤪😜😛🤣🤣🤣🤣🤣
Danke Niklas für diesen content . Du machst es einfach so extremst gut also ich habe durch dich schon sehr viel gelernt und jetzt habe ich auch was um mit meinen Eltern drüber zu reden. Mach weiter so! Das Ist Qualität Content👍👍
Was für ein Schwachsinn !!!! Die Klimakatastrophe ist die GRÖSSTE LÜGE des Jahrtausends !!! Klimanotstand ist eine Lüge und Pseudowissenschaft! Nobelpreisträger Dr. John Clauser Und es gibt KEINEN Anstieg an Unwetterereignisse , an Stürme, Niederschläge oder Hitze !!! ruclips.net/video/x9u5jHGYnJc/видео.html&ab_channel=HKCM 1500 Wissenschaftler sagen: „Der Klimawandel ist nicht auf CO2 zurückzuführen“ - die echte Umweltbewegung wurde gekapert! Nur sehr wenige Menschen beschäftigen sich tatsächlich mit den Daten, sie akzeptieren einfach die UN-IPPC-Berichte. Doch viele hoch angesehene und respektierte Wissenschaftler haben genau das getan und festgestellt, dass die von den Vereinten Nationen geförderte Theorie des vom Menschen verursachten Klimawandels ernsthaft fehlerhaft ist. Ist Ihnen bekannt, dass 1500 der weltweit führenden Klimawissenschaftler und -experten in über 30 Ländern eine Erklärung unterzeichnet haben, dass es keinen Klimanotstand gibt, und die Behauptungen der Vereinten Nationen in Bezug auf den vom Menschen verursachten Klimawandel widerlegt haben? Sehen Sie sich das an. clintel.org/wp-content/uploads/2022/06/WCD-version-06272215121.pdf legitim.ch/paukenschlag-nobelpreistraeger-fuer-physik-2022-bezeichnet-die-erzaehlung-vom-angeblichen-klimanotstand-als-pseudowissenschaft/ Diese ganze verlogene grüne Ideologie gehört VERBOTEN !!! Sie vernichten unsere Wirtschaft, die Zukunft unserer Jugend !!!
@@arthemisiaekuwa3581er meint damit, dass der Mensch nichts dafür kann, dass alles Gottes Schuld ist....😂 Ich bin schon lange der Meinung, dass Gott ein böses Kind mit Lupe ist und wir die Ameisen sind. 😂😂😂
@@MrScooter1965 das Bild, dass er ein böses Kind mit einer Lupe ist, und wir sind die Ameisen, finde ich charmant ... es drängt sich mir jetzt auch noch das Bild eines trotzigen Kleinkinds auf, der im Supermarkt brüllend nach Süßkram verlangt, oder der alles um sich herum vergisst, wenn Mama Fischstäbchen mit Pommes fertig hat ...
@@nickstollns und dennoch wächst es schneller nach als man es wegholzen kann. Ich will das jetzt nicht gutheißen ich bin auch für nachhaltige forstwirtschaft aber das ist nunmal fakt
Finde es trotzdem wichtig auf seinen eigenen Konsum zu achten, da wir zwar als Privatperson nicht den großen Einfluss aufs Klima direkt haben, aber unser Konsum die Wirtschaft beeinflusst und somit die Emmissionen des Marktes. Hätte mir gewünscht, dass darauf ein bisschen mehr eingegangen wird. Ein zwei Sätze hätten gereicht. So wie es jetzt ist befürchte ich, dass dieses Video genutzt werden könnte um unverhältnismäßigen Konsum zu rechtfertigen. Trotzdem tolles Video!
Sehr schön erklärt 👍🏻. Es ist leider auch Fakt das wir im winzigen Deutschland kaum bis überhaupt kein Einfluss darauf haben.Die Riesen Treibhausgas Erzeuger: China, USA, Indien, Russland und co lassen sich allerdings nicht die Suppe versalzen. Und das ist was viele Menschen stört. Wir retten die Welt und verlieren unsere Jobs , aber dafür gibt es ja deinen Sponsor und einen Code 😂
Dieser letzte Teil gibt mir echt zu schaffen. War mir so auch nicht bewusst, klar man wusste das die Bigplayer im Geschäft um einiges mehr damit zu tun haben als sie das zugeben wollen. Aber 50% aller Emissionen von nur 25 Firmen.. Wir Menschen sind halt einfach echt am Arsch :D
Ich frage mich dabei immer nur: Die 25 Unternehmen mit dem größten co2 Ausstoß, setzen ja nicht aus Spaß co2 frei. Gibt es einen Zusammenhang zum Konsumenten und wenn ja, wo? Greift auch hier das Prinzip von Angebot und Nachfrage? Ist der extrem hohe Ausstoß nicht das Resultat unseres Konsum? Ob direkt oder indirekt, weil wir deren Produkte kaufen/konsumieren, bzw deren weiterverarbeitenden Produkte? Falls ja, müsste es meiner Meinung nach politische Restriktionen geben, damit wird gar nicht erst die Möglichkeit haben, die Produktion weiter anzufeuern
Was für ein Schwachsinn !!!! Die Klimakatastrophe ist die GRÖSSTE LÜGE des Jahrtausends !!! Klimanotstand ist eine Lüge und Pseudowissenschaft! Nobelpreisträger Dr. John Clauser Und es gibt KEINEN Anstieg an Unwetterereignisse , an Stürme, Niederschläge oder Hitze !!! ruclips.net/video/x9u5jHGYnJc/видео.html&ab_channel=HKCM 1500 Wissenschaftler sagen: „Der Klimawandel ist nicht auf CO2 zurückzuführen“ - die echte Umweltbewegung wurde gekapert! Nur sehr wenige Menschen beschäftigen sich tatsächlich mit den Daten, sie akzeptieren einfach die UN-IPPC-Berichte. Doch viele hoch angesehene und respektierte Wissenschaftler haben genau das getan und festgestellt, dass die von den Vereinten Nationen geförderte Theorie des vom Menschen verursachten Klimawandels ernsthaft fehlerhaft ist. Ist Ihnen bekannt, dass 1500 der weltweit führenden Klimawissenschaftler und -experten in über 30 Ländern eine Erklärung unterzeichnet haben, dass es keinen Klimanotstand gibt, und die Behauptungen der Vereinten Nationen in Bezug auf den vom Menschen verursachten Klimawandel widerlegt haben? Sehen Sie sich das an. clintel.org/wp-content/uploads/2022/06/WCD-version-06272215121.pdf legitim.ch/paukenschlag-nobelpreistraeger-fuer-physik-2022-bezeichnet-die-erzaehlung-vom-angeblichen-klimanotstand-als-pseudowissenschaft/ Diese ganze verlogene grüne Ideologie gehört VERBOTEN !!! Sie vernichten unsere Wirtschaft, die Zukunft unserer Jugend !!!
Niklas, props an dich das du denn besten und informativsten content machst auf RUclips und Tiktok. Du erklärst es so einfach, sodass es JEDER verstehen kann. Mach weiter so!
Was für ein Schwachsinn !!!! Die Klimakatastrophe ist die GRÖSSTE LÜGE des Jahrtausends !!! Klimanotstand ist eine Lüge und Pseudowissenschaft! Nobelpreisträger Dr. John Clauser Und es gibt KEINEN Anstieg an Unwetterereignisse , an Stürme, Niederschläge oder Hitze !!! ruclips.net/video/x9u5jHGYnJc/видео.html&ab_channel=HKCM 1500 Wissenschaftler sagen: „Der Klimawandel ist nicht auf CO2 zurückzuführen“ - die echte Umweltbewegung wurde gekapert! Nur sehr wenige Menschen beschäftigen sich tatsächlich mit den Daten, sie akzeptieren einfach die UN-IPPC-Berichte. Doch viele hoch angesehene und respektierte Wissenschaftler haben genau das getan und festgestellt, dass die von den Vereinten Nationen geförderte Theorie des vom Menschen verursachten Klimawandels ernsthaft fehlerhaft ist. Ist Ihnen bekannt, dass 1500 der weltweit führenden Klimawissenschaftler und -experten in über 30 Ländern eine Erklärung unterzeichnet haben, dass es keinen Klimanotstand gibt, und die Behauptungen der Vereinten Nationen in Bezug auf den vom Menschen verursachten Klimawandel widerlegt haben? Sehen Sie sich das an. clintel.org/wp-content/uploads/2022/06/WCD-version-06272215121.pdf legitim.ch/paukenschlag-nobelpreistraeger-fuer-physik-2022-bezeichnet-die-erzaehlung-vom-angeblichen-klimanotstand-als-pseudowissenschaft/ Diese ganze verlogene grüne Ideologie gehört VERBOTEN !!! Sie vernichten unsere Wirtschaft, die Zukunft unserer Jugend !!!
Ich verstehe das mit dem CO2-Fußabdruck nicht ganz. Müsste in der Bilanzierung des CO2-Fußabdruck nicht alles, was durch den Konsum des Menschen an CO2 verursacht wird, aufgeführt sein? Oder ist damit der CO2-Ausstoß gemeint, den der Menschliche Körper abgibt?
Ein Mensch Braut nicht auf Co 2 zu achten. Wenn die Firmen es direkt wieder versauen. Schön wen man es macht, aber hilft null. Ich selbst achte einfach auf mein Konsum Verhalten und lebe einfach bewusster. Kann ich nur empfehlen. Danke für das Video. ✌️
sind wir nicht alle irgendwo 'privatpersonen'? ich verstehe das argument nicht ganz das es die schuld der firmen sein soll - schließlich produzieren die ja nicht einfach so sondern eben genau für uns - privatpersonen. oder nicht? LG:)
Was soll daran Aufklärung sein? Das ist so voll gespickt mit Fehlern und Fehldeutungen das man es vergessen kann. Der betreibt Propaganda und sonst nichts.
@@Marc91434 Die einzelnen Punkte auflisten will ich nicht, ist mir zuviel Arbeit; allgemein hab ich's ja beschrieben (siehe dort). Mehrfach wird im ersten Satzteil eine richtige Aussage im 2 Teil "verwässert"/ mit "Überzeugungen" verquickt = Technik der Manipulation um eine ganzheitliche Wahrheit zu simulieren und auch Unsicherheiten und Falschheiten unterzujubeln. Es bringt auch nichts das auf dem Silberteller zu präsentieren; besser wäre, die Zuhörer würden üben es selbst (vielleicht mit diesen Hinweisen) zu entdecken, für diese, unsere Zeit.
Sehr gutes Video, gut erklärt! Das heißt dann ja, dass ich schon ziemlich gut bescheid weiß, denn die Mythen die Du bestätigt hast, habe ich auch in den gleichen Punken als wahr/falsch gekannt.
Hmmmm, die Veranschaulichung, wie viel co2, oder wenig aus der Sicht wo ich hin will, erklärt auch, warum efuels einfach Quatsch sind. Wie viel qm3 Luft muss man durchjagen, um genug co2 für 1 Liter efuel zu sammeln...
Super video! Ich habe einen arbeitskollegen, der felsenfest davon überzeugt ist, dass es keinen klimawandel gibt. Und leider wird er sich nie im leben dieses video abschauen, weil es nicht in seinen verschwörungskram passt. Einfach traurig. Vermutlich ist dieses thema für leute die sich noch nie mit physik, chemie und naturwissenschaft befasst haben einfach viel zu kompliziert.
Wie machst du das denn fest? Ist mir unbegreiflich bei solchen Anhäufungen von Suggestionen etwas als auf den Punkt erklärt zu bezeichnen. Es werden einfach Schlussfolgerungen gesagt ohne vergleiche komplett zu machen. Zum Beispiel die Elefanten die verdurstet sind. Bei solchen Aussagen muss her wie oft es normalerweise passiert. Das fehlt einfach. Sowas soll natürlich überhaupt nicht vorkommen? Ist ja lächerlich. Also die Umwelt schützen, klar und richtig. Aber Leute mit solchen Videos zeigen wie Wissenschaft und wissen erlangen nicht geht ist kontraproduktiv
Jeder Kassenzettel ist auch ein Wahlzettel! Das mit dem Fußabdruck ist aber etwas schwieriger, denke ich. Konsum ist die einfachste Demokratie der Welt. Das wofür wir Geld ausgeben, wird hergestellt. Und dadurch können doch wir Einzelpersonen daran etwas ändern, in dem wir bewusster konsumieren. Was wählst du?
Zuerst einmal vielen Dank für dieses informelle und fachlich sehr gut erklärte Video - Chapeau ! Ich bin Amateurfotograf "Wildlife" und ich kann nach 10 Jahren aktiver Fotografie belegen, wie sich der Klimawandel jetzt schon auf die Tiere auswirkt. Bei der Diskussion halte ich mich heraus, es gibt da draußen mindestens 80 Millionen "Fachleute", die mir meine Fotos (oder auch Belege) erklären wollen. Beispiel: Vor 10 Jahren hatten wir noch Feldsperlinge (die Verwandten der Haussperling = Spatzen) in der direkten Nachbarschaft. Heute muss ich bis zu 15 km weiter nördlich fahren, um dort Feldsperlinge brütend zu finden. Die Tiere sind also weiter Richtung Norden gezogen, da es ihnen hier zum Brüten zu warm wurde. Bevor Fragen entstehen - brütende Vögel erzeugen in ihrem Nest Temperaturen bis zu 40°C. Ist die Außentemperatur jedoch zu warm, können die Elterntiere die Temperatur nicht verringern, somit überhitzen die Eier und verderben. PS: Ich habe ein Abo dagelassen, bitte mehr von diesem Thema !😊
Год назад
15km nördlicher herrscht ein anderes Klima? Hast du dich vertippt? 🤔
Da ist wenig Erklärung drinne im Video. Ich sehe mehr glauben und unvollständige Vergleiche. Elefant verdunstet und das kommt in der Regel wie oft vor? Keine Erwähnung von Häufung. Einfach suggeriert. So macht man es nicht. Wenn er wenigstens sagen würde, im normalfall verdursten 10 Elefanten in 20 Jahren. Aktuell aber x Fach mehr. Aber so. Und dann immer auf die Modellierungen zurückgreifen. Spätestens seit den ganzen Corona Toten sollte allen klar sein dass Modelle eher dem Narrativ / Glauben entsprechen, als der Wahrheit. Aber huldigt ruhig weiter eurem Glauben. Wissenschaft geht anders
Du sprichst mir aus dem Herzen, alles was du sagst, hatte ich auch schon in Debatten gesagt. Ich protestiere zwar nicht, wie die letzte Generation, aber ich glaube ich gehöre dazu😂
Danke für das sehr informative Video. Neu für mich war, dass der CO2-Wert in der Luft ansteigt, seit es diese Bagger-Wetten bei Wetten dass...? gibt. 😅 Spass beiseite! Das meiste habe ich gewusst (auch durch vorherige Videos von hier und von anderen Creators), jedoch war am Schluss die Verhältnisse des CO2-Ausstosses mir nicht bewusst. Der Einfluss der Wirtschaft ist offensichtlich höher als ich dachte.
Eine Frage hätte ich: Wenn alle Menschen ihren CO2 Fußabdruck aufs Minimum reduzieren würden. Dann würden doch auch die großen Erdölkonzerne darunter leiden ? Weil die Menschen ja dann sehr viel weniger brauchen ? Dann holen die Konzerne das aus der Erde aber keiner gibt denen Geld dafür, weil es keiner brauch. Oder ist die Frage eh Sinn frei, weil wir Menschen trotzdem zu viel Erdöl bräuchten, egal wie klein unser CO2 Fußabdruck ist ? Gutes Video :D
Fände ein Video über die Massentierhaltung und den Fischfang und die Auswirkungen auf die Ökosystheme auch sehr interessant und wichtig. Vielen ist garnicht klar, wie viel Einfluss diese Industrie auf das Leben aller hat.
Ich wollte vor einigen Wochen genau so ein Video vorschlagen. Ich wusste aber nicht wie ich das ganze Formulieren sollte, um nicht wie ein "Klima-Leugner" zu klingen.
Das am Ende ist ein bisschen Äpfel mit Birnen vergleichen. Die Unternehmen produzieren die Energie ja nicht zum Spaß, sondern für die Bevölkerung, damit wir Strom zuhause haben oder Güter produziert werden können, die wir konsumieren. Es liegt trotzdem ein großer Teil der Verantwortung bei den Unternehmen und den Regierungen, der einzelne Verbraucher kann das nur bei Wahlen und durch seinen Konsum minimal beinflussen.
LOL vor allen Dingen da es ja die Generation Z ist die den größten Klimaabdruck hinterlässt. Als der durschnittliche Boomer 25 Jahre alt war hat er noch fast klimaneutral gelebt, Auto wurde oft für Jahre gekauft und zb kein Plastik beim Einkauf und heimische Produkte. Wenn der durschnittliche Generation Z ler 25 wird oder ist, hat er mit Sicherheit schon im Schnitt sein 4. Handy,fährt wahrscheinlich sein 2. geleastes Auto und kauft seine Biofrüchte aus Übersee. Die Boomer haben gelernt nachhaltig aufzuwachsen und leben jetzt in ihren letzten Lebensjahren das aus was die jüngsten Generationen für selbstverständlich zum Leben hält. Die jüngsten Generationen können zwar gut meckern und mahnen aber verzichten sollen gefälligst die Alten.
@@robertnowak8927 Das war nicht abwertend sondern faktisch richtig, das einzige abwertende an meinem Kommentar war maximal das "Die", pauschal ja, aber das bist du auch, daher ist es ok
das Schlimme an den ganzen "Argumenten" der Klimaleugner ist ja, dass irgendwie ein kleines Stück Wahrheit drin steckt, das macht das dann schwierig, dagegen zu argumentieren, wenn wieder mal Onkel Klaus seine Theorien vehement vertritt danke für das Video ... und ich feiere diesen trockenen Humor, mit dem du die Thematik immer wieder ein wenig auflockerst weiter so
@@frkk6933 wer soll nachdenken? Onkel Klaus? oder frkk6933? ... und warum ... ? ich fürchte, Onkel Klaus hat nicht genug Hirnschmalz, um viel philosophieren zu können
Was für ein Quatsch. Zu Kapitel 1: Nein es stimmt nicht das sich das Klima in der Vergangenheit nur langsam verändert hat, alleine in den letzten 2.000 Jahren gab es die Mittelalterliche Wärme Periode die genauso warm war wie heute, oder sogar noch wärmer als heute war, und ja Mittelalterliche Wärme Periode war global, denn sie wurde bereits auf allen Kontinenten nachgewiesen, und vor 6.000 Jahren gab es das Klimaoptimum des Holozens, welches deutlich Wärmer war als heute und diese Erwärmung war auch gobal, als Beweise für diese Erwärmung finden wir unter Gletschern die heute abtauen fossiles Holz welches ca. 6.000 Jahre alt ist, dieses zeigt das die Baumgrenze damals viel höher war als heute und dieses Fossile Holz finden auf fast allen Gletschern weltweit, so diese Erwärmung war auch gobal. Nach dem Jahr 2.000 gab es einen Temperaturstillstand wie man in der Grafik im Video deutlich sehen kann, während die Sonnen Strahlung leicht sinkt, das ist zwar keine sonderlich gute Korrelation zwischen Temperatur und Sonnenstrahlung, im ganzen Zeitraum davor aber gab es eine sehr gute Korrelation zwischen Temperatur und Sonnenstrahlung, weswegen der kleine Unterschied nicht so stark ins Gewicht fällt.Dazu kommt das die im Video gezeigte Grafik nicht die offizielle Grafik der Sonnenstrahlung nicht die offizielle ist, sondern die des Klimaaktivtischen Blocks skeptikel Science und das die im Video gezeigte die Grafik die angepasste Version von Skeptikel science ist, in ihrer originalen version sieht man das jüngste absinken der Sonnenstrahlung nicht. Und außerdem: in den letzten 150 Jahren gab es sogut wie gar keine Korrelation zwischen Temperatur und CO2: von 1880 bis 1910 gab es eine leichte Abkühlung, während im gleichen Zeitraum das CO2 leicht Stig, von 1910 bis 1940 gab es einen Temperaturanstieg während das CO2 auch stieg, allerdings stieg die Temperatur um einiges schneller an als das CO2, von 1940 bis 1980 gab eine Abkühlung, während das CO2 expontiziell Anstieg, von 1980 bis 2000 gab es einen Temperaturanstieg, während das CO2 ca. Gleich schnell Anstieg, von 2000 bis 2024 gab es (größtenteils) einen Temperstillstand, wärend das CO2 schneller als zuvor Anstieg.Und nein dies kann man nicht durch Aerosole erklären, denn Aerosole treten eher lokal als global auf und außerdem ist es so das die regionen die am meisten Aerosole austoßen, auch die Regionen sind die sich am schnellsten erwärmen.Zu Kapitel Zwei: Nein es gibt kein Gleichgewicht zwischen dem CO2 was die Natur ausstößt und dem was die Natur aufnimmt, den: der Naturlicheausstoß (von CO2) kann sich auch ändern ohne das sich die Aufnahme der Natur (von CO2) ändert. Um das zu beweisen braucht man sich nur den CO2 Anstieg während der COVID-19 Pandemie ansehen, denn der C- Pandemie haben fast alle Länder der Welt ihre CO2 Emissionen deutlich reduziert und trotzdem ist das CO2 sowie davor und danach Angestiegen, was es nicht hätte tun dürfen, wenn sein Anstieg der letzten 150 Jahre zu 100% Menschen gemacht gewesen wäre, nicht aber wenn sein Anstieg der letzten 150 Jahre (fast) komplett natürlich wäre.Zu Kapitel 3: In der Grafik die zeigt das in den letzten 800.000 Jahren der CO2 Gehalt niemals über 280 ppm lag, hat den das in ihr zwei Grafiken aus zwei unterschiedlichen Messmethoden zu einer Grafik zusammengefügt werden, aber es dürfte eigentlich nicht verwundern das wenn man eine Sache mit zwei Messmethoden mist, man unterschiedliche Ergebnisse erhält. Außerdem gibt es bis heute KEINEN Wissenschaftlichen Nachweis dafür das ein Anstieg von 0,01% von CO2 in der Atmosphäre einen Effekt auf das Klima hat.Zu Kapitel vier: es gibt zahlreiche Studien die eine direkte Korrelation zwischen CO2 und Pflanzenwachstum zeigen, Außerdem gibt es Satellitendaten die Zeigen: die Erde ergrünt, sogar der Spiegel schrieb die Erde ergrünt. Bitte Antworten!!!.
Super video. Nur beim letzten Punkt bin ich etwas irritiert. Was wurde denn nun alles berücksichtigt für die Berechnung des CO2 Ausstoßes eines Menschenleben vs. der 25 Firmen? Letztendlich stellen diese Firmen doch Produkte für die Menschen her, die von eben diesen genutzt werden und dann doch eigentlich wiederum dem einzelnen Menschen anteilig zugeschrieben werden müssen?!
Mag ja sein, aber die Firmen sind die Verschmutzer, welzen aber die moralische Verantwortung dafür auf uns ab. Nach dem Motto: Bist du selber schuld. Die Firmen hätten das Geld das zu ändern, aber überraschung: Das würde ja Geld kosten und steht damit im wiederspruch Gewinne zu erzielen. Also bist DU in der Verantwortung und die machen weiter. Finde den Fehler ;)
Das gestaltet sich halt als etwas schwierig, weil man ja nicht für ein bestimmtes Individuum produziert, sondern in einer masse, wo jeder sich dann das nehmen kann, was er halt gerade braucht. Deswegen sind ja auch ein Drittel der produzierten Lebensmittel komplett überflüssig.
@@Knall7777777 ja, aber niemand wird gezwungen diese Lebensmittel zu kaufen. Das entsteht ja aus der Nachfrage. Wenn 100000 Menschen ein Steak essen wollen, sind die dann nicht mindestens genauso dafür verantwortlich wie derjenige der das Steak anbietet? Ohne Nachfrage nach Steak gibt es keine Steakproduzenten.
@@vioo46 Wie gesagt, es wird ja trotzdem mehr produziert, als tatsächlich gebraucht wird, und allen zu sagen, dass keiner mehr Steak essen soll, kann ja auch nicht die Lösung sein. Man müsste höchstens den supermärkten sagen, dass sie weniger Einkaufen sollten, als sie verkaufen können, und mit etwas Glück, würde dann weniger produziert werden. Aber auch das geht nur teilweise auf, denn auch der Anstieg von Vegetariern hat nicht dazu geführt, dass weniger Fleisch produziert wird, sondern, dass mehr vegetarische Produkte geschaffen werden.
@@Knall7777777 aber dann ist das Problem ja doch wieder beim Individuum. Die meisten Leute gehen halt leider in den Supermarkt der um 8 Uhr Abends noch volle regale hat und nicht in den, bei dem man dann die Reste bekommt. D.h. ein Supermarkt der weniger einkauft und somit weniger weg wirft, wird langfristig nicht überleben. Solange wir in einer Überflussgellschaft leben und die Konsequenzen daraus noch nicht jeden einzelnen konkret betreffen, wird sich vermutlich nicht viel ändern in den Köpfen der Menschen. Was mich wieder zur Frage führt, ist das Nachfragende Individuum Schuld oder der Anbieter, der die Nachfrage befriedigt?
Wir kommen aus einer kleinen Eiszeit, deswegen wurde es ein bisschen wärmer. that's it! Das nennt man ein Optimum. Gab es mehrfach in der Geschichte dieses Planeten z.b das mittelalterliche Optimum. Und das haben die ganz ohne Autos hinbekommen.😉
Ich war super schockiert als mir meine eigentlich sehr intelligente Mutter den Klassiker rausgehauen hat. "Das Klima hat sich immer schon gewandelt" wir Menschen haben da kein Einfluss drauf... Ich hab ihr dein Video geschickt , ich hoffe sie schaut es sich an und denkt da nochmal drüber nach...
Ich hätte mal eine Frage über den Mond. Wäre es möglich das unser Mond auch ein Mond hätte, und wenn ja wie würde das aussehen bzw was wären die Auswirkungen Schöne Grüße, M.Seemann.
Problem bei den ganzen Leugnern ist, dass die sobald sie Argumente hören, nicht mehr zuhören sondern sofort Gegenargumente suchen...und sonst ist es einfach quatsch. Sehr anstrengend 😓
Aber ehrlich, das ist auf beiden Seiten so. Ich war mit beiden Seiten der Demonstranten gesprochen, die schwarz gekleideten hatten ein Nichtwissen, das war peinlich
Finde alles gut, bis auf den Vergleich mit der Öl Industrie. Was soll denn ein Lieferant ändern? Ohne einen Verbraucher bräuchte es kein Erdöl. Verbraucher können privat und gewerblich sein. Wir brauchen alle Erdöl, somit finde ich jeder kann umdenken und am besten Entscheidungsträger, da die Reichweite größer ist. Aber nicht jeder Entscheidungsträger hat die finanziellen Mittel um an alternativen zu forschen ohne Erdöl oder neue Investitionen zu tätigen mit alternativen Wegen. Es geht leider nicht von heute auf morgen und es gibt nicht nur den einen "Schuldigen". Wir sind alle abhängig von einander ob wir wollen oder nicht. Ein kleines Beispiel: - Eigentümer eines Grundstücks mit neuem Öl-Brennwertkessel, der wird sich erstmal nicht gleich einen alternativen Weg überlegen, wie er demnächst heizt. Er ist nun abhängig von Heizöl Hab mal gegoogelt wofür Erdöl benutzt wird? Kosmetik: Bodylotion, Mascara & Duschgel, Kaugummi, Auto, Kleidung, Kerzen, Grillanzünder, Brotdosen aus Plastik, Asphalt Also haben wir hier verschiedene Industrien, die Erdöl benutzen. Jeder einzelne Bereich muss erstmal an alternativen forschen, wie es anders geht, da kann die Erdöl Industrie jetzt nicht viel machen. Ich will auch noch sagen, dass jeder in der Lage ist ein Unternehmen zu gründen, wenn er möchte und alternativenauf dem Markt zu bringen nur mal so am Rande. Auf einen den Finger zu zeigen ist immer leicht.
Ich führe regelmäßig Diskussionen mit einem Arbeitskollegen, leider jedes Mal vollkommen sinnlos 😢. „Wir leben am Ende einer Eiszeit, so wenig co2 kann doch gar nicht so eine Rolle spielen, warum sollen wir in Deutschland uns einschränken, sollen doch zuerst die anderen….. „
@@jeanpascalpetzold4449 Weil Bäume ja auch wie Unkraut aus dem Boden schießen, gell? Es kann gerne über 10 Jahre dauern, bis ein Wald aktiv werden kann. Nur blöd, wenn in 10 Jahren Waldbrande und Überflutungen immer mehr werden und man nicht garantieren kann, dass der Wald 10 Jahre überlebt.
Danke für den Clip, finde ich echt gut gelungen, um das Thema initial zu beleuchten. Ich kann bei dem Punkt mit dem Vergleich zwischen menschenverusachtem und natürlichem Ausstoß nicht so ganz folgen, warum grob ein 20tel zusätzlich oben drauf zu einer derart verheerenden Anreicherung sorgen soll. Und selbst wenn der globale CO2 Ausstoß durch den Menschen um 5% angehoben wurde, warum puffert es sich nicht ab, wie z.B. nach einem Mega Vulkan Ausbruch, der locker ein Vielfaches davon in deutlich kürzerer Zeit ausstößt. Ich würde mich darüber hinaus auch sehr freuen, wenn der Zusammenhang zwischen CO2 Gehalt in der Luft und der daraus resultierenden zusätzlichen Erwärmung näher erklärt wird. Ich bin kein Schwurbler und stehe hinter der CO2 Theorie, mir fehlen jedoch Argumente, um die Theorie in einer Diskussion zu behaupten.
Das mit BP und dem Marketing und dass wir als einzelnes Individuum im Gegensatz zu den großen Immitenten nichts ausrichten können ist ja richtig und wichtig zu wissen. Aber hier fehlt mir doch sehr der Hinweis darauf, dass unser aller Konsum- und vorallem Wahlverhalten trotzdem Auswirkungen auf die großen Firmen hat. Ich zitiere nu ungern die FDP, aber da regelt der Markt schon etwas. Und wir Konsumenten steuern mit unserer Nachfrage den Markt. Wer also den Schluss zieht, dass man als Einzelperson eh nichts ausrichten kann, liegt also nicht ganz richtig.
Und trotzdem hat man schon oft gesehen das sich die Politik in den Markt einmischt um Positive aber auch negative Folgen hervorzurufen. Z.b. mit der EEG Umlage um die erneuerbaren zu fördern hat super funktioniert es wurden Haufen Solaranlagen gebaut der preis für die Module ist gesunken der Wirkungsgrad stieg. Es wurde mehr gebaut als was die Politiker (und auch Energiekonzerne) erwartet haben. Wenn das so weitergegangen wäre wäre wahrscheinlich 2020 der Kohle austieg automatisch gekommen weil man Tagsüber fast 100% erneuerbare gehabt hätte. + da man so viel Strom über hätte wäre der Bedarf für Speicher größer gewesen weshalb die Speichertechnologien dann auch stärker gefördert worden wären und auch schneller effizient und günstig verfügbar wären. Der Kohleausstieg wäre dadurch gekommen da die Kohlekraftwerke (und auch Atom) nicht dafür konzipiert sind nachts zu laufen nur um dann bei Sonnenaufgang wieder abgeschaltet zu werden. Da so viele erneuerbare dazukamen ist natürlich auch der EEG Zuschlag gestiegen weshalb der Strom etwas teurer wurde. Das haben paar Industrien die sehr viel Strom brauchen ausgenutzt um dagegen zu hetzen, da wenn es so weiter gehen würde die ihre Betriebe zu machen da der Strom zu teuer wäre. Und das obwohl die von der EEG Umlage ausgeschlossen wurde weil die so viel Strom brauchen. Diese Industrien und die Energie Konzerne haben dann ein wenig "Lobby arbeit" geleistet weshalb das ganze um die EEG Umlage angepaßt wurde wodurch es komplett unrentabel wurde Solar weiter auszubauen was in paar Jahren kein Problem mehr gewesen wäre. Und Atomstrom ist auch nur rentabel weil es Stark subventioniert wird also noch etwas wo sich die Politik in den Markt eingemischt hat. Und die Energie Konzerne müssen keine extra Steuern auf die Kohle zahlen die eigentlich nochmal bei Bodenschätzen dazu kommen dadurch sind dem Staat einige Millarden Euro entgangen
Jain. Der Markt reagiert nicht auf einzelne Individuen, sondern nur auf die Masse. Und dann ist die Frage, ab wann ist die kritische Masse erreicht? Ab 100? Ab 1000? Ab mehrere Millionen? Selber kannst nicht viel ausrichten, außer vielleicht andere davon zu überzeugen, aber wer hat schon eine dafür notwendige Reichweite?
Einerseits ja, auf der anderen Seite muss man immer gucken, was man konsumiert. Ich erinnere mich noch sehr gut an die ganzen Klimageschichten bezüglich Elektrogeräte. Kompletter Schwachsinn gewesen. Oder ich nen Hybriden fahre statt nem Verbrenner. Gibt einfach Dinge die reduzieren den eigenen Ausstoß, aber auch Dinge, die tun es nur minimal oder gar nicht und deswegen muss man drauf aufpassen, was man am Ende tatsächlich fördert. Dazu kommt auch, als Einzelperson bewirkt man ja nur was, wenn es auch andere bewegt. Wenn du gefühlt die einzige Person ist, die das macht, dann bewirkt man dann auch nichts.
Die FDP und Unionsparteien haben den CO2 Zertifikate Handel erfunden. Der wird den Preis von Erdgas und Erdöl dermaßen hoch treiben, das es sich keiner mehr Leisten kann.
@@originalkatharina ach Katharina, dafür muss man gar kein Fanatiker sein, sondern einfach Realist, der die Fakten versteht. Panikmache hilft uns nicht, da sehe ich manche Medien auch kritisch, aber das muss man differenzieren können. Nichtsdestotrotz ist es kurz vor 12, vielleicht sogar schon kurz nach, das kann man ja leider nicht mit voller Gewissheit sagen. Aber den anthropogenen Klimawandel zu leugnen zeugt von Unwillen oder mangelnder Intelligenz und da helfen dir auch deine Diffamierungen nicht weiter!
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Hey 😁 Ich wusste zwar fast alles was in dem Video vorkommt, ist aber manchmal schwer und auch sehr anstrengend das in diskusionen widerzugeben.
Ich hoffe das ein paar meiner Freunde hiermit einfacher überzeugen kann😅 Danke dafür😘
Ich kommentiere einfach nur um einen Ausgleich zu den Schwurblern zu schaffen.
Danke. Etwas irritierend finde ich das Auseinanderdividieren vom Einzelnen einerseits und Systemen andererseits. Wir sind ja als Einzelne auch Teil der Systeme, und "die Wirtschaft" kann nicht Verantwortung übernehmen, das können nur Menschen. Wir können uns darum bemühen, auf andere Art zu wirtschaften, zum Beispiel Reparaturen zu begünstigen, lokale Landwirtschaft beim Einkauf zu fördern, Unverpacktläden usw.. Wir können in die Politik gehen und für gesetzliche Veränderungen eintreten oder für NGOs tätig werden. Aber keine Veränderung geschieht, ohne dass sich die Menschen um Veränderung bemühen, die die gegenwärtigen Systeme stützen. Und das beginnt immer damit, dass sich Menschen über ihren Konsum Gedanken machen.
Am Ende machen die großen Unternehmen die meisten klimaschädlichen Gase, was aber vor allem am Konsum der Menschen liegt
Sehe ich auch so. Die Industrie hätte keine Chance, wenn die Menschen deren Produkte verweigern würde oder der Bürger die "entsprechenden" Volksvertreter wählen würde. Aber leider sind die meisten Menschen extrem bequem und wollen keine Veränderungen, die persönlich "weh" tun würden. 😉
Ändern können wir das am ende wahrscheinlich eh alles nicht mehr, wir können uns jedoch anpassen, uns darauf vorbereiten.
@@DeutschlandX Das Problem ist bloß, dass die Anpassung immer schneller gehen muss, je weiter der Klimawandel voranschreitet. Treibhausgasemissionen einzusparen, schafft Zeit, damit wir mit den Anpassungen nachkommen. Und letztlich, ganz philosophisch: Was ist unser Leben anderes als Zeit...
1. Jede Stadt-Hitze in der Welt, kühlt jede Nacht ab ( z.B. warm Tasse im Gefrier ).
2. Co2 ist Boden / Wachstums -Gas. 3. Co2 und Methan sind viel zu klein um Hitze halten ( Treib-Haus ) für Eis-Schmelze.
4. Früher in Welt war es wärmer, zumindest weniger Eis, siehe Gr-ö-n-Land, in egnlisch, green-land, was gross ist.
Sollte es nicht oder sehr warm werden, wisse, 5. UNO verbot Wetter-Kriegs-Führung im 1977 schon. ( Geo-engineering ).
-
6. E.U. sagte, Haarp-Antennen-Anlagen ( 1 steht in Alaska / USA ) sind Klima-beeinträchtigendes Waffen-System
im 1999. Im 1998 kamen US Regierungs und Nato ( Millitärs ) -Vertreter nicht zur E.U. Einladung für Erklärung.
7. Meer-Oberfläche ist 361 Mio. Km2 und Eis ist grösser als Wasser, so gefährliche Meter Anstieg ist unmöglich.
-
8. Keine 8 M.illarden ( Politik-Zahl ) leben, siehe China und Indien -Dörfer, mit je, angeblich 1 M. , = weniger Co2 usw.
9. Ressourcen ( Energie, Essen, Bau-Material ) geht nicht aus, Natur ( Kreis-Lauf ) wachst immer, ohne Einfluss.
10. W.elt E.conomy F.orumg ( Wirtschafts und Politik -Teffen ) sagt, wredet kein Eigentum ( Kleider, Haus usw ) haben.
11. Und im T.el e/a V.ision sind Wissenschaftler von Regier-ungs - Instituten, was das Anerkannte ist.
-
Alles gute@@DeutschlandX
Ich werde ab jetzt in jeder Klimadiskussion dieses Video zeigen, sehr gut erklärt!
Das Problem liegt allerdings bei Onkel Klaus der das A: Nicht hören will und B: es seine aufmerksamkeitspanne von 30 Sekunden auch nicht zulässt
@@bike-richi-667😂
@@bike-richi-667 Oder C: Lügenpresse! oder Linksgrüne Agenda, von der Regierung gekauft!
Onkel Klaus wählt AfD.
Onkel Klaus ist Mitglied der AfD
Diggi, ich muss einfach mal ein Lob aussprechen.
Ich finde deine Videos so gut und unterhaltsam gemacht. Ich schaue es mir immer gerne an und du solltest definitiv mehr Reichweite bekommen.
Mach weiter so und viel Erfolg für alles was noch kommt. 😊
bei 6:20 - totaler Quatsch 🙄Regenwälder speichern kein zusätzliches CO2!
Wachsen im Urwald etwa die Bäume in den Himmel ? Wenn da ein Urwaldriese umfällt, dann verfault der, und der gebundene Kohlenstoff wird wieder frei, gehört also zum Kohlenstoffkreislauf (den Niklas auch erwähnte), und ist demnach keine CO2-Senke. Den Dschungel muss man schützen, weil er wichtige Biosphäre darstellt.
...und seit der Eiszeit war das Klima sehr schwankend. Es gab nicht nur ein Temperaturanstieg seit dem 19.Jahrhundert, wie er total falsch darlegt, wenn er die davorliegende zeit zurück bis zum eiszeitende in einen Topf schmeisst.
Sogar im Mittelalter war es wärmer als im 20.Jahrhundert. ohne CO2.
vademecum.brandenberger.eu/grafiken/klima/klima_geschichte.jpg
Danke!
Sehr gutes Video sehr spannend gut und verständlich erklärt ABER ich würde mir wünschen/ oder ich würde es besser finden wenn du am Anfang die Sticheleien gegen Klaus vermeiden könntest, denn wenn so jemand das Video gezeigt bekommt, wird dies bei ihm direkt auf die emotionale Ebene gehen und er wird beleidigt sein und direkt eine negative Haltung zum Video haben. Deswegen würde ich es besser finden wenn das vielleicht weg gelassen werden könnte damit man vielleicht auch den Onkel Klaus überzeugen kann das Video sich anzusehen. Aber trotzdem sehr gut erklärt und die Art der Argumentation gefiel mir auch gut sich die Gegenargumente anzusehen und diese zu erklären.
Danke für diese Videos. Als alter Hase der dich noch aus dem League of Legends Bereich kennt muss ich sagen, dass ich deine ganze Wandlung über die Jahre extrem feier. Wissenschaftlicher Content in Deutschland, besonders so wie deiner, wird echt dringend benötigt, wenn mann sich anschaut was ich manchen Schule noch immer gelehrt wird. Danke Niklas🔥
Dem, der auf dem Throne sitzt, UND dem Lamm gebührt das Lob und die Ehre und der Ruhm und die Gewalt von Ewigkeit zu Ewigkeit.
Was für ein Schwachsinn !!!! Die Klimakatastrophe ist die GRÖSSTE LÜGE des Jahrtausends !!! Klimanotstand ist eine Lüge und Pseudowissenschaft! Nobelpreisträger Dr. John Clauser
Und es gibt KEINEN Anstieg an Unwetterereignisse , an Stürme, Niederschläge oder Hitze !!!
ruclips.net/video/x9u5jHGYnJc/видео.html&ab_channel=HKCM
1500 Wissenschaftler sagen: „Der Klimawandel ist nicht auf CO2 zurückzuführen“ - die echte Umweltbewegung wurde gekapert!
Nur sehr wenige Menschen beschäftigen sich tatsächlich mit den Daten, sie akzeptieren einfach die UN-IPPC-Berichte.
Doch viele hoch angesehene und respektierte Wissenschaftler haben genau das getan und festgestellt, dass die von den Vereinten Nationen geförderte Theorie des vom Menschen verursachten Klimawandels ernsthaft fehlerhaft ist. Ist Ihnen bekannt, dass 1500 der weltweit führenden Klimawissenschaftler und -experten in über 30 Ländern eine Erklärung unterzeichnet haben, dass es keinen Klimanotstand gibt, und die Behauptungen der Vereinten Nationen in Bezug auf den vom Menschen verursachten Klimawandel widerlegt haben? Sehen Sie sich das an.
clintel.org/wp-content/uploads/2022/06/WCD-version-06272215121.pdf
legitim.ch/paukenschlag-nobelpreistraeger-fuer-physik-2022-bezeichnet-die-erzaehlung-vom-angeblichen-klimanotstand-als-pseudowissenschaft/
Diese ganze verlogene grüne Ideologie gehört VERBOTEN !!!
Sie vernichten unsere Wirtschaft, die Zukunft unserer Jugend !!!
@@jakub8860 hat dieser religiöse Bullshit irgendetwas mit dem Inhalt des Videos zu tun?
öhm ... nö ...
also, was soll das?
Wie schafft der Onkel Klaus es denn, eine Delle im Stoßdämpfer zu haben? 🌝
Der Mond ist mal warm, mal kalt… und hat nicht mal WLAN. 😂 Liebs.
ich hab dein Video mal auf Facebook gepostet.. so viele Leute kenn ich nicht.. aber vllt teilen die es ja weiter..
Bin der Meinung das sich das so viele wie möglich anschauen sollten
Ich hab gewusst, warum ich den jungen Lesch abonniert habe!!!!!
Was ist mit dem Mythos, Temperaturen wurden früher eher in den Wäldern gemessen und jetzt eher in den Städten, während die alten Messtationen nicht mehr aktiv sind? ( Das es in Städten generell etwas wärmer ist, sollte klar sein. Und so erreicht man eine statistisch wesentlich höhere Ansteigung als es wirklich der Fall ist)
Das ist ebenfalls ein Mythos.
Mal schauen wie viele "Ausschnitte" von von diesem bei "speziellen Leuten" geteilt werden, ohne aufs ganze Video verweisen.
Ich mach in meinem Auto immer die Fenster runter und die Klima auf ganz kalt damit es draußen etwas kühler wird. Ist zwar nicht viel aber immerhin etwas.
Ich finde ihn super sympathisch , witzig und er erklärt es sogar so gut das selbst die AFD das begreifen sollte !!! Hierzu muss man sagen auch andere Politiker von den anderen Parteien sind so mit der Industrie verknüpft ( Thema Lobby ) das sie es vielleicht auch verstehen , ihnen aber Vortrags Honorare wichtiger sind !!! Traurig aber es ist nun mal die Wahrheit ! Und diese heuchler von den Grünen möchte ich erst garnicht anfangen , unfassbar das so eine Partei die so inkompetent ist , mit in der Regierung sitzt !! Kinderbuchautor , und langzeitstudent !!!!
Super erklärt endlich mal einer der richtig informiert und bescheid weiß danke 😊😊😊 mach weiter so 👍👍👍
Nein, er macht handwerklich (logisch) falsche Verknüpfungen, ich wundere mich, daß es nicht sofort ins Auge springt! Ist das Unvermögen oder Absicht?
metro 🤭🫢 es gibt ein paar die halt nur sche... labern und oder sich nicht richtig informieren natürlich logisch
hat aber auch nix mit dir zu tun das ist ein Lob an denn youtuber. 🤪😜😛🤣🤣🤣🤣🤣
13:43 und nicht mal Wlan😂
Suhuper, danke! ❤ Bisher wurde ich immer nur als Verschwörungstheoretiker abgestempelt, wenn ich das ansprach 😂
Das mit der Industrie verstehe ich nicht. Die produziert. Für uns. Die Verbraucher. Also ist es doch jeder Einzelne, der sich an die Nase fassen muss.
Danke Niklas für diesen content .
Du machst es einfach so extremst gut also ich habe durch dich schon sehr viel gelernt und jetzt habe ich auch was um mit meinen Eltern drüber zu reden.
Mach weiter so! Das Ist Qualität Content👍👍
Dem, der auf dem Throne sitzt, UND dem Lamm gebührt das Lob und die Ehre und der Ruhm und die Gewalt von Ewigkeit zu Ewigkeit.
Was für ein Schwachsinn !!!! Die Klimakatastrophe ist die GRÖSSTE LÜGE des Jahrtausends !!! Klimanotstand ist eine Lüge und Pseudowissenschaft! Nobelpreisträger Dr. John Clauser
Und es gibt KEINEN Anstieg an Unwetterereignisse , an Stürme, Niederschläge oder Hitze !!!
ruclips.net/video/x9u5jHGYnJc/видео.html&ab_channel=HKCM
1500 Wissenschaftler sagen: „Der Klimawandel ist nicht auf CO2 zurückzuführen“ - die echte Umweltbewegung wurde gekapert!
Nur sehr wenige Menschen beschäftigen sich tatsächlich mit den Daten, sie akzeptieren einfach die UN-IPPC-Berichte.
Doch viele hoch angesehene und respektierte Wissenschaftler haben genau das getan und festgestellt, dass die von den Vereinten Nationen geförderte Theorie des vom Menschen verursachten Klimawandels ernsthaft fehlerhaft ist. Ist Ihnen bekannt, dass 1500 der weltweit führenden Klimawissenschaftler und -experten in über 30 Ländern eine Erklärung unterzeichnet haben, dass es keinen Klimanotstand gibt, und die Behauptungen der Vereinten Nationen in Bezug auf den vom Menschen verursachten Klimawandel widerlegt haben? Sehen Sie sich das an.
clintel.org/wp-content/uploads/2022/06/WCD-version-06272215121.pdf
legitim.ch/paukenschlag-nobelpreistraeger-fuer-physik-2022-bezeichnet-die-erzaehlung-vom-angeblichen-klimanotstand-als-pseudowissenschaft/
Diese ganze verlogene grüne Ideologie gehört VERBOTEN !!!
Sie vernichten unsere Wirtschaft, die Zukunft unserer Jugend !!!
@@jakub8860hat dieser religiöse Bullshit irgendetwas mit dem Inhalt des Videos zu tun?
öhm ... nö ...
also, was soll das?
@@arthemisiaekuwa3581er meint damit, dass der Mensch nichts dafür kann, dass alles Gottes Schuld ist....😂
Ich bin schon lange der Meinung, dass Gott ein böses Kind mit Lupe ist und wir die Ameisen sind. 😂😂😂
@@MrScooter1965 das Bild, dass er ein böses Kind mit einer Lupe ist, und wir sind die Ameisen, finde ich charmant ... es drängt sich mir jetzt auch noch das Bild eines trotzigen Kleinkinds auf, der im Supermarkt brüllend nach Süßkram verlangt, oder der alles um sich herum vergisst, wenn Mama Fischstäbchen mit Pommes fertig hat ...
useless fun fact: der kerl der den co2 fußabdruck erfunden hat hieß: herbert schmertz.
Puh, mit Fakten argumentieren..... Immer schwierig bei onkel klaus
Die Erde ist so Grün wie nie
@@slowny1239 ja natürlich, vor allem weil man den Regenwald so schnell abholt wie nie.
@@nickstollns und dennoch wächst es schneller nach als man es wegholzen kann. Ich will das jetzt nicht gutheißen ich bin auch für nachhaltige forstwirtschaft aber das ist nunmal fakt
@@slowny1239 es ist Fakt dass Bäume schneller Nachwachsen als sie abgeholzt werden?😂 Ja komm, ist gut
@@nickstollns du möchtest mich auch falsch verstehen. Entweder das oder du bist ein realitätsverweigerer das sollte man ganz schnell überprüfen können
Finde es trotzdem wichtig auf seinen eigenen Konsum zu achten, da wir zwar als Privatperson nicht den großen Einfluss aufs Klima direkt haben, aber unser Konsum die Wirtschaft beeinflusst und somit die Emmissionen des Marktes. Hätte mir gewünscht, dass darauf ein bisschen mehr eingegangen wird. Ein zwei Sätze hätten gereicht. So wie es jetzt ist befürchte ich, dass dieses Video genutzt werden könnte um unverhältnismäßigen Konsum zu rechtfertigen. Trotzdem tolles Video!
Grandioses Video, Wissenschaftlich korrekt und sehr gut rüber gebracht. Schade nur, das die meisten Menschen das anders sehen...
Sehr schön erklärt 👍🏻. Es ist leider auch Fakt das wir im winzigen Deutschland kaum bis überhaupt kein Einfluss darauf haben.Die Riesen Treibhausgas Erzeuger: China, USA, Indien, Russland und co lassen sich allerdings nicht die Suppe versalzen. Und das ist was viele Menschen stört. Wir retten die Welt und verlieren unsere Jobs , aber dafür gibt es ja deinen Sponsor und einen Code 😂
Erster. Mag deine qualitativ hochwertigen Videos. Mach weiter so
Herzlichen Glückwunsch zum 1.Platz 🏆
Co2 ist zwar mehr vorhanden das methan macht aber mehr aus beim treibhauseffeckt. In einem masstab von ungefähr 1/10
Dieser letzte Teil gibt mir echt zu schaffen. War mir so auch nicht bewusst, klar man wusste das die Bigplayer im Geschäft um einiges mehr damit zu tun haben als sie das zugeben wollen. Aber 50% aller Emissionen von nur 25 Firmen.. Wir Menschen sind halt einfach echt am Arsch :D
tja; die Industrie fertigt, produziert, fabuliert* halt auch für jeden der ihre "Produkte" verbraucht❗🥀 und das ist dann jeder Einzelne.!!
Ja, wird sind am Arsch, aber nicht wegen des Klimaschwindels, sondern wegen des menschgemachten Bevölkerungsaustauschs.
Ich frage mich dabei immer nur:
Die 25 Unternehmen mit dem größten co2 Ausstoß, setzen ja nicht aus Spaß co2 frei. Gibt es einen Zusammenhang zum Konsumenten und wenn ja, wo? Greift auch hier das Prinzip von Angebot und Nachfrage? Ist der extrem hohe Ausstoß nicht das Resultat unseres Konsum? Ob direkt oder indirekt, weil wir deren Produkte kaufen/konsumieren, bzw deren weiterverarbeitenden Produkte?
Falls ja, müsste es meiner Meinung nach politische Restriktionen geben, damit wird gar nicht erst die Möglichkeit haben, die Produktion weiter anzufeuern
Deine Videos sind besser wie jeder Unterricht an der Schule ❤
*als
@@methesecondeldenlord880
Is halt nicht richtig schule geht.
Zuviel RUclips sieht tun.
Ps: nur Spaß. Hat aber gut passen.
Was für ein Schwachsinn !!!! Die Klimakatastrophe ist die GRÖSSTE LÜGE des Jahrtausends !!! Klimanotstand ist eine Lüge und Pseudowissenschaft! Nobelpreisträger Dr. John Clauser
Und es gibt KEINEN Anstieg an Unwetterereignisse , an Stürme, Niederschläge oder Hitze !!!
ruclips.net/video/x9u5jHGYnJc/видео.html&ab_channel=HKCM
1500 Wissenschaftler sagen: „Der Klimawandel ist nicht auf CO2 zurückzuführen“ - die echte Umweltbewegung wurde gekapert!
Nur sehr wenige Menschen beschäftigen sich tatsächlich mit den Daten, sie akzeptieren einfach die UN-IPPC-Berichte.
Doch viele hoch angesehene und respektierte Wissenschaftler haben genau das getan und festgestellt, dass die von den Vereinten Nationen geförderte Theorie des vom Menschen verursachten Klimawandels ernsthaft fehlerhaft ist. Ist Ihnen bekannt, dass 1500 der weltweit führenden Klimawissenschaftler und -experten in über 30 Ländern eine Erklärung unterzeichnet haben, dass es keinen Klimanotstand gibt, und die Behauptungen der Vereinten Nationen in Bezug auf den vom Menschen verursachten Klimawandel widerlegt haben? Sehen Sie sich das an.
clintel.org/wp-content/uploads/2022/06/WCD-version-06272215121.pdf
legitim.ch/paukenschlag-nobelpreistraeger-fuer-physik-2022-bezeichnet-die-erzaehlung-vom-angeblichen-klimanotstand-als-pseudowissenschaft/
Diese ganze verlogene grüne Ideologie gehört VERBOTEN !!!
Sie vernichten unsere Wirtschaft, die Zukunft unserer Jugend !!!
Ich hoffe diese video geht viral
Niklas, props an dich das du denn besten und informativsten content machst auf RUclips und Tiktok.
Du erklärst es so einfach, sodass es JEDER verstehen kann.
Mach weiter so!
Dem, der auf dem Throne sitzt, UND dem Lamm gebührt das Lob und die Ehre und der Ruhm und die Gewalt von Ewigkeit zu Ewigkeit.
I don't speak German. I can't understand. He said Celsius once though. That was cool. Ooh. Pretty sure I recognized "atmosphere" too.
Was für ein Schwachsinn !!!! Die Klimakatastrophe ist die GRÖSSTE LÜGE des Jahrtausends !!! Klimanotstand ist eine Lüge und Pseudowissenschaft! Nobelpreisträger Dr. John Clauser
Und es gibt KEINEN Anstieg an Unwetterereignisse , an Stürme, Niederschläge oder Hitze !!!
ruclips.net/video/x9u5jHGYnJc/видео.html&ab_channel=HKCM
1500 Wissenschaftler sagen: „Der Klimawandel ist nicht auf CO2 zurückzuführen“ - die echte Umweltbewegung wurde gekapert!
Nur sehr wenige Menschen beschäftigen sich tatsächlich mit den Daten, sie akzeptieren einfach die UN-IPPC-Berichte.
Doch viele hoch angesehene und respektierte Wissenschaftler haben genau das getan und festgestellt, dass die von den Vereinten Nationen geförderte Theorie des vom Menschen verursachten Klimawandels ernsthaft fehlerhaft ist. Ist Ihnen bekannt, dass 1500 der weltweit führenden Klimawissenschaftler und -experten in über 30 Ländern eine Erklärung unterzeichnet haben, dass es keinen Klimanotstand gibt, und die Behauptungen der Vereinten Nationen in Bezug auf den vom Menschen verursachten Klimawandel widerlegt haben? Sehen Sie sich das an.
clintel.org/wp-content/uploads/2022/06/WCD-version-06272215121.pdf
legitim.ch/paukenschlag-nobelpreistraeger-fuer-physik-2022-bezeichnet-die-erzaehlung-vom-angeblichen-klimanotstand-als-pseudowissenschaft/
Diese ganze verlogene grüne Ideologie gehört VERBOTEN !!!
Sie vernichten unsere Wirtschaft, die Zukunft unserer Jugend !!!
Neue Maßeinheit freigeschaltet: Allianz-Arenen . Fußballfelder war grstern 😂😂
Super erklärt; habe ich so noch nie gehört !!
Danke dafür ❤️
Ich verstehe das mit dem CO2-Fußabdruck nicht ganz. Müsste in der Bilanzierung des CO2-Fußabdruck nicht alles, was durch den Konsum des Menschen an CO2 verursacht wird, aufgeführt sein? Oder ist damit der CO2-Ausstoß gemeint, den der Menschliche Körper abgibt?
Ein Mensch Braut nicht auf Co 2 zu achten. Wenn die Firmen es direkt wieder versauen.
Schön wen man es macht, aber hilft null. Ich selbst achte einfach auf mein Konsum Verhalten und lebe einfach bewusster. Kann ich nur empfehlen.
Danke für das Video. ✌️
sind wir nicht alle irgendwo 'privatpersonen'? ich verstehe das argument nicht ganz das es die schuld der firmen sein soll - schließlich produzieren die ja nicht einfach so sondern eben genau für uns - privatpersonen. oder nicht? LG:)
Wieder Mal ein sehr aufklärendes Video, Danke dir für die Recherchearbeit und Mühe. Weiter so!
Was soll daran Aufklärung sein? Das ist so voll gespickt mit Fehlern und Fehldeutungen das man es vergessen kann. Der betreibt Propaganda und sonst nichts.
Bin schon bisschen stolz auf mich, dass mir keiner dieser fakten neu war, außer das mit dem menschenleben😅
Uff, wieso lernen wir eigentlich nur Bullshit in der Schule?! Dieses Video ist ja mal uuuultra gut 🥂
Was lernt man denn bei euch in der Schule?
Bei den Jokes hab ich eher geweint als gelacht, aber sonst gutes Video
Ich weiß genau welche Doku du geguckt hast bevor du das Skript für dieses Video geschrieben hast. 😂
Gut das es Leute mit Reichweite gibt die ihre Reichweite auch nutzen
Es sind Tatsachen die du super erklärst und du hast mir die Augen geöffnet und mich des besseren belehret. Dankeschön dafür 👍
Nein, er macht handwerklich (logisch) falsche Verknüpfungen, ich wundere mich, daß es nicht sofort ins Auge springt! Ist das Unvermögen oder Absicht?
@@metrologewillst du dein Erkenntnisse auch kundtun oder sind die so geheim, das niemand davon erfahren soll?
@@Marc91434 Die einzelnen Punkte auflisten will ich nicht, ist mir zuviel Arbeit; allgemein hab ich's ja beschrieben (siehe dort). Mehrfach wird im ersten Satzteil eine richtige Aussage im 2 Teil "verwässert"/ mit "Überzeugungen" verquickt = Technik der Manipulation um eine ganzheitliche Wahrheit zu simulieren und auch Unsicherheiten und Falschheiten unterzujubeln. Es bringt auch nichts das auf dem Silberteller zu präsentieren; besser wäre, die Zuhörer würden üben es selbst (vielleicht mit diesen Hinweisen) zu entdecken, für diese, unsere Zeit.
Sehr gutes Video, gut erklärt!
Das heißt dann ja, dass ich schon ziemlich gut bescheid weiß, denn die Mythen die Du bestätigt hast, habe ich auch in den gleichen Punken als wahr/falsch gekannt.
9:27 Delle in deinem Stoßdämpfer "stampft" ;-) Hat sich nicht versendet. Btw: Vielen Dank für den tollen Content. Ich finde deine Shorts auch mega!
Einer der derzeit besten kanäle des deutschsprachigem yt.. solcher inhalt sollte für kinder und unsere jugend pflichtprogramm sein
Lieber Niklas, bei 16:06 ist die Lampe in der Holzkiste im Hintergrund ausgegangen. Vielleicht muss da eine neue Birne rein 🙂
Vielen Dank für deine Beiträge zur Bildung und Unterhaltung. Du bist eine Bereicherung für diese Plattform.
Danke und Gruss aus der Schweiz ❤.
Hmmmm, die Veranschaulichung, wie viel co2, oder wenig aus der Sicht wo ich hin will, erklärt auch, warum efuels einfach Quatsch sind. Wie viel qm3 Luft muss man durchjagen, um genug co2 für 1 Liter efuel zu sammeln...
So bringt man Menschen darüber nachzudenken 👍 das hier macht so viel mehr Sinn als sich auf der Straße zukleben !
Die eigene Bubble auf alle Fälle
warum geht immer nur eins?
Super video!
Ich habe einen arbeitskollegen, der felsenfest davon überzeugt ist, dass es keinen klimawandel gibt. Und leider wird er sich nie im leben dieses video abschauen, weil es nicht in seinen verschwörungskram passt. Einfach traurig. Vermutlich ist dieses thema für leute die sich noch nie mit physik, chemie und naturwissenschaft befasst haben einfach viel zu kompliziert.
Klimaandel ist auch das falsche Wort, darauf sollte man sich gerade nicht fokusieren.
@@DeaDellaFortunaich denke es ist egal wie es heisst. Sie haben keinen Bock drauf und werden immer mit fehlender Selbstkritik rumlaufen
Ein richtiges gutes Video mal wieder, es macht Spaß es zu sehen und wie immer alles einfach aber auf den Punkt erklärt.
Eben zu einfach und die Konklusion ist falsch.
Wie machst du das denn fest? Ist mir unbegreiflich bei solchen Anhäufungen von Suggestionen etwas als auf den Punkt erklärt zu bezeichnen.
Es werden einfach Schlussfolgerungen gesagt ohne vergleiche komplett zu machen.
Zum Beispiel die Elefanten die verdurstet sind. Bei solchen Aussagen muss her wie oft es normalerweise passiert. Das fehlt einfach. Sowas soll natürlich überhaupt nicht vorkommen? Ist ja lächerlich.
Also die Umwelt schützen, klar und richtig.
Aber Leute mit solchen Videos zeigen wie Wissenschaft und wissen erlangen nicht geht ist kontraproduktiv
Jeder Kassenzettel ist auch ein Wahlzettel!
Das mit dem Fußabdruck ist aber etwas schwieriger, denke ich. Konsum ist die einfachste Demokratie der Welt. Das wofür wir Geld ausgeben, wird hergestellt. Und dadurch können doch wir Einzelpersonen daran etwas ändern, in dem wir bewusster konsumieren.
Was wählst du?
Ich dachte die meisten Menschen geben ihr Geld für das aus, wofür ihnen am meisten in der Werbung versprochen worden ist🤷
Das ist ein mega interessantes und vorallem wichtiges Thema.
Danke für das video.❤️👍
Ich hab alle dieser Mythen gehört. Aber nicht zu allem kannte ich ausführliche Erklärungen dazu.
Super Video Niklas , gerne Part 2 👍
Zuerst einmal vielen Dank für dieses informelle und fachlich sehr gut erklärte Video - Chapeau ! Ich bin Amateurfotograf "Wildlife" und ich kann nach 10 Jahren aktiver Fotografie belegen, wie sich der Klimawandel jetzt schon auf die Tiere auswirkt. Bei der Diskussion halte ich mich heraus, es gibt da draußen mindestens 80 Millionen "Fachleute", die mir meine Fotos (oder auch Belege) erklären wollen. Beispiel: Vor 10 Jahren hatten wir noch Feldsperlinge (die Verwandten der Haussperling = Spatzen) in der direkten Nachbarschaft. Heute muss ich bis zu 15 km weiter nördlich fahren, um dort Feldsperlinge brütend zu finden. Die Tiere sind also weiter Richtung Norden gezogen, da es ihnen hier zum Brüten zu warm wurde. Bevor Fragen entstehen - brütende Vögel erzeugen in ihrem Nest Temperaturen bis zu 40°C. Ist die Außentemperatur jedoch zu warm, können die Elterntiere die Temperatur nicht verringern, somit überhitzen die Eier und verderben. PS: Ich habe ein Abo dagelassen, bitte mehr von diesem Thema !😊
15km nördlicher herrscht ein anderes Klima?
Hast du dich vertippt? 🤔
@ Nein, vielleicht falsch ausgedrückt. Die Tiere wandern jedes Jahr 6 km nördlicher, um den Temperaturen auszuweichen.
Starkes Video! Kannst du bitte mal in eine Fernsehshow gehen und das den ganzen Dullies da draußen erklären?
Da ist wenig Erklärung drinne im Video. Ich sehe mehr glauben und unvollständige Vergleiche. Elefant verdunstet und das kommt in der Regel wie oft vor? Keine Erwähnung von Häufung. Einfach suggeriert.
So macht man es nicht. Wenn er wenigstens sagen würde, im normalfall verdursten 10 Elefanten in 20 Jahren. Aktuell aber x Fach mehr. Aber so.
Und dann immer auf die Modellierungen zurückgreifen. Spätestens seit den ganzen Corona Toten sollte allen klar sein dass Modelle eher dem Narrativ / Glauben entsprechen, als der Wahrheit.
Aber huldigt ruhig weiter eurem Glauben.
Wissenschaft geht anders
Sid, synchronisiert von Otto Waalkes is halt einfach Legende 😂
Sehr informatives Video. Danke für Deine Mühe und die Aufklärung gewisser Mythen.
Zu min 4:48, 37GT reines CO2 oder CO2 Äquivalente (alle von Menschen erzeugten/produzierten Gase zusammen)?
Danke endlich jemand der klartext redet. Das habe ich schon immer gesagt das es an der Industrie liegt.
Großartig Erklärt!!!! Ich bin ein Fan von dir!!
Selber schuld, wenn Du das Geschurbel glaubst.
@@MetalisForever666 du bist offensichtlich der dumme hier, der den wissenschaftlichen Konsens nicht glaubt.
Du sprichst mir aus dem Herzen, alles was du sagst, hatte ich auch schon in Debatten gesagt.
Ich protestiere zwar nicht, wie die letzte Generation, aber ich glaube ich gehöre dazu😂
Der Mond: von +120 zu -120 °C
Meine Freundin mit PMS:
"Pffff... !Anfänger!"
Danke für das sehr informative Video.
Neu für mich war, dass der CO2-Wert in der Luft ansteigt, seit es diese Bagger-Wetten bei Wetten dass...? gibt. 😅
Spass beiseite! Das meiste habe ich gewusst (auch durch vorherige Videos von hier und von anderen Creators), jedoch war am Schluss die Verhältnisse des CO2-Ausstosses mir nicht bewusst. Der Einfluss der Wirtschaft ist offensichtlich höher als ich dachte.
gerade wieder gefunden. war und ist ein tolles video.
danke und 💚💚💚 an dich, dein team und alle die da sind. 🖖😊
Eine Frage hätte ich:
Wenn alle Menschen ihren CO2 Fußabdruck aufs Minimum reduzieren würden. Dann würden doch auch die großen Erdölkonzerne darunter leiden ?
Weil die Menschen ja dann sehr viel weniger brauchen ? Dann holen die Konzerne das aus der Erde aber keiner gibt denen Geld dafür, weil es keiner brauch.
Oder ist die Frage eh Sinn frei, weil wir Menschen trotzdem zu viel Erdöl bräuchten, egal wie klein unser CO2 Fußabdruck ist ?
Gutes Video :D
Ich sach nur HAMMER! Danke!
Fände ein Video über die Massentierhaltung und den Fischfang und die Auswirkungen auf die Ökosystheme auch sehr interessant und wichtig. Vielen ist garnicht klar, wie viel Einfluss diese Industrie auf das Leben aller hat.
Ich bin froh, daß ich diesen Kanal gefunden und abonniert habe. Dank TikTok, wo ich die Kurzvideos zuerst sah.
Ich hab eine Frage was war das größte ding was im Universum exestiert bzw exestierte
Die Dummheit der Menschen.
12:34 dieser Random Satz😂😂
Ich wollte vor einigen Wochen genau so ein Video vorschlagen. Ich wusste aber nicht wie ich das ganze Formulieren sollte, um nicht wie ein "Klima-Leugner" zu klingen.
Das am Ende ist ein bisschen Äpfel mit Birnen vergleichen. Die Unternehmen produzieren die Energie ja nicht zum Spaß, sondern für die Bevölkerung, damit wir Strom zuhause haben oder Güter produziert werden können, die wir konsumieren. Es liegt trotzdem ein großer Teil der Verantwortung bei den Unternehmen und den Regierungen, der einzelne Verbraucher kann das nur bei Wahlen und durch seinen Konsum minimal beinflussen.
Super. Mehr kann man dazu nicht sagen.
In knapp 20 Minuten objektiv und lehrreich mit Klimamythen umzugehen können leider nur wenige.
@Niklas Kolorz hast du denn eine Berufsunfähigkeitsversicherung?
Dieses Video müsste man mal einigen Boomern zeigen.
Die sind zu intolerant, die werden trotzdem dagegen argumentieren
LOL vor allen Dingen da es ja die Generation Z ist die den größten Klimaabdruck hinterlässt. Als der durschnittliche Boomer 25 Jahre alt war hat er noch fast klimaneutral gelebt, Auto wurde oft für Jahre gekauft und zb kein Plastik beim Einkauf und heimische Produkte.
Wenn der durschnittliche Generation Z ler 25 wird oder ist, hat er mit Sicherheit schon im Schnitt sein 4. Handy,fährt wahrscheinlich sein 2. geleastes Auto und kauft seine Biofrüchte aus Übersee.
Die Boomer haben gelernt nachhaltig aufzuwachsen und leben jetzt in ihren letzten Lebensjahren das aus was die jüngsten Generationen für selbstverständlich zum Leben hält. Die jüngsten Generationen können zwar gut meckern und mahnen aber verzichten sollen gefälligst die Alten.
+ unseren Politikern und am besten dann noch deren Reaktion online hochladen
Aha, Boomer sind zu intolerant. Ist ja jetzt so gar nicht pauschal abwertend.
@@robertnowak8927 Das war nicht abwertend sondern faktisch richtig, das einzige abwertende an meinem Kommentar war maximal das "Die", pauschal ja, aber das bist du auch, daher ist es ok
13:31 der war gut
das Schlimme an den ganzen "Argumenten" der Klimaleugner ist ja, dass irgendwie ein kleines Stück Wahrheit drin steckt, das macht das dann schwierig, dagegen zu argumentieren, wenn wieder mal Onkel Klaus seine Theorien vehement vertritt
danke für das Video ... und ich feiere diesen trockenen Humor, mit dem du die Thematik immer wieder ein wenig auflockerst
weiter so
Vielleicht dem Onkel Klaus besser zuhören nächstes Mal.😉
@@frkk6933Oder Onkel Klauss hört selbst mal besser zu und denkt mit seinen letzten drei Synapsen nach
@@thedarkbuilder über was soll er denn nachdenken?
@@frkk6933 wer soll nachdenken? Onkel Klaus? oder frkk6933?
... und warum ... ?
ich fürchte, Onkel Klaus hat nicht genug Hirnschmalz, um viel philosophieren zu können
Was für ein Quatsch. Zu Kapitel 1: Nein es stimmt nicht das sich das Klima in der Vergangenheit nur langsam verändert hat, alleine in den letzten 2.000 Jahren gab es die Mittelalterliche Wärme Periode die genauso warm war wie heute, oder sogar noch wärmer als heute war, und ja Mittelalterliche Wärme Periode war global, denn sie wurde bereits auf allen Kontinenten nachgewiesen, und vor 6.000 Jahren gab es das Klimaoptimum des Holozens, welches deutlich Wärmer war als heute und diese Erwärmung war auch gobal, als Beweise für diese Erwärmung finden wir unter Gletschern die heute abtauen fossiles Holz welches ca. 6.000 Jahre alt ist, dieses zeigt das die Baumgrenze damals viel höher war als heute und dieses Fossile Holz finden auf fast allen Gletschern weltweit, so diese Erwärmung war auch gobal. Nach dem Jahr 2.000 gab es einen Temperaturstillstand wie man in der Grafik im Video deutlich sehen kann, während die Sonnen Strahlung leicht sinkt, das ist zwar keine sonderlich gute Korrelation
zwischen Temperatur und Sonnenstrahlung, im ganzen Zeitraum davor aber gab es eine sehr gute Korrelation zwischen Temperatur und Sonnenstrahlung, weswegen der kleine Unterschied nicht so stark ins Gewicht fällt.Dazu kommt das die im Video gezeigte Grafik nicht die offizielle Grafik der Sonnenstrahlung nicht die offizielle ist, sondern die des Klimaaktivtischen Blocks skeptikel Science und das die im Video gezeigte die Grafik die angepasste Version von Skeptikel science ist, in ihrer originalen version sieht man das jüngste absinken der Sonnenstrahlung nicht. Und außerdem: in den letzten 150 Jahren gab es sogut wie gar keine Korrelation zwischen Temperatur und CO2: von 1880 bis 1910 gab es eine leichte Abkühlung, während im gleichen Zeitraum das CO2 leicht Stig, von 1910 bis 1940 gab es einen Temperaturanstieg während das CO2 auch stieg, allerdings stieg die Temperatur um einiges schneller an als das CO2, von 1940 bis 1980 gab eine Abkühlung, während das CO2 expontiziell Anstieg, von 1980 bis 2000 gab es einen Temperaturanstieg, während das CO2 ca. Gleich schnell Anstieg, von 2000 bis 2024 gab es (größtenteils) einen Temperstillstand, wärend das CO2 schneller als zuvor Anstieg.Und nein dies kann man nicht durch Aerosole erklären, denn Aerosole treten eher lokal als global auf und außerdem ist es so das die regionen die am meisten Aerosole austoßen, auch die Regionen sind die sich am schnellsten erwärmen.Zu Kapitel Zwei: Nein es gibt kein Gleichgewicht zwischen dem CO2 was die Natur ausstößt und dem was die Natur aufnimmt, den: der Naturlicheausstoß (von CO2) kann sich auch ändern ohne das sich die Aufnahme der Natur (von CO2) ändert. Um das zu beweisen braucht man sich nur den CO2 Anstieg während der COVID-19 Pandemie ansehen, denn der C- Pandemie haben fast alle Länder der Welt ihre CO2 Emissionen deutlich reduziert und trotzdem ist das CO2 sowie davor und danach Angestiegen, was es nicht
hätte tun dürfen, wenn sein Anstieg der letzten 150 Jahre zu 100% Menschen gemacht gewesen wäre, nicht aber wenn sein Anstieg der letzten 150 Jahre (fast) komplett natürlich wäre.Zu Kapitel 3: In der Grafik die zeigt das in den letzten 800.000 Jahren der CO2 Gehalt niemals über 280 ppm lag, hat den das in ihr zwei Grafiken aus zwei unterschiedlichen Messmethoden zu einer Grafik zusammengefügt werden, aber es dürfte eigentlich nicht verwundern das wenn man eine Sache mit zwei Messmethoden mist, man unterschiedliche Ergebnisse erhält. Außerdem gibt es bis heute KEINEN Wissenschaftlichen Nachweis dafür das ein Anstieg von 0,01% von CO2 in der Atmosphäre einen Effekt auf das Klima hat.Zu Kapitel vier: es gibt zahlreiche Studien die eine direkte Korrelation zwischen CO2 und Pflanzenwachstum zeigen, Außerdem gibt es Satellitendaten die Zeigen: die Erde ergrünt, sogar der Spiegel schrieb die Erde ergrünt.
Bitte Antworten!!!.
Super video. Nur beim letzten Punkt bin ich etwas irritiert. Was wurde denn nun alles berücksichtigt für die Berechnung des CO2 Ausstoßes eines Menschenleben vs. der 25 Firmen? Letztendlich stellen diese Firmen doch Produkte für die Menschen her, die von eben diesen genutzt werden und dann doch eigentlich wiederum dem einzelnen Menschen anteilig zugeschrieben werden müssen?!
Mag ja sein, aber die Firmen sind die Verschmutzer, welzen aber die moralische Verantwortung dafür auf uns ab. Nach dem Motto: Bist du selber schuld. Die Firmen hätten das Geld das zu ändern, aber überraschung: Das würde ja Geld kosten und steht damit im wiederspruch Gewinne zu erzielen. Also bist DU in der Verantwortung und die machen weiter. Finde den Fehler ;)
Das gestaltet sich halt als etwas schwierig, weil man ja nicht für ein bestimmtes Individuum produziert, sondern in einer masse, wo jeder sich dann das nehmen kann, was er halt gerade braucht. Deswegen sind ja auch ein Drittel der produzierten Lebensmittel komplett überflüssig.
@@Knall7777777 ja, aber niemand wird gezwungen diese Lebensmittel zu kaufen. Das entsteht ja aus der Nachfrage. Wenn 100000 Menschen ein Steak essen wollen, sind die dann nicht mindestens genauso dafür verantwortlich wie derjenige der das Steak anbietet? Ohne Nachfrage nach Steak gibt es keine Steakproduzenten.
@@vioo46 Wie gesagt, es wird ja trotzdem mehr produziert, als tatsächlich gebraucht wird, und allen zu sagen, dass keiner mehr Steak essen soll, kann ja auch nicht die Lösung sein. Man müsste höchstens den supermärkten sagen, dass sie weniger Einkaufen sollten, als sie verkaufen können, und mit etwas Glück, würde dann weniger produziert werden. Aber auch das geht nur teilweise auf, denn auch der Anstieg von Vegetariern hat nicht dazu geführt, dass weniger Fleisch produziert wird, sondern, dass mehr vegetarische Produkte geschaffen werden.
@@Knall7777777 aber dann ist das Problem ja doch wieder beim Individuum. Die meisten Leute gehen halt leider in den Supermarkt der um 8 Uhr Abends noch volle regale hat und nicht in den, bei dem man dann die Reste bekommt. D.h. ein Supermarkt der weniger einkauft und somit weniger weg wirft, wird langfristig nicht überleben. Solange wir in einer Überflussgellschaft leben und die Konsequenzen daraus noch nicht jeden einzelnen konkret betreffen, wird sich vermutlich nicht viel ändern in den Köpfen der Menschen.
Was mich wieder zur Frage führt, ist das Nachfragende Individuum Schuld oder der Anbieter, der die Nachfrage befriedigt?
Wir kommen aus einer kleinen Eiszeit, deswegen wurde es ein bisschen wärmer. that's it! Das nennt man ein Optimum. Gab es mehrfach in der Geschichte dieses Planeten z.b das mittelalterliche Optimum. Und das haben die ganz ohne Autos hinbekommen.😉
da wurde ein blauer Zwerg sehr getriggert :D
Das mit dem Co2 Fußabdruck habe ich auch in der Grundschule beigebracht bekommen!
Ich war super schockiert als mir meine eigentlich sehr intelligente Mutter den Klassiker rausgehauen hat. "Das Klima hat sich immer schon gewandelt" wir Menschen haben da kein Einfluss drauf...
Ich hab ihr dein Video geschickt , ich hoffe sie schaut es sich an und denkt da nochmal drüber nach...
Ich hätte mal eine Frage über den Mond.
Wäre es möglich das unser Mond auch ein Mond hätte, und wenn ja wie würde das aussehen bzw was wären die Auswirkungen
Schöne Grüße,
M.Seemann.
Problem bei den ganzen Leugnern ist, dass die sobald sie Argumente hören, nicht mehr zuhören sondern sofort Gegenargumente suchen...und sonst ist es einfach quatsch. Sehr anstrengend 😓
Aber ehrlich, das ist auf beiden Seiten so. Ich war mit beiden Seiten der Demonstranten gesprochen, die schwarz gekleideten hatten ein Nichtwissen, das war peinlich
9:24 Delle im Stoßdämpfer. OK
Dies ist ein Wertvolles Aufklärungsvideo.
Ein so Sachliches Video zu einem so Aufgeladenen Thema.
Vielen lieben dank, dafür.
LG
Was hier sachlich sein soll ist mir ein Rätsel. Das verächtlichmachen anderer Meinungen ist es definitiv nicht.
Finde alles gut, bis auf den Vergleich mit der Öl Industrie. Was soll denn ein Lieferant ändern? Ohne einen Verbraucher bräuchte es kein Erdöl. Verbraucher können privat und gewerblich sein. Wir brauchen alle Erdöl, somit finde ich jeder kann umdenken und am besten Entscheidungsträger, da die Reichweite größer ist. Aber nicht jeder Entscheidungsträger hat die finanziellen Mittel um an alternativen zu forschen ohne Erdöl oder neue Investitionen zu tätigen mit alternativen Wegen. Es geht leider nicht von heute auf morgen und es gibt nicht nur den einen "Schuldigen". Wir sind alle abhängig von einander ob wir wollen oder nicht.
Ein kleines Beispiel:
- Eigentümer eines Grundstücks mit neuem Öl-Brennwertkessel, der wird sich erstmal nicht gleich einen alternativen Weg überlegen, wie er demnächst heizt. Er ist nun abhängig von Heizöl
Hab mal gegoogelt wofür Erdöl benutzt wird?
Kosmetik: Bodylotion, Mascara & Duschgel, Kaugummi, Auto, Kleidung, Kerzen, Grillanzünder, Brotdosen aus Plastik, Asphalt
Also haben wir hier verschiedene Industrien, die Erdöl benutzen. Jeder einzelne Bereich muss erstmal an alternativen forschen, wie es anders geht, da kann die Erdöl Industrie jetzt nicht viel machen.
Ich will auch noch sagen, dass jeder in der Lage ist ein Unternehmen zu gründen, wenn er möchte und alternativenauf dem Markt zu bringen nur mal so am Rande. Auf einen den Finger zu zeigen ist immer leicht.
Aber die wirtschaft macht ja alles auch nicht umsonst die macht das ja auch für uns (z.b. aus öl heizöl oder spielsachen)
Ich führe regelmäßig Diskussionen mit einem Arbeitskollegen, leider jedes Mal vollkommen sinnlos 😢. „Wir leben am Ende einer Eiszeit, so wenig co2 kann doch gar nicht so eine Rolle spielen, warum sollen wir in Deutschland uns einschränken, sollen doch zuerst die anderen….. „
Haben sie ja recht mit... davon ist nichts gelogen.
Keiner muss sich einschränken wenn endlich wieder aufgeforstet wird
@@jeanpascalpetzold4449die Grünen machen gerade einen riesigen Wald für Windkraft platt.
@@jeanpascalpetzold4449Blödsinn! Bis die neue Bäume überhsupt helfen vergehen Jahrzehnte
@@jeanpascalpetzold4449 Weil Bäume ja auch wie Unkraut aus dem Boden schießen, gell? Es kann gerne über 10 Jahre dauern, bis ein Wald aktiv werden kann. Nur blöd, wenn in 10 Jahren Waldbrande und Überflutungen immer mehr werden und man nicht garantieren kann, dass der Wald 10 Jahre überlebt.
Danke für den Clip, finde ich echt gut gelungen, um das Thema initial zu beleuchten.
Ich kann bei dem Punkt mit dem Vergleich zwischen menschenverusachtem und natürlichem Ausstoß nicht so ganz folgen, warum grob ein 20tel zusätzlich oben drauf zu einer derart verheerenden Anreicherung sorgen soll. Und selbst wenn der globale CO2 Ausstoß durch den Menschen um 5% angehoben wurde, warum puffert es sich nicht ab, wie z.B. nach einem Mega Vulkan Ausbruch, der locker ein Vielfaches davon in deutlich kürzerer Zeit ausstößt.
Ich würde mich darüber hinaus auch sehr freuen, wenn der Zusammenhang zwischen CO2 Gehalt in der Luft und der daraus resultierenden zusätzlichen Erwärmung näher erklärt wird.
Ich bin kein Schwurbler und stehe hinter der CO2 Theorie, mir fehlen jedoch Argumente, um die Theorie in einer Diskussion zu behaupten.
Wie ich es mir schon gedacht habe ein sehr lehrreiches Video das auch inspiriert
Das mit BP und dem Marketing und dass wir als einzelnes Individuum im Gegensatz zu den großen Immitenten nichts ausrichten können ist ja richtig und wichtig zu wissen.
Aber hier fehlt mir doch sehr der Hinweis darauf, dass unser aller Konsum- und vorallem Wahlverhalten trotzdem Auswirkungen auf die großen Firmen hat. Ich zitiere nu ungern die FDP, aber da regelt der Markt schon etwas. Und wir Konsumenten steuern mit unserer Nachfrage den Markt.
Wer also den Schluss zieht, dass man als Einzelperson eh nichts ausrichten kann, liegt also nicht ganz richtig.
Und trotzdem hat man schon oft gesehen das sich die Politik in den Markt einmischt um Positive aber auch negative Folgen hervorzurufen. Z.b. mit der EEG Umlage um die erneuerbaren zu fördern hat super funktioniert es wurden Haufen Solaranlagen gebaut der preis für die Module ist gesunken der Wirkungsgrad stieg. Es wurde mehr gebaut als was die Politiker (und auch Energiekonzerne) erwartet haben. Wenn das so weitergegangen wäre wäre wahrscheinlich 2020 der Kohle austieg automatisch gekommen weil man Tagsüber fast 100% erneuerbare gehabt hätte. + da man so viel Strom über hätte wäre der Bedarf für Speicher größer gewesen weshalb die Speichertechnologien dann auch stärker gefördert worden wären und auch schneller effizient und günstig verfügbar wären.
Der Kohleausstieg wäre dadurch gekommen da die Kohlekraftwerke (und auch Atom) nicht dafür konzipiert sind nachts zu laufen nur um dann bei Sonnenaufgang wieder abgeschaltet zu werden.
Da so viele erneuerbare dazukamen ist natürlich auch der EEG Zuschlag gestiegen weshalb der Strom etwas teurer wurde. Das haben paar Industrien die sehr viel Strom brauchen ausgenutzt um dagegen zu hetzen, da wenn es so weiter gehen würde die ihre Betriebe zu machen da der Strom zu teuer wäre. Und das obwohl die von der EEG Umlage ausgeschlossen wurde weil die so viel Strom brauchen.
Diese Industrien und die Energie Konzerne haben dann ein wenig "Lobby arbeit" geleistet weshalb das ganze um die EEG Umlage angepaßt wurde wodurch es komplett unrentabel wurde Solar weiter auszubauen was in paar Jahren kein Problem mehr gewesen wäre.
Und Atomstrom ist auch nur rentabel weil es Stark subventioniert wird also noch etwas wo sich die Politik in den Markt eingemischt hat.
Und die Energie Konzerne müssen keine extra Steuern auf die Kohle zahlen die eigentlich nochmal bei Bodenschätzen dazu kommen dadurch sind dem Staat einige Millarden Euro entgangen
Jain. Der Markt reagiert nicht auf einzelne Individuen, sondern nur auf die Masse. Und dann ist die Frage, ab wann ist die kritische Masse erreicht? Ab 100? Ab 1000? Ab mehrere Millionen? Selber kannst nicht viel ausrichten, außer vielleicht andere davon zu überzeugen, aber wer hat schon eine dafür notwendige Reichweite?
Einerseits ja, auf der anderen Seite muss man immer gucken, was man konsumiert. Ich erinnere mich noch sehr gut an die ganzen Klimageschichten bezüglich Elektrogeräte. Kompletter Schwachsinn gewesen. Oder ich nen Hybriden fahre statt nem Verbrenner. Gibt einfach Dinge die reduzieren den eigenen Ausstoß, aber auch Dinge, die tun es nur minimal oder gar nicht und deswegen muss man drauf aufpassen, was man am Ende tatsächlich fördert. Dazu kommt auch, als Einzelperson bewirkt man ja nur was, wenn es auch andere bewegt. Wenn du gefühlt die einzige Person ist, die das macht, dann bewirkt man dann auch nichts.
Die FDP und Unionsparteien haben den CO2 Zertifikate Handel erfunden. Der wird den Preis von Erdgas und Erdöl dermaßen hoch treiben, das es sich keiner mehr Leisten kann.
Ich finde diese nostradamischen Katastrophen- Vorhersagen immer so amüsant von euch Klimagläubigern. 😂
da wurde ein blauer Zwerg sehr getriggert :D
1:00 danke dass es mal jemand ausspricht, wenn ich das Sage werde ich wie ein Verschwörungs Theoretiker angeschaut
Der Autor redet über Klimawandel 🤣🤣🤣🤣
Und zwar sehr fundiert. Was kannst du so nützliches dazu beitragen? Ach nichts, na dann...
@@Naitsap wieviele Drogen konsumiert ihr Fanatiker?
@@originalkatharina keine und wie viel du?
@@originalkatharina ach Katharina, dafür muss man gar kein Fanatiker sein, sondern einfach Realist, der die Fakten versteht. Panikmache hilft uns nicht, da sehe ich manche Medien auch kritisch, aber das muss man differenzieren können. Nichtsdestotrotz ist es kurz vor 12, vielleicht sogar schon kurz nach, das kann man ja leider nicht mit voller Gewissheit sagen. Aber den anthropogenen Klimawandel zu leugnen zeugt von Unwillen oder mangelnder Intelligenz und da helfen dir auch deine Diffamierungen nicht weiter!
@@jan6592 wer es glaubt 🤣🤣🤣
Deine videos sind echt nice undso aber deine
witze bruder ich weiß nicht xD muss das?^^
"Wir befinden uns mitten in einer Klimakatastrophe weltweiten Ausmaßes". Da musste ich schon lachen 😂