Ich habe seit Jahren auf so ein Gutes, Perfektes und ausführliches Video gewartet :D Vieles habe ich dann in der Vergangenheit durch Googlen selber herausgefunden aber diese ganzen Infos in einem Video... TOP! Daisy Chaining... Dieses Thema hat mein Leben verändert
@@xslamdownx102 Es gibt sogar DVI-Standards die Ton übertragen können, DisplayPort kann das auch. Im Video ging es lediglich um den Rückkanal, also Two-Way-Binding.
Was mir in der Erklärung gefehlt hat ist, das beim Displayport Kabel ab einer Länge von ca. 2 m es zu Datenverlust kommen kann. Das Signal muss also verstärkt werden bei Längeren Kabeln. Deswegen Daisy chaining sinnvoll .
Um bei de Fakten zu bleiben. NEIN es gibt keinen Datenverlust. Lediglich die Bandbreite wird so reduziert, dass die mögliche Auflösungen herabgesetzt wird, bzw. herabgesetzt werden kann. Auch bei 15 m (maximale, garantierte Länge) hat man keinen "Datenverlust", sondern "nur" eine Auflösung von 1920x1080p bei 60 Hzä.
Das selbe Problem hast du aber auch bei HDMI. Das ist ganz normal und nichts besonderes. Wenn man das umgehen will dann braucht man optische Verbindungen.
@@iPain3G Naja nicht ganz. Mit HDMI lassen sich, ohne einen Verlust bei der Auflösung, problemlos 7,5 mit älteren und bis zu 15 m mit neueren, guten Kabeln realisieren. Erst dann sollte man auf Lichtwelle gehen, wenn man hohe Auflösungen benötigt.
@@herdifreund7715 ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass du bei HDMI alles über 10m vergessen kannst. Selbst "highend" Kabel machen bei mehr als 10m ständig Probleme(verschobene Farben, Flackern, springende Auflösungen etc.). Aber ja, HDMI kann in der Theorie längere Kabellängen bedienen. Es gibt halt leider auch zu viel Schrott der teuer verkauft wird. Wer mehr als 10m braucht sollte sich überlegen ob er nicht irgendwie seine Gerätschaften näher ranbekommt oder vielleicht auf Licht umsteigen. Das kostet zwar mehr aber ist auch viel leichter zu verlegen und macht am Ende des Tages weniger Probleme. Für den Schreibtisch reichen 3-5m mehr als locker aus und das sind Längen die mit HDMI und DP problemlos zu bedienen sind.
hallo ich habe hdmi im monitor drinne , und nun habe ich jetzt noch display port reingesteckt also sozusagen 2 kabel. soll ich beide drin lassen? oder hdmi rausmachen?
Wie schafft es mein Monitor dann mit HDMI 2.0 165hz zu übertragen ? würde ich echt gerne wissen, ist btw ein Acer Nitro XZ240Q welches nur mit HDMI Kabel geliefert wird
hi das ding ist beim meinen laptop gibt es nur hdmi aber hdmi kann ja nur bis 120 hz hd auch wenns 2.1 ist deswegen ist meiner frage sollte ein kabel hol wo das eine ende ein displaport und das andere ende hdmi ist kaufen damit ich mehr hz bekomme auf den monitor ist das evntuel eine lösung
top video, ich frage mich gerade ich habe ein 144 hz monitor aber benutze eine ps5 hdmi habe nachgeschaut ps5 hdmi schafft nur bis zur 120 hz aber ich habe diesen hmi in meinem pc angeschlossen es wird Trotzdem 144 hz angezeigt wird es nur 120 hz übertragen? oder auch 144 hz wird aber 144 hz Trotzdem übertragen. wenn ich am überlegen bin geht es garnicht weil ps5 hdmi nur 120 hz schafft?
@PPhonks wie du selbst schon sagst die PS5 hat eine maximale Übertragungsrate von 120hz bei 4K. Das heißt du könntest zwar bei deinem Monitor 144hz empfangen und darstellen (z.B. bei einem PC) jedoch gibt die PS5 einfach nicht mehr aus
Bei Displayport nervt mich, dass bei Multimonitoring der Bildschirm quasi hart disconnected wird, wenn er in den Energiesparmodus versetzt wird - dadurch muss man jedesmal die Fenster neu anordnen, wenn man kurz auf klo geht -.-
also mein display kabel überträgt auch gleich das audio signal wie beim hdmi mit.. so kann ich 2 oder 3 geräte gleichzeitig am monitor anschließen, wo das audiosignal von monitor zu den boxen ausgeht
Einbahnstrasse, ARC heisst audio RETURN channel, heisst, das Audiosignal kann auch vom Monitor/TV zurück zum AV-Receiver zb. übertragen werden. sinnvoll z.b. wenn am TV ein FireTV oder GoogleTV steckt und Audio über den AVR ausgegeben werden soll
Moin. Eine Frage vom Laien: Ich hab mir einen Mini PC gegönnt. Der hat USB 4.0 bzw. Thunderbolt Ausgänge in USB-C. Was ist denn da die bestmögliche Performance wenn ich an meinen Monitor gehe? Der hat sowohl HDMI wie auch DP?
ARC, echt praktisch, wenn man zB einen Smart TV an einen AV Receiver anschließt. Dann kann man über die Anlage den Ton laufen lassen. Dazu noch cec und an kann sogar die Lautstärke steuern.
Ja hast du oder nicht? 😂 CS2 oder andere eSport Games die über 240fps kommen haben den Mehrwert Wenn du aber mit ner gtx 1660 rummachst auf 30fps dann wird das nichts 😂
Es sollte noch erwähnt werden das HDMI 2.1 eine Farbtiefe von 48 Bit pro Pixel darstellen kann und DisplayPort bis Version 1.4 nur 30 Bit. Das ist vor allem wichtig für Bildbearbeitung und dem vollen nutzen von HDR. Insbesondere Dolby Vision. Erst mit Display Port 2.0 sind auch die vollen 48 Bit drin.
Das ist auch nicht ganz richtig, da es natürlich auch auf die Auflösung und Bildwiederholrate ankommt. Zu mal ich noch kein Monitor für den normalen Verbraucher mit einer Farbtiefe von 48 Bit gefunden habe. Das wären ja mehr als 281 Trillionen Farben.
@@MrOudoum ist ja auch falsch was er schreibt. Hdmi hat ne Bandbreite von 48 gbps. Das hat nichts mit der farbtiefe zu tun. Hdmi 2.1 hat maximal 12 bit farbtiefe.
@@wanshurst2416 Nein, es kommt immer auf die Gesamtmenge der Daten an. Richtig wäre, dass HDMI 2.1 knapp 1/3 mehr an Daten senden kann zum Vergleich zu DP 1.4.
wenn der pc am tv hängt geht leider auch nur hdmi. bei hdmi 2.1 wär noch interesant gewesen, dass man bei über 5m keine kupferkabel mehr benutzen sollte. so zumindest meine info. hab mir deshalb ein sehr teures glasfaser hdmi kabel gekauft.
Hallo, zu der Sache mit dem Displayport G-Sync und Free-Snc hättei ch eine frage. Was hat das Kabel denn damit zu tun ? ich dachte Free und G-Syn regelt der Monitor. bitte um Aufklärung Danke
Da steckt der Teufel im Detail. ORIGINALES, richtig echtes Gsync ging damals nur mit extra eingebautem Modul im Monitor. Mittlerweile gibt es aber noch 2 zusätzliche Abstufungen von Gsync, die über den Standard Adaptive Sync funktionieren (also im Grunde wie Freesync). Und da kommts je nach Abstufung aufs Kabel an.
ich weiß nicht ob mir das jemand beantworten kann. Ich habe einen richtig neuen PC. Die Grafikkarte ist eine 4070ti. Wie üblich hat das Teil einen DP und HDMI Anschluss. Wie bekomme ich meinen alten 144hz BenQ Monitor an der neuen Grafikkarte zum laufen? Vorher hatte ich den Monitor bei meiner alten 1080 mit DVI verbunden. HDMI und DP haben keine 144hz unterstützt. Bin über jede Hilfe dankbar. Wie gesagt, verbinde ich meinen alten 144hz Monitor mit einem HDMI 2.1/2.0 oder 1.4 Kabel an die 4070ti, dann kann ich bei den Einstellungen trotzdem keine 144hz auswählen.
Ich benutze an meinem LG C1 Tv auf 4K in 120Hz aber auch G-Sync über HDMI 2.1 mein PC in Verbindung mit HDR, sagt sogar das solches angezeigt wurde. GPU ist eine RTX 4080. Oder ist das dann G-Sync Compatible?
@@addy.thirtysix das war im video falsch dargestellt.. da heißt es hdmi2.1 kann nur gsync compatible, das ist aber nicht korrekt, die LG c-reihe kann nvidia gsync nativ .. nicht nur compatible.. also zumindest steht das im specsheet von meinem is ein C2 55 .. hdmi 2.1 kann bis zu 48 gbps das is mehr als die allermeisten display port geräte haben
@@addy.thirtysix es geht immer nur um die transferrate .. theoretisch kann ein macbook aus 2017 mit Thunderbolt 3 (40 gbit) mehr als ein 2023er FHD 360hz monitor übertragen
Hab mein Setup von einem ins andere Zimmer gezügelt. Im alten Zimmer konnte ich den Monitor auf 3840x2160p einstellen und jetzt nur noch auf 1920x1080, obwohl ich nix geändert habe. woran könnte das liegen?
Vllt hast du das kabel in den falschen port gesteck wenn ein port vom monitor oder der GPU eine niedrigere version hat kann der natürlich nicht das was der besser kann also schau mal ob alle kabel in den gleichen ports sind
Habe mir ein neuen PC gekauft mit einer 4090 suprime x und amd 7950, Monitor von MSI OLED 27 Zoll 360hz, heißt ich kann nur ein DP nutzen mit 1.4 wegen meiner Geforce grafikkarte?
Sehr aufschlussreiche Zusammenfassung. Insbesondere die angegebenen Daten eröffnen gut die Möglichkeiten. Danke. Allerdings, was schon *@HentheSparrow* erwähnt, wie man die Kabel unterscheiden kann... Ich habe noch nicht effektiv recherchiert, aber die Antwort sollte mit einem Kabeltester gefunden werden können. Das Mindeste wäre die Leitungsbelegung, ideal natürlich inklusive der Informationen, welche Performance auf der Strecke ermittelt werden kann und somit eben der Kabeltyp, also Version. DAS wäre doch eine Bemühung der Redaktion wert, auch wenn der Aufwand nicht ganz unerheblich ist.
seit wann ist die Bandbreite die übertragungschwindigkeit? die Bandbreite gibt doch wann wie breit das Intervall eines Frequenzspektrum ist, oder sehe ich es falsch? wenn nein warum reden dann alle von Bandbreite meinen damit die Übertragungsgeschwindigkeit? dann sind die ja falsch
Die Bezeichnung "Bandbreite" muss man immer im Kontext betrachten, denn das Wort wird ja in mehreren Fällen benutzt. Im Grunde wird tatsächlich meist eine Bandbreite mit Hz angegeben, wie in der Akustik, im Elektromagnetismus usw. In der IT hat sich der Begriff Bandbreite dann doch eher als Datenübertragung etabliert, also in Bit/s. Also, ja, du hast recht, Breitband ist ein Spektrum von Frequenzen und in der IT nimmt man nun mal auch das Wort für Datenübertragungsrate (ist halt kürzer).
@@PCWELT Die vorherige Aussage von dem Ersteller des Kommentars stimmt. Allerdings nur zu 50%. DENN: Das ist nur mit speziellen HDMI-Kabeln und auch nur mit HDMI 2.1a möglich. Und zwar nur dann, wenn der HDMI-Port 24Gbps und Display Channel Compression hat und man ein HDMI Premium High Speed-Kabel benutzt. Dann sind 4k mit 144Hz und 10bit möglich. Das ist allerdings so speziell, dass man wissen muss, welche Hardware das überhaupt kann. Es reicht im übrigen auch NICHT das das Anzeigegerät das kann. Auch das Ausgangsgerät muss das unterstützen und da fallen bspw die Konsolen generell raus.
Also ich kann mit mein hdmi 2.1 Kabel ein uhd Monitor mit 165 Hz betreiben und auch voll ausnutzen. Übersehe ich da etwas? Msi afterburner overlay zeigt das auch an.
HDMI 2.1 ist nicht gleich HDMI 2.1. Ich habe einen 4k 240Hz Monitor und nutze dafür ein speziell dem Monitor mitgeliefertes HDMI 2.1 (2x DSC), was die 4k 240Hz Problemlos mit VRR unterstützt. Musst halt mal deine Monitorspezifikationen beim Hersteller angucken oder so. Samsung hat bei meinem Monitor auf der Website extra hingeschrieben, dass das HDMI 2.1 genau alles kann, wie das DP1.4. Warum setze ich auf HDMI? Weil es einfach bei DP 1.4 komische kleine Bildfehler gibt.
HDMI 2.1 ist übrigens ein nicht öffentlicher Standard. Deswegen verbietet das HDMI-Konsortiums die Veröffentlichung von quelloffenen Implementierungen, weshalb AMD Grafikkarten auf Linux kein HDMI 2.1 können.
@@user-ec2yq4wh5vjaein, bei USB c gibt es 2 Möglichkeiten zur Videoübertragung einmal dp alt Mode,das ist tatsächlich nur Displayport, es gibt aber auch noch Displaylink, dabei muss das Videosignal zusätzlich durch einen Treiber verarbeitet werden
bei mir gehen HDMI-kabel auch einfach unglaublich schnell kaputt, also die anschlüsse selbst jedenfalls. bei displayport hatte ich noch kein einziges problem damit ^^
@@sebastiantem1048Also erst seit ich das Displayport Kabel habe, kann ich 144hz in den erweiterten Anzeigeeinstellungen wählen. Davor waren das 143,irgendwas. Fühlt sich auch flüssiger an mit Displayport. Mein Monitor hat soweit ich weiß kein DSC.
UGREEN USB C auf HDMI 2.1 Kable 8K@60Hz 4K@240Hz Type C auf HDMI Ultra-High-Speed-Kabel HDR HDCP 2.3 Thunderbolt 4 ,habe mit Notebook Verbindung ,240 Hz ohne Probleme
Mehr als 144Hz sind nicht in jedem Fall Quatsch. Aber das juckt eigentlich nur diejenigen, die auf Biegen und Brechen das letzte rausholen wollen in kompetitiven Shootern. Speziell die, die auch so hohe Bildwiederholraten erreichen - Beispielsweise Valorant oder Overwatch 2 mit E-Sports Settings.
Also für mich ist die höchste Auflösung 1080p 60 fps für alle Spiele zum einen weil mein PC nicht alle Spiele in 4k kann und weil mein Monitor mit hdmi 1.4 nur 1080p 60 fps kann und ich nicht mehr als 60 fps brauche daher ist mir das kabel relativ egal den mehr als 60 fps habe ich nie selbst wenn ich mal einen anderen PC und Monitor mit 120 oder 240 hz habe Spiele ich trotzdem nur in 60 fps und 1080P Selbst wenn mein monitor und der PC 4K Könnte nutze ich nur 1080P auserdem kann mein aktueller Monitor kein Displayport sondern nur HDMI DVI und VGA
Habe mir meinen ersten gaming pc gekauft mit einer RTX 4070 super die hat anscheinend einen displayport 1.4. Dann sollte ich mit dem HDMI 2.1 doch besser fahren oder?
Also muss ich jetzt sagen, finde ich schon etwas dreist das so zu sagen, aber zu verschweigen, dass derzeit gerade mal eine einzige GPU von AMD einen DP 2.1 Anschluss hat, sonst keine.
Naja mehr wie 144hz Quatsch sehe ich nicht so..gerade bei COD wo performance das wichtigste ist...Habe ein 2K 240hz Monitor wo ich easy mit HDMI drankomm..er hat HDMI 2.0b..Es kommt halt auch auf die Hardware im PC an womit man letztendlich zockt, was an FPS rauskommt. Ok der Monitor hat auch 500 Euro gekostet.
Der "Haken" ist das, was ein DP Kabel im professionellen Betrieb deutlich besser macht als HDMI (da spielen Übertragunsraten, mögliche Auflösungen oder EArc. etc. selten eine Rolle). Er sorgt dafür, das Admins nicht dauern von den Usern angerufen werden, bei denen mal wieder das HDMI Kabel aus dem Rechner/dem Monitor gefallen ist. Und man bekomt die Kabel immer wieder raus. Man muss nur leicht auf die Ummantelung drücken und dann ziehen. Und wenn man so dicke Wurstfinger hat, dass man das nicht kann, fragt man jemand mit schlanken Fingern oder drückt da mit einem Werkzeug vorsichtig drauf.
Einfach üben, sich mal länger auf etwas zu konzentrieren. 4 Minuten sind für einen normalen Menschen eine sehr kurze Zeit. Was machst Du, wenn Du mal im Job an Meetings teilnehmen musst, die 1 Std. oder deutlich länger gehen?
Das kommt davon, wenn man viel zu viel TikTok, Instagram, usw. konsumiert. Man wischt schnell durch wenn einem das Video nicht gefällt. Dadurch kann man sich nicht mehr auf längere Abschnitte konzentrieren. Solche Kommentare sind das Resultat dieser kurzen Clips. Schau dir mal wieder längere Videos an oder lies mal einen Text der 10 Minuten Lesedauer beträgt! Dazu gibt es auch unzählige Videos auf RUclips "Warum die Konzentration immer mehr sinkt".
@@PCWELT In den Kommentaren steht bsw. was von Kabellängen, die ab einer bestimmten Länge noch Einschränkungen mit sich bringen. Das erklärt vielleicht wieso ich über mein DP Kabel am Fernseher nicht über 60 Hz schaffe, mit dem kurzen HDMI Kabel aber schon
0:00 Ich würde sagen ein HDMI zu Displayport Kabel ist das beste. Dazwischen noch zur Vervollständigung ein HDMI/Displayport/DVI Adapter 😉 Ach stimmt, selbes Kabel aber verschiedene Anschlüsse... Da war ja was. 🤣
Konsolenspieler zum Beispiel. Diese Armen Würstchen müssen sich tatsächlich noch damit beglücken. Da wird am falschen Ende gespart, bei der Kompatibilität.
@@bierhaendler du hast Recht die PS5 kann mit HDMI 2.1 120fps 4k wiedergeben, das ist stark für ne Konsole und ich bin wirklich beeindruckt weil ne PS5 auch nur die Hälfte eines halbwegs brauchbaren rechners kostet. Ne echt stark, wieder was dazugelernt 👌👌
Guck dir gern unser Video dazu an: ruclips.net/video/6WymtdRfXGI/видео.html Viel Einfluss haben mehr Hz ab einer gewissen Zahl nicht mehr - wollen aber exorbitant teuer bezahlt werden. Tests haben gezeigt, dass die allermeisten Menschen nicht von höheren Bildwiederholraten profitieren.
@@PCWELT juckt mich nicht euer komischer Test. Nicht jeder Mensch ist gleich. Ich spüre die Unterschiede von 120 zu 240 fps sehrwohl. Wer sowas nicht merkt, ist leider nur ein alter hobby gamer, deren Gehirn bei 60 stehen bleibt. Mein Gehirn läuft sehr viel besser was gaming angeht und ich werde im Gegensatz zu euch alten Leuten besser bei mehr fps
@@DasDaniel007 Deswegen fragte ich ja, wo es diese denn für diesen Preis gäbe :D Weil ich mir das nämlich absolut nicht vorstellen kann. Vielleicht maximal noch gebraucht und runtergeranzt.
@@Protector1981WQHD 144Hz geht neu eigentlich erst ab 200€ los. Dann muss man aber den ein oder anderen Abstrich machen. Ich hab gebraucht 2 Monitore für jeweils 140€ und 160€ gekauft LG27GL850 Absolut geiles Teil. WQHD 144Hz 10 Bit und HDR. Für den Preis Monitore beide unter 3000 Stunden und perfektem Zustand. Ich glaube besser gehts gar nicht.
Ich habe seit Jahren auf so ein Gutes, Perfektes und ausführliches Video gewartet :D Vieles habe ich dann in der Vergangenheit durch Googlen selber herausgefunden aber diese ganzen Infos in einem Video... TOP! Daisy Chaining... Dieses Thema hat mein Leben verändert
Das freut mich sehr!
Wie hast du das lange Warten empfunden?
Ich zock lieber auf scart Anschluss
wahrscheinlich
FBAS ;)
ich hab immer noch das Koaxkabel vom C64 und ‘nen guten Röhrenfernseher in Verwendung 😂
@@Zac_McKracken sauber
@@Zac_McKrackenRöhrenfernseher hat auch ne Latenz von fast null also absolut genial für shooter etc 😂
Wie sieht das mit HDMI 2.2 aus? Wie viel Hertz kommen da an?
Objektive Antwort: Displayport, außer man hat nur HDMI
Oder du musst, warum auch immer Sound übertragen 😅
@@xslamdownx102 Oh ja, Todschlagargument für Fernseher oder Monitore die man als solche missbraucht ^^
@@xslamdownx102Displayport überträgt auch Ton, Überraschung
selbst DVI hat ton übertragen@@theflyingBuSsArD
@@xslamdownx102 Es gibt sogar DVI-Standards die Ton übertragen können, DisplayPort kann das auch. Im Video ging es lediglich um den Rückkanal, also Two-Way-Binding.
Hey bitte antworte man kauft ja die ps5 und ist da in dem paket schon das hdmi 2.1 drinnen?
Vollständiger eARC-Support geht auch nur mit HDMI-Kabeln bis 10m (Auch bei den Glasfaser-Kabeln). Danach ist nur noch PCM Stereo ARC möglich.
Hab noch nie mehr als 2m benötigt.Ich Wohn halt nicht in 'nem Schloß oder so...
Was mir in der Erklärung gefehlt hat ist, das beim Displayport Kabel ab einer Länge von ca. 2 m es zu Datenverlust kommen kann. Das Signal muss also verstärkt werden bei Längeren Kabeln. Deswegen Daisy chaining sinnvoll .
Guter Hinweis, das ist tatsächlich ein Problem mit DisplayPort!
Um bei de Fakten zu bleiben. NEIN es gibt keinen Datenverlust. Lediglich die Bandbreite wird so reduziert, dass die mögliche Auflösungen herabgesetzt wird, bzw. herabgesetzt werden kann. Auch bei 15 m (maximale, garantierte Länge) hat man keinen "Datenverlust", sondern "nur" eine Auflösung von 1920x1080p bei 60 Hzä.
Das selbe Problem hast du aber auch bei HDMI. Das ist ganz normal und nichts besonderes. Wenn man das umgehen will dann braucht man optische Verbindungen.
@@iPain3G Naja nicht ganz. Mit HDMI lassen sich, ohne einen Verlust bei der Auflösung, problemlos 7,5 mit älteren und bis zu 15 m mit neueren, guten Kabeln realisieren. Erst dann sollte man auf Lichtwelle gehen, wenn man hohe Auflösungen benötigt.
@@herdifreund7715 ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass du bei HDMI alles über 10m vergessen kannst. Selbst "highend" Kabel machen bei mehr als 10m ständig Probleme(verschobene Farben, Flackern, springende Auflösungen etc.). Aber ja, HDMI kann in der Theorie längere Kabellängen bedienen.
Es gibt halt leider auch zu viel Schrott der teuer verkauft wird. Wer mehr als 10m braucht sollte sich überlegen ob er nicht irgendwie seine Gerätschaften näher ranbekommt oder vielleicht auf Licht umsteigen. Das kostet zwar mehr aber ist auch viel leichter zu verlegen und macht am Ende des Tages weniger Probleme.
Für den Schreibtisch reichen 3-5m mehr als locker aus und das sind Längen die mit HDMI und DP problemlos zu bedienen sind.
hallo ich habe hdmi im monitor drinne , und nun habe ich jetzt noch display port reingesteckt also sozusagen 2 kabel. soll ich beide drin lassen? oder hdmi rausmachen?
Beide Kabel einstecken bringt dir nichts - du musst dich schon für eins von beiden entscheiden
Wie schafft es mein Monitor dann mit HDMI 2.0 165hz zu übertragen ? würde ich echt gerne wissen, ist btw ein Acer Nitro XZ240Q welches nur mit HDMI Kabel geliefert wird
Aber wieso gibt es nur 8k und 4K hat niemand mehr 2 k oder fhd was ist da die max hz rate 😩
Ich hab hol mir ein monitor und der ist 280 hz und es braucht einen 1.2 Portable cable aber iwi finde ich keins der 280hz Supported.
Hat der Anschluss auch was mit der Bildqualität zutun?
hi das ding ist beim meinen laptop gibt es nur hdmi aber hdmi kann ja nur bis 120 hz hd auch wenns 2.1 ist deswegen ist meiner frage sollte ein kabel hol wo das eine ende ein displaport und das andere ende hdmi ist kaufen damit ich mehr hz bekomme auf den monitor ist das evntuel eine lösung
top video, ich frage mich gerade ich habe ein 144 hz monitor aber benutze eine ps5 hdmi habe nachgeschaut ps5 hdmi schafft nur bis zur 120 hz aber ich habe diesen hmi in meinem pc angeschlossen es wird Trotzdem 144 hz angezeigt wird es nur 120 hz übertragen? oder auch 144 hz wird aber 144 hz Trotzdem übertragen. wenn ich am überlegen bin geht es garnicht weil ps5 hdmi nur 120 hz schafft?
@PPhonks wie du selbst schon sagst die PS5 hat eine maximale Übertragungsrate von 120hz bei 4K. Das heißt du könntest zwar bei deinem Monitor 144hz empfangen und darstellen (z.B. bei einem PC) jedoch gibt die PS5 einfach nicht mehr aus
Ok Und wenn man Hdmi vom Laptop zu Display Port hat?
Muss man bei displayport nicht auch auf die neuen Standarts achten!?
Bei Displayport nervt mich, dass bei Multimonitoring der Bildschirm quasi hart disconnected wird, wenn er in den Energiesparmodus versetzt wird - dadurch muss man jedesmal die Fenster neu anordnen, wenn man kurz auf klo geht -.-
Bei mir nicht. erst wenn ich ihn wieder anmache wandern alle Fenster auf Monitor 1 😂
lifehack 🤣 einfach nicht wieder anmachen @@framesfame
also mein display kabel überträgt auch gleich das audio signal wie beim hdmi mit.. so kann ich 2 oder 3 geräte gleichzeitig am monitor anschließen, wo das audiosignal von monitor zu den boxen ausgeht
Einbahnstrasse, ARC heisst audio RETURN channel, heisst, das Audiosignal kann auch vom Monitor/TV zurück zum AV-Receiver zb. übertragen werden. sinnvoll z.b. wenn am TV ein FireTV oder GoogleTV steckt und Audio über den AVR ausgegeben werden soll
Moin.
Eine Frage vom Laien:
Ich hab mir einen Mini PC gegönnt.
Der hat USB 4.0 bzw. Thunderbolt Ausgänge in USB-C.
Was ist denn da die bestmögliche Performance wenn ich an meinen Monitor gehe?
Der hat sowohl HDMI wie auch DP?
~ 3:30 sagst du das HDMI einen Audiorückkanal bietet. Was ist das? Wie funktioniert das? Mist... ich glaube das muss ich recherchieren...
ARC, echt praktisch, wenn man zB einen Smart TV an einen AV Receiver anschließt. Dann kann man über die Anlage den Ton laufen lassen. Dazu noch cec und an kann sogar die Lautstärke steuern.
Kann man auch als Short machen
MACHT KEINEN UNTERSCHIED fürs ZOCKEN
Das stimmt ja so nicht, wenn du das Video gesehen hast
Also das am Ende mit dem 240hz sind quatsch, hast du schonmal ein Game mit 240hz gezockt und dann wieder auf 144hz gewechselt?
Ja hast du oder nicht? 😂 CS2 oder andere eSport Games die über 240fps kommen haben den Mehrwert
Wenn du aber mit ner gtx 1660 rummachst auf 30fps dann wird das nichts 😂
@ davon rede ich doch gar nicht ??
Es sollte noch erwähnt werden das HDMI 2.1 eine Farbtiefe von 48 Bit pro Pixel darstellen kann und DisplayPort bis Version 1.4 nur 30 Bit.
Das ist vor allem wichtig für Bildbearbeitung und dem vollen nutzen von HDR. Insbesondere Dolby Vision.
Erst mit Display Port 2.0 sind auch die vollen 48 Bit drin.
Das ist auch nicht ganz richtig, da es natürlich auch auf die Auflösung und Bildwiederholrate ankommt. Zu mal ich noch kein Monitor für den normalen Verbraucher mit einer Farbtiefe von 48 Bit gefunden habe. Das wären ja mehr als 281 Trillionen Farben.
@@MrOudoum ist ja auch falsch was er schreibt. Hdmi hat ne Bandbreite von 48 gbps. Das hat nichts mit der farbtiefe zu tun. Hdmi 2.1 hat maximal 12 bit farbtiefe.
@@wanshurst2416 Nein, es kommt immer auf die Gesamtmenge der Daten an. Richtig wäre, dass HDMI 2.1 knapp 1/3 mehr an Daten senden kann zum Vergleich zu DP 1.4.
wenn der pc am tv hängt geht leider auch nur hdmi. bei hdmi 2.1 wär noch interesant gewesen, dass man bei über 5m keine kupferkabel mehr benutzen sollte. so zumindest meine info. hab mir deshalb ein sehr teures glasfaser hdmi kabel gekauft.
Mal eine Frage: Haut das hin mit Glasfaser-HDMI-Kabel? Will mir auch ein 10m Kabel kaufen
Ja. Schon sehr lange.
@@rittervongreim1560 Alles bestens mit eine 10m Kabel.
@@rainerholtz7615 lbei 4k 120 Hz mit HDR?
Erkläre mir mal ob du jetzt von einem Game oder einem Film redest?
@@gramba9114
Wie sieht es mit dem thunderbolt kabel aus, für ein, sagen wir mal, wqhd 144hz monitor. funktioniert das genauso?
TB3 hat 40 Gbps.. also ja easy
mein Problem mit DisplayPort ist das ich dann nicht in mein BIOS komme. Das geht nur mit HDMI. Das ist meines Wissens bei so einigen Mainboards so 😞
Hast du mal probiert windows Schnellstart und CSM im BIOS zu deaktivieren ?
Bei mir isses grad umgekehrt. ich komme mit HDMI nicht ins BIOS. Nur mit DP, DVI und dem Steinzeit-Anschluß 😀
Hallo,
zu der Sache mit dem Displayport G-Sync und Free-Snc hättei ch eine frage.
Was hat das Kabel denn damit zu tun ?
ich dachte Free und G-Syn regelt der Monitor.
bitte um Aufklärung
Danke
Da steckt der Teufel im Detail. ORIGINALES, richtig echtes Gsync ging damals nur mit extra eingebautem Modul im Monitor. Mittlerweile gibt es aber noch 2 zusätzliche Abstufungen von Gsync, die über den Standard Adaptive Sync funktionieren (also im Grunde wie Freesync). Und da kommts je nach Abstufung aufs Kabel an.
@@PCWELT ok Danke
ich weiß nicht ob mir das jemand beantworten kann. Ich habe einen richtig neuen PC. Die Grafikkarte ist eine 4070ti. Wie üblich hat das Teil einen DP und HDMI Anschluss. Wie bekomme ich meinen alten 144hz BenQ Monitor an der neuen Grafikkarte zum laufen? Vorher hatte ich den Monitor bei meiner alten 1080 mit DVI verbunden. HDMI und DP haben keine 144hz unterstützt. Bin über jede Hilfe dankbar.
Wie gesagt, verbinde ich meinen alten 144hz Monitor mit einem HDMI 2.1/2.0 oder 1.4 Kabel an die 4070ti, dann kann ich bei den Einstellungen trotzdem keine 144hz auswählen.
Ich benutze an meinem LG C1 Tv auf 4K in 120Hz aber auch G-Sync über HDMI 2.1 mein PC in Verbindung mit HDR, sagt sogar das solches angezeigt wurde. GPU ist eine RTX 4080. Oder ist das dann G-Sync Compatible?
Die neuen Lg Oleds haben gsync
@@SgtSCREAM93 ich weiß das war aber nicht meine Frage
@@addy.thirtysix das war im video falsch dargestellt.. da heißt es hdmi2.1 kann nur gsync compatible, das ist aber nicht korrekt, die LG c-reihe kann nvidia gsync nativ .. nicht nur compatible.. also zumindest steht das im specsheet von meinem is ein C2 55 .. hdmi 2.1 kann bis zu 48 gbps das is mehr als die allermeisten display port geräte haben
@@SgtSCREAM93 danke 🙏🏼 Das wollte ich wissen, klingt schon viel besser
@@addy.thirtysix es geht immer nur um die transferrate .. theoretisch kann ein macbook aus 2017 mit Thunderbolt 3 (40 gbit) mehr als ein 2023er FHD 360hz monitor übertragen
Hab mein Setup von einem ins andere Zimmer gezügelt. Im alten Zimmer konnte ich den Monitor auf 3840x2160p einstellen und jetzt nur noch auf 1920x1080, obwohl ich nix geändert habe. woran könnte das liegen?
Vllt hast du das kabel in den falschen port gesteck wenn ein port vom monitor oder der GPU eine niedrigere version hat kann der natürlich nicht das was der besser kann also schau mal ob alle kabel in den gleichen ports sind
Woran erkannt man, welches Kabel man in der Hand hat? Also ob es eine 2.1 Version ist, oder nicht?
Das erkennst du im Zweifel gar nicht bzw. musst beim Kauf darauf achten
wann wird eigentlich die hmx5 gebaut bzw. verlost
Ui, die müssen wir erst mal planen... das dauert noch😉
@@PCWELT ok danke
Habe mir ein neuen PC gekauft mit einer 4090 suprime x und amd 7950, Monitor von MSI OLED 27 Zoll 360hz, heißt ich kann nur ein DP nutzen mit 1.4 wegen meiner Geforce grafikkarte?
nein. kommt auf deinen hdmi anschluss an wenn es keine 2.1 anschluss ist ist DP definitiv besser.
super Video 👍
Sehr aufschlussreiche Zusammenfassung. Insbesondere die angegebenen Daten eröffnen gut die Möglichkeiten. Danke.
Allerdings, was schon *@HentheSparrow* erwähnt, wie man die Kabel unterscheiden kann...
Ich habe noch nicht effektiv recherchiert, aber die Antwort sollte mit einem Kabeltester gefunden werden können. Das Mindeste wäre die Leitungsbelegung, ideal natürlich inklusive der Informationen, welche Performance auf der Strecke ermittelt werden kann und somit eben der Kabeltyp, also Version.
DAS wäre doch eine Bemühung der Redaktion wert, auch wenn der Aufwand nicht ganz unerheblich ist.
Das erste Video bei euch das fast schon an Blödsinn erinnert
Displayport 2.0 haben nur die amd 7000 Karten nvidia hat immer noch nur display Port 1.4a
Gut Erklärt aber warum kommt das Viedeo nicht in 4K
Damit Leute mit VGA Kabel nicht diskriminiert werden.
seit wann ist die Bandbreite die übertragungschwindigkeit?
die Bandbreite gibt doch wann wie breit das Intervall eines Frequenzspektrum ist, oder sehe ich es falsch? wenn nein warum reden dann alle von Bandbreite meinen damit die Übertragungsgeschwindigkeit? dann sind die ja falsch
Die Bezeichnung "Bandbreite" muss man immer im Kontext betrachten, denn das Wort wird ja in mehreren Fällen benutzt.
Im Grunde wird tatsächlich meist eine Bandbreite mit Hz angegeben, wie in der Akustik, im Elektromagnetismus usw.
In der IT hat sich der Begriff Bandbreite dann doch eher als Datenübertragung etabliert, also in Bit/s.
Also, ja, du hast recht, Breitband ist ein Spektrum von Frequenzen und in der IT nimmt man nun mal auch das Wort für Datenübertragungsrate (ist halt kürzer).
Wann kommt die Auflösung des Gewinnspiels?
Siehe YT Community Tab
das stimmt so nicht ganz. HDMi 2.1 kann auch 4k mit 144 hz, wie zb die neuen Fernseher von LG - B4 M4, G4 und C4
Also bei mir nicht, da sagt er immer nur HDMI 2.1 unterstüzt 8k 60 hz und 4k 120 hz! @@synth2555
zB bei 0:40! da sagt ER 4k BIS 120 hz! @@synth2555
Dann kommen diese Modelle wahrscheinlich mit einem DisplayPort-Anschluss, HDMI 2.1 schafft jedenfalls nur 4K@120Hz
@@PCWELT Die vorherige Aussage von dem Ersteller des Kommentars stimmt. Allerdings nur zu 50%. DENN: Das ist nur mit speziellen HDMI-Kabeln und auch nur mit HDMI 2.1a möglich. Und zwar nur dann, wenn der HDMI-Port 24Gbps und Display Channel Compression hat und man ein HDMI Premium High Speed-Kabel benutzt. Dann sind 4k mit 144Hz und 10bit möglich. Das ist allerdings so speziell, dass man wissen muss, welche Hardware das überhaupt kann.
Es reicht im übrigen auch NICHT das das Anzeigegerät das kann. Auch das Ausgangsgerät muss das unterstützen und da fallen bspw die Konsolen generell raus.
Also ich kann mit mein hdmi 2.1 Kabel ein uhd Monitor mit 165 Hz betreiben und auch voll ausnutzen. Übersehe ich da etwas? Msi afterburner overlay zeigt das auch an.
Mein PC ist jetzt an einen Oled TV (120Hz 4K) angeschlossen, die Frage ist daher bei mir obsolet.
Dann klicke nicht aufs Video?
displayport ist bei mir sowieso raus. mein computer mit der gtx 1650 (han den schon länger) hat nur HDMI und usb
Display port. Ohne video, gern geschehen. Grüße aus dem Hackerspace. ✌️
Hallo ich kann seit tagen nicht schlafen
Weil ich nicht weis hdmi2.1 oder dispaly port 1.4 hab 4070super
Monitor 4k 144hz lg
HDMI 2.1 ist nicht gleich HDMI 2.1. Ich habe einen 4k 240Hz Monitor und nutze dafür ein speziell dem Monitor mitgeliefertes HDMI 2.1 (2x DSC), was die 4k 240Hz Problemlos mit VRR unterstützt. Musst halt mal deine Monitorspezifikationen beim Hersteller angucken oder so. Samsung hat bei meinem Monitor auf der Website extra hingeschrieben, dass das HDMI 2.1 genau alles kann, wie das DP1.4. Warum setze ich auf HDMI? Weil es einfach bei DP 1.4 komische kleine Bildfehler gibt.
DP 2.1 bietet derzeit nur AMD Radeon 7000, DP 2.0 nur Intel Arc, Nvidia hängt noch bei DP 1.4
Absolut korrekt, aber nachdem eh ein neuer PC her musste, feine sache ^^ Die 7900er Serie performed schon ganz gut für das Geld.
gewinnste mit displayport öfter? 😁
Super hilfreiches Video 👍
Danke 👍
Mit HDMI 2.0 ging wqhd 120hz und gssync kompalität
Ich bevorzuge den Composide/cinch Anschluss
Sehr informatives video, vielen dank für die aufklärung 😊
Sehr gerne 😊
Prinzipiell ist das egal. DisplayPort ist HDMI nur immer zwei Schritte voraus, was die Spezifikationen angeht.
ne ich meine grafikkate hat vga dvi und minni dp mehr hatt die nicht
HDMI 2.1 ist übrigens ein nicht öffentlicher Standard. Deswegen verbietet das HDMI-Konsortiums die Veröffentlichung von quelloffenen Implementierungen, weshalb AMD Grafikkarten auf Linux kein HDMI 2.1 können.
USB-C wäre als Vergleich noch interessant. (Hab selber keine Ahnung wie das bei USB-C ist)
wäre tatsächlich interessant gewesen
usb-c nutzt einfach nur displayport
@@user-ec2yq4wh5vjaein, bei USB c gibt es 2 Möglichkeiten zur Videoübertragung einmal dp alt Mode,das ist tatsächlich nur Displayport, es gibt aber auch noch Displaylink, dabei muss das Videosignal zusätzlich durch einen Treiber verarbeitet werden
Ich nutze USB-C bei 5120x1440 und 144hz ohne Probleme. Gutes Kabel vorausgesetzt. Der Anschluss kann also auch ne Menge.
So wie ich es gesehen habe nutzt USB-C Displayport
Würde am pc nie hdmi nehmen
Bei konsolen nerft dieses welche hdmi version usw..
Gutes Video
VGA und DVI
2:30 "niederig" :-D
bei mir gehen HDMI-kabel auch einfach unglaublich schnell kaputt, also die anschlüsse selbst jedenfalls. bei displayport hatte ich noch kein einziges problem damit ^^
Sehr gutes Video. Ich bestelle mal ein Displayport Kabel, wusste nicht das HDMI 2.1 auf 4K nur 120 hz schafft
HDMI 2.1 kann auch mehr
HDMI 2.1 und DP.1.4a können 4K mit 240 mit DSC ohne DSC können beide Standards nur 4k 120 HZ
@@sebastiantem1048Also erst seit ich das Displayport Kabel habe, kann ich 144hz in den erweiterten Anzeigeeinstellungen wählen. Davor waren das 143,irgendwas.
Fühlt sich auch flüssiger an mit Displayport.
Mein Monitor hat soweit ich weiß kein DSC.
Das Monitormodell entscheidet das@@dariusjacobi4573
So, so, ich soll meinen 4 K Monitor lieber in die Tonne treten, weil das Kabel nicht passt und mir kein neues Kabel kaufen, wenn dieses nicht passt?
"Könnt" nicht "sollt". Kleiner, aber feiner Formulierungs-Unterschied
UGREEN USB C auf HDMI 2.1 Kable 8K@60Hz 4K@240Hz Type C auf HDMI Ultra-High-Speed-Kabel HDR HDCP 2.3 Thunderbolt 4 ,habe mit Notebook Verbindung ,240 Hz ohne Probleme
Mehr als 144Hz sind nicht in jedem Fall Quatsch. Aber das juckt eigentlich nur diejenigen, die auf Biegen und Brechen das letzte rausholen wollen in kompetitiven Shootern. Speziell die, die auch so hohe Bildwiederholraten erreichen - Beispielsweise Valorant oder Overwatch 2 mit E-Sports Settings.
Wo ist mein Popcorn?
Also für mich ist die höchste Auflösung 1080p 60 fps für alle Spiele zum einen weil mein PC nicht alle Spiele in 4k kann und weil mein Monitor mit hdmi 1.4 nur 1080p 60 fps kann und ich nicht mehr als 60 fps brauche daher ist mir das kabel relativ egal den mehr als 60 fps habe ich nie selbst wenn ich mal einen anderen PC und Monitor mit 120 oder 240 hz habe Spiele ich trotzdem nur in 60 fps und 1080P Selbst wenn mein monitor und der PC 4K Könnte nutze ich nur 1080P auserdem kann mein aktueller Monitor kein Displayport sondern nur HDMI DVI und VGA
Habe mir meinen ersten gaming pc gekauft mit einer RTX 4070 super die hat anscheinend einen displayport 1.4. Dann sollte ich mit dem HDMI 2.1 doch besser fahren oder?
Ich hab an meinen PC einen 49" TV. Spiele aber auch nur anno1800 mit hdmi 2.1 und der ps5 ist das super 😅
"....ich lispel nicht..."
"....sag mal was?!"
Baum
Wow...
Toll 2 jahre mit 144 hz und ohne gsync gezockt um zu erfahren ich könnte auch 170 hz mit meinem monitor und gsync😢
Also muss ich jetzt sagen, finde ich schon etwas dreist das so zu sagen, aber zu verschweigen, dass derzeit gerade mal eine einzige GPU von AMD einen DP 2.1 Anschluss hat, sonst keine.
Kurze Antwort: Displayport. Und zwar in jeglicher Hinsicht
Naja mehr wie 144hz Quatsch sehe ich nicht so..gerade bei COD wo performance das wichtigste ist...Habe ein 2K 240hz Monitor wo ich easy mit HDMI drankomm..er hat HDMI 2.0b..Es kommt halt auch auf die Hardware im PC an womit man letztendlich zockt, was an FPS rauskommt. Ok der Monitor hat auch 500 Euro gekostet.
Das klingt putzig, welches Kabel ist besser zum Zocken.
Unterstützen GeForce Karten nicht nur DP 1.4? Für DP 2.0 muss man zu AMD greifen
Sobald man am zocken ist denkt darüber niemand mehr nach
Ich denke werde weiterhin bei VGA bleiben.
nutze ich auch noch ab und zu 🙂
Meine Grafikkarte hat nicht umsonst 3 DP-Anschlüsse und nur 1× HDMI :D
Da hat wohl jemand noch nie auf mehr als 240hz gespielt. Das Bild ist bei 360hz viel flüssiger. Man sieht es zwar nicht aber man fühlt es
Usb c thunderbolt 5 wäre sehr interessant
Daisy chaining gab es schon mit DVI!!!!!!!!!!!!!
Alles schön und gut
Aber die RTX4000 kann nur DP 1.4 lol
usbc wird es in der zukunft sein und dann eh ein kleiner runder anschluss das usbc ersetzen wird, dann ist es egal wie man ihn rum dreht
Das ist aber nur das Steckerformat, intern läuft dennoch z.B. Displayport über das USB-C Kabel.
Steckst du täglich deinen Monitor ein und wieder aus? Also ich nicht. Ein bisschen mehr Aufwand beim Reinstecken stört mich nicht.
Kauft euch jedenfalls kein DP Kabel mit diesen Haken. Im schlimmsten Fall beim Fehler der Haken, bekommt man das Kabel nicht mehr vom Display...
Seit wann gibt es DP-Kabel ohne diese Haken? Hab noch nie eines gesehen. Ansonsten versteh ich die Aussage nicht.
Der "Haken" ist das, was ein DP Kabel im professionellen Betrieb deutlich besser macht als HDMI (da spielen Übertragunsraten, mögliche Auflösungen oder EArc. etc. selten eine Rolle). Er sorgt dafür, das Admins nicht dauern von den Usern angerufen werden, bei denen mal wieder das HDMI Kabel aus dem Rechner/dem Monitor gefallen ist. Und man bekomt die Kabel immer wieder raus. Man muss nur leicht auf die Ummantelung drücken und dann ziehen. Und wenn man so dicke Wurstfinger hat, dass man das nicht kann, fragt man jemand mit schlanken Fingern oder drückt da mit einem Werkzeug vorsichtig drauf.
Die Videos müssen kürzer werden. Geht nicht 4 min sich ein Video anzugucken.
Einfach üben, sich mal länger auf etwas zu konzentrieren. 4 Minuten sind für einen normalen Menschen eine sehr kurze Zeit. Was machst Du, wenn Du mal im Job an Meetings teilnehmen musst, die 1 Std. oder deutlich länger gehen?
Das kommt davon, wenn man viel zu viel TikTok, Instagram, usw. konsumiert. Man wischt schnell durch wenn einem das Video nicht gefällt. Dadurch kann man sich nicht mehr auf längere Abschnitte konzentrieren. Solche Kommentare sind das Resultat dieser kurzen Clips.
Schau dir mal wieder längere Videos an oder lies mal einen Text der 10 Minuten Lesedauer beträgt!
Dazu gibt es auch unzählige Videos auf RUclips "Warum die Konzentration immer mehr sinkt".
4K 120Hz auf Konsole, ernsthaft?
Ja ps5
Wenn ich mir die Kommentare hier ansehe, ist es doch noch komplizierter als in dem Video dargestellt 😮😢
Was ist denn komplizierter?
@@PCWELT In den Kommentaren steht bsw. was von Kabellängen, die ab einer bestimmten Länge noch Einschränkungen mit sich bringen. Das erklärt vielleicht wieso ich über mein DP Kabel am Fernseher nicht über 60 Hz schaffe, mit dem kurzen HDMI Kabel aber schon
ich habe vor kurzem ein composit (oder so) zu hdmi adapter gekauft xD
PC bei mir ist mit Displayport, Konsole und TV mit HDMI.
Andersrum geht es ja auch nicht 😀
Ich hab 3 xD DVi, HDMI und Displayport
0:00 Ich würde sagen ein HDMI zu Displayport Kabel ist das beste. Dazwischen noch zur Vervollständigung ein HDMI/Displayport/DVI Adapter 😉 Ach stimmt, selbes Kabel aber verschiedene Anschlüsse... Da war ja was. 🤣
Wer benutzt denn heutzutage noch hdmi 😂 ich bin glaube 2016 auf display port umgestiegen.. das war vor 7 1/2 jahren xD
Konsolenspieler zum Beispiel. Diese Armen Würstchen müssen sich tatsächlich noch damit beglücken.
Da wird am falschen Ende gespart, bei der Kompatibilität.
@@bierhaendler oof
Aber tbh macht das nicht wirklich nen Unterschied weil die Konsolen ja eh meist nicht mehr als 90hz Zulassen:/ ..
@@shirohei Wo hast du die Info her? Die meisten aktuellen unterstützen bis zu 4K 120 Hz wenn es das Spiel zulässt.
@@bierhaendler du hast Recht die PS5 kann mit HDMI 2.1 120fps 4k wiedergeben, das ist stark für ne Konsole und ich bin wirklich beeindruckt weil ne PS5 auch nur die Hälfte eines halbwegs brauchbaren rechners kostet. Ne echt stark, wieder was dazugelernt 👌👌
Display Port ist besser. Hab beides ausprobiert.
Und Displayport Kabel sind wesentlich günstiger!
Gefährliche Aussage das mehr als 144hz unnötig sind. Denke mal da scheiden sich die Meinungen komplett.
Guck dir gern unser Video dazu an: ruclips.net/video/6WymtdRfXGI/видео.html
Viel Einfluss haben mehr Hz ab einer gewissen Zahl nicht mehr - wollen aber exorbitant teuer bezahlt werden. Tests haben gezeigt, dass die allermeisten Menschen nicht von höheren Bildwiederholraten profitieren.
@@PCWELT juckt mich nicht euer komischer Test. Nicht jeder Mensch ist gleich. Ich spüre die Unterschiede von 120 zu 240 fps sehrwohl. Wer sowas nicht merkt, ist leider nur ein alter hobby gamer, deren Gehirn bei 60 stehen bleibt. Mein Gehirn läuft sehr viel besser was gaming angeht und ich werde im Gegensatz zu euch alten Leuten besser bei mehr fps
👌
DP ist am besten
Was ist nur aus der pc welt geworden ... Damals gern geschaut mittelweile kommt nurnoch mist.
Was ist denn genau daran Mist?
Mein Monitor hat 60 Hz. Und das reicht auch.
Glaub mir, du wirst den Unterschied so krass merken und es bereuen nicht früher auf min. 144Hz oder höher gegangen zu sein..
ich zocke mit QR Scanner 😂
Gaming -> DisplayPort
TV -> HDMI
Vor 6 Jahren waren 27" 4K und QHD Monitore mit IPS und 144Hz+ unbezahlbar, heute gibt's die Dinger aufm Grabbeltisch für 180€ (endlich).
Wo denn?
@@Protector1981 die billigsten wqhd gibt's vielleicht für den preis aber 4k 144hz musst definitiv mehr als 180€ bezahlen 😂
@@DasDaniel007 Deswegen fragte ich ja, wo es diese denn für diesen Preis gäbe :D Weil ich mir das nämlich absolut nicht vorstellen kann. Vielleicht maximal noch gebraucht und runtergeranzt.
@@Protector1981WQHD 144Hz geht neu eigentlich erst ab 200€ los. Dann muss man aber den ein oder anderen Abstrich machen.
Ich hab gebraucht 2 Monitore für jeweils 140€ und 160€ gekauft
LG27GL850
Absolut geiles Teil.
WQHD 144Hz 10 Bit und HDR.
Für den Preis Monitore beide unter 3000 Stunden und perfektem Zustand.
Ich glaube besser gehts gar nicht.
Das Signal wird nicht durchgeschleift sondern durchgeschliffen. 😉
Meckerlise😘
das sind hinweise auf fehler, es wurde nett geschrieben und ist nichts negatives. Wer hier meckert bin ich und du @minem
@@tommyIT wer solch offensichtlichen Spaß nicht erkennt, geht wohl auch zum Lachen in den Keller
@@minemeccano966 was genau soll an deiner nachricht lustig sein?