L'avantage avec les gens comme vous, c'est que l'absence de votre capacité d'analyse et de compréhension vous rend tellement prévisible et tellement inoffensifs, merci xD.
Il a du prendre très cher durant son enfance dans son milieu bourgeois. Tout chez lui montre une asocialité et un déni du réel. Et la phrase "on est toujours les amis de nos amis"!!??
Chaque individu est une expression particulière d'un même pattern universel. Rien de bien révolutionnaire à ça. Plus vous creusez et plus vous allez voir que vous êtes exactement comme tout le monde.. Enfin c'est mon expérience..
Dangereux cet individu qui visiblement n a jamais quitté l adolescence et les utopies qui l accompagnent. Cela pourrait être appréhendé de manière légère voir humouristique s il n en faisait une bataille politique. Mais bon, c est un insoumis...
"Radical donc contestable". Est-ce que ce n'est pas l'expression typique de ce centrisme radical qui renvoie aux extrêmes tout ce qui ne lui ressemble pas et qu'incarnent si bien les défenseurs du statu quo comme Salamé ?
Ce qui est sûr c'est que ce gay est extrémiste, et je l'écris en étant moi-même gay, il s'attaque ni plus ni moins aux hétéros et à leurs enfants pour leur imposer une vie comme la sienne, tournée autour d'une sexualité complètement débauchée avec d'innombrables partenaires, en criminalisant l'idée même de vouloir être parent... Quel fou ! C'est déconnecté de la nature humaine...
@@salut9658 Intox : à l’origine, propos diffamatoires de Guy Sorman sur Foucault en 2021, faisant la joie des médias réactionnaires. Après enquête par le journal Jeune Afrique, Foucault a séjourné en Tunisie où il a eu des relations avec de jeunes hommes, ce qu'ont confirmé des témoins directs tunisiens. C’est donc différent. Sorman admet plus tard dans un entretien à Die Zeit ne pas avoir été témoin de ce qu'il a affirmé et s'être basé sur une rumeur. Culpabilité par contagion : De Lagasnerie cite Foucault et est lui aussi homosexuel, apparemment c’est assez selon vous pour le discréditer « par contagion symbolique »… Au fait, avez-vous lu Foucault pour en parler ?
@@salut9658 Sorman a avoué dans Die Zeit avoir affabulé sur la base de rumeurs et vous, vous copiez-collez une version déformée jusqu'au grotesque sous littéralement chaque post de cette discussion. A quel moment ça devient juste obsessionnel chez vous ?
y'a bien des philosophes qui se sont demander si Dieu existait... l'intérêt était aussi tout à fait discutable. Ha ces philosophes, tous des cons hein pas vrai, viens on retourne regarder TPMP.
@@pauletpascal7592Je comprends bien (et approuve) votre message tout à fait juste et pertinent (et une partie du sien), mais vies de famille et d'amitié ne sont pas "opposées", elles sont toutes les deux essentielles, et elles sont seulement souvent difficiles à concilier, par leur forme de nature concurrente (priorités et contraintes temporelles et affectives), et peuvent parfois être vécues en parallèle. Certaines personnes en couple parviennent à se préserver une vie amicale en parallèle à leur vie de couple, ce qui requiert sagesse et efforts (je n'ai pas dit que c'était facile.) De plus, l'invité oublie manifestement qu'il doit son existence à la vie de couple/famille de ses parents.
C'est clair, il préfère ses amis à la famille, un mode de vie lié à la tristesse, l'ennui, l'obligation, la classification des identités... la question essentielle est, que s'est-il passé dans sa jeunesse pour détester autant la famille et ce mode de vie "traditionnel" ? Un sujet très intéressant ce geoffroy, pour beaucoup de psychanalystes !!
Son livre est sans objet. Le schéma traditionnel est battu en brèche depuis des decenies maintenant. Ce qu'il dit est d'un conformisme et d'une banalité affligeante. Et puis qui l'empêche de vivre avec l'amitié au centre de sa vie ? En quoi est-ce incompatible avec la famille ? Quel serait le but de remettre en cause la famille au nom de l'amitié ? Aucune société ne peut durer sans l'institution familiale. Donc son opposition factice entre amitié et famille n'est qu'un prétexte pour promouvoir le nihilisme. Il faudra qu'il termine sa crise d'ado un jour...
Lagasnerie me donne toujours l'impression de n'être pas sorti de l'adolescence énervée et de redécouvrir l'eau tiède - l'éloge de l'amitié a commencé avec Aristote, la critique du "familialisme" est une antienne de Mai 68 et de Deleuze/Guattari - bien plus profonds sur la question. Mais tout ça suffit pour épater la galerie...
C'est pas faux, mais je pense pas qu'il ait souhaite reecrire l'anti-oeudipe qu'il connait probablement deja. Il s'agit d'un ouvrage beaucoup plus "pratique", leger et provocateur. Moi je trouve ca tres bien, les mecs comme lui me force a reagir et reflechir, eventuellement faire bouger mes lignes, en dehors du champ strictement theorique.
Ca n'épate que la galerie d'épatés professionnels que sont les journalistes et le type d'humains bien particuliers "capables" de leur faire confiance. Par ailleurs, l'intérêt d'un livre n'est pas d'inventer un sujet n'ayant aucun rapport avec tout ce qui s'est fait avant, sinon il n'y aurait que 5 ou 6 livres dans le monde. Du coup, je suis d'accord avec la réponse que vous a faite Neganthropocene
Quand le petit Geoffroy est né, il était infiniment plus riche que je ne le serai jamais en me levant tout les matin à 6h pour taffer. Quand Lea Salamé est aussi souriante et enthousiaste auprès d'un invité et de son propos ça devrait faire "tilt", surtout quand on prétend être une figure de la gauche radicale.
T'es sérieux ? Elle lui coupe systématiquement la parole, elle le tourne en ridicule, et elle va jusqu'à le contredire sur des trucs factuels alors qu'elle n'a pas étudié la question. Léa défend le status quo, donc elle a démonté Geoffroy (certes avec le sourire) et tu n'as rien vu ? Très forts, ces nouveaux chiens de garde >_
Pourquoi laisser dire de telles âneries ? Avoir des enfants élargi le spectre amical. On se retrouve à côtoyer des personnes en fonction des affinités de nos enfants, personnes que nous n'aurions jamais rencontré auparavant. C'est donc un enrichissement social et culturel. Ce qu'il dit est donc complètement faux.
Ce personnage aurait pu faire partie d un sketch des inconnus a la grande époque... Plus les gens sont bêtes (littéralement) plus ils font les malins (au sens eschatologique).
Pour m occuper de personnes âgées, les gens qui terminent leur vie seul, sans famille c est ça qui est triste et dramatique ! la vie est ce qu elle est depuis toujours elle est éphémère et finir seul est la pire des choses. Vive la famille !
et surtout la famille c'est tout au long de la vie qu'elle apporte les plus grandes joies, pour peu que l'on ait pas grandi chez les Duhamel, Cohn Bendit, Mitterand
Grego Roy. La solitude n'est jamais une solution car elle est un enfermement par incapacité à produire du lien social indispensable à tout vivant. Néanmoins chaque être est porteur d'une personnalité différente qui doit justement se développer grâce à l'environnement et la possibilité d'éducation fournis par les parents. Mais ceux-ci doivent permettre à ce développement de naître et de devenir mâture. Les enfants ne sont pas des objets que les parents doivent façonner à leur image et c'est justement parce qu'ils deviennent matures et indépendants qu'ils reconnaissent la valeur du lien affectif qui unit les générations. Le pire étant de forcer se lien à devenir matière économique...
@@patrickherinckx8625 personne n'a dit qu ils sont des objets c est votre interprétation à mes propos..je parle d expérience, la fin de vie pour des gens sans aucun lien familial est un drame absolu..
@@gregoroy1807 Il s'agit simplement de ce qui mène à la création des maisons de retraite... Je parle de l'obligation de rendre autonomes affectueusement et socialement les futurs adultes. De là ne peut naître que la reconnaissance et non l'enfermement social. Je parle du travail imposé malheureusement à nous autres les travailleurs sociaux et psychologues au quotidien.
@@salut9658 Intox basée sur des propos diffamatoires de Guy Sorman pour faire le buzz et démentie depuis, notamment par une enquête en Tunisie (et non au Maroc) par le journal Jeune Afrique. Sorman s’est ensuite rétracté dans un entretien à Die Zeit. De Lagasnerie cite Foucault et est homosexuel lui aussi, pour vous il est donc coupable par contagion ? Pensée magique et homophobie font décidément bon ménage. Un avis sur le fond sinon ?
@@salut9658 les informations que vous copiez-collez sur Foucault sont fausses. Et pourquoi ne citer que des intellectuel·les emblématiques de la gauche ? La culture du viol touche la société dans son ensemble. Ou bien cela n'est-il grave à vos yeux que quand cela sert votre propos ?
@@salut9658 Foucault n'a jamais légitimé ce genre de violences dans ses théories. Le mouvement "pro-pédophilie" réunissait des personnalités de tous bords et vous le savez parfaitement. Le seul mouvement a avoir théorisé la lutte contre les violences sexuelles est le mouvement féministe, un mouvement de gauche.
@@lunabicornis6225 Si aucun pan de la société n'est épargné par les atrocités pédophiles, le rapport d'une certaine gauche avec ces pratiques de dégénérés est particulier. Il n'y a que la presse de gauche qui osa faire l'éloge de la pédophilie, son fer de lance étant Libération (collectionnant les casseroles, ce torchon tutoyait l'orgasme quand un tyran communiste prenait le pouvoir: leurs unes concernant Pol Pot en assurait la promotion honteuse). Il n'y a que des hommes politiques, des artistes ou des pseudo-intellectuels de gauche qui ont théorisé les bienfaits de la pédophilie, à visage découvert, l'instaurant tel un art de vivre: Daniel Cohn-Bendit en est l'incarnation la plus pure. Personne n'est épargné, des pédophiles sévissant aussi à droite. Mais le bastion de cette perversion s'enkyste indéniablement à la gauche de l'échiquier politique. C'est factuel.
En tant que gay je ne remercie pas cet énergumène qui va faire monter l'homophobie avec ses bêtises, il s'attaque ni plus ni moins à la grande majorité hétéro et à leurs enfants en disant qu'il faut arrêter cela et faire comme lui, mener une vie tournée autour de plans culs à la chaîne avec différents partenaires, il a le droit de faire mais pas de nous l'imposer car pour moi mon bonheur est ailleurs.
Comme la sienne avec ses innombrables plans culs et partenaires à un rythme qu'il arrive à peine à suivre tellement il baigne dans ce milieu de débauche.
@@salut9658 Intox basée sur des propos diffamatoires de Guy Sorman pour faire le buzz et démentie depuis, notamment par une enquête en Tunisie (et non au Maroc) par le journal jeune Afrique. Sorman s’est ensuite rétracté dans un entretien à Die Zeit. De Lagasnerie cite Foucault et est homosexuel lui aussi, pour vous il est donc coupable par contagion ? Pensée magique et homophobie font décidément bon ménage. Un avis sur le fond sinon ?
@@lunabicornis6225 ça suffit avec la victimisation! Ce qu'on reproche à ce monsieur, ce n'est pas son homosexualité. A moins que vous pensiez que l'homosexualité dédouane de tout. Non, vous pouvez être homosexuel et une ordure!
@@chamuelolivier1594 j'ai expliqué que c'était une intox. C'est ironique de crier qu'un groupe se victimise alors que des personnes qui en font partie font l'objet de calomnies juste devant vous. Les faits, c'est que Lagasnerie cite Foucault. Vous voulez le "cancel" pour ça ?
👉 Petite maxime : l'IDÉOLOGIE fait office de connaissance, de réflexion et d'intelligence chez ceux qui n'en ont pas. (Et elle impressionne ces mêmes personnes).
"Ancien élève de l'École normale supérieure de Cachan (qu’il intègre en 2003 au terme de trois années de prépa B/L10), il est agrégé de sciences économiques et sociales11,12. Il commence une première thèse13 avec Frédérique Matonti en 2006, puis change de directeur en cours de route et s'inscrit avec le sociologue Jean-Louis Fabiani14. Il soutient finalement une thèse de sociologie15 à l'École des hautes études en sciences sociales en 2012, sous la direction de ce dernier16. À l'inverse de la commission scientifique de l'EHESS qui a autorisé la soutenance, des deux pré-rapporteurs et de trois autres membres du jury[réf. nécessaire], Christian Topalov, professeur de sociologie et ancien directeur au CNRS, émet un avis défavorable sur la qualité de la thèse, son intervention ayant pour conséquence que Lagasnerie n'obtient pas les félicitations du jury14. Depuis septembre 2013, il est professeur de philosophie et sociologie à l'École nationale supérieure d'arts de Paris-Cergy17. Il est titulaire d'une habilitation à diriger des recherches soutenue à l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne en 20183. Il dirige la collection « À venir » aux éditions Fayard18. Il fait notamment publier - outre ses propres livres - des ouvrages de Joan W. Scott, Didier Eribon, Judith Butler, Pierre Bergounioux. À partir de 2023, et à la suite de son départ des éditions Fayard, il dirige la collection « Nouvel avenir » aux éditions Flammarion. Ses travaux portent notamment sur la philosophie politique, la théorie critique, la sociologie du droit et la sociologie des intellectuels. Ses ouvrages sont traduits dans plusieurs langues dans divers pays" Cqfd.
L'idéologie de quoi et de qui ? De quoi tu parles toi qui à l'air si sur de savoir ce qui est intelligent ou non. D’ici, ton commentaire ressemble juste à une réaction très contemporaine. Surtout n'hésite pas à continuer d'écrire en majuscule ce que tu ne n'explique pas ensuite... Ca te rends tout de suite cultivé, réfléchi et très intelligent.
@@cadentia Désolé, c'était de la sagesse et une forme de vérité populaire. Et pas de l'idéologie. C'est peut-être pour ça que vous n'avez pas apprécié, et que cela ne vous a pas impressionné ! 😉🤣
@@cadentia Il n'y a aucune idéologie dans les propos de Lagasnerie c'est bien connu...😂 A ce stade ce n'est plus un manque d'intelligence c'est une cécité complète.
Oui, l idéologie c est le prêt à penser. C est une croyance à priori, qui ne se base pas sur des faits, des preuves. Discuter avec un idéologue c est peine peine perdue.
Rassurez vous, vous ne ferez pas tache : il y a tellement de défenseurs de la liberté d'expression ne s'en soucient que quand son usage va dans le sens de leurs idées...
@@lunabicornis6225 non mais vous l'avez écouté cet abruti, c'est un adolescent éternel, si ses parents avaient suivi sa logique, il ne serait jamais né et il n'aurait pas trop manqué à l'humanité, de plus c'est lui qui ne veut pas parler avec tout le monde quand ça ne va pas dans son sens...
Oh les préjugés sur les noms de famille. Peut-être, peut-être pas. Il ne l'aura pas choisie dans tous les cas, et il serait loin d'être le seul au monde dans ce cas.
@@cedricklyon ouai, sauf que lui qui as surement eu la chance de venir d'une famille aisé, cherche à déconstruire la famille chez les autres... moyen moyen
si vous etiez unnpeu sorti de votre trou, de votre foyer, vous verriez peut etre ce qu’est la liberte, la vraie. pas l’illusion de beatitude dont vous vous complaisez.
bien vu , bien dit on est emmené à écouter les pensées , délires et constructions mentales qui ne regardent que lui , à quand les pensées d'un âne , les mémoires d'un âne .tiens , mémoires d'un âne !, je vais m'y coller .
il suffit. TOUT les psychologues du monde entier seront unanime sur le fait qu'il aurait suffit de lire votre commentaire pour que les bisounours gagnent les élections. Merci pour cette profonde et très enrichissante nouvelle pierre à l'édifice sur lequel se perche le Yack à faucons.
vous savez très bien tout le temps que requiert l'élevage d'enfants. L'équilibre n'est pas possible quand on doit consacrer un temps conséquent pour bien faire les choses. On ne peut pas juste élever ses enfants "à moitié" pour trouver un bon équilibre. Ce sont des choix radicaux. Il faut des gens radicaux pour inverser la tendance, ras le bol de l'équilibre, vu que de toute façon, rien n'est équilibré.
Il me rappel un peut Soral dans sa façon d'essayer de faire de son malaise des pensées sociologique, ou des pensées tout court d'ailleurs. Des aristocrates déchus.
Donc tout ce qui ne correspond pas à sa vision toute personnelle, et vaguement dépressive, des relations humaines est oppressif et fascisant... Je respecte son histoire personnelle que je ne connais pas, mais je trouve étonnant qu'il puisse cracher sur la mienne et celle de centaines de millions de gens, qui trouvent dans leur famille soutien et épanouissement, au nom d'une pseudo sociologie dont il bafoue toutes les principes expérimentaux, en toute décontraction. Le seul moment où il semble sincère, c'est quand il fait la liste des catégories auxquelles il espère vendre son livre. Un produit triste, un produit cynique, un produit stérile. Je lui souhaite de toucher assez de droits d'auteur pour s'offrir de bons moments avec ses amis.
@@nicolasvanhorton5043 moi, une réelle intelligence émane de lui. Croire le contraire sous prétexte que vous nadherez pas à son idéologie c'est bien petit, bas, vil. On peut être en désaccord sans rabaisser autrui et le déposséder d'une qualité explicite et concrète
@@salut9658 on adule bien ce sexiste et misogyne de Picasso qui torturait ses compagnes et les être féminines autour de lui. Dissocier l'artiste de son art. Et surtout n'essayez pas d'humilier les croyances de Geoffroy, ce n'est pas lui qui abuse des petits enfants.
Son éloge de l'amitié est intéressante mais c'est vrai que ça va un peu loin. On ne peut s'empêcher de se demander si G. de Lagasnerie ne cherche pas à faire, plutôt qu'un vrai travail de fond sociologique, un coup marketing pour vendre son livre. Dommage.
"S'approprier l'appareil d'état dans 3 ans". Geoffroy de La Gasnerie ne me fait pas rire, il reste très inquiétant. Voir son entrevue sur France Inter il y a deux ans où il prône de s méthodes fort peu démocratiques. Programme très intéressant, il faut que des penseurs comme ça soient visibles et audibles, histoire de ne pas être pris par surprise.
Encore, les méthodes peu démocratiques qu’il prônait sur France Inter il y a deux ans, c’est de la traduction et du copié-collé de blablas d’un sociologue américain, La Gasnerie n’a pas de discours propre, il ne fait que singer les yankees!
Des penseurs comme ça permettent à certaines personnes d'oser penser. Quant à son projet de prendre l'appareil d'état, s'il vous fait rire, j'espère que celui de tous les non-ploutocrates vous font rire aussi, sinon, vous risquez d'être bien déçu ... à nouveau
Tiens, les léches bottes du pouvoir sont de sortie. Ils font le jeu du front nationale, soufflent sur les braises et derrière trouvent extremiste le discours dun intellectuel sur france inter. Le jour où vous decouvrirez la vraie vie vous allez vous chier dessus.
Ce gars c'est le spécialiste national des déclarations à l'emporte piece. Une sorte de chatGPT à qui on a demandé de faire un résumé de Foucault et de Marx avec une vue sur la société moderne et le style est aussi pourri. Par contre pour les ados blancs à franges qui s'assoient sur l'herbe ce mec est certainement genial.
@@noahwurtz9921 ça s'appelle illustrer un propos à mon sens. Les ados blancs à franges. Les autres auront compris que je ne parle pas de tous les ados blancs même à franges mais des portées de la bourgeoisie. Après si vraiment mon commentaire vaut celui du communiste en carton qui jacte en haut dis toi que c'est juste un commentaire RUclips... et non une déclaration sur une chaîne de radio se voulant du peuple et subventionnée en grande partie par des citoyens qui n'adhèrent pas à sa ligne politique.
@@ranlocollt2717 ah ouai pas mal le sous entendu débile de ta dernière phrase. "le peuple il est anti gauchiste donc la thune publique doit seulement financer des trucs anti gauchistes"
@@tomschwitters4551 déjà apprends à mettre des guillemets ça sert à reprendre littéralement des éléments d'une phrase et non à faire une piètre exégèse. J'ai jamais dit que les français étaient anti gauchistes. Je n'ai jamais dis ni sous entendu que l'état doit financer des trucs anti gauchistes. D'ailleurs l'État n'a pas à financer des truc gauchistes ni anti gauchistes ce n'est pas son rôle.
@@ranlocollt2717 piètre exégèse qu'il me sort l'autre.. c'est complétement le sous entendu de ta phrase et tu le sais. Mais t'assumes pas. t'as beau l'enrober d'un verbiage pompeux, ton propos vole pas plus haut que ça. C'est un classique de droitardé le coup des universitaires d'extrême gauche dont on déplore qu'ils soient financés par l'argent publique. Alors du coup, ça te pose un problème qu'un universitaire avec qui t'es pas d'accord politiquement puisse bénéficier de financement publique ou pas?
@@tomschwitters4551 bon je vois que tout ce que j'écrirai ne sera que réflexe de droitardé. C'est le principe même de la gauche depuis Staline qui accusait tous ceux qui étaient légèrement à droite de ses propos de fascistes. Et de l'autre côté on retrouve aussi à l'extrême droite avec le maccarthisme. Bref facho rouge qui tape sur le facho blanc. Minable. Un peu comme un homophobe qui tape sur un homo car la vrai raison, et il ne le sait pas, est que c'est un inverti refoulé. En ce qui concerne le post-moderne déconstruit universitaire qui parle il est du devoir d'un citoyen quelque soit sa couleur politique de combattre ses idées mortifères
@@MrTOTOF093 Contresens : BHL et Enthoven, chacun a sa façon, défendent le statu quo, la doxa, et la tradition. Ils seraient - comme toi - scandalisés d'entendre Geoffroy questionner la doxa, refuser la tradition (familiale en l'occurrence) et ce faisant bousculer gentiment le statu quo. Et ils auraient tort : le boulot de philosophe passe par le fait de remettre en question les "évidences", et Raphi comme Bernard ont tendance à l'oublier.
@@zorro_zorro Lagasnerie est un timbré, et ENTHOVEN, BHL applaudisse des 2 moignons ses délires car il est contre la famille et surtout il ne sert la main à personne comme les 2 autres, Lagasnerie est un trublion ultra-gauchiste qui a son rond de serviette sur France Inter et les 2 autres jubilent de sa folie. LAGASNERIE ne veut croiser Personne car il est hypocondriaque compulsif (revoir un passage sur France Inter pendant le COVID) et je m'en réjouis comme ça il reste dans son "MICRO-COSMOS", il fait moins de mal à beaucoup de monde dans ce cas
Ah?! Je n'ai pas vraiment éprouvé la même impression. Mais si vous avez l'ouvrage d'un autre intellectuel, plus digne de crédibilité, je suis toujours intéressé.
@@lunabicornis6225 Geoffroy est transparent. Je pense qu'il est un homme très blessé et pétri de ressentiment. J'imagine que ça vient d'un conflit avec un parent, d'une enfance d'humiliation et/ou de carence affective dans un milieu de gens qui communiquent peu (un grand classique bourgeois), d'une grande fragilité narcissique donc une grande sensibilite, d'une idiosyncrasie de déclassé donc un rejet d'une part de son identité qui s'exprime par un besoin excessif de s'en exorciser. Je vois une tendance à l'autodestruction symbolique courante chez les homosexuels et les enfants de la bourgeoisie. En gros un immense besoin d'attention, une stratégie de compensation et de défense par le recours à une certaine forme de mégalomanie et un goût pour la provocation. L'attaque est aussi une manière banale d'attirer l'attention de sa cible. Bref un problème d'identité, des grosses blessures et de la rancoeur. Il faut qu'il pardonne. Ça n'arrivera jamais parce que la blessure est très profonde et son orgueil est rocheux. Mais je me trompe peut-être.
@@MrDamoune l'imposture psychanalytique n'est jamais plus saillante que quand elle sert à donner corps à l'homophobie obsessionnelle de certains chrétiens
@@lunabicornis6225 moi je lui diagnostique un communatarisme gay agressif, il va faire monter l'homophobie celui-là... Il s'attaque aux hétéros et à leurs enfants...
Léa Salamé: "radical donc contestable"...cette conjonction de coordination pose le caractère contestable de toutes formes de radicalité comme immuable ce qui est ontologiquement faux et oui pour le coup contesté dans les faits par l'histoire de l'humanité et les dynamiques naturelles.
Si je vous suis sûr l'idée que la conjonction est mal venue, je ne suis pas d'accord sur votre conclusion. La radicalité est contestable mais comme l'est aussi la "non radicalité", car le caractère radicale d'une idée évolue en fonction du temps et des cultures. Seule la remise en question, et donc la contestation, fait avancer une société. C'est une sorte de darwinisme sociétal. Mais comme sur 100 mutations, 1 ou 2 feront avancer l'espèce, il en est de même des idées radicales. Une minorités d'entre elles feront avancer la société.
Je comprends la conjonction mise par Léa dans l idée que le radicalité s écarte d’un noyau de pensée courante et accepté. Et que vouloir en prendre ses distances pour y proposer une pensée alternative mets le porteur de cette radicalité face à une situation de déséquilibre numérique. Il y aura toujours plus de monde qui n adopte pas et ne souhaite pas adopter la radicalité par une certaine flemme ou remise en cause de leur propre état. Ainsi ces personnes sont dans la contestation face une radicalité qui les effraie et les assomment. Cependant il n y a pas toujours d’implication logique ou même d équivalence entre ces deux termes.
les expérience radicale type PolPot, Lénine, Staline, Mao - sur lesquelles la gauche francaise s'est toujours extasiée- n'ont jamais, absolument jamais, bien fini
@@francoisdebber6256 vous confondez "radical" et "extrêmiste" ou "autoritaire". Radical, au sens d'une critique radicale, signifie questionner à la racine. Cela peut déboucher sur des horizons philosophiques et politiques très variés selon ce qu'on critique et la manière dont on le fait. L'assimilation systématique de la "radicalité" à "l'extrémisme" dans les discours politiques et médiatiques dominants est une manière courante de neutraliser par l'amalgame les tentatives de remise en question du statu quo.
En étant moi-même gay je trouve qu'il est très très extrémiste, il s'attaque aux hétéros et à leurs enfants pour leur imposer une vie comme la sienne tournée autour d'innombrables plans sexes sans âme ni sentiment, une vie de débauché quoi.
Il a fait des études supérieures, ce monsieur ? Et aucun de ses enseignants ne lui a appris qu'un universitaire ne peut pas fonctionner sur la base d'idéologies (dogmes et croyances) et d'affects personnels de ressentiment et de haine ?
Justement, la famille porte les valeurs d'abnégation, du dons de sois, d'amour charnel, et lui il compare ça à des sorties cinés. Ce type est juste un mec rongé par sa solitude de classe : "petit bourgeois dépressif".
C'est juste un gay coincé dans sa bulle de gays, il oublie complètement qu'il y a des heteros, que des enfants peuvent naître et qu'il faut les élever, il est à côté de la plaque.
Chez lui surtout je dirais, c'est un intégriste gay qui ne conçoit que des rapports inféconds, il ommet complément de parler des enfants à élever, il est déconnecté de la nature ce mec.
@@cedricklyon jaloux de quoi ? D'une vie de lubrique sans âme où on multiplie les partenaires, plans culs, franchement beurk. Je préfère mon bonheur de père :)
Le niveau des commentaires sur cette vidéo est globalement affligeant, c'est assez dingue quand même... Et que dire des 2 "journalistes" en face qui gloussent pendant l'interview... C'est assez drôle de voir les gens s'offusquer lorsqu'ils se sentent attaqués pour rien. Lagasnerie dit lui même que son livre s'adresse "aux dissidents de la famille". Si tout se passe bien dans votre cas familial, tant mieux ! Et je pense qu'il s'agit d'une large majorité de cas. Mais il existe des cas différents, et la construction personnelle peut s'avérer difficile dans le cadre de vie familiale compliquée, pour qui le modèle de famille traditionnel n'est tout simplement pas acceptable. Pourquoi s'offusquer contre quelqu'un qui leur propose un modèle alternatif basée sur sa propre experience ? Il n'a jamais dit qu'il voulait l'imposer à tout le monde que je sache...
Assez d'accord par rapport au niveau affligeant des commentaires de cette vidéo, suffit de voir les 2 qui vous ont répondu, ça vole vraiment pas haut...
@@vincentlelong3106 c'est vrai que vous paraissez tellement plus intelligent.... La contradiction vous connaissez... Apportez vos arguments monseigneur !
@@yvesballin9250 Les arguments de quoi ? Vous voulez que je contre argumente des insultes ? La majorité des coms c'est grosso modo "ce mec est névrosé", "il est fou" ou encore "complètement taré". Donc oui pour le coup ça vole pas haut, et je connais assez bien les sections commentaire de RUclips pour savoir que s'engager dans un "débat" avec une personne qui poste ce genre de com ne sert pas à grand chose et qu'il n'en sortira rien. Maintenant libre à vous de penser que dire que le mec devrait être interné pour ce qu'il dit c'est de l'argumentation de haute volée hein, mais bon en plus d'être de très très mauvais goût (voir carrément nauséabond) ça manque cruellement de fond.
Ce monsieur est présente comme philosophe. Ce monsieur a vraisemblablement un problème Psy. Il devrait consulter rapidement... C'est vrai qu'avec France Inter il n'est vraiment pas aidé....
Quel honte d'inviter des extrémistes pareils ! Honte à vous France Inter. Honte à vous d'utiliser l'argent public pour faire parler des extrémistes. Ce type raconte n'importe quoi et vous le laissez parler. Remboursez-nous notre contribution à l'audiovisuel public !!
🤣J'espère que vous boycottez tous les annonceurs publicitaires des émissions de certains médias privés qui font défiler d'autres vrais extrémistes quotidiennement !
Quelle importance ce type a-t-il qui justifie d'être invité sur France Inter en fait ? C'est un cliché de petit bourgeois tout droit sorti des grandes écoles, qui vit dans le monde de l'abstraction et se donne un petit frisson radical en jouant les révolutionnaires.
France inter joue à Tik Tok quand elle donne une tribune à des névrosés dont l'influence n'aurait pas dépassé leur petit cercle. Et cela, uniquement parce qu'ils appartiennent au bord idéologique jugé fréquentable. Ou pire, parce qu'ils sont divertissants. Je me demande quand un microcosme est capable de sentir sa propre décadence.
Un prétendu sociologue qui est incapable de faire la moindre différence d'appréciation entre la QUANTITÉ de relations (nombre annuel de « sorties ») et la QUALITÉ, l'intensité, la profondeur, la nature, la richesse, la valeur et la fécondité des relations humaines et sociales (amoureuses, conjugales, familiales, filiales, maternelles, paternelles...), c'est un bien pauvre homme (en termes de totale superficialité), et un bien piètre sociologue !! 😰
Si le propos et la réflexion sont intéressants, son radicalisme est repoussant et dessert son idée qui, pourtant, prise avec parcimonie pourrait donner de belles choses. Dommage, c'est extrémiste.
Je suis venue regarder la vidéo avec quelques craintes après avoir écouté Charlotte D'Ornelas dans l'émission face à l'info du 7 mars qui fait une analyse brillante de cette interview. C'est lui faire trop d'honneur. Il apparaît clair qu'il récite des phrases avec un chronomètre pour être sûr de se faire remarquer. Et Léa Salomé que je croyais être incisive (au gré de ses opinions) se repose sur ses lauriers...Aucune contestation sérieuse ? Pourquoi pouffer de rire ? Ne pouvait-elle pas lui opposer, a minima, le sens des allocations familiales ? Il écrit un livre, il présente son idée de modèle alternatif que la société (non, les individus! À bas la société!) devrait reconnaître ? Cet individu me fait penser à un de ces jeunes anarchiques qui se baladent de rave party en rave party. Avec quelques bonnes années de plus et une nécessité de travailler en moins. Invité par FranceInter sans même un questionnement sur l'Etat, la société et donc la famille. C'est son nom peut-être ? Il sonne bien à l'oreille de Léa Salamé. À ce nom, qui lui a été transmis par les liens de la famille, il n'y renonce pas.
Charlotte d'Ornelas ne fait pas d'analyses brillantes. Aucun conservateur ne le peut en réalité. Ils se contentent simplement de balancer quelques banalités, faire des hommes de paille ou alors ils font du complotisme si ils sont inventifs. Pourquoi ? Parce que la pensée de droite n'existe pas mes chers. La pensée de droite c'est du système primaire, à la limite du dogmatisme. C'est ce qui nous rend humains me direz-vous, certes, mais ne me parlez pas "d'analyses brillantes"
@@wendyy9299 Quelle jolie gymnastique mentale, les gens de droite ne sont pas capables de penser. Elle est parfaite parce qu'elle vous dispense de confronter votre dogmatisme étriqué à celui des autres. A partir du moment où vous considérez avoir le monopole sur la pensée, toute discussion se termine et la seule voie d'expression reste la violence. Le bout du bout de votre idéologie, c'est le goulag et les camps de rééducation, ce qui est en fait tout à fait consistent avec votre idéologie, l'histoire nous ayant bien enseigné où menaient toutes les expérimentations sociétales de la gauche contre le "système primaire" à travers le globe.
@@wendyy9299 il est fort probable que comme vous n avez rien compris à la réthorique de la gasnerie et encore moins à l analyse de charlotte, vous préférez dénigrer. Attitude typique de la gôchaille.
... Pourquoi pas ? Cette manière de réagir dans les commentaires montrent très exactement ce qu'il déplore. "On touche pas à la famille, doux Jésus !! 😱" Globalement j'aime la mienne et j'y suis très attachée, ça ne m'empêche pas de me poser des questions et de penser que l'amitié est totalement sous-côtée, et qu'il y a, en effet, des modèles bien trop restrictifs et codifiés des relations, en plus de l'hégémonie de certains modèles qui mènent finalement à un entre-soit tout à fait égoïste.
Il en va de ces philosophes comme des compositeurs contemporains en France, le ministère et le monde culturel les révèrent, ils ne vivent quasiment que de commandes d'état pour des œuvres que personne n'écoute et de financement de festivals où personne ne se rend.
La gasnerie n est pas un philosophe. Il régurgite l idéologie gauchiste qui pêche seulement par sa fausseté. Assa Traore à fait de son frère un fond de commerce et c est pour ça qu elle remet sans cesse cette histoire sur le tapis, alors qu elle a été jugée.
Intéressant car justement j'étais, à 77 ans, en train d'écrire un texte sur les dégâts causés par mon environnement familial qui m'a forcé à changer de pays et de culture pour survivre...
@@patrickherinckx8625 votre commentaire dit que vous en voulez à votre famille de vous avoir déracinner pour survivre, et vous donnez des lecons de compréhension? 😅🤣😂
On devrait expliquer à ce monsieur que tous les hommes ont le même nombre d'heures dans chaque journée. S'engager dans une relation conjugale, ce n'est pas appauvrir ses relations sociales, c'est juste favoriser le développement d'UNE relation sociale très approfondie au détriment de X relations sociales plus superficielles. Ça me fait toujours rire les gens qui jugent la richesse des relations par leur nombre. Il est évident que si je vois 10 personnes dans la journée, je vais avoir avec eux des échanges moins approfondie que si j'en vois seulement 2. Ce n'est pas mieux ou moins bien, ce sont juste des choix différents…
À tous les relous en commentaire : il s'adresse aux dissidents de la famille, entre autre les traumatisés, les sceptiques, les déçus, les insatisfaits, les non adhérents du milieu familial. Si le modèle familial vous a toujours été bénéfiques et continue de l'être, gardez vous de trop critiquer et essayez de comprendre ce que pensent les concernés du sujet. Merci Et bravo Geoffroy 💚💚
@@jflouarn1945 si il le faut, la famille est bien trop portée en exemple indeboulonnable alors qu'elle cache parfois les pires monstruosités et ne s'avèrent au final que trompeuse et abrutissante
Comme quoi les études peuvent aussi amener à la bêtise :) Cela s'appelle juste du marketing. On tente de trouver un créneau libre dans la bêtise et on écrit un livre dessus. L'année prochain : l'amitié avec un balais comme forme de couple.
Et ben mon pauvre si tout le monde fait comme toi il n'y auras plus d.enfants.et il ne faut pas aller contre nature.s.est dieu qui décide.se n est pas toi.s est toi l égoïste car tu veux pas prendre soins un d enfant si ta mère. Avait fait ça tu ne serais pas la tu n aime pas les femmes met tu à était 9mois dans le ventre d une femme alors respect
"Radical donc contestable"? Mme Salamé ça me semble un jugement. On pourrait aussi dire Normatif donc contestable " "Modéré donc contestable " etc.....
Radical veut souvent dire "sans nuances". Il est beaucoup plus facile de contester la phrase "tout le monde est méchant" que "certaines personnes sont méchantes". Je pense que c'est dans ce sens là qu'elle voyait la chose, et elle a plutôt raison sur ce point. Geoffroy de Lagasnerie a l'air de généraliser son vécu à toute la population, or plein de gens ont aussi des relations familiales très épanouissantes...
@baboulinetdelafonk Merci de résumer de façon aussi concise. Ça met en évidence les aberrations (+ ou - délirantes), inepties et contresens de l'invité.
Chez CERTAINS gens de gauche, nuance. Comme la CFDT est collabo pour les gens de SUD ou la CGT, la gauche, la vraie, c’est LFI et ses délires, le reste étant zemourrien, même le pauvre Roussel.
Ce garçon a un parlé très "mitraillette" un peu comme certains autistes.. n'aurait-il pas une particularité cognitive le faisant voir les rapports avec l'autre d'une façon très polarisante? C'est par ailleurs un aspect de l'autisme que ceux qui ont l'occasion d'en cotoyer connaissent bien. Des personnes qui parcequ'ils ont un problème avec une chose (le bruit, la nourriture, la famille ici) proposent son élimination...
Quand il a dit à qui s’adresse son livre, j’ai compris que cela fait encore plus de sens. Combien de personnes se forcent à être en couple avec une personne juste pour faire des gosses et répondre à la pression de la société. Je sais pas si au final Il veut tout simplement dire que « ma famille c’est mes amis. »
@@yessir8089 Le couple cohabitant-monogame-procréateur est un usage culturel et non génétique, et n'est certainement pas un modèle universel. L'amour chimique, celui qui rend aveugle, dure le temps nécessaire pour que le marmot atteigne ses 3 ans plus ou moins. Après cela, ce sont bien des nécessités externes (sociales, financières, morales, etc.) qui peuvent artificiellement maintenir la cellule familiale.
debile, et le geneticien ici cest moi. alors arretez de faire passer pour naturel quelque chose qui nest qu’une construction culturelle. vous croyez quoi? que tous le monde sur terre vit en couple et fait sien ce modele… allez donc voyager un peu, vous vous sentirez bien seul avec ce genre d’idees incongrues
En lisant tous ces commentaires je m'attendais quelque chose de terrible et en fait j'ai été très agréablement surpris. Penser des alternatives à nos manières de relationner c'est beaucoup plus subversif que ça en a l'air. Merci ! (parc contre Léa salame égale à elle même dans son rôle de réactionnaire conservatrice défendeur du système en place).
Mais en fait le mec (avec qui je suis d’accord), ne respire pas. Il y a moins de silence entre chacune de ses phrases qu’entre certains mots. Hey mon gars, t’as cru qu’il fallait en dire le plus possible avant que ce soit intelligible ?
Il veut sortir, faire la fefête avec ses buddy, aller à Phuket boire des rhum. Trop bien, l'année prochaine tu passes en troisième ! Attention le BEP arrive
La réplique de Claude Piéplu à Louis de Funès dans le Gendarme de Saint-Tropez me rappelle le cas LAGASNERIE : ''.../.. C'est BISHOP, beaucoup de talents, deux livres en 13 ans (c.à.d. 2 recueils de philosophie contradictoire) , on lui a refusé 6 fois le Prix des 2 Magots, ça l'a beaucoup marqué ! ''
"Les hommes sont frères dans la misère égaux devant l’ennemi et libre devant la mort "F. Nietzsche Faut lire des livres évitons d’être dans le jugement "la Nuance La Contradiction"... "Les femmes ne sont pas capable d'amitié mais seulement d'amour ". Nietzsche Ce qui est normal chez l'esclave c est la révolte esclave es tu? Celui qui n a pas les deux tiers de sa journée pour lui n est qu un esclave qu il soit journaliste "philosophe"ouvrier etc..
Год назад+6
Les personnes en commentaire ne comprennent pas le fond de la pensée du sociologue. Les personnes obsédées par leurs enfants et leur couple vous laissent très vite tomber en tant qu'ami. Voilà le point. Ce n'est pas être anti famille que de dire que l'amitié construit l'individu et l'épanouit.
![Stromae, Pomme - “Ma Meilleure Ennemie” (from Arcane Season 2) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/1F3OGIFnW1k/mqdefault.jpg)
Ces parents auraient du rester amis
😂😂😂
hahahahahahahahaha. meilleur commentaire 2023, merci !
L'avantage avec les gens comme vous, c'est que l'absence de votre capacité d'analyse et de compréhension vous rend tellement prévisible et tellement inoffensifs, merci xD.
Il met quand meme le doigt sur quelque chose quand on voit les commentaires révulsés
Je dirais qu'il a mis le doigt dans quelque chose plutôt. Quelque chose qui lui ressemble.
La panique morale n'est pas loin ! Apparemment, l'altérité agace juste par son existence.
Il a du prendre très cher durant son enfance dans son milieu bourgeois. Tout chez lui montre une asocialité et un déni du réel. Et la phrase "on est toujours les amis de nos amis"!!??
Cela se résume par : prendre son cas personnel pour une vérité universelle.
Tout à fait ça
La sociologie, quoi!
@ebm9231 C'est exactement ça. Immaturité, égocentrisme, nombrilisme, narcissisme.
@@boissonnetflorent3937 La sociologie c pour les glands dans ton genre
Chaque individu est une expression particulière d'un même pattern universel. Rien de bien révolutionnaire à ça. Plus vous creusez et plus vous allez voir que vous êtes exactement comme tout le monde..
Enfin c'est mon expérience..
Dangereux cet individu qui visiblement n a jamais quitté l adolescence et les utopies qui l accompagnent. Cela pourrait être appréhendé de manière légère voir humouristique s il n en faisait une bataille politique. Mais bon, c est un insoumis...
On est mal barre avec ce genre d énergumène
@patricedesaintjacques7181 On est mal barré avec ce genre d'énergumène... bien barré !🤣🤣
les réac comme vous, c'est juste pas possible. Confort bourgeois, patriarcat, le pire des bas-du-front
"Radical donc contestable". Est-ce que ce n'est pas l'expression typique de ce centrisme radical qui renvoie aux extrêmes tout ce qui ne lui ressemble pas et qu'incarnent si bien les défenseurs du statu quo comme Salamé ?
ce gars a du grandir dans une famille semblabe aux Duhamel, Cohn Bendit, Mitterand
Du "statu quo" comme... la famille ?
Ce qui est sûr c'est que ce gay est extrémiste, et je l'écris en étant moi-même gay, il s'attaque ni plus ni moins aux hétéros et à leurs enfants pour leur imposer une vie comme la sienne, tournée autour d'une sexualité complètement débauchée avec d'innombrables partenaires, en criminalisant l'idée même de vouloir être parent... Quel fou ! C'est déconnecté de la nature humaine...
@@salut9658 Intox : à l’origine, propos diffamatoires de Guy Sorman sur Foucault en 2021, faisant la joie des médias réactionnaires. Après enquête par le journal Jeune Afrique, Foucault a séjourné en Tunisie où il a eu des relations avec de jeunes hommes, ce qu'ont confirmé des témoins directs tunisiens. C’est donc différent. Sorman admet plus tard dans un entretien à Die Zeit ne pas avoir été témoin de ce qu'il a affirmé et s'être basé sur une rumeur. Culpabilité par contagion : De Lagasnerie cite Foucault et est lui aussi homosexuel, apparemment c’est assez selon vous pour le discréditer « par contagion symbolique »… Au fait, avez-vous lu Foucault pour en parler ?
@@salut9658 Sorman a avoué dans Die Zeit avoir affabulé sur la base de rumeurs et vous, vous copiez-collez une version déformée jusqu'au grotesque sous littéralement chaque post de cette discussion. A quel moment ça devient juste obsessionnel chez vous ?
Un bourgeois qui s’ennuie . Ils prolifèrent , on les entend bcp
@@salut9658 Silence.
Tout simplement affligeant
L’idéologie néolibérale appliquée aux relations humaines, quelle ironie
Opposer "vie de couple et familiale" à amitié : mais où donc est la logique ?? Où donc est l'intérêt ?🤔
y'a bien des philosophes qui se sont demander si Dieu existait... l'intérêt était aussi tout à fait discutable. Ha ces philosophes, tous des cons hein pas vrai, viens on retourne regarder TPMP.
@@pauletpascal7592Je comprends bien (et approuve) votre message tout à fait juste et pertinent (et une partie du sien), mais vies de famille et d'amitié ne sont pas "opposées", elles sont toutes les deux essentielles, et elles sont seulement souvent difficiles à concilier, par leur forme de nature concurrente (priorités et contraintes temporelles et affectives), et peuvent parfois être vécues en parallèle. Certaines personnes en couple parviennent à se préserver une vie amicale en parallèle à leur vie de couple, ce qui requiert sagesse et efforts (je n'ai pas dit que c'était facile.) De plus, l'invité oublie manifestement qu'il doit son existence à la vie de couple/famille de ses parents.
La famille vient toujours substituer et abimer l'amitié
C'est clair, il préfère ses amis à la famille, un mode de vie lié à la tristesse, l'ennui, l'obligation, la classification des identités... la question essentielle est, que s'est-il passé dans sa jeunesse pour détester autant la famille et ce mode de vie "traditionnel" ?
Un sujet très intéressant ce geoffroy, pour beaucoup de psychanalystes !!
Il se passe beaucoup de choses terrifiantes dans toutes les familles… Dès qu'on creuse un peu on en trouve.
Son livre est sans objet.
Le schéma traditionnel est battu en brèche depuis des decenies maintenant. Ce qu'il dit est d'un conformisme et d'une banalité affligeante.
Et puis qui l'empêche de vivre avec l'amitié au centre de sa vie ? En quoi est-ce incompatible avec la famille ? Quel serait le but de remettre en cause la famille au nom de l'amitié ?
Aucune société ne peut durer sans l'institution familiale. Donc son opposition factice entre amitié et famille n'est qu'un prétexte pour promouvoir le nihilisme.
Il faudra qu'il termine sa crise d'ado un jour...
Ses yeux sont vident de sens.....
@@yvesballin9250 et vos propos sont vides d'orthographe...
@@lunabicornis6225 ça ne veut rien dire.....
@@yvesballin9250 il aurait fallu écrire "vides" et non "vident"
Je partage.
Lagasnerie me donne toujours l'impression de n'être pas sorti de l'adolescence énervée et de redécouvrir l'eau tiède - l'éloge de l'amitié a commencé avec Aristote, la critique du "familialisme" est une antienne de Mai 68 et de Deleuze/Guattari - bien plus profonds sur la question. Mais tout ça suffit pour épater la galerie...
C'est pas faux, mais je pense pas qu'il ait souhaite reecrire l'anti-oeudipe qu'il connait probablement deja. Il s'agit d'un ouvrage beaucoup plus "pratique", leger et provocateur. Moi je trouve ca tres bien, les mecs comme lui me force a reagir et reflechir, eventuellement faire bouger mes lignes, en dehors du champ strictement theorique.
oui enfin la galerie de France Inter, ca vole pas trés haut chez les Duhamel, Cohn Bendit, Mitterand
Ca n'épate que la galerie d'épatés professionnels que sont les journalistes et le type d'humains bien particuliers "capables" de leur faire confiance.
Par ailleurs, l'intérêt d'un livre n'est pas d'inventer un sujet n'ayant aucun rapport avec tout ce qui s'est fait avant, sinon il n'y aurait que 5 ou 6 livres dans le monde.
Du coup, je suis d'accord avec la réponse que vous a faite Neganthropocene
@@francoisdebber6256 et vous même puisque vous êtes là !!!
@@vgt1629 moi je suis la en tant que sociologue, j'étudie les dérives de la pensée gauchiste en France depuis longtemps
Quand le petit Geoffroy est né, il était infiniment plus riche que je ne le serai jamais en me levant tout les matin à 6h pour taffer. Quand Lea Salamé est aussi souriante et enthousiaste auprès d'un invité et de son propos ça devrait faire "tilt", surtout quand on prétend être une figure de la gauche radicale.
et encore un réac intolérant
T'es sérieux ? Elle lui coupe systématiquement la parole, elle le tourne en ridicule, et elle va jusqu'à le contredire sur des trucs factuels alors qu'elle n'a pas étudié la question. Léa défend le status quo, donc elle a démonté Geoffroy (certes avec le sourire) et tu n'as rien vu ?
Très forts, ces nouveaux chiens de garde >_
Pourquoi laisser dire de telles âneries ? Avoir des enfants élargi le spectre amical. On se retrouve à côtoyer des personnes en fonction des affinités de nos enfants, personnes que nous n'aurions jamais rencontré auparavant. C'est donc un enrichissement social et culturel. Ce qu'il dit est donc complètement faux.
Ce personnage aurait pu faire partie d un sketch des inconnus a la grande époque... Plus les gens sont bêtes (littéralement) plus ils font les malins (au sens eschatologique).
Et plus ils ont leur rond de serviette sur TSF (Tout Sauf la France, alias France Inter).
@@nicolasvanhorton5043 bon... Pour le coup lui, c est son Anne husse qui fait office de rond de serviette de plage.
Pour m occuper de personnes âgées, les gens qui terminent leur vie seul, sans famille c est ça qui est triste et dramatique ! la vie est ce qu elle est depuis toujours elle est éphémère et finir seul est la pire des choses. Vive la famille !
et surtout la famille c'est tout au long de la vie qu'elle apporte les plus grandes joies, pour peu que l'on ait pas grandi chez les Duhamel, Cohn Bendit, Mitterand
@@francoisdebber6256 ou chez de villiers aussi
Grego Roy. La solitude n'est jamais une solution car elle est un enfermement par incapacité à produire du lien social indispensable à tout vivant. Néanmoins chaque être est porteur d'une personnalité différente qui doit justement se développer grâce à l'environnement et la possibilité d'éducation fournis par les parents. Mais ceux-ci doivent permettre à ce développement de naître et de devenir mâture. Les enfants ne sont pas des objets que les parents doivent façonner à leur image et c'est justement parce qu'ils deviennent matures et indépendants qu'ils reconnaissent la valeur du lien affectif qui unit les générations. Le pire étant de forcer se lien à devenir matière économique...
@@patrickherinckx8625 personne n'a dit qu ils sont des objets c est votre interprétation à mes propos..je parle d expérience, la fin de vie pour des gens sans aucun lien familial est un drame absolu..
@@gregoroy1807 Il s'agit simplement de ce qui mène à la création des maisons de retraite... Je parle de l'obligation de rendre autonomes affectueusement et socialement les futurs adultes. De là ne peut naître que la reconnaissance et non l'enfermement social. Je parle du travail imposé malheureusement à nous autres les travailleurs sociaux et psychologues au quotidien.
Un adolescent: n'aime pas papa et maman, préfère ses amis car il partage avec eux la même sexualité, l'aime pas se lever tôt...
@@salut9658 Intox basée sur des propos diffamatoires de Guy Sorman pour faire le buzz et démentie depuis, notamment par une enquête en Tunisie (et non au Maroc) par le journal Jeune Afrique. Sorman s’est ensuite rétracté dans un entretien à Die Zeit.
De Lagasnerie cite Foucault et est homosexuel lui aussi, pour vous il est donc coupable par contagion ? Pensée magique et homophobie font décidément bon ménage. Un avis sur le fond sinon ?
@@salut9658 les informations que vous copiez-collez sur Foucault sont fausses. Et pourquoi ne citer que des intellectuel·les emblématiques de la gauche ? La culture du viol touche la société dans son ensemble. Ou bien cela n'est-il grave à vos yeux que quand cela sert votre propos ?
@@salut9658 Foucault n'a jamais légitimé ce genre de violences dans ses théories. Le mouvement "pro-pédophilie" réunissait des personnalités de tous bords et vous le savez parfaitement. Le seul mouvement a avoir théorisé la lutte contre les violences sexuelles est le mouvement féministe, un mouvement de gauche.
@@lunabicornis6225 Si aucun pan de la société n'est épargné par les atrocités pédophiles, le rapport d'une certaine gauche avec ces pratiques de dégénérés est particulier. Il n'y a que la presse de gauche qui osa faire l'éloge de la pédophilie, son fer de lance étant Libération (collectionnant les casseroles, ce torchon tutoyait l'orgasme quand un tyran communiste prenait le pouvoir: leurs unes concernant Pol Pot en assurait la promotion honteuse). Il n'y a que des hommes politiques, des artistes ou des pseudo-intellectuels de gauche qui ont théorisé les bienfaits de la pédophilie, à visage découvert, l'instaurant tel un art de vivre: Daniel Cohn-Bendit en est l'incarnation la plus pure.
Personne n'est épargné, des pédophiles sévissant aussi à droite. Mais le bastion de cette perversion s'enkyste indéniablement à la gauche de l'échiquier politique. C'est factuel.
Faire de son expérience perssonnelle, visiblement désastreuse, une idéologie. Bravo l'artiste mais non merci.
En tant que gay je ne remercie pas cet énergumène qui va faire monter l'homophobie avec ses bêtises, il s'attaque ni plus ni moins à la grande majorité hétéro et à leurs enfants en disant qu'il faut arrêter cela et faire comme lui, mener une vie tournée autour de plans culs à la chaîne avec différents partenaires, il a le droit de faire mais pas de nous l'imposer car pour moi mon bonheur est ailleurs.
👋👋
Belle réponse. Comment comprendre les homosexuels quand ils nous sortent des paradoxes en permanence...
La liberté dans l'aliénation consentie,c"est possible aussi.
Comme la sienne avec ses innombrables plans culs et partenaires à un rythme qu'il arrive à peine à suivre tellement il baigne dans ce milieu de débauche.
@@salut9658 Intox basée sur des propos diffamatoires de Guy Sorman pour faire le buzz et démentie depuis, notamment par une enquête en Tunisie (et non au Maroc) par le journal jeune Afrique. Sorman s’est ensuite rétracté dans un entretien à Die Zeit. De Lagasnerie cite Foucault et est homosexuel lui aussi, pour vous il est donc coupable par contagion ? Pensée magique et homophobie font décidément bon ménage. Un avis sur le fond sinon ?
@@lunabicornis6225 ça suffit avec la victimisation! Ce qu'on reproche à ce monsieur, ce n'est pas son homosexualité. A moins que vous pensiez que l'homosexualité dédouane de tout. Non, vous pouvez être homosexuel et une ordure!
@@chamuelolivier1594 j'ai expliqué que c'était une intox. C'est ironique de crier qu'un groupe se victimise alors que des personnes qui en font partie font l'objet de calomnies juste devant vous. Les faits, c'est que Lagasnerie cite Foucault. Vous voulez le "cancel" pour ça ?
👉 Petite maxime : l'IDÉOLOGIE fait office de connaissance, de réflexion et d'intelligence chez ceux qui n'en ont pas.
(Et elle impressionne ces mêmes personnes).
"Ancien élève de l'École normale supérieure de Cachan (qu’il intègre en 2003 au terme de trois années de prépa B/L10), il est agrégé de sciences économiques et sociales11,12. Il commence une première thèse13 avec Frédérique Matonti en 2006, puis change de directeur en cours de route et s'inscrit avec le sociologue Jean-Louis Fabiani14. Il soutient finalement une thèse de sociologie15 à l'École des hautes études en sciences sociales en 2012, sous la direction de ce dernier16. À l'inverse de la commission scientifique de l'EHESS qui a autorisé la soutenance, des deux pré-rapporteurs et de trois autres membres du jury[réf. nécessaire], Christian Topalov, professeur de sociologie et ancien directeur au CNRS, émet un avis défavorable sur la qualité de la thèse, son intervention ayant pour conséquence que Lagasnerie n'obtient pas les félicitations du jury14.
Depuis septembre 2013, il est professeur de philosophie et sociologie à l'École nationale supérieure d'arts de Paris-Cergy17.
Il est titulaire d'une habilitation à diriger des recherches soutenue à l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne en 20183.
Il dirige la collection « À venir » aux éditions Fayard18. Il fait notamment publier - outre ses propres livres - des ouvrages de Joan W. Scott, Didier Eribon, Judith Butler, Pierre Bergounioux. À partir de 2023, et à la suite de son départ des éditions Fayard, il dirige la collection « Nouvel avenir » aux éditions Flammarion.
Ses travaux portent notamment sur la philosophie politique, la théorie critique, la sociologie du droit et la sociologie des intellectuels. Ses ouvrages sont traduits dans plusieurs langues dans divers pays"
Cqfd.
L'idéologie de quoi et de qui ? De quoi tu parles toi qui à l'air si sur de savoir ce qui est intelligent ou non. D’ici, ton commentaire ressemble juste à une réaction très contemporaine. Surtout n'hésite pas à continuer d'écrire en majuscule ce que tu ne n'explique pas ensuite... Ca te rends tout de suite cultivé, réfléchi et très intelligent.
@@cadentia Désolé, c'était de la sagesse et une forme de vérité populaire. Et pas de l'idéologie. C'est peut-être pour ça que vous n'avez pas apprécié, et que cela ne vous a pas impressionné ! 😉🤣
@@cadentia Il n'y a aucune idéologie dans les propos de Lagasnerie c'est bien connu...😂 A ce stade ce n'est plus un manque d'intelligence c'est une cécité complète.
Oui, l idéologie c est le prêt à penser. C est une croyance à priori, qui ne se base pas sur des faits, des preuves. Discuter avec un idéologue c est peine peine perdue.
je suis un un fervent défenseur de la liberté d'expression, mais parfois, je me dis que j'ai tort...
Rassurez vous, vous ne ferez pas tache : il y a tellement de défenseurs de la liberté d'expression ne s'en soucient que quand son usage va dans le sens de leurs idées...
@@lunabicornis6225 non mais vous l'avez écouté cet abruti, c'est un adolescent éternel, si ses parents avaient suivi sa logique, il ne serait jamais né et il n'aurait pas trop manqué à l'humanité, de plus c'est lui qui ne veut pas parler avec tout le monde quand ça ne va pas dans son sens...
Pourquoi vous n'invitez pas STEPHANE EDOUARD ? ce serait interessant
Ils préfèrent les extrémistes gauchistes que les modérés. C'est l'entrisme des médias publics
Le mec a pas une super famille apparemment
Boaf, avec un nom de famille pareil, çà ne devait pas être si difficile je pense ...
Oh les préjugés sur les noms de famille. Peut-être, peut-être pas. Il ne l'aura pas choisie dans tous les cas, et il serait loin d'être le seul au monde dans ce cas.
@@cedricklyon ouai, sauf que lui qui as surement eu la chance de venir d'une famille aisé, cherche à déconstruire la famille chez les autres... moyen moyen
@@MrLartisterouge Je ne sais pas, je ne connais pas son enfance
@@cedricklyon bah wikipedia
Déperdition, tristesse et ennui…c’est tout ce qui sous-tend sa vision du monde.
si vous etiez unnpeu sorti de votre trou, de votre foyer, vous verriez peut etre ce qu’est la liberte, la vraie. pas l’illusion de beatitude dont vous vous complaisez.
@@emmanuelbouleau9226 Vous parlez comme si nous nous connaissions. C’est assez touchant.
@@yvankaramazov77🤣🤣🤣
@@yvankaramazov77 c'est pourtant vous qui prétendez connaitre la vision du monde de l'intervenant
@@JLM1PB Il ne vous aura pas échappé qu’il publicise sa pensée.
Intéressant pour la psychiatrie 😂
Ha ha génial ce nouvel humoriste, c’est rare que Rance Inter en trouve d’aussi drôles ❤
bien vu , bien dit on est emmené à écouter les pensées , délires et constructions mentales qui ne regardent que lui , à quand les pensées d'un âne , les mémoires d'un âne .tiens , mémoires d'un âne !, je vais m'y coller .
Cette capacité à mépriser ce que vous ne pouvez comprendre 😂
Il suffit de trouver le bon équilibre entre famille et cercle d’amis. Lui il ne l’a probablement pas encore trouvé.
il suffit. TOUT les psychologues du monde entier seront unanime sur le fait qu'il aurait suffit de lire votre commentaire pour que les bisounours gagnent les élections. Merci pour cette profonde et très enrichissante nouvelle pierre à l'édifice sur lequel se perche le Yack à faucons.
vous savez très bien tout le temps que requiert l'élevage d'enfants. L'équilibre n'est pas possible quand on doit consacrer un temps conséquent pour bien faire les choses. On ne peut pas juste élever ses enfants "à moitié" pour trouver un bon équilibre. Ce sont des choix radicaux. Il faut des gens radicaux pour inverser la tendance, ras le bol de l'équilibre, vu que de toute façon, rien n'est équilibré.
Ben oui tout le monde n'aime pas forcément en prendre plein la boîte a crotte
Il me rappel un peut Soral dans sa façon d'essayer de faire de son malaise des pensées sociologique, ou des pensées tout court d'ailleurs. Des aristocrates déchus.
Donc tout ce qui ne correspond pas à sa vision toute personnelle, et vaguement dépressive, des relations humaines est oppressif et fascisant...
Je respecte son histoire personnelle que je ne connais pas, mais je trouve étonnant qu'il puisse cracher sur la mienne et celle de centaines de millions de gens, qui trouvent dans leur famille soutien et épanouissement, au nom d'une pseudo sociologie dont il bafoue toutes les principes expérimentaux, en toute décontraction.
Le seul moment où il semble sincère, c'est quand il fait la liste des catégories auxquelles il espère vendre son livre.
Un produit triste, un produit cynique, un produit stérile. Je lui souhaite de toucher assez de droits d'auteur pour s'offrir de bons moments avec ses amis.
Le genre de type qui ne sert à rien.
Trop d'argent voilà ce que ça fait
Il s'ennuie du coup il invente des théories sordides
Quand on a trop de temps libre pour réfléchir , on finit par dire des conneries . Rends-toi utile et sors la poubelle .
@@salut9658 Revois tes sources.
Woaooooo! Bien grave le garçon!... ma mamia.
Brave ? Vous le pensez authentiquement courageux, ou alors c'est ironique ?
@@maxj1151 Je pense (heureusement) que c'est ironique. Qui de sensé pourrait trouver ce garçon courageux ? ou même sagace ?
@@nicolasvanhorton5043 moi, une réelle intelligence émane de lui. Croire le contraire sous prétexte que vous nadherez pas à son idéologie c'est bien petit, bas, vil.
On peut être en désaccord sans rabaisser autrui et le déposséder d'une qualité explicite et concrète
@@salut9658 on adule bien ce sexiste et misogyne de Picasso qui torturait ses compagnes et les être féminines autour de lui.
Dissocier l'artiste de son art.
Et surtout n'essayez pas d'humilier les croyances de Geoffroy, ce n'est pas lui qui abuse des petits enfants.
Son éloge de l'amitié est intéressante mais c'est vrai que ça va un peu loin.
On ne peut s'empêcher de se demander si G. de Lagasnerie ne cherche pas à faire, plutôt qu'un vrai travail de fond sociologique, un coup marketing pour vendre son livre. Dommage.
Il a raison. Rien ne doit entraver cette belle amitié qu il entretient avec son nombril.
C'est précisément l'inverse que Lagasnerie prône
@@misterlama8513 pas faux mais c'est exactement ce qu'il pratique...
🤦🏻♀️😂
et toi avec ta rondelle
@@misterlama8513 bah justement, la famille, c'est la dévotion des parents envers les enfants, entre autre, donc ça suppose une certaine contrainte
"S'approprier l'appareil d'état dans 3 ans". Geoffroy de La Gasnerie ne me fait pas rire, il reste très inquiétant. Voir son entrevue sur France Inter il y a deux ans où il prône de s méthodes fort peu démocratiques. Programme très intéressant, il faut que des penseurs comme ça soient visibles et audibles, histoire de ne pas être pris par surprise.
Un boulevard pour le pen ou zemour 😥
Encore, les méthodes peu démocratiques qu’il prônait sur France Inter il y a deux ans, c’est de la traduction et du copié-collé de blablas d’un sociologue américain, La Gasnerie n’a pas de discours propre, il ne fait que singer les yankees!
Des penseurs comme ça permettent à certaines personnes d'oser penser.
Quant à son projet de prendre l'appareil d'état, s'il vous fait rire, j'espère que celui de tous les non-ploutocrates vous font rire aussi, sinon, vous risquez d'être bien déçu ... à nouveau
Tiens, les léches bottes du pouvoir sont de sortie. Ils font le jeu du front nationale, soufflent sur les braises et derrière trouvent extremiste le discours dun intellectuel sur france inter.
Le jour où vous decouvrirez la vraie vie vous allez vous chier dessus.
@@leduk14 Geoffroy de la Gasnerie n’est pas un intellectuel, c’est un perroquet!
Ce gars c'est le spécialiste national des déclarations à l'emporte piece. Une sorte de chatGPT à qui on a demandé de faire un résumé de Foucault et de Marx avec une vue sur la société moderne et le style est aussi pourri. Par contre pour les ados blancs à franges qui s'assoient sur l'herbe ce mec est certainement genial.
@@noahwurtz9921 ça s'appelle illustrer un propos à mon sens. Les ados blancs à franges. Les autres auront compris que je ne parle pas de tous les ados blancs même à franges mais des portées de la bourgeoisie.
Après si vraiment mon commentaire vaut celui du communiste en carton qui jacte en haut dis toi que c'est juste un commentaire RUclips... et non une déclaration sur une chaîne de radio se voulant du peuple et subventionnée en grande partie par des citoyens qui n'adhèrent pas à sa ligne politique.
@@ranlocollt2717 ah ouai pas mal le sous entendu débile de ta dernière phrase. "le peuple il est anti gauchiste donc la thune publique doit seulement financer des trucs anti gauchistes"
@@tomschwitters4551 déjà apprends à mettre des guillemets ça sert à reprendre littéralement des éléments d'une phrase et non à faire une piètre exégèse.
J'ai jamais dit que les français étaient anti gauchistes.
Je n'ai jamais dis ni sous entendu que l'état doit financer des trucs anti gauchistes. D'ailleurs l'État n'a pas à financer des truc gauchistes ni anti gauchistes ce n'est pas son rôle.
@@ranlocollt2717 piètre exégèse qu'il me sort l'autre.. c'est complétement le sous entendu de ta phrase et tu le sais. Mais t'assumes pas. t'as beau l'enrober d'un verbiage pompeux, ton propos vole pas plus haut que ça.
C'est un classique de droitardé le coup des universitaires d'extrême gauche dont on déplore qu'ils soient financés par l'argent publique.
Alors du coup, ça te pose un problème qu'un universitaire avec qui t'es pas d'accord politiquement puisse bénéficier de financement publique ou pas?
@@tomschwitters4551 bon je vois que tout ce que j'écrirai ne sera que réflexe de droitardé. C'est le principe même de la gauche depuis Staline qui accusait tous ceux qui étaient légèrement à droite de ses propos de fascistes. Et de l'autre côté on retrouve aussi à l'extrême droite avec le maccarthisme.
Bref facho rouge qui tape sur le facho blanc. Minable. Un peu comme un homophobe qui tape sur un homo car la vrai raison, et il ne le sait pas, est que c'est un inverti refoulé.
En ce qui concerne le post-moderne déconstruit universitaire qui parle il est du devoir d'un citoyen quelque soit sa couleur politique de combattre ses idées mortifères
Ce personnage est une insulte à la "philosophie"et à ses grandes figures!
Dans le même panier que B.H.L et ENTHOVEN
@@MrTOTOF093 Contresens : BHL et Enthoven, chacun a sa façon, défendent le statu quo, la doxa, et la tradition. Ils seraient - comme toi - scandalisés d'entendre Geoffroy questionner la doxa, refuser la tradition (familiale en l'occurrence) et ce faisant bousculer gentiment le statu quo.
Et ils auraient tort : le boulot de philosophe passe par le fait de remettre en question les "évidences", et Raphi comme Bernard ont tendance à l'oublier.
@@zorro_zorro Lagasnerie est un timbré, et ENTHOVEN, BHL applaudisse des 2 moignons ses délires car il est contre la famille et surtout il ne sert la main à personne comme les 2 autres, Lagasnerie est un trublion ultra-gauchiste qui a son rond de serviette sur France Inter et les 2 autres jubilent de sa folie. LAGASNERIE ne veut croiser Personne car il est hypocondriaque compulsif (revoir un passage sur France Inter pendant le COVID) et je m'en réjouis comme ça il reste dans son "MICRO-COSMOS", il fait moins de mal à beaucoup de monde dans ce cas
Son discours : Un mélange d'idées, de mots , de concepts incongrus ,on dirait une poubelle un lendemain de Noël. Sans intérêt .
Ah?! Je n'ai pas vraiment éprouvé la même impression. Mais si vous avez l'ouvrage d'un autre intellectuel, plus digne de crédibilité, je suis toujours intéressé.
Bonjour, c'est trop compliqué pour tatie Salamé....
Il n'est plus à une ânerie près...😂
Une opinion reste une opinion. Et si de plus elle est bâtie sur des présupposés, c'est plutôt mal barré.
Sur des présupposés passe encore, sur une névrose c'est catastrophique.
@@MrDamoune Une névrose ? Que lui avez-vous donc diagnostiqué cher docteur ?
@@lunabicornis6225 Geoffroy est transparent. Je pense qu'il est un homme très blessé et pétri de ressentiment. J'imagine que ça vient d'un conflit avec un parent, d'une enfance d'humiliation et/ou de carence affective dans un milieu de gens qui communiquent peu (un grand classique bourgeois), d'une grande fragilité narcissique donc une grande sensibilite, d'une idiosyncrasie de déclassé donc un rejet d'une part de son identité qui s'exprime par un besoin excessif de s'en exorciser. Je vois une tendance à l'autodestruction symbolique courante chez les homosexuels et les enfants de la bourgeoisie. En gros un immense besoin d'attention, une stratégie de compensation et de défense par le recours à une certaine forme de mégalomanie et un goût pour la provocation. L'attaque est aussi une manière banale d'attirer l'attention de sa cible. Bref un problème d'identité, des grosses blessures et de la rancoeur. Il faut qu'il pardonne. Ça n'arrivera jamais parce que la blessure est très profonde et son orgueil est rocheux. Mais je me trompe peut-être.
@@MrDamoune l'imposture psychanalytique n'est jamais plus saillante que quand elle sert à donner corps à l'homophobie obsessionnelle de certains chrétiens
@@lunabicornis6225 moi je lui diagnostique un communatarisme gay agressif, il va faire monter l'homophobie celui-là... Il s'attaque aux hétéros et à leurs enfants...
Léa Salamé: "radical donc contestable"...cette conjonction de coordination pose le caractère contestable de toutes formes de radicalité comme immuable ce qui est ontologiquement faux et oui pour le coup contesté dans les faits par l'histoire de l'humanité et les dynamiques naturelles.
Si je vous suis sûr l'idée que la conjonction est mal venue, je ne suis pas d'accord sur votre conclusion. La radicalité est contestable mais comme l'est aussi la "non radicalité", car le caractère radicale d'une idée évolue en fonction du temps et des cultures. Seule la remise en question, et donc la contestation, fait avancer une société. C'est une sorte de darwinisme sociétal. Mais comme sur 100 mutations, 1 ou 2 feront avancer l'espèce, il en est de même des idées radicales. Une minorités d'entre elles feront avancer la société.
Je comprends la conjonction mise par Léa dans l idée que le radicalité s écarte d’un noyau de pensée courante et accepté. Et que vouloir en prendre ses distances pour y proposer une pensée alternative mets le porteur de cette radicalité face à une situation de déséquilibre numérique. Il y aura toujours plus de monde qui n adopte pas et ne souhaite pas adopter la radicalité par une certaine flemme ou remise en cause de leur propre état. Ainsi ces personnes sont dans la contestation face une radicalité qui les effraie et les assomment. Cependant il n y a pas toujours d’implication logique ou même d équivalence entre ces deux termes.
les expérience radicale type PolPot, Lénine, Staline, Mao - sur lesquelles la gauche francaise s'est toujours extasiée- n'ont jamais, absolument jamais, bien fini
@@francoisdebber6256 vous confondez "radical" et "extrêmiste" ou "autoritaire". Radical, au sens d'une critique radicale, signifie questionner à la racine. Cela peut déboucher sur des horizons philosophiques et politiques très variés selon ce qu'on critique et la manière dont on le fait. L'assimilation systématique de la "radicalité" à "l'extrémisme" dans les discours politiques et médiatiques dominants est une manière courante de neutraliser par l'amalgame les tentatives de remise en question du statu quo.
En étant moi-même gay je trouve qu'il est très très extrémiste, il s'attaque aux hétéros et à leurs enfants pour leur imposer une vie comme la sienne tournée autour d'innombrables plans sexes sans âme ni sentiment, une vie de débauché quoi.
Il a fait des études supérieures, ce monsieur ? Et aucun de ses enseignants ne lui a appris qu'un universitaire ne peut pas fonctionner sur la base d'idéologies (dogmes et croyances) et d'affects personnels de ressentiment et de haine ?
Justement, la famille porte les valeurs d'abnégation, du dons de sois, d'amour charnel, et lui il compare ça à des sorties cinés. Ce type est juste un mec rongé par sa solitude de classe : "petit bourgeois dépressif".
Non, chaque famille porte les valeurs qu'on parvient à y faire exister en acte, et puis c'est tout.
vu son gauchisme immodéré son modèle de famille a du être le même que chez les Duhamel, Cohn Bendit, Mitterand 😅
C'est juste un gay coincé dans sa bulle de gays, il oublie complètement qu'il y a des heteros, que des enfants peuvent naître et qu'il faut les élever, il est à côté de la plaque.
@@lunabicornis6225 La famille peut être aussi enfermement avec culture de l'entre soi et absence d'émancipation. Les familles toxiques ne manquent pas
@@tancelin2488 le genre de folle qui te rend homophobe
Ca devait pas être très rigolo le soir de noël chez les De Lagasnerie.
même ambiance que chez les Duhamel Kouchner surement 😅😅
@@francoisdebber6256 😆
Chez lui surtout je dirais, c'est un intégriste gay qui ne conçoit que des rapports inféconds, il ommet complément de parler des enfants à élever, il est déconnecté de la nature ce mec.
@@tancelin2488 C'est quoi, un intégriste gay ?
C'est un fils de grands bourgeois... Comme beaucoup de gamins friqués, il en a perdu la tête.
« S’approprier le pouvoir », voilà une belle voie démocratique, non?…
Oui c' est ça couillon, on va passer notre vie en boite avec les potes!
LEZGO
Haha ! Jaloux ! 😅
@@cedricklyon jaloux de quoi ? D'une vie de lubrique sans âme où on multiplie les partenaires, plans culs, franchement beurk. Je préfère mon bonheur de père :)
@@salut9658 Tais toi.
@@salut9658 On dirait que tu t'es fait déconstruire le trou de balle façon Foucault tellement tu reposte ça partout
Le niveau des commentaires sur cette vidéo est globalement affligeant, c'est assez dingue quand même...
Et que dire des 2 "journalistes" en face qui gloussent pendant l'interview...
C'est assez drôle de voir les gens s'offusquer lorsqu'ils se sentent attaqués pour rien. Lagasnerie dit lui même que son livre s'adresse "aux dissidents de la famille".
Si tout se passe bien dans votre cas familial, tant mieux ! Et je pense qu'il s'agit d'une large majorité de cas.
Mais il existe des cas différents, et la construction personnelle peut s'avérer difficile dans le cadre de vie familiale compliquée, pour qui le modèle de famille traditionnel n'est tout simplement pas acceptable. Pourquoi s'offusquer contre quelqu'un qui leur propose un modèle alternatif basée sur sa propre experience ? Il n'a jamais dit qu'il voulait l'imposer à tout le monde que je sache...
Vos réflexions sont tout aussi affligeantes, même plus...
Assez d'accord par rapport au niveau affligeant des commentaires de cette vidéo, suffit de voir les 2 qui vous ont répondu, ça vole vraiment pas haut...
@@vincentlelong3106 c'est vrai que vous paraissez tellement plus intelligent.... La contradiction vous connaissez... Apportez vos arguments monseigneur !
@@yvesballin9250 Les arguments de quoi ? Vous voulez que je contre argumente des insultes ? La majorité des coms c'est grosso modo "ce mec est névrosé", "il est fou" ou encore "complètement taré".
Donc oui pour le coup ça vole pas haut, et je connais assez bien les sections commentaire de RUclips pour savoir que s'engager dans un "débat" avec une personne qui poste ce genre de com ne sert pas à grand chose et qu'il n'en sortira rien.
Maintenant libre à vous de penser que dire que le mec devrait être interné pour ce qu'il dit c'est de l'argumentation de haute volée hein, mais bon en plus d'être de très très mauvais goût (voir carrément nauséabond) ça manque cruellement de fond.
@@vincentlelong3106 je conchie de Lagasnerie mais je suis d'accord avec vous.
Ce monsieur est présente comme philosophe. Ce monsieur a vraisemblablement un problème Psy. Il devrait consulter rapidement... C'est vrai qu'avec France Inter il n'est vraiment pas aidé....
@@Jerome56 quand on est civilisé, on ne condamne pas les personnes avec qui on est en désaccord à l'internement psychiatrique. Ça fait nazi.
@@Jerome56 avec de tels propos, c'est vous qui êtes un danger pour la société.
Quel honte d'inviter des extrémistes pareils ! Honte à vous France Inter. Honte à vous d'utiliser l'argent public pour faire parler des extrémistes. Ce type raconte n'importe quoi et vous le laissez parler.
Remboursez-nous notre contribution à l'audiovisuel public !!
🤣J'espère que vous boycottez tous les annonceurs publicitaires des émissions de certains médias privés qui font défiler d'autres vrais extrémistes quotidiennement !
Quelle importance ce type a-t-il qui justifie d'être invité sur France Inter en fait ? C'est un cliché de petit bourgeois tout droit sorti des grandes écoles, qui vit dans le monde de l'abstraction et se donne un petit frisson radical en jouant les révolutionnaires.
France inter joue à Tik Tok quand elle donne une tribune à des névrosés dont l'influence n'aurait pas dépassé leur petit cercle. Et cela, uniquement parce qu'ils appartiennent au bord idéologique jugé fréquentable. Ou pire, parce qu'ils sont divertissants. Je me demande quand un microcosme est capable de sentir sa propre décadence.
Un prétendu sociologue qui est incapable de faire la moindre différence d'appréciation entre la QUANTITÉ de relations (nombre annuel de « sorties ») et la QUALITÉ, l'intensité, la profondeur, la nature, la richesse, la valeur et la fécondité des relations humaines et sociales (amoureuses, conjugales, familiales, filiales, maternelles, paternelles...), c'est un bien pauvre homme (en termes de totale superficialité), et un bien piètre sociologue !! 😰
Cher monsieur, on ne peut pas être à la fois « militant contre [tout] » ou « militant anti- [tout] » et sociologue ! Il faut choisir !
La Schizophrénie gauchiste n'a pas de limite
Si le propos et la réflexion sont intéressants, son radicalisme est repoussant et dessert son idée qui, pourtant, prise avec parcimonie pourrait donner de belles choses. Dommage, c'est extrémiste.
Je suis venue regarder la vidéo avec quelques craintes après avoir écouté Charlotte D'Ornelas dans l'émission face à l'info du 7 mars qui fait une analyse brillante de cette interview. C'est lui faire trop d'honneur.
Il apparaît clair qu'il récite des phrases avec un chronomètre pour être sûr de se faire remarquer. Et Léa Salomé que je croyais être incisive (au gré de ses opinions) se repose sur ses lauriers...Aucune contestation sérieuse ? Pourquoi pouffer de rire ? Ne pouvait-elle pas lui opposer, a minima, le sens des allocations familiales ? Il écrit un livre, il présente son idée de modèle alternatif que la société (non, les individus! À bas la société!) devrait reconnaître ?
Cet individu me fait penser à un de ces jeunes anarchiques qui se baladent de rave party en rave party. Avec quelques bonnes années de plus et une nécessité de travailler en moins.
Invité par FranceInter sans même un questionnement sur l'Etat, la société et donc la famille.
C'est son nom peut-être ? Il sonne bien à l'oreille de Léa Salamé. À ce nom, qui lui a été transmis par les liens de la famille, il n'y renonce pas.
Ce genre de gay va faire exploser l'homophobie, il s'attaque aux hétéros et à leurs enfants ni plus ni moins...
Charlotte d'Ornelas ne fait pas d'analyses brillantes. Aucun conservateur ne le peut en réalité. Ils se contentent simplement de balancer quelques banalités, faire des hommes de paille ou alors ils font du complotisme si ils sont inventifs. Pourquoi ? Parce que la pensée de droite n'existe pas mes chers. La pensée de droite c'est du système primaire, à la limite du dogmatisme. C'est ce qui nous rend humains me direz-vous, certes, mais ne me parlez pas "d'analyses brillantes"
il devrait commencer par changer son nom pour geoffroy de Laconnerie
@@wendyy9299 Quelle jolie gymnastique mentale, les gens de droite ne sont pas capables de penser. Elle est parfaite parce qu'elle vous dispense de confronter votre dogmatisme étriqué à celui des autres. A partir du moment où vous considérez avoir le monopole sur la pensée, toute discussion se termine et la seule voie d'expression reste la violence. Le bout du bout de votre idéologie, c'est le goulag et les camps de rééducation, ce qui est en fait tout à fait consistent avec votre idéologie, l'histoire nous ayant bien enseigné où menaient toutes les expérimentations sociétales de la gauche contre le "système primaire" à travers le globe.
@@wendyy9299 il est fort probable que comme vous n avez rien compris à la réthorique de la gasnerie et encore moins à l analyse de charlotte, vous préférez dénigrer. Attitude typique de la gôchaille.
Tendance et adoubé par les bien-pensants. On n'a pas fini de le voir dans les médias.
Au vu des rires dans le studio et des constantes injonctions à la "mesure" qui lui sont faites, je ne dirais pas qu'il est "adoubé"...
mongol
Regarde les réactions qu'il suscite. C'est clairement toi le bien pensant et lui le subversif
Pourquoi comparer le model familial traditionnel à l’amitié ? 🤔
La famille est soutenue par la droite donc fasciste de son point de vue
C’est réducteur. C’est dommage du coup
non mais il faut réaliser que c'est une idée rebattue depuis 200 ans, voire plus...
... Pourquoi pas ? Cette manière de réagir dans les commentaires montrent très exactement ce qu'il déplore. "On touche pas à la famille, doux Jésus !! 😱" Globalement j'aime la mienne et j'y suis très attachée, ça ne m'empêche pas de me poser des questions et de penser que l'amitié est totalement sous-côtée, et qu'il y a, en effet, des modèles bien trop restrictifs et codifiés des relations, en plus de l'hégémonie de certains modèles qui mènent finalement à un entre-soit tout à fait égoïste.
@@afds1581 expliques en quoi la famille qui permet de renouveler la population et de financer les retraites est égoïste stp
Il en va de ces philosophes comme des compositeurs contemporains en France, le ministère et le monde culturel les révèrent, ils ne vivent quasiment que de commandes d'état pour des œuvres que personne n'écoute et de financement de festivals où personne ne se rend.
Si c'est subventionné, raison de plus pour lire et aller dans les festivals ! 🤑
@@cedricklyon T'es content de payer 2 fois ? Intelligent....
La gasnerie n est pas un philosophe. Il régurgite l idéologie gauchiste qui pêche seulement par sa fausseté.
Assa Traore à fait de son frère un fond de commerce et c est pour ça qu elle remet sans cesse cette histoire sur le tapis, alors qu elle a été jugée.
Phylosophe et sociologue peut-être, égocentrique ça certainement.
Intéressant car justement j'étais, à 77 ans, en train d'écrire un texte sur les dégâts causés par mon environnement familial qui m'a forcé à changer de pays et de culture pour survivre...
T'as plus besoin de le faire, on dirait que de Lagasnerie l'a fait pour toi, en nous suggérant de haïr notre famille avec lui.
vous auriez donc du rester et ne pas survivre
@@francoisdebber6256 Étrange commentaire assez incompréhensible...
@@patrickherinckx8625 votre commentaire dit que vous en voulez à votre famille de vous avoir déracinner pour survivre, et vous donnez des lecons de compréhension? 😅🤣😂
@@francoisdebber6256 J'expose simplement qu'une famille peut être parfois un environnement toxique... Et c'est une réalité hélas.
On devrait expliquer à ce monsieur que tous les hommes ont le même nombre d'heures dans chaque journée. S'engager dans une relation conjugale, ce n'est pas appauvrir ses relations sociales, c'est juste favoriser le développement d'UNE relation sociale très approfondie au détriment de X relations sociales plus superficielles. Ça me fait toujours rire les gens qui jugent la richesse des relations par leur nombre. Il est évident que si je vois 10 personnes dans la journée, je vais avoir avec eux des échanges moins approfondie que si j'en vois seulement 2. Ce n'est pas mieux ou moins bien, ce sont juste des choix différents…
Tout à fait d'accord sur le familialisme et le matinalisme !
À tous les relous en commentaire : il s'adresse aux dissidents de la famille, entre autre les traumatisés, les sceptiques, les déçus, les insatisfaits, les non adhérents du milieu familial. Si le modèle familial vous a toujours été bénéfiques et continue de l'être, gardez vous de trop critiquer et essayez de comprendre ce que pensent les concernés du sujet.
Merci
Et bravo Geoffroy 💚💚
Inutile de critiquer le modèle familial pour s'adresser aux dissidents . Personne ne lui empêche aujourdhui de vivre sa vie comme il l'entend
@@jflouarn1945 si il le faut, la famille est bien trop portée en exemple indeboulonnable alors qu'elle cache parfois les pires monstruosités et ne s'avèrent au final que trompeuse et abrutissante
France Inter met des filtres sur ses vidéos pour flouter les rides. Quelle tristesse.
N'est-ce pas tout simplement le maquillage habituel et/ou une mauvaise résolution de la vidéo ?
Pourquoi opposer amitié et amour ou vie de famille ?
La famille est de droite donc fasciste
Ecoute l'interview.
@@Pandeks99 bah oui j'ai écouté et ça n'a aucun sens. Je suis en couple avec enfants j'ai des amitiés très fortes, son raisonnement frôle le ridicule
@@musculation_lucas9504 votre commentaire résumé à lui tout seul la profonde stupidité du gauchisme.
Jamais entendu autant d’inepties en 7 min 10 min.
Et voilà le comble du moi je moi je qui se croit encore de gauche....
"Une aspiration au dehors", ça s'appelle en français une expiration. Il vaudrait mieux un peu d'inspiration.
Comme quoi les études peuvent aussi amener à la bêtise :) Cela s'appelle juste du marketing. On tente de trouver un créneau libre dans la bêtise et on écrit un livre dessus. L'année prochain : l'amitié avec un balais comme forme de couple.
Mais surtout avec le balai dans le fondement
Et ben mon pauvre si tout le monde fait comme toi il n'y auras plus d.enfants.et il ne faut pas aller contre nature.s.est dieu qui décide.se n est pas toi.s est toi l égoïste car tu veux pas prendre soins un d enfant si ta mère. Avait fait ça tu ne serais pas la tu n aime pas les femmes met tu à était 9mois dans le ventre d une femme alors respect
"Radical donc contestable"? Mme Salamé ça me semble un jugement. On pourrait aussi dire Normatif donc contestable " "Modéré donc contestable " etc.....
Radical veut souvent dire "sans nuances". Il est beaucoup plus facile de contester la phrase "tout le monde est méchant" que "certaines personnes sont méchantes". Je pense que c'est dans ce sens là qu'elle voyait la chose, et elle a plutôt raison sur ce point. Geoffroy de Lagasnerie a l'air de généraliser son vécu à toute la population, or plein de gens ont aussi des relations familiales très épanouissantes...
@@salut9658 Il faut aller dormir maintenant.
la famille c’est conservateur, autoritaire, égoïste et fasciste… 😢
Pas fasciste, mais le reste oui.
@baboulinetdelafonk Merci de résumer de façon aussi concise. Ça met en évidence les aberrations (+ ou - délirantes), inepties et contresens de l'invité.
Décidément tout est fasciste chez les gens de gauche 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Chez CERTAINS gens de gauche, nuance. Comme la CFDT est collabo pour les gens de SUD ou la CGT, la gauche, la vraie, c’est LFI et ses délires, le reste étant zemourrien, même le pauvre Roussel.
@@salut9658 Oh.
@damarishaas Oui, monsieur le fasciste !!🤣
Geoffroy de Lagasnerie (intellectuel proche de LFI), posséder une maison conduit au fascisme.
ils ont de la chance que le ridicule ne tue pas .
Ils seraient tous mort sur le plateau .
Comment peut on dire des âneries pareil !!!
Et qui dit encore "âneries" ?
ça n'est pas pour rien que la "famille" est toujours l'une des premières priorités des régimes autoritaires.
N'est il pas lui même en couple.???
Finalement ,ce que j'aime bien en lui...
...C'est sa franchise sur ses névroses...
Pas capable de se décentrer de son petit nombril. Pitoyable.
« L'amitié est l'opposé d'une famille choisie » : bonjour le contresens !!
En quoi
Il semblerait qu'il ait des oxyures, tant le fait d'être assis semble gênant..
Un trentenaire en hoodie couleur caca d'oie veut nous apprendre la vie. Intéressant.
Elle doit être vachement triste sa vie 😮
Ce garçon a un parlé très "mitraillette" un peu comme certains autistes.. n'aurait-il pas une particularité cognitive le faisant voir les rapports avec l'autre d'une façon très polarisante? C'est par ailleurs un aspect de l'autisme que ceux qui ont l'occasion d'en cotoyer connaissent bien. Des personnes qui parcequ'ils ont un problème avec une chose (le bruit, la nourriture, la famille ici) proposent son élimination...
Ce mec voudrait vivre comme les animaux, voilà ce que propose ce genre d'idéologie à la société. C'est un danger pour l'humanité
Quand il a dit à qui s’adresse son livre, j’ai compris que cela fait encore plus de sens. Combien de personnes se forcent à être en couple avec une personne juste pour faire des gosses et répondre à la pression de la société. Je sais pas si au final Il veut tout simplement dire que « ma famille c’est mes amis. »
La pression de nos gènes, pas de la société.
@@yessir8089 Le couple cohabitant-monogame-procréateur est un usage culturel et non génétique, et n'est certainement pas un modèle universel. L'amour chimique, celui qui rend aveugle, dure le temps nécessaire pour que le marmot atteigne ses 3 ans plus ou moins. Après cela, ce sont bien des nécessités externes (sociales, financières, morales, etc.) qui peuvent artificiellement maintenir la cellule familiale.
exactement
debile, et le geneticien ici cest moi. alors arretez de faire passer pour naturel quelque chose qui nest qu’une construction culturelle. vous croyez quoi? que tous le monde sur terre vit en couple et fait sien ce modele… allez donc voyager un peu, vous vous sentirez bien seul avec ce genre d’idees incongrues
Vous voulez dire qu un homme ne peut pas aimer sa femme ou ses enfants au delà de trois ans ?
c est très intéressant. Sans Léa salame ça serait encore mieux
J'ai eu un père autoritaire et j'peux comprendre qu'on associe la famille et le fascisme.
J'ai mis un pouce pour votre pseudo 👍🏻
A 8 ans oui après tu grandis
@@musculation_lucas9504 Ou tu gardes des conséquences de ça à vie, comme certains.
C’est du n’importe quoi.
Les 3 mecs sont gay et couchent ensemble .
C’est un trouple.
En lisant tous ces commentaires je m'attendais quelque chose de terrible et en fait j'ai été très agréablement surpris. Penser des alternatives à nos manières de relationner c'est beaucoup plus subversif que ça en a l'air. Merci ! (parc contre Léa salame égale à elle même dans son rôle de réactionnaire conservatrice défendeur du système en place).
merci !
Ah ouais quelle réac Salamé, il faut l'enfermer c'est sûr
Je suis content de payer des impôts pour financer son immense intellect. Je vais acheter son livre en triple.
🤣
Vous avez des meubles bancals ? 🤣
Mais en fait le mec (avec qui je suis d’accord), ne respire pas. Il y a moins de silence entre chacune de ses phrases qu’entre certains mots. Hey mon gars, t’as cru qu’il fallait en dire le plus possible avant que ce soit intelligible ?
"Le mec" essaie juste de ne pas se faire couper la parole par Léa Salamé qui donne plus d'importance à ses questions à elle qu'aux réponses au "mec".
Il veut sortir, faire la fefête avec ses buddy, aller à Phuket boire des rhum. Trop bien, l'année prochaine tu passes en troisième ! Attention le BEP arrive
La réplique de Claude Piéplu à Louis de Funès dans le Gendarme de Saint-Tropez me rappelle le cas LAGASNERIE : ''.../.. C'est BISHOP, beaucoup de talents, deux livres en 13 ans (c.à.d. 2 recueils de philosophie contradictoire) , on lui a refusé 6 fois le Prix des 2 Magots, ça l'a beaucoup marqué ! ''
"Les hommes sont frères dans la misère égaux devant l’ennemi et libre devant la mort "F. Nietzsche Faut lire des livres évitons d’être dans le jugement "la Nuance La Contradiction"... "Les femmes ne sont pas capable d'amitié mais seulement d'amour ". Nietzsche Ce qui est normal chez l'esclave c est la révolte esclave es tu? Celui qui n a pas les deux tiers de sa journée pour lui n est qu un esclave qu il soit journaliste "philosophe"ouvrier etc..
Les personnes en commentaire ne comprennent pas le fond de la pensée du sociologue. Les personnes obsédées par leurs enfants et leur couple vous laissent très vite tomber en tant qu'ami. Voilà le point. Ce n'est pas être anti famille que de dire que l'amitié construit l'individu et l'épanouit.
C'est d'abord la famille qui construit l'individu propice à l'amitié mais bon ....
Faut écouter le podcast le cœur sur la table c'est tellement enrichissant sur les relations amoureuses et amicales