Dr Quaresma o que o Sr diria das prisões do 8 de janeiro que as pessoas foram presas sem receberem voz de prisão nem tão pouco sabia para onde ia e só depois de presos e já condenados foram oferecidas as denúncias do ministério público?e ainda mais condenados pela última instância! A quem recorrer nesses casos?
@@ercioquaresmafirpe discordo totalmente DR:Quaresma algum coisa precisa ser feito já quem deveria zela pela constituição rasga ela descaradamente ferindo princípios de causa Petria ..
Se ele está respondendo em liberdade, é inocente, e voce, sim, está comentendo um crime contra a honra do mesmo. Ou voce é testemunha do crime cometido?
Não. Estão ferindo a CF.88. PARABÉNS DR. QUARESMA, muito bem explicado sua OPINIÃO. Gostaria muito de conhecer você pessoalmente, uma figura de mera inteligência!
Brilhante, Dr! Compartilho da sua análise. E adiciono aqui uma constatação do Dr Aury Lopes Jr., da qual também compartilho: se o júri é tão nocivo, tão ineficiente como os ministros defenderam, como dar a esse procedimento viciado um poder tão forte a ponto de aplicar-se a pena imediatamente? É, no mínimo, contraditório! Grande abraço da mineira de Frutal, no Triângulo Mineiro! Admiro demais o seu trabalho 👏🏼👏🏼👏🏼
Mestre! Um verdadeiro ícone do Direito Penal Brasileiro. Poste a sua agenda mestre, quando vier à Brasília, faço questão de conhece-lo pessoalmente. Que Deus te abençoe e te guarde.
A OAB tem uma petição pra anular a decisão desde 2020 reforçou mais as chances são mínimas ...apesar de ser errado ministros mudarem as leis e burlalem a CF que juraram defender
Infelizmente nossa constituição está sendo rasgada descaradamente por aqueles que deveriam ser os seus guardiões. Sendo acadêmico do curso de direito sinto como se estivesse ingressando em uma profissão que não busca defender a justiça e os direitos das pessoas mas sim, ingressando em uma profissão que esta sujeita a um mundo repleto de políticagem e camaradagem sem preocupação com aqueles que são afetados por ações como está do nosso Egrégio supremo tribunal federal. Concordo plenamente com as ponderações do Dr.Ercio Quaresma.
Esses ministros do STF não tem nada de notório saber jurídico. É tanto que na atual composição da corte só tem dois juízes de carreira o restante não teve capacidade de passar em um concurso público para magistratura. Só estão no cargo hoje por indicação política, infelizmente é isso.
Doutor concordo com o sr, um desrespeito a presunção de inocência , visto que a uma grande chance de haver equívocos no tribunal do júri por se tratar de um julgamento feito por leigos .
@@nps2427 a resposta é simples! Não adianta fazer justiça cometendo injustiças!!! Se nossa carta Magna afirma que ninguém é considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória, o indivíduo para ser preso e cumprir a pena imposta, deve as instâncias recursais se esgotarem primeiro!!!
Esses papos dos quais o tribunal do júri é um "tribunal sagrado", não passa de retórica. O instituto, no Brasil, é cheio de problemas e defeitos crônicos.
Só em casos que se tem comprovação de legítima defesa moderada até concordo, agora crimes praticados por intenção morte tem que ser preso na hora no ato
A amplitude/plenitude de defesa (preceito constitucional) também fora indizívelmente violada, haja vista um dos sustentáculos do sofrível entendimento da corte suprema ser a "morosidade nos julgamentos, oriunda do manejo de recursos previstos no ordenamento jurídico brasileiro por parte da defesa". Absurdo!
Grande mestre causídico Dr Quaresma, infelizmente inverter-se a máxima da última ratiio da prisao,, hoje ela de se transmuta em prima ratio,. Tivemos por vários anos a tese de não a há corpo não há crime, depois do midiático caso Bruno mudou-se para o auto de corpo de delito indireto. E assim caminha nossa insegurança jurídica Sempre bradei na faculdade, o único princípio que vigota no nosso ordenamento tupiniquim E nada mais nada menos que o princípio da conveniência .
O sr falou que ia trazer estatística, mas só falou de um caso. A regra nesse país é o mala ser condenado a 30 anos e sair de lá rindo de todos e responder em liberdade pelos próximos 20 anos.
Problema do Quaresma que às vezes ele quer defender o indefensável...fora isso, ele tem razão nessa questão do STF equiparar o conselho de sentença a uma guilhotina! Mais um absurdo.... desse Brasil 😔
Permitir que estupradores e latrocidas como João de Deus respondam em liberdade como Sérgio Cabral e cachoeira com 50 anos de cadeia e fazer com que pobres paguem presos pois não tem dinheiro pra lutar por seus direitos
E agora, o que fazer? Eu acabei de impetrar um HC, sem muita esperança, admito. Na tese eu sustentei a aplicação por analogia da tese fixada no tema 733 que diz que "a decisão do Supremo Tribunal Federal declarando a constitucionalidade ou a inconstitucionalidade de preceito normativo não produz a automática reforma ou rescisão das decisões anteriores que tenham adotado entendimento diferente." Sei que a tese acima de aplica a situação distinta, mas não muito diferente - o acusado havia conseguido o direito de responder em liberdade por meio de um HC. Também fundamentei no fato de a decisão ser manifestamente contrária à prova dos autos. Agora, além de esperar, temos que por todos os argumentos possíveis, tentar derrubar esse precedente, que é resultado natural dos retrocessos democráticos que já enfrentamos há algum tempo.
Dependendo do caso só a favor dependendo sou contra exemplo mato foi preso em flagrante delito foi comprovado ali no presente caso que mato foi visto matando foi preso em flagrante nestes casos se o homicídio doloso e qualificado sou a favor da prisão em caso de não flagrante que depende de prova , legítima defesa , excludente de ilicitude, estrito comprimento, exercício regular do direito nestes casos sou a favor de cumprir em liberdade até o trânsito em julgado agora com a decisão do STF pra defesa o que resta e revertermos a prisão comprovando ou que não foi ou que agiu por excludentes
Ontem passei em frente a uma loja de carros importados. Cada um mais lindo que o outro. Meus desejos de possuir um deles afloraram como uma rosa na primavera. então, lembrei que não tenho posses nem para adquirir uma bicicleta. Assim caminha um cidadão brasileiro em busca de justiça. ele Olha para os predios imponentes dos foros judiciais, e sabe que lá dentro há um produto que ele deseja, mas que suas posses nunca lhe darão: Justiça.
Elcio meu amigo há de se fazer alguma coisa respeito disso ? Cadê direito humanos ? Ecláusula Petrie ? Como fica nisso ? Não pode toca constituição desta forma e desmoralizar desta forma
@@Menorblindado-v5u obrigado pro respaldo nobre amigo .. resumindo disso tudo causa Petria da constituição sendo rasgada descaradamente e fica por isso mesmo me pergunto eu o que será de nosso país sem respeito pela constituição que tão falada é e com tanto suor sacrifício sangue e lágrimas pra constituir ela pra fim vim ministros e rasgá-la com seus entendimentos .. se não lutarmos cima disso logo mais não teremos e mais a construção
Somente tornaram constitucional o que está no CPP, infelizmente, vejamos: Art. 492. Em seguida, o presidente proferirá sentença que: I - no caso de condenação e) mandará o acusado recolher-se ou recomendá-lo-á à prisão em que se encontra, se presentes os requisitos da prisão preventiva, ou, no caso de condenação a uma pena igual ou superior a 15 (quinze) anos de reclusão, determinará a execução provisória das penas, com expedição do mandado de prisão, se for o caso, sem prejuízo do conhecimento de recursos que vierem a ser interpostos; (Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019). Vejo que deve ser modificado a legislação!!
Há muito tempo insisto na tese de dissociação pessoal do ministro do STF com a referida instituição. Todo o azar das más decisões são efeitos de pessoas, inclusive, que provisoriamente ocupam e desempenham a função jurisdicional constitucional. Ao fazer críticas, referimo-nos à Instituição STF, e isso gera uma dissonância grave. As más decisões saem de pessoas que escolhem seus argumentos a partir da CF/88. Daí por diante, basta instrumentalizar o silogismo jurídico para prover qualquer coisa que se queira. Com efeito, cola-se o interesse que se tem com o melhor fundamento que se pode encontrar na Constituição, qualquer um com aparência de mais notória legitimidade, para daí fazer valer o desiderato pessoal (velado) do Ministro. A questão que se apregoa é: como atingir esses servidores pelas más decisões, na esfera criminal, administrativa, sem que isso se transmute em atentado a Ordem Constitucional e ao Estado Democrático de Direito? Estamos concebendo os ministros como a própria Instituição STF, e isto não é premissa verdadeira.
Eu como alguem que estudo direito achei absurda e muito lamentável..... Os ministros na verdade esta fazendo o que não lhes cabe e sim ao legislativo o preço vai ser varios inocentes presos foi assim que crucificaram Jesus por pedidos da torcida .... lamentável
@@nps2427assim fizeram com Jesus irmão por isso todos devem ter uma análise profunda e direitos de recursos e o principal a CF tem que ser guardada por ministros e não passar por cima dela
Me desculpe como criminalista o Sr. Ira defender os seus, vamos lá na minha opinião tem que ser preso sim e cabe os recursos, mais isso tem que acontecer com o réu preso, agora nós temos muitos recursos no Brasil, o que faz quem tem dinheiro viver recorrendo e nunca pagando pelo seu crime.
Talvez você não saiba como são os julgamentos no Brasil. Ser inocentado não significa que é inocente e ser condenado não significa que é criminoso. Eu também acharia a decisão do supremo correta há um tempo, mas vejo de perto que não há devido processo legal, se desagradar juiz é condenado e ponto. Se for amigo, pode esculhambar geral.
DR QUARESMA É UM EXELENTE ADVOGADO E É MERECIVIL TRABALHA MUITO BEM, GOSTARIA QUE O DR QUARESMA SOLICITAR O PEDIDO AÕ GOVERNADOR DE VOLTAR 190 NA CIDADE DE JEQUERI NAÕ USA MAIS UM NOVE ZERO ,QUE PASSE A VOLTAR OJ
Você concorda com a decisão do STF? Conte-me nos comentários!
Discordei do caso da deolane, mas nesse caso concordo plenamente.
Discordo totalmente por eles terem passado por cima da CF que juraram ser guardiões e por conhecer inocentes que ficaram preso injustamente
Dr Quaresma o que o Sr diria das prisões do 8 de janeiro que as pessoas foram presas sem receberem voz de prisão nem tão pouco sabia para onde ia e só depois de presos e já condenados foram oferecidas as denúncias do ministério público?e ainda mais condenados pela última instância! A quem recorrer nesses casos?
E quando a mulher pede medida protetiva sem que o que fala tenha ocorrido, como proceder?
@@ercioquaresmafirpe discordo totalmente DR:Quaresma algum coisa precisa ser feito já quem deveria zela pela constituição rasga ela descaradamente ferindo princípios de causa Petria ..
Concordo plemente Dr. Quaresma. Infelizmente, a justiça está politizada.
O dr. disse que traria estatísticas para ilustrar seu ponto, e trouxe um caso específico que vivenciou. Esperava alguma amostragem ou levantamento.
A constituição ta ficando cada vez mais inconstitucional 😪
Sim, claro, criminoso respondendo em liberdade até que o crime prescreva é que é justiça, e as vítimas que se esbandalhem
uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa
Inocentes presos isso é justiça ?
Se ele está respondendo em liberdade, é inocente, e voce, sim, está comentendo um crime contra a honra do mesmo. Ou voce é testemunha do crime cometido?
Advogar no tribunal do juri nessa situação põe muita carga nos ombros do Advogado!
Excelente aula !!
Melhor advogado criminalista do Brasil 🇧🇷
Estás coberto de razão!
Não. Estão ferindo a CF.88.
PARABÉNS DR. QUARESMA, muito bem explicado sua OPINIÃO.
Gostaria muito de conhecer você pessoalmente, uma figura de mera inteligência!
É craque!! ⚽️
Brilhante, Dr! Compartilho da sua análise. E adiciono aqui uma constatação do Dr Aury Lopes Jr., da qual também compartilho: se o júri é tão nocivo, tão ineficiente como os ministros defenderam, como dar a esse procedimento viciado um poder tão forte a ponto de aplicar-se a pena imediatamente? É, no mínimo, contraditório! Grande abraço da mineira de Frutal, no Triângulo Mineiro! Admiro demais o seu trabalho 👏🏼👏🏼👏🏼
Que insegurança jurídica.
Vivemos numa "juristocracia".
Parabéns doutor pela coragem de sempre!!!
Perfeito, decisão.
É UMA VERGONHA ESSA CLASSE DE INDICADOS POLÍTICOS SEM CONHECIMENTO JURÍDICO E REPUTAÇÃO ÍLIBADA. SÃO FANFARRÕES ISSO SIM.
Um dos melhores advogado criminalista do Brasil. O Dr é fera demais. Agora com os conteúdos, aprendendo sempre
Mestre! Um verdadeiro ícone do Direito Penal Brasileiro.
Poste a sua agenda mestre, quando vier à Brasília, faço questão de conhece-lo pessoalmente. Que Deus te abençoe e te guarde.
Seria possível reclamar disso nas organizações internacionais?
A OAB tem uma petição pra anular a decisão desde 2020 reforçou mais as chances são mínimas ...apesar de ser errado ministros mudarem as leis e burlalem a CF que juraram defender
Professor, faz um vídeo sobre a inversão da ordem dos quesitos! Obrigado
Infelizmente nossa constituição está sendo rasgada descaradamente por aqueles que deveriam ser os seus guardiões. Sendo acadêmico do curso de direito sinto como se estivesse ingressando em uma profissão que não busca defender a justiça e os direitos das pessoas mas sim, ingressando em uma profissão que esta sujeita a um mundo repleto de políticagem e camaradagem sem preocupação com aqueles que são afetados por ações como está do nosso Egrégio supremo tribunal federal. Concordo plenamente com as ponderações do Dr.Ercio Quaresma.
Necessário reexaminar.
❤
Concordo plenamente! Fico pensativa com prisões arbitrárias.
Grande aula, parabéns.
Continue...
Lamentável esse entendimento do STF. Agora eu te pergunto dr… e os que já foram condenados e aguardam o recurso em liberdade?
1 peso 2 medidas
É claro que ele vai defender o peixe dele. Concordo em partes. Ótimo tema para debate.
O melhor
Lamentável!
Esses ministros do STF não tem nada de notório saber jurídico. É tanto que na atual composição da corte só tem dois juízes de carreira o restante não teve capacidade de passar em um concurso público para magistratura. Só estão no cargo hoje por indicação política, infelizmente é isso.
Vc precisa gravar mais vídeos. Acompanho seus vídeos desde 2019
O homem entrou no jogo do digital.
O melhor advogado do Brasil. ( Fora de série. 👍 👏👏👏👏👏 Recife, Pe 🇧🇷
Doutor concordo com o sr, um desrespeito a presunção de inocência , visto que a uma grande chance de haver equívocos no tribunal do júri por se tratar de um julgamento feito por leigos .
Sensacional!
Concordo plenamente!!! É cláusula pétrea a presunção de inocência e o STF não poderia ter violado esse princípio em nome da "justiça"!!! Lamentável
Verdade
@@c.santos5331 Você sempre se posicionou assim ou só agora pelo fato de te interessar? Já fizeram isso a pouco tempo, você se manifestou contra?
@@nps2427 a resposta é simples! Não adianta fazer justiça cometendo injustiças!!! Se nossa carta Magna afirma que ninguém é considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória, o indivíduo para ser preso e cumprir a pena imposta, deve as instâncias recursais se esgotarem primeiro!!!
@@c.santos5331 Quem é o intérprete da CF? Você ou o STF?
@@nps2427 mau amigo! Qual parte você não entendeu? O STF não interpretou!!! O STF violou a constituição federal!!!
Deu aula!
O que esperar de uma corte totalmente política e apadrinhada
Grande profissional...
Se ministério público recorrer vale ? Essa a soberania do tribunal do júri
Concordo!
Assino embaixo!
Esses papos dos quais o tribunal do júri é um "tribunal sagrado", não passa de retórica. O instituto, no Brasil, é cheio de problemas e defeitos crônicos.
Obrigado por conduzir dignamente o archote que ilumina a escuridão da nossa estranha justiça!!!
Faz mais vídeos!
Parabéns pela retomada dos trabalhos neste canal, mestre.
A qualidade do canal está muito boa. Conteúdo, imagem e som estão ótimos. Parabéns ao senhor e a equipe pelo trabalho.
Absurdo
Só em casos que se tem comprovação de legítima defesa moderada até concordo, agora crimes praticados por intenção morte tem que ser preso na hora no ato
Dependo do crime justo a prisão imediata.. crime contra a vida, estupro, maria da Penha, tráfico. Justo prisão imediata.. recorre na prisão.
A amplitude/plenitude de defesa (preceito constitucional) também fora indizívelmente violada, haja vista um dos sustentáculos do sofrível entendimento da corte suprema ser a "morosidade nos julgamentos, oriunda do manejo de recursos previstos no ordenamento jurídico brasileiro por parte da defesa".
Absurdo!
Seus vídeos estão me incentivando a virar advogado rsrs ... Parabéns 👏👏😊
Pode espernear, dr.. não adianta muito.
Quero um teste deles. Que todos façam o EXAME DA OAB😂😂😂
Foi condenado no júri é cadeia sem discussão,vitima nao se ressuscita e nao tem quem va ressuscita-lo.
Grande mestre causídico Dr Quaresma, infelizmente inverter-se a máxima da última ratiio da prisao,, hoje ela de se transmuta em prima ratio,.
Tivemos por vários anos a tese de não a há corpo não há crime, depois do midiático caso Bruno mudou-se para o auto de corpo de delito indireto. E assim caminha nossa insegurança jurídica
Sempre bradei na faculdade, o único princípio que vigota no nosso ordenamento tupiniquim
E nada mais nada menos que o princípio da conveniência .
Doutor Quaresma é referência!
Decisão acertada
o STF, como um relógio quebrado, acaba acertando uma vez ao dia...
Competência demais
Doutor, se decidido pelo stf nao há nada o que fazer?
@@paulorangell oab recorreu mais só Deus sabe quando irão julgar complicado né enquanto isso já tá valendo menos pra rico
O sr falou que ia trazer estatística, mas só falou de um caso. A regra nesse país é o mala ser condenado a 30 anos e sair de lá rindo de todos e responder em liberdade pelos próximos 20 anos.
Deve se informar aos jurados algo sobre esta decisão?
Problema do Quaresma que às vezes ele quer defender o indefensável...fora isso, ele tem razão nessa questão do STF equiparar o conselho de sentença a uma guilhotina! Mais um absurdo.... desse Brasil 😔
Qual o objetivo do STF nessa decisão?
Permitir que estupradores e latrocidas como João de Deus respondam em liberdade como Sérgio Cabral e cachoeira com 50 anos de cadeia e fazer com que pobres paguem presos pois não tem dinheiro pra lutar por seus direitos
Quando eu for presidente, vou te indicar para a vaga de ministro do STF!
🤔🤨🧐 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
E agora, o que fazer?
Eu acabei de impetrar um HC, sem muita esperança, admito.
Na tese eu sustentei a aplicação por analogia da tese fixada no tema 733 que diz que "a decisão do Supremo Tribunal Federal declarando a constitucionalidade ou a inconstitucionalidade de preceito normativo não produz a automática reforma ou rescisão das decisões anteriores que tenham adotado entendimento diferente."
Sei que a tese acima de aplica a situação distinta, mas não muito diferente - o acusado havia conseguido o direito de responder em liberdade por meio de um HC.
Também fundamentei no fato de a decisão ser manifestamente contrária à prova dos autos.
Agora, além de esperar, temos que por todos os argumentos possíveis, tentar derrubar esse precedente, que é resultado natural dos retrocessos democráticos que já enfrentamos há algum tempo.
Prenderam o cara que já havia sido condenado e ganho pra recorrer em liberdade não pode retroagir pow
Prenderam ?
Dependendo do caso só a favor dependendo sou contra exemplo mato foi preso em flagrante delito foi comprovado ali no presente caso que mato foi visto matando foi preso em flagrante nestes casos se o homicídio doloso e qualificado sou a favor da prisão em caso de não flagrante que depende de prova , legítima defesa , excludente de ilicitude, estrito comprimento, exercício regular do direito nestes casos sou a favor de cumprir em liberdade até o trânsito em julgado agora com a decisão do STF pra defesa o que resta e revertermos a prisão comprovando ou que não foi ou que agiu por excludentes
Nesse mato, tem coelho!
Lugar assassino é na cadeia, absurdo é ele sair depois de ser co denado pelo tribunal do juri!
Seria para prender a oposição mais rápido e mais fácil?
Ontem passei em frente a uma loja de carros importados. Cada um mais lindo que o outro. Meus desejos de possuir um deles afloraram como uma rosa na primavera. então, lembrei que não tenho posses nem para adquirir uma bicicleta. Assim caminha um cidadão brasileiro em busca de justiça. ele Olha para os predios imponentes dos foros judiciais, e sabe que lá dentro há um produto que ele deseja, mas que suas posses nunca lhe darão: Justiça.
Minha opniao é que o dr ernes quaresma devia ser um ministro do stf,aquela corte precisa de um jurista desse calibre
Elcio meu amigo há de se fazer alguma coisa respeito disso ? Cadê direito humanos ? Ecláusula Petrie ? Como fica nisso ? Não pode toca constituição desta forma e desmoralizar desta forma
A OAB Brasil entrou com recurso mais esses ministros julgarão quando quiser enquanto isso essa decisão já é uma triste realidade
@@Menorblindado-v5u obrigado pro respaldo nobre amigo ..
resumindo disso tudo causa Petria da constituição sendo rasgada descaradamente e fica por isso mesmo me pergunto eu o que será de nosso país sem respeito pela constituição que tão falada é e com tanto suor sacrifício sangue e lágrimas pra constituir ela pra fim vim ministros e rasgá-la com seus entendimentos .. se não lutarmos cima disso logo mais não teremos e mais a construção
Dr. Quaresma é um dos grandes do Tribunal do júri
Jamais seria advogado criminal.kkkkk
Se está lá é porque deve.
Cuidado pra não ser vítima de um engano judicial e ser assistido por alguém que o mesmo pensamento.
Tem juri que demora anos eo carafica rindo da cara da familia
Somente tornaram constitucional o que está no CPP, infelizmente, vejamos:
Art. 492. Em seguida, o presidente proferirá sentença que:
I - no caso de condenação
e) mandará o acusado recolher-se ou recomendá-lo-á à prisão em que se encontra, se presentes os requisitos da prisão preventiva, ou, no caso de condenação a uma pena igual ou superior a 15 (quinze) anos de reclusão, determinará a execução provisória das penas, com expedição do mandado de prisão, se for o caso, sem prejuízo do conhecimento de recursos que vierem a ser interpostos; (Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019).
Vejo que deve ser modificado a legislação!!
Há muito tempo insisto na tese de dissociação pessoal do ministro do STF com a referida instituição. Todo o azar das más decisões são efeitos de pessoas, inclusive, que provisoriamente ocupam e desempenham a função jurisdicional constitucional.
Ao fazer críticas, referimo-nos à Instituição STF, e isso gera uma dissonância grave. As más decisões saem de pessoas que escolhem seus argumentos a partir da CF/88. Daí por diante, basta instrumentalizar o silogismo jurídico para prover qualquer coisa que se queira. Com efeito, cola-se o interesse que se tem com o melhor fundamento que se pode encontrar na Constituição, qualquer um com aparência de mais notória legitimidade, para daí fazer valer o desiderato pessoal (velado) do Ministro.
A questão que se apregoa é: como atingir esses servidores pelas más decisões, na esfera criminal, administrativa, sem que isso se transmute em atentado a Ordem Constitucional e ao Estado Democrático de Direito? Estamos concebendo os ministros como a própria Instituição STF, e isto não é premissa verdadeira.
O interesse social em ver crimes punidos nao foi relevante na hora de soltar em fila de dezenas os maiores corruptos desse país
Olá, Vc poderia mencionar três nomes de corruptos soltos?
@@cidracpereirademoraes3847Sérgio Cabral Marconi Perillo Lula...e olha que não sou de direita mais existem inúmeros
Eu como alguem que estudo direito achei absurda e muito lamentável..... Os ministros na verdade esta fazendo o que não lhes cabe e sim ao legislativo o preço vai ser varios inocentes presos foi assim que crucificaram Jesus por pedidos da torcida .... lamentável
Bom mesmo são vários assassinos soltinhos como passarinho.
@@nps2427 ruim é vários inocentes presos
@@WevertonSilva-xw3sl Imagino kkkk, o cara condenado por sete jurados, más é inocente kkkkkkkkk, leva os assassinos para sua casa
@@nps2427assim fizeram com Jesus irmão por isso todos devem ter uma análise profunda e direitos de recursos e o principal a CF tem que ser guardada por ministros e não passar por cima dela
@@WevertonSilva-xw3sl Más quem é o intérprete da CF?
Vaia de bêbado não vale kkk tem muito grandão com medo , esse papo de direto pra errado tem que acabar
Me desculpe como criminalista o Sr. Ira defender os seus, vamos lá na minha opinião tem que ser preso sim e cabe os recursos, mais isso tem que acontecer com o réu preso, agora nós temos muitos recursos no Brasil, o que faz quem tem dinheiro viver recorrendo e nunca pagando pelo seu crime.
Talvez você não saiba como são os julgamentos no Brasil. Ser inocentado não significa que é inocente e ser condenado não significa que é criminoso. Eu também acharia a decisão do supremo correta há um tempo, mas vejo de perto que não há devido processo legal, se desagradar juiz é condenado e ponto. Se for amigo, pode esculhambar geral.
.
ESTAMOS EM UM EMARANHADO DE INJUSTIÇA, MAS, A JUSTIÇA IMPERA CONTRA OS PARAZITAS 😢🙏
DR QUARESMA É UM EXELENTE ADVOGADO E É MERECIVIL TRABALHA MUITO BEM, GOSTARIA QUE O DR QUARESMA SOLICITAR O PEDIDO AÕ GOVERNADOR DE VOLTAR 190 NA CIDADE DE JEQUERI NAÕ USA MAIS UM NOVE ZERO ,QUE PASSE A VOLTAR OJ
Tenebroso é seu comentário
Não são juízes, são esquerdistas; só isso
@@netchapa e você direitista kkkkk, que coisa
Ora, essa pauta de prender após a condenação do Júri é defendida pela direita e não pela esquerda.
@@celiamachado611 Eles se esquecem do PACOTE ANTICRIME