I think the solution is to open and provide more professional training classes to those unemployed young people, such as n construction, software, IT, etc. If those who don't want to be retrained, govt forces them to work in the re-education camp in the poorest districts or farms working for free for 10 years. In any case, create solutions to problems in stead of just observing the problems.
Those unemployed can be hired to do AI tagging. As long as you can read, you can do that. While contributing to the AI revolution, you can learn more about programming in AI.
University degree is only a beginning. Using four years of one's life for basic training in logical thinking and in acquiring a systematic way to look at life in an unique learning environment is NOT a waste of time. Important connections are also made in Universities. It is an asset. One can create one's career using this basic training. A few, such as Ali Baba's Ma go on to create companies. But that may be too far fetched for most. More down to earth opportunities are waiting to be found in China. What do I mean? --There are many fields in China that are still in development; a work in progress. Positions need to be created to fill the talent gaps. For example, the legal system needs a lot of supportive personnel, such as legal clerks, investigators, researchers, not to mention lawyers. The financial system also have many talent deficits that need to be filled...Same in journalism. China is disadvantaged because Western media has dominated global narratives. We need people to tell the Chinese stories more effectively... In many ways, many areas in China is still in the construction phase. That is an opportunity for job creation, not a hindrance. One just needs to have a different mind set.
這麼坦誠的討論，世所罕見！我幾十年前從台灣的大學畢業，那時候我們就流行一句話，畢業即失業，我考公務員考不上，考郵局業務員考不上，最後我考了留學考（那時候出國留學要經過留學考試），居然考上了！想想留學考試也能夠解決失業問題呢！
我们有太多垃圾学校开设低成本的文科专业，老师拿着用了十几年的教案，照本宣科一遍，很多本科甚至211大学出来的文科生，没有任何工作技能，20几岁的人，走出校园成了社会白痴。
就拿这段时间张雪峰老师diss的新闻学专业来说，我本身就是学新闻的，我太知道学校里在教什么鬼，新闻的定义，中外新闻史，国外媒体文章案例，书上的每一句话都是正确的废话，如果你不继续考研，以后从事教学或者行业理论研究，你完全用不到。
学新闻最对口的工作是什么呢，考公务员，事业单位，如果这就是目标，平时该学的不是行测和申论吗？
用公务员岗位拼命吸收新闻专业的学生，却不愿意直面现实，开设相关课程，这就是矛盾的地方。
王梦源说的非常准确，青年失业率高，最根本的原因就是高校教育与产业脱节。
再说一个例子，美院，中国的美院基本上都开设了油画，中国画，雕塑这样的专业，很少有开设插画专业和游戏原画的，这才是社会真正需要的美术人才啊。都是往艺术家那条路子上培养的。中国需要那么多梵高莫奈吗？不需要，中国需要的是有职业操守，能准时交稿，能跟人正常沟通的画手。千万别以为学了油画就可以很轻松成为一个插画师，我只能说这两个有那么点关系，但不是很大。
中国的高校教育，需要改天换地。
别瞎扯淡了行吗，中国传媒 国美 央美都有游戏设计专业， 黑悟空的主美 杨奇他就是央美的他就是油画出身，现在很多美院 都有游戏设计专业， 今年 腾讯独立游戏大赛的 评委 第一个就是 中国传媒的游戏设计专业的系主任。
@@MAMAY-qq6dy 马云是英语专业的，是不是说明英语专业适合当老板？何炅是阿拉伯专业的，是不是说明该专业毕业适合当主持人？你举这种个别的成功案例有用吗？失业找不到工作的是他们这群人吗？
@@临渊羡鱼不如退而摸鱼 直白来讲，中国目前创造不出足够多的白领工作，这就是现状，中国目前更加需要的既不是文科大学毕业生也不是理工工程师而是产业工人，里面的逻辑就是中国的产业升级并不如预期顺利，有点被人锁死了，这就是直白的翻译
我发小初中毕业就去理发店当学徒，现在自己开店买房买车了。发现自己不是读书的料赶紧学门技术才是真的，以后蓝领会越来越值钱
没懂。我一个理工科硕士毕业生，出去工作做工程师，我给自己的定位也是蓝领，撑死也就是个高级蓝领。
剪头发永远不会被ai取代，没人想把头放进一个机器里
确实，很多开小店做小生意的，都能在上海买房买车，读书不行的话真不如学一门技术或者做小生意
我認為大陸就業市場錯配了，比較需要體力勞動的工作找不到人做，一大堆文科生認為自己是大學畢業，怎么能屈就相對社會地位較低的工作，就台灣的經驗而言，我周圍有大學畢業的（一般科大畢業）年青人28歲的女孩子去做家庭式的居家服務（為老年人洗澡，打掃衛生等等）,大陸還是有很多工作機會，只是與家長及本人的理想不符，且父母還有積蓄，所以還沒有逼不得已的地步，等到沒辦法生存下去的時候，他們就會認清事實，去做所謂屈就的藍領的工作，
另外，從今年開始實行一般高中大幅減招，精英才能去讀高中，其他的就去讀職業學校就好
传统观念的影响，中国古语有云：“万般皆下品，惟有读书高”一般读了大学出来，没有人愿意进工厂做工人
就是辛苦的不想做 工作怎么会没有 我就是例子😂
@The_Diary_Of_SlideBro 我是生活在台灣32年的大陸人，所以兩岸的問題，我算看得清楚的，現在大學畢業的小孩都獨生子女居多，所以父母過於溺愛，等過一段日子，父母沒能力讓孩子啃老時，就業狀況錯配的狀況才能改善，如果他們沒認清自己，不接受現實世界的狀況，也有可能被社會拋棄，我覺得政府應廣開就業輔導，媒合雙方的平台，以解決目前的困難
我们这里很多工厂都招不到人，我个人觉得读书是为了能够在机遇来临时把握住，而不是出了校门口就高人一等。
我就有点后悔自己书读的少，错失了很多机会
我在想实在不行就去当保安，连个蛮退休就好了
我作为在上海的猎头老板，我觉得非常只准确。 多谢 醍醐灌顶
坐标四五线城市重点高中高二，22个班级，文科班3个，其余全是理工科（艺体除外）
关键是16-24岁这个区间的特殊性.虽然一流大学仍旧难考,但绝大部分人都有各种花里胡哨的模式可以一直读到本科.
这个年龄段大部分人即使称不上仍在努力学习,也至少是在以学历为目的忙碌.在这个年龄段放弃"读书"的群体,失业率偏高并不奇怪
非常赞同王先生的看法，大陸就是有这么一大批酸腐文科生不想体力劳动工作，怨天尤人，甚至在网络上发表偏激言论....
很多人都在考研 一战二战的 或者第一年没考上又回头找工作发现找不到合适的
多谢王先生仔细的研究，合理的解释。失望这些文科生能找到所适当的发展。
湘龙啊，你们还是不了解大陆地区，你要知道，近亿的物流快递小哥都是没有社保的。所有的商店内的营业员，饭店的服务员是不缴纳社保的。我经常爱和商店里面的这些年轻人聊天，如今吸纳就业最重要的是 商店营业员，物流快递小哥和网红主播。00后已经没有了父辈的吃苦耐劳，过得一天是一天，要知道，社保一个月一千五百多对于这五千左右的工资来说，不如放弃未来的养老来满足当下生活最基本需求。如果勒令所有物流快递公司，商场租户以及饭店服务员都必须缴纳社保统计数字你会发现，年轻人都在这里。现在年轻人都去做网红，营业员，服务员，快递小哥。就这么一个社保缴费就不一样了。如果工厂不需要缴纳很多年轻人也会进工厂，我的厂在浙江，工资奖金一起平均每个月5090，但是去除社保以后才4500左右。没有这些工作轻松，但是实际当下到手钱差不多
@@ccrobert9574 是的，算灵活就业。研究生，外卖小哥，干自媒体的都不在统计范围内
王先生厉害👍
大陸的教育部門是我認爲大陸所有部門中很差的了 同樣不行的還有文宣部門
文宣部门真的没办法，大陆闭关锁国，年轻人接触不到世界上和中国大陆不同的声音，太土了。习近平看到大陆那些土的掉渣的宣传估计也无语
最差的是国台办
真正优秀的台湾评论节目！！！！
部分大學的擴招，湧現了一批名不副實的畢業生，眼高手低。要他們的地方他們不願意去，他們想去的地方不要他們。
只要什麼也不公佈，就會很強大很正確了😂😂😂😂😂😂
讀書也可以有負面影響，什麼錯也是人類錯，黨是偉大光明正確的！
文科的老师靠什么挣钱？就靠拉人头。学生自然就越多越好
这种节目才真的有意义
王孟源認為文科生容易被AI取代，也容易被西方勢力滲透，因為文科生跟AI胡說八道的功能重疊。我以前讀西方的企管學、行銷學、組織行為學、人力資源學，真的完全有這種感覺，台上老師其實也不知道自己在講什麼，就這麼浪費幾年的光陰。
所以才需要产业升级。职业学校毕业的学生薪水如果低得可怜就不会有人愿意上职业学校。只有把高利润的行业从西方人手里抢过来，才能让普通工人也能过上体面的生活。
现在主要问题是高利润产业太少，给不了广大工人阶级高薪水。
职校收入你有技术才不会赚钱比白领少，甚至还多的，我十年前就有从车主学校毕业的学生一个月在二线城市就有1万收入了，这确实需要观念转变，而且我们国家20年代出那一批工人下岗失业的惨像历历在目
而且这种产业下放变相就是剥削夺廉价劳动力，我们国家这种老好人形象来个有能力的特朗普性格可能才会出现你的情况
4:42 prognosis
教育部早就应该改革了
有个问题，按照普通了解来说，16至24岁的年轻人，16岁是初中毕业，18岁是高中毕业，22岁是四年制大学毕业。如果是因为大学教育出来的文科生导致了20.4%的高失业率，也就是说22岁之后的年轻人是失业重头，那16到22岁的高失业率又是什么导致的呢？
沒有受教育的人，因為中小企業的倒閉（新冠狀及中美對抗……）找不到事啊。
这个和文科理科关系不大，首先现在的年轻人从小家庭条件不错基本没吃过苦，其次互联网的存在让太多人感觉几十万压根就不算钱虽然自己没有（只有国家发布平均收入的时候才承认工资低），能力没有但心比天高是现在年轻人的普遍心态😊
没毕业的学生才会这么想，毕业必须年薪二十万起步，但是找工作的时候就是5000也可以😂
@@mikac5646 把理想当现实的人多的是，能力没有苦不能吃，但就想拿高薪。
16~24這數據，不是還在大學剛剛畢業，甚至在學．．·而這數據群組的中位數去統計失業率，在大數據母群組中不是會失準
你投简历超过三个月没上班就算失业好像是这样算 有没有懂的来说说呢？
I think the solution is to open and provide more professional training classes to those unemployed young people, such as n construction, software, IT, etc. If those who don't want to be retrained, govt forces them to work in the re-education camp in the poorest districts or farms working for free for 10 years. In any case, create solutions to problems in stead of just observing the problems.
Those unemployed can be hired to do AI tagging. As long as you can read, you can do that. While contributing to the AI revolution, you can learn more about programming in AI.
都不愿意进工厂当工人，毛泽东的时代企业都是国有的，能进企业当工人是光荣，因为工人是领导阶级（那是真的领导阶级，不是瞎吹的），现在企业基本上都是私企，是血汗工厂，没有人愿意去干工人，因此造成失业率升高，这个问题无解！
University degree is only a beginning. Using four years of one's life for basic training in logical thinking and in acquiring a systematic way to look at life in an unique learning environment is NOT a waste of time.
Important connections are also made in Universities. It is an asset.
One can create one's career using this basic training. A few, such as Ali Baba's Ma go on to create companies. But that may be too far fetched for most.
More down to earth opportunities are waiting to be found in China.
What do I mean? --There are many fields in China that are still in development; a work in progress. Positions need to be created to fill the talent gaps.
For example, the legal system needs a lot of supportive personnel, such as legal clerks, investigators, researchers, not to mention lawyers. The financial system also have many talent deficits that need to be filled...Same in journalism. China is disadvantaged because Western media has dominated global narratives. We need people to tell the Chinese stories more effectively...
In many ways, many areas in China is still in the construction phase. That is an opportunity for job creation, not a hindrance.
One just needs to have a different mind set.
中国的文科教育是有缺陷的，文科生其实也应当具有一定的的科学基础能力，也应当具有一定的中华文化底蕴。数理化至少应当平均70水平，史记和资治通鉴至少80水平，四大名著至少80水平。为什么要有科学基础，因为语言和历史的发展形成也是伴有科学因素的，只是过去被忽略了而已。为什么要有中华文化底蕴，是因为民族的就是世界的，与国际接轨就是要最好地向世界展示中华文化，而不是数典忘祖。
中國大陸的失業問題很複雜，如果廉價勞動力過多，產業不夠多元化，國家一直抱著貿易製造業和房地產兩條大腿，很容易被西方找到打擊目標，當然這不是西方導致的問題，但是出口和投資，消費都有結構性的問題，最關鍵的還是人均信心，產業發達和多元化，中國的現代化信心就非常弱。當然這和目前的地緣政治和金融也有一定的關係。
新冠导致大批中小企业倒闭，工作岗位没了……失业
中美全面对抗，中资外资重整产业链，去风险“鸡蛋分散多个篮子放”，工作岗位没了……失业
全球订单减少，公司裁员……失业
分析完毕~！
教育专业与实际就业不符其实并非绝对导致失业，毕业改行或者说一时找不到合适工作去服务业企业工作一段早就是常态了，例如很多不太好的学校毕业生去做一段营业员、客服早就是常态了。现在的关键是你想改行或者做服务业的机会都暂时没有了。
2020-2022年的严格防疫政策，尤其是2022年的全面封锁不争是影响到了整体的社会经济秩序，整体经济如果还能撑两年的话，作为经济细胞的中小企业已经到了崩溃的边缘了。2022年底连互联网接入服务企业这种对经济最不敏感的小企业都开始大规模倒闭和裁员了。这些小企业、初创企业、服务企业其实是比制造业企业更能吸纳青年人，尤其是大学应届毕业生的，皮之不存、毛将焉附？
跟封控关系不大，整个世界经济都下行，中国也好不了。
@@张洛图 不必讳疾忌医，2023年1月统计局自己的就业展望报告里都不回避这一点，不能把锅全甩到全球经济形势低迷上。至少2季度中国与出口最相关的制造业的就业形势好于内需相关的服务业，尤其是城市三产。
有道理。本来中小企业就是用人的大头，但是国内封控是一波，世界经济大局是一波，中美之战更不能忽视，否则封控放开之后，按照国内五一的旅游爆火程度来看，经济恢复也是可期待的。现实与预期不符的原因还是对以后的信心不足，不太敢投资。
@@chinanhuang4870 小强有句靠谱话：中国这么一个大的经济体，增速一旦跌出合理区间，经济再想恢复就需要一个很长的周期和很大的代价。经济永远是先从消费端崩，但是最后恢复的一定是消费端，恰巧消费端是最影响就业，尤其是青年就业的。这也是为啥中国当下生产端明明趋势相对还可以，但是青年就业就是不行的一种原因。
路子要靠自己和国家政策。
就业观念有问题的，去年店铺装修，木工师傅说40岁一下干这行的都快找不到了，一个月1万多还是好赚的。
民营经济差被压榨，国有经济管理差，制造业又苦，社会引导电视媒体都夸大到服务业，教育部又胡来，社会气氛造成了读书就是管理别人，读书都坐办公室
资本家需要廉价劳动力，然而劳动力不想被廉价！
这分析不咋地啊。
首先，调查失业率不包含在校生。根据人口普查数据，16-24岁人口剔除在校生后，大学生仅占比三分之一，其余均为高中及以下学历。
因此，以大学生就业问题来解释这个青年失业率是偏颇的。这个16-24 岁人口的失业率更多体现了低学历人员的情况。
而年轻的低学历人员的就业情况不好，则是因为疫情导致几个主要吸纳这些低学历人员的行业不好过（建筑业、制造业、零售业、餐饮业），工作岗位减少，招聘活动冻结，再加上年轻人喜欢裸辞，这一下就产生了一堆辞职后找不到新工作的年轻人。以前年轻人裸辞了，一下就找到新工作，这两年没法马上找到新工作了，这不就突然产生一大堆失业了吗。
大学生就业问题则是另外一个话题（就业结构性问题啦，错配啦等等之类的）。
建筑业，制造业，现在即使是低学历的16-24年轻人也不会去做的。你说的这些是经济短周期对失业率的影响。而王博士看到的是教育决策对长远就业的影响，培养太多眼高手低没有实用专长的文科生，更何况未来很多文职类的工作都可能被AI代替。
@@zsx3525
1. 年轻人不愿意进入建筑业和制造业是个趋势（这个趋势十年前已经开始了），但不代表这个行业没有吸收大量年轻人。只能说，即使很多年轻人不再愿意做这些辛苦工作，但这些个行业依然吸收了大量年轻就业人口。
2. 说了大学生就业问题是另外一个话题咯。。。
但大学生就业问题不是造成现在年轻人失业率大增的主要原因。因为毕业生对就业市场的冲击，根据往年的经验，主要是集中在7月份后。
如果你有关注最近几年的中小学教育，你就会发现国家对教育的调整已经开始有些年了，现在想进普高去考普通大学是有点难的。中考大约会分流出一半的学生去职中。
3. 之所以我会说王的分析不咋地，是因为他连他要分析的内容里面一个最基本的东西都没搞清楚。
以2022年举例，2022年那1076万的毕业生里面，本科毕业生 471万人、高职/专科毕业生516万人、毕业研究生89万人。本科+研究生才560万。按王的分析，中国的“大学”毕业生数量要卡800万的关口，其他人要读职业学校才合理。那么去年我国的“大学”毕业生数量也还远没达到他所说的标准。
所以说王的分析以及结论都是错的。他连我国那1000多万高校毕业生的组成都没搞清楚。
4. 中国的高等教育是存在错配问题，但不是扩招存在问题，高等教育必然还是要更加普及，不然中国的产业升级对高素质人才的需求缺口就没法得到满足。
至于说文科理科之争，这本来就是国家要调整的方向，也是长期要调整的方向。因为文理科比例从来不存在一个完美比例，国外没有，国内也没有，只能根据实际需要不断调节。
@@Ninera925 你这说一大堆还是没get到他的点，反而曲解了。他是反对文科专业的扩编扩招，而不是反对高校扩招！他认为1076万里面有太多文科文职类泡沫，少培养二百多万眼高手低一心考公的文科生，这两百多万毕业生有了大学学位，居身自傲，也没有实用专长，也不屑于去做一些基础工作，那这些人有大学学历又有何用？不如一开始就让他们读专科。
@@zsx3525 不存在曲解他，他说的就是不对。
他以为这一千多万的高校毕业生全是普通本科生，然后得出结论说这个青年失业率高涨是因为高等教育扩招以及文科生太多而导致。
这特么明显就是从一个错误的前提得出一个错误的结论。这结论自然毫无说服力。
再一个就是，文理科之争没那么简单，国际上也没有一个公认的完美的文理科比例，再加上也很难认定文科生就是毫无价值，所以争吵这个问题是无用的。
不过我们可以看佐证。美国这么多年以来文科生一直都是比理科生多，但并没有造成大规模失业。这从侧面说明了，对于失业率飙升这口锅，文科生不背。
@@Ninera925 ……
捲起來😢
若是2022年年初，上海歐米克戎病毒爆發，這病毒感染力強死亡率非常低，張文宏醫生建議一個店面一個單元住屋封控，可惜沒有被採納，大上海被封城三個月，大陸經濟被徹底打擊，是大陸今年青年大量失業的原因。
没事，压力大了向外转嫁矛盾。
我知道, 你再說美國嘛, 我懂得
［中國青年失業率上升］產業因素是背景，但疫情影響恐才是驟升的答案，如網友提到一些實習延遲與年輕職缺的銜接問題。真是結構性問題，不會表現在短期瞬間衝高。用短期變數來解釋長期現象，或是相反，一直是王常犯的錯，文科生可不會，他們知道研究與治學的根基之道。
理科或文科都有優劣良窳，辦學浮濫、素質不夠，集中哪邊都一樣會是失衡與浪費資源，如何去蕪存菁那才是政策要關注，二分法是再膚淺不過的見解，國家戰略發展需要的是1+1>2的整合思維，不是零和排他。台灣的前車之鑑是產業結構升級失敗與發展失衡，而非法律、社科、政治、管理等等人才無用，在先進國家，他們是架起國家富強的中堅骨幹。
2021年統計，中國大學畢業生九百餘萬，美國約四百五十萬。其中中國文科生佔比為52.2%，美國超過60%，以絕對數量而言，中國為206萬人，是美國128萬人的1.6倍。中國總人口為美國的四倍多，去年美國的青年失業率為7.4%。產業升級才是根本出路。
所以美國才衰落啊，就是文科生太多。
美国大学毕业不等于美国就业 美国大学有一大半是留学生 毕业后不一定在美国就业 中国大学毕业百分之95要在国内找工作
@@taohe23072022年美國外國留學生總數為94萬餘人，佔美大學生總數約5%，其中STEM科系佔比54%，文科領域24%，年度新進學生26萬人，畢業生亦約莫此數。
2022年：該年6月中國的青年失業率達到創紀錄的21.3%。
2023年：是年12月的青年失業率已降為14.9%。
2024年：2024年5月時的數字為14.2%，6月進一步下降至13.2%。
------------
2019年：10.73%；2020年：12.72%；
2021年：12.41%；2022年初：14.85%
文組失業率高是注定的！
说得很好，但是16到24岁只有最多一届的进入失业统计的大学生，所以大学生就业问题跟16岁至24岁失业率完全是两个问题。王居然也犯了这个低级错误。这部分都是低端年轻劳动力，完全上升不到所谓的高端人才和大学本科教育问题，这里大部分人根本上不了大学
失业青年中的文科生占比还有待数据支持。王博士的这一讨论正中大陆最近几个星期的热点：张雪峰的学新闻打晕论在网上行成的讨论声浪，并引起官媒的反驳。
其实很多老一辈人在干的工作确实不适合年轻人去干，因为义务教育已经普及了。很难想象普遍接受义务教育的90后们会愿意像他们的父辈那样做门卫、保洁、农民工等工作，相较而言外卖小哥、滴滴司机也算是颇为体面的工作了，对于没有过多专业技能的年轻人来讲。
这种三六九等的想法不对，工作都是平等的，用不同方式服务彼此、服务整个社会而已
现在的问题是，政府作为一个利益协调者，有意地压缩它们认为的低端职位的权益，诸如门卫、保洁、农民等工作不能得到妥善的福利回馈，以至给大众一种“这种职业比较low的错觉。
还有，“体面的工作”这是维多利亚时代人们常挂在嘴边的词，我觉得新时代的中国人怎么也比那个时代领先了几百年吧？就不要东施效颦了
这是一个市场调节机制，没有什么技术含量的工作人人都可以去做收入必然就低，现在的关键是学校教的技能根本不适用于社会需要，导致大量的错配
其实最大问题在于产业升级太难，还没来得及实现高附加值制造，就已经不得不开始了和美国的对抗。
@@Fizzing-Amperage 理想很丰满，现实很骨感。中国改革开放也不过40来年，必须承认最开始确实是靠做“血汗工厂”白手起家的，而且2000年到2010年的环境污染也很严重。所谓的“人口红利”其实是资本家的红利，拿着低工资的农民工不会觉得自己享受的是“红利”。过去农民工、保洁、门卫等职业的待遇其实很不公平，这主要是因为中国那时不缺“低端劳动力”，造成这些岗位的可替代性强。而经济建设也是有惯性的，这些职业的待遇长久以来都被压得很低，未来即便想推动职业平等恐怕也需要一个过程。而这个过程必然伴随着经济上的阵痛，比如中国的基建能力很大程度上也是靠着低劳动成本在支撑，改善建筑工人的待遇不亚于退出“土地财政”的困难程度。
教育部欠揍
李克强应该对此负责。中国基建的速度就是集体走向失业的速度。明明一个几百亿的基础投资项目，可以干二十年，解决一大堆人的就业。在李克强时代的基建大跃进，三年就干完了。现在这些人没事干了，问题是基建项目也都干完了。除了出海援建非洲，都找不到活了。据统计，中国现在6亿多栋居民住宅，不是6亿多套，而是6亿多栋，远远供大于求。那些开发商和外资投资人，都快速赚的盆满钵满的离场，去海外过好日子去了。剩下的打工仔，没活干，也没钱过日子。留下头疼的问题，都给李强了。
劳动者光荣 蓝领光荣 应能分流青年就业人口
20年前开始的大学扩招是原因之一.全世界都一样,现在很容易考进大学
不是哪里都跟台湾一样7分8分就能上大学。
中国大陆能考上普高的也才50%，所以能考上大学的（不包括大专）相对来说没那么多。
德国大学本科毕业率66%，硕士毕业率72%。
如果政府能够放开文化产业，对于文科生就业会有很大帮助。现在问题是，国家在产业政策上完全不重视文化产业，你让文科生怎么办？
肯做多元化能文能武者適存社會需求。眼高手低迷失在自我．靠爸媽支援找不到適合工作的人、最後成為廢材、實在令人擔心。
中宣部比以前好很多了
我经历的工作中，文科毕业出来没有几个能让你觉得工作令人满意，而且大部分人努力方向是争取待遇，而不是实打实业绩。再加上一堆反贼
失业是资本主义后期生产过剩的必然结果，1978年既然决定走资本主义道路，就要预料到有这种结果
你看一下中国的领导人的孩子哪个去读高职的，别忽悠普通人家的孩子当炮灰了
读垃圾学校的一些文科专业就不是炮灰了？
年輕人從16歲算起对嗎？
你們也管的太寛了吧！你們最好關心台灣那麼多年輕人失業才是！
关键要提高工人的待遇和社会地位啊，996然后出门还被人瞧不起连找对象都困难，怎么让人心甘情愿的做职业教育呢
问题是如果提高了，那生产成本就增加，那么中国产品，可以说唯一优势廉价就没了。这个问题是死局。
@@火爆猴儿 所以只能只能尽快的提高技术进步的速度来提高劳动生产率，同时更快的技术进步也可以消化掉大学生，总之就是与时间赛跑
@@火爆猴儿 如果持久不提高待遇水平也会影响到生育率和国家的外宣，总之目前形成了个闭环，不好解
@@火爆猴儿 并不是死局，只是转型的过程，谁说中国产品只有廉价这个优势的？
@@h41-y2y 那么请问，我们出口的商品难道不是凭借价格优势才进入他国市场的吗，我自己就是做电机出口贸易的。论技术创新，我们还是在起步阶段，很多产品是靠整合各国的技术，使用的部件也很多都是国外进口的，论产品质量，别的国家的产品不比我们的差，从目前来说，还是只有价格优势。
我的观点是大学四年教育只是一个平台尤其找不到工作的文科生,可以有其他的選擇不一定是朝九晚五
畢竟只要不在乎工作自己从小本做起,路是一定有的
有些人身体有缺陷仍可以走出一个春天.
学习永远是不会浪费的,只要我们思想有多大世界才会有多大.
說什麼中國人口減少失去人口紅利，又說20%年輕人失業，那一個影響比較大?
影响一样大，因为他们表面上是两个不同议题，本质里确实同一个问题的表现。
共通的根源问题不解决，还会有其他症状持续出现。
中国人口减少+20%失业率都源于这个社会的资源调配严重失衡；奖励了寄生虫阶级，却剥削到创造价值的群体
失民心者失天下，愿这句话是永远正确的，也希望当局执政派知错能改
@@Fizzing-Amperage 為什麼是同根源?
@@eric9069 视频里主持人的观点很正确，此外我第二个自然段也稍稍有写，简而言之就是资源错配。
当然再深究地话那当然就是谈论到整个政府和社会组织的不合理了，但这种时代潮流是人力没法左右的，即便是民主国家。这也是美国和欧洲也在衰弱而很难复生的原因
国运是整个国际的变化主导，不是国内年轻人上街闹一闹就奇迹般解决的。
所以回到开始的话题，对于没法主导的事我们放一边，只能尽力让中国社会先认识到各种意义上的“资源错配”（教育、福利、内政外交...）的不合理带来的问题
习近平这一届政府真的是很差劲的一届。他适合做中间管理层，没有能力布局整个系统
@@eric9069 资源错配导致“用劳动换取报酬”的阶级不看好未来，而它们又是大多数，自然就不会再引入孩子（想象孩子是这个衰落中的“夫妻公司”的新股东）。如此人口减少
另外资源错配导致1、年轻人学到的技能不是该社会需要的
2、有能力的年轻人没法获得匹配的教育规格
3、中国目前还有失学问题。然而钱去哪里了？支援巴基斯坦去了吗？
这样导致青年失业率高
资源错配还表现在：开发过多无用的基础设施（譬如在无人区里建造奢华的公路），挥霍纳税人的钱在低产出的社会投资上，导致社会创造的财富很多浪费掉...这些都加剧影响到生活品质（认同自己的生活与否，愿不愿意再生孩子）和经济效率（新增职位需求+可提供的人才数量）
拉倒吧你，你就是王说的没用的中间文科生吧，西部的公路不仅带动了西部城市的发展，更是养活了一大帮人，货运，旅游，基建都是岗位，还有中国援外用的是美元，中国海外贸易大幅顺差，钱不拿去投资难道用来买美债吗？美元你在国内怎么用？买一堆美国的大豆发给年轻人吃吗？想谈国政你要么像王一样自己积累一定的信誉，要么你去当公务员从内部爆破，你看你做得到吗
土房哥的數學標題😢
中国年轻人每个星期上一个小时班就不算失业，这是中国官方的政策
咸吃萝卜淡操心！
没什么，高等教育普及太多了
滿大街都是失業的人
ruclips.net/video/NU91Kbji_oU/видео.html
头几年经济好的时候也没这么多事，现在是经济不行，让人满意的工作机会少了。扯到文理上来了，纯纯扯犊子。难道中国学理科的人还少么？以我上学的时候的风气是不行的才去学文科，学文的人多少沾点丢人，就这种风气根本就不缺理科学生。再说理科全就业了？绝大部分人去学理科，那所谓的理科工作能吸收如此多的人吗？学理科的人找不到工作就心甘情愿的去做保洁保安么？说这个就是纯纯的扯淡了。
现在还真就是理科基本全就业。你看看今年的电气工程，机械等等专业就业的火爆，基本是人就要。当然前提是你别是个三本学生。
@@chengsun19901005 不是这俩专业能满足就业就代表都去学理就能都找到工作。先不说能不能学明白，全去学理只会加剧内卷。因为供应多了，需求将来未必能大。只会让学理的人的薪资下降。更何况所谓的理科不仅仅这两专业吧。还有35岁大量失业的也有不少可以算是理科的吧。所以根本问题是经济搞坏了，破产裁员的企业太多。工作岗位尤其是让人满意的工作岗位减少了。跟文理有什么关系。还有学文学理都是社会有需要，所以才能有文理科。谁也不要有什么优越感，学理科的人逻辑思维能力再强，抓不到事物的本质原因，经常从奇怪的角度来看待事物，对问题的解决毫无用处。就好比王孟源把失业率高的问题怪在文理科上，纯纯的舍本逐末标新立异。再次，像都应该去学理，都应该去做科学家而忽视每个人的天赋差异，某某新鲜事物对国家社会没用应该取缔，诸如此类的言论，无论说出这话的人是多大岁数都是不成熟的表现。是脱离社会的言论。
文科生太多了。太没用了
瞎扯淡，过去十年，重点本科文科生缩招了将近50%，更不要说普通本科了
有文科生轉行再訓練當碼農或製圖也是很能勝任，但是文科的也是軟實力內容產業也不能忽視，終究社會要能動手的工作
怎么我觉得码农制图也不是理科啊。脱不下长衫啊还是。
@@李佼-q3y大哥 码农就是互联网产业里的农民工工作量非常大非常累 绝对的产业工人
@@仙人抚顶授吾长生 算蓝领算白领？🤔
@@李佼-q3y 算蓝领 很多码农是要去现场干活的
那学四年不如大一就学理科
1. 教育和產業脫節，我理解成「政府沒有預判產業發展，導致教育出來的人才不符合產業任用」。這妥妥的社會主義思考方式，所以我不明白對立於社會主義的台灣為什麼要批判這一點。
2. AI首先取代的不是文科生，而是基層人員，再來是技術人員，再之後才是文員（這和文科生還是有一定差距的）。AI已經在大陸取代了大量的仍農民工，現在也大力的淘汰技術人員，也不見得政府和網路討論有任何的反彈，反而更多見的是鼓勵和炫耀。
3. 不要小看華人的韌性，找不到本科的職業，可以做別的。國內找不到，可以找國外的。華人如果只能靠國家來安排，就不會在全世界開枝散葉了。
老師對於國際局勢的討論都帶給我很多啟發，不過這次都沒辦法認同了。
对大陆一知半解的评论。😂
如果大陆真的如他评论的这么容易政策错误，根本不可能有如今的成就。
王先生说的太对了，大规模的文科生就是问题。
王还是不了解大陆的实际情况，同年龄段来说，大学生也是少数，根据人口普查数据不会超过同年龄段三分之一，试问北京地区有多少人上本科，河南山东又有多少人上本科，不能简单的二分法，王的说法在教育资源平均分布的条件下是正确的，不解决教育公平，直接让落后省份的孩子直接当产业工人怕是社会乱的更快
@@olivier4583 文科生和理科生的比例问题，我觉得和教育公平的关系关联不是很大。相反是经济欠发达地区更需要理科生。教育公平问题本质上是经济发展不平衡，部级大学的招生相对公平，但是地方大学的主要资金来源是地方，如果完全平均分配也是一种不公平。人民币在各地的实际购买力有一定的差距
@@kimzheng9908 不要你觉得，你认为，你要依靠的是而是真实的数据，我请问哪里来的公平，清北千分之录取率在北京是9.13,甘肃是千分之0.46,云南是0.34
@@kimzheng9908 各地的经济发展不平衡难道不是政策带来的?所有的好资源全在北京上海，这两城市从不缺劳动力供给，但是这种发展却是牺牲了其它省份的潜力和人口资源，请问你为何不能公平
@@kimzheng9908 如果按你的实用逻辑来说，理科招生人数也应该削减，只用工科毕业生就好了，而且请注意，法律,经济,管理不是文科而是社科，如果把一个国家比喻为一个人，那么理科就是骨架，工科就是肌肉组织，社科就是血管,文科就是大脑，缺哪样这个人都活不了，所以少些二分法和二极管。
只能走服务业，旅游业等第三产业，不过如今美国打压和疫情原因，造成这些产业恢复不够，大陆防控造成这些产业恢复比国外要延迟一些，民间消费信心和心理恢复也有一个过程。
网络销售，产业自动化造成本身工作岗位少，都走理工科和职业技术类一样造成失业，，唯有继续往上读，学士，硕士，博士，圣斗士。要不就是啃老，半啃老。
其实问题是真正的文科，即学文史哲的反而很少，一个国家的文史哲是非常重要的。反而是学那些根本不算学问的文科的人太多，比如什么经管、法律、新闻之类，这些人大学毕业后根本没学到任何本事，没人愿意招他们。他们应该学一门技艺，靠本事吃饭
是的，纯文科的大陆反而没人读。垃圾专业全都是那种社科万金油专业，比如新闻传媒之类的。
多少因为是没工作岗位，多少因为有岗位不满意不去或进修，多少因为灵活就业纳没纳入，多少因为统计口径准不准确
其实以前的统计也有这个问题，所以失业率确实上涨了，国家让在高考分去技校和大学的改革还是有意义的。在快速转型的过程中教育体系需要匹配社会需要，现在是需要的岗位招不到人，不需要的人又太多了
职业技术工种根本不当人，谁去干啊😅对象都极难找，谁干？
@@lincall-oq6do 提高待遇啊。
天天说失业，怎么我周围没看见谁失业啊？
所以都是胡编乱造的，大陆现在很多工厂缺工严重，工资一万天天招都招不满。