vidéo remake de celle sur le port d'arme, avec peu de montage, sans mise en scène, sans vannes pour se concentrer sur l'argumentaire, c'est une version faite pour être partager sans que détracteurs puissent attaquer l'humour et les sous entendu politiques, et se concentrer sur le fond.
Ce n'est même pas le port d'arme qui est le problème à la base, c'est la droit de se défendre.Un légionnaire à mains nues a cassé des os à trois agresseurs armés , il a fait de la prison et il a fallu 3 ou 4 ans pour que la justice reconnaisse la légitime défense.Mais il a du faire peut être 18 mois de trou avant.Donc ce n'est pas le port d'arme qui est interdit c'est le droit de se défendre.
Oui clairement et franchement , si un jours y'a un port d'arme et que tu utilises ton arme pour défendre une personne qui se fait violer sous menace d'un couteau ou autre , tu seras directement condamné. Personnellement , dans la rue , je n'aide plus personne , non pas par peur , mais simplement car la loi risque de se retourne contre moi et dans un bagarre , un mauvais coup , ou chute peu toujours arriver . Triste à dire , mais la loi fait qu'il vaut mieux laisser une femme se faire violer par 2-3 gars qu'intervenir .
@@johnsondwayne5487 Il y a des armes qui sont en vente libre, les couteaux bien sur mais aussi les voitures et toutes les armes par destination.Ce n'est pas pour autant que les gens les lancent sur ceux qui ne sont pas de leur avis.
@@johnsondwayne5487 bah justement non ... si tu regardes la suisse (donc un pays d'europe) ou le port d'arme était meme autorisé , bah ... y'avait aucun problème . Après y'a plus de 10 millions d'armes en france légalement (enregistré ou pas loi 2011) et tu entends souvent ces gens faire des morts ? (presque une arme pour 8 personnes). Quand tu entends des problèmes c'est avec les armes illégals (donc souvent des gars qui ont déjà un cassier et interdiction d'avoir des armes) ou un accident de chasse et dans de rare cas un suicide (choix personnel qui ne regarde que la personne). Bref , la réalité du terrain en europe démontre justement le contraire ... C'est comme dire que la terre est plate aujourd'hui alors que tout prouve qu'elle est ronde
@@johnsondwayne5487 bah comme dit en haut , les faits & statistiques en europe démontrent le contraire . C'est pour cà que j'ai prit l'exemple de la terre plate , car ici c'est simplement une question de conviction personnel pour ta part , en déhors de toute réalité statistique . C'est exactement pareil pour une personne qui a envie de dire que la terre est plate en 2020 ou le darwinisme dans une autre mesure . C'est ta conviction personnel en dehors de toute réalité statistique (ou scientifique), mais c'est TA réalité , et je respecte cà meme si je ne la comprend pas.Bonne continuation à toi :)
Tu est un facho d’ultra master droite radical ,c’est pour ça ! Ou alors t’es un stagiaire qui aurait quand même pu nous pondre un générique depuis tout ce temps ! Allez bisous ! ( je vais regarder une vidéo d’usul … ça va me détendre )😂😂😂
Les permis de port d'armes étaient encore distribués assez largement jusque dans les années 60 en France (la procédure se faisait auprès du commissariat de police local et permettait d'acquérir une arme de poing de petit calibre et de la porter). Dans une bonne partie des cantons suisses, le permis de port d'arme était libre jusqu'en 1999.
encore, un port d' arme libre, je pense pas que ce soit une bonne chose. comme dit dans la vidéo,il faudrait être assez sérieux et avoir une bonne mentalité des armes.
@@juliensamson8536 Là-dessus je ne suis point d'accord. Il faut arrêter de se tirer des balles dans le pied - les critères a priori doivent être clairs et non arbitraires (grosso modo, si on a le droit de détenir une arme, on a le droit de la porter). Sinon, qui va décider que l'on est "assez sérieux" et que l'on a "une bonne mentalité des armes" ? Si on doit faire des concessions, elles doivent être a posteriori, pour encourager les gens à se former. Par exemple, des conséquences civiles et pénales sévères en cas de mauvaise utilisation de l'arme.
Je suis daccord mais la suisse n'est pas un bon exemple ils ont de base le service militaire et on leur packtage ainsi que leur arme a la maison avec des munitions... Le cas de l'eglise au texas resume parfaitement le contexte!
@@loyp4328 je suis corse et chez moi les armes c'est comme une religion tout le monde en a chez sois déclaré ou pas et quand un diférent eclate tout le monde sais que ca peut vite partir! Je pense que si les gens avais peur d'une possible représaille ou autre forme de vengeance je pense que ce ne cerais pas la meme embiance.
Excellente vidéo parfaitement expliquée avec en prime des réponses aux questions courantes que peuvent se poser les personnes méconnaissant le sujet. Les arguments sont suffisamment détaillés sans en effet être lourd avec des chiffres ou autre. Parfait donc pour présenter le concept à quelqu'un.
Je partage ton avis et je suis entièrement d'accord Chui armurier j'ai arreté de débattre avec les gens la dessus parceque ça va me sortir des "Ah bah ça t'arrangerais bien le port d'arme tu veux faire des sous" 😂🤣 et c'est en partie vrai
Tout cela est très juste mais je voudrais dire quelques mots au sujet de l’ARPAC et pourquoi je ne pense pas que ce soit le bon format pour faire avancer le schmilblick: 1) Pour porter le débat sur un sujet comme cela, il faut être rassurant, ouvert et surtout savoir communiquer envers les non-initiés (ce que fait par exemple très bien Willy Schraen sur la chasse)… allez voir le site de l’ARPAC et demandez-vous si ces gens vont pouvoir communiquer avec la presse mainstream ou des députés. 2) Le sujet nécessite un changement législatif. Le fait de mettre en avant les armes comme élément permettant la lutte contre la tyrannie, revient à dire que l’on pourrait prendre les armes contre l’Etat… vous pensez que des élus vont vous suivre sur ce terrain ? La référence faite au 2eme amendement de la constitution US est complètement hors sujet et contre-productif. 3) En France, vous vous retrouvez systématiquement devant un tribunal, après avoir fait usage d’une arme… peu importe si vous êtes policier en situation de légitime défense ou chez vous face à un cambrioleur. Le sujet prioritaire est donc la légitime défense. Il serait certainement possible de trouver une majorité pour une évolution législative sur la légitime défense mais le fait de mettre en avant le sujet -beaucoup plus délicat- du port d’arme empêche toute discussion sérieuse et dépassionnée sur la LD. 4) Concernant le fonctionnement de l’ARPAC : les contacts ne répondent pas au courrier, personne n’est actif sur le canal Telegram et les invitations pour la réunion annuelle sont envoyées moins d’un mois avant la date… s’ils voulaient rester en petits comité pour se faire une bouffe avec l’argent des cotisants, ils ne s’y prendraient pas autrement. Je ne vois pas non plus de travail sérieux pour du lobbying au niveau du législateur, qui est seul habilité pour faire évoluer les choses. Ce n’est pas avec des discussions internes ou des articles dans des médias ultraconfidentiels que les choses vont bouger. A vrai dire, je pense que l’UNPACT, Damoclès ou certains parlementaires seront plus efficaces pour faire avancer les choses…
Petite pierre à vôtre édifice : "surtout savoir communiquer envers les non-initiés (ce que fait par exemple très bien Willy Schraen sur la chasse", quand on voit les 800 000 signatures pour le RIP, pas sur que le président des chasseurs soit si bon communiquant auprès des foules ! Il se fait battre à plates coutures par L214
@ Papa Delta Victor. Sauf que l'UNPACT n'a pas pour vocation ni cheval de bataille de défendre ou promouvoir le port d'arme. Si on veut se faire entendre de l'État pour défendre les propriétaires d'armes légales contre les abus de l'Administration, ce n'est pas en prônant des choses de ce genre, très lointaines des préoccupations actuelles du gouvernement. Notre ami insiste sur le mot "rétablissement" du port d'armes citoyen. Il a tort. Il n'y a jamais eu de port d'armes citoyen, il y a eu port d'arme civil avant le 18 avril 1939. On peut être citoyen sans être un civil. un vil est un citoyen non militaire. Par extension, on peut aussi dire que nous sommes des civils pour les policiers ou les douaniers ( même si, techniquement, ils le sont aussi). Ces gens-là ne sont pas des civils quand ils sont en fonction. Donc il vaudrait mieux parler plutôt de rétablissement du port d'arme civil, puisque pas mal de citoyens ont déjà le port d'armes. Tout en mettant quelques restrictions de base, comme les mineurs par exemple, et évidemment ceux qui se foutent de la loi, comme par définition les hors-la-loi.. Le port d'arme civil sera sans doute plus envisageable quand le constat sera fait sur le terrain que la police ne suffit pas à prévenir la criminalité dangereuse (elle a déjà du mal, nous sommes d'accord) et que celle-ci atteindra un niveau intolérable. Certaines professions dites à risques sont autorisées au port d'armes actuellement. Quand tout le monde courra les mêmes risques quant à leur vie juste pour un paquet de clopes, une bouteille de vin ou un vélo, le port d'arme sera la meilleure option. Sous des conditions telles que celles énumérées par l'ARPAC par exemple.
salut ! je suis Rno depuis longtemp et il ma fais connaitre tes vidéos , simpa continu ! quand tu parle de défaut d'expérience que les gens crois ba c'est exactement ça ... moi tireur sportif depuis 9 ans je tir 1200 munitions par ans .... donc largement plus que les services de l'etat ... donc niveaux experience les tireurs en ont bcp plus.... bien daccord avec toi !
Bonjour, nous sommes d'acbord sur le port d'arme. C'est un droit de pouvoir se défendre mais pas avec des cailloux... c pourquoi je suis tireur sportif...de quoi être entraîné, équipé...et surtout pouvoir accueillir...si besoin....😉 Merci pour tes vidéos !
8:05 "9 fois sur 10, le simple fait de sortir l'arme met en fuite l'agresseur" : simplement une petite nuance : l'article cité (Kleck & Gertz - Armed Resistance to Crime, 1995 - je le cherchais, merci) indique que 8% des détenteurs d'arme ont tiré sur l'adversaire, mais 24% ont tiré tout court.
J'avais posé il y a quelques jours des questions en commentaire d'une vidéo de l'ARPAC, mais sans réponse. Je les ai trouvées dans ta vidéo, finalement très bien claire. Tout ça me semble assez logique. Ca serait à présenter à une commission parlementaire par exemple (dans un monde idéal) Comme dit dans un commentaire avant le mien, c'est surtout la légitime défense qu'il faudrait revoir, et la façon qu'ont certains juges d'interpréter les lois à certains moments...
T'es un bon toi, tu expliques bien et simplement 👍 Personnellement j'ai beau vouloir débattre avec certains ils ne sont pas à l'écoute et ne veulent pas admettre que ce que l'arpac propose est viable malgré une argumentation béton... je vais enchaîner tes vidéos bravo continue comme ça 😉🤙
Je suis pour le port d’arme citoyen ( bon aussi tireur sportif et moniteur et arbitre de Tsv ) j’ajoute qu’à mon sens dans la formation ( si elle revenais au goût du jour ) il faudrait ajouter une formation aux premiers secours et l’obligation du port d’un ifak.
Super vidéo. Malheureusement je trouve que ta chaîne se rapproche un peu de celle de code rheino. Mais bon c’est quand même très bien. Félicitations pour les 2000 abonnés 👌🍾
Très intéressante cette rhétorique , elle est de plus justifiée effectivement " se défendre n'est pas attaquer ". Par contre si l'état a désarmé la France c'est que leur le but n'est pas du tout la sécurité des citoyens contre la démence d'un psychopathe quelconque , mais de n'avoir aucune force armée libre d'opposition . En désarmant le peuple ils ont imposé leur droit de véto à la liberté du peuple , n'ayant plus d'armes pour se défendre face à des répressions dictatoriales ils ont obtenu ce qu'ils voulaient c'est à dire " une opposition quasi inexistante à leurs démarches liberticides " . Voilà la véritable raison de toute cette réglementation absurde et on le voit réellement en ces temps actuels . Bravo , et merci pour ton travail d'information .
Je suis totalement d’accord avec toi, bien sûr c’est une bonne vidéo je rajouterai peut-être de mon avis que si de manière utopique le port d’armes citoyens étaient validés il serait intéressant d’avoir une fédération française de tir de défense quelque chose de différent de la fédération française de tir actuelle. Bien séparer les deux concept le concept du tir sportif et le concept du port d’armes. Ce n’est que mon humble avis. Merci à toi
Je trouve vraiment bien que tu te rende compte qu'apporter un débat avec une idéologie politique autour n'est pas très diplomate (euphémisme) ! Un argument logique et valide doit être accepté par tous et ceux qui n'ont pas les mêmes avis (notamment politique) dernière peuvent omettre ces arguments et se focaliser sur ce désaccord idéologique
Ça veut dire si je suis européen j'habite en France depuis 40 ans moi j'ai pas le droit de me défendre alors ça sert à quoi les Europe moi je connais des Français qui habite en Italie et ils ont le port d'arme pourquoi moi en France j'aurais pas le droit
En France nos gouvernents préfère le port de cercueil que le port d'armes ,ils préfèrent la légitime victime ,que la légitime défense,sinon que ferait notre justice pourri pour s'enrichir
0:55 C'est tout con comme question, ils sont juste plus en risque qu'un citoyen lamba. Et pour le fait d'acheter légalement des armes, le simple fait de mettre une restriction dissuade l'énorme majorité des personnes d'en posséder une. Mais bon je pense que ca va être difficile de te raisonner...
Tous mes collègues sont inscrits en stand de tir... Parce qu'avec nos 3 tirs reglementaire par an... Et nos 30 cartouches par tir. On va pas loin... Résultats t'es bien plus apte à porter une arme avec tes 100 cartouche par mois que 80 % des forces de l'ordre 😂
Les règles de la légitime défense ne sont pas floues ni mal faites. Il faut pour ça avoir été formé pour en comprendre toute la subtilité et complexité. Elles sont des garde fous qui tombent quand tu es face à une situation claire. Rien ne vaut une bonne formation et des cas concrets.
Ma copine de 50 ans promène ses deux vieux chiens de mémé en forêt. Un de 14 ans 12kg borgne, l’autre un batard noire de 7ans 25kg hypergentil. Soudain un jeune pitbull empoigne Le vieux Borgne et l envoie valser deux mètre plus loin, le pitbull tente de ré attaquer mais ma copine s’interpose et le latte à coups de pompe. Son maître, la proche de la quarantaine arrive, sonnant le rappel et vociférant des insultes. Ma copine lui lance des noms d’oiseaux et lui rapelle que son chien a agressé Le Borgne, qu il est ensanglanté et a déjà fuit en direction de la maison accompagné par le second chien…de purs bêtes de défense ses 2 chiens. Là cela devient interrogatif: L’homme en présence et vu de sa compagne empoigne ma copine au col, la projette dans un tas de branches d élagage bien sec (je l ai vu le tas, il était bien piquant) et la plaque dessus en la re empoignant au col « fermes ta gueule la salope », il la secoue d’une main et lui donne des gifle de l autre, les branches rentre bien dans le dos de ma copine, elle se sent ensanglantée. Elle replie ses jambes et réussi à le propulser, elle se relève et lui colle une droite de boxeur qui font valser ses lunettes. Il flageole sur ses jambes et ramasse ses lunette, tandis que pendant ce temps ma copine se dépêche de prendre une photo de l’agresseur pour avoir une preuve, puis elle cour en disant qu elle ira porter plainte. Elle prend une douche, ses enfants soignent son dos ensanglanté et le chien. la gendarmerie lui préconise d aller d’abord au médecin. Au cabinet médical, le médecin lui dit qu il faut qu elle fasse constater ailleur car il l’a déjà fait cette démarche pour un homme qu il suppose être le deuxième protagoniste de l altercation. Elle va ailleur puis va déposer plainte. A la gendarmerie le type l’a devancé aussi. elle apprend qu elle est mise en cause par celui ci pour l avoir agressé (et son chien a l occasion aussi) , lui en bon citoyen a été obligé de plaquer une femme hystérique au sol afin qu elle se calme. Deux mois passent, pas de nouvelle, elle en veut, elle appelle la gendarmerie qui rédige vers le tribunal. Réponse: affaire classée sans suite vous allez recevoir un courrier de cette décision. En gros on ne la sanctionne pas d’avoir mis ko un agresseur mais on lui fait un rappel à la loi en lui indiquant que la légitime défense doit être proportionnée. 🤔 La femme qui accompagnait l homme devait être un fantôme car pas convoquée donc pas auditionnée. J’ai vu le loustic en photo, juste 30kg de plus que ma copine et 15ans de moins !!! Propos de ma copine, genre 4 mois après, toujours le dos balafré : si j avais su que c est comme cela que la justice est rendu, j aurai profité qu il était sonné par mon coup pour lui latter correctement la gueule, histoire qu il sache que jamais il ne faut s’attaquer à une femme. Moi je me pose une question comment aurait-elle put deviner que cet homme qui de prime abord était costaud et jeune, qui la plaquait au sol en lui secouant la tête et en la gifflant n ‘était pas un dangereux psychopathe qui ne méritais pas une bonne droite dans sa petite gueule mais en faite une juste une frêle victime? Conclusion, c est une bonne chose que le port d’arme soit interdit aux femmes, elles manquent de discernement
Excellente vidéo, vous avez raison, il faut former les gens à la défense de la nation.je suis pour le port d'arme et la détention. Très bonne vidéo merci
petit parallèle facile : "Si on ne peut porter d'arme faute de formation... Alors vu le système d'éducation, j'en connais beaucoup qui ne devrait pas avoir le droit de vote"
100 munitions par mois tiré en club fft c est le quota des 1000cartouches par armes de cat b, je ne suis pas riche mais je recharge et je tire environ 500 munitions de 9 mm par mois et je fais pas d ipsv juste du rechargement ^^ renseigne toi la dessus si tu cherches un compromis entre le cout et la precision
Je suis pour le port d’arme, mais le point noir que j’ai trouvé, c’est le fait que si il y a deux personnes qui se tir dessus et parmi c’est deux personnes, une est malfaisante, a l’arrivée des force de l’ordre... comment savoir qui est qui ?
Les flics seront à 10 minutes donc t'inquiètes pas. Et aussi si les flics arrivent tu poses ton arme et coopère. Mais après ce cas la sera 1/1000 je pense. ^^
Alors j'ai juste envie de dire que l'argument sur le viol me fait péter les plombs! Bordel mais dans la majorité des cas la victime CONNAIS son violeur/agresseur sexuel! Merde! Bien sûr, une meuf va sortir un flingue et tirer sur son mari/frère/oncle/ami de la famille, non ça se passe pas comme ça dans la vraie vie. Entre l'effet de sidération et le fait qu'il peux s'agir d'une personne proche, souvent dans la maison, c'est impossible de se défendre avec une arme à feu (ou alors on va permettre des vengeance à posteriori. Mais là c'est pas dans le cadre de la légitime défense). J'ajoute également que depuis que les policiers ont le droit d'avoir une arme chargée chez eux, il y a eu une augmentation des feminicides ou menace par armes à feu de la part de ceux ci sur leur conjoint et surtout conjointe.
Tres bon argumentaire. Avec mon épouse on tire plus 250 c par week-end. Le but est de maîtriser son arme. Sauf que le trend actuel de la gauche bien pensante, veut désarmer les citoyens afin de paver le terrain à leur dogme idéologique. Je vie dans un pays où on a l'armée de milice, et les citoyens maîtrisent leurs armes. L'exemple d'Israël est aussi le meilleur exemple du port d'armes...les attaques terroristes n'y durent que quelques secondes. La France, c'est le contre exemple, la politique socialiste des années 80, y fait la promotion du citoyen dé-responsabilisé, dépendant de l'état, d'une police affaiblie voir inutile qui punie la victime au lieu du criminel en cas de légitime défense, et des politiciens corrompus qui fricottent avec les criminels. Bref, il faut un gros travail qui n'est pas prêt d'aboutir, avec des machines à laver comme hannouna et les médias de l'idéologie unique de gauche qui présentent les citoyens armés comme des nazis......
Regardez donc a qui appartiennent les médias que vous dites de gauche. Bouygues, Dassault, Lagardère, Bertelsmann, Arnaud et Boloré, tous des gauchistes prônant l'intervention de l'état et la mise en place d'un état communiste.
@@bibicreationsCH c’est vrai que nous l’avons bien vu avec la réaction de Boloré après sa prise de contrôle de Canal +. La politique des armes en France est conditionnée par la crainte d’un soulèvement du peuple par nos politiciens. Je suis de gauche et je ne vois rien de la politique de gauche dans les discours des médias français. Je ne vois que des discours larmoyants sur nos pauvres premiers de cordée étranglés par l’impôt. Renseignez-vous sur les gains de ces personnes sur les dernières années.
@@JackyDorso vous venez de résumer votre dissonance cognitive avec une phrase: "je suis de gauche...". La gauche censure, diabolise décredibilise, use de cécité d'inattention, pour imposer son dogme idéologique.
Bravo, super vidéo et je partage le même point de vue. Celui qui veut faire une tuerie de masse est complètement libre de la faire et de repartir avant que les forces de l'ordre soient sur les lieux. L'exemple de l'église est tout à fait parlant...
Rappelons le cas de Derrick Bird, criminel de masse britannique, qui n'ont seulement n'a pas été arrêté dans virée meurtrière par des citoyens armés, mais même pas par les policiers puisqu'en Angleterre la majorité des policiers ne sont pas armés. Ils ont donc du reculer devant Bird qui s'est enfui et a fait encore plus de morts ensuite.
bonjour, je suis tireur sportif, j'aimerais m'acheter une arme, mais il y a un probleme que je rencontre c'est de convaincre ma femme. qui peut m'aider ?
Tu voit moi je suis corse et malgré tout les clichés que les francais on de la corse il n'y a pas de fusillade ni de tuerie de masse pourtant nous avons plus d'armes declaré que d'habitant c'est juste une question d'education!
Le port d armes( porter une arme sur soi) est interdit pour un citoyen lambda en France et c est apparemment très difficile d avoir le droit de porter une arme, il paraît qu il n y a que les gardes du corps de personnalités qui ont le droit de porter une arme, mis à part les policiers , les gendarmes et les militaires.
J'ai rendez-vous au tribunal ce jeudi pour port d'arme prohibé (il s'agit d'un poing américain), alors que tous les flics me disaient qu'ils comprenaient ma situation, sauf que c'est la loi. J'espère juste que je serai pas fiché sur le Finiada
Je ne suis pas contre le port d'arme, mais comme tu la dit, la législation pour la défense est mal faite. Mais le plus gros problème c'est la racaille qui pourrai ce promené avec. Si Jean Phillipe à une arme cela me dérange pas, mais une autre communauté (suèdoise par exemple) oui. Le jour ou tout sera mis à plat on pourra avancé je pense.
@@ygreqidraless oui, mais faudrait que cette communauté ne soit pas autorisé a en porté dans l'éventualité de l'autorisation du port d'arme. Mais comment l'expliqué sans être traité de tout les nom. Pour être honnête quand j'amène ou récupère les petits à l'école et que tu vois plein de personne en burka et des barbu avec leur espèce de robe tu ne te sens pas en sécurité et j'aimerai bien être équipé au cas où. Je ne pense pas être le seul concerné.
@@anthonylucas3638 T'es sur d'avoir regardé la vidéos ? il explique toutes les règles qui pourrais avoir lieu si le port d'arme seras permis en France. Les suédois comme tu dit ( ça tombe bien je suis d'origine "suédoise" d'ailleur ) ne s'emmerderons pas a faire 1 ans de stand de tir alors qu'ils ont des armes juste en bas de chez eux. De 2 la plus part des Suédois sont déjà connus des services de polices et serons donc automatiquement interdits au port d'armes. Et si ça te fait juste peur que Walid, père de famille passionné par le tir sportif depuis 10 ans porte une arme pour ce défendre... désolé pour toi mais t'es finit a la pisse.
J' aime tellement le fait que les gens font encore confiance aux flics, spécialement actuellement avec le taux de corruption qui sévit, on en a la preuve avec toutes les violences perpétrée par les susdits pendant les manifestations contre la reforme des retraites , " prends sa dans tes couilles enculé",et certains qui use de leurs position pour torturer mentalement les gens qu ils n aiment pas ,oui sa arrive en France, ne vous leurrrez pas. Le fait que les civils puissent aussi jouir du droit d un port d' légalement pourrait changer la donne mais bien sur sa ne risque pas d' arriver, vu comment les gens agissent comme des moutons.
Les flics commettent des bavures, si on multiplie les armes on multiplie les risques de bavures. Je charrie bien sur, je suis un gaucho qui réfléchit et carrément pour le port d'arme . merci pour tes vidéos.
C'est complètement con de vouloir autoriser les civils à porter des armes... - C'est pas çà qui va t'aider en cas de problèmes. 1/ T'as quasi 0% de chances d'être impliqué dans une fusillade. 2/ Si c'est une simple baston, tu va faire quoi sortir ton arme et tuer quelqu'un? Les menacer? Quelle formation civile est capable de te permettre de bien juger la situation et de tirer ou pas tirer ==> Aucune. Tu t'en crois peut-être capable. Mais ton voisin jean-michel cassos lui en est-il capable? Va-t-il te menacer avec son glock parcque t'a eraflé sa Clio. Autoriser le port d'arme c'est ouvrir une énorme porte aux dérives. Qui va juger correctement de qui peux porter une arme ou pas dans le civile? Personne peux faire çà correctement! Le travail de policier est déjà difficile, tu fais comment quand tu n'est même pas sur que le mec dont tu contrôle les papiers porte une arme ou pas... Regarde au states comment çà se passe. Si cette loi n'est pas défendue par les masses, qu'elle n'entre même pas dans les débat. C'est parcque défendre ce point de vue est complètement débile. Quelque soit l'orientation politique/religieuse etc... Une arme par définition est conçue pour tuer. Tuer les gens ne ramène pas l'ordre et la sécurité. Il vaut mieux promouvoir des systèmes de défense, de prévention etc... Je me doute bien que je vais me faire basher avec ce comm, mais soyez réaliste.
@@ygreqidraless pas regardé non... je préfère pas désolé...on se reverra quand ce sera la fin du monde ou pour "tuer les monstres d"halloween. 🤣🤣 ou si jamais tu reviens avec nous dans le monde réel...
@@Jahnesta17 ta pas regarder et tu me dis ça. Aucune honnêteté intellectuelle, tu dois avoir raison sur tout alors. Aller tu te rendras compte trop tard que on avait peut-être raison, sauf si tu reste dans ta logique de victime éternelle.
@@ygreqidraless Mec c'est totalement incroyable le gars se croit dans le monde des bizounours comme si on vivait en sécurité etc et tu à oublier de dire que il ya plus de mort d'attentat en France que de mort en tuerie scolaire au USA ce qui prouve encore une fois que on est plus en sécurité au US (là où le port d'arme est légal fin dans certains état ) que en France où limite tu blesse ton agresseur et bah c'est toi qui lui paye les frais d'hôpitaux (bonjour la logique...) etc bonne journée !
Si je devais faire un truc pas très gentil, je suppose que je serais en effet moins serein de savoir que plusieurs personnes autour de moi puissent avoir une arme...
Ne penses tu pas que les politiques , tous bords confondus craignent que les citoyens soient armes par peur d'être eux mêmes victimes? Vu toutes les casseroles qu'ils traînent?
Militaire en 2016 : j'avais 2 séance de tir par AN de 20 CARTOUCHES, soit 40 CARTOUCHES PAR AN ....... AU club, chaque semaine, j'en tirais 50 , soit 600 environ....
Les tireurs sportif mange bien plus de munitions tout les 15jours que certaines personnes autorisées à les porter qui ne tire que 2 ou3 fois par ans de 10 voir 5cartouches par ans
exactement, certain flic ne tire que 16 cartouches par an... on m'a traité de fous sur un autre poste, mais je peux vous assurer que la plupart des flics ont un niveau lamentable et eux on le port d'arme!!! ça fait peur!!! alors qu'à un commercant lambda responsable, qui a effectuer tous ces cours de rep dans l'infanterie, qui est driller a la nttc et qui s'entraine regulierement dans des societes de tir (300m et ipsc) reputé au niveau national on lui refuse le port d'arme malgré des cambriolages a repetition dans son commerce. l'etat ne fais tous simplement plus confiance au citoyen-soldat, il veut gerer le monopol de la violence en desarmant le peuple et en etant laxiste envers les criminels (trafic de drogue en pleine rue à lausanne, reglement de compte ethnique au couteau entre kurde et turque en pleine ville de berne etc...) par contre on nous fous des lois de merde sur les armes qui vient de l'UE avec chantage (schengen-dublin) pour soit disant avoir un meilleur controle de la situation...??? dormez tranquile, nous vous protegeons qu'ils nous disent cette bande de menteur.
@@raphaelglauser3508 Bonjour perso j'ai bossé à côté du commissariat du 16 à Paris pendant 3 ans ils n'y allait vraiment pas souvent voir jamais à par ceux de la bac qui ont du y aller 2 fois .Au stand ou je suis quelque gendarmes peut-être deux ou trois policier .Le plus beau au commissariat de Caen le stand avait fermer cause mauvaise ventilation pendant au moins 3 ans .Je ne sais même pas si il ont rouvert leur stand
Puis il y a aussi le fait: Les gendarmes bien souvent ce sont que les 2nd à intervenir lors d'un crime ou d'une scene de violence ... Pourtant ils ont les armes et les gillets de protection durant leur service. Pourquoi un citoyen lambda se doit d'etre une brebie attendant son boureau ? Si il y a une justification au fait que les gendarmes doivent porter le gilet par balle depuis X temps c'est bien que la menace à évoluée ... pourtant 0 débat.
vidéo remake de celle sur le port d'arme, avec peu de montage, sans mise en scène, sans vannes pour se concentrer sur l'argumentaire, c'est une version faite pour être partager sans que détracteurs puissent attaquer l'humour et les sous entendu politiques, et se concentrer sur le fond.
nickel!!
Bien joué
Super vidéo rien a redire et tout a fait d accord avec toi
vérité_ , être partagéE, sans que DES détracteurs, les sous-enteenduS. Si tu fais un truc avec RNO, je vous recommande de vous faire relire
*La vérité* ! (Pas la veritée)*
Ce n'est même pas le port d'arme qui est le problème à la base, c'est la droit de se défendre.Un légionnaire à mains nues a cassé des os à trois agresseurs armés , il a fait de la prison et il a fallu 3 ou 4 ans pour que la justice reconnaisse la légitime défense.Mais il a du faire peut être 18 mois de trou avant.Donc ce n'est pas le port d'arme qui est interdit c'est le droit de se défendre.
Oui clairement et franchement , si un jours y'a un port d'arme et que tu utilises ton arme pour défendre une personne qui se fait violer sous menace d'un couteau ou autre , tu seras directement condamné. Personnellement , dans la rue , je n'aide plus personne , non pas par peur , mais simplement car la loi risque de se retourne contre moi et dans un bagarre , un mauvais coup , ou chute peu toujours arriver . Triste à dire , mais la loi fait qu'il vaut mieux laisser une femme se faire violer par 2-3 gars qu'intervenir .
@@johnsondwayne5487 Il y a des armes qui sont en vente libre, les couteaux bien sur mais aussi les voitures et toutes les armes par destination.Ce n'est pas pour autant que les gens les lancent sur ceux qui ne sont pas de leur avis.
@@johnsondwayne5487 bah justement non ... si tu regardes la suisse (donc un pays d'europe) ou le port d'arme était meme autorisé , bah ... y'avait aucun problème . Après y'a plus de 10 millions d'armes en france légalement (enregistré ou pas loi 2011) et tu entends souvent ces gens faire des morts ? (presque une arme pour 8 personnes). Quand tu entends des problèmes c'est avec les armes illégals (donc souvent des gars qui ont déjà un cassier et interdiction d'avoir des armes) ou un accident de chasse et dans de rare cas un suicide (choix personnel qui ne regarde que la personne). Bref , la réalité du terrain en europe démontre justement le contraire ... C'est comme dire que la terre est plate aujourd'hui alors que tout prouve qu'elle est ronde
@@johnsondwayne5487 bah comme dit en haut , les faits & statistiques en europe démontrent le contraire . C'est pour cà que j'ai prit l'exemple de la terre plate , car ici c'est simplement une question de conviction personnel pour ta part , en déhors de toute réalité statistique . C'est exactement pareil pour une personne qui a envie de dire que la terre est plate en 2020 ou le darwinisme dans une autre mesure . C'est ta conviction personnel en dehors de toute réalité statistique (ou scientifique), mais c'est TA réalité , et je respecte cà meme si je ne la comprend pas.Bonne continuation à toi :)
Super vidéo! Merci du soutien!
Bizarrement, apres "fin", mon cerveau a entendu "cassez-vous!" C'est grave docteur? 🤣
Super vidéo, merci pour ton travail.
Tu est un facho d’ultra master droite radical ,c’est pour ça ! Ou alors t’es un stagiaire qui aurait quand même pu nous pondre un générique depuis tout ce temps ! Allez bisous ! ( je vais regarder une vidéo d’usul … ça va me détendre )😂😂😂
C'est l'effet Reinho! 🤣😂
Les permis de port d'armes étaient encore distribués assez largement jusque dans les années 60 en France (la procédure se faisait auprès du commissariat de police local et permettait d'acquérir une arme de poing de petit calibre et de la porter). Dans une bonne partie des cantons suisses, le permis de port d'arme était libre jusqu'en 1999.
encore, un port d' arme libre, je pense pas que ce soit une bonne chose. comme dit dans la vidéo,il faudrait être assez sérieux et avoir une bonne mentalité des armes.
@@juliensamson8536 Là-dessus je ne suis point d'accord. Il faut arrêter de se tirer des balles dans le pied - les critères a priori doivent être clairs et non arbitraires (grosso modo, si on a le droit de détenir une arme, on a le droit de la porter). Sinon, qui va décider que l'on est "assez sérieux" et que l'on a "une bonne mentalité des armes" ?
Si on doit faire des concessions, elles doivent être a posteriori, pour encourager les gens à se former.
Par exemple, des conséquences civiles et pénales sévères en cas de mauvaise utilisation de l'arme.
Je suis daccord mais la suisse n'est pas un bon exemple ils ont de base le service militaire et on leur packtage ainsi que leur arme a la maison avec des munitions...
Le cas de l'eglise au texas resume parfaitement le contexte!
@@theog2b535 Je ne vois pas le rapport. Le militaire, c'est le militaire, le port d'arme civil, c'était le port d'arme civil.
@@loyp4328 je suis corse et chez moi les armes c'est comme une religion tout le monde en a chez sois déclaré ou pas et quand un diférent eclate tout le monde sais que ca peut vite partir! Je pense que si les gens avais peur d'une possible représaille ou autre forme de vengeance je pense que ce ne cerais pas la meme embiance.
Excellente vidéo parfaitement expliquée avec en prime des réponses aux questions courantes que peuvent se poser les personnes méconnaissant le sujet. Les arguments sont suffisamment détaillés sans en effet être lourd avec des chiffres ou autre.
Parfait donc pour présenter le concept à quelqu'un.
Magnifique revue des aspects sur la détention et le port d'armes. Rien n'a été oublié, bravo et merci, une telle qualité est rare.
J'ai eu un débat tout à l'heure avec ma mère et elle confond le port d'armes et le transport d'armes
Classique
@@ygreqidraless c'est bien pour ça que y'aura jamais de port d'armes en France
@@goodavenir2168 malheureusement...
@@juliensamson8536 Fort malheureusement
@@goodavenir2168 Ultra malheureusement...
Excellent, très bien expliqué et argumenté.
De quoi opposer aux argumentaires des guignols qui n'y connaissent rien et qui sont opposés à tout.😊😊😊😊
Je partage ton avis et je suis entièrement d'accord Chui armurier j'ai arreté de débattre avec les gens la dessus parceque ça va me sortir des "Ah bah ça t'arrangerais bien le port d'arme tu veux faire des sous" 😂🤣 et c'est en partie vrai
Très bonne présentation, il faudrait que tu fasse cette présentation devant le politique !
Tout cela est très juste mais je voudrais dire quelques mots au sujet de l’ARPAC et pourquoi je ne pense pas que ce soit le bon format pour faire avancer le schmilblick:
1) Pour porter le débat sur un sujet comme cela, il faut être rassurant, ouvert et surtout savoir communiquer envers les non-initiés (ce que fait par exemple très bien Willy Schraen sur la chasse)… allez voir le site de l’ARPAC et demandez-vous si ces gens vont pouvoir communiquer avec la presse mainstream ou des députés.
2) Le sujet nécessite un changement législatif. Le fait de mettre en avant les armes comme élément permettant la lutte contre la tyrannie, revient à dire que l’on pourrait prendre les armes contre l’Etat… vous pensez que des élus vont vous suivre sur ce terrain ? La référence faite au 2eme amendement de la constitution US est complètement hors sujet et contre-productif.
3) En France, vous vous retrouvez systématiquement devant un tribunal, après avoir fait usage d’une arme… peu importe si vous êtes policier en situation de légitime défense ou chez vous face à un cambrioleur. Le sujet prioritaire est donc la légitime défense. Il serait certainement possible de trouver une majorité pour une évolution législative sur la légitime défense mais le fait de mettre en avant le sujet -beaucoup plus délicat- du port d’arme empêche toute discussion sérieuse et dépassionnée sur la LD.
4) Concernant le fonctionnement de l’ARPAC : les contacts ne répondent pas au courrier, personne n’est actif sur le canal Telegram et les invitations pour la réunion annuelle sont envoyées moins d’un mois avant la date… s’ils voulaient rester en petits comité pour se faire une bouffe avec l’argent des cotisants, ils ne s’y prendraient pas autrement. Je ne vois pas non plus de travail sérieux pour du lobbying au niveau du législateur, qui est seul habilité pour faire évoluer les choses. Ce n’est pas avec des discussions internes ou des articles dans des médias ultraconfidentiels que les choses vont bouger.
A vrai dire, je pense que l’UNPACT, Damoclès ou certains parlementaires seront plus efficaces pour faire avancer les choses…
Petite pierre à vôtre édifice :
"surtout savoir communiquer envers les non-initiés (ce que fait par exemple très bien Willy Schraen sur la chasse", quand on voit les 800 000 signatures pour le RIP, pas sur que le président des chasseurs soit si bon communiquant auprès des foules ! Il se fait battre à plates coutures par L214
@ Papa Delta Victor. Sauf que l'UNPACT n'a pas pour vocation ni cheval de bataille de défendre ou promouvoir le port d'arme. Si on veut se faire entendre de l'État pour défendre les propriétaires d'armes légales contre les abus de l'Administration, ce n'est pas en prônant des choses de ce genre, très lointaines des préoccupations actuelles du gouvernement.
Notre ami insiste sur le mot "rétablissement" du port d'armes citoyen. Il a tort. Il n'y a jamais eu de port d'armes citoyen, il y a eu port d'arme civil avant le 18 avril 1939. On peut être citoyen sans être un civil. un vil est un citoyen non militaire. Par extension, on peut aussi dire que nous sommes des civils pour les policiers ou les douaniers ( même si, techniquement, ils le sont aussi). Ces gens-là ne sont pas des civils quand ils sont en fonction. Donc il vaudrait mieux parler plutôt de rétablissement du port d'arme civil, puisque pas mal de citoyens ont déjà le port d'armes. Tout en mettant quelques restrictions de base, comme les mineurs par exemple, et évidemment ceux qui se foutent de la loi, comme par définition les hors-la-loi..
Le port d'arme civil sera sans doute plus envisageable quand le constat sera fait sur le terrain que la police ne suffit pas à prévenir la criminalité dangereuse (elle a déjà du mal, nous sommes d'accord) et que celle-ci atteindra un niveau intolérable. Certaines professions dites à risques sont autorisées au port d'armes actuellement. Quand tout le monde courra les mêmes risques quant à leur vie juste pour un paquet de clopes, une bouteille de vin ou un vélo, le port d'arme sera la meilleure option. Sous des conditions telles que celles énumérées par l'ARPAC par exemple.
salut ! je suis Rno depuis longtemp et il ma fais connaitre tes vidéos , simpa continu ! quand tu parle de défaut d'expérience que les gens crois ba c'est exactement ça ... moi tireur sportif depuis 9 ans je tir 1200 munitions par ans .... donc largement plus que les services de l'etat ... donc niveaux experience les tireurs en ont bcp plus.... bien daccord avec toi !
Bonjour, nous sommes d'acbord sur le port d'arme. C'est un droit de pouvoir se défendre mais pas avec des cailloux... c pourquoi je suis tireur sportif...de quoi être entraîné, équipé...et surtout pouvoir accueillir...si besoin....😉
Merci pour tes vidéos !
Il est bien ce petit !!! Ca nous change de tous les molusques désespérants. Continuez !!!!
Intéressant 👍 ça remet certaines choses à plat
Allez hop signalez
Je valide fort tout ce que tu a dit big up on en a vraiment besoin des vidéos comme ça neutre logique et lucide big up de la Guadeloupe
8:05 "9 fois sur 10, le simple fait de sortir l'arme met en fuite l'agresseur" : simplement une petite nuance : l'article cité (Kleck & Gertz - Armed Resistance to Crime, 1995 - je le cherchais, merci) indique que 8% des détenteurs d'arme ont tiré sur l'adversaire, mais 24% ont tiré tout court.
super video il faut rabâcher sans cesse meme si la plus part des gens ne comprennent pas que c pour leurs bien ...👍💛🇨🇵
Et oui car la France et devenue moutons donc en cas d’agression ont doit rien faire les racailles sont dans la toutes puissance mais ça doit changer
Super boulot
Bonjour, merci pour votre video claire et bien construite !
J'avais posé il y a quelques jours des questions en commentaire d'une vidéo de l'ARPAC, mais sans réponse.
Je les ai trouvées dans ta vidéo, finalement très bien claire.
Tout ça me semble assez logique.
Ca serait à présenter à une commission parlementaire par exemple (dans un monde idéal)
Comme dit dans un commentaire avant le mien, c'est surtout la légitime défense qu'il faudrait revoir, et la façon qu'ont certains juges d'interpréter les lois
à certains moments...
ce sont tous de très bons arguments. merci pour ton travail
T'es un bon toi, tu expliques bien et simplement 👍
Personnellement j'ai beau vouloir débattre avec certains ils ne sont pas à l'écoute et ne veulent pas admettre que ce que l'arpac propose est viable malgré une argumentation béton...
je vais enchaîner tes vidéos bravo continue comme ça 😉🤙
Bien ta vidéo franchement. Franc et direct tout ce que j'aime!
slt pas mal la video , une question comment ça ce passe l inscription au stand de tire .
C'est vous qui devriez être ministre de l'intérieur !
Je suis pour le port d’arme citoyen ( bon aussi tireur sportif et moniteur et arbitre de Tsv ) j’ajoute qu’à mon sens dans la formation ( si elle revenais au goût du jour ) il faudrait ajouter une formation aux premiers secours et l’obligation du port d’un ifak.
super vidéo qui est pleine de bon sens 500% d'accord avec toi avec tout tes arguments complètement valides !!!👌👌👌
je m abonne direct 100% d accord avec se que tu dis merci a code rno d avoir parler de toi ^^
Super vidéo. Malheureusement je trouve que ta chaîne se rapproche un peu de celle de code rheino. Mais bon c’est quand même très bien. Félicitations pour les 2000 abonnés 👌🍾
Très intéressante cette rhétorique , elle est de plus justifiée effectivement " se défendre n'est pas attaquer ".
Par contre si l'état a désarmé la France c'est que leur le but n'est pas du tout la sécurité des citoyens contre la démence d'un psychopathe quelconque , mais de n'avoir aucune force armée libre d'opposition .
En désarmant le peuple ils ont imposé leur droit de véto à la liberté du peuple , n'ayant plus d'armes pour se défendre face à des répressions dictatoriales ils ont obtenu ce qu'ils voulaient c'est à dire " une opposition quasi inexistante à leurs démarches liberticides " .
Voilà la véritable raison de toute cette réglementation absurde et on le voit réellement en ces temps actuels .
Bravo , et merci pour ton travail d'information .
Je suis totalement d’accord avec toi, bien sûr c’est une bonne vidéo je rajouterai peut-être de mon avis que si de manière utopique le port d’armes citoyens étaient validés il serait intéressant d’avoir une fédération française de tir de défense quelque chose de différent de la fédération française de tir actuelle. Bien séparer les deux concept le concept du tir sportif et le concept du port d’armes. Ce n’est que mon humble avis. Merci à toi
Très tres pertinente et intéressante cette vidéo ! 👌
Je trouve vraiment bien que tu te rende compte qu'apporter un débat avec une idéologie politique autour n'est pas très diplomate (euphémisme) ! Un argument logique et valide doit être accepté par tous et ceux qui n'ont pas les mêmes avis (notamment politique) dernière peuvent omettre ces arguments et se focaliser sur ce désaccord idéologique
Yes ! Quelqu'un qui à du bon sens !
Un peu comme les flics qui tirent 50 cartouches par an…. Alors😂 que nous, c est plutôt 500 par mois
Code-Reinho a parlé de toi, super ta chaine ! +1
Très bonne vidéo avec des argumentes bien expliquées
Ça veut dire si je suis européen j'habite en France depuis 40 ans moi j'ai pas le droit de me défendre alors ça sert à quoi les Europe moi je connais des Français qui habite en Italie et ils ont le port d'arme pourquoi moi en France j'aurais pas le droit
Excellente vidéo, très bien argumentée. Je partage.
Bravo mon garçon , bien dit !
et pour info sa choque une personne de tue
En France nos gouvernents préfère le port de cercueil que le port d'armes ,ils préfèrent la légitime victime ,que la légitime défense,sinon que ferait notre justice pourri pour s'enrichir
0:55 C'est tout con comme question, ils sont juste plus en risque qu'un citoyen lamba. Et pour le fait d'acheter légalement des armes, le simple fait de mettre une restriction dissuade l'énorme majorité des personnes d'en posséder une. Mais bon je pense que ca va être difficile de te raisonner...
Je pense que il est inutile pour moi de te raisonner toi plutôt. Et à aucun moment j'ai parler de mettre les armes en ventes libre sur cette vidéo.
The M Alors toi, t'es un sacré numéro.
Et ce que maintenant que je tombe sur cette vidéo ?! Bravo pour la vidéo!
Je suis toute a fait d’accord avec toi
bravo mec continu
Merci super sujet
Tous mes collègues sont inscrits en stand de tir... Parce qu'avec nos 3 tirs reglementaire par an... Et nos 30 cartouches par tir. On va pas loin...
Résultats t'es bien plus apte à porter une arme avec tes 100 cartouche par mois que 80 % des forces de l'ordre 😂
Les règles de la légitime défense ne sont pas floues ni mal faites. Il faut pour ça avoir été formé pour en comprendre toute la subtilité et complexité. Elles sont des garde fous qui tombent quand tu es face à une situation claire. Rien ne vaut une bonne formation et des cas concrets.
🥴
Ma copine de 50 ans promène ses deux vieux chiens de mémé en forêt. Un de 14 ans 12kg borgne, l’autre un batard noire de 7ans 25kg hypergentil.
Soudain un jeune pitbull empoigne Le vieux Borgne et l envoie valser deux mètre plus loin, le pitbull tente de ré attaquer mais ma copine s’interpose et le latte à coups de pompe. Son maître, la proche de la quarantaine arrive, sonnant le rappel et vociférant des insultes. Ma copine lui lance des noms d’oiseaux et lui rapelle que son chien a agressé Le Borgne, qu il est ensanglanté et a déjà fuit en direction de la maison accompagné par le second chien…de purs bêtes de défense ses 2 chiens.
Là cela devient interrogatif:
L’homme en présence et vu de sa compagne empoigne ma copine au col, la projette dans un tas de branches d élagage bien sec (je l ai vu le tas, il était bien piquant) et la plaque dessus en la re empoignant au col « fermes ta gueule la salope », il la secoue d’une main et lui donne des gifle de l autre, les branches rentre bien dans le dos de ma copine, elle se sent ensanglantée. Elle replie ses jambes et réussi à le propulser, elle se relève et lui colle une droite de boxeur qui font valser ses lunettes. Il flageole sur ses jambes et ramasse ses lunette, tandis que pendant ce temps ma copine se dépêche de prendre une photo de l’agresseur pour avoir une preuve, puis elle cour en disant qu elle ira porter plainte.
Elle prend une douche, ses enfants soignent son dos ensanglanté et le chien. la gendarmerie lui préconise d aller d’abord au médecin. Au cabinet médical, le médecin lui dit qu il faut qu elle fasse constater ailleur car il l’a déjà fait cette démarche pour un homme qu il suppose être le deuxième protagoniste de l altercation. Elle va ailleur puis va déposer plainte. A la gendarmerie le type l’a devancé aussi. elle apprend qu elle est mise en cause par celui ci pour l avoir agressé (et son chien a l occasion aussi) , lui en bon citoyen a été obligé de plaquer une femme hystérique au sol afin qu elle se calme.
Deux mois passent, pas de nouvelle, elle en veut, elle appelle la gendarmerie qui rédige vers le tribunal.
Réponse: affaire classée sans suite vous allez recevoir un courrier de cette décision.
En gros on ne la sanctionne pas d’avoir mis ko un agresseur mais on lui fait un rappel à la loi en lui indiquant que la légitime défense doit être proportionnée.
🤔 La femme qui accompagnait l homme devait être un fantôme car pas convoquée donc pas auditionnée.
J’ai vu le loustic en photo, juste 30kg de plus que ma copine et 15ans de moins !!!
Propos de ma copine, genre 4 mois après, toujours le dos balafré : si j avais su que c est comme cela que la justice est rendu, j aurai profité qu il était sonné par mon coup pour lui latter correctement la gueule, histoire qu il sache que jamais il ne faut s’attaquer à une femme.
Moi je me pose une question comment aurait-elle put deviner que cet homme qui de prime abord était costaud et jeune, qui la plaquait au sol en lui secouant la tête et en la gifflant n ‘était pas un dangereux psychopathe qui ne méritais pas une bonne droite dans sa petite gueule mais en faite une juste une frêle victime?
Conclusion, c est une bonne chose que le port d’arme soit interdit aux femmes, elles manquent de discernement
Je suis bien d'accord avec toi l'ami.
Formation: Le flic, 25 cartouches par an minimum.
Moi, 200 cartouches par mois...
Excellente vidéo, vous avez raison, il faut former les gens à la défense de la nation.je suis pour le port d'arme et la détention. Très bonne vidéo merci
Ptite casquette de l'arpac ! C'est validé 👌🏼🔥
petit parallèle facile : "Si on ne peut porter d'arme faute de formation... Alors vu le système d'éducation, j'en connais beaucoup qui ne devrait pas avoir le droit de vote"
bonne vidéo nuancée
Excellente vidéo
Excellente video
100 munitions par mois tiré en club fft c est le quota des 1000cartouches par armes de cat b, je ne suis pas riche mais je recharge et je tire environ 500 munitions de 9 mm par mois et je fais pas d ipsv juste du rechargement ^^
renseigne toi la dessus si tu cherches un compromis entre le cout et la precision
Nouvel abonné de la part de code- Reinho .
exceptionnelles, ta chaîne et cette vidéo. 👏🏾🤌🏾
Je suis pour le port d’arme, mais le point noir que j’ai trouvé, c’est le fait que si il y a deux personnes qui se tir dessus et parmi c’est deux personnes, une est malfaisante, a l’arrivée des force de l’ordre... comment savoir qui est qui ?
Simple, qui a le permis ? Et ensuite enquête avec mise en situation on interrogé les témoins, antécédents etc....
Je parle sur le feu de l’action par durant l’enquête qui suivra
Les flics seront à 10 minutes donc t'inquiètes pas. Et aussi si les flics arrivent tu poses ton arme et coopère. Mais après ce cas la sera 1/1000 je pense. ^^
Alors j'ai juste envie de dire que l'argument sur le viol me fait péter les plombs! Bordel mais dans la majorité des cas la victime CONNAIS son violeur/agresseur sexuel! Merde! Bien sûr, une meuf va sortir un flingue et tirer sur son mari/frère/oncle/ami de la famille, non ça se passe pas comme ça dans la vraie vie.
Entre l'effet de sidération et le fait qu'il peux s'agir d'une personne proche, souvent dans la maison, c'est impossible de se défendre avec une arme à feu (ou alors on va permettre des vengeance à posteriori. Mais là c'est pas dans le cadre de la légitime défense).
J'ajoute également que depuis que les policiers ont le droit d'avoir une arme chargée chez eux, il y a eu une augmentation des feminicides ou menace par armes à feu de la part de ceux ci sur leur conjoint et surtout conjointe.
Ok pour la première partie. Par contre la seconde est complètement fausse.
Super video !
Tres bon argumentaire. Avec mon épouse on tire plus 250 c par week-end. Le but est de maîtriser son arme. Sauf que le trend actuel de la gauche bien pensante, veut désarmer les citoyens afin de paver le terrain à leur dogme idéologique. Je vie dans un pays où on a l'armée de milice, et les citoyens maîtrisent leurs armes. L'exemple d'Israël est aussi le meilleur exemple du port d'armes...les attaques terroristes n'y durent que quelques secondes. La France, c'est le contre exemple, la politique socialiste des années 80, y fait la promotion du citoyen dé-responsabilisé, dépendant de l'état, d'une police affaiblie voir inutile qui punie la victime au lieu du criminel en cas de légitime défense, et des politiciens corrompus qui fricottent avec les criminels. Bref, il faut un gros travail qui n'est pas prêt d'aboutir, avec des machines à laver comme hannouna et les médias de l'idéologie unique de gauche qui présentent les citoyens armés comme des nazis......
Regardez donc a qui appartiennent les médias que vous dites de gauche. Bouygues, Dassault, Lagardère, Bertelsmann, Arnaud et Boloré, tous des gauchistes prônant l'intervention de l'état et la mise en place d'un état communiste.
@@JackyDorso appartenir, c'est une chose, suivre un trend pour être rentable, s'en est une autre.
@@bibicreationsCH c’est vrai que nous l’avons bien vu avec la réaction de Boloré après sa prise de contrôle de Canal +. La politique des armes en France est conditionnée par la crainte d’un soulèvement du peuple par nos politiciens.
Je suis de gauche et je ne vois rien de la politique de gauche dans les discours des médias français. Je ne vois que des discours larmoyants sur nos pauvres premiers de cordée étranglés par l’impôt. Renseignez-vous sur les gains de ces personnes sur les dernières années.
@@JackyDorso vous venez de résumer votre dissonance cognitive avec une phrase: "je suis de gauche...". La gauche censure, diabolise décredibilise, use de cécité d'inattention, pour imposer son dogme idéologique.
Il faut être nyctalope pour voir dans cet obscurantisme médiatique de la gauche.
Fine analyse..
la sécurité de la sncf ils en ont parfois donc ça doit pas être si compliqué alors ^^
On a des lois de merde en France
Excellent !
En gros tu veux jouer les justicier quoi ! 😂 😂 😂
entierement d accord
Bravo, super vidéo et je partage le même point de vue.
Celui qui veut faire une tuerie de masse est complètement libre de la faire et de repartir avant que les forces de l'ordre soient sur les lieux. L'exemple de l'église est tout à fait parlant...
Rappelons le cas de Derrick Bird, criminel de masse britannique, qui n'ont seulement n'a pas été arrêté dans virée meurtrière par des citoyens armés, mais même pas par les policiers puisqu'en Angleterre la majorité des policiers ne sont pas armés. Ils ont donc du reculer devant Bird qui s'est enfui et a fait encore plus de morts ensuite.
Seul détail que tu as oublié, c'est adapter le cadre légal d'usage des armes par les FO, car potentiellement, chaque personne est armée en face!
C'est déjà le cas en soit, potentiellement chaque personne est armé illégalement.
bonjour, je suis tireur sportif, j'aimerais m'acheter une arme, mais il y a un probleme que je rencontre c'est de convaincre ma femme. qui peut m'aider ?
Flingue la et tu te remaries avec une américaine.
Tu voit moi je suis corse et malgré tout les clichés que les francais on de la corse il n'y a pas de fusillade ni de tuerie de masse pourtant nous avons plus d'armes declaré que d'habitant c'est juste une question d'education!
Le port d armes( porter une arme sur soi) est interdit pour un citoyen lambda en France et c est apparemment très difficile d avoir le droit de porter une arme, il paraît qu il n y a que les gardes du corps de personnalités qui ont le droit de porter une arme, mis à part les policiers , les gendarmes et les militaires.
J'ai rendez-vous au tribunal ce jeudi pour port d'arme prohibé (il s'agit d'un poing américain), alors que tous les flics me disaient qu'ils comprenaient ma situation, sauf que c'est la loi.
J'espère juste que je serai pas fiché sur le Finiada
J’approuve. Vive l’ARPAC 🙏🏻
Je pense que les politiques ont surtout peur pour leur cul...
Je ne suis pas contre le port d'arme, mais comme tu la dit, la législation pour la défense est mal faite. Mais le plus gros problème c'est la racaille qui pourrai ce promené avec.
Si Jean Phillipe à une arme cela me dérange pas, mais une autre communauté (suèdoise par exemple) oui. Le jour ou tout sera mis à plat on pourra avancé je pense.
Ils en ont déjà des armes, et le port d'arme ne change rien a l'accès aux armes.
@@ygreqidraless oui, mais faudrait que cette communauté ne soit pas autorisé a en porté dans l'éventualité de l'autorisation du port d'arme. Mais comment l'expliqué sans être traité de tout les nom.
Pour être honnête quand j'amène ou récupère les petits à l'école et que tu vois plein de personne en burka et des barbu avec leur espèce de robe tu ne te sens pas en sécurité et j'aimerai bien être équipé au cas où. Je ne pense pas être le seul concerné.
@@anthonylucas3638 T'es sur d'avoir regardé la vidéos ? il explique toutes les règles qui pourrais avoir lieu si le port d'arme seras permis en France. Les suédois comme tu dit ( ça tombe bien je suis d'origine "suédoise" d'ailleur ) ne s'emmerderons pas a faire 1 ans de stand de tir alors qu'ils ont des armes juste en bas de chez eux.
De 2 la plus part des Suédois sont déjà connus des services de polices et serons donc automatiquement interdits au port d'armes. Et si ça te fait juste peur que Walid, père de famille passionné par le tir sportif depuis 10 ans porte une arme pour ce défendre... désolé pour toi mais t'es finit a la pisse.
Il me semble que dans notre constitution les citoyens sont tenus d'apporter leur aide aux forces de l'ordre. Comment faire sans arme ?
Référencement
J' aime tellement le fait que les gens font encore confiance aux flics, spécialement actuellement avec le taux de corruption qui sévit, on en a la preuve avec toutes les violences perpétrée par les susdits pendant les manifestations contre la reforme des retraites , " prends sa dans tes couilles enculé",et certains qui use de leurs position pour torturer mentalement les gens qu ils n aiment pas ,oui sa arrive en France, ne vous leurrrez pas.
Le fait que les civils puissent aussi jouir du droit d un port d' légalement pourrait changer la donne mais bien sur sa ne risque pas d' arriver, vu comment les gens agissent comme des moutons.
Les flics commettent des bavures, si on multiplie les armes on multiplie les risques de bavures. Je charrie bien sur, je suis un gaucho qui réfléchit et carrément pour le port d'arme . merci pour tes vidéos.
C'est complètement con de vouloir autoriser les civils à porter des armes...
- C'est pas çà qui va t'aider en cas de problèmes.
1/ T'as quasi 0% de chances d'être impliqué dans une fusillade.
2/ Si c'est une simple baston, tu va faire quoi sortir ton arme et tuer quelqu'un?
Les menacer? Quelle formation civile est capable de te permettre de bien juger la situation et de tirer ou pas tirer ==> Aucune.
Tu t'en crois peut-être capable. Mais ton voisin jean-michel cassos lui en est-il capable? Va-t-il te menacer avec son glock parcque t'a eraflé sa Clio.
Autoriser le port d'arme c'est ouvrir une énorme porte aux dérives. Qui va juger correctement de qui peux porter une arme ou pas dans le civile? Personne peux faire çà correctement!
Le travail de policier est déjà difficile, tu fais comment quand tu n'est même pas sur que le mec dont tu contrôle les papiers porte une arme ou pas...
Regarde au states comment çà se passe.
Si cette loi n'est pas défendue par les masses, qu'elle n'entre même pas dans les débat. C'est parcque défendre ce point de vue est complètement débile.
Quelque soit l'orientation politique/religieuse etc...
Une arme par définition est conçue pour tuer. Tuer les gens ne ramène pas l'ordre et la sécurité.
Il vaut mieux promouvoir des systèmes de défense, de prévention etc...
Je me doute bien que je vais me faire basher avec ce comm, mais soyez réaliste.
Mdr ta pas regarder la vidéo en fait.
J'ai juste pas envie de me faire égorgé.
Rien ne t'oblige à la porter.
Desarmons les flics alors'
@@ygreqidraless pas regardé non... je préfère pas désolé...on se reverra quand ce sera la fin du monde ou pour "tuer les monstres d"halloween. 🤣🤣 ou si jamais tu reviens avec nous dans le monde réel...
@@Jahnesta17 ta pas regarder et tu me dis ça.
Aucune honnêteté intellectuelle, tu dois avoir raison sur tout alors. Aller tu te rendras compte trop tard que on avait peut-être raison, sauf si tu reste dans ta logique de victime éternelle.
@@ygreqidraless Mec c'est totalement incroyable le gars se croit dans le monde des bizounours comme si on vivait en sécurité etc et tu à oublier de dire que il ya plus de mort d'attentat en France que de mort en tuerie scolaire au USA ce qui prouve encore une fois que on est plus en sécurité au US (là où le port d'arme est légal fin dans certains état ) que en France où limite tu blesse ton agresseur et bah c'est toi qui lui paye les frais d'hôpitaux (bonjour la logique...) etc bonne journée !
Si je devais faire un truc pas très gentil, je suppose que je serais en effet moins serein de savoir que plusieurs personnes autour de moi puissent avoir une arme...
Ne penses tu pas que les politiques , tous bords confondus craignent que les citoyens soient armes par peur d'être eux mêmes victimes? Vu toutes les casseroles qu'ils traînent?
Militaire en 2016 : j'avais 2 séance de tir par AN de 20 CARTOUCHES, soit 40 CARTOUCHES PAR AN ....... AU club, chaque semaine, j'en tirais 50 , soit 600 environ....
Les tireurs sportif mange bien plus de munitions tout les 15jours que certaines personnes autorisées à les porter qui ne tire que 2 ou3 fois par ans de 10 voir 5cartouches par ans
exactement, certain flic ne tire que 16 cartouches par an... on m'a traité de fous sur un autre poste, mais je peux vous assurer que la plupart des flics ont un niveau lamentable et eux on le port d'arme!!! ça fait peur!!! alors qu'à un commercant lambda responsable, qui a effectuer tous ces cours de rep dans l'infanterie, qui est driller a la nttc et qui s'entraine regulierement dans des societes de tir (300m et ipsc) reputé au niveau national on lui refuse le port d'arme malgré des cambriolages a repetition dans son commerce. l'etat ne fais tous simplement plus confiance au citoyen-soldat, il veut gerer le monopol de la violence en desarmant le peuple et en etant laxiste envers les criminels (trafic de drogue en pleine rue à lausanne, reglement de compte ethnique au couteau entre kurde et turque en pleine ville de berne etc...) par contre on nous fous des lois de merde sur les armes qui vient de l'UE avec chantage (schengen-dublin) pour soit disant avoir un meilleur controle de la situation...??? dormez tranquile, nous vous protegeons qu'ils nous disent cette bande de menteur.
@@raphaelglauser3508 Bonjour perso j'ai bossé à côté du commissariat du 16 à Paris pendant 3 ans ils n'y allait vraiment pas souvent voir jamais à par ceux de la bac qui ont du y aller 2 fois .Au stand ou je suis quelque gendarmes peut-être deux ou trois policier .Le plus beau au commissariat de Caen le stand avait fermer cause mauvaise ventilation pendant au moins 3 ans .Je ne sais même pas si il ont rouvert leur stand
@@raphaelglauser3508 par contre ceux qui ne respecte pas les lois il en ont des armes chercher l'erreur
Donc a la place d'avoir peur de quelque individus, je doit avoir peur de tout et n'importe quoi ?
T’es un criminel ?
@@ygreqidraless seulement les criminelle peuvent avoir peur?
Pourquoi tu devrais avoir peur ?
Mec t'es un bon
Pour la réf'
Je vote pour !!!
nickel 2 référencement
Cher Ygreg, vous regardez les videos de Colion Noir?
Du coup pour toi il faudrait prendre un peu exemple sur les États-Unis au niveau du port d’armes c’est ça ?
J'ai justement des vidéos sur le sujet qui debunke les clichés sur les US.
Belle vidéo! Si une femme tue son violeur je m'engage à passer du Crémant de Bourgogne au CHAMPAGNE!
Puis il y a aussi le fait:
Les gendarmes bien souvent ce sont que les 2nd à intervenir lors d'un crime ou d'une scene de violence ... Pourtant ils ont les armes et les gillets de protection durant leur service.
Pourquoi un citoyen lambda se doit d'etre une brebie attendant son boureau ?
Si il y a une justification au fait que les gendarmes doivent porter le gilet par balle depuis X temps c'est bien que la menace à évoluée ... pourtant 0 débat.